Suiker zwaarder belasting is al twijfelachtig, maar de Light en Zeroproducten worden dus ook duurder. Alles voor een gezondere bevolking meer belastinginkomstenquote:Cola, sap, alcoholvrij bier en andere suikerhoudende dranken worden vanaf 1 januari 2024 een stuk duurder. Dat komt door de suikertaks: een extra belasting op producten waar veel suiker in zit. De maatregel is bedoeld om overgewicht te bestrijden en daarmee ook de bijbehorende gezondheidsrisico’s.
De suikertaks richt zich in Nederland voornamelijk op niet-alcoholische dranken, waaronder frisdrank en alcoholvrij bier. Het gaat ook om de light- en zero-producten, want deze worden meegerekend als frisdrank. De belasting zorgt voor een prijsstijging van deze dranken, gemiddeld zo’n 7 à 8 cent per blikje, wat neerkomt op een stijging van ongeveer 10 procent. Hoe meer frisdrank, hoe hoger de prijs. Bij een fles cola betaal je dus nog meer extra. Water wordt daarentegen juist goedkoper.
https://www.ad.nl/gezond/(...)en-gewerkt~ad79a9be/
Euhhhhhhquote:Dat het systeem goed werkt, wordt bevestigd doordat mensen minder producten kopen met veel suiker, zo legt Wilma Waterlander uit aan EenVandaag. Zij is hoofdonderzoeker Public and Occupational Health van het Amsterdam UMC. “Maar het werkt ook omdat producenten suiker uit hun producten halen zodat ze onder het lagere tarief vallen.”
Nogal twijfelachtig.quote:Op maandag 27 november 2023 17:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Suiker zwaarder belasting is al twijfelachtig, maar de Light en Zeroproducten worden dus ook duurder. Alles voor een gezondere bevolking meer belastinginkomsten
[..]
Euhhhhhh
Als dat zo is, verbied dat spul dan gewoon helemaal. Klaar, over, de goedkoopste oplossing.quote:De maatregel is bedoeld om overgewicht te bestrijden en daarmee ook de bijbehorende gezondheidsrisico’s.
Als je niet aan klantenbinding wil doen, moet je zeker prijzen vragen voor je producten die slechts betaald kunnen worden door rijken en hogere inkomens.quote:Op maandag 27 november 2023 17:19 schreef Duiveltja het volgende:
Eigenlijk moet alles wat ongezond is extra belast worden.
Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
Principieel is dit dus niet, de conclusie dat het om geldklopperij gaat is juist.quote:Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Inderdaad wanneer rot dit kabinet eens op zegquote:Op maandag 27 november 2023 17:31 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Principieel is dit dus niet, de conclusie dat het om geldklopperij gaat is juist.
Oh goed idee welquote:Op maandag 27 november 2023 17:15 schreef Metalfrost het volgende:
Nou dat wordt massa's cola inslaan, die rommel heeft toch geen échte houdbaarheidsdatum.
inb4 vloedgolf van users die me in het ongelijk stellen
Gezondheid is er als doel met de haren bijgesleept. Dit is zo cynisch. De overheid maakt zelf gezondheidsbevorderende maatregelen verdacht.quote:Het klopt dat de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken (hierna:
verbruiksbelasting) wordt verhoogd. Dit is aangekondigd in het coalitieakkoord.
Deze verhoging van de verbruiksbelasting is budgettair ingegeven, oftewel heeft
als primair doel meer belastinginkomsten op te halen. Per 1 januari 2024 wordt de
verbruiksbelasting verhoogd met ¤ 17,30 naar ¤ 26,13 per 100 liter.
Daarnaast streeft het kabinet ernaar om gezonde keuzes te stimuleren én
ongezonde keuzes te ontmoedigen. Daarom wordt mineraalwater per
1 januari 2024 uitgezonderd van de verbruiksbelasting, tegelijkertijd met de
verhoging van de belasting.
Ook heeft het kabinet aangekondigd te onderzoeken of de verbruiksbelasting zo
kan worden aangepast dat de consumptie van suiker via frisdrank zoveel mogelijk
wordt verminderd. Dit onderzoek loopt op dit moment. De staatssecretaris van
VWS en staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst informeren de Kamer in
de eerste helft van 2023 over de uitkomsten van het onderzoek.
https://www.rijksoverheid(...)imonadebelasting.pdf
Yes, dit is het.quote:Op maandag 27 november 2023 17:35 schreef Gimmick het volgende:
Het is gewoon gelul van AD en van de overheid om dit op gezondheid te gooien. Het hoofddoel is budgetair: meer belasting geld ophalen. Zie het antwoord van de minister op kamer vragen van partij van de dieren:
[..]
Gezondheid is er als doel met de haren bijgesleept. Dit is zo cynisch. De overheid maakt zelf gezondheidsbevorderende maatregelen verdacht.
Begrijp mij niet verkeerd: zowel 'meer belasting want geld' en 'meer belasting om gezonde keuzes te stimuleren' kunnen gerechtvaardigd zijn. Wees als overheid wel eerlijk over de motieven. Als het motief (primair) gezondheidswinst is, richt het dan ook zo in dat alleen 'ongezonde' producten geraakt worden.
Dit is contraproductief en wekt alleen maar weerstand.
Daar kom ik ook soms.quote:Op maandag 27 november 2023 17:35 schreef CoolGuy het volgende:
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
Het wordt wel ernstig als belgen beginnen uitlachen om deze bizarre belastingen. Het runnen van een gekkenhuis dat Nederland ondertussen is geworden, is dan ook niet goedkoop.quote:Op maandag 27 november 2023 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dus cola zero krijgt een suikertaks omdat er geen suiker in zit.
Echt, draag me weg
En mensen die weinig sporten 20% van hun salaris laten afdragen.quote:Op maandag 27 november 2023 17:19 schreef Duiveltja het volgende:
Eigenlijk moet alles wat ongezond is extra belast worden.
Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
Plastic toeslag op wegwerpbekers waarvan het rietje in plastic zitquote:Op maandag 27 november 2023 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dus cola zero krijgt een suikertaks omdat er geen suiker in zit.
Echt, draag me weg
Het is een van de lichtpuntjes van ons aankomende rechtse kabinet. Die zullen dit wel door de shredder gooien. Dit is een makkelijke geste aan de PVV.quote:Op maandag 27 november 2023 17:42 schreef -XOR- het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel een overheid die wil bepalen wat goed voor mij is.
Nee, want dat kan de Belastingdienst niet aan.quote:Op maandag 27 november 2023 17:54 schreef Aberkullie het volgende:
Dan krijgen groenten en fruit natuurlijk laagtarief
Het is geen nieuwe belasting, het is een belasting die in de jaren '70 is ingevoerd en in de jaren '90 is aangepast. Nu is het een aanpassing op die bestaande verbruiksbelasting.quote:Op maandag 27 november 2023 17:50 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het wordt wel ernstig als belgen beginnen uitlachen om deze bizarre belastingen. Het runnen van een gekkenhuis dat Nederland ondertussen is geworden, is dan ook niet goedkoop.
Sorry dat is te moeilijkquote:Op maandag 27 november 2023 17:54 schreef Aberkullie het volgende:
Dan krijgen groenten en fruit natuurlijk laagtarief
Geen zorgen onze geert draait dat allemaal terug, vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden dus dan is alles weer betaalbaar zoals vroeger.quote:
Beatrix weer koningin, Johannes Paulus II weer paus en Bram v/d Vlugt weer sinterklaas.quote:Op maandag 27 november 2023 18:01 schreef Farenji het volgende:
Geen zorgen onze geert draait dat allemaal terug, vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden dus dan is alles weer betaalbaar zoals vroeger.
Daar geloof ik niet zo in.quote:Op maandag 27 november 2023 18:01 schreef Farenji het volgende:
[..]
Geen zorgen onze geert draait dat allemaal terug, vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden dus dan is alles weer betaalbaar zoals vroeger.
Gewoon omdat het kanquote:Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Die hadden juist goedkoper moeten wordenquote:Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Hahaha, nee natuurlijk niet. Dat levert de staatskas namelijk niets op.quote:Op maandag 27 november 2023 17:54 schreef Aberkullie het volgende:
Dan krijgen groenten en fruit natuurlijk laagtarief
De Weert Gilderquote:Op maandag 27 november 2023 18:01 schreef Farenji het volgende:
vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden
Probleem is dat de keus van goedkope producten steeds kleiner aan het worden isquote:Op maandag 27 november 2023 18:06 schreef maily het volgende:
[..]
Gewoon omdat het kan![]()
Je hoeft die zooi niet te kopen.
Pertinente onzin. Zoetstoffen zijn niet schadelijk. Tenzij je 12 liter cola drinkt op een dag.quote:Op maandag 27 november 2023 17:28 schreef FYazz het volgende:
Misschien is suikertaks een verkeerde naam en moet het eigenlijk zoetstoftaks zijn.
Ook light en zero producten bevatten zoetstoffen die mogelijk diabetes kunnen veroorzaken alsook de 'verslaving' aan zoetigheid in de hand werken en in stand houden.
Dus wat mij betreft wel goed dat ook deze producten extra belast worden, alleen klinkt suikertaks dan wat vreemd voor een cola zero waar geen suiker inzit.
Gewoon weer ordinair graaien van de overheid.quote:Op maandag 27 november 2023 18:14 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Probleem is dat de keus van goedkope producten steeds kleiner aan het worden is
quote:Op maandag 27 november 2023 17:28 schreef FYazz het volgende:
Misschien is suikertaks een verkeerde naam en moet het eigenlijk zoetstoftaks zijn.
Ook light en zero producten bevatten zoetstoffen die mogelijk diabetes kunnen veroorzaken alsook de 'verslaving' aan zoetigheid in de hand werken en in stand houden.
Dus wat mij betreft wel goed dat ook deze producten extra belast worden, alleen klinkt suikertaks dan wat vreemd voor een cola zero waar geen suiker inzit.
Genieten mag niet.quote:Op maandag 27 november 2023 18:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Pertinente onzin. Zoetstoffen zijn niet schadelijk. Tenzij je 12 liter cola drinkt op een dag.
Nouja "de arbeider" beschermen tegen ongezond gedrag is bij uitstek een ouderwets sociaaldemocratisch ideaal.quote:
Nou nee hoor. Geen idee waar je vandaan haalt dat sociaal-democraten willen beslissen wat de werkman in zijn vrije tijd doet. Integendeel.quote:Op maandag 27 november 2023 18:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja "de arbeider" beschermen tegen ongezond gedrag is bij uitstek een ouderwets sociaaldemocratisch ideaal.
Ouderwets linkse betutteling inderdaad. De staat weet wel wat goed is voor het gepeupel.quote:Op maandag 27 november 2023 18:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja "de arbeider" beschermen tegen ongezond gedrag is bij uitstek een ouderwets sociaaldemocratisch ideaal.
Dat is nou juist de verheffingsgedachte.quote:Op maandag 27 november 2023 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Geen idee waar je vandaan haalt dat sociaal-democraten willen beslissen wat de werkman in zijn vrije tijd doet. Integendeel.
Oh maar dit is niet links hoor.quote:Op maandag 27 november 2023 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ouderwets linkse betutteling inderdaad. De staat weet wel wat goed is voor het gepeupel.
Ach, en als de arbeider toch een keer ziek wordt dan mag ie eerst z'n eigen risico nog even verbrassen.quote:Op maandag 27 november 2023 18:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh maar dit is niet links hoor.
Dit is vooral bedoeld om de arbeider 100 te laten worden, zodat 'ie 70 jaar, minstens, rendabel is.
Dat 'voor de gezondheid' is de roze verpakking erom heen. Puur rendementsdenken dit soort materialen. Niet roken, geen zout, geen suiker, geen vlees, geen vet... als machine beschikbaar blijven voor het kapitaal, dat is alles waar het om gaat.
Juistem.quote:Op maandag 27 november 2023 18:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ach, en als de arbeider toch een keer ziek wordt dan mag ie eerst z'n eigen risico nog even verbrassen.
Daar heb je gelijk inquote:Op maandag 27 november 2023 18:14 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Probleem is dat de keus van goedkope producten steeds kleiner aan het worden is
Voor 'verheffing', vooral van het plebs, moeten we thans vooral bij opvoedclub D66 zijnquote:Op maandag 27 november 2023 18:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is nou juist de verheffingsgedachte.
Ontgaat mij ook volkomenquote:Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Nee die verheffingsgedachte is al veel ouder dan D66. Het is echt een sociaaldemocratische uitvinding.quote:Op maandag 27 november 2023 18:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor 'verheffing', vooral van het plebs, moeten we thans vooral bij opvoedclub D66 zijn
En daar hoorde niet bij het afnemen van het natje en het droogje van de arbeider.quote:Op maandag 27 november 2023 18:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee die verheffingsgedachte is al veel ouder dan D66. Het is echt een sociaaldemocratische uitvinding.
We hoeven de straat niet persé op van mij hoor maar tegen dergelijke wetten zou veel meer weerstand moeten komen.quote:Op maandag 27 november 2023 18:24 schreef Moederenkind het volgende:
Groene en fruit btw-vrij maken was geen optie om gezondere keuzes te stimuleren??
Wanneer gaan we de straat op jongens want dit is absurd
Nou, liberaal is het zeker niet.quote:Op maandag 27 november 2023 18:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Oh maar dit is niet links hoor.
Zeker wel. Zo was er in Belgie de socialist Emile Vandervelde die verkoop van sterke drank verbood. Dat zagen ze als een vijand van de arbeider.quote:Op maandag 27 november 2023 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En daar hoorde niet bij het afnemen van het natje en het droogje van de arbeider.
Het is vooral utilistischquote:Op maandag 27 november 2023 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, liberaal is het zeker niet.
Uhm ja dat er nogal een verschil zit tussen het jezelf tot alcoholist zuipen en het drinken van een biertje na werktijd weet iedereen van socialist tot VVD'er.quote:Op maandag 27 november 2023 18:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker wel. Zo was er in Belgie de socialist Emile Vandervelde die verkoop van sterke drank verbood. Dat zagen ze als een vijand van de arbeider.
https://consciencebibliot(...)tions%2C%20enzovoort.
Nee een van de kernbeginselen van het socialistisch/sociaaldemocratisch gedachtegoed bevalt je niet dus probeer je het wanhopig met een complottheorie bij anderen te parkeren.quote:
Dus het natje van de arbeider werd afgepakt.quote:Op maandag 27 november 2023 18:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm ja dat er nogal een verschil zit tussen het jezelf tot alcoholist zuipen en het drinken van een biertje na werktijd weet iedereen van socialist tot VVD'er.
Een kernbeginsel van het sociaal-democratisch denken is niet het verbieden van frisdrank, friet of bier. Of het onbetaalbaar maken voor de één en niet voor de ander.quote:Op maandag 27 november 2023 18:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee een van de kernbeginselen van het socialistisch/sociaaldemocratisch gedachtegoed bevalt je niet dus probeer je het wanhopig met een complottheorie bij anderen te parkeren.
No shit sherlockquote:Op maandag 27 november 2023 18:36 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een hoop domme mensen in dit topic. Dit is gewoon een belastingverhoging omdat de staat de inkomsten wil vergroten. Het heeft helemaal geen gezondheidsdoel
Dat zeggen ze ook gewoonquote:Op maandag 27 november 2023 18:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
Als Zero en Light ook duurder worden kunnen ze lullen in Den Haag wat ze willen maar is het vooral weer geld ophalen. Walgelijke lui zitten daar ook. Zeg het dan gewoon, net alsof Nederland een kleuterklas is.
Klopt, net als die climate scam. Of ben ik nu een complotdenker?quote:Op maandag 27 november 2023 18:36 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een hoop domme mensen in dit topic. Dit is gewoon een belastingverhoging omdat de staat de inkomsten wil vergroten. Het heeft helemaal geen gezondheidsdoel
Nee, misschien niet. Maar in de uitvoering komt het toch verrektes vaak neer op 'wij weten wel wat goed voor u is'.quote:Op maandag 27 november 2023 18:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
Een kernbeginsel van het sociaal-democratisch denken is niet het verbieden van frisdrank, friet of bier. Of het onbetaalbaar maken voor de één en niet voor de ander.
Nou je dropt net een complot dat rechtse partijen graag de levensduur van mensen verlengen zodat ze langer kunnen doorwerken. Iets dat volstrekt niet rijmt met hun opstelling in dit soort zaken.quote:Op maandag 27 november 2023 18:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een kernbeginsel van het sociaal-democratisch denken is niet het verbieden van frisdrank, friet of bier. Of het onbetaalbaar maken voor de één en niet voor de ander.
Geen idee over welke complottheorie je het verder hebt.
Mocht je overigens zulke maatregelen terug kunnen vinden in het programma van de SP, hoor ik het graag
In light zit geen suiker. Waarom dat ook?quote:Op maandag 27 november 2023 17:16 schreef Drass het volgende:
Prima om suiker zwaar te belasten. Zorg ervoor dat die post belasting er weer af gaat op groente en fruit..
Omdat het gaat om de belastinginkomsten te vergroten. Zoals de overheid zelf aangeeft. Er is geen gezondheidsdoelquote:Op maandag 27 november 2023 18:41 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
In light zit geen suiker. Waarom dat ook?
Oh wow...quote:Op maandag 27 november 2023 18:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou je dropt net een complot dat rechtse partijen graag de levensduur van mensen verlengen zodat ze langer kunnen doorwerken. Iets dat volstrekt niet rijmt met hun opstelling in dit soort zaken.
Terwijl een sturende overheid die mensen wil verheffen en gezonder wil maken echt een ouderwets links thema is.
Onhaalbaar als je zoals ik in Den Haag woont.quote:Op maandag 27 november 2023 17:35 schreef CoolGuy het volgende:
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
Kan je aub de partijen noemen die hier voor waren? Goed voor de OPquote:Op maandag 27 november 2023 17:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Suiker zwaarder belasting is al twijfelachtig, maar de Light en Zeroproducten worden dus ook duurder. Alles voor een gezondere bevolking meer belastinginkomsten
[..]
Euhhhhhh
Ja, dat waren ze zeker wel. Daar was dan ook niks liberaals meer aan.quote:
Teleurgesteld in NSCquote:Op maandag 27 november 2023 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
En hier de standpunten mbt de laatste verkiezingen.
https://www.foodwatch.org(...)tiek-met-ons-voedsel
PvdD, Volt, D66, NSC, CU en CDA willen een suikertaks.
Oh? Ik heb geen NSC gestemd.quote:Op maandag 27 november 2023 18:45 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Teleurgesteld in NSC
Dit is ook jouw schuld Etto. Ook jij hebt bloed aan je handen
Gebbetjequote:Op maandag 27 november 2023 18:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh? Ik heb geen NSC gestemd.
Komt ook een belasting op.quote:
Het is een keer op hè, boodschappen zijn al erg duurquote:Op maandag 27 november 2023 18:36 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een hoop domme mensen in dit topic. Dit is gewoon een belastingverhoging omdat de staat de inkomsten wil vergroten. Het heeft helemaal geen gezondheidsdoel
Ik drink best hier en daar coca cola zero, omdat het gewoon lekker is. Nu is dat duurder omdat de overheid meer geld wil krijgen. Heeft niks te maken met goodwill of goed voor de wereld/gezondheidquote:
Ik woon nog dicht genoeg bij de grens om b.v. 2x per maand flink in te slaan in Duitsland. Die kilometers verdien ik wel terug, zeker als ik ook nog even in Duitsland de tank helemaal vol gooi.quote:Op maandag 27 november 2023 18:59 schreef Cupfighter het volgende:
Niet iedereen heeft de mogelijkheid in Duitsland te shoppen
Iedereen kan verhuizen. In Duitsland zijn de personeelstekorten zelfs groter. Kleine dorpen zijn daar gemoedelijk en de woningen zeer ruim voor het geld dat je betaalt. Het enige wat me weerhoudt is mijn sociale netwerk hier in Nederland. Anders was ik allang vertrokken.quote:Op maandag 27 november 2023 18:59 schreef Cupfighter het volgende:
Niet iedereen heeft de mogelijkheid in Duitsland te shoppen
Geen auto, woon weliswaar niet zo ver van de grens maar fietsen is toch wat te ver als je veel boodschappen wil inslasnquote:Op maandag 27 november 2023 19:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik woon nog dicht genoeg bij de grens om b.v. 2x per maand flink in te slaan in Duitsland. Die kilometers verdien ik wel terug, zeker als ik ook nog even in Duitsland de tank helemaal vol gooi.
Dat was te moeilijk voor de belastingdienst om in te regelen in hun systemen. Het inregelen van een nieuwe belastingsoort voor net zo veel producten is meer werk maar dat kan op magische wijze wel.quote:Op maandag 27 november 2023 18:24 schreef Moederenkind het volgende:
Groene en fruit btw-vrij maken was geen optie om gezondere keuzes te stimuleren??
Wanneer gaan we de straat op jongens want dit is absurd
Amazon.dequote:Op maandag 27 november 2023 18:43 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Onhaalbaar als je zoals ik in Den Haag woont.
Dan zou je Schultenbräu en Grafenwalder extra moeten verhogen.quote:Op maandag 27 november 2023 19:17 schreef Confetti het volgende:
Ik denk dat de term tokkiebelasting passender is.
Voor dagelijkse boodschappen een beetje lastig nog steedsquote:
Het was ook een beetje flauwekul.quote:Op maandag 27 november 2023 19:19 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Voor dagelijkse boodschappen een beetje lastig nog steeds
Wat een onzin weerquote:Op maandag 27 november 2023 19:17 schreef Confetti het volgende:
Ik denk dat de term tokkiebelasting passender is.
Waarom nou weer zo?quote:
Het is geen nieuwe belasting. Het is een bestaande belasting (sinds de jaren ‘70) die verhoog is. Dus dat het administratief makkelijker is klopt.quote:Op maandag 27 november 2023 19:14 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat was te moeilijk voor de belastingdienst om in te regelen in hun systemen. Het inregelen van een nieuwe belastingsoort voor net zo veel producten is meer werk maar dat kan op magische wijze wel.
Snap jij het nog?
quote:Op maandag 27 november 2023 18:58 schreef ACT-F het volgende:
Ik ben al een tijdje gestopt met het kopen van dranken in Nederland. Het verschil met Duitsland is nu al te groot. Ik sla nu maandelijks voor ¤200 boodschappen in, in Duitsland. Als ze zo doorgaan wordt dat bedrag alleen maar groter.
Gewoon bij antiduur.nl kopenquote:Op maandag 27 november 2023 18:59 schreef Cupfighter het volgende:
Niet iedereen heeft de mogelijkheid in Duitsland te shoppen
Alleen cola light toch?quote:Op maandag 27 november 2023 19:29 schreef FYazz het volgende:
[..]
Zijn light frisdranken gezond om te drinken?
Je kan best af en toe een light frisdrank nemen ter vervanging van een frisdrank met suiker, maar niet te vaak. Dit omdat de zuren in frisdrank slecht zijn voor je tanden.
Kan de coca cola daar niet vinden ....quote:Op maandag 27 november 2023 19:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Gewoon bij antiduur.nl kopen
Chocomel en Fristi vallen er ook buiten want zuivel dus gezond. Havermelk valt wel onder het hoge tarief.quote:Op maandag 27 november 2023 19:37 schreef Elan het volgende:
Het kan nog achterlijker.
https://www.nieuweoogst.n(...)uchtensap-aangenomen
Dubbeldrank krijgt dus geen suikertaks maar Cola Zero wel.
Want volksgezondheid
Achterlijk land.quote:Op maandag 27 november 2023 19:44 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Chocomel en Fristi vallen er ook buiten want zuivel dus gezond. Havermelk valt wel onder het hoge tarief.
Hou elkaar even vast.quote:Op maandag 27 november 2023 18:46 schreef KingRoland het volgende:
@:rambodirk @:coco @:oriente @:3rr0r @:caland @:onlogisch @:wereldgozer
Graag analyse
Staat er regelmatig op, maar is nu dus uitverkocht.quote:Op maandag 27 november 2023 19:42 schreef maily het volgende:
[..]
Kan de coca cola daar niet vinden ....
Ze hebben zo te zien vooral veel kauwgom en hagelslag.quote:Op maandag 27 november 2023 19:42 schreef maily het volgende:
[..]
Kan de coca cola daar niet vinden ....
En gemaksvoer ......quote:Op maandag 27 november 2023 20:04 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ze hebben zo te zien vooral veel kauwgom en hagelslag.
Omdat ze ook slecht zijn voor je lichaam. Je gaat uiteindelijk naar een tax voor ongezond voedsel. Prima lijkt mij en wie vatsig of ongezond wil leven moet daar gewoon fors voor betalen.quote:Op maandag 27 november 2023 18:41 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
In light zit geen suiker. Waarom dat ook?
Inhoudelijk: het is buitengewoon vergezocht om een suikertaks op zero cola te zetten omdat het MOGELIJK bij sommige mensen ZOU kunnen leiden tot...quote:Op maandag 27 november 2023 19:29 schreef FYazz het volgende:
[..]
Waarom nou weer zo?
Je bent verkozen tot de beste debater van 2022. Doe wat meer je best zeg, zelfs als je iemand belachelijk wilt maken.
Overigens is het niet mijn eigen stelling. De wetenschap blijft op dit punt steeds nieuwe conclusies trekken, google en gij zult vinden. Ook het diabetesfonds zegt wat over de verslaving aan de zoete smaak en koolhydraten in zoetstoffen.
"Kunnen zoetstoffen kwaad als je diabetes hebt?
Je kunt kunstmatige zoetstoffen gebruiken als je niet te veel koolhydraten binnen wil krijgen, zoals bij suiker. Want van koolhydraten gaat je bloedsuiker omhoog. Maar ook in sommige suikervervangers zitten koolhydraten als vulstof"
Zijn light frisdranken gezond om te drinken?
Je kan best af en toe een light frisdrank nemen ter vervanging van een frisdrank met suiker, maar niet te vaak. Dit omdat de zuren in frisdrank slecht zijn voor je tanden. Bovendien raak je gewend aan de zoete smaak."
https://www.diabetesfonds(...)tstoffen-en-diabetes
Kortom, reageer inhoudelijk of reageer gewoon niet.
quote:Op maandag 27 november 2023 20:23 schreef Drass het volgende:
[..]
Omdat ze ook slecht zijn voor je lichaam. Je gaat uiteindelijk naar een tax voor ongezond voedsel. Prima lijkt mij en wie vatsig of ongezond wil leven moet daar gewoon fors voor betalen.
Oke Mao.quote:Op maandag 27 november 2023 20:23 schreef Drass het volgende:
[..]
Omdat ze ook slecht zijn voor je lichaam. Je gaat uiteindelijk naar een tax voor ongezond voedsel. Prima lijkt mij en wie vatsig of ongezond wil leven moet daar gewoon fors voor betalen.
Prijs controles cq verhogingen zijn gewoon onderdeel van een ontmoedigingsbeleid maar moeten wel gepaard gaan met voorlichting wat dan wel gezond is om effect te sorteren.quote:Op maandag 27 november 2023 20:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik drink er geen glas meer of minder om.
En daar rekent het kabinet vast ook op... extra inkomsten.
Men kan er beter voor zorgen dat de ondernemers geen schadelijke en ongezonde producten meer produceren.quote:Op maandag 27 november 2023 20:23 schreef Drass het volgende:
[..]
Omdat ze ook slecht zijn voor je lichaam. Je gaat uiteindelijk naar een tax voor ongezond voedsel. Prima lijkt mij en wie vatsig of ongezond wil leven moet daar gewoon fors voor betalen.
Criminelen lachen zich een deuk.quote:Op maandag 27 november 2023 17:19 schreef Duiveltja het volgende:
Eigenlijk moet alles wat ongezond is extra belast worden.
Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
Dat is jouw mening.quote:Op maandag 27 november 2023 20:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Inhoudelijk: het is buitengewoon vergezocht om een suikertaks op zero cola te zetten omdat het MOGELIJK bij sommige mensen ZOU kunnen leiden tot...
Het is gewoon weer een stukje plezier en genot wegnemen bij IEDEREEN.
En weet je wat ook desastreus is voor je tandglazuur? Fruit.
Anderen in hun waarde laten.quote:Op maandag 27 november 2023 20:38 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
Verkondig dat aub niet als de waarheid ofwel laat een ander in zijn of haar waarde als die het anders ziet.
Hoeft ook allemaal niet in caps joh. Maakt je punt niet meer inhoudelijk, wel agressiever en zuur.
En spreek vanuit jijzelf ipv iedereen. Ik ken vanuit mijn sporten (o.a. dans) heel veel mensen die geen frisdrank drinken alsook deskundigen die het afraden wanneer je intensief sport of bij herstel.
Zelf drink ik ook nauwelijks frisdrank. Dus nee dat de frisdrank nu 10 tot 50 cent duurder wordt neemt mij geen plezier af, dus ga iets wat jij een probleem vindt niet het probleem van mij of iedereen maken.
Hou nou op johquote:Op maandag 27 november 2023 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Anderen in hun waarde laten.
Zoals bepalen wat ze wel en niet mogen nuttigen omdat jij er iets van vindt. Vooral dat ze echt heel ongezond leven.
En natuurlijk vind jij het niet erg, want het raakt je niet.
Dat is altijd zo. Dat het gros weer meer mag gaan dokken voor wat pleziertjes in het leven, wat zou het. Het is allemaal inderdaad nog niet duur genoeg.
Kom verder alsjeblieft niet met 'verzuurd' aanzetten. Als íets verzuurd is, is het wel je constant bezig houden met andere mensen en hun eet- en drinkgewoonten, en dat nog wil reguleren qua prijzen ook omdat jíj vindt dat dat beter is.
Maak je om mijn gezondheid maar geen zorgen.quote:Op maandag 27 november 2023 20:47 schreef FYazz het volgende:
[..]
Hou nou op joh![]()
Ik bepaal niks, de overheid bepaalt dit.
Ik heb er alleen, in tegenstelling tot jou, weinig problemen mee.
Frisdrank duurder, water goedkoper. Ik kan er niet zo boos om worden als jij. Thats all. Accepteer dat gewoon ipv me proberen in een naar hokje te drukken en te doen alsof ik een soort raar/egoïstisch standpunt hanteer.
Zijn ook beleidszaken waar ik het niet mee eens ben hoor of minder waarde in zie, maar hier ga ik me niet druk om maken.
En gelet op je aanballende houding, agressieve toon icm met je voorliefde voor frisdrank is mijn advies je drukker te maken om je eigen hart dan mijn mening over frisdrank.
Frisdrank met zoetstof is niet ‘gezond’ (het heeft geen gezondheidsbevorderende ingrediënten) maar het is wel een stuk gezonder dan dat gene wat het vervangt: calorierijke reguliere frisdrank. Mensen die frisdrank consumeren ga je echt niet overtuigen water te drinken. Suikervrije frisdrank is dan de beste optie.quote:Op maandag 27 november 2023 20:38 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
Verkondig dat aub niet als de waarheid ofwel laat een ander in zijn of haar waarde als die het anders ziet.
Hoeft ook allemaal niet in caps joh. Maakt je punt niet meer inhoudelijk, wel agressiever en zuur.
En spreek vanuit jijzelf ipv iedereen. Ik ken vanuit mijn sporten (o.a. dans) heel veel mensen die geen frisdrank drinken alsook deskundigen die het afraden wanneer je intensief sport of bij herstel.
Zelf drink ik ook nauwelijks frisdrank. Dus nee dat de frisdrank nu 10 tot 50 cent duurder wordt neemt mij geen plezier af, dus ga iets wat jij een probleem vindt niet het probleem van mij of iedereen maken.
Dat is helemaal niet zo hard gezegd. Er zijn diverse landen die een taks hebben ingevoerd en afhankelijk van de verhoging en diverse extra maatregelen zijn er wisselende resultaten waarbij in bepaalde landen wel degelijk de verkoop van frisdranken is teruggedrongen en de verkoop van gezonde dranken is gestegen.quote:Op maandag 27 november 2023 20:55 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Frisdrank met zoetstof is niet ‘gezond’ (het heeft geen gezondheidsbevorderende ingrediënten) maar het is wel een stuk gezonder dan dat gene wat het vervangt: calorierijke reguliere frisdrank. Mensen die frisdrank consumeren ga je echt niet overtuigen water te drinken. Suikervrije frisdrank is dan de beste optie.
De PvdA wil ook een suikertaksquote:Op maandag 27 november 2023 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
En hier de standpunten mbt de laatste verkiezingen.
https://www.foodwatch.org(...)tiek-met-ons-voedsel
PvdD, Volt, D66, NSC, CU en CDA willen een suikertaks.
De VVD niet. Meer de CU. En D66 heeft helaas ook een invasie aan gezondheidsridders gehad de laatste 10 jaar.quote:Op maandag 27 november 2023 18:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh wow...
VVD en D66 waren niet sturend?
Werkelijk?
Zou nog even opzoeken welke partijen met die suikertaks zijn gekomen.
Willen ze ook niet. Ze willen gewoon je geld.quote:Op maandag 27 november 2023 17:42 schreef -XOR- het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel een overheid die wil bepalen wat goed voor mij is.
Zijn er goedkope producten?quote:Op maandag 27 november 2023 18:14 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Probleem is dat de keus van goedkope producten steeds kleiner aan het worden is
Dit.quote:Op maandag 27 november 2023 22:01 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Willen ze ook niet. Ze willen gewoon je geld.
De maatregel is bedoeld om overgewicht te bestrijden en daarmee ook de bijbehorende gezondheidsrisico’s.quote:Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
En toch zitten ze hiermee juist.quote:Op maandag 27 november 2023 22:01 schreef Redbullkid het volgende:
Willen ze ook niet. Ze willen gewoon je geld.
Letterlijk de eerste zin van de OP:quote:Op dinsdag 28 november 2023 02:36 schreef Metalfrost het volgende:
Wordt appelsap nu ook duurder dan?
quote:Cola, sap, alcoholvrij bier en andere suikerhoudende dranken worden vanaf 1 januari 2024 een stuk duurder.
God gloeiende.quote:Op dinsdag 28 november 2023 02:40 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Letterlijk de eerste zin van de OP:
[..]
Niet al onze boodschappen, maar wel een hoop voor in de voorraadkast. Het scheelt echt flink.quote:Op maandag 27 november 2023 17:35 schreef CoolGuy het volgende:
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
Weet je zeker dat daar geen suikertax op komt?quote:Op maandag 27 november 2023 18:52 schreef KingRoland het volgende:
Ik ga vanaf 1 januari dus meer spa rood drinken
Weet je zeker dat daar geen suikertax op komt?quote:Op maandag 27 november 2023 18:52 schreef KingRoland het volgende:
Ik ga vanaf 1 januari dus meer spa rood drinken
Wij dus ook. Maar mocht er een Nexit komen, dan vertrekken we echt de grens wel over. Duitsland, België... Dan zijn misschien de goeie straten van Baarle-Nassau ook nog wel een mooi compromis.quote:Op maandag 27 november 2023 19:07 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Iedereen kan verhuizen. In Duitsland zijn de personeelstekorten zelfs groter. Kleine dorpen zijn daar gemoedelijk en de woningen zeer ruim voor het geld dat je betaalt. Het enige wat me weerhoudt is mijn sociale netwerk hier in Nederland. Anders was ik allang vertrokken.
Baarle-Hertog dan. Anders kun je net zo goed blijven wonen waar je woont.quote:Op dinsdag 28 november 2023 07:58 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Weet je zeker dat daar geen suikertax op komt?![]()
Anders gewoon kraanwater gebruiken in zo'n machine die er bubbeltjes bij doet. Ben even de naam kwijt.
[..]
Wij dus ook. Maar mocht er een Nexit komen, dan vertrekken we echt de grens wel over. Duitsland, België... Dan zijn misschien de goeie straten van Baarle-Nassau ook nog wel een mooi compromis.
Je hebt gelijk. Ik ben er niet zo bekend mee, en ik dacht dat het allemaal Baarle-Nassau was, en dat sommige straten NL waren, en sommigen BE.quote:Op dinsdag 28 november 2023 08:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Baarle-Hertog dan. Anders kun je net zo goed blijven wonen waar je woont.
Dat die honden van de Coca Cola Zero afblijven.quote:Op maandag 27 november 2023 18:46 schreef KingRoland het volgende:
@:rambodirk @:coco @:oriente @:3rr0r @:caland @:onlogisch @:wereldgozer
Graag analyse
Om de medische kosten van die kankerverwerkende alternatieven te dekkenquote:Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Om de medische kosten van die kankerverwerkende alternatieven te dekkenquote:Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Nee dat is om een of andere reden technisch onmogelijk.quote:Op maandag 27 november 2023 17:16 schreef Drass het volgende:
Prima om suiker zwaar te belasten. Zorg ervoor dat die post belasting er weer af gaat op groente en fruit..
Tja. Alles waar te voor staat is slecht. Zo nu en dan cola is niet ongezond. Liters cola drinken is een ander verhaal. Idem met fruit. 1 stuks fruit per dag is prima. Veel fruit eten is ongezond. In die zin kun je overal wel een gezondheidstax op gooien. Vegan is ook ongezond(volgens mijn diëtist). Dus daar ook maar een tax op. Belachelijk allemaal. Alsof alles niet duur genoeg is tov de test binnen de EU.quote:Op maandag 27 november 2023 20:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Inhoudelijk: het is buitengewoon vergezocht om een suikertaks op zero cola te zetten omdat het MOGELIJK bij sommige mensen ZOU kunnen leiden tot...
Het is gewoon weer een stukje plezier en genot wegnemen bij IEDEREEN.
En weet je wat ook desastreus is voor je tandglazuur? Fruit.
Er zit realistisch gezien geen bovengrens aan de hoeveelheid fruit die je kunt eten (zolang je je overige macro en micro's haalt die niet in fruit zitten). Het voedingscentrum geeft alleen ondergrenzen aan (eet minimaal twee stuks fruit). Fruit is gezond, meer fruit is beter. Niemand is dik geworden of heeft diabetes gekregen omdat ze teveel fruit hebben gegeten. Zeker omdat meer fruit in je dieet in de meeste gevallen betekend dat je iets anders, minder gezond eruit valt.quote:Op dinsdag 28 november 2023 10:25 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja. Alles waar te voor staat is slecht. Zo nu en dan cola is niet ongezond. Liters cola drinken is een ander verhaal. Idem met fruit. 1 stuks fruit per dag is prima. Veel fruit eten is ongezond. In die zin kun je overal wel een gezondheidstax op gooien. Vegan is ook ongezond(volgens mijn diëtist). Dus daar ook maar een tax op. Belachelijk allemaal. Alsof alles niet duur genoeg is tov de test binnen de EU.
Het is niet meer dan een ordinaire lastenverhoging.
Zoals mensen al eerder zeiden in het topic. Maken ze gezondere producten niet goedkoper.quote:Op dinsdag 28 november 2023 00:47 schreef Za het volgende:
[..]
En toch zitten ze hiermee juist.
De helft van de bevolking heeft overgewicht, in de VS is dat 70%, dat is vaak onomkeerbaar.
Door het duurder te maken is er hopelijk een drempel, maar ik denk dat het voor de liefhebbers niks uitmaakt. Daarnaast is de macht van de producenten enorm, hangen talloze tv zenders erdoor in de lucht.
Was het maar zo dat alle troep onbetaalbaar was, en gezonde lokale producten een aanvaardbare prijs hadden.
Nee dat doe je zelf. Jij gooit er voor het gemak 'verheffing' in om iedere vorm van betutteling sociaal-democratisch te maken, maar verheffing van de arbeider is vooral dat arbeiders ook fijn kunnen leven en geestelijke en culturele verdieping verdienen. Dus arbeidershuizen aan fatsoenlijke standaarden laten voldoen, musea, bibliotheken en scholen toegankelijk maken voor de arbeidersklasse bijvoorbeeld.quote:Op maandag 27 november 2023 18:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee een van de kernbeginselen van het socialistisch/sociaaldemocratisch gedachtegoed bevalt je niet dus probeer je het wanhopig met een complottheorie bij anderen te parkeren.
Uit protest heb ik meteen NIET meer op Rutte gestemd afgelopen woensdag.quote:Op dinsdag 28 november 2023 09:47 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Dat die honden van de Coca Cola Zero afblijven.
En Rutte doet NIETS
Nee fruitsap niet blijkbaar is daar een uitzondering voor gemaakt.quote:Op dinsdag 28 november 2023 02:40 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Letterlijk de eerste zin van de OP:
[..]
Ik zit in Utrecht dus voor mij is het ook niet ideaal, maar als je naast je boodschappen ook tabakswaren en/of sterke drank wil hebben gaat het ineens toch wel interessant worden. Ik heb begrepen dat wij vanaf volgend jaar een eurootje of 20 voor een pak shag van 50 gram kwijt zijn, datzelfde pak shag kun je in Duitsland kopen voor 8 euro. Daar ga ik dan toch echt wel effe een paar uurtjes voor de weg op. Dan maar meteen groot inslaan en voor enkele maanden voedsel, drank en rookhandel halen, je bespaart honderden euro's. Duizenden Nederlanders trekken nu al regelmatig de grens over om hun inkopen te doen, en dat gaan er in de toekomst alleen maar meer worden.quote:Op maandag 27 november 2023 18:43 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Onhaalbaar als je zoals ik in Den Haag woont.
Zeker op tabakswaren scheelt dit honderden euro's als je groot inslaat. In bijna elke Duitse grensplaats kun je wel een zaak van Tabakzentrale vinden en de Nederlanders lopen daar de deur plat.quote:Op dinsdag 28 november 2023 11:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Zie in D supermarkten bij aanbieding van Coke of Pepsi Nederlanders met hun kar vol met suikerwater. In Harrislee is een grote Deense supermarkt net over de grens in Duitsland dus. Die hele zaak staat vol met zaken die in Denemarken duurder zijn, heel veel zoetigheid, bier en worstjes. Spul gaat daar met aanhangwagens vol weg.
Zo zie ik hier ook heel veel drank verkocht worden, shag en sigaretten. Blijkbaar loont dit voor veel mensen de grens over te gaan.
Sommige mensen eten gewoon bananen in het openbaar of nog erger, ze drinken een jus d' orange voor 8 uur in de ochtend. Vieze junks.quote:Op maandag 27 november 2023 22:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Suiker is keiharde harddrugs.
Als je rookt en sterke drank drinkt wordt het ook vanuit Den Haag interessant. Benzine scheelt een 40-45 cent de liter (sorry, geen grap),quote:Op maandag 27 november 2023 18:43 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Onhaalbaar als je zoals ik in Den Haag woont.
Gvd.quote:Op dinsdag 28 november 2023 11:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee fruitsap niet blijkbaar is daar een uitzondering voor gemaakt.
Ho, ho, haverdrink he. Vanuit Brussel mag het niet zo heten dat het de illusie wekt dat het op 'melk' lijkt.quote:Op maandag 27 november 2023 18:08 schreef Aberkullie het volgende:
Hadden ze havermelk nou ook nog meegenomen met de suikertaks? Of heeft pvdd dat kunnen blokken
jaja, de anderen moeten betalen.quote:Op dinsdag 28 november 2023 17:22 schreef Noek het volgende:
Maar als je overgewicht wil tegengaan, belast mensen dan per procent vetpercentage. Zo kunnen skinny bitches gewoon lekker crompoucen kunnen blijven tjappen. Oplichters!
Fattie gespotquote:Op dinsdag 28 november 2023 17:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
jaja, de anderen moeten betalen.
Maak je niet dik, ik maak maar een grapje.quote:Op dinsdag 28 november 2023 17:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
goed argument en waardevolle bijdrage bij dit topic, zoals we van jouw gewend zijn.
Trek een denkbeeldige lijn van Groningen naar Breda en iedereen die er rechts van woont kan straks de boodschappen beter in Duitsland (of Belgie) doen.quote:Op maandag 27 november 2023 17:35 schreef CoolGuy het volgende:
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
quote:Op dinsdag 28 november 2023 17:42 schreef MeneerPresident het volgende:
Belachelijk. Suiker is nog altijd een middel wat het lichaam nodig heeft, itt alcohol nicotine of THC
In fruit zit ook heel veel suikerquote:Op maandag 27 november 2023 17:16 schreef Drass het volgende:
Prima om suiker zwaar te belasten. Zorg ervoor dat die post belasting er weer af gaat op groente en fruit..
In een banaan zit minder dan de helft van wat er in een glas cola zit,quote:Op dinsdag 28 november 2023 20:26 schreef AlwaysConnected het volgende:
[..]
In fruit zit ook heel veel suiker
Maar 0,0 cola dan????quote:Op dinsdag 28 november 2023 21:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
In een banaan zit minder dan de helft van wat er in een glas cola zit,
Glas Cola (250 cc) 26 gram
Banaan 12 gram
Sinaasappel, 9 gram
Fruit
Wat heeft dat met fruit en suiker daarin te maken?quote:Op dinsdag 28 november 2023 21:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik denk dat het luiheid bij de overheid is. En jij?
Omdat de overheid het signaal wil afgeven iets te doen, maar niet daadwerkelijk maatregelen durft te nemen, en terecht in dat geval. Want ik stem direct tegen hetgene wat die partij voorstelt.quote:Op dinsdag 28 november 2023 22:03 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat heeft dat met fruit en suiker daarin te maken?
Wat, een fruitbelasting invoeren?quote:Op dinsdag 28 november 2023 22:04 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Omdat de overheid het signaal wil afgeven iets te doen, maar niet daadwerkelijk maatregelen durft te nemen, en terecht in dat geval. Want ik stem direct tegen hetgene wat die partij voorstelt.
Alles wat mijn individuele keuze beïnvloed. Ik stem op libertariërs, geen tirannen.quote:Op dinsdag 28 november 2023 22:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat, een fruitbelasting invoeren?
Prima hoor, maar te volgen ben je niet, je kalt raasquote:Op dinsdag 28 november 2023 22:07 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Alles wat mijn individuele keuze beïnvloed. Ik stem op libertariërs, geen tirannen.
Daar ben ik niet van overtuigd, het houdt de verslaving aan zoetigheid in stand, maar geeft het lichaam niet wat dat verwacht door die zoete smaak.quote:Op maandag 27 november 2023 18:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Pertinente onzin. Zoetstoffen zijn niet schadelijk. Tenzij je 12 liter cola drinkt op een dag.
Toch lekker in Celine spuitenquote:Op dinsdag 28 november 2023 22:54 schreef LXIV het volgende:
In principe tegen belasting maar we leven in een maatschappij met collectieve zorgverzekeringen. Ik wil niet extra betalen voor obese mensen zonder zelfbeheersing.
Dus nee, het is niet iemands eigen keuze om zoveel suiker te eten als hij wil als een ander voor de insulinekosten moet opdraaien.
Dat valt dus allemaal wel mee.quote:Op dinsdag 28 november 2023 18:37 schreef quo_ het volgende:
[..]
Trek een denkbeeldige lijn van Groningen naar Breda en iedereen die er rechts van woont kan straks de boodschappen beter in Duitsland (of Belgie) doen.
Je hebt duidelijk je eigen linkjes niet gelezen.quote:Op woensdag 29 november 2023 00:00 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dat valt dus allemaal wel mee.
Dagelijkse boodschappen zijn in NL over het algemeen goedkoper dan in Duitsland en zitten onder het gemiddelde in Europa.
We betalen hier op sommige producten iets meer btw, het zijn echter vooral de producten waarover accijnzen worden geheven (tabak, alcohol) wat in de landen om ons heen een stuk goedkoper is.
https://www.nijkerkerveen(...)t-komt-van-duitsers/
https://www.hartvannederl(...)oodschappen-nou-echt
https://www.google.com/am(...)an-bedrogen-uitkomen
Ergens eens, maar dat argument is wel een beetje een slippery slope.quote:Op dinsdag 28 november 2023 22:54 schreef LXIV het volgende:
In principe tegen belasting maar we leven in een maatschappij met collectieve zorgverzekeringen. Ik wil niet extra betalen voor obese mensen zonder zelfbeheersing.
Dus nee, het is niet iemands eigen keuze om zoveel suiker te eten als hij wil als een ander voor de insulinekosten moet opdraaien.
Alleen voor suiker of wil je af van collectieve verzekeringen? Pensioenen ook, omdat mensen niet het fatsoen hebben tijdig dood te gaan waardoor ze er decennia lang van profiteren?quote:Op dinsdag 28 november 2023 22:54 schreef LXIV het volgende:
In principe tegen belasting maar we leven in een maatschappij met collectieve zorgverzekeringen. Ik wil niet extra betalen voor obese mensen zonder zelfbeheersing.
Dus nee, het is niet iemands eigen keuze om zoveel suiker te eten als hij wil als een ander voor de insulinekosten moet opdraaien.
En ondertussen tel je als gemeente niet meer mee als je niet een of meerdere "foodcourts" (vreetpleinen) in je gemeente hebt.quote:Op maandag 27 november 2023 17:24 schreef Jed1Gam het volgende:
Suiker belasten, maar wel op elke hoek snacks te verkrijgen en liters cola, +doodgegooid worden met reclame.
Lekker binnenharken die miljoenen
quote:Op maandag 27 november 2023 17:42 schreef -XOR- het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel een overheidiemand anders die wil bepalen wat goed voor mij is.
Bullshit, ik heb de links wel degelijk gelezen.quote:Op woensdag 29 november 2023 08:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk je eigen linkjes niet gelezen.
Cosmetica, vlees, frisdranken, alcohol, boter, benzine bijvoorbeeld zijn in D goedkoper, maar voor koffie, aardappelen, kaas moet je weer in NL zijn.
Dat de media hun boodschap (....) heel erg simpel maken,
-- MENSEN MASSAAL NAAR DUITSLAND WANT BOODSCHAPPEN ZIJN DAAR GOEDKOPER ---
Om dan een paar weken later te schrijven
-- BOODSCHAPPEN IN DUITSLAND NIET GOEDKOPER--
Zegt meer over hoe kranten functioneren dan over de prijs van boodschappen.
Iedereen die in het grensgebied woont weet verdomt goed wat er aan de andere kant van de grens beter of goedkoper is. Je rijdt niet naar D voor een lekkerbek of 10 pakken koffie, je zou gek zijn.
Als het om de suiker gaat, dan is hier wel een mouw aan te passen. Want hier zit geen suiker in. Suikervrije producten enzo.quote:
Klopt. Ik wil niet betalen voor rokers, zuipers en drugsgebruikers. Moet ik helaas ook.quote:Op woensdag 29 november 2023 09:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Ergens eens, maar dat argument is wel een beetje een slippery slope.
De nuance zit hem vooral in dat je mensen in principe niet kan afrekenen op hele specifieke slechte gewoontes zonder de rest van iemand's activiteiten in kaart te brengen. Iemand die ontzettend gezond eet maar vastgeroest zit in een bureaustoel? Een roker die 5 dagen per week aan het sporten is? Wat heft elkaar op en wat niet?quote:Op woensdag 29 november 2023 09:52 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Klopt. Ik wil niet betalen voor rokers, zuipers en drugsgebruikers. Moet ik helaas ook.
Met lezen heb je duidelijk problemen, want je gaat niet in op wat ik schrijf.quote:Op woensdag 29 november 2023 09:43 schreef FYazz het volgende:
[..]
Bullshit, ik heb de links wel degelijk gelezen.
Jij zeer waarschijnlijk niet of met een bevooroordeelde blik, want je geeft nu af op wat krantjes en een ondernemer met een druk bezochte grenssupermarkt die wekelijks 80% van de 1 miljoen euro omzet binnenharkt door consumerende Duitsers die goedkopere dagelijkse (Nederlandse) producten kopen.
Er wordt in de links ook nog verwezen naar het onderzoek van Eurostat wat dezelfde conclusie trekt.
Maar, deze uitkomst van de berichten en onderzoek bevalt je mogelijk niet dus doe je het maar af als onzin, ga je mij persoonlijk aanvallen en doe je alsof jij het beter weet dan die ondernemer met een weekomzet van 1 miljoen euro
Iedere belastingverhoging gaat daarom, de belastingen te verhogen. Gezondheid, milieu, "tijdelijk", zieluge kinderen in Afrika of puppies op het plaatje dienen alleen maar om het te verkopen.quote:Op woensdag 29 november 2023 09:48 schreef Red_85 het volgende:
Niet terecht dus, of er zijn andere motieven voor deze belastingverhoging.
Waar vooral ketens vol met fastfood zitten.quote:Op woensdag 29 november 2023 09:20 schreef Rostrup het volgende:
[..]
En ondertussen tel je als gemeente niet meer mee als je niet een of meerdere "foodcourts" (vreetpleinen) in je gemeente hebt.
Rokers en zuipers betalen veel accijnzen, betalen pensioen premies, maar over hun gehele leven zijn ze goedkoper voor de samenleving. Ja, ze belasten de zorg met hun kwalen, maar maken nauwelijks gebruik van pensioenen of geriatrische zorg, dat maakt het meer dan goed.quote:Op woensdag 29 november 2023 09:52 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Klopt. Ik wil niet betalen voor rokers, zuipers en drugsgebruikers. Moet ik helaas ook.
Werkgelegenheid voor mensen die laag of niet zijn opgeleid, klopt. Wellicht moeten we zorgen dat er veel meer hoogopgeleide banen komen, en de mensen die nu naar de VS gaan om daar heel veel te verdienen dat hier doen.quote:Op woensdag 29 november 2023 10:11 schreef KingRadler het volgende:
Fastfood restaurants zorgen voor werkgelegenheid.
Pak je er wel even de juiste cijfers bij dan? Per 250 gram banaan kom je op 30 gram suiker.quote:Op dinsdag 28 november 2023 21:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
In een banaan zit minder dan de helft van wat er in een glas cola zit,
Glas Cola (250 cc) 26 gram
Banaan 12 gram
Sinaasappel, 9 gram
Fruit
tik jij een pond bananen net zo makkelijk weg als 2 glazen cola?quote:Op woensdag 29 november 2023 10:16 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Pak je er wel even de juiste cijfers bij dan? Per 250 gram banaan kom je op 30 gram suiker.
Dat is inderdaad het argumentquote:Op woensdag 29 november 2023 10:11 schreef KingRadler het volgende:
Fastfood restaurants zorgen voor werkgelegenheid.
Daarom snap ik ook niet dat mensen hier voor zijn.quote:Op woensdag 29 november 2023 10:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Iedere belastingverhoging gaat daarom, de belastingen te verhogen. Gezondheid, milieu, "tijdelijk", zieluge kinderen in Afrika of puppies op het plaatje dienen alleen maar om het te verkopen.
Het is het lastencarrousel. Je laat als politiek de lasten stijgen voor een specifieke groep, zodat de anderen dan jubelen. Fatties, Bijstandsmoeders, Rijken, Eigen huisbezitters, Autorijders, Rokers, etc etcquote:Op woensdag 29 november 2023 10:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom snap ik ook niet dat mensen hier voor zijn.
Zeker niet met in het achterhoofd dat agf naar btw 0 tarief verhaal.
Dit lijkt inderdaad een positief bijeffect te zijn van de suikertaks in het Verenigd Koninkrijk: https://www.nihr.ac.uk/ne(...)#:~:text=The%20UK%20'sugar%20tax'%20may,legislation%20started%20in%20April%202018.quote:Op woensdag 29 november 2023 10:18 schreef KingRadler het volgende:
is er ook suikertaks gekomen om zo de werkdruk van de Tandarts te verlagen?
Sorry, that page doesn't existquote:Op woensdag 29 november 2023 10:36 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dit lijkt inderdaad een positief bijeffect te zijn van de suikertaks in het Verenigd Koninkrijk: https://www.nihr.ac.uk/ne(...)#:~:text=The%20UK%20'sugar%20tax'%20may,legislation%20started%20in%20April%202018.
Maar nogmaals: dit is geen suikertaks. Dit is een bestaande verbruiksbelasting uit de jaren ‘70 die verhoogd is (en in de marge iets aangepast).
Oh dear, my sincere apologiesquote:Op woensdag 29 november 2023 10:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Sorry, that page doesn't exist
Wat is dat nou weer voor flauwekul? Als je gaat vergelijken moet je het wel goed doen natuurlijk.quote:Op woensdag 29 november 2023 10:17 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
tik jij een pond bananen net zo makkelijk weg als 2 glazen cola?
Wat is goed vergelijken dan?quote:Op woensdag 29 november 2023 11:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor flauwekul? Als je gaat vergelijken moet je het wel goed doen natuurlijk.
quote:Op woensdag 29 november 2023 10:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Met lezen heb je duidelijk problemen, want je gaat niet in op wat ik schrijf.
Cosmetica, vlees, frisdranken, alcohol, boter, benzine bijvoorbeeld zijn in D goedkoper, maar voor koffie, aardappelen, kaas moet je weer in NL zijn.
Ergo, als Nederlander ben je goedkoper uit als je Cosmetica, tabak, vlees, frisdranken, alcohol, boter, benzine in D koopt. En in NL kan je weer beter zoutjes, kaas of koffie kopen.
Winkeliers aan beide kanten van de grens profiteren van het grensverkeer.
Klopt. Dan moet je ook rekening houden met het feit dat er bananen vezels zitten, waardoor de opname van suiker in je bloed wordt vertraagd. Bovendien zit er in een banaan ook veel meer zinvolle voedingsstoffen.quote:Op woensdag 29 november 2023 11:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor flauwekul? Als je gaat vergelijken moet je het wel goed doen natuurlijk.
Maar daar ging het niet over. In een banaan zit meer suiker dan in cola.quote:Op woensdag 29 november 2023 11:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt. Dan moet je ook rekening houden met het feit dat er bananen vezels zitten, waardoor de opname van suiker in je bloed wordt vertraagd. Bovendien zit er in een banaan ook veel meer zinvolle voedingsstoffen.
QEDquote:Op woensdag 29 november 2023 11:38 schreef pokkerdepok het volgende:
suikervrije frisdranken ook, dat maakt het hele verhaaltje twijfelachtig..
verder vind ik het wle leuk, omdat ik kapitalen aan rokers tax heb betaald en vrijwel geen suiker eet of drink. dat alle anti-rokers maar aan suiker verslaafd mogen zijn.
quote:Op woensdag 29 november 2023 10:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het is het lastencarrousel. Je laat als politiek de lasten stijgen voor een specifieke groep, zodat de anderen dan jubelen. Fatties, Bijstandsmoeders, Rijken, Eigen huisbezitters, Autorijders, Rokers, etc etc
De rest jubelt dan, jaaaa, net goed, smerige fatties, luie bijstandsloeders, smerige rijken, villasubsidieslurpers, auw-to-rijders, kut-rokers.
Tot men zelf aan de beurt is, en de rest je staat uit te lachen.
Verdeel en heers.
Zo oud als de weg naar Rome.
Is gewoon een observatie hoe het functioneert. Let er maar eens op.quote:Op woensdag 29 november 2023 11:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dit zien als doelbewuste bevolkingscontrole maatregelen, is wel heel erg wappie...
Scoor je daar tegenwoordig nog chicks mee, shag roken?quote:Op dinsdag 28 november 2023 12:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zit in Utrecht dus voor mij is het ook niet ideaal, maar als je naast je boodschappen ook tabakswaren en/of sterke drank wil hebben gaat het ineens toch wel interessant worden. Ik heb begrepen dat wij vanaf volgend jaar een eurootje of 20 voor een pak shag van 50 gram kwijt zijn, datzelfde pak shag kun je in Duitsland kopen voor 8 euro. Daar ga ik dan toch echt wel effe een paar uurtjes voor de weg op. Dan maar meteen groot inslaan en voor enkele maanden voedsel, drank en rookhandel halen, je bespaart honderden euro's. Duizenden Nederlanders trekken nu al regelmatig de grens over om hun inkopen te doen, en dat gaan er in de toekomst alleen maar meer worden.
En vaart maken achter obesitas-medicatie toestaan.quote:Op dinsdag 28 november 2023 21:39 schreef Tanatos het volgende:
Maar de BTW verlaging op groente en fruit is nog steeds te moeilijk. Net zoals de belastingdienst ook belasting heffen op daadwerkelijk behaald rendement op kapitaal te moeilijk vind.
Ondertussen gaat onze politiek vrolijk verder met het in stand houden van Nederland als belastingparadijs en verzorgingsstaat voor multinationals.
Gaaf land zijn we toch.
ja zo kan je alles wel als onderdrukking zien.quote:Op woensdag 29 november 2023 11:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Is gewoon een observatie hoe het functioneert. Let er maar eens op.
Ik zeg niet dat het onderdrukking is, of een complot, ik zegt dat dit is hoe het gaat.quote:Op woensdag 29 november 2023 12:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja zo kan je alles wel als onderdrukking zien.
moet je wel eerst aantonen dat het daadwerkelijk zo bedoeld is, toch.
je suggereerde het, toch?quote:Op woensdag 29 november 2023 12:17 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het onderdrukking is, of een complot, ik zegt dat dit is hoe het gaat.
Net zoals dat in NL door het woningbouw en belastingbeleid het gevolg heeft dat staatsschuld verplaatst is naar hypotheekschuld.
Ik snap wat je bedoelt tav mensen beperken in hun vrijheid etc.. Feitelijk beperk je met belasting mensen ook in hun vrijheid om zoveel mogelijk suiker te eten als ze willen. Anderzijds wordt ik in mijn vrijheid beperkt door mee te moeten betalen aan andermans zorgkosten en kan ik dat geld dus ook niet elders uitgeven.quote:Op woensdag 29 november 2023 09:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Ergens eens, maar dat argument is wel een beetje een slippery slope.
Dan moet je de oorzaak/verantwoordelijken aanpakken voor de zorgkosten van mensen.quote:Op woensdag 29 november 2023 13:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt tav mensen beperken in hun vrijheid etc.. Feitelijk beperk je met belasting mensen ook in hun vrijheid om zoveel mogelijk suiker te eten als ze willen. Anderzijds wordt ik in mijn vrijheid beperkt door mee te moeten betalen aan andermans zorgkosten en kan ik dat geld dus ook niet elders uitgeven.
Dat zijn ze vaak op de eerste plaats zelfs.quote:Op woensdag 29 november 2023 14:01 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan moet je de oorzaak/verantwoordelijken aanpakken voor de zorgkosten van mensen.
Ja, met borsthaar en een snor.quote:Op woensdag 29 november 2023 11:58 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Scoor je daar tegenwoordig nog chicks mee, shag roken?
okee laat maar dan lolquote:Op woensdag 29 november 2023 13:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat het feitelijk zo gebeurd
Gaat wel traag dat aanpakken van de verantwoordelijken voor de zorgkosten van mensen?quote:Op woensdag 29 november 2023 14:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zijn ze vaak op de eerste plaats zelfs.
Breng die mongolen in Den Haag ff op ideeën, daar sta ik niet om te juichenquote:
Er zijn in Nederland al wel vergelijkbare middelen op de markt, vooralsnog volgens mij vooral voorgeschreven aan diabetes patiënten met flinke obesitas.quote:Op woensdag 29 november 2023 12:07 schreef Elan het volgende:
[..]
En vaart maken achter obesitas-medicatie toestaan.
https://www.fda.gov/news-(...)ic-weight-management
Dat is kennelijk echt een bizar wondermiddel omdat het hormonaal de behoefte aan veel en ongezond vreten weg neemt..
En waarom zou je dat willen doen?quote:Op vrijdag 1 december 2023 11:21 schreef epicbeardman het volgende:
Mensen met een BMI hoger dan 20 moeten gewoon extra belast worden.
Niet de producten, ga de gezonde mensen niet benadelen omdat die wel maar af en toe een glaasje cola drinken..
Als je zelf zo viesdik bent en je niet van de suikers af kan blijven moet je gewoon BETALEN!
Eerst wel dacht ik maar nu toch ook weer niet... Je weet het ook nooit zeker met die oelewappers in Den Haag!quote:
Daar is niet iedereen over uit hoor.quote:Op maandag 27 november 2023 17:28 schreef FYazz het volgende:
Misschien is suikertaks een verkeerde naam en moet het eigenlijk zoetstoftaks zijn.
Ook light en zero producten bevatten zoetstoffen die mogelijk diabetes kunnen veroorzaken alsook de 'verslaving' aan zoetigheid in de hand werken en in stand houden.
Dus wat mij betreft wel goed dat ook deze producten extra belast worden, alleen klinkt suikertaks dan wat vreemd voor een cola zero waar geen suiker inzit.
Die laatste regel is gewoon je eigen discipline.quote:Zoetstoffen en afvallen
Om lichaamsgewicht te verliezen moet je meer calorieën verbranden, óf minder calorieën consumeren, of, beter nog, allebei. Het gebruik van (producten gezoet met) laagcalorische zoetstoffen kan helpen om de hoeveelheid energie in de voeding omlaag te brengen en laag te houden. Uit onderzoek blijkt dat het dagelijks vervangen van één glas gewone frisdrank door een light’ variant zonder calorieën op jaarbasis 5 kilogram lichaamsgewicht scheelt. Wel moet worden voorkomen dat de gemiste calorieën uit light frisdrank worden gecompenseerd door het eten van een extra tussendoortje.
Ranja ook niet? (Raak Ranja)quote:
20quote:Op vrijdag 1 december 2023 11:21 schreef epicbeardman het volgende:
Mensen met een BMI hoger dan 20 moeten gewoon extra belast worden.
Niet de producten, ga de gezonde mensen niet benadelen omdat die wel maar af en toe een glaasje cola drinken..
Als je zelf zo viesdik bent en je niet van de suikers af kan blijven moet je gewoon BETALEN!
En mensen die drinken, en roken, en op wintersport gaan, en....quote:Op vrijdag 8 december 2023 17:11 schreef Halcon het volgende:
Als het echt zou gaan om overgewicht te bestrijden dan zouden vetkleppen gewoon meer moeten gaan betalen voor hun zorgverzekering.
Een bmi van 20 is misschien volgens de bmi index (die sowieso veel te generiek is) wel "gezond" maar als we iemand van 1.83 nemen wat volgens mij de gemiddelde lengte van een Nederlandse man is, moet die man 67 kilo wegen om op een bmi van 20 uit te komenquote:Op vrijdag 1 december 2023 11:21 schreef epicbeardman het volgende:
Mensen met een BMI hoger dan 20 moeten gewoon extra belast worden.
Niet de producten, ga de gezonde mensen niet benadelen omdat die wel maar af en toe een glaasje cola drinken..
Als je zelf zo viesdik bent en je niet van de suikers af kan blijven moet je gewoon BETALEN!
Mooie webwinkel. Kende het niet.quote:Op maandag 27 november 2023 19:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Gewoon bij antiduur.nl kopen
Rokers blijken goedkoper te zijn dan niet-rokers, omdat ze eerder de pijp uitgaan en doordat dat door ernstige ziektes ook nog relatief snel gaat als ze eenmaal ziek zijn.quote:Op vrijdag 8 december 2023 17:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
En mensen die drinken, en roken, en op wintersport gaan, en....
Ongetwijfeld zijn er ook dergelijke onderzoeken met eenzelfde soort resultaten voor mensen met enorm veel overgewicht. Je kost immers minder als je op je 50e op je werk een hartaanval krijgt dan tot 90 doorleeft in een verzorgingsinstelling. En naast wintersportongevallen heb je nog ouders die willens en wetens gehandicapte kinderen geboren laten worden, studenten die drugs gebruiken, enz.... Wil je dan voor elk van die mensen een aparte casus laten opnemen in de verzekering? Dat is gewoon niet haalbaar. Zeg gewoon iedereen is verzekerd, of niemand is in basis verzekerd tenzij je er vrijwillig voor lapt zoals in de VS.quote:Op vrijdag 8 december 2023 17:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Rokers blijken goedkoper te zijn dan niet-rokers, omdat ze eerder de pijp uitgaan en doordat dat door ernstige ziektes ook nog relatief snel gaat als ze eenmaal ziek zijn.
Wintersportongevallen verzeker je maar zelf wat mij betreft.
Dikkere mensen zijn veel gezelliger en prettiger in de omgang dan de lieden die veel sporten.quote:Op vrijdag 8 december 2023 17:11 schreef Halcon het volgende:
Als het echt zou gaan om overgewicht te bestrijden dan zouden vetkleppen gewoon meer moeten gaan betalen voor hun zorgverzekering.
Ik vind een basisverzekering op zich goed. Maar een basisverzekering moet dan wel een echte basisverzekering zijn.quote:Op vrijdag 8 december 2023 17:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ongetwijfeld zijn er ook dergelijke onderzoeken met eenzelfde soort resultaten voor mensen met enorm veel overgewicht. Je kost immers minder als je op je 50e op je werk een hartaanval krijgt dan tot 90 doorleeft in een verzorgingsinstelling. En naast wintersportongevallen heb je nog ouders die willens en wetens gehandicapte kinderen geboren laten worden, studenten die drugs gebruiken, enz.... Wil je dan voor elk van die mensen een aparte casus laten opnemen in de verzekering? Dat is gewoon niet haalbaar. Zeg gewoon iedereen is verzekerd, of niemand is in basis verzekerd tenzij je er vrijwillig voor lapt zoals in de VS.
Ik vind een basisverzekering ook goed, maar ik pleit er dan ook niet voor om de bijdrage daaraan te laten beïnvloeden op individuele basis. Ja enerzijds is die er al op basis van inkomen, maar verder niet. En dat wil ik graag zo houden, want anders komen na overgewicht wel dingen als drinken en roken en voor je het weet wordt je elk jaar uitgemeten door de overheid om je afdracht te bepalen. Liever niet aub.quote:Op vrijdag 8 december 2023 17:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind een basisverzekering op zich goed. Maar een basisverzekering moet dan wel een echte basisverzekering zijn.
Een suikertaks is sowieso onzinnig. Je kunt prima het verlaagde btw-tarief alleen laten gelden voor noodzakelijke voeding. Een fles cola valt daar niet onder.
Nu heb je een kromme btw-regel en dat repareer je dan met een extra taks. En ja, daar komen discussiegevallen van, maar dat is met een suikertaks ook wel zo.
Ik drink zelf overigens amper frisdrank. Drink vooral plat water en mineraalwater.
Een basisverzekering in de zin van de basis. Nu zit er veel in dat niet eens bij een verzekering hoort (omdat het geen onzekere voorvallen zijn) of die prima zouden passen bij een aanvullende verzekering.quote:Op vrijdag 8 december 2023 17:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik vind een basisverzekering ook goed, maar ik pleit er dan ook niet voor om de bijdrage daaraan te laten beïnvloeden op individuele basis. Ja enerzijds is die er al op basis van inkomen, maar verder niet. En dat wil ik graag zo houden, want anders komen na overgewicht wel dingen als drinken en roken en voor je het weet wordt je elk jaar uitgemeten door de overheid om je afdracht te bepalen. Liever niet aub.
Verder raakt de suikertaks mij ook niet zozeer, alhoewel ik wel sporadisch zero cola drink, maar met name toch water en op z'n tijd een glaasje alcohol.
Die zullen ook nog wel volgen.quote:Op zaterdag 9 december 2023 00:00 schreef PzKpfw het volgende:
Duitsland is gelukkig niet zo ver weg.
Ik vind dat mensen die risicovolle sporten uitvoeren meer moeten betalen.quote:Op vrijdag 1 december 2023 12:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En waarom zou je dat willen doen?
Mensen die ongezond leven betalen veel accijnzen, betalen pensioen premies, maar over hun gehele leven zijn ze goedkoper voor de samenleving. Ja, ze belasten de zorg met hun kwalen, maar maken nauwelijks gebruik van pensioenen of geriatrische zorg, dat maakt het meer dan goed.
Als jij een veel hogere levensverwachting hebt, ben je gewoon duurder dan mensen die dat niet hebben
Sportblessures zijn de grootste belasting van de EHBO.quote:Op zaterdag 9 december 2023 09:37 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen die risicovolle sporten uitvoeren meer moeten betalen.
Zeker nu de regering hier dringend miljarden nodig heeft. Accijnzen op tabak, alcohol, brandstoffen, frisdrank etc etc omhoog gooien is een cashcowquote:
Is het al tijd om euthanasie te promoten?quote:Op vrijdag 1 december 2023 12:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En waarom zou je dat willen doen?
Mensen die ongezond leven betalen veel accijnzen, betalen pensioen premies, maar over hun gehele leven zijn ze goedkoper voor de samenleving. Ja, ze belasten de zorg met hun kwalen, maar maken nauwelijks gebruik van pensioenen of geriatrische zorg, dat maakt het meer dan goed.
Als jij een veel hogere levensverwachting hebt, ben je gewoon duurder dan mensen die dat niet hebben
Briljant bedacht weer door onze ambtenaren. Groentesappen duurderr Zit daar suiker in dan? Nooit geweten. Alcohol vrij bier duurder, dan stappen we maar over op echt bier.quote:Belasting alcoholvrije dranken vanaf 1 januari 2024 omhoog
Het kabinet verhoogt de verbruiksbelasting op alcoholvrije dranken per 1 januari 2024. De verbruiksbelasting op mineraalwater schaft het kabinet vanaf 1 januari 2024 af. De belasting gaat als volgt omhoog:
vanaf 1 januari 2024 met ¤ 17,30 naar ¤ 26,13 per 100 liter;
Alcoholvrije dranken waar verbruiksbelasting op zit:
limonade (inclusief siroop);
vruchtensappen;
groentesappen;
mineraalwater (vanaf 1 januari 2024 uitgezonderd van de verbruiksbelasting);
alcoholvrij bier;
alcoholarm bier met 0,5% of minder alcohol;
andere dranken met maximaal 1,2% alcohol.
En dan als *surprised picachu* zijn als je tijdens verkiezingen gedecimeerd wordt tot parge partijtjequote:Op zaterdag 9 december 2023 10:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zeker nu de regering hier dringend miljarden nodig heeft. Accijnzen op tabak, alcohol, brandstoffen, frisdrank etc etc omhoog gooien is een cashcow
Grote bedrijven eerlijk belasten ho maar.quote:Op zaterdag 9 december 2023 10:20 schreef deedeetee het volgende:
Het heeft helemaal niks met zorg om de gezondheid te maken, het is gewoon een kwestie van de burger zoveel mogelijk geld af te pakken. De overheid heeft steeds meer geld nodig dus de burger moet er voor op draaien.
Btw vrijstelling voor AGF is te moeilijk 'definitie' en 'systeem', maar je speciaal groentesappen richten als taxverhoging kan weer wel.quote:Op zaterdag 9 december 2023 10:20 schreef grimselman het volgende:
[..]
Briljant bedacht weer door onze ambtenaren. Groentesappen duurderr Zit daar suiker in dan? Nooit geweten. Alcohol vrij bier duurder, dan stappen we maar over op echt bier.
Gelukkig voor de echte zoetekauw lees ik nergens dat een pak suiker duurder wordt. Je weet wel dat echt pure spul in kristalvorm
Dat wordt de huidige regering toch wel.quote:Op zaterdag 9 december 2023 10:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dan als *surprised picachu* zijn als je tijdens verkiezingen gedecimeerd wordt tot parge partijtje
Ja, dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 9 december 2023 10:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zeker nu de regering hier dringend miljarden nodig heeft. Accijnzen op tabak, alcohol, brandstoffen, frisdrank etc etc omhoog gooien is een cashcow
Boze dikke man gespot.quote:Op vrijdag 8 december 2023 23:51 schreef Pendule het volgende:
Smerige socialistische linkse ratten weer. Opnieuw Nederland naaien.
Vies vuile tering lui/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |