Suiker zwaarder belasting is al twijfelachtig, maar de Light en Zeroproducten worden dus ook duurder. Alles voor een gezondere bevolking meer belastinginkomstenquote:Cola, sap, alcoholvrij bier en andere suikerhoudende dranken worden vanaf 1 januari 2024 een stuk duurder. Dat komt door de suikertaks: een extra belasting op producten waar veel suiker in zit. De maatregel is bedoeld om overgewicht te bestrijden en daarmee ook de bijbehorende gezondheidsrisico’s.
De suikertaks richt zich in Nederland voornamelijk op niet-alcoholische dranken, waaronder frisdrank en alcoholvrij bier. Het gaat ook om de light- en zero-producten, want deze worden meegerekend als frisdrank. De belasting zorgt voor een prijsstijging van deze dranken, gemiddeld zo’n 7 à 8 cent per blikje, wat neerkomt op een stijging van ongeveer 10 procent. Hoe meer frisdrank, hoe hoger de prijs. Bij een fles cola betaal je dus nog meer extra. Water wordt daarentegen juist goedkoper.
https://www.ad.nl/gezond/(...)en-gewerkt~ad79a9be/
Euhhhhhhquote:Dat het systeem goed werkt, wordt bevestigd doordat mensen minder producten kopen met veel suiker, zo legt Wilma Waterlander uit aan EenVandaag. Zij is hoofdonderzoeker Public and Occupational Health van het Amsterdam UMC. “Maar het werkt ook omdat producenten suiker uit hun producten halen zodat ze onder het lagere tarief vallen.”
Nogal twijfelachtig.quote:Op maandag 27 november 2023 17:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Suiker zwaarder belasting is al twijfelachtig, maar de Light en Zeroproducten worden dus ook duurder. Alles voor een gezondere bevolking meer belastinginkomsten
[..]
Euhhhhhh
Als dat zo is, verbied dat spul dan gewoon helemaal. Klaar, over, de goedkoopste oplossing.quote:De maatregel is bedoeld om overgewicht te bestrijden en daarmee ook de bijbehorende gezondheidsrisico’s.
Als je niet aan klantenbinding wil doen, moet je zeker prijzen vragen voor je producten die slechts betaald kunnen worden door rijken en hogere inkomens.quote:Op maandag 27 november 2023 17:19 schreef Duiveltja het volgende:
Eigenlijk moet alles wat ongezond is extra belast worden.
Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
Principieel is dit dus niet, de conclusie dat het om geldklopperij gaat is juist.quote:Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Inderdaad wanneer rot dit kabinet eens op zegquote:Op maandag 27 november 2023 17:31 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Principieel is dit dus niet, de conclusie dat het om geldklopperij gaat is juist.
Oh goed idee welquote:Op maandag 27 november 2023 17:15 schreef Metalfrost het volgende:
Nou dat wordt massa's cola inslaan, die rommel heeft toch geen échte houdbaarheidsdatum.
inb4 vloedgolf van users die me in het ongelijk stellen
Gezondheid is er als doel met de haren bijgesleept. Dit is zo cynisch. De overheid maakt zelf gezondheidsbevorderende maatregelen verdacht.quote:Het klopt dat de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken (hierna:
verbruiksbelasting) wordt verhoogd. Dit is aangekondigd in het coalitieakkoord.
Deze verhoging van de verbruiksbelasting is budgettair ingegeven, oftewel heeft
als primair doel meer belastinginkomsten op te halen. Per 1 januari 2024 wordt de
verbruiksbelasting verhoogd met ¤ 17,30 naar ¤ 26,13 per 100 liter.
Daarnaast streeft het kabinet ernaar om gezonde keuzes te stimuleren én
ongezonde keuzes te ontmoedigen. Daarom wordt mineraalwater per
1 januari 2024 uitgezonderd van de verbruiksbelasting, tegelijkertijd met de
verhoging van de belasting.
Ook heeft het kabinet aangekondigd te onderzoeken of de verbruiksbelasting zo
kan worden aangepast dat de consumptie van suiker via frisdrank zoveel mogelijk
wordt verminderd. Dit onderzoek loopt op dit moment. De staatssecretaris van
VWS en staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst informeren de Kamer in
de eerste helft van 2023 over de uitkomsten van het onderzoek.
https://www.rijksoverheid(...)imonadebelasting.pdf
Yes, dit is het.quote:Op maandag 27 november 2023 17:35 schreef Gimmick het volgende:
Het is gewoon gelul van AD en van de overheid om dit op gezondheid te gooien. Het hoofddoel is budgetair: meer belasting geld ophalen. Zie het antwoord van de minister op kamer vragen van partij van de dieren:
[..]
Gezondheid is er als doel met de haren bijgesleept. Dit is zo cynisch. De overheid maakt zelf gezondheidsbevorderende maatregelen verdacht.
Begrijp mij niet verkeerd: zowel 'meer belasting want geld' en 'meer belasting om gezonde keuzes te stimuleren' kunnen gerechtvaardigd zijn. Wees als overheid wel eerlijk over de motieven. Als het motief (primair) gezondheidswinst is, richt het dan ook zo in dat alleen 'ongezonde' producten geraakt worden.
Dit is contraproductief en wekt alleen maar weerstand.
Daar kom ik ook soms.quote:Op maandag 27 november 2023 17:35 schreef CoolGuy het volgende:
Wij doen al onze boodschappen in Duitsland, dus krijg de hik maar met je suikertaks.
Het wordt wel ernstig als belgen beginnen uitlachen om deze bizarre belastingen. Het runnen van een gekkenhuis dat Nederland ondertussen is geworden, is dan ook niet goedkoop.quote:Op maandag 27 november 2023 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dus cola zero krijgt een suikertaks omdat er geen suiker in zit.
Echt, draag me weg
En mensen die weinig sporten 20% van hun salaris laten afdragen.quote:Op maandag 27 november 2023 17:19 schreef Duiveltja het volgende:
Eigenlijk moet alles wat ongezond is extra belast worden.
Pakje peuken mag wel naar de 25 euro gaan.
Plastic toeslag op wegwerpbekers waarvan het rietje in plastic zitquote:Op maandag 27 november 2023 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dus cola zero krijgt een suikertaks omdat er geen suiker in zit.
Echt, draag me weg
Het is een van de lichtpuntjes van ons aankomende rechtse kabinet. Die zullen dit wel door de shredder gooien. Dit is een makkelijke geste aan de PVV.quote:Op maandag 27 november 2023 17:42 schreef -XOR- het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel een overheid die wil bepalen wat goed voor mij is.
Nee, want dat kan de Belastingdienst niet aan.quote:Op maandag 27 november 2023 17:54 schreef Aberkullie het volgende:
Dan krijgen groenten en fruit natuurlijk laagtarief
Het is geen nieuwe belasting, het is een belasting die in de jaren '70 is ingevoerd en in de jaren '90 is aangepast. Nu is het een aanpassing op die bestaande verbruiksbelasting.quote:Op maandag 27 november 2023 17:50 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het wordt wel ernstig als belgen beginnen uitlachen om deze bizarre belastingen. Het runnen van een gekkenhuis dat Nederland ondertussen is geworden, is dan ook niet goedkoop.
Sorry dat is te moeilijkquote:Op maandag 27 november 2023 17:54 schreef Aberkullie het volgende:
Dan krijgen groenten en fruit natuurlijk laagtarief
Geen zorgen onze geert draait dat allemaal terug, vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden dus dan is alles weer betaalbaar zoals vroeger.quote:
Beatrix weer koningin, Johannes Paulus II weer paus en Bram v/d Vlugt weer sinterklaas.quote:Op maandag 27 november 2023 18:01 schreef Farenji het volgende:
Geen zorgen onze geert draait dat allemaal terug, vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden dus dan is alles weer betaalbaar zoals vroeger.
Daar geloof ik niet zo in.quote:Op maandag 27 november 2023 18:01 schreef Farenji het volgende:
[..]
Geen zorgen onze geert draait dat allemaal terug, vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden dus dan is alles weer betaalbaar zoals vroeger.
Gewoon omdat het kanquote:Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Die hadden juist goedkoper moeten wordenquote:Op maandag 27 november 2023 17:14 schreef Cupfighter het volgende:
Waarom de light en zero varianten ook?
Weer een manier om geld uit de zak te kloppen
Hahaha, nee natuurlijk niet. Dat levert de staatskas namelijk niets op.quote:Op maandag 27 november 2023 17:54 schreef Aberkullie het volgende:
Dan krijgen groenten en fruit natuurlijk laagtarief
De Weert Gilderquote:Op maandag 27 november 2023 18:01 schreef Farenji het volgende:
vanaf 1 januari krijgen we ook weer gewoon de gulden
Probleem is dat de keus van goedkope producten steeds kleiner aan het worden isquote:Op maandag 27 november 2023 18:06 schreef maily het volgende:
[..]
Gewoon omdat het kan![]()
Je hoeft die zooi niet te kopen.
Pertinente onzin. Zoetstoffen zijn niet schadelijk. Tenzij je 12 liter cola drinkt op een dag.quote:Op maandag 27 november 2023 17:28 schreef FYazz het volgende:
Misschien is suikertaks een verkeerde naam en moet het eigenlijk zoetstoftaks zijn.
Ook light en zero producten bevatten zoetstoffen die mogelijk diabetes kunnen veroorzaken alsook de 'verslaving' aan zoetigheid in de hand werken en in stand houden.
Dus wat mij betreft wel goed dat ook deze producten extra belast worden, alleen klinkt suikertaks dan wat vreemd voor een cola zero waar geen suiker inzit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |