https://www.nu.nl/buitenl(...)dentsverkiezing.htmlquote:Javier Milei wordt de president van Argentinië. Tegenkandidaat Sergio Massa heeft zijn nederlaag zondag toegegeven. Volgens voorlopige uitslagen heeft de libertaire outsider Milei 56 procent van de stemmen gekregen.
"De resultaten zijn duidelijk niet wat we hadden gehoopt", zei Massa, de huidige minister van Economische Zaken. "Ik heb Javier Milei gesproken om hem te feliciteren en hem het beste te wensen. Want hij is de president die de meerderheid van de Argentijnen heeft gekozen voor de komende vier jaar."
De 53-jarige Milei wil met radicale ideeën de hevige economische problemen oplossen. Het land gaat gebukt onder torenhoge inflatie en groeiende armoede.
Milei is een econoom uit de Argentijnse hoofdstad Buenos Aires. Hij noemt zichzelf een 'anarchokapitalist', een combinatie van een anarchist en kapitalist. Hij is een nieuwkomer in de politiek en viel tijdens de campagne op door bijvoorbeeld met een kettingzaag op bijeenkomsten te verschijnen. Zo wilde hij zijn plannen voor bezuinigingen kracht bijzetten. Sommige analisten vergeleken zijn aanpak met die van de Amerikaanse oud-president Donald Trump.
Na het nieuws over zijn overwinning verzamelden zich duizenden aanhangers bij zijn campagnekantoor. De feestende menigte zwaaide met vlaggen en scandeerde "vrijheid". Milei wil de inflatie bestrijden door de noodlijdende Argentijnse munt in te ruilen voor de Amerikaanse dollar en de centrale bank van het land op te heffen. Ook heeft hij gedreigd de banden met belangrijke handelspartners China en buurland Brazilië te verbreken. Daarnaast beledigde hij de uit Argentinië afkomstige paus Franciscus.
Milei zei tijdens zijn campagne onder meer dat hij een aantal publieke diensten wil afschaffen, net als de ministeries van Volksgezondheid, Onderwijs en Milieu. Hij is tegen abortus en wil de aanschaf van vuurwapens gemakkelijker maken.
Omliggende landen reageren verschillend op overwinning
De linkse president Luiz Inácio Lula da Silva van buurland Brazilië reageerde terughoudend op de verkiezing van Milei. Hij wenste de nieuwgekozen regering van Argentinië veel geluk en succes, maar noemde Milei daarbij niet bij naam. Tijdens zijn campagne had Milei de Braziliaanse president stevig bekritiseerd en hem onder meer een "boze communist" genoemd.
De eveneens linkse Colombiaanse president Gustavo Petro reageerde ronduit negatief op de uitslag. "Extreemrechts heeft gewonnen in Argentinië. Het is de keuze van dat land. Triest voor Latijns-Amerika, we zullen zien..."
Maar de Amerikaanse oud-president Trump reageerde verheugd op het nieuws. "De hele wereld keek toe! Ik ben erg trots op je. Je zal je land veranderen en Argentinië weer echt geweldig maken", schreef hij op zijn platform Truth Social.
Ook de Braziliaanse ex-president Jair Bolsonaro is blij met de winst van Milei. "Er gloort weer hoop in Zuid-Amerika", stelde hij in een reactie.
Als ik zo op een ander forum wat Argentijnen zie posten, waaronder mensen die op hem gestemd hebben, is dat niet eens zozeer de hoop. Is het meer de hoop dat hij 'iets' kan verbeteren, want op de huidige manier doorgaan is sowieso kut, dus dan maar iets anders proberenquote:Op maandag 20 november 2023 09:04 schreef dimmak het volgende:
Interessant om te kijken of deze libertair de problemen van Argentinië kan oplossen.
De Peronisten zijn daar ook al weet ik hoe lang aan de macht. Milei heeft bij lange na geen parlementaire meerderheden en ook qua gouverneurs heeft hij niet echt veel steun dus erg radicaal kan hij ook niet te werk gaan.quote:Op maandag 20 november 2023 09:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als ik zo op een ander forum wat Argentijnen zie posten, waaronder mensen die op hem gestemd hebben, is dat niet eens zozeer de hoop. Is het meer de hoop dat hij 'iets' kan verbeteren, want op de huidige manier doorgaan is sowieso kut, dus dan maar iets anders proberen
Nou, veel slechter dan de heersende klasse in Argentinië kan het wat dat betreft in ieder geval niet zijn. Die peronisten hebben er zo een zooitje gemaakt, ongelooflijkquote:Op maandag 20 november 2023 09:25 schreef PiyeReloaded het volgende:
Mensen die actief een hekel aan de overheid hebben zijn altijd de beste mensen om de overheid te leiden. Dat zie je overal. Nooit corrupt of eigenbelang boven het landsbelang stellen. En altijd zo ongelooflijk goed in internationaal zaken die niet bevallen heronderhandelen. Dit wordt vast een onverdeeld succes!
quote:Op maandag 20 november 2023 09:25 schreef PiyeReloaded het volgende:
Mensen die actief een hekel aan de overheid hebben zijn altijd de beste mensen om de overheid te leiden. Dat zie je overal. Nooit corrupt of eigenbelang boven het landsbelang stellen. En altijd zo ongelooflijk goed in internationaal zaken die niet bevallen heronderhandelen. Dit wordt vast een onverdeeld succes!
De ervaring leert dat 'het kan toch niet erger worden' eigenlijk nooit klopt. Het kan altijd erger en wanneer mensen vanuit deze redenering stemmen, dan wordt het dat vaak ook.quote:Op maandag 20 november 2023 09:32 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nou, veel slechter dan de heersende klasse in Argentinië kan het wat dat betreft in ieder geval niet zijn. Die peronisten hebben er zo een zooitje gemaakt, ongelooflijk![]()
quote:Op maandag 20 november 2023 09:04 schreef dimmak het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)dentsverkiezing.html
Interessant om te kijken of deze libertair de problemen van Argentinië kan oplossen. Vanuit zijn achtergrond van Oostenrijkse School zal hij ongetwijfeld zo het zijne vinden van de inflatie waar Argentinië momenteel aan onderhevig is. Zijn radicale ideeën lijken niet populair te zijn onder mainstream media en instituten als IMF dus tegengas gaat hij ongetwijfeld krijgen.
Een politicus die wat oplost? Die zie je niet vaak.quote:Interessant om te kijken of deze libertair de problemen van Argentinië kan oplossen.
De mens kan die mate van autonomie alleen simpelweg niet aan om een samenleving te creëeren waarin de grootste gemene deler tevreden is.quote:Op maandag 20 november 2023 09:41 schreef DrDentz het volgende:
Libertair heeft wel mijn sympathie. Het recht om met rust gelaten te worden, niet een verplicht sociaal contract dat jij niet hebt getekend.
Terecht dit. Onderwijs en volksgezondheid kosten klauwen met geld en wat heb je er nou eigenlijk aan?quote:Milei zei tijdens zijn campagne onder meer dat hij een aantal publieke diensten wil afschaffen, net als de ministeries van Volksgezondheid, Onderwijs en Milieu.
Goed zo, je kan beter handel drijven met Kiribati en Andorra.quote:Ook heeft hij gedreigd de banden met belangrijke handelspartners China en buurland Brazilië te verbreken.
En dit terwijl Links het de laatste jaren voor het zeggen had en ook de afgelopen decennia het meest aan de macht is geweest.quote:Op maandag 20 november 2023 10:12 schreef aTypisch het volgende:
Argentinië is het land met veruit de grootste openstaande schuld aan het IMF. Gecombineerd met andere factoren hebben ze daardoor last van gigantische inflatie.
Deze meneer heeft daar handig op in gespeeld in zijn campagne.
Grappig dat mensen doen alsof het einde nabij is, terwijl Argentinië al jaren naar de financiële afrond hobbelt
Daarom juichen verstandige mensen voor het midden. Argentinië en Amerika zijn allebei mislukte sociale experimenten.quote:Op maandag 20 november 2023 10:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dit terwijl Links het de laatste jaren voor het zeggen had en ook de afgelopen decennia het meest aan de macht is geweest.
de denkfout is dat links of rechts (wat nogal suggestieve en vage termen zijn) dan als 'kwaad' wordt bestempeld zonder dat men iets weet van de huidige situatiequote:Op maandag 20 november 2023 10:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dit terwijl Links het de laatste jaren voor het zeggen had en ook de afgelopen decennia het meest aan de macht is geweest.
quote:Op maandag 20 november 2023 10:10 schreef Hugo862 het volgende:
Een grote free for all![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
alles is een "jouw"probleem![]()
![]()
![]()
![]()
Uiteraard. Je kan pas een nieuwe wereld bouwen als de oude tot as is vergaan. Uit het vuur zal een nieuw, sterker en welvarender Argentinie als een fenix herrijzen. Of de boel gaat nog harder fikken. Dat kan natuurlijk ook. Een alternatief is dat de soep niet zo heet gegeten gaat worden als deze man hem op dient en al zijn radicale plannen snel naar de prullenbak gaan en de boel gewoon meer van het zelfde is zoals de afgelopen decennia.quote:Op maandag 20 november 2023 10:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Goed zo, je kan beter handel drijven met Kiribati en Andorra.
quote:Op maandag 20 november 2023 09:40 schreef nostra het volgende:
Nu ken ik de details van de Argentijnse politiek absoluut niet, maar ik veronderstel wel dat de werkelijke macht van de president zoals wel vaker weer schromelijk overdreven wordt.
quote:“The President in particular is very much a figurehead — he wields no real power whatsoever. He is apparently chosen by the government, but the qualities he is required to display are not those of leadership but those of finely judged outrage. For this reason the President is always a controversial choice, always an infuriating but fascinating character. His job is not to wield power but to draw attention away from it. On those criteria Zaphod Beeblebrox is one of the most successful Presidents the Galaxy has ever had — he has already spent two of his ten presidential years in prison for fraud.”
hebben de meeste psychologen per hoofd van de bevolking geloof ikquote:Op maandag 20 november 2023 10:46 schreef Hexagon het volgende:
Nou blijkbaar houden Argentijnen niet van zorg en onderwijs.
Toch zonde als dat land nog verder afglijdt naar een soort rechts Venezuela
En die enorme schuld is de voormalige regering zeker aan te rekenen. Die is enorm gestegen onder hun beleid. Die bezuinigingen gaan hoe dan ook pijn doen, of je dat nou doet volgens de wensen van het IMF of niet.quote:Op maandag 20 november 2023 10:12 schreef aTypisch het volgende:
Argentinië is het land met veruit de grootste openstaande schuld aan het IMF. Gecombineerd met andere factoren hebben ze daardoor last van gigantische inflatie.
Deze meneer heeft daar handig op in gespeeld in zijn campagne.
Grappig dat mensen doen alsof het einde nabij is, terwijl Argentinië al jaren naar de financiële afrond hobbelt
Opmerkelijk dat er dan nog altijd zoveel mensen naar de VS willen.quote:Op maandag 20 november 2023 10:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daarom juichen verstandige mensen voor het midden. Argentinië en Amerika zijn allebei mislukte sociale experimenten.
Raar, dus als de overheid dat niet regelt zou het er ineens niet meer zijn?quote:Op maandag 20 november 2023 10:46 schreef Hexagon het volgende:
Nou blijkbaar houden Argentijnen niet van zorg en onderwijs.
Toch zonde als dat land nog verder afglijdt naar een soort rechts Venezuela
De overheid willen herstructureren of verkleinen is niet 'anti-overheid'.quote:Op maandag 20 november 2023 11:15 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
En die enorme schuld is de voormalige regering zeker aan te rekenen. Die is enorm gestegen onder hun beleid. Die bezuinigingen gaan hoe dan ook pijn doen, of je dat nou doet volgens de wensen van het IMF of niet.
De eerlijke kwestie is een beetje waar je die klappen harder laat vallen en waar je de pijn verzacht. Ik merk vaak dat politici die een anti-overheidscampagne voeren dat gesprek vermijden en vervolgens proberen de mensen in hun eigen kringen te matsen, ten koste van de rest. Dat gaat Argentinië niet opeens de afgrond instorten, maar het gaat ze er ook niet opeens uit helpen.
Ik snap dat ook niet, maar als je geld hebt is het daar redelijk vertoeven. Dat is het rechtse experiment. Het linkse experiment komt op hetzelfde neer, maar dan is het soms moeilijker om je geld te verdienen en is het vooral op basis van status vooraf.quote:Op maandag 20 november 2023 11:26 schreef HowardRoark het volgende:
Opmerkelijk dat er dan nog altijd zoveel mensen naar de VS willen.
Klopt. Maar deze man heeft plannen zoals drinkwater privatiseren. Dan ben je ook goed gek, hoor.quote:Op maandag 20 november 2023 09:32 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nou, veel slechter dan de heersende klasse in Argentinië kan het wat dat betreft in ieder geval niet zijn. Die peronisten hebben er zo een zooitje gemaakt, ongelooflijk![]()
Dat noemen ze nou echte vrijheid, want overheid stomquote:Op maandag 20 november 2023 11:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. Maar deze man heeft plannen zoals drinkwater privatiseren. Dan ben je ook goed gek, hoor.
Trump, Duterte, Bolsonaro, Hitler en Baudet zijn ook niet omgelegd, waarom denk je dat dat met Milei wel gaat gebeuren?quote:Op maandag 20 november 2023 11:47 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Hoelang zal het duren voordat hij omgelegd wordt?
Dan is het er alleen voor een kleine groep rijkeren. Waarmee dus je volk dommer en ongezonder wordt. En daarmee dus je land in het algeheel zwakker.quote:Op maandag 20 november 2023 11:26 schreef HowardRoark het volgende:
Raar, dus als de overheid dat niet regelt zou het er ineens niet meer zijn?
Omdat hij de centrale bank wil sluiten. Ik kan me niet herinneren dat de mensen die jij opnoemt dat gezegd hebben.quote:Op maandag 20 november 2023 11:51 schreef Farenji het volgende:
[..]
Trump, Duterte, Bolsonaro, Hitler en Baudet zijn ook niet omgelegd, waarom denk je dat dat met Milei wel gaat gebeuren?
Dat ligt dan aan je herinnering. Vvder zeker?quote:Op maandag 20 november 2023 11:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Omdat hij de centrale bank wil sluiten. Ik kan me niet herinneren dat de mensen die jij opnoemt dat gezegd hebben.
Nee hoor. Canada heeft bijvoorbeeld heeft geen landelijk ministerie van onderwijs, die regelen dat provinciaal en toch presteren scholieren er heel erg goed. Je kunt het dus op allerlei manieren landen functioneren.quote:Op maandag 20 november 2023 11:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan is het er alleen voor een kleine groep rijkeren. Waarmee dus je volk dommer en ongezonder wordt. En daarmee dus je land in het algeheel zwakker.
Nou, niet voor iedereen in elk geval.quote:Op maandag 20 november 2023 11:26 schreef HowardRoark het volgende:
Raar, dus als de overheid dat niet regelt zou het er ineens niet meer zijn?
Oke, waaruit blijkt precies dat hij het alleen maar wil decentraliseren?quote:Op maandag 20 november 2023 12:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor. Canada heeft bijvoorbeeld heeft geen landelijk ministerie van onderwijs, die regelen dat provinciaal en toch presteren scholieren er heel erg goed. Je kunt het dus op allerlei manieren landen functioneren.
Of zullen we even kijken naar alle landen die het onderwijs wel landelijk hebben geregeld, maar gewoon een bagger niveau hebben? Dat is namelijk het merendeel in de wereld.
Het is een libertair.quote:Op maandag 20 november 2023 12:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke, waaruit blijkt precies dat hij het alleen maar wil decentraliseren?
Mijn vraag is, dat de VS het wel accepteert om de US-dollar als munt in Argentinië te laten gebruiken?quote:Op maandag 20 november 2023 11:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Omdat hij de centrale bank wil sluiten. Ik kan me niet herinneren dat de mensen die jij opnoemt dat gezegd hebben.
Je zou bijvoorbeeld het onderwijs (deels) kunnen privatiseren en met vouchers werken die inkomensafhankelijk zijn. Ik denk dat geen land wil dat een deel van de kinderen niet meer naar school gaat. Daar zijn zelfs ook radicale politici niet bij gebaat.quote:Op maandag 20 november 2023 12:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, niet voor iedereen in elk geval.
Ik zou niet weten wat zijn precieze plannen zijn. Maar dat is het punt ook niet. Jij stelde meteen dat als het onderwijs en de gezondheidszorg niet meer landelijk worden geregeld, mensen per definitie dommer en ongezonder worden. Dat klopt niet.quote:Op maandag 20 november 2023 12:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke, waaruit blijkt precies dat hij het alleen maar wil decentraliseren?
Dat is toch juist het tegengestelde van wat Milei wilt? Jouw voorbeelden haalden of hebben de centrale bank allemaal bij de uitvoerende macht. Als ze over gaan op de dollar is er helemaal geen zeggenschap meer over de munt, beetje a la Andorra met de Euro. Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op maandag 20 november 2023 12:27 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat ligt dan aan je herinnering. Vvder zeker?
Duterte heeft de centrale bank volledig overgenomen door een vriendje in de top te benoemen. https://www.wsj.com/artic(...)ointment-11551773032
Hitler had de centrale bank ook volledig in z'n hand, die hebben de oorlog en alle gruweldaden mee gefinancierd: https://en.wikipedia.org/wiki/Reichsbank#Nazi_period
Bolsonaro had spijt als haren op z'n hoofd dat ie de centrale bank autonomie had gegeven: https://www.bloomberg.com(...)ap-reports#xj4y7vzkg
Baudet ageert non stop tegen de centrale bank omdat ze dmv digitale valuta "iedereen in de gaten gaan houden": https://twitter.com/thierrybaudet/status/1492563048648921091
Trump noemde de centrale bank "my biggest threat". https://www.cbsnews.com/n(...)s-my-biggest-threat/
Heb jij dan de indruk dat de VS niet bereid zou zijn enorme hoeveelheden dollars bij te drukken?quote:Op maandag 20 november 2023 12:57 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Mijn vraag is, dat de VS het wel accepteert om de US-dollar als munt in Argentinië te laten gebruiken?
Zoiets zal toch wel niet gaan, zonder dollars bij te drukken, lijkt mij.
Nouja er staat dat hij die publieke diensten wil afschaffen. Er staat niet dat hij ze onder wil brengen bij decentrale overheden.quote:Op maandag 20 november 2023 12:58 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zou niet weten wat zijn precieze plannen zijn. Maar dat is het punt ook niet. Jij stelde meteen dat als het onderwijs en de gezondheidszorg niet meer landelijk worden geregeld, mensen per definitie dommer en ongezonder worden. Dat klopt niet.
Dus op basis van wat we nu weten zorgt dat er voor dat er geen publieke zorg en geen publiek onderwijs meer is. En dat zorgt dus voor een volk dat dommer en ongezonder is.quote:Milei zei tijdens zijn campagne onder meer dat hij een aantal publieke diensten wil afschaffen, net als de ministeries van Volksgezondheid, Onderwijs en Milieu.
Volgens mij kan de VS er niet veel tegen beginnen.quote:Op maandag 20 november 2023 12:57 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Mijn vraag is, dat de VS het wel accepteert om de US-dollar als munt in Argentinië te laten gebruiken?
Zoiets zal toch wel niet gaan, zonder dollars bij te drukken, lijkt mij.
Als de dollar de officiële valuta wordt, dan wordt Argentinië inderdaad gewoon speelbal van de Fed.quote:Op maandag 20 november 2023 13:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat is toch juist het tegengestelde van wat Milei wilt? Jouw voorbeelden haalden of hebben de centrale bank allemaal bij de uitvoerende macht. Als ze over gaan op de dollar is er helemaal geen zeggenschap meer over de munt, beetje a la Andorra met de Euro. Of begrijp ik je verkeerd?
wel een ietwat sterkere munt en dus basis voor de bevolkingquote:Op maandag 20 november 2023 13:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als de dollar de officiële valuta wordt, dan wordt Argentinië inderdaad gewoon speelbal van de Fed.
De dollar is veelal al wel de officieuze valuta, want ondanks dat je op 'de zwarte markt' het drievoudige betaalt voor een dollar, devalueert ie natuurlijk niet als een idioot in tegenstelling tot de peso.
In het geval van Zuid-Amerika heeft alleen Venezuela er economisch nog een grotere bende van gemaakt, dus zo'n vaart zal het niet lopen.quote:Op maandag 20 november 2023 09:37 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De ervaring leert dat 'het kan toch niet erger worden' eigenlijk nooit klopt. Het kan altijd erger en wanneer mensen vanuit deze redenering stemmen, dan wordt het dat vaak ook.
Een sterkere munt heeft natuurlijk voor- en nadelen. Dat zie je ook in de eurozone. Landen als Nederland en Duitsland varen wel bij een koers die in toom wordt gehouden door zwakkere broeders als Spanje en Italië, terwijl dat soort landen juist weer hinder ondervinden van een valuta die omhoog wordt gehouden door met name de Duitse economie. Het invoeren van de dollar als officiële valuta kan de Argentijnse export ook volledig de nek omdraaien.quote:Op maandag 20 november 2023 13:14 schreef aTypisch het volgende:
[..]
wel een ietwat sterkere munt en dus basis voor de bevolking
Ja alleen dan moeten ze wel iets gaan produceren om te verkopen om zo aan dollars te komen.quote:Op maandag 20 november 2023 13:14 schreef aTypisch het volgende:
[..]
wel een ietwat sterkere munt en dus basis voor de bevolking
Dat hangt nogal van de context af, ik ben er ook niet per se fan van. In Zuid-Amerika daarentegen is Chili zo'n beetje het enige land in Zuid-Amerika waar je veilig water uit de kraan kunt drinken, en toevalligerwijs is het ook het enige land op dat continent waar de drinkwatervoorziening geprivatiseerd is. Dat wordt door sommigen dus als goed voorbeeld gezien, wat gezien de regionale situatie niet geheel onlogisch is.quote:Op maandag 20 november 2023 11:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. Maar deze man heeft plannen zoals drinkwater privatiseren. Dan ben je ook goed gek, hoor.
ze zijn niet in staat om zelf een valuta overeind te houdenquote:Op maandag 20 november 2023 13:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een sterkere munt heeft natuurlijk voor- en nadelen. Dat zie je ook in de eurozone. Landen als Nederland en Duitsland varen wel bij een koers die in toom wordt gehouden door zwakkere broeders als Spanje en Italië, terwijl dat soort landen juist weer hinder ondervinden van een valuta die omhoog wordt gehouden door met name de Duitse economie. Het invoeren van de dollar als officiële valuta kan de Argentijnse export ook volledig de nek omdraaien.
laat meer productie nou ook goed zijn voor een groot deel van zijn stemmers op het plattelandquote:Op maandag 20 november 2023 13:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja alleen dan moeten ze wel iets gaan produceren om te verkopen om zo aan dollars te komen.
Dat doet de Argentijnse overheid zelf al doordat ze flinke exportheffingen hanteren om nog wat geld te innen. Voor soja is die belasting bijvoorbeeld 33%. Daarnaast wordt door kapitaalcontroles de officiële wisselkoers ook nog eens kunstmatig hoog gehouden, de onofficiële wisselkoers is bijna drie keer zo hoog: https://bluedollar.net/quote:Op maandag 20 november 2023 13:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een sterkere munt heeft natuurlijk voor- en nadelen. Dat zie je ook in de eurozone. Landen als Nederland en Duitsland varen wel bij een koers die in toom wordt gehouden door zwakkere broeders als Spanje en Italië, terwijl dat soort landen juist weer hinder ondervinden van een valuta die omhoog wordt gehouden door met name de Duitse economie. Het invoeren van de dollar als officiële valuta kan de Argentijnse export ook volledig de nek omdraaien.
Ja alleen gaat gras niet groeien door er aan te trekken.quote:Op maandag 20 november 2023 13:38 schreef aTypisch het volgende:
[..]
laat meer productie nou ook goed zijn voor een groot deel van zijn stemmers op het platteland
dat is tenminste een deel van de belofte
je onderschat de huidige problemen door inflatiequote:Op maandag 20 november 2023 13:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja alleen gaat gras niet groeien door er aan te trekken.
Klopt. Hoe vervelend ook, er moet vrij rigoreus worden ingegrepen in de overheidsfinanciën en dat heeft consequenties. Consequenties die de Peronisten altijd hebben geweigerd, maar ik heb nou ook niet het idee dat het met Milei heel erg de goede kant op zal gaan.quote:Op maandag 20 november 2023 13:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat doet de Argentijnse overheid zelf al doordat ze flinke exportheffingen hanteren om nog wat geld te innen. Voor soja is die belasting bijvoorbeeld 33%. Daarnaast wordt door kapitaalcontroles de officiële wisselkoers ook nog eens kunstmatig hoog gehouden, de onofficiële wisselkoers is bijna drie keer zo hoog: https://bluedollar.net/
Klopt maar dat gaat niet opgelost worden door dan maar de munt van een ander land te gaan nemen. Als de productie en economie nog steeds ruk is dan wordt alles ook heel duur in dollars. Zeker omdat die dollars niet vanzelf naar Argentinie komen gewaaid.quote:Op maandag 20 november 2023 13:47 schreef aTypisch het volgende:
[..]
je onderschat de huidige problemen door inflatie
je kunt niks plannen, niet financieel, niet zakelijk en dus eigenlijk ook niet persoonlijk
er zijn limieten op het aantal amerikaanse dollars die privépersonen nu mogen kopen daar
maximaal per maand: $100 contant en $200 per maand via bankrekening
ze hebben nu een niet werkende lokale muntquote:Op maandag 20 november 2023 13:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt maar dat gaat niet opgelost worden door dan maar de munt van een ander land te gaan nemen. Als de productie en economie nog steeds ruk is dan wordt alles ook heel duur in dollars. Zeker omdat die dollars niet vanzelf naar Argentinie komen gewaaid.
Maar hoe gaan ze aan al die dollars komen?quote:Op maandag 20 november 2023 13:50 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ze hebben nu een niet werkende lokale munt
dan is het geen oplossing voor alles, maar wel een noodzakelijk iets om naar een sterkere munt te vluchten
je kunt geen economie runnen op een munt die dit doet tegenover de wereld reserve munt:
[ afbeelding ]
net als iedereen en als nuquote:Op maandag 20 november 2023 13:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar hoe gaan ze aan al die dollars komen?
Hij zal het allicht in Ecuador en Panama gaan vragen, daar is de dollar ook de officiële munteenheid. Ik ben er ook niet noodzakelijk voor, maar ik kan me wel voorstellen dat het als oplossing wordt gezien in een land waar door de heersende politieke klasse voortdurend de drukpers wordt gehanteerd.quote:Op maandag 20 november 2023 13:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar hoe gaan ze aan al die dollars komen?
El Salvador gebruikt ook de US$.quote:Op maandag 20 november 2023 14:04 schreef J.B. het volgende:
[..]
Hij zal het allicht in Ecuador en Panama gaan vragen, daar is de dollar ook de officiële munteenheid. Ik ben er ook niet noodzakelijk voor, maar ik kan me wel voorstellen dat het als oplossing wordt gezien in een land waar door de heersende politieke klasse voortdurend de drukpers wordt gehanteerd.
Er zijn al dollars in omloop omdat de dollarisatie al lang geleden is ingezet omdat de inwoners zelf overstappen op dollars vanwege een toenemend wantrouwen in de eigen munt. De export zal gestimuleerd moeten worden zodat er meer dollars het land binnenstromen. Eigendomsrechten moeten beter gerespecteerd worden om investeringen te kunnen laten plaatsvinden die de export aanzwengelen en er ook huisgemaakte alternatieven beschikbaar komen voor importgoederen.quote:Op maandag 20 november 2023 13:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar hoe gaan ze aan al die dollars komen?
Dat klopt, maar de meer gematigde Macri heeft uiteindelijk ook weinig voor elkaar gespeeld. Met dat in het achterhoofd begrijp ik tot op zekere hoogte wel dat mensen nu voor een radicaler figuur gekozen hebben. Desondanks denk ik ook niet dat hij de goede persoon is om de boel weer op de rails te krijgen, maar de tijd zal het leren. Ik wens Milei en de Argentijnen in ieder geval veel succes, want de economische en politieke situatie is dramatisch.quote:Op maandag 20 november 2023 13:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt. Hoe vervelend ook, er moet vrij rigoreus worden ingegrepen in de overheidsfinanciën en dat heeft consequenties. Consequenties die de Peronisten altijd hebben geweigerd, maar ik heb nou ook niet het idee dat het met Milei heel erg de goede kant op zal gaan.
Het libertarisme lijkt misschien een leuke ideologie als je wat pubert, maar de meeste mensen leren toch dat de wereld wat complexer in elkaar zit als ze opgroeien.
Bitcoin toch?quote:
El Salvador ook zoals eerder gezegd ook. Maar is natuurlijk een noodgreep. Als land ben je dan afhankelijk een andere centrale bank die nationaal beleid maakt. Verre van een ideale situatie, want daarvan heb je niet de lusten, wel de lasten.quote:Op maandag 20 november 2023 14:04 schreef J.B. het volgende:
[..]
Hij zal het allicht in Ecuador en Panama gaan vragen, daar is de dollar ook de officiële munteenheid. Ik ben er ook niet noodzakelijk voor, maar ik kan me wel voorstellen dat het als oplossing wordt gezien in een land waar door de heersende politieke klasse voortdurend de drukpers wordt gehanteerd.
Bitcoin is ook een geldig betaalmiddel maar vanwege de grote volatiliteit van Bitcoin wordt vooral de US$ gebruikt.quote:
Nouja, Argentinië heeft anderzijds ook vooral de lasten van z'n eigen centrale bank/valutaquote:Op maandag 20 november 2023 16:42 schreef dimmak het volgende:
[..]
El Salvador ook zoals eerder gezegd ook. Maar is natuurlijk een noodgreep. Als land ben je dan afhankelijk een andere centrale bank die nationaal beleid maakt. Verre van een ideale situatie, want daarvan heb je niet de lusten, wel de lasten.
Dit is echt kinderlijk simplistisch natuurlijk. Er zitten altijd voor- en nadelen aan beleidskeuzes en roepen dat het nu ook niet zo lekker gaat is natuurlijk geen argument om dan maar een radicale beslissing te nemen want 'ach, het kan toch niet erger'. Argentinië heeft inderdaad ander beleid nodig, maar dat is geen reden om dan maar op de banken te gaan staan voor het afschaffen van de centrale bank en het invoeren van de dollar. Recent stukje uit de Economist:quote:Op maandag 20 november 2023 18:59 schreef aTypisch het volgende:
Grappig om te zien dat er serieus bezorgde mensen zijn die denken dat Argentinië niet kan overstappen op de dollar omdat het te veel impact zou hebben. Kom op, Argentinië is al 9 keer failliet gegaan omdat het niet aan zijn verplichtingen kon voldoen. Een eeuw van (een bepaald) beleid heeft een van de welvarendste landen ter wereld verwoest. Het wordt tijd dat ze iets nieuws proberen.
quote:The most far-reaching of Mr Milei’s Friedman-influenced proposals is to dollarise the economy. This would involve replacing the peso with the greenback, and mean getting rid of Argentina’s central bank, which Mr Milei calls “the worst thing in the universe”. He exaggerates, but only a little. Argentina’s economy is in tatters. Annual inflation is at 113%. The central bank has exhausted its dollars. The peso’s value against the American currency has halved since the beginning of the year. In short, the time for radical thinking has arrived. Unfortunately, dollarisation is more likely to be a curse than a solution to Argentina’s problems.
When a country hitches its economy to another’s currency, it gives up on making its own monetary policy. Interest rates would be determined by the Federal Reserve, making them more predictable and just about impossible to fiddle. For a country with a record as chequered as Argentina’s, this would relieve a number of headaches. Most Argentines use dollars anyway. Making this state of affairs official would allow the public to avoid the hassle of converting back and forth from the American currency to pesos. Exchange rates for dollars, the world’s most heavily traded currency, would be unmoved by anything happening in Argentina, a fairly small economy, meaning currency values would no longer seesaw. It is a formula that, for a while at least, kept things relatively stable in Ecuador after it dollarised in 2000.
The main draw, however, is that Argentina would be blocked from printing cash. Friedman was critical of central banks, convinced that most are too weak to keep inflation in hand, since doing so means standing firm against pressure from politicians to make it easier to pay bills or to let the economy run hot at election time. As Mr Milei is quick to point out, Argentina’s central bank has been one of the most irresponsible. Dollarisation would put the printing presses firmly out of reach. This means, proponents argue, that it would be only a matter of time before the state downsizes and the long battle with inflation comes to an end.
Yet this argument has a problem: it takes an unrealistically rose-tinted view of governments. It assumes that politicians—aware that they are no longer able to call on the central bank in a crisis—will automatically reduce their borrowing to a safe level. This would be true if the only reason governments were borrowing too much was because they knew that the central bank would bail them out. In reality, most governments borrow because there is enormous pressure to do so. Lenders need repaying. Bureaucracies must be restructured. Opposition parties push incumbents to spend. And, most pressing of all, voters come to expect certain services from the state. The absence of printing presses is not sufficient to outweigh these concerns.
When a disaster strikes, things get scary in a dollarised economy. There is no central bank to act as lender of last resort to either the government or the banking system. Defaults thus become much more likely. Banks that could have been saved with emergency liquidity fail, and the government lacks the dollars to cover deposits, leaving millions out of pocket. Moreover, most borrowing could by then be under American law, putting the government on the back foot in any restructuring negotiations.
Indeed, Ecuador is currently experiencing many of the downsides of dollarisation. When the policy was introduced, it stabilised prices straight away. But it also failed to stem the government’s fiscal deficits. Policymakers have since resorted to increasingly creative ways to finance the bill, pushing the country into a deal with imf in 2019.
A future in which Argentina falls into disaster is more easily foreseeable than one in which policymakers see through the tough decisions required to make a success of dollarisation. Fiscal excess has been a problem for the better part of a century. The country has had 22 imf bail-outs over the past 65 years, leaving the fund so exhausted that it has given up demanding the country break even. A string of left-wing governments have built a sprawling welfare state and vast bureaucracy. Mr Milei promises cuts worth 15% of gdp, to a public sector that accounts for 38% of gdp, but struggles to outline where they will come from.
There are plenty of other problems. A significant one is how Mr Milei’s government would find the $40bn his team thinks is necessary to make the switch to dollars. Currently Argentina cannot even repay the imf, to which it owes $44bn. Having run out of American currency, the central bank is instead burning through yuan borrowed from China. Mr Milei has suggested selling state-owned firms and government debt in an offshore fund to raise the necessary capital. It is hard to imagine there will be many buyers.
Whoever takes power in December will be starting from a terrible position. Forget about finding the money to enable dollarisation. Growing numbers of economists reckon that the country is once again insolvent, meaning that it will be almost impossible for it to pay back its existing debts. The country’s bond prices reflect the fact that financial markets are pricing in another debt restructuring. In order to make a fresh start, Argentina may need to default, not dollarise.
Klopt, daarom zeg ik ook dat het een noodgreep is.quote:Op maandag 20 november 2023 19:06 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nouja, Argentinië heeft anderzijds ook vooral de lasten van z'n eigen centrale bank/valuta
Als een overheid decennia lang de valutapers misbruikt ten koste van grote delen van de bevolking dan stappen die vanzelf over op alternatieven zoals de dollar. Dollarisatie is dan al langere tijd aan de gang. Uiteindelijk willen dan ook de ambtenaren in dollars betaald krijgen i.p.v. versgedrukte hyperinflaterende valuta. Dat proces zag je ook al in een land als Zimbabwe. Er zitten nadelen aan het uithanden geven van de valutapers maar een terugkeer naar een eigen valuta is vaak moeizaam zoals in Zimbabwe. Veel regimes kunnen blijkbaar de verleiding niet weerstaan om meer valuta te drukken dan de geproduceerde diensten en goederen eigenlijk vertegenwoordigen en een vorm van sluip onteigening te begaan ten koste van grote delen van de eigen bevolking.quote:Op maandag 20 november 2023 19:29 schreef Monolith het volgende:
Dit is echt kinderlijk simplistisch natuurlijk. Er zitten altijd voor- en nadelen aan beleidskeuzes en roepen dat het nu ook niet zo lekker gaat is natuurlijk geen argument om dan maar een radicale beslissing te nemen want 'ach, het kan toch niet erger'. Argentinië heeft inderdaad ander beleid nodig, maar dat is geen reden om dan maar op de banken te gaan staan voor het afschaffen van de centrale bank en het invoeren van de dollar. Recent stukje uit de Economist:
dus de bejoebeling vanuit ons rechter kant, zal wel heel snel afkoelen. Aangezien deze man gewoon ouderwets rechts is, schulden afbetalen, geen geld opmaken wat je niet hebt. internationaal samen werken. Pro vrijheid en individu.quote:
Walgelijk inderdaadquote:Op maandag 20 november 2023 20:00 schreef Korenfok het volgende:
[..]
schulden afbetalen, geen geld opmaken wat je niet hebt. internationaal samen werken. Pro vrijheid en individu.
In nederland zouden wij de pVDA als rechts kunnen betitelen als dit de eisen zijn.quote:
Of je wilt echt niet begrijpen dat een samenleving alleen maar werkt als je een beetje probeert samen te werken en niet als je bot egocentrisme verheft tot politiek heersende ideologie.quote:Op maandag 20 november 2023 13:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het libertarisme lijkt misschien een leuke ideologie als je wat pubert, maar de meeste mensen leren toch dat de wereld wat complexer in elkaar zit als ze opgroeien.
Ja, maar zoals in het stuk ook uitgelegd staat daarmee los je het probleem a) niet op en b) je creëert allerlei nieuwe risico's en problemen.quote:Op maandag 20 november 2023 19:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als een overheid decennia lang de valutapers misbruikt ten koste van grote delen van de bevolking dan stappen die vanzelf over op alternatieven zoals de dollar. Dollarisatie is dan al langere tijd aan de gang. Uiteindelijk willen dan ook de ambtenaren in dollars betaald krijgen i.p.v. versgedrukte hyperinflaterende valuta. Dat proces zag je ook al in een land als Zimbabwe. Er zitten nadelen aan het uithanden geven van de valutapers maar een terugkeer naar een eigen valuta is vaak moeizaam zoals in Zimbabwe. Veel regimes kunnen blijkbaar de verleiding niet weerstaan om meer valuta te drukken dan de geproduceerde diensten en goederen eigenlijk vertegenwoordigen en een vorm van sluip onteigening te begaan ten koste van grote delen van de eigen bevolking.
Het fundamentele probeem is het respecteren van eigendomsrechten zodat er duurzame investeringen plaatsvinden en dat vertrouwen te winnen is een lange pijnlijke weg. De valutapers in de oceaan dumpen is en 1e aanzet maar lang niet voldoende.quote:Op maandag 20 november 2023 21:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, maar zoals in het stuk ook uitgelegd staat daarmee los je het probleem a) niet op en b) je creëert allerlei nieuwe risico's en problemen.
Is dat het fundamentele probleem in Argentinië ja? Volgens mij is er een grote verscheidenheid aan problemen.quote:Op maandag 20 november 2023 21:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het fundamentele probeem is het respecteren van eigendomsrechten zodat er duurzame investeringen plaatsvinden en dat vertrouwen te winnen is een lange pijnlijke weg. De valutapers in de oceaan dumpen is en 1e aanzet maar lang niet voldoende.
Dat is het fundamentele probleem mijns inziens. Om een industrie te krijgen die producten maakt met hogere marges heb je kapitaal intensieve investeringen nodig en die weet Argentinië niet aan te trekken. Ze exporteren vooral producten met een geringe marge.quote:Op maandag 20 november 2023 21:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat het fundamentele probleem in Argentinië ja? Volgens mij is er een grote verscheidenheid aan problemen.
Nou zijn anti-onderwijsplan is vooral een desinvestering.quote:Op maandag 20 november 2023 21:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het fundamentele probeem is het respecteren van eigendomsrechten zodat er duurzame investeringen plaatsvinden en dat vertrouwen te winnen is een lange pijnlijke weg. De valutapers in de oceaan dumpen is en 1e aanzet maar lang niet voldoende.
Het gaat vooral om de kwaliteit van het onderwijs en de beschikbare werkgelegenheid. Je kunt dan wel mensen opleiden, maar als de banen er niet zijn bij gebrek aan investeringen heb je er niets aan. Een samenspel van bedrijven en onderwijs is ook van belang.quote:Op maandag 20 november 2023 21:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou zijn anti-onderwijsplan is vooral een desinvestering.
Kijk je land kan helemaal op de grond gaan maar wanneer de bevolking goed opgeleid is, kan het ook wel weer opveren. Dat zie je bijvoorbeeld in Oost-Europese landen, die zich hebben kunnen herstellen van het communisme omdat ze in ieder geval wel goed opgeleid waren.
Ga je echter moedwillig je volk dommer maken dan zak je eerder af tot het niveau van Burundi ofzo.
Dat zijn geen landen die je zo maar met elkaar kunt vergelijken, maar het ging me natuurlijk meer omdat je een vrij complexe situatie platslaat tot een simpel economisch praatpuntje.quote:Op maandag 20 november 2023 21:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is het fundamentele probleem mijns inziens. Om een industrie te krijgen die producten maakt met hogere marges heb je kapitaal intensieve investeringen nodig en die weet Argentinië niet aan te trekken. Ze exporteren vooral producten met een geringe marge.
Costa Rica doet het stukken beter wat dat betreft. Daar staat zelfs een Chip fabriek, Dat is het ultimum van kapitaal intensieve investeringen.
Intel to invest $1.2 bln in Costa Rica over next two years
Soms is het vrij simpel. Als eigendomsrechten niet gerespecteerd worden, gaat je economie naar de kloten.quote:Op maandag 20 november 2023 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zijn geen landen die je zo maar met elkaar kunt vergelijken, maar het ging me natuurlijk meer omdat je een vrij complexe situatie platslaat tot een simpel economisch praatpuntje.
Ik geloof niet dat de Amerikaanse economie ten gronde wordt gericht door eminent domain.quote:Op maandag 20 november 2023 21:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Soms is het vrij simpel. Als eigendomsrechten niet gerespecteerd worden, gaat je economie naar de kloten.
Dat komt omdat er niet zomaar onteigend wordt op grond van eminent domain. Het uitbetalen van pensioenen en ambtenaren met vers gedrukte valuta zoals in Zimbabwe, Venezuela en Argentinië gebeurt is een vorm van sluip onteigening van de productiever delen van de bevolking en dus een grove schending van eigendomsrechten. Daarnaast vinden in deze landen nationalisaties plaats zonder dat de eigenaren voldoende gecompenseerd worden financieel, het is gewoon een verkapte vorm van staats diefstal en dan moet je niet vreemd opkijken dat investeringen uitblijven.quote:Op maandag 20 november 2023 22:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de Amerikaanse economie ten gronde wordt gericht door eminent domain.
Nee, Argentinie heeft zelfs olie, gas en lithium dat Costa Rica niet eens heeft. Kan je nagaan hoe erg je het moet verkloten als land om Argentinië te evenaren. Venezuela wint die wedstrijd dan wel, maar dat is geen prijs die je graag in ontvangst neemt.quote:Op maandag 20 november 2023 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zijn geen landen die je zo maar met elkaar kunt vergelijken.
Ik vind Argentinië echt niet in dat rijtje passen hoor, al kun je Venezuela en Zimbabwe ook niet op een hoop gooien. Venezuela is nog het meest op socialistische leest geschoeid. Argentinië heeft vooral links-populistisch (wan)beleid en Zimbabwe is op heel veel andere fronten een zooitje.quote:Op maandag 20 november 2023 22:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat komt omdat er niet zomaar onteigend wordt op grond van eminent domain. Het uitbetalen van pensioenen en ambtenaren met vers gedrukte valuta zoals in Zimbabwe, Venezuela en Argentinië gebeurt is een vorm van sluip onteigening van de productiever delen van de bevolking en dus een grove schending van eigendomsrechten. Daarnaast vinden in deze landen nationalisaties plaats zonder dat de eigenaren voldoende gecompenseerd worden financieel, het is gewoon een verkapte vorm van staats diefstal en dan moet je niet vreemd opkijken dat investeringen uitblijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |