NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Spijt van het lezen van die headlines in de krant hierboven.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Niet mijn OP vriend.quote:Op maandag 13 november 2023 11:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Spijt van het lezen van die headlines in de krant hierboven.
Wel mijn TT.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, die laten het wegroesten op de Tundra zodat ze op papier een leger met 1000den tanks (uit 1940) hebben. Kan je de ouwe rommel.beter verkopen. Scheelt geld & levert geld op. Dik kans dat het verkopen van dat spul in die 7 jaar, stukken meer bespaard heeft dan die 90mln die de US er nu op toelegt.quote:Op maandag 13 november 2023 10:10 schreef oheng het volgende:
[..]
Een van de weinige dingen die de russen militair gezien wl goed doen: ze verpatsen hun oude materieel niet voor letterlijk kleingeld.
Elon geeft z'n mening over hoe de oorlog gaat eindigen: ongeveer dezelfde grenzen zoals nu. Beide partijen hebben geen air superiority en die zal ook met de F16 niet komen. De aanvallende partij die een grondoffensief doet gaat veel meer casualties krijgen dan de verdediger.
Edit:
- beide partijen gooien hun jeugd weg.
- Jonge mensen die elkaar niet kennen vechten voor oude mensen die elkaar wel kennen
- beide partijen moeten met elkaar communiceren om de oorlog te beeindigen want de huidige situatie gaat niet veranderen
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 13-11-2023 12:39:35 ]
Edit:
- beide partijen gooien hun jeugd weg.
- Jonge mensen die elkaar niet kennen vechten voor oude mensen die elkaar wel kennen
- beide partijen moeten met elkaar communiceren om de oorlog te beeindigen want de huidige situatie gaat niet veranderen
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 13-11-2023 12:39:35 ]
quote:
Elon geeft z'n mening over hoe de oorlog gaat eindigen: ongeveer dezelfde grenzen zoals nu. Beide partijen hebben geen air superiority en die zal ook met de F16 niet komen. De aanvallende partij die een grondoffensief doet gaat veel meer casulaties krijgen dan de verdediger.
Aan deze onzin ga ik mijn tijd niet verspillen natuurlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat klopt er niet?quote:
[..]
Aan deze onzin ga ik mijn tijd niet verspillen natuurlijk.
quote:
Elon geeft z'n mening over hoe de oorlog gaat eindigen: ongeveer dezelfde grenzen zoals nu. Beide partijen hebben geen air superiority en die zal ook met de F16 niet komen. De aanvallende partij die een grondoffensief doet gaat veel meer casualties krijgen dan de verdediger.
Fuck Musk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die gek met geld moet zich lekker houden bij zijn grote rakketjes en lelijke auto programma's.quote:
Elon geeft z'n mening over hoe de oorlog gaat eindigen: ongeveer dezelfde grenzen zoals nu. Beide partijen hebben geen air superiority en die zal ook met de F16 niet komen. De aanvallende partij die een grondoffensief doet gaat veel meer casualties krijgen dan de verdediger.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Plus lekker doorgaan met het overpriced X ten gronde te richten. Gast is geen militair analyst, het is van hetzelfde niveau als veel posts hier.quote:
[..]
Die gek met geld moet zich lekker houden bij zijn grote rakketjes en lelijke auto programma's.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij heeft gelijk. Heb alleen niet de indruk dat Rusland gaat overwegen hun verlies te pakken en na een goed gesprek af taait uit Oekrane.quote:
Elon geeft z'n mening over hoe de oorlog gaat eindigen: ongeveer dezelfde grenzen zoals nu. Beide partijen hebben geen air superiority en die zal ook met de F16 niet komen. De aanvallende partij die een grondoffensief doet gaat veel meer casualties krijgen dan de verdediger.
Edit:
- beide partijen gooien hun jeugd weg.
- Jonge mensen die elkaar niet kennen vechten voor oude mensen die elkaar wel kennen
- beide partijen moeten met elkaar communiceren om de oorlog te beeindigen want de huidige situatie gaat niet veranderen
Wwaar en wanneer is nog onduidelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mooi. Dat heeft Oekraine mooi geregeld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Musk is plotseling een oorlogsdeskundige?quote:
Elon geeft z'n mening over hoe de oorlog gaat eindigen: ongeveer dezelfde grenzen zoals nu. Beide partijen hebben geen air superiority en die zal ook met de F16 niet komen. De aanvallende partij die een grondoffensief doet gaat veel meer casualties krijgen dan de verdediger.
Edit:
- beide partijen gooien hun jeugd weg.
- Jonge mensen die elkaar niet kennen vechten voor oude mensen die elkaar wel kennen
- beide partijen moeten met elkaar communiceren om de oorlog te beeindigen want de huidige situatie gaat niet veranderen
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is een wereld van verschil waar de Oekraner voor vecht en waar de Rus voor vecht.quote:
- Jonge mensen die elkaar niet kennen vechten voor oude mensen die elkaar wel kennen
Цой жив
MustGOD is het beste wat de mensheid in 100 duizend jaar is overkomen. Deze clown is alwetend, alziend, almachtig en helemaal vol van hemzelf.quote:
[..]
Musk is plotseling een oorlogsdeskundige?
Nu doet hij gewoon aan open deuren in trappen. Het front veranderd natuurlijk al voor een langetijd practisch niet dus het lijkt er sterk op dat op dit moment geen van beide partijen een duidelijk overwicht heeft dat ze om kunnen zetten in significante successen op het slagveld om zo de ander naar de onderhandelingstafel te dwingen.
Echter blijft het altijd lastig om de toekomst te voorspellen en is de informatie die het publiek heeft verre van compleet en vaak verstoord door de vele propaganda uitingen op het internet. Daar verregaande conclusies uit trekken is nogal gewaagd. Blijkbaar zien beide partijen er nog voldoende heil in om op deze weg door te gaan dus we zullen wel zien wat de toekomst brengt.
Komt 'ie hoor:quote:
[ twitter ]
Mooi. Dat heeft Oekraine mooi geregeld.
Prutsmarine
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kom em ook elders tegen
Maar is alleen het nieuwsbericht weggehaald, of gaat rus niet "hergroeperen"?quote:👉 TASS and RIA Novosti canceled the news about the regrouping of Russian troops near the Dnieper.
Inb4 wapenstilstandquote:Op maandag 13 november 2023 13:12 schreef ExTec het volgende:
Kom em ook elders tegen
[..]
Maar is alleen het nieuwsbericht weggehaald, of gaat rus niet "hergroeperen"?
Geen idee. Maar het was een bericht van defensie. Die kranten gaan niet zomaar zoiets publiceren.quote:
Kom em ook elders tegen
[..]
Maar is alleen het nieuwsbericht weggehaald, of gaat rus niet "hergroeperen"?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze lessen er al mee. Weet iemand of er een tolk meevliegt in de F-16B bij die piloten die nog niet zo goed engels spreken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Premium, maar tldr NLse partij Gepards die destijds voor 21 miljoen aan Jordan werden verkocht worden nu door de VS weer opgekocht voor 110 miljoen om aan Ukraine te geven
https://www.telegraaf.nl/(...)e-wapen-tegen-drones
’Dit is ht perfecte wapen tegen drones’
Een opvallende wapenaanschaf voor Oekrane: de VS koopt voor zo’n 110 miljoen euro pantserwagens met luchtafweergeschut van Jordani. Dezelfde Cheetah-pantserwagens – ook wel ’pruttels’ genoemd – verpatste Nederland in 2013 aan de Jordanirs, voor een ’belachelijke prijs’ van 21 miljoen euro. „De situatie in de wereld is veranderd.”
https://www.telegraaf.nl/(...)e-wapen-tegen-drones
’Dit is ht perfecte wapen tegen drones’
Een opvallende wapenaanschaf voor Oekrane: de VS koopt voor zo’n 110 miljoen euro pantserwagens met luchtafweergeschut van Jordani. Dezelfde Cheetah-pantserwagens – ook wel ’pruttels’ genoemd – verpatste Nederland in 2013 aan de Jordanirs, voor een ’belachelijke prijs’ van 21 miljoen euro. „De situatie in de wereld is veranderd.”
Ik zeg niet dat we materieel op dezelfde manier moeten opslaan, ik zeg dat het verstandig is om een strategische reserve aan te houden. Zodat we niet iedere paar decennia erachter moeten komen dat we te weinig hebben. En dat al eeuwenlang....quote:
[..]
Nee, die laten het wegroesten op de Tundra zodat ze op papier een leger met 1000den tanks (uit 1940) hebben. Kan je de ouwe rommel.beter verkopen. Scheelt geld & levert geld op. Dik kans dat het verkopen van dat spul in die 7 jaar, stukken meer bespaard heeft dan die 90mln die de US er nu op toelegt.
Verkoop levert vrijwel geen geld op. Verkoop aan Jordanie: 21 miljoen. Aankoop van Jordanie (door VS): 118 miljoen. Lijkt me dat je voor 97 miljoen best wel een overdekte opslagplaats kunt vinden.
Edit: verdorie Slashdotter is me te snel af. :p
Had NL ze nog in gebruik hadden we er zeker geen 60 geleverd. Dus prima.quote:
Premium, maar tldr NLse partij Gepards die destijds voor 21 miljoen aan Jordan werden verkocht worden nu door de VS weer opgekocht voor 110 miljoen om aan Ukraine te geven
https://www.telegraaf.nl/(...)e-wapen-tegen-drones
’Dit is ht perfecte wapen tegen drones’
Een opvallende wapenaanschaf voor Oekrane: de VS koopt voor zo’n 110 miljoen euro pantserwagens met luchtafweergeschut van Jordani. Dezelfde Cheetah-pantserwagens – ook wel ’pruttels’ genoemd – verpatste Nederland in 2013 aan de Jordanirs, voor een ’belachelijke prijs’ van 21 miljoen euro. „De situatie in de wereld is veranderd.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Met een overdekte opslagplaats red je het niet. Je moet ze blijven onderhouden. En 90mln / 60 / 7= 2ton per jaar. Dat is voor jou veel geld, maar voor de overheid niet. Een Leopard 2 kost bijv. 1.5mln per jaar aan onderhoud.quote:Op maandag 13 november 2023 14:08 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat we materieel op dezelfde manier moeten opslaan, ik zeg dat het verstandig is om een strategische reserve aan te houden. Zodat we niet iedere paar decennia erachter moeten komen dat we te weinig hebben. En dat al eeuwenlang....
Verkoop levert vrijwel geen geld op. Verkoop aan Jordanie: 21 miljoen. Aankoop van Jordanie (door VS): 118 miljoen. Lijkt me dat je voor 97 miljoen best wel een overdekte opslagplaats kunt vinden.
Edit: verdorie Slashdotter is me te snel af. :p
Dus met een beetje geluk kan je voor 2ton per jaar het ding zodanig opslaan dat je ze weer relatief snel in kan zetten... Maar waarschijnlijk niet. En zeg eerlijk had jij in 2016 verwacht dat we nu antieke Pruttels nodig zouden hebben om Oekrane te verdedigen tegen laag&langzaam vliegende drones en ander spul? Want tegen een straaljager of Apache doet ie niet zo veel.
Kortom, hindsight is altijd makkelijk praten. Maar als we die glazenbol hadden gehad, hadden we ook niet 2 jaar in lockdown gezeten voor Corona, al dat islamitische terrorisme gezeik gehad vanaf 2001 tot... nu. Enz. Enz. Enz.
Vliegende F16'squote:
[ twitter ]
Ze lessen er al mee. Weet iemand of er een tolk meevliegt in de F-16B bij die piloten die nog niet zo goed engels spreken?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja maar ja maar....quote:
Weet iemand of er een tolk meevliegt in de F-16B bij die piloten die nog niet zo goed engels spreken?
Ik zeg niks
Nou ja, with the power of Captain Hindsight zullen we het met elkaar eens zijn dat we bv die leopards niet in de ramsj hadden moeten doen. Want dat zijn een soort evergreens, tanks*.quote:
Ik zeg niet dat we materieel op dezelfde manier moeten opslaan, ik zeg dat het verstandig is om een strategische reserve aan te houden. Zodat we niet iedere paar decennia erachter moeten komen dat we te weinig hebben. En dat al eeuwenlang....
Maar een gephard waar je op dat moment echt totaal niks meer aan hebt, wat voor argument kan wie dan mee komen dat we ze maar op moeten slaan, want?
*= ook tanks krijgen upgrade packages. Ga je die tanks daar aan mee laten doen, of laat je ze voor wat het is?
Vragen vragen vragen
quote:
https://dvhn.nl/binnenlan(...)drones-28747499.html
De pruttels! @:Achja zal een traantje wegpinken
Ja mooiquote:
@:Achja Ze mogen knallen op Russische drones.
.Ik wist al een tijdje dat dit in de pijplijn zat.
Hangt natuurlijk erg af van de kosten. Een tank 10 jaar opslaan is niet zo duur of technisch ingewikkeld. Na 10 jaar nog voldoende getrainde tankies ter beschikking hebben is minder eenvoudig.quote:
[..]
Nou ja, with the power of Captain Hindsight zullen we het met elkaar eens zijn dat we bv die leopards niet in de ramsj hadden moeten doen. Want dat zijn een soort evergreens, tanks*.
Maar een gephard waar je op dat moment echt totaal niks meer aan hebt, wat voor argument kan wie dan mee komen dat we ze maar op moeten slaan, want?
*= ook tanks krijgen upgrade packages. Ga je die tanks daar aan mee laten doen, of laat je ze voor wat het is?
Vragen vragen vragen
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Niks geen captain hindsight. Ik was faliekant tegen de verkoop van die tanks. Het is volstrekt logisch, want de hele menselijke geschiedenis bestaat uit oorlog. Waarom zou dat in de toekomst anders zijn?quote:
[..]
Nou ja, with the power of Captain Hindsight zullen we het met elkaar eens zijn dat we bv die leopards niet in de ramsj hadden moeten doen. Want dat zijn een soort evergreens, tanks*.
Kijk en hier gaat het mis. Jij denkt dat er een *reden* moet zijn om oud materieel op te slaan.quote:Maar een gephard waar je op dat moment echt totaal niks meer aan hebt, wat voor argument kan wie dan mee komen dat we ze maar op moeten slaan, want?
Ik denk dat we oud materieel moeten opslaan *zonder* specifieke reden, anders dan het argument "strategische reserve".
Defensie is geen kosten post, het is een investering.
Het was ook al minstens een half jaar bekend. Hier is het ook al voorbij gekomen. Compleet met slow-walk verwijten.quote:Op maandag 13 november 2023 15:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Ja mooi
Ik wist al een tijdje dat dit in de pijplijn zat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Gepards hebben inderdaad een verrassende nieuwe rol gekregen. Ben er zelf nog steeds niet van overtuigd dat tanks echt nodig zijn in moderne oorlogsvoering.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom zeg je dan niks. (quote:
[..]
[..]
Ja mooi
Ik wist al een tijdje dat dit in de pijplijn zat.
)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, dat zijn de onderhoudskosten als ie in gebruik is.quote:
[..]
Met een overdekte opslagplaats red je het niet. Je moet ze blijven onderhouden. En 90mln / 60 / 7= 2ton per jaar. Dat is voor jou veel geld, maar voor de overheid niet. Een Leopard 2 kost bijv. 1.5mln per jaar aan onderhoud.
Irrelevant punt. Je bewaart juist dingen voor onvoorziene omstandigheden.quote:En zeg eerlijk had jij in 2016 verwacht dat we nu antieke Pruttels nodig zouden hebben om Oekrane te verdedigen tegen laag&langzaam vliegende drones en ander spul? Want tegen een straaljager of Apache doet ie niet zo veel.
Maar op dat punt is het een wapen wat volstrekt achterhaald is. En wapens die volstrekt achterhaald zijn aanhouden, is een pagina uit het rus-playbook. Die vinden het niet erg dat hun mobiks oplossen tijdens een cook off, gezeten in een voertuig wat gewoon geen enkele kans maakt.quote:
Kijk en hier gaat het mis. Jij denkt dat er een *reden* moet zijn om oud materieel op te slaan.
Ik denk dat we oud materieel moeten opslaan *zonder* specifieke reden, anders dan het argument "strategische reserve".
Voor ons is het dan voor de handliggender om geld te spenderen aan iets moderns, + ditto overlevingskansen voor de bemanning.
Beide gaan natuurlijk van uit dat er wil is, om te spenderen. Dat het daar maar al te vaak aan schort weten we natuurlijk.
Nogmaals: dat weet je helemaal niet. Kijk, ik beweer hier niet dat we Shermans op voorraad moeten gaan houden. Maar de voorlaatste generatie wel.quote:
[..]
Maar op dat punt is het een wapen wat volstrekt achterhaald is.
Waarom? Puur omdat je niet weet wat er in de toekomst gaat gebeuren.
Ik denk eerder dat vliegtuigen en helicopters zullen verdwijnen. Puur omdat de (dure) piloten beter veilig in een bunker kunnen zitten en op afstand de boel besturen.quote:
De Gepards hebben inderdaad een verrassende nieuwe rol gekregen. Ben er zelf nog steeds niet van overtuigd dat tanks echt nodig zijn in moderne oorlogsvoering.
Als een tank wordt geraakt, kan de bemanning veelal veilig het voertuig verlaten. Maar als een vliegtuig of heli geraakt wordt, is dat kans op verliezen heel erg groot.
Where does it end?quote:
[..]
Nogmaals: dat weet je helemaal niet. Kijk, ik beweer hier niet dat we Shermans op voorraad moeten gaan houden. Maar de voorlaatste generatie wel.
Waarom? Puur omdat je niet weet wat er in de toekomst gaat gebeuren.
Zullen we die scheepskanonnen van de VOC ook maar ergens in een hal opslaan, elk jaar een paar test vuren doen, omdat ze mss ooit wel eens een comeback gaan maken?
Rijdende doodskisten, hoe veilig ook, zijn achterhaald nu ze uitgeschakeld kunnen worden door een tiener met bewapend speelgoed van 100 euro.quote:
[..]
Nogmaals: dat weet je helemaal niet. Kijk, ik beweer hier niet dat we Shermans op voorraad moeten gaan houden. Maar de voorlaatste generatie wel.
Waarom? Puur omdat je niet weet wat er in de toekomst gaat gebeuren.
wellicht hadden we dat al door toen we de tanks verkochten
Nee, ik wist dat allemaal vantevoren.quote:
Kortom, hindsight is altijd makkelijk praten. Maar als we die glazenbol hadden gehad, hadden we ook niet 2 jaar in lockdown gezeten voor Corona, al dat islamitische terrorisme gezeik gehad vanaf 2001 tot... nu. Enz. Enz. Enz.
Nogmaals: als je naar de geschiedenis van de mensehid kijkt, dan weet je dat (met al het vliegverkeer) we zwaar over tijd waren met een wereldwijde epidemie ala De Spaanse Griep. Corona viel wel wat mee. Ik verwacht het jaar 536.
Doen jullie allemaal soms niet aan voorbereiding op rampen? Met een kleine investering kun je je op heel veel dingen voorbereiden. Waarmee ik weer terug kom op waarom je een strategische reserve moet hebben.
Iedere tank is een "rijdende doodskist" als je ze niet verstandig inzet. Tanks zijn niet bedoeld als RPG magneet.quote:
[..]
Rijdende doodskisten, hoe veilig ook, zijn achterhaald nu ze uitgeschakeld kunnen worden door een tiener met bewapend speelgoed van 100 euro.
wellicht hadden we dat al door toen we de tanks verkochten
Beetje oversimplificatie.
quote:
[..]
Ik zeg niet dat we materieel op dezelfde manier moeten opslaan, ik zeg dat het verstandig is om een strategische reserve aan te houden. Zodat we niet iedere paar decennia erachter moeten komen dat we te weinig hebben. En dat al eeuwenlang....
Verkoop levert vrijwel geen geld op. Verkoop aan Jordanie: 21 miljoen. Aankoop van Jordanie (door VS): 118 miljoen. Lijkt me dat je voor 97 miljoen best wel een overdekte opslagplaats kunt vinden.
Edit: verdorie Slashdotter is me te snel af. :p
Ik zeg: we moeten geen 60 jaar oude Shermans opslaan.quote:
[..]
Where does it end?
Zullen we die scheepskanonnen van de VOC ook maar ergens in een hal opslaan, elk jaar een paar test vuren doen, omdat ze mss ooit wel eens een comeback gaan maken?
En dan kom jij met een voorbeeld van 400 jaar oud?
Dat kon men in WO2 ook met een pantservuist.quote:
[..]
Rijdende doodskisten, hoe veilig ook, zijn achterhaald nu ze uitgeschakeld kunnen worden door een tiener met bewapend speelgoed van 100 euro.
wellicht hadden we dat al door toen we de tanks verkochten
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat altijd ergens, iemand, zal moeten beslissen wat weg moet.quote:
[..]
Ik zeg: we moeten geen 60 jaar oude Shermans opslaan.
En dan kom jij met een voorbeeld van 400 jaar oud?
En nu dankzij captain hindsight weten we dat gepards nog wel handig kunnen zijn.
Toen niet. Toen was het zo dood als disco.
En elke euro gespendeerd aan een compleet achterhaald shorad systeem onderhouden kan je niet uitgeven aan een shorad systeem wat wel effectief is.
Vraag me af of drone piloten nog wel zo duur zijn, volgens mij is de training daarvan juist 100x goedkoper omdat alles op een simulatie gedaan kan worden en de kandidaten hoeven geen super skills te bezitten (zoals bestand zijn tegen duizeligheid en G-Forces).quote:
Ik denk eerder dat vliegtuigen en helicopters zullen verdwijnen. Puur omdat de (dure) piloten beter veilig in een bunker kunnen zitten en op afstand de boel besturen.
Als een tank wordt geraakt, kan de bemanning veelal veilig het voertuig verlaten. Maar als een vliegtuig of heli geraakt wordt, is dat kans op verliezen heel erg groot.
'Geen bladeren meer aan de bomen ter dekking Ivan, dus laten we in dit uitgebrande voertuig plaatsnemen' 
Dit dus hier werd toen al voor gewaarschuwd. Is overigens ook de reden dat we er vervolgens weer 18 terug huurden van de Duitsers.quote:
[..]
Niks geen captain hindsight. Ik was faliekant tegen de verkoop van die tanks. Het is volstrekt logisch, want de hele menselijke geschiedenis bestaat uit oorlog. Waarom zou dat in de toekomst anders zijn?
[..]
Kijk en hier gaat het mis. Jij denkt dat er een *reden* moet zijn om oud materieel op te slaan.
Ik denk dat we oud materieel moeten opslaan *zonder* specifieke reden, anders dan het argument "strategische reserve".
Defensie is geen kosten post, het is een investering.
Nu gaan we zodadelijk voor kapitalen weer nieuwe tanks kopen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kijk, ik weet ook wel dat de NL politiek nooit zal vooruitzien. En op het gebied van defensie de ene na de andere idiote beslissing neemt (soms goed beslissingen). Dus in de praktijk zullen we nooit een strategsiche reserve hebben.quote:
[..]
Omdat altijd ergens, iemand, zal moeten beslissen wat weg moet.
En nu dankzij captain hindsight weten we dat gepards nog wel handig kunnen zijn.
Toen niet. Toen was het zo dood als disco.
En elke euro gespendeerd aan een compleet achterhaald shorad systeem onderhouden kan je niet uitgeven aan een shorad systeem wat wel effectief is.
Helaas.
Ain't gonna happen. Je trekt echt een EW-can of worms open op het moment dat je echt volledig richting remote controlled vliegtuigen gaat.quote:
[..]
Vraag me af of drone piloten nog wel zo duur zijn, volgens mij is de training daarvan juist 100x goedkoper omdat alles op een simulatie gedaan kan worden en de kandidaten hoeven geen super skills te bezitten (zoals bestand zijn tegen duizeligheid en G-Forces).
Daarom is dat ding ook nog steeds relevant, en is de Amerikaanse variant heilig verklaard in Oekrane. Maar om dat ding te gebruiken moet je het ding aan kunnen kijken. Wat niet zonder risico is.quote:
[..]
Dat kon men in WO2 ook met een pantservuist.
Blijkbaar kun je er nu ook voor kiezen om een paar kilometer ver weg, achter een tactisch heuveltje, het ding bestoken met drones. Of zo'n drone gebruiken om een voorzetje te geven voor mr arty.
Heh, uiteraard. Maar dat is ng een extra motivatie om drones te hebben ipv bemande vliegtuigen.quote:
[..]
Vraag me af of drone piloten nog wel zo duur zijn, volgens mij is de training daarvan juist 100x goedkoper omdat alles op een simulatie gedaan kan worden en de kandidaten hoeven geen super skills te bezitten (zoals bestand zijn tegen duizeligheid en G-Forces).
Men is juist hard bezig om bemande vliegtuigen tegelijkertijd in te zetten en te laten samenwerken met drones:quote:
[..]
Heh, uiteraard. Maar dat is ng een extra motivatie om drones te hebben ipv bemande vliegtuigen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Loyal_wingman
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ben benieuwd welk type raketten ze er op gaan knopen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, maar de voordelen zijn zo gigantisch groot. Geen risico op verliezen (achilleshiel van Westerse legers!), kosten zijn vele malen lager, je kunt manouvres maken die een piloot nooit aan zal kunnen.quote:
[..]
Ain't gonna happen. Je trekt echt een EW-can of worms open op het moment dat je echt volledig richting remote controlled vliegtuigen gaat.
EW is een probleem, maar het gebruik van een EW zender licht op als een vuurtoren in het pikkedonker.
En je zou bijvoorbeeld gebruik kunnen maken van backup systemen zoals een backup infrarood LoS verbinding, en een return to home systeem.
Eerst een hybride systeem is ook mogelijk.
Volgens mij sea sparrows.quote:
[..]
Ben benieuwd welk type raketten ze er op gaan knopen.
Nog erger: AI.quote:
En je zou bijvoorbeeld gebruik kunnen maken van backup systemen zoals een backup infrarood LoS verbinding, en een return to home systeem.
Noemen we het Skynet.
Beetje een mode woord he. Maar het is wel opzienbarend hoe AI code kan produceren. Daar schrok ik wel een beetje van in het begin.quote:Op maandag 13 november 2023 16:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nog erger: AI.
Noemen we het Skynet.
Die ouwe RIM-7? Of de ESSM?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Da's het Singularity moment, moment waarop AI zichzelf gaat herschrijven.quote:
[..]
Beetje een mode woord he. Maar het is wel opzienbarend hoe AI code kan produceren. Daar schrok ik wel een beetje van in het begin.
Zitten we nog enorm ver van af
Niet voor niets zijn de huidige populaire AI's allemaal language learning models. Ze zijn heel goed in teksten maken, herschikken, aanvullen die voor menselijke consumptie bedoeld zijn. En mensen zijn heel goed in over fouten heenlezen, die zelf corrigeren.
Programmeertalen zijn doorgaans heel erg unforgiving.
Ymmv, maar code/scripts die ik gezien heb waren bagger, en runde niet, deden uiteindelijk niet wat het moest doen.
Geen moeite met Nexitquote:
[..]
Dat is precies het probleem he. Die opzet moet veranderen. Goede samenwerking.
Anders kunnen we net zo goed nexit.
En er hoeft helemaal niets te veranderen, gewoon niet uit de NAVO stappen en normaal geld aan defensie uitgeven maar als we dat nu via de EU gaan regelen dan moeten wij als netto grootbetaler straks bijbetalen voor een puicke Poolse zwarte zeevloot vol Spaanse oorlogsschepen
Dank je de koekoek
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, de code zit vol fouten maar voor redelijk eenvoudige taken functioneert het wel, al dan niet na een kleine review. Het probleem zit hem meer in wekenlang zwoegen op code terwijl een AI dat in secondes doet.quote:
[..]
Da's het Singularity moment, moment waarop AI zichzelf gaat herschrijven.
Zitten we nog enorm ver van af
Programmeertalen zijn doorgaans heel erg unforgiving.
Ymmv, maar code/scripts die ik gezien heb waren bagger, en runde niet, deden uiteindelijk niet wat het moest doen.
Maar nu eerst voor militaire applicaties is het eerst een rand verschijnsel. Misschien gebruiken voor analyseren van satelietbeelden?
Ik weet wel dat als Skynet online komt, ik me daarbij aansluit, want fuck dat shit.
Heftig verhaal, het lijkt erop dat de Russen aan het winnen zijn doordat ze luchtoverwicht hebben met genoeg spotter en Lancet drones en een onuitputtelijke voorraad kamikaze conscripts die toch steeds 300 meter terrein winnen en snel een trench graven om de terreinwinst te veilig te stellen.
https://www.msn.com/en-us(...)d-to-die/ar-AA1jQ5sL
Under siege on the Ukrainian front line of Avdiivka: ‘Russians are more prepared for war, and to die’
https://www.msn.com/en-us(...)d-to-die/ar-AA1jQ5sL
Under siege on the Ukrainian front line of Avdiivka: ‘Russians are more prepared for war, and to die’
Ja klopt. En hoeveel denk je dat het kost om een Leopard of in dit geval PRTL inzetbaar te houden voor het geval dat? Of denk je dat je zo een ding in een loods kan zetten voor 30 jaar om dan indien nodig te starten, weg te rijden en beetje mee te schietenquote:
[..]
Nee, dat zijn de onderhoudskosten als ie in gebruik is.
[..]
Irrelevant punt. Je bewaart juist dingen voor onvoorziene omstandigheden.
. Je zou het met je auto kunnen doen. Gewoon 2 jaar in je garage laten staan. Kijken of ie het dan nog doet. En dan hebben we het over een significant eenvoudiger apparaat.Je mag best moeite doen om te lezen wat ik post.
En je moest eens weten wat je allemaal kan bewaren voor onvoorziene omstandigheden. Hoeveel diesel, generatoren, cash en medicijnen heb je allemaal thuis liggen voor onvoorziene situaties? En bouwmaterialen (knietjes, Waterleiding, alle soorten boutjes, moertjes, stutten, je kan het maar thuis hebben liggen als er een boom op je huis is gevallen, elektrakabel), brandblussers in alle varianten en klassen, eten & pleepapier zodat je 4 weken vooruit kan... en zo kan ik wel ff een maand door klateren.
Ik hoor echt bizar weinig over die Lancet drones en wat ze daar tegen kunnen/gaan doen.quote:
Heftig verhaal, het lijkt erop dat de Russen aan het winnen zijn doordat ze luchtoverwicht hebben met genoeg spotter en Lancet drones en een onuitputtelijke voorraad kamikaze conscripts die toch steeds 300 meter terrein winnen en snel een trench graven om de terreinwinst te veilig te stellen.
https://www.msn.com/en-us(...)d-to-die/ar-AA1jQ5sL
Under siege on the Ukrainian front line of Avdiivka: ‘Russians are more prepared for war, and to die’
Naar mijn mening hebben die meer impact dan de Shaheds die bijna elke dag in het nieuws zijn (waren).
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Quote: "“If the Russians take control of the tracks, it will be a disaster,” Ivan says. "quote:
Heftig verhaal, het lijkt erop dat de Russen aan het winnen zijn doordat ze luchtoverwicht hebben met genoeg spotter en Lancet drones en een onuitputtelijke voorraad kamikaze conscripts die toch steeds 300 meter terrein winnen en snel een trench graven om de terreinwinst te veilig te stellen.
https://www.msn.com/en-us(...)d-to-die/ar-AA1jQ5sL
Under siege on the Ukrainian front line of Avdiivka: ‘Russians are more prepared for war, and to die’
De russen hebben de spoorweg linie al ingenomen.
Aan de andere kant, zijn de russen in een maand tijd slechts 2km opgeschoten. Met in ieder geval 200 pantservoertuigen als verliezen.
En als je de zuidflank in Pervomaiske/Pisky bekijkt, dan maakt Oekraine daar verbazingwekkende vorderingen, misschien is het zelfs wel mogelijk om de zuidelijke aanval te bedreigen.
Maar de situatie in Avdiivka is penibel voor Oekraine, dat is zeker.
[ Bericht 0% gewijzigd door oheng op 13-11-2023 17:37:11 ]
En het lucht overwicht wordt alleen maar erger. Rusland is bezig met een Shahed fabriek 1000km van de grens die volgend jaar wordt opgeleverd. Als over een paar jaar bijvoorbeeld 3000 per maand uit de fabriek komen dan is het wel afgelopen met Ukraine. Ik zie Ukraine geen 100 drones elke dag neerschieten. En zoja dan bouwt Rusland toch gewoon nog een paar fabrieken erbij?quote:
[..]
Ik hoor echt bizar weinig over die Lancet drones en wat ze daar tegen kunnen/gaan doen.
Naar mijn mening hebben die meer impact dan de Shaheds die bijna elke dag in het nieuws zijn (waren).
Je moet dingen als hydrolische olie regelmatig vervangen, en accu's en electronica kunnen ook problemen geven. Maar je hebt verschillende activatie niveau's. Alles 100% direct inzetbaar is onzinnig en te duur. Je kunt wel plannen dat een bepaald percentage binnen x weken/maanden weer inzetbaar is.quote:
[..]
Ja klopt. En hoeveel denk je dat het kost om een Leopard of in dit geval PRTL inzetbaar te houden voor het geval dat? Of denk je dat je zo een ding in een loods kan zetten voor 30 jaar om dan indien nodig te starten, weg te rijden en beetje mee te schieten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |