NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vraag me af of drone piloten nog wel zo duur zijn, volgens mij is de training daarvan juist 100x goedkoper omdat alles op een simulatie gedaan kan worden en de kandidaten hoeven geen super skills te bezitten (zoals bestand zijn tegen duizeligheid en G-Forces).quote:Op maandag 13 november 2023 15:18 schreef oheng het volgende:
Ik denk eerder dat vliegtuigen en helicopters zullen verdwijnen. Puur omdat de (dure) piloten beter veilig in een bunker kunnen zitten en op afstand de boel besturen.
Als een tank wordt geraakt, kan de bemanning veelal veilig het voertuig verlaten. Maar als een vliegtuig of heli geraakt wordt, is dat kans op verliezen heel erg groot.
'Geen bladeren meer aan de bomen ter dekking Ivan, dus laten we in dit uitgebrande voertuig plaatsnemen' 
Dit dus hier werd toen al voor gewaarschuwd. Is overigens ook de reden dat we er vervolgens weer 18 terug huurden van de Duitsers.quote:
[..]
Niks geen captain hindsight. Ik was faliekant tegen de verkoop van die tanks. Het is volstrekt logisch, want de hele menselijke geschiedenis bestaat uit oorlog. Waarom zou dat in de toekomst anders zijn?
[..]
Kijk en hier gaat het mis. Jij denkt dat er een *reden* moet zijn om oud materieel op te slaan.
Ik denk dat we oud materieel moeten opslaan *zonder* specifieke reden, anders dan het argument "strategische reserve".
Defensie is geen kosten post, het is een investering.
Nu gaan we zodadelijk voor kapitalen weer nieuwe tanks kopen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kijk, ik weet ook wel dat de NL politiek nooit zal vooruitzien. En op het gebied van defensie de ene na de andere idiote beslissing neemt (soms goed beslissingen). Dus in de praktijk zullen we nooit een strategsiche reserve hebben.quote:Op maandag 13 november 2023 15:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat altijd ergens, iemand, zal moeten beslissen wat weg moet.
En nu dankzij captain hindsight weten we dat gepards nog wel handig kunnen zijn.
Toen niet. Toen was het zo dood als disco.
En elke euro gespendeerd aan een compleet achterhaald shorad systeem onderhouden kan je niet uitgeven aan een shorad systeem wat wel effectief is.
Helaas.
Ain't gonna happen. Je trekt echt een EW-can of worms open op het moment dat je echt volledig richting remote controlled vliegtuigen gaat.quote:
[..]
Vraag me af of drone piloten nog wel zo duur zijn, volgens mij is de training daarvan juist 100x goedkoper omdat alles op een simulatie gedaan kan worden en de kandidaten hoeven geen super skills te bezitten (zoals bestand zijn tegen duizeligheid en G-Forces).
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Daarom is dat ding ook nog steeds relevant, en is de Amerikaanse variant heilig verklaard in Oekrane. Maar om dat ding te gebruiken moet je het ding aan kunnen kijken. Wat niet zonder risico is.quote:
[..]
Dat kon men in WO2 ook met een pantservuist.
Blijkbaar kun je er nu ook voor kiezen om een paar kilometer ver weg, achter een tactisch heuveltje, het ding bestoken met drones. Of zo'n drone gebruiken om een voorzetje te geven voor mr arty.
Heh, uiteraard. Maar dat is ng een extra motivatie om drones te hebben ipv bemande vliegtuigen.quote:
[..]
Vraag me af of drone piloten nog wel zo duur zijn, volgens mij is de training daarvan juist 100x goedkoper omdat alles op een simulatie gedaan kan worden en de kandidaten hoeven geen super skills te bezitten (zoals bestand zijn tegen duizeligheid en G-Forces).
Men is juist hard bezig om bemande vliegtuigen tegelijkertijd in te zetten en te laten samenwerken met drones:quote:
[..]
Heh, uiteraard. Maar dat is ng een extra motivatie om drones te hebben ipv bemande vliegtuigen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Loyal_wingman
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ben benieuwd welk type raketten ze er op gaan knopen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, maar de voordelen zijn zo gigantisch groot. Geen risico op verliezen (achilleshiel van Westerse legers!), kosten zijn vele malen lager, je kunt manouvres maken die een piloot nooit aan zal kunnen.quote:
[..]
Ain't gonna happen. Je trekt echt een EW-can of worms open op het moment dat je echt volledig richting remote controlled vliegtuigen gaat.
EW is een probleem, maar het gebruik van een EW zender licht op als een vuurtoren in het pikkedonker.
En je zou bijvoorbeeld gebruik kunnen maken van backup systemen zoals een backup infrarood LoS verbinding, en een return to home systeem.
Eerst een hybride systeem is ook mogelijk.
Volgens mij sea sparrows.quote:
[..]
Ben benieuwd welk type raketten ze er op gaan knopen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nog erger: AI.quote:
En je zou bijvoorbeeld gebruik kunnen maken van backup systemen zoals een backup infrarood LoS verbinding, en een return to home systeem.
Noemen we het Skynet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Beetje een mode woord he. Maar het is wel opzienbarend hoe AI code kan produceren. Daar schrok ik wel een beetje van in het begin.quote:Op maandag 13 november 2023 16:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nog erger: AI.
Noemen we het Skynet.
Da's het Singularity moment, moment waarop AI zichzelf gaat herschrijven.quote:
[..]
Beetje een mode woord he. Maar het is wel opzienbarend hoe AI code kan produceren. Daar schrok ik wel een beetje van in het begin.
Zitten we nog enorm ver van af
Niet voor niets zijn de huidige populaire AI's allemaal language learning models. Ze zijn heel goed in teksten maken, herschikken, aanvullen die voor menselijke consumptie bedoeld zijn. En mensen zijn heel goed in over fouten heenlezen, die zelf corrigeren.
Programmeertalen zijn doorgaans heel erg unforgiving.
Ymmv, maar code/scripts die ik gezien heb waren bagger, en runde niet, deden uiteindelijk niet wat het moest doen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Geen moeite met Nexitquote:
[..]
Dat is precies het probleem he. Die opzet moet veranderen. Goede samenwerking.
Anders kunnen we net zo goed nexit.
En er hoeft helemaal niets te veranderen, gewoon niet uit de NAVO stappen en normaal geld aan defensie uitgeven maar als we dat nu via de EU gaan regelen dan moeten wij als netto grootbetaler straks bijbetalen voor een puicke Poolse zwarte zeevloot vol Spaanse oorlogsschepen
Dank je de koekoek
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, de code zit vol fouten maar voor redelijk eenvoudige taken functioneert het wel, al dan niet na een kleine review. Het probleem zit hem meer in wekenlang zwoegen op code terwijl een AI dat in secondes doet.quote:
[..]
Da's het Singularity moment, moment waarop AI zichzelf gaat herschrijven.
Zitten we nog enorm ver van af
Programmeertalen zijn doorgaans heel erg unforgiving.
Ymmv, maar code/scripts die ik gezien heb waren bagger, en runde niet, deden uiteindelijk niet wat het moest doen.
Maar nu eerst voor militaire applicaties is het eerst een rand verschijnsel. Misschien gebruiken voor analyseren van satelietbeelden?
Ik weet wel dat als Skynet online komt, ik me daarbij aansluit, want fuck dat shit.
Heftig verhaal, het lijkt erop dat de Russen aan het winnen zijn doordat ze luchtoverwicht hebben met genoeg spotter en Lancet drones en een onuitputtelijke voorraad kamikaze conscripts die toch steeds 300 meter terrein winnen en snel een trench graven om de terreinwinst te veilig te stellen.
https://www.msn.com/en-us(...)d-to-die/ar-AA1jQ5sL
Under siege on the Ukrainian front line of Avdiivka: ‘Russians are more prepared for war, and to die’
https://www.msn.com/en-us(...)d-to-die/ar-AA1jQ5sL
Under siege on the Ukrainian front line of Avdiivka: ‘Russians are more prepared for war, and to die’
Ja klopt. En hoeveel denk je dat het kost om een Leopard of in dit geval PRTL inzetbaar te houden voor het geval dat? Of denk je dat je zo een ding in een loods kan zetten voor 30 jaar om dan indien nodig te starten, weg te rijden en beetje mee te schietenquote:
[..]
Nee, dat zijn de onderhoudskosten als ie in gebruik is.
[..]
Irrelevant punt. Je bewaart juist dingen voor onvoorziene omstandigheden.
. Je zou het met je auto kunnen doen. Gewoon 2 jaar in je garage laten staan. Kijken of ie het dan nog doet. En dan hebben we het over een significant eenvoudiger apparaat.Je mag best moeite doen om te lezen wat ik post.
En je moest eens weten wat je allemaal kan bewaren voor onvoorziene omstandigheden. Hoeveel diesel, generatoren, cash en medicijnen heb je allemaal thuis liggen voor onvoorziene situaties? En bouwmaterialen (knietjes, Waterleiding, alle soorten boutjes, moertjes, stutten, je kan het maar thuis hebben liggen als er een boom op je huis is gevallen, elektrakabel), brandblussers in alle varianten en klassen, eten & pleepapier zodat je 4 weken vooruit kan... en zo kan ik wel ff een maand door klateren.
Ik hoor echt bizar weinig over die Lancet drones en wat ze daar tegen kunnen/gaan doen.quote:
Heftig verhaal, het lijkt erop dat de Russen aan het winnen zijn doordat ze luchtoverwicht hebben met genoeg spotter en Lancet drones en een onuitputtelijke voorraad kamikaze conscripts die toch steeds 300 meter terrein winnen en snel een trench graven om de terreinwinst te veilig te stellen.
https://www.msn.com/en-us(...)d-to-die/ar-AA1jQ5sL
Under siege on the Ukrainian front line of Avdiivka: ‘Russians are more prepared for war, and to die’
Naar mijn mening hebben die meer impact dan de Shaheds die bijna elke dag in het nieuws zijn (waren).
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Quote: "“If the Russians take control of the tracks, it will be a disaster,” Ivan says. "quote:
Heftig verhaal, het lijkt erop dat de Russen aan het winnen zijn doordat ze luchtoverwicht hebben met genoeg spotter en Lancet drones en een onuitputtelijke voorraad kamikaze conscripts die toch steeds 300 meter terrein winnen en snel een trench graven om de terreinwinst te veilig te stellen.
https://www.msn.com/en-us(...)d-to-die/ar-AA1jQ5sL
Under siege on the Ukrainian front line of Avdiivka: ‘Russians are more prepared for war, and to die’
De russen hebben de spoorweg linie al ingenomen.
Aan de andere kant, zijn de russen in een maand tijd slechts 2km opgeschoten. Met in ieder geval 200 pantservoertuigen als verliezen.
En als je de zuidflank in Pervomaiske/Pisky bekijkt, dan maakt Oekraine daar verbazingwekkende vorderingen, misschien is het zelfs wel mogelijk om de zuidelijke aanval te bedreigen.
Maar de situatie in Avdiivka is penibel voor Oekraine, dat is zeker.
[ Bericht 0% gewijzigd door oheng op 13-11-2023 17:37:11 ]
En het lucht overwicht wordt alleen maar erger. Rusland is bezig met een Shahed fabriek 1000km van de grens die volgend jaar wordt opgeleverd. Als over een paar jaar bijvoorbeeld 3000 per maand uit de fabriek komen dan is het wel afgelopen met Ukraine. Ik zie Ukraine geen 100 drones elke dag neerschieten. En zoja dan bouwt Rusland toch gewoon nog een paar fabrieken erbij?quote:
[..]
Ik hoor echt bizar weinig over die Lancet drones en wat ze daar tegen kunnen/gaan doen.
Naar mijn mening hebben die meer impact dan de Shaheds die bijna elke dag in het nieuws zijn (waren).
Je moet dingen als hydrolische olie regelmatig vervangen, en accu's en electronica kunnen ook problemen geven. Maar je hebt verschillende activatie niveau's. Alles 100% direct inzetbaar is onzinnig en te duur. Je kunt wel plannen dat een bepaald percentage binnen x weken/maanden weer inzetbaar is.quote:Op maandag 13 november 2023 17:24 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ja klopt. En hoeveel denk je dat het kost om een Leopard of in dit geval PRTL inzetbaar te houden voor het geval dat? Of denk je dat je zo een ding in een loods kan zetten voor 30 jaar om dan indien nodig te starten, weg te rijden en beetje mee te schieten
