Als ik de foto zo zie, zou ik zeggen, volstrekt kansloos.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:38 schreef Vincent_student het volgende:
Bezwaar maken kost geen geld. Als ik de foto zo zie, zou ik zeggen, waag zeker een poging. Het is inderdaad een twijfelachtig geval.
Ok alleen de staat van de weg in mijn situatie is wel van een andere orde. Op grote delen is bijna de helft van de verf weggesleten waardoor die onderbrekingen nog groter lijken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:14 schreef Netsplitter het volgende:
Helaas TS. Dat word betalen.
https://verkeersregels.vv(...)doorgetrokken-streep
De dubbele doorgetrokken streep betekent dat u hier niet mag inhalen. Van dichtbij ziet u dat de strepen niet volledig aaneengesloten zijn. Dit is om het regenwater te kunnen afvoeren.
Nee was inderdaad niet handig, ik begon met inhalen toen er nog helemaal geen streep lag en ik ging ruim voor de bocht weer naar rechts. Normaal haal ik zelden in bij dit soort situaties, maar er zat al een kwartier een auto achter me te plakken met superfel licht, zelfs met binnenspiegel ingeklapt was het nog verblindend, toen ik zag dat er ruimte was ging ik er langs. Helaas was er net politie..quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:19 schreef Ikbenookeenklant het volgende:
Ik ken dat stuk, daar staan verder geen borden dat er een inhaalverbod is, maar de doorgetrokkenstreep geeft het wel aan, of dat stuk is nou ook niet het meest handige stuk om in te halen, zo met die bocht daar voor die bejaardenflat, ik zou zeggen nee (weet eigenlijk niet of het een bejaardenflat is, maar zo ziet het er uit)
Heb al ergens gelezen dat iemand vanwege die smalle tussenstukjes, bezwaar aantekende t/m rechtbank aan toe.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:36 schreef Vlad_Dracula het volgende:
Ik kreeg laatst een bekeuring omdat ik ingehaald zou hebben over een doorgetrokken streep, ik begreep het niet helemaal want ik had geen doorgetrokken streep gezien. Nu ik met google maps het wegdek bekijk begrijp ik waarom, er lijken onderbrekingen in de streep te zitten die doen denken aan losse strepen.
[ afbeelding ]
(maps link)
Heeft het zin hiervoor bezwaar aan te tekenen? Ik kan weinig vinden over eisen die worden gesteld aan een doorgetrokken streep, maar ik vind dit verder gaan dan wat slijtage die je mag verwachten..
Heeft de prinsemarij die gast dan niet te pakken genomen?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:46 schreef Vlad_Dracula het volgende:
, maar er zat al een kwartier een auto achter me te plakken met superfel licht, zelfs met binnenspiegel ingeklapt was het nog verblindend, toen ik zag dat er ruimte was ging ik er langs. Helaas was er net politie..
Post dan eens een foto van de huidige situatie?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:43 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
Ok alleen de staat van de weg in mijn situatie is wel van een andere orde. Op grote delen is bijna de helft van de verf weggesleten waardoor die onderbrekingen nog groter lijken.
Das een beetje te ver rijden nu, maar zover ik me kan herinneren was er niets veranderd tov de google mapsquote:Op dinsdag 17 oktober 2023 15:12 schreef baskick het volgende:
[..]
Post dan eens een foto van de huidige situatie?
Nee heb je, ja kun je krijgen. Al was het alleen maar om het feit dat ze eens een keer leren die strepen beter te trekken. Want als ik dit zie, dan weet ik echt niet of ik mag inhalen of niet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Als ik de foto zo zie, zou ik zeggen, volstrekt kansloos.
Nu weet je het.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 16:30 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Nee heb je, ja kun je krijgen. Al was het alleen maar om het feit dat ze eens een keer leren die strepen beter te trekken. Want als ik dit zie, dan weet ik echt niet of ik mag inhalen of niet.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:14 schreef Netsplitter het volgende:
Helaas TS. Dat word betalen.
https://verkeersregels.vv(...)doorgetrokken-streep
De dubbele doorgetrokken streep betekent dat u hier niet mag inhalen. Van dichtbij ziet u dat de strepen niet volledig aaneengesloten zijn. Dit is om het regenwater te kunnen afvoeren.
Niet als je verweer is dat er kleine onderbrekingen in de strepen zitten.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 16:53 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
We weten het pas als het bezwaar is afgewezen
Ja inderdaad. Ik bedenk me nu ook dat de foto van bovenaf is genomen. Als je in de auto zit, zit je lager en kijk je vooruit. Waarschijnlijk zie je dan de opdeling helemaal niet. Dus waarschijnlijk wist ook TS wel dat hij fout zat.quote:
Dus niet doorgetrokken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:14 schreef Netsplitter het volgende:
Helaas TS. Dat word betalen.
https://verkeersregels.vv(...)doorgetrokken-streep
De dubbele doorgetrokken streep betekent dat u hier niet mag inhalen. Van dichtbij ziet u dat de strepen niet volledig aaneengesloten zijn. Dit is om het regenwater te kunnen afvoeren.
Je moet wel bedenken dat ik er in het donker reed en de lantaarnpalen ook niet veel licht geven daar. Toen ik na het inhalen weer terug naar rechts ging had ik in ieder geval geen moment de indruk dat het een doorgetrokken streep was.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 17:05 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Ik bedenk me nu ook dat de foto van bovenaf is genomen. Als je in de auto zit, zit je lager en kijk je vooruit. Waarschijnlijk zie je dan de opdeling helemaal niet. Dus waarschijnlijk wist ook TS wel dat hij fout zat.
Beide zwak argument. Blijft een doorgetrokken streepquote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:02 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
Je moet wel bedenken dat ik er in het donker reed en de lantaarnpalen ook niet veel licht geven daar. Toen ik na het inhalen weer terug naar rechts ging had ik in ieder geval geen moment de indruk dat het een doorgetrokken streep was.
Je kunt alleen zover vooruitkijken als je koplampen het toelaten, en ik zag duidelijk de strepen donker en licht worden, alsof ze afgewisseld waren.
We hadden het over de foto uit de OP toch hè?!quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 16:30 schreef Vincent_student het volgende:
[..]
Nee heb je, ja kun je krijgen. Al was het alleen maar om het feit dat ze eens een keer leren die strepen beter te trekken. Want als ik dit zie, dan weet ik echt niet of ik mag inhalen of niet.
Als je serieus echt niet weet of je dáár mag inhalen of niet, wordt het wellicht eens tijd voor een opfriscursus.quote:
Oke, ik meende te lezen dat je stelde dat de onderbrekingen ter plaatste groter waren omdat de helft van de streeplengte eraf gesleten was.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 16:09 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
Das een beetje te ver rijden nu, maar zover ik me kan herinneren was er niets veranderd tov de google maps
Ligt eraan welke definitie je hanteert. Nergens staat dat een doorgetrokken streep om praktische redenen niet een kleine onderbreking mag hebben om regenwater af te kunnen voeren. Ik snap dat 'doorgetrokken' taalkundige dan incorrect is, maar het gaat hier om de juridische betekenis.quote:
Lekker onduidelijk dan ik zou ook zeggen, gevaarlijk om in te halen maar niet verboden.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 14:32 schreef blomke het volgende:
[..]
Heb al ergens gelezen dat iemand vanwege die smalle tussenstukjes, bezwaar aantekende t/m rechtbank aan toe.
Afgewezen, dit is een doorgetrokken streep.
Daar zitten vele gradaties tussen. Plus voor het afvoeren van water kan die streep gewoon doorlopen. Die verf hoeft niet zo dik te zijn.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 22:23 schreef baskick het volgende:
[..]
Ligt eraan welke definitie je hanteert. Nergens staat dat een doorgetrokken streep om praktische redenen niet een kleine onderbreking mag hebben om regenwater af te kunnen voeren. Ik snap dat 'doorgetrokken' taalkundige dan incorrect is, maar het gaat hier om de juridische betekenis.
Iedereen ziet toch het verschil tussen de doorgetrokken streep op de maps-foto van TS en dit:
[ afbeelding ]
Die zijn 10 cm dat is niet klein meer.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 16:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niet als je verweer is dat er kleine onderbrekingen in de strepen zitten.
Ik haal nooit nooit in op tweebaans-wegen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 18:33 schreef r_one het volgende:
[..]
We hadden het over de foto uit de OP toch hè?!
[..]
Als je serieus echt niet weet of je dáár mag inhalen of niet, wordt het wellicht eens tijd voor een opfriscursus.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 22:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die zijn 10 cm dat is niet klein meer.
quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:14 schreef Netsplitter het volgende:
Helaas TS. Dat word betalen.
https://verkeersregels.vv(...)doorgetrokken-streep
De dubbele doorgetrokken streep betekent dat u hier niet mag inhalen. Van dichtbij ziet u dat de strepen niet volledig aaneengesloten zijn. Dit is om het regenwater te kunnen afvoeren.
Jij rijdt ook doodleuk over een busbaan omdat er technisch gezien geen “LIJNBUS” staat?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 22:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Lekker onduidelijk dan ik zou ook zeggen, gevaarlijk om in te halen maar niet verboden.
Het is al eeuwen technisch mogelijk om een doorgetrokken streep te trekken. Sterker nog volgens mij was dat vroeger ook gewoon het geval.
Waarin onder 3.7 staat: "3.7. Het hof ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de ambtsedige verklaring van de verbalisant en gaat er daarom van uit dat, behalve op de vlakken die bestemd zijn voor afslaand verkeer, de tussenruimte tussen de aangebrachte strepen in het algemeen maximaal 4 centimeter bedraagt. Aldus kan de bewuste wegmarkering zich redelijkerwijs slechts voordoen aan en door de gemiddelde weggebruiker worden ervaren als een doorgetrokken streep in de zin van art. 76 RVV 1990, omdat de streep bij het vooruitkijken als een doorgetrokken streep oogt. Het feit dat naar de betrokkene gestaafd met foto's en onweersproken heeft gesteld dat de tussenruimte soms groter is, tot wel 9 centimeter, brengt niet mee dat de bewuste wegmarkering zich aan de gemiddelde weggebruiker hierdoor wezenlijk anders voordoet. Dat geldt eveneens voor de omstandigheid dat de doorgetrokken streep kennelijk veelvuldig onderbroken wordt ten behoeve van afslaand verkeer. Van enige verwarring met een onderbroken streep kan, gezien het feit dat de tussenruimte tussen de strepen in dat geval aanmerkelijk groter is dan de 9 centimeter die in casu incidenteel aanwezig is, evenmin sprake zijn."quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 22:51 schreef Netsplitter het volgende:
Voor eens en altijd: https://uitspraken.rechts(...)NL:GHLEE:2004:AS7604
Nee want dat is wel duidelijk.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 23:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij rijdt ook doodleuk over een busbaan omdat er technisch gezien geen “LIJNBUS” staat?
[ afbeelding ]
Goed opgezocht maar lekker vaag wel. Zet dan ook borden neer.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 08:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Waarin onder 3.7 staat: "3.7. Het hof ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de ambtsedige verklaring van de verbalisant en gaat er daarom van uit dat, behalve op de vlakken die bestemd zijn voor afslaand verkeer, de tussenruimte tussen de aangebrachte strepen in het algemeen maximaal 4 centimeter bedraagt. Aldus kan de bewuste wegmarkering zich redelijkerwijs slechts voordoen aan en door de gemiddelde weggebruiker worden ervaren als een doorgetrokken streep in de zin van art. 76 RVV 1990, omdat de streep bij het vooruitkijken als een doorgetrokken streep oogt. Het feit dat naar de betrokkene gestaafd met foto's en onweersproken heeft gesteld dat de tussenruimte soms groter is, tot wel 9 centimeter, brengt niet mee dat de bewuste wegmarkering zich aan de gemiddelde weggebruiker hierdoor wezenlijk anders voordoet. Dat geldt eveneens voor de omstandigheid dat de doorgetrokken streep kennelijk veelvuldig onderbroken wordt ten behoeve van afslaand verkeer. Van enige verwarring met een onderbroken streep kan, gezien het feit dat de tussenruimte tussen de strepen in dat geval aanmerkelijk groter is dan de 9 centimeter die in casu incidenteel aanwezig is, evenmin sprake zijn."
quote:Op woensdag 18 oktober 2023 09:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Je hebt 100 verschillende soorten strepen
Schromelijk overdrijven is jou niet vreemd, met je b.v. "100 verschillende" en "al eeuwen".quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 22:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het is al eeuwen technisch mogelijk om een doorgetrokken streep te trekken.
..... hecht ik weinig waarde aan deze "metingen" van jou.quote:op 1 weg heb ik een doorgetrokken streep maar ook delen met 10cm tussen de strepen, 20cm tussen de strepen, 30cm tussen de strepen en 100cm tussen de strepen.
Dat kan maakt het derhalve niet minder waar.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 12:14 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
Schromelijk overdrijven is jou niet vreemd, met je b.v. "100 verschillende" en "al eeuwen".
Derhalve .....
[..]
..... hecht ik weinig waarde aan deze "metingen" van jou.
Jawel maar de vraag is wáárop dan? Asfalt is amper 150 jaar oud en witte belijning op een zandweg is nou niet bepaald effectief, laat staan duurzaam, als wegmarkering.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 12:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat kan maakt het derhalve niet minder waar.
Of wil jij zeggen dat ze 2000 jaar geleden al niet een witte streep konden trekken als ze dat wilden.
Ah, nee, nou is het me pas echt duidelijkquote:En die verschillen zijn er zeker wel van 9-3 tot 4-2 tot bijvoorbeeld 2-2 of 2-1 strepen. En alles wat daar tussen zit.
Dan pak je ook wel de 'ruimste' die je kunt vindenquote:Op dinsdag 17 oktober 2023 22:23 schreef baskick het volgende:
[..]
Ligt eraan welke definitie je hanteert. Nergens staat dat een doorgetrokken streep om praktische redenen niet een kleine onderbreking mag hebben om regenwater af te kunnen voeren. Ik snap dat 'doorgetrokken' taalkundige dan incorrect is, maar het gaat hier om de juridische betekenis.
Iedereen ziet toch het verschil tussen de doorgetrokken streep op de maps-foto van TS en dit:
[ afbeelding ]
Stucwerk, stenen, hout, etc. Het kan dus gewoon. Ik snap waarom ze de verhoogde verf niet volledig doorzetten maar een normale witte streep daar weer over is geen hogere wiskunde.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 12:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Jawel maar de vraag is wáárop dan? Asfalt is amper 150 jaar oud en witte belijning op een zandweg is nou niet bepaald effectief, laat staan duurzaam, als wegmarkering.
[..]
Ah, nee, nou is het me pas echt duidelijk
Wat heeft dat met wegbelijning (en afwatering!) te maken?quote:Op woensdag 18 oktober 2023 13:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Stucwerk, stenen, hout, etc. Het kan dus gewoon.
Tussen deze en de OP zie je toch ook wel het verschil?quote:Op woensdag 18 oktober 2023 13:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dan pak je ook wel de 'ruimste' die je kunt vinden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alsnog zie ik het verschil wel en zou ik op de foto in de TS ook niet denken dat inhalen er mag. Maar ik vind ook wel dat de wegbeheerder iets consequenter hierin mag zijn.
Dat witte strepen trekken niet moeilijk is. En het trouwens voor de afwatering niet nodig is dat kan prima met een echte doorgetrokken witte streep. Verf is een paar microns dik.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 13:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat heeft dat met wegbelijning (en afwatering!) te maken?
Ja, daarom schreef ikquote:Op woensdag 18 oktober 2023 13:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tussen deze en de OP zie je toch ook wel het verschil?
quote:Alsnog zie ik het verschil wel
quote:Op woensdag 18 oktober 2023 13:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat witte strepen trekken niet moeilijk is. En het trouwens voor de afwatering niet nodig is dat kan prima met een echte doorgetrokken witte streep. Verf is een paar microns dik.
quote:Thermoplast
Thermoplast is een slijtvaste, milieuvriendelijke en duurzame vorm van wegmarkering. Om thermoplast markering aan te brengen, wordt deze kunststof verhit tot ongeveer 180° Celsius, zodat het vloeibaar wordt en versmolten kan worden met het asfalt. Hierdoor is het goed verwerkbaar via machines of mallen, die gebruikt worden om de thermoplast aan te brengen. De thermoplast heeft een dikte van ca. 3 mm en is ideaal voor toepassingen op asfalt. Door de dikte en de aanwezigheid van glasparels in de thermoplast gaat dit materiaal drie tot vijf keer langer mee dan andere markeringen. De aanwezige glasparels zorgen daarnaast voor een goede nachtzichtbaarheid. Thermoplast is alleen verkrijgbaar in de kleur wit.
Top maar daar kan normale witte verf overeen voor een doorgetrokken streep.quote:
Solliciteer bij Heijmans ofzo en stel het eens voor.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 14:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Top maar daar kan normale witte verf overeen voor een doorgetrokken streep.
Amper. En hoe hoger de maximum snelheid, hoe groter de 'gaps'.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 15:03 schreef Tijn het volgende:
Zie je die kleine onderbrekingen überhaupt als je daar de toegestane maximum snelheid rijdt? Lijkt me dat het op snelheid allemaal in elkaar overloopt en het er gewoon als een doorlopende streep uit gaat zien, of niet dan?
Zijn de strepen in het midden hier doorgetrokken? Dat zou ik er niet uithalen.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 13:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dan pak je ook wel de 'ruimste' die je kunt vinden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alsnog zie ik het verschil wel en zou ik op de foto in de TS ook niet denken dat inhalen er mag. Maar ik vind ook wel dat de wegbeheerder iets consequenter hierin mag zijn.
Dan is het geen doorgetrokken streep.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:14 schreef Netsplitter het volgende:
Helaas TS. Dat word betalen.
https://verkeersregels.vv(...)doorgetrokken-streep
De dubbele doorgetrokken streep betekent dat u hier niet mag inhalen. Van dichtbij ziet u dat de strepen niet volledig aaneengesloten zijn. Dit is om het regenwater te kunnen afvoeren.
Dan haal je toch lekker in, joh. Idioot.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 15:36 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Dan is het geen doorgetrokken streep.
Die weten dat wel hoor. Kost alleen extra en wil de opdrachtgever niet.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 15:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Solliciteer bij Heijmans ofzo en stel het eens voor.
![]()
Zou ik zeker doen bij zo'n wegmarkering. Als ze zoiets voor afwatering doen zouden ze dat duidelijk moeten onderscheiden van de gewone onderbroken streep bijvoorbeeld door de onderbreking schuin te maken ofzo.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 15:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan haal je toch lekker in, joh. Idioot.
Ja, zeker doen. Echt, godverdomme.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 15:58 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Zou ik zeker doen bij zo'n wegmarkering. Als ze zoiets voor afwatering doen zouden ze dat duidelijk moeten onderscheiden van de gewone onderbroken streep bijvoorbeeld door de onderbreking schuin te maken ofzo.
Ja vastquote:Op woensdag 18 oktober 2023 15:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die weten dat wel hoor. Kost alleen extra en wil de opdrachtgever niet.
Ja en dat weet ik 100% zeker. Want raadt eens wie mensen kent die snelwegontwerp doen bij Heijmans infra?quote:
Dan weten ze ook dat je Thermoplast niet (ik herhaal: NIET!) moet overschilderen met Gamma verf van een paar micron. Dat weet ik dan weer 100% zeker.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 16:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja en dat weet ik 100% zeker. Want raadt eens wie mensen kent die snelwegontwerp doen bij Heijmans infra?
Wat is je punt precies? Je kunt toch niet anders dan toegeven dat de weg niet duidelijk gemarkeerd is met een ononderbroken streep?quote:Op woensdag 18 oktober 2023 16:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, zeker doen. Echt, godverdomme.
Dat je blijkbaar je theorie nog eens moet opfrissen en je je niet als een sneue loser moet gedragen.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 16:19 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Wat is je punt precies? Je kunt toch niet anders dan toegeven dat de weg niet duidelijk gemarkeerd is met een ononderbroken streep?
Pak je hornbach of sikkens.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 16:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan weten ze ook dat je Thermoplast niet (ik herhaal: NIET!) moet overschilderen met Gamma verf van een paar micron. Dat weet ik dan weer 100% zeker.
https://www.publicspacein(...)EKINGS_2007_0001.pdfquote:5.3.6 Geprofileerde thermoplastische markeringen
Geprofileerde of reliëfmarkeringen kunnen zowel met de slof- als met de gordijnmethode worden
aangebracht. De werkwijze en de vereiste omstandigheden zijn dezelfde als bij een gewone thermoplast.
Meestal wordt hier wel een thermoplast met een andere viscositeit gebruikt, om te voorkomen dat de
reliëfdelen tijdens de uitharding wegzakken.
Geprofileerde markeringen worden vooral toegepast om:
- geluid en trillingen te veroorzaken in voertuigen die erover rijden;
- zelfs bij vochtig, nat of regenweer de nachtzichtbaarheid te verhogen, doordat de reliëfdelen boven
de waterfilm blijven uitsteken;
- waterafvoer mogelijk te maken.
Geprofileerde thermoplastische markeringen kunnen worden gecombineerd met een gewone
verfmarkering. Alleen de reliëfdelen (tot 5 mm) worden dan in thermoplast uitgevoerd; de volle streep
wordt dan aangebracht door de thermoplast met verf te overspuiten.
De streep kan ook helemaal in thermoplast worden uitgevoerd, met een basisstreep van ten minste
1,5 mm hoogte en reliëfpunten tot 8 mm boven het wegdek.
Oh is het die tijd van de maand weer... calm your tits girl.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 16:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat je blijkbaar je theorie nog eens moet opfrissen en je je niet als een sneue loser moet gedragen.
Een paar micron?quote:Op woensdag 18 oktober 2023 16:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Pak je hornbach of sikkens.
Of:
[..]
https://www.publicspacein(...)EKINGS_2007_0001.pdf
Absurd dat ik zover moet gaan voor zo'n simpel concept maar ik neem aan dat je het OCW wel vertrouwd?
Het is wat ouder maar conceptueel zal daar niets aan veranderd zijn. In andere landen wordt mijn methode trouwens ook gewoon toegepast.
Ja doei. Neem zelf een abbo bij crow.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 17:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Een paar micron?![]()
En heb je ook een Nederlandse bron? Belgische wegenbouw staat nou niet bepaald bijster hoog aangeschreven.
Bij GEPROFILEERDE markeringen ja.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 17:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja doei. Neem zelf een abbo bij crow.
Het kan, het wordt toegepast. Geef je ongelijk maar gewoon toe.
quote:Op woensdag 18 oktober 2023 17:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Een paar micron?![]()
En heb je ook een Nederlandse bron? Belgische wegenbouw staat nou niet bepaald bijster hoog aangeschreven.
Leuk dat het kan. Maar dat is nog geen reden om het te doen.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 16:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Pak je hornbach of sikkens.
Of:
[..]
https://www.publicspacein(...)EKINGS_2007_0001.pdf
Absurd dat ik zover moet gaan voor zo'n simpel concept maar ik neem aan dat je het OCW wel vertrouwd?
Het is wat ouder maar conceptueel zal daar niets aan veranderd zijn. In andere landen wordt mijn methode trouwens ook gewoon toegepast.
Als het goed is wordt er niet veel over een dubbele doorgetrokken streep ingehaald daar zal de slijtage dan meevallen.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 19:49 schreef Ivo1985 het volgende:
Daarnaast heeft een laagje verf van een paar micron zoals jij dat omschrijft natuurlijk totaal geen nut. Dat slijt er ontzettend snel weer af.
Als het goed is ja …..quote:Op woensdag 18 oktober 2023 19:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het goed is wordt er niet veel over een dubbele doorgetrokken streep ingehaald daar zal de slijtage dan meevallen.
Nou dat dus. Precies dat.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 19:49 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Leuk dat het kan. Maar dat is nog geen reden om het te doen.
Je weet kennelijk heel weinig van de belijning die we in Nederland toepassen. In Nederland wordt aan witte thermoplast belijning reflecterend materiaal toegevoegd om de ervan in het donker en bij slechte weersomstandigheden sterk te verbeteren. Daar wil je dus geen witte verf overheen smeren.
Daarnaast heeft een laagje verf van een paar micron zoals jij dat omschrijft natuurlijk totaal geen nut. Dat slijt er ontzettend snel weer af.
Flauwekul. Je gaat hier echt geen ja krijgen.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 20:33 schreef Emmerdeur het volgende:
Bezwaar maken heeft zin. Nee heb je , ja kun je krijgen. Vaak zat bezwaar toegewezen gekregen.
Okquote:Op woensdag 18 oktober 2023 20:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Flauwekul. Je gaat hier echt geen ja krijgen.
das een mooie. i retract my statement, wist dat niet van de onderbrekingen ivm regen en vorst.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 22:51 schreef Netsplitter het volgende:
Voor eens en altijd: https://uitspraken.rechts(...)NL:GHLEE:2004:AS7604
Nee makker dat is exact hetzelfde.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 18:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Bij GEPROFILEERDE markeringen ja.
Doei.
Ja gemengd met glas deeltjes idd. Dat houdt andere landen ook niet tegenquote:Op woensdag 18 oktober 2023 19:49 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Leuk dat het kan. Maar dat is nog geen reden om het te doen.
Je weet kennelijk heel weinig van de belijning die we in Nederland toepassen. In Nederland wordt aan witte thermoplast belijning reflecterend materiaal toegevoegd om de zichtbaarheid ervan in het donker en bij slechte weersomstandigheden sterk te verbeteren. Daar wil je dus geen witte verf overheen smeren.
Daarnaast heeft een laagje verf van een paar micron zoals jij dat omschrijft natuurlijk totaal geen nut. Dat slijt er ontzettend snel weer af.
Hetzelfde als wát precies?quote:Op donderdag 19 oktober 2023 09:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee makker dat is exact hetzelfde.
Maar goed dat je je ongelijk toegeeft.
Nee maar dat kan wel.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 10:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Hetzelfde als wát precies?
In elk geval niet het hetzelfde als de belijning in kwestie (zie OP) vriend.
Wát kan wel?quote:Op donderdag 19 oktober 2023 13:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee maar dat kan wel.
de belijning in de op is in verschrikkelijke staat wat de onduidelijkheid alleen maar verergert.
Overigens ben ik nu wel benieuwd wat de toleranties zijn van de gaten voordat het geen doorgetrokken streep meer is.
Het heeft geen zin om in te halen. Het heeft ook geen zin om bezwaar te maken want het is geen onderbroken streep:quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:36 schreef Vlad_Dracula het volgende:
Ik kreeg laatst een bekeuring omdat ik ingehaald zou hebben over een doorgetrokken streep, ik begreep het niet helemaal want ik had geen doorgetrokken streep gezien. Nu ik met google maps het wegdek bekijk begrijp ik waarom, er lijken onderbrekingen in de streep te zitten die doen denken aan losse strepen.
[ afbeelding ]
(maps link)
Heeft het zin hiervoor bezwaar aan te tekenen? Ik kan weinig vinden over eisen die worden gesteld aan een doorgetrokken streep, maar ik vind dit verder gaan dan wat slijtage die je mag verwachten..
OK, maar je neemt nu het duidelijkste voorbeeld wat je kan vinden, vergelijk het eens hiermeequote:Op dinsdag 17 oktober 2023 22:23 schreef baskick het volgende:
[..]
Ligt eraan welke definitie je hanteert. Nergens staat dat een doorgetrokken streep om praktische redenen niet een kleine onderbreking mag hebben om regenwater af te kunnen voeren. Ik snap dat 'doorgetrokken' taalkundige dan incorrect is, maar het gaat hier om de juridische betekenis.
Iedereen ziet toch het verschil tussen de doorgetrokken streep op de maps-foto van TS en dit:
[ afbeelding ]
Jij ziet dat weggetje aan voor een snelweg? En waarop baseer je dat inhalen geen zin heeft?quote:Op donderdag 19 oktober 2023 22:17 schreef Thaddeus het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om in te halen. Het heeft ook geen zin om bezwaar te maken want het is geen onderbroken streep:
Op Nederlandse autosnelwegen is, bij de onderbroken streep tussen de rijstroken, de afstand tussen twee strepen 9 meter, en de streep zelf 3 meter lang. In Nederland worden de verkeerstekens op het wegdek geregeld in art. 76 - 81 Reglement verkeersregels en verkeerstekens: Artikel 76 betreft de doorgetrokken streep.
Kansloos!quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 19:27 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
OK, maar je neemt nu het duidelijkste voorbeeld wat je kan vinden, vergelijk het eens hiermee
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ja, als je er rustig naar kijkt met goed licht kun je het verschil zien, maar de vraag is, is het zodanig duidelijk dat je het met slecht licht en neerslag direct kan zien? Ik vind van niet.
Hmm ja dat hoor ik wel vaker, maar bij twee van de vijf bezwaren die ik aangetekend heb is de boete geseponeerd.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 22:41 schreef Lospedrosa het volgende:
140% kansloos
Zoals 9 vd 10 aangemelde zaken op WGR
Zo is het; gebruik je macht en bewerk het systeem; je kan het!quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 19:46 schreef Vlad_Dracula het volgende:
Hmm ja dat hoor ik wel vaker, maar bij twee van de vijf bezwaren die ik aangetekend heb is de boete geseponeerd.
En de meeste van die zaken waren zwakker dan deze.
Maar buiten dat, het is nooit kansloos om bezwaar aan te tekenen, ten eerste omdat je in ieder geval de overheid dwingt kosten te maken waardoor het minder aantrekkelijk wordt hun bevoegdheden te misbruiken om het gat in de begroting te dichten en ten tweede omdat er altijd wel een procent kans is dat men een procedurefout maakt waardoor je alsnog wint.
Je meent oprecht dat het onduidelijk is dat het hier een doorgetrokken streep betreft? Ik kan deze eigen foto niet rijmen met je eerdere stelling dat de strepen voor de helft afgesleten waren.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 19:27 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
OK, maar je neemt nu het duidelijkste voorbeeld wat je kan vinden, vergelijk het eens hiermee
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ja, als je er rustig naar kijkt met goed licht kun je het verschil zien, maar de vraag is, is het zodanig duidelijk dat je het met slecht licht en neerslag direct kan zien? Ik vind van niet.
Was het toevallig een blauw (zwaai)licht?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 13:46 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
Nee was inderdaad niet handig, ik begon met inhalen toen er nog helemaal geen streep lag en ik ging ruim voor de bocht weer naar rechts. Normaal haal ik zelden in bij dit soort situaties, maar er zat al een kwartier een auto achter me te plakken met superfel licht, zelfs met binnenspiegel ingeklapt was het nog verblindend, toen ik zag dat er ruimte was ging ik er langs. Helaas was er net politie..
Nóg zwakker? Dat kan haast niet.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 19:46 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
Hmm ja dat hoor ik wel vaker, maar bij twee van de vijf bezwaren die ik aangetekend heb is de boete geseponeerd.
En de meeste van die zaken waren zwakker dan deze.
Mijn God …..quote:Maar buiten dat, het is nooit kansloos om bezwaar aan te tekenen, ten eerste omdat je in ieder geval de overheid dwingt kosten te maken
Nou, deze herken ik ook niet als doorgetrokken streep, hoor. Wel bíjna doorgetrokken streep, en dus niet zo handig om in te halen (ik ben een schijterd wat dat betreft), maar als ik 'm op een theorie-examen zou krijgen, dan zou ik twijfelen. Daar zit voor mij teveel ruimte tussen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 20:41 schreef baskick het volgende:
[..]
Je meent oprecht dat het onduidelijk is dat het hier een doorgetrokken streep betreft? Ik kan deze eigen foto niet rijmen met je eerdere stelling dat de strepen voor de helft afgesleten waren.
Ik durf haast te verwedden dat het daar ter plekke toegestaan is om wél landbouwvoertuigen in te halen (aangegeven met een onderbord).quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 20:54 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nou, deze herken ik ook niet als doorgetrokken streep, hoor. Wel bíjna doorgetrokken streep, en dus niet zo handig om in te halen (ik ben een schijterd wat dat betreft), maar als ik 'm op een theorie-examen zou krijgen, dan zou ik twijfelen. Daar zit voor mij teveel ruimte tussen.
Zorgelijker vind ik het dat zo'n foto vanachter het stuur wordt genomen
vergelijk de strepen in het midden met die langs de rand, dat is meer dan 50% versletenquote:Op vrijdag 20 oktober 2023 20:41 schreef baskick het volgende:
[..]
Je meent oprecht dat het onduidelijk is dat het hier een doorgetrokken streep betreft? Ik kan deze eigen foto niet rijmen met je eerdere stelling dat de strepen voor de helft afgesleten waren.
dit is een onderbroken streep, dus daar mag je wel inhalen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 21:05 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik durf haast te verwedden dat het daar ter plekke toegestaan is om wél landbouwvoertuigen in te halen (aangegeven met een onderbord).
correctquote:Weg Goor - Lochem @:TS?
lol ik heb die politie wel gevraagd of zij dat waren maar dat werd ontkendquote:Op vrijdag 20 oktober 2023 20:44 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Was het toevallig een blauw (zwaai)licht?
Ja op de foto zie ik de streep. Met inhalen win je in de praktijk niet perse veel tijdquote:Op vrijdag 20 oktober 2023 19:36 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
Jij ziet dat weggetje aan voor een snelweg? En waarop baseer je dat inhalen geen zin heeft?
Ben jij zo iemand die achter een trekker blijft plakken op een 80-weg zodat de rest van het verkeer twee voertuigen moet inhalen?quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 21:50 schreef Thaddeus het volgende:
[..]
Ja op de foto zie ik de streep. Met inhalen win je in de praktijk niet perse veel tijd
Wel als het een door getrokken streep betreft.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 21:56 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
Ben jij zo iemand die achter een trekker blijft plakken op een 80-weg zodat de rest van het verkeer twee voertuigen moet inhalen?
Ach kom.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 19:27 schreef Vlad_Dracula het volgende:
maar de vraag is, is het zodanig duidelijk dat je het met slecht licht en neerslag direct kan zien? Ik vind van niet.
Haal jij die wel in dan?quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 21:56 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
Ben jij zo iemand die achter een trekker blijft plakken op een 80-weg zodat de rest van het verkeer twee voertuigen moet inhalen?
Voor mij ziet dit eruit als niet inhalen erover heen?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 12:36 schreef Vlad_Dracula het volgende:
Ik kreeg laatst een bekeuring omdat ik ingehaald zou hebben over een doorgetrokken streep, ik begreep het niet helemaal want ik had geen doorgetrokken streep gezien. Nu ik met google maps het wegdek bekijk begrijp ik waarom, er lijken onderbrekingen in de streep te zitten die doen denken aan losse strepen.
[ afbeelding ]
(maps link)
Heeft het zin hiervoor bezwaar aan te tekenen? Ik kan weinig vinden over eisen die worden gesteld aan een doorgetrokken streep, maar ik vind dit verder gaan dan wat slijtage die je mag verwachten..
Ik gun het je om onder die bekeuring uit te komen, maar dit kun je vergeten, het is niet eens 1 streep. maar twee, Tis duidelijk niet inhalen daar. Mits uitzondering borden. Helaas TS.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 19:27 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
OK, maar je neemt nu het duidelijkste voorbeeld wat je kan vinden, vergelijk het eens hiermee
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ja, als je er rustig naar kijkt met goed licht kun je het verschil zien, maar de vraag is, is het zodanig duidelijk dat je het met slecht licht en neerslag direct kan zien? Ik vind van niet.
owh haal maar weg maar doe me nog ff linkje waar het daar over gaat want was wel benieuwdquote:
Deze.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 01:39 schreef kree het volgende:
[..]
owh haal maar weg maar doe me nog ff linkje waar het daar over gaat want was wel benieuwd
ok nou weghalen de rest dan ook maar van mijn vraag aan jou, want dat was helemaal off topic Thanksquote:Op zaterdag 21 oktober 2023 01:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Deze.
capricia in NWS / Oorlog Israël - Hamas - Palestina #119
Ach. Een fout is menselijk .quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 01:41 schreef kree het volgende:
[..]
ok nou weghalen de rest dan ook maar van mijn vraag aan jou, want dat was helemaal off topic Thanks. ga daar ff verder lezen
ja joh, maar het gaat altijd zo snel fout daardoor ook.quote:
Ik nam aan in de lengte, zodat de onderbreking evident zou worden. Dat zie ik niet.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 21:39 schreef Vlad_Dracula het volgende:
[..]
vergelijk de strepen in het midden met die langs de rand, dat is meer dan 50% versleten
Wat is dit slecht geschreven, zeg. Hoeveel tijd besteden ze bij de rechtenopleiding aan wollig formuleren?quote:Op woensdag 18 oktober 2023 08:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Waarin onder 3.7 staat: "3.7. Het hof ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de ambtsedige verklaring van de verbalisant en gaat er daarom van uit dat, behalve op de vlakken die bestemd zijn voor afslaand verkeer, de tussenruimte tussen de aangebrachte strepen in het algemeen maximaal 4 centimeter bedraagt. Aldus kan de bewuste wegmarkering zich redelijkerwijs slechts voordoen aan en door de gemiddelde weggebruiker worden ervaren als een doorgetrokken streep in de zin van art. 76 RVV 1990, omdat de streep bij het vooruitkijken als een doorgetrokken streep oogt. Het feit dat naar de betrokkene gestaafd met foto's en onweersproken heeft gesteld dat de tussenruimte soms groter is, tot wel 9 centimeter, brengt niet mee dat de bewuste wegmarkering zich aan de gemiddelde weggebruiker hierdoor wezenlijk anders voordoet. Dat geldt eveneens voor de omstandigheid dat de doorgetrokken streep kennelijk veelvuldig onderbroken wordt ten behoeve van afslaand verkeer. Van enige verwarring met een onderbroken streep kan, gezien het feit dat de tussenruimte tussen de strepen in dat geval aanmerkelijk groter is dan de 9 centimeter die in casu incidenteel aanwezig is, evenmin sprake zijn."
Er wordt aan gewerkt, maar nog niet in elke uitspraak. Zie https://www.rechtspraak.n(...)k-en-klare-taal.aspx.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat is dit slecht geschreven, zeg. Hoeveel tijd besteden ze bij de rechtenopleiding aan wollig formuleren?
Ontopic: er is een duidelijk verschil met reguliere, onderbroken strepen. Ik acht de kans dat je gelijk krijgt héél klein.
Best komisch: het gebruik van heldere taal wordt eerst afgeleerd en dan weer aangeleerd. Als ze nu gewoon eens stoppen met dat eerste, dan lost het probleem zich vanzelf op.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:09 schreef baskick het volgende:
[..]
Er wordt aan gewerkt, maar nog niet in elke uitspraak. Zie https://www.rechtspraak.n(...)k-en-klare-taal.aspx.
Er zitten prachtige woorden in juridische stukken. Wat te denken van "litigieuse perceel". Dit is nog prima te lezen btw. Ik heb met stukken te maken waarin steeds naar een ander lid wordt verwezen; kom je helemaal niet uit.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Best komisch: het gebruik van heldere taal wordt eerst afgeleerd en dan weer aangeleerd. Als ze nu gewoon eens stoppen met dat eerste, dan lost het probleem zich vanzelf op.
Ik kan me voorstellen dat je niet kunt ontkomen aan het gebruik van bepaalde woorden en uitdrukkingen, maar moeilijke woorden gebruiken omdat ze moeilijk zijn keur ik net zo sterk af als Orwell deed:quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Er zitten prachtige woorden in juridische stukken. Wat te denken van "litigieuse perceel". Dit is nog prima te lezen btw. Ik heb met stukken te maken waarin steeds naar een ander lid wordt verwezen; kom je helemaal niet uit.
quote:As I have tried to show, modern writing at its worst does not consist in picking out words for the sake of their meaning and inventing images in order to make the meaning clearer. It consists in gumming together long strips of words which have already been set in order by someone else, and making the results presentable by sheer humbug. The attraction of this way of writing is that it is easy. It is easier – even quicker, once you have the habit – to say In my opinion it is not an unjustifiable assumption that than to say I think.
(...)
A scrupulous writer, in every sentence that he writes, will ask himself at least four questions, thus: What am I trying to say? What words will express it? What image or idiom will make it clearer? Is this image fresh enough to have an effect? And he will probably ask himself two more: Could I put it more shortly? Have I said anything that is avoidably ugly? But you are not obliged to go to all this trouble. You can shirk it by simply throwing your mind open and letting the ready-made phrases come crowding in.
Bron
Waarom zou je het TS gunnen? Het lijkt op een inschattingsfout die TS ook ruiterlijk zou kunnen toegeven. De inhaalactie riekt naar onverantwoord rijgedrag: er was een doorgetrokken streep en TS reed in het donker en had beperkt zicht.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:46 schreef kree het volgende:
Niet dat ik het je niet gun ofzo opzich om dit te winnen, maar moet dit nog zien
Ik gun het hem dus om dit te winnen bedoel ik he, want is een zeik boete naar mijn idee als er verder niks aan de hand was.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom zou je het TS gunnen? Het lijkt op een inschattingsfout die TS ook ruiterlijk zou kunnen toegeven. De inhaalactie riekt naar onverantwoord rijgedrag: er was een doorgetrokken streep en TS reed in het donker en had beperkt zicht.
Ik zie dagelijks mensen over een doorgetrokken streep rijden en gevaarlijke situaties veroorzaken. Nu is het goed afgelopen, maar dat had ook anders kunnen zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:56 schreef kree het volgende:
[..]
Ik gun het hem dus om dit te winnen bedoel ik he, want is een zeik boete naar mijn idee als er verder niks aan de hand was.
Betwijfel alleen wel of dat gaat lukken ook in beroep bij de rechter.
Que? Boetes zijn alleen rechtvaardig als een overtreding tot ''iets aan de hand'' (dwz een ongeluk) leidt?quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:56 schreef kree het volgende:
want is een zeik boete naar mijn idee als er verder niks aan de hand was.
precies en daarom moet je dat ook niet doen dus en daarom zal een rechter hier nooit in meegaan zeker met verklaring van de agenten erbij die het constateerdequote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zie dagelijks mensen over een doorgetrokken streep rijden en gevaarlijke situaties veroorzaken. Nu is het goed afgelopen, maar dat had ook anders kunnen zijn.
Nee maar het kan ook nog zo zijn dat de situatie niet Perce zo erg was dus dat je daar dan een boete voor moet geven,quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 10:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Que? Boetes zijn alleen rechtvaardig als een overtreding tot ''iets aan de hand'' (dwz een ongeluk) leidt?
Kan dit eigenlijk wel?quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:02 schreef Claudia_x het volgende:
Aldus kan de bewuste wegmarkering zich redelijkerwijs slechts voordoen aan
Nee, die zin ontspoort. En dat "slechts" snap ik niet. Ik krijg er hoofdpijn van.quote:
Wat heb jij meegemaakt?quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 10:04 schreef kree het volgende:
Het CBR samen met hun vriendjes van rijbewijsbelang is een hel op aarde namelijk gecreëerd als verdien model voor beide.
Ga er niet eens meer over beginnen, maar ik ben er gewoon nog niet vanaf, laat dat waarschuwing genoeg zijn 5 jaar verder onderhand.
owh gut zou het graag willen vertellen, maar de laatste keer liep dat op drama uit en het is voor hier ook offtopic.quote:
Vervelend dat je er nog zoveel last van hebt. Ik kan me voorstellen dat je je onevenredig hard gestraft voelt als je ziet waar anderen mee wegkomen die verschrikkelijke ongelukken veroorzaken. Toch ben ik als medeweggebruiker blij wanneer regels streng worden gehandhaafd. Natuurlijk gaat het vaak goed, maar - zoals ik al zei - kan het ook niet goed gaan. Ik vind het zelf vooral een verschrikkelijk idee dat mijn kinderen zo kwetsbaar zijn op de weg. Hier komen regelmatig automobilisten idioot hard langsrijden terwijl je 30 mag. Zij vinden dat dat kan... (Gelukkig worden er drempels geplaatst.)quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 10:17 schreef kree het volgende:
[..]
owh gut zou het graag willen vertellen, maar de laatste keer liep dat op drama uit en het is voor hier ook offtopic.
Ik had teveel gedronken en de auto zeg maar nog geen 100m verplaatst, nou je wil t niet weten wat ik daar voor aan ellende van gehad heb.
Echt ook taakstraf meer als iemand die iemand neersteekt enzo.
Ik wil t er eigenlijk niet eens meer over hebben, maar dan heb je beetje het idee
Ben ik ook wel met je eens hoor, maar het was een harde les, dat welquote:Op zaterdag 21 oktober 2023 10:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vervelend dat je er nog zoveel last van hebt. Ik kan me voorstellen dat je je onevenredig hard gestraft voelt als je ziet waar anderen mee wegkomen die verschrikkelijke ongelukken veroorzaken. Toch ben ik als medeweggebruiker blij wanneer regels streng worden gehandhaafd. Natuurlijk gaat het vaak goed, maar - zoals ik al zei - kan het ook niet goed gaan. Ik vind het zelf vooral een verschrikkelijk idee dat mijn kinderen zo kwetsbaar zijn op de weg. Hier komen regelmatig automobilisten idioot hard langsrijden terwijl je 30 mag. Zij vinden dat dat kan... (Gelukkig worden er drempels geplaatst.)
Mwah, ik denk niet dat men op de opleiding bewust wollig aanleert te formuleren. Het is gewoon jargon en het is logisch dat je dat wél leert. Het in lekentaal kunnen (her)formuleren zonder aan de juridische betekenis af te doen zou wel onderdeel moeten worden, naar mijn mening.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 09:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Best komisch: het gebruik van heldere taal wordt eerst afgeleerd en dan weer aangeleerd. Als ze nu gewoon eens stoppen met dat eerste, dan lost het probleem zich vanzelf op.
Maar wat voor een 'jargon' is dit nu eigenlijk? Ik zie geen vaktermen en vooral een nodeloos omslachtige wijze van formuleren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 10:49 schreef baskick het volgende:
[..]
Mwah, ik denk niet dat men op de opleiding bewust wollig aanleert te formuleren. Het is gewoon jargon en het is logisch dat je dat wél leert. Het in lekentaal kunnen (her)formuleren zonder aan de juridische betekenis af te doen zou wel onderdeel moeten worden, naar mijn mening.
quote:Het feit dat naar de betrokkene gestaafd met foto's en onweersproken heeft gesteld dat de tussenruimte soms groter is (dan -> zie voorgaande zin), tot wel 9 centimeter, brengt niet mee dat de bewuste wegmarkering zich aan de gemiddelde weggebruiker hierdoor wezenlijk anders voordoet.
quote:Uit onderzoek blijkt dat veel overheidscommunicatie niet effectief is omdat de teksten te moeilijk geschreven zijn. 40 procent van de Nederlanders heeft leesniveau B1, terwijl 75 procent van de teksten geschreven zijn met ongeveer leesniveau C1 - zie ook de grafiek onder dit artikel. Om deze mismatch aan te pakken heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken in 2019 de Direct Duidelijk-brigade in het leven geroepen. In deze brigade zitten taalcoaches die ambtenaren ondersteunen en stimuleren om begrijpelijke teksten te schrijven.
https://www.accessibility(...)et-juiste-leesniveau
Hierom hanteren veel bedrijven B1 als taalniveauquote:Op zaterdag 21 oktober 2023 12:18 schreef Akathisia het volgende:
In de praktijk hebben de meeste juridische teksten taalniveau C1, lees ik net. Wel interessant om daar de verdeling van leesniveau's in Nederland naast te leggen:
[ afbeelding ]
https://www.burokoorts.nl(...)jf-op-taalniveau-b1/
[..]
De overheid ook, alleen in omgevingen waar veel mensen hoogopgeleid/zeer theoretisch opgeleid zijn kan dit wel eens fout gaan.quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 13:00 schreef baskick het volgende:
[..]
Hierom hanteren veel bedrijven B1 als taalniveau
quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 13:43 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De overheid ook, alleen in omgevingen waar veel mensen hoogopgeleid/zeer theoretisch opgeleid zijn kan dit wel eens fout gaan.
Waarom moet ik plots aan Bassie en Adriaan denken?quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 13:00 schreef baskick het volgende:
[..]
Hierom hanteren veel bedrijven B1 als taalniveau
Niet anders dan dat ik even hartelijk moest lachen om je opmerkingquote:
Omdat?quote:Op zondag 22 oktober 2023 10:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Niet anders dan dat ik even hartelijk moest lachen om je opmerking
:quote:
quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 13:43 schreef investeerdertje het volgende:
alleen in omgevingen waar veel mensen hoogopgeleid/zeer theoretisch opgeleid zijn kan dit wel eens fout gaan.
quote:Op zondag 22 oktober 2023 12:47 schreef investeerdertje het volgende:
Als je de grap niet wil uitleggen, kan je er ook voor kiezen je mond te houden.
quote:
quote:Op zondag 22 oktober 2023 10:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Niet anders dan dat ik even hartelijk moest lachen om je opmerking
Dat is met de fiets.quote:Op maandag 23 oktober 2023 21:27 schreef Vlad_Dracula het volgende:
Wat wel vreemd is, is dat het boetebedrag 290 euro is, terwijl in de boetebase een bedrag van 110 euro staat... zal wel een reden voor zijn, geen tijd om dat nu uit te zoeken
ah dank uquote:Op maandag 23 oktober 2023 21:33 schreef JohnBercow het volgende:
[..]
Dat is met de fiets.
Je moet deze hebben: https://boetebase.om.nl/?(...)22268220752195721912
Dat geldt voor snelwegen.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 22:17 schreef Thaddeus het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om in te halen. Het heeft ook geen zin om bezwaar te maken want het is geen onderbroken streep:
Op Nederlandse autosnelwegen is, bij de onderbroken streep tussen de rijstroken, de afstand tussen twee strepen 9 meter, en de streep zelf 3 meter lang. In Nederland worden de verkeerstekens op het wegdek geregeld in art. 76 - 81 Reglement verkeersregels en verkeerstekens: Artikel 76 betreft de doorgetrokken streep.
Ok 👍🏼quote:Op dinsdag 24 oktober 2023 15:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat geldt voor snelwegen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |