Mij is na zoveel jaar PVV wel duidelijk dat ze als partij zich niet heel druk maken over de integriteit van hun kamerleden. Wilders bepaalt simpelweg wat er gebeurt.quote:Op zondag 10 september 2023 19:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Een 16 jarige jongen, lees ik net.
Natuurlijk is zo een iemand niet houdbaar.
Ik vind het opmerkelijk dat een veroordeling voor groepsbelediging en discriminatie, kennelijk geen probleem is.
Ik snap het wel hoor. Als je er op wil stemmen, moet dat kunnen.
Maar opmerkelijk is dat wel.
Fijne link, daar staat ook gelijk in dat Sidney Smeets in Limburg erg weinig voorkeursstemmen heeft gekregen, de minste van alle Limburgse D66'ers op de lijst.quote:Op zondag 10 september 2023 20:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet echt meer: https://www.1limburg.nl/n(...)mmen-voor-dion-graus
Het is niet dat iemand in de kamer zit, dat hij dan ook stemmen trekt. Als je maar hoog genoeg op een lijst staat kun je zelfs als heel Nederland niks van je moet hebben in de Kamer komen.
Gek en geniaal ligt dicht bij elkaar vaak.quote:Op zondag 10 september 2023 20:05 schreef capricia het volgende:
Het is eigenlijk bizar hoeveel mensen je op kunt noemen in (of ooit in) de TK die woedeaanvallen hebben, een halve of hele misbruik zaak achter zich aan hebben (grensoverschrijdend, of mbt macht of integriteit), en sommigen dus zelfs veroordeeld.
In mijn dagelijks leven ken ik dit dus niet.
Juist.quote:Op zondag 10 september 2023 20:06 schreef grimselman het volgende:
[..]
Mij is na zoveel jaar PVV wel duidelijk dat ze als partij zich niet heel druk maken over de integriteit van hun kamerleden. Wilders bepaalt simpelweg wat er gebeurt.
Komt Sidney uit Limburg dan?quote:Op zondag 10 september 2023 20:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Fijne link, daar staat ook gelijk in dat Sidney Smeets in Limburg erg weinig voorkeursstemmen heeft gekregen, de minste van alle Limburgse D66'ers op de lijst.
Alleen 2 Limburgse PVV'ers hebben minder voorkeursstemmen in Limburg gekregen.
Iedere andere Limburger in de kamer heeft in Limburg meer voorkeursstemmen gekregen.
Geboren in Heerlen opgegroeid in Valkenburgquote:Op zondag 10 september 2023 20:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Komt Sidney uit Limburg dan?
Ik zag hem altijd als Amsterdammer.
ook:quote:Op zondag 10 september 2023 20:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens die link wel.
Valkenburg/Amsterdam.
Ik voel een Limburgs probleem opkomen.quote:Op zondag 10 september 2023 20:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Geboren in Heerlen opgegroeid in Valkenburg
Wel godverdomme. En die zitten dus gewoon zomaar in ons parlement?quote:Op zondag 10 september 2023 20:15 schreef capricia het volgende:
[..]
ook:
Sjoerd Sjoerdsma
Nilüfer Gundogan
Nooit geweten.
Woedeaanvallen komen bij hoge werkdruk natuurlijk meer voor en hoge werkdruk heb je wel in de kamer. Ik denk dat dat misbruik komt bij mensen in een machtspositie die zich onkwetsbaar voelen? Zie ook heel veel andere metoo zaken, zoals in de tv wereld.quote:Op zondag 10 september 2023 20:05 schreef capricia het volgende:
Het is eigenlijk bizar hoeveel mensen je op kunt noemen in (of ooit in) de TK die woedeaanvallen hebben, een halve of hele misbruik zaak achter zich aan hebben (grensoverschrijdend, of mbt macht of integriteit), en sommigen dus zelfs veroordeeld.
In mijn dagelijks leven ken ik dit dus niet.
Het lijkt me wel duidelijk dat Limburg ons politieke probleem isquote:Op zondag 10 september 2023 20:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik voel een Limburgs probleem opkomen.
Dat zegt best veel over de onderlinge verhoudingen.quote:Op maandag 11 september 2023 09:17 schreef Hanca het volgende:
Teunissen steunde Ouwehand gelijk, de rest van de fractie doet dat niet: https://www.trouw.nl/poli(...)is-bewezen~bfbd0c39/
Ja, ze zijn natuurlijk terughoudend, maar blijkbaar vinden ze het ook weer niet een verhaal dat ze zich totaal niet kunnen voorstellen.quote:Op maandag 11 september 2023 09:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zegt best veel over de onderlinge verhoudingen.
Het is te laat om nog een extra partij op te richten, dat had voor 28 augustus gemoeten. Dus in tweeën gaat niet. We gaan wel kijken wie er uiteindelijk met de partij vandoor gaat, uiterlijk 9 oktober weten we dat. En daarna kijken wat dat nog waard is, hoeveel zetels deze puinzooi straks nog gaat krijgen.quote:Op maandag 11 september 2023 09:32 schreef Spablauw214 het volgende:
We zien gewoon voor onze neus een partij in tweeën scheuren hier.
Politici (m/v) zijn haantjes. En om landelijk verkiesbaar te raken moet je je eerst profileren (en dat gaat het eenvoudigst door met je ellebogen te werken). Zo vreemd vind ik het dus niet.quote:Op zondag 10 september 2023 20:05 schreef capricia het volgende:
Het is eigenlijk bizar hoeveel mensen je op kunt noemen in (of ooit in) de TK die woedeaanvallen hebben, een halve of hele misbruik zaak achter zich aan hebben (grensoverschrijdend, of mbt macht of integriteit), en sommigen dus zelfs veroordeeld.
In mijn dagelijks leven ken ik dit dus niet.
Of ze zijn bang voor de macht van het bestuur en willen zelf nog graag lang pluche-plakken.quote:Op maandag 11 september 2023 09:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ze zijn natuurlijk terughoudend, maar blijkbaar vinden ze het ook weer niet een verhaal dat ze zich totaal niet kunnen voorstellen.
Getrouwd met een van de oprichters van PvdD, las ik? Die is dan ook totaal niet gekleurd in zijn oordeel natuurlijkquote:
En dan gaan ze individueel verder zoals Van Kooten-Arissen, Den Haan en Gundogan. En door.quote:Op maandag 11 september 2023 10:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is te laat om nog een extra partij op te richten, dat had voor 28 augustus gemoeten. Dus in tweeën gaat niet. We gaan wel kijken wie er uiteindelijk met de partij vandoor gaat, uiterlijk 9 oktober weten we dat. En daarna kijken wat dat nog waard is, hoeveel zetels deze puinzooi straks nog gaat krijgen.
Behalve dat het bestuur dus nu zorgt dat Ouwehand niet verkozen kan worden....quote:Op maandag 11 september 2023 14:08 schreef Nober het volgende:
[..]
En dan gaan ze individueel verder zoals Van Kooten-Arissen, Den Haan en Gundogan. En door.
Dat gaat dus niet. Ja, tot aan de verkiezingen, tot 27 oktober dus. Nauwelijks meer de moeite waard.quote:Op maandag 11 september 2023 14:08 schreef Nober het volgende:
[..]
En dan gaan ze individueel verder zoals Van Kooten-Arissen, Den Haan en Gundogan. En door.
Klopt, maar Lieke Keller is lang niet zo hardcore als Thieme of Koffeman, volgens mij. Vraag me af of Keller nog wel iets doet voor de PvdD.quote:Op maandag 11 september 2023 14:00 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Getrouwd met een van de oprichters van PvdD, las ik? Die is dan ook totaal niet gekleurd in zijn oordeel natuurlijk
Dat is toch aan de leden? Stemmen 24 september tijdens het congres.quote:Op maandag 11 september 2023 14:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat het bestuur dus nu zorgt dat Ouwehand niet verkozen kan worden....
Klopt. Maar als Ouwehand dat wint, gaan alle leden die niet volledig achter Ouwehand staan er denk ik uit (en het bestuur sowieso). Dan krijg je dus geen partij met afsplitsingen.quote:Op maandag 11 september 2023 14:56 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Dat is toch aan de leden? Stemmen 24 september tijdens het congres.
Als je de brief van Esther leest, zou dat een zegen voor verdere groei en democratisering van de partij zijn.quote:Op maandag 11 september 2023 15:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Maar als Ouwehand dat wint, gaan alle leden die niet volledig achter Ouwehand staan er denk ik uit (en het bestuur sowieso). Dan krijg je dus geen partij met afsplitsingen.
Geen idee. Dan wil ik eerst weten wat er nou waar is van die beschuldigingen. En waar ik bij bijvoorbeeld de SP veel moeite heb met het niet willen sluiten van compromissen, snap ik dat veel beter bij een getuigenispartij als de PvdD, die qua toekomstversie altijd ver voor de rest uit lopen maar veel van hun plannen jaren later bij andere partijen in het programma zien terugkomen.quote:Op maandag 11 september 2023 15:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je de brief van Esther leest, zou dat een zegen voor verdere groei en democratisering van de partij zijn.
True, maar ondanks het "onderzoek" dat naar deze mogelijke integriteitsschendingen gedaan gaat worden, en dat vast niet klaar is voor 24 september, is de kans wel groot op een "waar rook is is vuur" sentiment, en de aanname dat het bestuur dat echt niet zomaar zal zeggen.quote:Op maandag 11 september 2023 14:56 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Dat is toch aan de leden? Stemmen 24 september tijdens het congres.
En dat is 1.quote:De man die de verkiezingscampagne voor de Partij voor de Dieren (PvdD) zou managen, heeft maandagochtend zijn functie neergelegd. Daan de Neef stapt op uit protest tegen het besluit van het partijbestuur om Esther Ouwehand het lijsttrekkerschap te ontnemen.
Genot.quote:Twee Kamerleden vielen net buiten de toptien: Tjeerd de Groot (populair en bekritiseerd om diens harde lijn in het stikstofdebat) op 12, Wieke Paulusma op 14 (campagneleider voor de Europese verkiezingen). Een paar anderen zijn door de zogeheten lijstadviescommissie aanzienlijk lager geplaatst dan waarop zijzelf hadden gehoopt, onder anderen: Hülya Kat op 18, Lisa van Ginneken op 22 en Fonda Sahla op 25. En een aantal is simpelweg afgeserveerd, onder wie Kiki Hagen en Hind Dekker-Abdulaziz, die kregen te horen dat voor hen geen plek is op de lijst.
De meesten van hen zijn vol onbegrip of woest; ze zitten nog maar kort in de Kamer en waren in hun eigen ogen nog lang niet klaar met hun missie in de politiek. Raoul Boucke liet zondagavond via X (voorheen Twitter) al weten zich niet nog eens te kandideren voor de Tweede Kamer. Hij wil zich nu (opnieuw) richten op de Europese verkiezingen van volgend jaar. Ook andere teleurgestelde Kamerleden overwegen zich nog terug te trekken voordat de kandidatenlijst publiek wordt gemaakt. Dus was het zondagochtend tijd voor een 'uithuilsessie' via een digitale fractievergadering. Sommige Kamerleden waren zo verbolgen dat ze niet in beeld wilden en hun camera hadden uitgezet.
Dezelfde De Neef was deze periode nog Kamerlid.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zie email 27 oktober
https://www.nrc.nl/nieuws(...)upt-niet-op-a4174104quote:
Belhaj staat boven Tjeerd op de lijst, en die heeft zich ook gekandideerd voor Brussel. Dus hij dreigt al een plekje te stijgen.quote:Op maandag 11 september 2023 17:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)upt-niet-op-a4174104
D66 staat nu op een zeteltje of 10. 12 is waarschijnlijk wel voldoende om ooit op een zetel te komen als ze dat halen (regeren, zwangerschapsverlof, ziek, incident). Jammer.
quote:Op maandag 11 september 2023 17:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dezelfde De Neef was deze periode nog Kamerlid.Klinkt wel als een logische overstapSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die wil dus de Kamer in gestemd worden met vooraf al het plan om er drie maanden later weer vandoor te gaan. Ik snap dat het niet tegen de wet is, maar dit kan toch echt niet?quote:Belhaj’s eigen verklaring voor haar dubbele kandidatuur is dat ze in de Tweede Kamer op dit moment voorzitter is van de parlementaire enquêtecommissie Fraude en Dienstverlening. Het eindverslag daarvan wordt nog wel voor de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november verwacht, maar de politieke nasleep ervan pas in december of januari. Belhaj vindt dat ze daar als (opnieuw gekozen) Kamerlid eigenlijk bij moet zijn. In dat scenario zou ze na afronding van de debatten over haar enquêterapport alsnog naar Brussel kunnen, althans, als ze de komende weken door de partijleden wordt verkozen tot lijsttrekker.
Z'n vriendin zat bij de PVDD toch? Is uiteindelijk uit de VVD gegaan omdat hij het niet eens was met de manier waarop vluchtelingen opgevangen werden. Kennelijk een te week hartje dus om een prominente VVD'er te zijn.quote:Op maandag 11 september 2023 17:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klinkt wel als een logische overstap
Tis maar de Vraag of Belhaj lijsttrekker wordt voor het EP. Veel geduchte concurrentie.quote:Op maandag 11 september 2023 18:22 schreef Janneke141 het volgende:
Over Belhaj:
[..]
Die wil dus de Kamer in gestemd worden met vooraf al het plan om er drie maanden later weer vandoor te gaan. Ik snap dat het niet tegen de wet is, maar dit kan toch echt niet?
Tjeerd de Groot nog zo hoog? Kan het congres deze malloot niet nog gewoon uit de lijst schrappen? Al zet je een 3 jarige op zijn plek, die zal minder kwaad doen dan De Groot, ook voor D66 zelf. Kan me toch niet voorstellen dat hij binnen D66 wel populair is?quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er&utm_term=20230911quote:Aerden krijgt de indruk dat ,,een melding als een soort dreigement" wordt aangewend. Maar: ,,Een melding doen bij Veilig Thuis is geen strafmaatregel, en zo moet het ook niet worden ingezet."
Ik weet niet precies waar ik een sterkere negatieve mening over heb, over Veilig Thuis of over ouders die hun kleine kinderen meesleuren naar een plek waar je naar redelijkheid ME-pelotons, gummiknuppels en waterkanonnen kan verwachten.quote:Op maandag 11 september 2023 20:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er&utm_term=20230911
Whoever hier verantwoordelijk voor is mag ook de keien op.
WTF. Echt.
Kinderen meenemen naar het voetbalstadion ook maar verbieden?quote:Op maandag 11 september 2023 20:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet niet precies waar ik een sterkere negatieve mening over heb, over Veilig Thuis of over ouders die hun kleine kinderen meesleuren naar een plek waar je naar redelijkheid ME-pelotons, gummiknuppels en waterkanonnen kan verwachten.
Ik begrijp de meldingen wel.
Er zijn waterkanonnen ingezet en er zijn honderden mensen, inclusief tientallen minderjarigen, opgepakt. Daar hoor je je kinderen niet mee naar toe te nemen, punt. Of meldpunt Veilig Thuis daarvoor bedoeld is en of de motieven van de politiefunctionarissen in kwestie zuiver zijn daar kun je allebei over twisten, maar ik heb weinig goede woorden over voor ouders die daar hun jonge kinderen mee naartoe nemen. Laat je kinderen lekker demonstreren als ze zelf ergens een mening over hebben.quote:Op maandag 11 september 2023 20:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kinderen meenemen naar het voetbalstadion ook maar verbieden?
Nee flauw, maar hier was toch evident geen gevaarlijke situatie aan de hand? Volgens mij is er 1 wapenstok gebruikt. Maar vooral de reactie van VT zegt alles toch. Ik kan mij voorstellen dat het gezag met de handen in het haar zit. Maar dat ga je niet spelen over de rug van kinderen. Dan heb je én niets van het demonstratierecht begrepen als niets van kinderrechten.
quote:Op maandag 11 september 2023 20:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kinderen meenemen naar het voetbalstadion ook maar verbieden?
Eens, alsof je kinderen mee neemt naar een hooligangevecht. Die ouders brengen hun kinderen bewust in gevaar en ik vind het terecht dat de politie daar ook zo op reageert. Dit is geen demonstratie op het malieveld, maar een strafbare situatie waar politie zeer zwaar materieel en 500 man personeel per dag in moet zetten.quote:Op maandag 11 september 2023 20:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet niet precies waar ik een sterkere negatieve mening over heb, over Veilig Thuis of over ouders die hun kleine kinderen meesleuren naar een plek waar je naar redelijkheid ME-pelotons, gummiknuppels en waterkanonnen kan verwachten.
Ik begrijp de meldingen wel.
Zo strafbaar dat het OM niemand vervolgt omdat de rechter er toch niets mee doet. Kijk als je die kinderen in de vuurlinie van dat kanon zet hebben we een ander verhaal.quote:Op maandag 11 september 2023 20:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens, alsof je kinderen mee neemt naar een hooligangevecht. Die ouders brengen hun kinderen bewust in gevaar en ik vind het terecht dat de politie daar ook zo op reageert. Dit is geen demonstratie op het malieveld, maar een strafbare situatie waar politie zeer zwaar materieel en 500 man personeel per dag in moet zetten.
Even los van die VT-discussie, want daar gaan we het toch niet over eens worden, maar waarom stopt de politie dan niet gewoon met handhaven? Nogal zonde van de publieke middelen om daar iedere dag massaal te gaan staan vegen als er blijkbaar geen strafbare feiten gepleegd worden.quote:Op maandag 11 september 2023 20:40 schreef trein2000 het volgende:
Zo strafbaar dat het OM niemand vervolgt omdat de rechter er toch niets mee doet.
Je weet nooit of het een vreedzame demonstratie blijft of dat er mededemonstranten toch geweld gaan gebruiken naar de politie.quote:Op maandag 11 september 2023 20:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo strafbaar dat het OM niemand vervolgt omdat de rechter er toch niets mee doet. Kijk als je die kinderen in de vuurlinie van dat kanon zet hebben we een ander verhaal.
Maar dit was gewoon een vreedzame demonstratie. En dan heeft de politie zich te onthouden van bizarre intimidatie.
Omdat de politie naast de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde ook nog een taak heeft op het gebied openbare orde?quote:Op maandag 11 september 2023 20:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Even los van die VT-discussie, want daar gaan we het toch niet over eens worden, maar waarom stopt de politie dan niet gewoon met handhaven? Nogal zonde van de publieke middelen om daar iedere dag massaal te gaan staan vegen als er blijkbaar geen strafbare feiten gepleegd worden.
Dus we moeten de komende maanden maar gewoon iedere dag een paarduizend manuur spenderen om de A12 schoon te vegen terwijl de dag erna het hele ritueel weer opnieuw kan beginnen?quote:Op maandag 11 september 2023 20:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat de politie naast de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde ook nog een taak heeft op het gebied openbare orde?
Dit is de delicate balans die demonstratievrijheid heet. De rechter zegt: weghalen en afvoeren prima. Maar dan ook nog vervolgen is een te grote inbreuk daar op.
Kijk ik ben ook geen fan van het meenemen van kinderen hoor. Maar om dan een meldingsprocedure die nogal berucht is en bedoeld voor (vermoedelijk) misbruik/mishandeling in te zetten gaat mij echt veel te ver. Dat noem ik intimidatie.quote:Op maandag 11 september 2023 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet nooit of het een vreedzame demonstratie blijft of dat er mededemonstranten toch geweld gaan gebruiken naar de politie.
Stonden ze op het malieveld, dan was ik het met je eens. Hier, met waterkanonnen, ME en zeer veel politie aanwezig ben ik het niet met je eens. Hier hebben kinderen niks te zoeken. Het is ook gewoon een verboden demonstratie.
Wat de politie betreft gaan ze handhaven. Dit kost ze dagelijks 500 man personeel uit het hele land. In Den Haag kun je rustig uit stelen gaan, er loopt nergens meer een agent rond. Ook andere steden en zelfs alle regio's tot aan Limburg en Groningen zijn nu fors onderbemand. Alleen omdat deze figuren zonder toestemming op de snelweg staan, in plaats van gewoon op het malieveld of voor het Kamergebouw.quote:Op maandag 11 september 2023 20:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat de politie naast de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde ook nog een taak heeft op het gebied openbare orde?
Dit is de delicate balans die demonstratievrijheid heet. De rechter zegt: weghalen en afvoeren prima. Maar dan ook nog vervolgen is een te grote inbreuk daar op.
Dat is niet waar. Het meldpunt is bedoeld voor iedere situatie waar de veiligheid of het welzijn van een kind in het geding is. In beginsel is een melding ook geen verzoek tot handhaving of actie, maar ter consultatie en overleg.quote:Op maandag 11 september 2023 20:52 schreef trein2000 het volgende:
Maar om dan een meldingsprocedure die nogal berucht is en bedoeld voor (vermoedelijk) misbruik/mishandeling in te zetten gaat mij echt veel te ver.
Er zijn in het recente verleden wel wat lui aangepakt voor opruiing. Dus er zijn wel wat middelen om “leidinggevenden” aan te pakken. Maar verder is dat de prijs van vrijheid. Tot dat je op het punt komt dat je kunt zeggen deze blokkade is het doel geworden, dit draait niet meer om demonstreren. Dat gebeurde na een tijdje bij occupy.quote:Op maandag 11 september 2023 20:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus we moeten de komende maanden maar gewoon iedere dag een paarduizend manuur spenderen om de A12 schoon te vegen terwijl de dag erna het hele ritueel weer opnieuw kan beginnen?
Het is geen demonstratie.quote:Op maandag 11 september 2023 20:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kinderen meenemen naar het voetbalstadion ook maar verbieden?
Nee flauw, maar hier was toch evident geen gevaarlijke situatie aan de hand? Volgens mij is er 1 wapenstok gebruikt. Maar vooral de reactie van VT zegt alles toch. Ik kan mij voorstellen dat het gezag met de handen in het haar zit. Maar dat ga je niet spelen over de rug van kinderen. Dan heb je én niets van het demonstratierecht begrepen als niets van kinderrechten.
Bij meenemen naar georganiseerde hooligangevechten zal het standaard procedure zijn, bij een protest op het malieveld niet. Politie moet kiezen onder welke categorie ze dit scharen. Ik zou zeggen het eerste, VT blijkbaar het tweede.quote:Op maandag 11 september 2023 20:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kijk ik ben ook geen fan van het meenemen van kinderen hoor. Maar om dan een meldingsprocedure die nogal berucht is en bedoeld voor (vermoedelijk) misbruik/mishandeling in te zetten gaat mij echt veel te ver. Dat noem ik intimidatie.
Zeker in aanmerking genomen dat de politie zich beroept op een standaardprocedure maar VT als door een wesp gestoken reageert. Dan kun je daar toch ook vraagtekens bij zetten.
En jij mag drie keer raden wat er gebeurt als dit nog een tijdje zo doorgaat. Staan er straks ook iedere dag honderd man het Keizer Karelplein, de Berenkuil en de Afsluitdijk te blokkeren.quote:Op maandag 11 september 2023 20:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat de politie betreft gaan ze handhaven. Dit kost ze dagelijks 500 man personeel uit het hele land. In Den Haag kun je rustig uit stelen gaan, er loopt nergens meer een agent rond. Ook andere steden en zelfs alle regio's tot aan Limburg en Groningen zijn nu fors onderbemand. Alleen omdat deze figuren zonder toestemming op de snelweg staan, in plaats van gewoon op het malieveld of voor het Kamergebouw.
Dat is één van de problemen hier ja. Maar op de snelweg gaan staan is geen demonstratie.quote:Op maandag 11 september 2023 20:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar denkt de rechter toch anders over.
Ik zou zeggen: de eerste keer dat je er staat alleen gegevens opnemen, tweede keer zou er al een straf achter moeten zitten. En nog verdere herhaling gewoon een strafblad. Herhaaldelijk de aanwijzingen van de politie negeren moet geen normaal gedrag zijn.quote:Op maandag 11 september 2023 20:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En jij mag drie keer raden wat er gebeurt als dit nog een tijdje zo doorgaat. Staan er straks ook iedere dag honderd man het Keizer Karelplein, de Berenkuil en de Afsluitdijk te blokkeren.
Het waren er vandaag al flink wat minder begreep ik. Maar goed. Ik ben ook tegen die demonstraties, het mag niet en het helpt niet. En daarnaast dringt toch ook de parallel met boer Harms zich op. Toen die op de AX stond sprak heel progressief Nederland er schande van. Ja natuurlijk is het doel anders, maar dat telt niet. Het gaat om de manier waarop, dat is het enige wat de burgemeester mag beoordelen.quote:Op maandag 11 september 2023 20:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En jij mag drie keer raden wat er gebeurt als dit nog een tijdje zo doorgaat. Staan er straks ook iedere dag honderd man het Keizer Karelplein, de Berenkuil en de Afsluitdijk te blokkeren.
Ik vind het eerder absurd dat men kinderen bewust in gevaar brengt en daar mee denkt weg te komen.quote:Op maandag 11 september 2023 21:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het waren er vandaag al flink wat minder begreep ik. Maar goed. Ik ben ook tegen die demonstraties, het mag niet en het helpt niet. En daarnaast dringt toch ook de parallel met boer Harms zich op. Toen die op de AX stond sprak heel progressief Nederland er schande van. Ja natuurlijk is het doel anders, maar dat telt niet. Het gaat om de manier waarop, dat is het enige wat de burgemeester mag beoordelen.
Maar zoals gezegd, om dan dit middel te gebruiken. Ik vind het absurd.
Daar zijn we het dan niet eens. Ik denk ook dat het een kwestie van tijd is voor de demonstranten en de politie daar slaags gaan raken, eigenlijk. En daar wil je dan je kind niet tussen hebben.quote:Op maandag 11 september 2023 21:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar zoals gezegd, om dan dit middel te gebruiken. Ik vind het absurd.
Bewust in gevaar brengen. Wat een onzin. Nogmaals, als deze kinderen in de vuurlinie van dat waterkanon hebben gestaan a la. Maar anders. Deze demonstratie is al tig keer gehouden en verliep elke keer vreedzaam. De politie stond er ook gewoon in vredestenue bij. Dit was geen gevaarlijke demonstratie, ik ken voetbalwedstrijden waar het risico hoger ligt en dan komt dit bij niemand op. Laten we ook niet vergeten dat hier gewoon sprake is van de uitoefening van een grondrecht, dan past de overheid terughoudendheid. Ook op het gebied van het zogenaamde ‘chilling effect’, waar dit een schoolvoorbeeld van is.quote:Op maandag 11 september 2023 21:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik vind het eerder absurd dat men kinderen bewust in gevaar brengt en daar mee denkt weg te komen.
Een snelweg bezetten is geen grondrecht, het was geen demonstratie. Een kind met opzet in een gevaarlijke situatie brengen is een probleem, zelfs al loopt het goed af. En een gevaarlijke situatie staat niet per se gelijk aan een gewelddadige situatie.quote:Op maandag 11 september 2023 21:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Bewust in gevaar brengen. Wat een onzin. Nogmaals, als deze kinderen in de vuurlinie van dat waterkanon hebben gestaan a la. Maar anders. Deze demonstratie is al tig keer gehouden en verliep elke keer vreedzaam. De politie stond er ook gewoon in vredestenue bij. Dit was geen gevaarlijke demonstratie, ik ken voetbalwedstrijden waar het risico hoger ligt en dan komt dit bij niemand op. Laten we ook niet vergeten dat hier gewoon sprake is van de uitoefening van een grondrecht, dan past de overheid terughoudendheid. Ook op het gebied van het zogenaamde ‘chilling effect’, waar dit een schoolvoorbeeld van is.
We hoeven het ook niet over alles eens te zijnquote:Op maandag 11 september 2023 21:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar zijn we het dan niet eens. Ik denk ook dat het een kwestie van tijd is voor de demonstranten en de politie daar slaags gaan raken, eigenlijk. En daar wil je dan je kind niet tussen hebben.
De rechter heeft dit al tig keer tot demonstratie bestempeld. Dat zijn gewoon feiten mijn vriend.quote:Op maandag 11 september 2023 21:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een snelweg bezetten is geen grondrecht, het was geen demonstratie. Een kind met opzet in een gevaarlijke situatie brengen is een probleem, zelfs al loopt het goed af. En een gevaarlijke situatie staat niet per se gelijk aan een gewelddadige situatie.
Al je gewauwel ten spijt, deze feiten blijven bestaan.
Het grondrecht is door de burgemeester goedgekeurde demonstraties houden. Deze is op deze locatie afgekeurd, dan vervalt ieder recht. Wat mij betreft is het ook gewoon crimineel gedrag, hoeveel brandweers, ziekenauto's en donororganen zullen er al om hebben moeten rijden?quote:Op maandag 11 september 2023 21:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Bewust in gevaar brengen. Wat een onzin. Nogmaals, als deze kinderen in de vuurlinie van dat waterkanon hebben gestaan a la. Maar anders. Deze demonstratie is al tig keer gehouden en verliep elke keer vreedzaam. De politie stond er ook gewoon in vredestenue bij. Dit was geen gevaarlijke demonstratie, ik ken voetbalwedstrijden waar het risico hoger ligt en dan komt dit bij niemand op. Laten we ook niet vergeten dat hier gewoon sprake is van de uitoefening van een grondrecht, dan past de overheid terughoudendheid. Ook op het gebied van het zogenaamde ‘chilling effect’, waar dit een schoolvoorbeeld van is.
dezelfde user na wat gedoe op een voetbaltribunequote:Op maandag 11 september 2023 21:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een snelweg bezetten is geen grondrecht, het was geen demonstratie. Een kind met opzet in een gevaarlijke situatie brengen is een probleem, zelfs al loopt het goed af. En een gevaarlijke situatie staat niet per se gelijk aan een gewelddadige situatie.
Al je gewauwel ten spijt, deze feiten blijven bestaan.
maar kinderen meenemen naar een protest als dit is dikke primaquote:Op zondag 22 januari 2023 11:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als dit soort maatregelen noodzakelijk zijn kun je je afvragen of je die wedstrijd niet gewoon moet verbieden als burgemeester.
Ja en de rechter zit er gewoon naast. Dat is ook een feit, mijn vriend.quote:Op maandag 11 september 2023 21:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De rechter heeft dit al tig keer tot demonstratie bestempeld. Dat zijn gewoon feiten mijn vriend.
Nee dan vervalt dus niet ieder recht. Zo werkt het niet. Een demonstratie blijft een demonstratie ook als hij verboden of onaangekondigd is. Daarmee blijft de bescherming van 11 EVRM van toepassing. Dat is pas anders als de demonstranten overgaan op geweld (denk aan de coronarellen) of als het geen demonstratie meer is maar de blokkade/kampement een doel op zich geworden is (occupy noemde ik al).quote:Op maandag 11 september 2023 21:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het grondrecht is door de burgemeester goedgekeurde demonstraties houden. Deze is op deze locatie afgekeurd, dan vervalt ieder recht. Wat mij betreft is het ook gewoon crimineel gedrag, hoeveel brandweers, ziekenhuizen en donororganen zullen er al om hebben moeten rijden?
Jij snapt het verschil tussen een evenement en de uitoefening van een grondrecht niet?quote:Op maandag 11 september 2023 21:10 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dezelfde user na wat gedoe op een voetbaltribune
[..]
maar kinderen meenemen naar een protest als dit is dikke prima
genot
jawelquote:Op maandag 11 september 2023 21:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij snapt het verschil tussen een evenement en de uitoefening van een grondrecht niet?
Idd. Er zijn ook provinciehuizen bestormt door de boeren. Moet de politie dan onderscheid gaan maken tussen een verboden boerenprotest of een verboden XR protest? Daar zou ik pas echt heel veel moeite mee hebben, al mag duidelijk zijn dat ik meer met klimaatprotesten heb dan met boerenprotesten.quote:Op maandag 11 september 2023 21:21 schreef capricia het volgende:
Bij dat boerenprotest waren er wel wat 16 jarige kinderen die een tractor bestuurden.
Er is er zelfs op 1 geschoten door de politie.
Kan me in die situatie een melding veilig thuis wel voorstellen.
Op je 16e een tractor besturen is niet illegaal. Op de snelweg rijden enkel een verkeersovertreding. Dat de politie onrechtmatig vuurwapengeweld inzet hun probleem.quote:Op maandag 11 september 2023 21:21 schreef capricia het volgende:
Bij dat boerenprotest waren er wel wat 16 jarige kinderen die een tractor bestuurden.
Er is er zelfs op 1 geschoten door de politie.
Kan me in die situatie een melding veilig thuis wel voorstellen.
Nee. De politie moet onderscheid maken tussen een daadwerkelijk gevaarlijke situatie en het uitoefenen van een grondrecht.quote:Op maandag 11 september 2023 21:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Idd. Er zijn ook provinciehuizen bestormt door de boeren. Moet de politie dan onderscheid gaan maken tussen een verboden boerenprotest of een verboden XR protest? Daar zou ik pas echt heel veel moeite mee hebben, al mag duidelijk zijn dat ik meer met klimaatprotesten heb dan met boerenprotesten.
Beide zijn potentieel gevaarlijk, bij beide weet je als ouder van te voren als je je kind mee neemt niet of het gevaarlijk gaat worden. Pas ingrijpen bij daadwerkelijk gevaar is te laat.quote:Op maandag 11 september 2023 21:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. De politie moet onderscheid maken tussen een daadwerkelijk gevaarlijke situatie en het uitoefenen van een grondrecht.
Maar als je in de auto gaat zitten weet je ook niet of je geen ongeluk krijgt. Of om wat dichterbij te komen, toen Twente - Hammarby zo uit de hand liep had mijn buurman zijn dochtertje mee van een jaar of 7. Dan komt bij niemand op om een VT-melding te maken. Waarom nu dan wel? Ik kan dat toch lastig anders verklaren dan als intimidatie.quote:Op maandag 11 september 2023 21:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Beide zijn potentieel gevaarlijk, bij beide weet je als ouder van te voren als je je kind mee neemt niet of het gevaarlijk gaat worden.
Pas ingrijpen bij daadwerkelijk gevaar is te laat.
waarom die drang om misstanden bij twee verschillende protesten tegenover elkaar te zien?quote:Op maandag 11 september 2023 21:21 schreef capricia het volgende:
Bij dat boerenprotest waren er wel wat 16 jarige kinderen die een tractor bestuurden.
Er is er zelfs op 1 geschoten door de politie.
Kan me in die situatie een melding veilig thuis wel voorstellen.
probleem: daar zijn ze niet geschikt voor, en op die kwaliteiten word je ook niet aangenomenquote:Op maandag 11 september 2023 21:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. De politie moet onderscheid maken tussen een daadwerkelijk gevaarlijke situatie en het uitoefenen van een grondrecht.
Dit is bij voetbalwedstrijden ook zo, toch ben je daar voor excessiever geweld of zelfs afschaffen van bezoekers/het evenement. Vreemdquote:Op maandag 11 september 2023 21:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar als je in de auto gaat zitten weet je ook niet of je geen ongeluk krijgt. Of om wat dichterbij te komen, toen Twente - Hammarby zo uit de hand liep had mijn buurman zijn dochtertje mee van een jaar of 7. Dan komt bij niemand op om een VT-melding te maken. Waarom nu dan wel? Ik kan dat toch lastig anders verklaren dan als intimidatie.
Deze demonstratie is al tig keer gehouden en verliep elke keer geweldloos. De politie stond er ook gewoon in vredestenue bij. Dit was echt geen hoog-risico demonstratie.
Maar goed. Hier worden bij het niet over eens,
Nogmaals. Jij snapt kennelijk het verschil niet tussen een evenement en de uitoefening van een grondrecht. In dat laatste geval moet de overheid veel meer dulden.quote:Op maandag 11 september 2023 21:32 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Dit is bij voetbalwedstrijden ook zo, toch ben je daar voor excessiever geweld of zelfs afschaffen van bezoekers/het evenement. Vreemd
nogmaals jawelquote:Op maandag 11 september 2023 21:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nogmaals. Jij snapt kennelijk het verschil niet tussen een evenement en de uitoefening van een grondrecht. In dat laatste geval moet de overheid veel meer dulden.
Tja, ik vind dit geen dreigen, geen rare strafmaatregel of wat dan ook. Maar gewoon een kwestie van zorgen, een hoofdtaak van de politie:quote:Op maandag 11 september 2023 21:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar als je in de auto gaat zitten weet je ook niet of je geen ongeluk krijgt. Of om wat dichterbij te komen, toen Twente - Hammarby zo uit de hand liep had mijn buurman zijn dochtertje mee van een jaar of 7. Dan komt bij niemand op om een VT-melding te maken. Waarom nu dan wel? Ik kan dat toch lastig anders verklaren dan als intimidatie.
Deze demonstratie is al tig keer gehouden en verliep elke keer geweldloos. De politie stond er ook gewoon in vredestenue bij. Dit was echt geen hoog-risico demonstratie.
Maar goed. Hier worden bij het niet over eens,
https://www.ad.nl/binnenl(...)ntimidatie~add4b52f/quote:De politie bevestigt dat er van de opgepakte kinderen een melding wordt gedaan. Om hoeveel meldingen het precies gaat, wil de politie niet zeggen. Volgens Blaauw gaat het om ongeveer veertig meldingen. ‘In de meeste gevallen is een Veilig Thuis-melding opgemaakt’, laat de Haagse politie weten. ‘Dat hebben we ook bij andere demonstraties gedaan.’
Zorgplicht
Het Openbaar Ministerie (OM) bevestigt dat de minderjarigen zijn geïdentificeerd ‘om contact te kunnen leggen met hun ouders of verzorgers. De overheid heeft een zorgplicht, dus kinderen worden niet zonder overleg heengezonden’, laat het OM weten.
Onzin. Dan is het een snelwegblokkade. Dat is verboden. Daar zijn mensen al vaker terecht voor veroordeeld en dat moet hier ook gewoon gebeuren.quote:Op maandag 11 september 2023 21:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee dan vervalt dus niet ieder recht. Zo werkt het niet. Een demonstratie blijft een demonstratie ook als hij verboden of onaangekondigd is.
Twee protesten, twee maal blokkades, twee maal minderjarigen.quote:Op maandag 11 september 2023 21:30 schreef aTypisch het volgende:
[..]
waarom die drang om misstanden bij twee verschillende protesten tegenover elkaar te zien?
zo doorzichtig en van een treurig niveau
Een snelweg blokkeren is geen grondrecht.quote:Op maandag 11 september 2023 21:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nogmaals. Jij snapt kennelijk het verschil niet tussen een evenement en de uitoefening van een grondrecht. In dat laatste geval moet de overheid veel meer dulden.
Die zal wel eerder met dat bijltje gehakt hebbenquote:Op maandag 11 september 2023 21:33 schreef Hanca het volgende:
Deze moeder geeft ook aan dat ze deze melding vooraf had verwacht.
Dat kun jij wel vinden, en dan ben ik het gevoelsmatig nog met je eens ook. Maar de juridische werkelijkheid is een andere.quote:Op maandag 11 september 2023 21:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een snelweg blokkeren is geen grondrecht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |