Ja, alleen werkt het dus vooral averechts. En daar hebben hun leden, zeker die aan de onderkant van de arbeidsmarkt, dan weer het meeste last van.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ze komen terecht op voor hun leden, dat is meer dan de overheid doet aan inflatiebestrijding.
Tja, als je honderduizenden mensen importeert die arm zijn en ook zullen blijven dan is het niet verwonderlijk dat het aantal arme mensen toeneemt.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:00 schreef jakosi het volgende:
Er is natuurlijk veel migratie uit de derde wereld gekomen. Vaak leven zij rond de armoedegrens. Als je dan zegt dat een groot deel van Nederland arm is geworden, wordt dat er niet bij verteld.
Klopt, maar zonder de loonsverhoging zouden ze het nog erger hebben. Zoals ik zei, de vakbond komt tenminste nog op voor haar mensen, dat zie je bij de ECB en de politiek niet, die laten de inflatie gewoon gebeuren en doen er veel te weinig aan. En dan heb ik het niet (alleen) over de Nederlandse politiek, maar over de gehele europese politiek. Lage rente, hoge inflatie, dat is ideaal voor regeringenquote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, alleen werkt het dus vooral averechts. En daar hebben hun leden, zeker die aan de onderkant van de arbeidsmarkt, dan weer het meeste last van.
Dat is dus maar de vraag. De exorbitante loonsverhogingen werken alleen maar meer grote prijsstijgingen in de hand, en daarnaast faillissementen bij de kleinere ondernemingen die het minder lang kunnen uitzingen dan de grote ketens. Beide zijn erg onwenselijke ontwikkelingen voor zowel de maatschappij als de werknemers.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Klopt, maar zonder de loonsverhoging zouden ze het nog erger hebben.
Een beter betalende baan zoeken.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:25 schreef Akkerdjie het volgende:
Wat moet een verpleegkundige bijvoorbeeld dan? Gewoon een tik van 15% koopkrachtverlies door ECB-falen nemen en niet zeuren?
En wie gaat jou dan helpen in het ziekenhuis? Niet iedereen kan manager, chirurg of baas zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Een beter betalende baan zoeken.
Moet de verpleegkundige dan maar bukken?quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:38 schreef Momo het volgende:
[..]
En wie gaat jou dan helpen in het ziekenhuis? Niet iedereen kan manager, chirurg of baas zijn.
Nee die moeten gewoon meer betaald krijgen overal, je moet mensen niet wegjagen bij een beroep dat nodig is. Hogerop gaan kan niet voor iedereen de oplossing zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Moet de verpleegkundige dan maar bukken?
De vraag was:" Wat moet een verpleegkundige bijvoorbeeld dan? Gewoon een tik van 15% koopkrachtverlies door ECB-falen nemen en niet zeuren?"quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:44 schreef Momo het volgende:
[..]
Nee die moeten gewoon meer betaald krijgen overal, je moet mensen niet wegjagen bij een beroep dat nodig is. Hogerop gaan kan niet voor iedereen de oplossing zijn.
Nee gaan protesteren en anders eventueel staken.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
De vraag was:" Wat moet een verpleegkundige bijvoorbeeld dan? Gewoon een tik van 15% koopkrachtverlies door ECB-falen nemen en niet zeuren?"
Kan je ook doen, maar mijn advies is een ander. Jouw eerste reactie was dat de verpleegkundige blijkbaar een plicht heeftquote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:46 schreef Momo het volgende:
[..]
Nee gaan protesteren en anders eventueel staken.
Bedrijven zorgen voor werkgelegenheid en welvaart, niet het BBP. BBP is min of meer een proxy voor economische activiteit.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Welvaart, werkgelegenheid,
Zoals ik zei, Multinationals ca 1/3 van BBPquote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bedrijven zorgen voor werkgelegenheid en welvaart, niet het BBP. BBP is min of meer een proxy voor economische activiteit.
Maar niet 1/3 van de belastinginkomsten.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 17:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Multinationals zijn goed voor ongeveer 1/3 van het bbp van Nederland
En hoeveel kosten die multinationals als we de druk op woningmarkt/energienet/watervoorziening/wegennet/milieu en volksgezondheid meenemen in de berekening?quote:Op donderdag 17 augustus 2023 17:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Multinationals zijn goed voor ongeveer 1/3 van het bbp van Nederland
Ik ben het niet met je oneens dat multinationals weldegelijk zeer belangrijk zijn voor de Nederlandse economie, maar de relatie tussen dat belang van multinationals en onze welvaart en welzijn vond ik alleen wat complexer dan te vatten is een eendimensionaal cijfertje.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:53 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zoals ik zei, Multinationals ca 1/3 van BBP
Gratis schoolmaaltijden lijkt mij super.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Respect voor jouw eigen houding in relatie tot de opvoeding die je gehad hebt.
En ik heb ook begrip voor de compassie die je toont voor kinderen in armoedige omstandigheden.
Maar ik denk er niet aan om mee te gaan in nog meer gratis geld voor mensen die niks bijdragen aan de samenleving. Doe dan maar schoolmaaltijden die gratis zijn voor wie dat wil.
Werkgelegenheid voor buitenlanders en welvaart voor buitenlandse aandeelhouders steeds meer en meer.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bedrijven zorgen voor werkgelegenheid en welvaart, niet het BBP. BBP is min of meer een proxy voor economische activiteit.
quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:55 schreef Rostrup het volgende:
[..]
Maar niet 1/3 van de belastinginkomsten.
Verder: https://www.accountant.nl(...)belastingontwijking/
Vertel, hoe zouden jullie het regelen?quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
En hoeveel kosten die multinationals als we de druk op woningmarkt/energienet/watervoorziening/wegennet/milieu en volksgezondheid meenemen in de berekening?
Tata steel, Chemours, Amazon, Google. Allemaal bedrijven die een schijntje belasting betalen vergeleken met de kosten die ze opleveren.
Mee eens. Ik vind het sowieso verbazingwekkend dat mensen vaak met een vingertje wijzen naar mensen in armoede. Alsof het hun eigen schuld is. Maar ik vermoed dat dat komt omdat het voor die mensen veilig voelt om te denken dat ze alles zelf in de hand hebben. Wat absoluut niet zo is natuurlijk. Armoede kan veel mensen overkomen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:05 schreef Barbusse het volgende:
Verbazingwekkend om te zien hoe mensen met plezier naar beneden schoppen maar te lui zijn om naar boven te slaan. Arme mensen hebben armoe aan zichzelf te danken, maar miljardenwinsten en miljoenenbonussen voor CEO's zijn a-ok.
Je bent geen goed mens als je wat af loopt te geven op een bijstandsmoeder omdat ze toevallig rookt of een huisdier heeft. En, mocht je zelf middenklasse zijn, je bent de volgende in de rij van werkende arme mensen.
In directe zin is dat inderdaad zo, wordt hier de omzet niet gemaakt, vloeit bijna alle winst weg en zoveel werknemers hebben die multinationals niet (en die op de hoofdkantoren zijn veelal tijdelijke expats). Ze zorgen er echter wel voor kleinschaliger bedrijvigheid rondom zich te binden die wel arbeidsplaatsen oplevert, zo wordt die bijdrage van multinationals aan het BBP volgens mij ook berekend.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Werkgelegenheid voor buitenlanders en welvaart voor buitenlandse aandeelhouders steeds meer en meer.
Arme mensen zijn meestal niet tevreden. En er zit best wat in om kritisch te zijn over rokende ouders die geen geld over houden voor hun kinderen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:20 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Een tevreden roker is geen onrustoker is mijn motto als roker en ex-roker.
De vervuiler betaalt => geen kwantumkorting meer op energie (elektriciteit en gas).quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
[..]
Vertel, hoe zouden jullie het regelen?
Het is wel wat om van iemand te verlangen dat die geen enkele euro aan zichzelf uitgeeft. Ondertussen kijken we niet naar andere veel grotere uitgaven want die doen er niet toe alleen dat roken. Dat is niet 'kritisch'quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:12 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Arme mensen zijn meestal niet tevreden. En er zit best wat in om kritisch te zijn over rokende ouders die geen geld over houden voor hun kinderen.
Ja precies wat ik zeg. En de media proberen het allemaal weer te framen dat we heel solidair moeten zijn en hogere belastingen mogen betalen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tja, als je honderduizenden mensen importeert die arm zijn en ook zullen blijven dan is het niet verwonderlijk dat het aantal arme mensen toeneemt.
Om vervolgens die bedrijven te zien vertrekkenquote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:29 schreef Rostrup het volgende:
[..]
De vervuiler betaalt => geen kwantumkorting meer op energie (elektriciteit en gas).
En bedrijven die niet aan kunnen tonen dat ze een redelijk deel belasting betalen extra belasten.
En wat zet je daar tegenover? Of zet je daar niets tegenover en dan is het gewoon weer een lastenverhoging.quote:Hypotheekrenteaftrek sneller afbouwen.
Mensen die in armoede zitten hebben waarschijnlijk geen koopwoning.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Om vervolgens die bedrijven te zien vertrekken
[..]
En wat zet je daar tegenover? Of zet je daar niets tegenover en dan is het gewoon weer een lastenverhoging.
Sinds je de vraag van aan iemand anders wil beantwoorden, dan moet je hem ook beantwoordenquote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Mensen die in armoede zitten hebben waarschijnlijk geen koopwoning.
Het is toch echt de overheid geweest die van een goedkope verslaving een dure heeft gemaakt.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:24 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Als ex roker weet jij dan ook hoeveel geld je over de balk smijt met je gepaf. En als je kinderen hebt je daarin andere keuzes kan maken dan door te blijven paffen en je kind de dupe te laten worden van je zinloze verslaving. En dan ook nog gaan janken in de media ook.
Inderdaad.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 21:56 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het is toch de overheid die van een goedkope verslaving een dure heeft gemaakt.
Nee, vaak bij tv-programma's over arme gezinnen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:32 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Oh, weer het gebruikelijke valse dilemma dat elke dag frituur bestellen duurder is. De meeste in die situatie kopen natuurlijk gewoon twintig frikandellen voor 1.99 en frituren zelf.
Ik vermoed dat je dit heb waargenomen op een 1 of andere campingzender die je en inkijkje gaf in het "echte" leven aan de onderkant van de maatschappij.
Je betaalt de belasting die je verschuldigd bent, niet wat een ambtenaar redelijk vindt.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:29 schreef Rostrup het volgende:
En bedrijven die niet aan kunnen tonen dat ze een redelijk deel belasting betalen extra belasten.
Tatoeages, nieuwste model iPhone, merkkleding, wekelijks de nagels gedaan, boodschappen doen bij dure supermarkten ipv Lidl of Aldi en ga zo maar door. Ipv uitkeringen en toeslagen aan hen uit te keren zou het beter zijn om voedselbonnen aan dergelijke gezinnen te verstrekken en hun vaste lasten te betalen ipv te verwachten dat ze verstandig met geld omgaan en braaf hun vaste lasten zullen betalen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Zie vaak arme gezinnen met stuk voor stuk overgewicht. Elke dag fastfood en thuis bezorgd is veel duurder dan verse groenten van de markt.
Eerste schijf 0,2% omlaag.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
En wat zet je daar tegenover? Of zet je daar niets tegenover en dan is het gewoon weer een lastenverhoging.
quote:Op donderdag 17 augustus 2023 21:50 schreef summer2bird het volgende:
Ik las ergens dat de hogere zorgtoeslag ook vanaf volgend jaar stopt. Klopt dat?
Heb het nieuws niet veel meer gevolgd afgelopen jaar.
https://www.zorgwijzer.nl(...)rpersoonshuishoudens.quote:Als de zorgverzekering in 2024 duurder wordt, betekent dat automatisch dat de zorgtoeslag voor lage inkomens ook omhoog gaat.
Op dit moment bedraagt de zorgtoeslag maximaal 154 euro voor alleenstaanden en 265 euro voor meerpersoonshuishoudens.
Ah gelukkig, daar maakte ik me al zorgen om.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 22:22 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
[..]
https://www.zorgwijzer.nl(...)rpersoonshuishoudens.
Geen paniek, lijkt gewoon mee te stijgen met de verhoging van de premie.
Verschrikkelijk, en ze doen het ook allemaal. Geen enkele uitzondering.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 22:22 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Tatoeages, nieuwste model iPhone, merkkleding, wekelijks de nagels gedaan, boodschappen doen bij dure supermarkten ipv Lidl of Aldi en ga zo maar door. Ipv uitkeringen en toeslagen aan hen uit te keren zou het beter zijn om voedselbonnen aan dergelijke gezinnen te verstrekken en hun vaste lasten te betalen ipv te verwachten dat ze verstandig met geld omgaan en braaf hun vaste lasten zullen betalen.
Dat dus. Ik heb ooit tijdelijk een bijstandsuitkering gehad. En dan is het heel eenvoudig: geen luxe. Alles op alles zetten om je financiële positie te verbeteren en geen schulden te maken. Werk heeft me uiteindelijk gelukkig gemaakt en uiteindelijk volop kunnen sparen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 22:45 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Verschrikkelijk, en ze doen het ook allemaal. Geen enkele uitzondering.
Rijden in het nieuwste model Mercedes rond, hebben een flatscreen van 3 meter.
Ohh, ben ik het roken nog vergeten.
Het is me allemaal wat.
(/s)
The Great Reset is al in volle gang en raakt eigenlijk alle lagen van de maatschappij.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 22:01 schreef ReplaR het volgende:
Ze gaan net zo lang door tot we op onze knieën gaan smeken voor de Great Reset.
Sorry, je hebt mij verkeerd begrepen. Dit was een sarcastische reactie vandaar de (/s)quote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:06 schreef core2duo het volgende:
[..]
Dat dus. Ik heb ooit tijdelijk een bijstandsuitkering gehad. En dan is het heel eenvoudig: geen luxe. Alles op alles zetten om je financiële positie te verbeteren en geen schulden te maken. Werk heeft me uiteindelijk gelukkig gemaakt en uiteindelijk volop kunnen sparen.
Echte armoede bestaat ook niet in Nederland.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:19 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Sorry, je hebt mij verkeerd begrepen. Dit was een sarcastische reactie vandaar de (/s)
Zal allemaal best die redenen. De boodschappen zijn en blij en betaalbaar.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Is natuurlijk makkelijk scoren voor de Franse regering, maar waar is de keiharde druk op Christine Lagarde die als de president van de ECB onafhankelijk voor prijs stabiliteit had te zorgen? Frankrijk doet aan verdeel en heers. De waarheid is dat al die knoflooklanden, dat is inclusief Frankrijk, juist belang hebben bij de geldpers laten draaien en hoge inflatie. Inflatie verhogen verlaagd de staatschuld.
Geen enkele euro zei ik niet. En dat we niet naar multinationals moeten kijken zei ik ook niet. Dus over wie heb je het en waarom zeg je het tegen mij?quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is wel wat om van iemand te verlangen dat die geen enkele euro aan zichzelf uitgeeft. Ondertussen kijken we niet naar andere veel grotere uitgaven want die doen er niet toe alleen dat roken. Dat is niet 'kritisch'
quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh gelukkig. Ik was al bang dat er niemand de asielzoekers / immigranten de schuld zou geven. Nu nog een D66 bashje eroverheen en het feest is compleet.
quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:27 schreef Red_85 het volgende:
Accepteren moeten we het maar. Dat we met zn allen een stukje armer worden.
-kaag
Dus allemaal.
Maar de multinationals en de voedingsindustrie niet. Zoals bijvoorbeeld in Frankrijk waar er wel overheidsdruk wordt uitgevoerd om de kosten zo laag mogelijk te houden, lees: het laten ophoeren van de graaiers.
Altijd leuk en treurig de stereotypes die om de hoek komen bij dit soort topics.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:42 schreef Barbusse het volgende:
Ik denk niet dat ook maar iemand hier multimiljoenair is. Toch lopen meerdere mensen hier neer te kijken op mensen die van het het absolute minimum leven. Die mogen nooit iets leuks doen. Of zo. Fuck me, what an absolute cunt you are.
Zeker welquote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:42 schreef Barbusse het volgende:
Ik denk niet dat ook maar iemand hier multimiljoenair is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |