Maar niet 1/3 van de belastinginkomsten.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 17:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Multinationals zijn goed voor ongeveer 1/3 van het bbp van Nederland
En hoeveel kosten die multinationals als we de druk op woningmarkt/energienet/watervoorziening/wegennet/milieu en volksgezondheid meenemen in de berekening?quote:Op donderdag 17 augustus 2023 17:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Multinationals zijn goed voor ongeveer 1/3 van het bbp van Nederland
Ik ben het niet met je oneens dat multinationals weldegelijk zeer belangrijk zijn voor de Nederlandse economie, maar de relatie tussen dat belang van multinationals en onze welvaart en welzijn vond ik alleen wat complexer dan te vatten is een eendimensionaal cijfertje.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:53 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zoals ik zei, Multinationals ca 1/3 van BBP
Gratis schoolmaaltijden lijkt mij super.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Respect voor jouw eigen houding in relatie tot de opvoeding die je gehad hebt.
En ik heb ook begrip voor de compassie die je toont voor kinderen in armoedige omstandigheden.
Maar ik denk er niet aan om mee te gaan in nog meer gratis geld voor mensen die niks bijdragen aan de samenleving. Doe dan maar schoolmaaltijden die gratis zijn voor wie dat wil.
Werkgelegenheid voor buitenlanders en welvaart voor buitenlandse aandeelhouders steeds meer en meer.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bedrijven zorgen voor werkgelegenheid en welvaart, niet het BBP. BBP is min of meer een proxy voor economische activiteit.
quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:55 schreef Rostrup het volgende:
[..]
Maar niet 1/3 van de belastinginkomsten.
Verder: https://www.accountant.nl(...)belastingontwijking/
Vertel, hoe zouden jullie het regelen?quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
En hoeveel kosten die multinationals als we de druk op woningmarkt/energienet/watervoorziening/wegennet/milieu en volksgezondheid meenemen in de berekening?
Tata steel, Chemours, Amazon, Google. Allemaal bedrijven die een schijntje belasting betalen vergeleken met de kosten die ze opleveren.
Mee eens. Ik vind het sowieso verbazingwekkend dat mensen vaak met een vingertje wijzen naar mensen in armoede. Alsof het hun eigen schuld is. Maar ik vermoed dat dat komt omdat het voor die mensen veilig voelt om te denken dat ze alles zelf in de hand hebben. Wat absoluut niet zo is natuurlijk. Armoede kan veel mensen overkomen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:05 schreef Barbusse het volgende:
Verbazingwekkend om te zien hoe mensen met plezier naar beneden schoppen maar te lui zijn om naar boven te slaan. Arme mensen hebben armoe aan zichzelf te danken, maar miljardenwinsten en miljoenenbonussen voor CEO's zijn a-ok.
Je bent geen goed mens als je wat af loopt te geven op een bijstandsmoeder omdat ze toevallig rookt of een huisdier heeft. En, mocht je zelf middenklasse zijn, je bent de volgende in de rij van werkende arme mensen.
In directe zin is dat inderdaad zo, wordt hier de omzet niet gemaakt, vloeit bijna alle winst weg en zoveel werknemers hebben die multinationals niet (en die op de hoofdkantoren zijn veelal tijdelijke expats). Ze zorgen er echter wel voor kleinschaliger bedrijvigheid rondom zich te binden die wel arbeidsplaatsen oplevert, zo wordt die bijdrage van multinationals aan het BBP volgens mij ook berekend.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Werkgelegenheid voor buitenlanders en welvaart voor buitenlandse aandeelhouders steeds meer en meer.
Arme mensen zijn meestal niet tevreden. En er zit best wat in om kritisch te zijn over rokende ouders die geen geld over houden voor hun kinderen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:20 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Een tevreden roker is geen onrustoker is mijn motto als roker en ex-roker.
De vervuiler betaalt => geen kwantumkorting meer op energie (elektriciteit en gas).quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
[..]
Vertel, hoe zouden jullie het regelen?
Het is wel wat om van iemand te verlangen dat die geen enkele euro aan zichzelf uitgeeft. Ondertussen kijken we niet naar andere veel grotere uitgaven want die doen er niet toe alleen dat roken. Dat is niet 'kritisch'quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:12 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Arme mensen zijn meestal niet tevreden. En er zit best wat in om kritisch te zijn over rokende ouders die geen geld over houden voor hun kinderen.
Ja precies wat ik zeg. En de media proberen het allemaal weer te framen dat we heel solidair moeten zijn en hogere belastingen mogen betalen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 19:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tja, als je honderduizenden mensen importeert die arm zijn en ook zullen blijven dan is het niet verwonderlijk dat het aantal arme mensen toeneemt.
Om vervolgens die bedrijven te zien vertrekkenquote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:29 schreef Rostrup het volgende:
[..]
De vervuiler betaalt => geen kwantumkorting meer op energie (elektriciteit en gas).
En bedrijven die niet aan kunnen tonen dat ze een redelijk deel belasting betalen extra belasten.
En wat zet je daar tegenover? Of zet je daar niets tegenover en dan is het gewoon weer een lastenverhoging.quote:Hypotheekrenteaftrek sneller afbouwen.
Mensen die in armoede zitten hebben waarschijnlijk geen koopwoning.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Om vervolgens die bedrijven te zien vertrekken
[..]
En wat zet je daar tegenover? Of zet je daar niets tegenover en dan is het gewoon weer een lastenverhoging.
Sinds je de vraag van aan iemand anders wil beantwoorden, dan moet je hem ook beantwoordenquote:Op donderdag 17 augustus 2023 20:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Mensen die in armoede zitten hebben waarschijnlijk geen koopwoning.
Het is toch echt de overheid geweest die van een goedkope verslaving een dure heeft gemaakt.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 18:24 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Als ex roker weet jij dan ook hoeveel geld je over de balk smijt met je gepaf. En als je kinderen hebt je daarin andere keuzes kan maken dan door te blijven paffen en je kind de dupe te laten worden van je zinloze verslaving. En dan ook nog gaan janken in de media ook.
Inderdaad.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 21:56 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het is toch de overheid die van een goedkope verslaving een dure heeft gemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |