Dan schijnt Rutte de stekker er uit te gaan trekkenquote:Op vrijdag 7 juli 2023 01:46 schreef capricia het volgende:
Als ze er niet uitkomen, blijft alles zoals het is?
Dat zou kunnen. Maar is voor mij nogal de vraag.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 01:47 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dan schijnt Rutte de stekker er uit te gaan trekken
Is er een deadline, eigenlijk?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 01:54 schreef Jason22 het volgende:
Als ik Hugo zo hoor, gaan ze er morgen gewoon uitkomen. Zeker omdat het overleg verder gaat na de ministerraad (en daarin dus (nog) niet zullen stemmen).
Niemand geeft een inhoudelijke reactie en hij komt even een tussenstand geven hoor. Typerend.quote:
Nieuwe bestuurscultuur!quote:Op vrijdag 7 juli 2023 01:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niemand geeft een inhoudelijke reactie en hij komt even een tussenstand geven hoor. Typerend.
Lijkt er wel op ja.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 01:54 schreef Jason22 het volgende:
Als ik Hugo zo hoor, gaan ze er morgen gewoon uitkomen. Zeker omdat het overleg verder gaat na de ministerraad (en daarin dus (nog) niet zullen stemmen).
Morgen als in 'vandaag'?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 01:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De VVD schijnt die op morgen gesteld te hebben.
Het is Hugo hè. Notoire optimist.quote:
En ligt alles demissionair plat voor de komende 2 jaar..... En dan ben ik nog vrij positief qua tijd...... Een nieuw kabinet vormen zou nog wel eens een heel langdurige kwestie gaan worden....quote:Op vrijdag 7 juli 2023 01:47 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dan schijnt Rutte de stekker er uit te gaan trekken
Mister was je handen stukquote:Op vrijdag 7 juli 2023 02:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is Hugo hè. Notoire optimist.
Even de mediaberichten afwachten morgen bij het ontbijt. De NOS is niet er optimistisch over, melden dat het vastzit. Maar de rest lijkt enkel een stagiair met nachtdienst te hebben.
quote:Op donderdag 6 juli 2023 20:15 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Rechts zal er na vanavond wel weer balend bij zitten als het kabinet voor de 568ste keer op het nippertje gered is omdat Rutte zijn keutel weer intrekt.
Ik reken nergens meer op.
Ik heb niet de indruk dat er een groot politicoloog aan jou verloren is gegaan.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 06:17 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Rutte zal na de debiele uitspraken van Caroline gisteravond toch wel weer willen doorgaan.What the fuck was dat? De poort op zo'n moment dichtgooien.
En nu op de inhoud?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 06:36 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat er een groot politicoloog aan jou verloren is gegaan.
Nou hij kon daar wel eens gelijk hebben. Via de BBB gaat hij zijn baantje niet behouden is gebleken.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 06:36 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat er een groot politicoloog aan jou verloren is gegaan.
Karlijn heeft 0 invloed op welke move van Teflon dan ook.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 06:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou hij kon daar wel eens gelijk hebben. Via de BBB gaat hij zijn baantje niet behouden is gebleken.
Snap jij Caroline? De enige reden dat ze de boel dichtgooit is dat ze er nog niet voor klaar denkt te zijn.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 06:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou hij kon daar wel eens gelijk hebben. Via de BBB gaat hij zijn baantje niet behouden is gebleken.
Dat is denk ik wel een overweging. En ze wil denk ik niet met Rutte 5 worden geassocieerd.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 06:44 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Snap jij Caroline? De enige reden dat ze de boel dichtgooit is dat ze er nog niet voor klaar denkt te zijn.
Als ze zelf de grootste wordt zou ze het wel doen?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 06:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is denk ik wel een overweging. En ze wil denk ik niet met Rutte 5 worden geassocieerd.
Rutte 5 gaat er niet komen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 06:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is denk ik wel een overweging. En ze wil denk ik niet met Rutte 5 worden geassocieerd.
Dat snap ik ookquote:Op vrijdag 7 juli 2023 06:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is denk ik wel een overweging. En ze wil denk ik niet met Rutte 5 worden geassocieerd.
Zou heel onverstandig zijn om dan Rutte in je kabinet te hebben.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 06:51 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Als ze zelf de grootste wordt zou ze het wel doen?
Zoals gewoonlijkquote:
zeker niet als ze Omtzigt binnenhaalt, het is ook de vraag of VVD en BBB samen genoeg zetels hebbenquote:Op vrijdag 7 juli 2023 07:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou heel onverstandig zijn om dan Rutte in je kabinet te hebben.
Dat laatste geloof ik niks van, dat ze er gewoon uit komen op vrijdag was altijd al de meest waarschijnlijke uitkomst. Rutte had wel deze koppen inderdaad even nodig. Net als de CU trouwens, die kregen vorige keer ook flinke verwijten van de leden dat ze te makkelijk overstag waren gegaan en een juridisch misbaksel hadden goedgekeurd. Probleem is alleen dat de meest kritische CU leden het liefst het kabinet zien vallen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 07:16 schreef Koffieplanter het volgende:
Alle websites, alle kranten, alle zenders staan vol met Rutte en de keiharde opstelling, Rutte tegen het asielbeleid en Rutte tegen het kabinet. Allemaal prachtig materiaal waarmee hij straks met opgeheven hoofd en borst vooruit naar de VVD-leden kan trekken. “Zie je nou wel! Kijk eens hoe hard ik was, voor onze ideologie!”. Maar het is Kerrelijn die hem van gedachte heeft doen veranderen. Lol.
Natuurlijk hebben de woorden van Carolien geen enkel effect op Rutte, dat is wel het laatste waar hij aan denkt.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 07:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat laatste geloof ik niks van, dat ze er gewoon uit komen op vrijdag was altijd al de meest waarschijnlijke uitkomst. Rutte had wel deze koppen inderdaad even nodig. Net als de CU trouwens, die kregen vorige keer ook flinke verwijten van de leden dat ze te makkelijk overstag waren gegaan en een juridisch misbaksel hadden goedgekeurd.
Een fenomeen zonder concrete resultaten, het land hangt aan elkaar van halve eindjes. In het bedrijfsleven was hij na een paar maanden al de straat op getrapt.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 07:26 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben de woorden van Carolien geen enkel effect op Rutte, dat is wel het laatste waar hij aan denkt.
Rutte ligt lichtjaren voor op alle bewindslieden en partijen waar hij mee moet werken. Politiek zoveel slimmer, zoveel behendiger. Dag 1: absurde eisen op tafel leggen waarvan je weet dat de andere partij nooit akkoord mee zal gaan en dreigen met een kabinetsval. Dag 2: wederom zware eisen op tafel gooien waarmee de andere partij nog steeds moeilijkheden heeft, maar omdat het afgezwakter en genuanceerder ligt dan de vorige keer plots heel redelijk lijkt. Dag 3: toetertjes, alweer een politieke overwinning.
Het is een van de grootste fenomenen in de vaderlandse geschiedenis.
Iedereen wil al vanaf de eerste dag van Rutte I van hem af, maar na 12 jaar zit hij er nog steeds en het eind is nog lang niet in zicht.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 07:32 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Een fenomeen zonder concrete resultaten, het land hangt aan elkaar van halve eindjes. In het bedrijfsleven was hij na een paar maanden al de straat op getrapt.
Dat Rutte politiek handig is ben ik het volkomen met je eens. Maar dit spel wat je noemt werkt nu richting de bewindslieden, maar vorige keer bleek het al niet echt te werken richting de fracties en de congressen, die puur naar het eindresultaat keken. Ik ben met name benieuwd hoe het gaat vallen binnen de CU dat er toch A en B vergunningen gaan komen. De laatste 2 congressen was de sfeer al steeds meer 'laat de boel maar vallen', met zulke concessies zal dat er niet beter op worden.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 07:26 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben de woorden van Carolien geen enkel effect op Rutte, dat is wel het laatste waar hij aan denkt.
Rutte ligt lichtjaren voor op alle bewindslieden en partijen waar hij mee moet werken. Politiek zoveel slimmer, zoveel behendiger. Dag 1: absurde eisen op tafel leggen waarvan je weet dat de andere partij nooit akkoord mee zal gaan en dreigen met een kabinetsval. Dag 2: wederom zware eisen op tafel gooien waarmee de andere partij nog steeds moeilijkheden heeft, maar omdat het afgezwakter en genuanceerder ligt dan de vorige keer plots heel redelijk lijkt. Dag 3: toetertjes, alweer een politieke overwinning.
Het is een van de grootste fenomenen in de vaderlandse geschiedenis.
Dat vind ik een heel interessante kwestie, maar het is er ook een die Rutte kan counteren. We weten immers dat zelfs de andere coalitiepartijen geen moeite zouden hebben met een minderheidskabinet.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 07:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat Rutte politiek handig is ben ik het volkomen met je eens. Maar dit spel wat je noemt werkt nu richting de bewindslieden, maar vorige keer bleek het al niet echt te werken richting de fracties en de congressen, die puur naar het eindresultaat keken. Ik ben met name benieuwd hoe het gaat vallen binnen de CU dat er toch A en B vergunningen gaan komen. De laatste 2 congressen was de sfeer al steeds meer 'laat de boel maar vallen', met zulke concessies zal dat er niet beter op worden.
Niet alleen de andere politieke partijen, ook CU niet. Maar CU blijft dan nog net zo belangrijk als nu: zowel als je de BBB route neemt als de PvdA/GL route, in beide gevallen heb je de 3 zetels van de CU in de Eerste Kamer nodig.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 07:42 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Dat vind ik een heel interessante kwestie, maar het is er ook een die Rutte kan counteren. We weten immers dat zelfs de andere coalitiepartijen geen moeite zouden hebben met een minderheidskabinet.
- het laatstequote:Op vrijdag 7 juli 2023 07:16 schreef Koffieplanter het volgende:
Alle websites, alle kranten, alle zenders staan vol met Rutte en de keiharde opstelling, Rutte tegen het asielbeleid en Rutte tegen het kabinet. Allemaal prachtig materiaal waarmee hij straks met opgeheven hoofd en borst vooruit naar de VVD-leden kan trekken. “Zie je nou wel! Kijk eens hoe hard ik was, voor onze ideologie!”. Maar het is Kerrelijn die hem van gedachte heeft doen veranderen. Lol.
Oh, is ze daar nog steeds niet overheen? Maar ik ben wel benieuwd wie de premierskandidaat wordt als de BBB nu de verkiezingen moet ingaan. Een groot deel van de stemmers neemt dat wel in de overweging mee tijdens de Tweede Kamerverkiezingen.quote:Op donderdag 6 juli 2023 23:41 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat wijf is tijdens corona een wappie geworden. Liever niet!
Ze hebben er dus (zogenaamd) een kabinetscrisis voor over om te voorkomen dat kinderen worden herenigd met hun ouders. En het gaat om een zeer klein deel van de migranten. Hoe je je menselijkheid kunt verliezen, zeg... wat mij betreft houdt de CU hier haar poot stijf of stappen ze er anders uit.quote:De VVD en de CU kruisen vanavond de degens over één migrantengroep: de nareizigers die in Nederland herenigd willen worden met een gezinslid dat al in Nederland is.
...
Syriërs vormen veruit de grootste bevolkingsgroep onder de nareizigers die naar Nederland komen. In 2022 kwamen in totaal 10.925 nareizigers naar Nederland, zo blijkt uit CBS-cijfers. Van hen kwamen er 7240 uit Syrië. Ook in de jaren daarvoor was Syrië het herkomstland van de meeste nareizigers.
Meer dan de helft van de verzoeken om gezinshereniging betrof in 2022 kinderen: 5.655 minderjarigen kwamen als nareiziger naar Nederland. Dat aantal steeg in dat jaar iets ten opzichte van 2021. Toen kwamen 5.615 verzoeken van de totale 10.120 aanvragen van kinderen.
De vraag die eronder ligt is of je die mensen hier permanent wil huisvesten, of dat het toch een beter idee is dat ze terug gaan als de situatie in hun land gestabiliseerd is.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 08:50 schreef Hanca het volgende:
Om even duidelijk te maken waar de VVD over aan het ruziën is:
https://www.trouw.nl/binn(...)rhoop-ligt~b82c84ad/
[..]
Ze hebben er dus (zogenaamd) een kabinetscrisis voor over om te voorkomen dat kinderen worden herenigd met hun ouders. En het gaat om een zeer klein deel van de migranten. Hoe je je menselijkheid kunt verliezen, zeg... wat mij betreft houdt de CU hier haar poot stijf of stappen ze er anders uit.
Ja, maar je wil toch gewoon ook de kinderen uit die oorlogssituatie halen? En als de oorlog 8 jaar duurt, mag een kind dan 8 jaar zijn of haar vader/moeder niet zien?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 08:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De vraag die eronder ligt is of je die mensen hier permanent wil huisvesten, of dat het toch een beter idee is dat ze terug gaan als de situatie in hun land gestabiliseerd is.
men denkt dat als je de ouders en de kinderen uit elkaar haalt dat men dan wel weer terug gaat tztquote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar je wil toch gewoon ook de kinderen uit die oorlogssituatie halen? En als de oorlog 8 jaar duurt, mag een kind dan 8 jaar zijn of haar vader/moeder niet zien?
Ik snap het nut van een verschil tussen tijdelijke en permanente vergunningen, al ben ik het er nog niet per sé mee eens. Maar het nut van het verbieden van kinderen om bij hun ouders te gaan wonen snap ik echt niet. Het helpt ook zo goed als niks in de huisvestingsproblemen.
Natuurlijk. Ik leg alleen de vraag op tafel, ik zeg niet dat het antwoord van de VVD ook dat van mij is. Maar ik begrijp wel waar het vandaan komt. Het is een van de weinig dingen die je wél beleidsmatig in de hand hebt, en afwijkende keuzes ten opzichte van buurlanden kunnen ervoor zorgen dat Nederland meer of minder aantrekkelijk wordt voor vluchtelingen. Dus als je de instroom wil beperken (van deze groep), dan is dit wel een van de weinig mogelijkheden. En dan staan Syriërs nog behoorlijk goed bekend waar het aankomt op participatie, maar wat we hier uit Eritrea en Somalië hebben wonen doet het, uitzonderingen daargelaten, toch een stuk minder. En daar komt ook een goed deel van gezinshereniging.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar je wil toch gewoon ook de kinderen uit die oorlogssituatie halen? En als de oorlog 8 jaar duurt, mag een kind dan 8 jaar zijn of haar vader/moeder niet zien?
Ik snap het nut van een verschil tussen tijdelijke en permanente vergunningen, al ben ik het er nog niet per sé mee eens. Maar het nut van het verbieden van kinderen om bij hun ouders te gaan wonen snap ik echt niet. Het helpt ook zo goed als niks in de huisvestingsproblemen.
Somaliërs, daar noem je wel een interessante groep. Het is daar nu zo'n 50 jaar oorlog, gaan we die mensen dan 50 jaar lang laten leven op een tijdelijke vergunning met boven hun hoofd dat ze kunnen worden teruggestuurd? Nou doet deze groep het inderdaad helaas niet geweldig, maar dat zal de mate van inburgering en participatie in de maatschappij niet echt ten goede komen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik leg alleen de vraag op tafel, ik zeg niet dat het antwoord van de VVD ook dat van mij is. Maar ik begrijp wel waar het vandaan komt. Het is een van de weinig dingen die je wél beleidsmatig in de hand hebt, en afwijkende keuzes ten opzichte van buurlanden kunnen ervoor zorgen dat Nederland meer of minder aantrekkelijk wordt voor vluchtelingen. Dus als je de instroom wil beperken (van deze groep), dan is dit wel een van de weinig mogelijkheden. En dan staan Syriërs nog behoorlijk goed bekend waar het aankomt op participatie, maar wat we hier uit Eritrea en Somalië hebben wonen doet het, uitzonderingen daargelaten, toch een stuk minder. En daar komt ook een goed deel van gezinshereniging.
Kijk, het liefst flikker je al die kansloze Algerijnen en dergelijke bij aankomst direct terug het vliegtuig in, en zet je de rem op het aantal laaggeschoolde arbeidsmigranten. Maar het eerste blijkt zo goed als onmogelijk te zijn, en het tweede is natuurlijk niet in het belang van de VVD-achterban. Dus dan krijg je dit.
Veel slechter kan de integratie en participatie van Somaliërs niet worden meer. Het is echt om te janken hoe slecht die groep het doet. En dat ligt toch echt aan hunzelf. Of het dan onwil of onvermogen is weet ik ook niet.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Somaliërs, daar noem je wel een interessante groep. Het is daar nu zo'n 50 jaar oorlog, gaan we die mensen dan 50 jaar lang laten leven op een tijdelijke vergunning met boven hun hoofd dat ze kunnen worden teruggestuurd? Nou doet deze groep het inderdaad helaas niet geweldig, maar dat zal de mate van inburgering en participatie in de maatschappij niet echt ten goede komen.
Met die groep 'tijdelijke verblijfsvergunningen' creëer je juist een groep die zich niet aan Nederland wil aanpassen. Je ziet het nu ook aan de Oekraïnse kinderen op de scholen: totaal ongemotiveerd om Nederlands te leren, omdat ze toch terug zullen gaan. Is dat wat de VVD wil? Meer niet participerende mensen in de maatschappij?
Je kunt je ook afvragen waarom het daar al 50 jaar zo'n teringzooi is. Heeft dat, naast de erfenis van de Italianen, misschien ook te maken met de mensen die erin wonen? Dit heeft niets meer met hulp en opvang van een acute noodsituatie te maken, dus de vraag of wij dan verantwoordelijk zijn te houden voor de opvang van die mensen mag best gesteld worden. Er zijn in Afrika en het Midden-Oosten nogal wat landen die, laten we zeggen, niet bepaald Westerse democratieën zijn maar we kunnen echt niet tegen iedereen die het slechter getroffen heeft dan wij zeggen dat ze hier welkom zijn.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Somaliërs, daar noem je wel een interessante groep. Het is daar nu zo'n 50 jaar oorlog, gaan we die mensen dan 50 jaar lang laten leven op een tijdelijke vergunning met boven hun hoofd dat ze kunnen worden teruggestuurd? Nou doet deze groep het inderdaad helaas niet geweldig, maar dat zal de mate van inburgering en participatie in de maatschappij niet echt ten goede komen.
Met die groep 'tijdelijke verblijfsvergunningen' creëer je juist een groep die zich niet aan Nederland wil aanpassen. Je ziet het nu ook aan de Oekraïnse kinderen op de scholen: totaal ongemotiveerd om Nederlands te leren, omdat ze toch terug zullen gaan. Is dat wat de VVD wil? Meer niet participerende mensen in de maatschappij?
Daar ben ik het qua Somaliërs mee eens. Maar wat je met tijdelijke vergunningen gaat creëren is dat straks ook de Syriërs, wetende dat opbouwen hier geen zin heeft, zo slecht gaan participeren. Zien ze dat bij de VVD echt niet? Zijn ze echt zo dom om te denken dat een tijdelijke vergunning geven geen effect heeft op de manier van leven hier?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:32 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Veel slechter kan de integratie en participatie van Somaliërs niet worden meer. Het is echt om te janken hoe slecht die groep het doet. En dat ligt toch echt aan hunzelf. Of het dan onwil of onvermogen is weet ik ook niet.
Ja, ik noem de Somaliërs alleen omdat je het daar over een oorlog van 50 jaar hebt. Ik weet dat dat een groep is die helaas het slecht doet qua participatie (al ken ik ook uitzonderingen met een baan in de zorg).quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen waarom het daar al 50 jaar zo'n teringzooi is. Heeft dat, naast de erfenis van de Italianen, misschien ook te maken met de mensen die erin wonen? Dit heeft niets meer met hulp en opvang van een acute noodsituatie te maken, dus de vraag of wij dan verantwoordelijk zijn te houden voor de opvang van die mensen mag best gesteld worden. Er zijn in Afrika en het Midden-Oosten nogal wat landen die, laten we zeggen, niet bepaald Westerse democratieën zijn maar we kunnen echt niet tegen iedereen die het slechter getroffen heeft dan wij zeggen dat ze hier welkom zijn.
En daarnaast moet je opvang en gastvrijheid ook niet verwarren met het faciliteren van luiheid. En dat is bij hele grote delen van de groep Somaliërs en Eritreeërs wel degelijk het geval. Die hebben we al lang onbemiddelbaar verklaard.
Ik snap het wel, aangezien we alle mensen die Nederland potentieel als een prettiger woonplaats zien dan hun eigen leefomgeving nooit kunnen huisvesten. En betalen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:39 schreef Hanca het volgende:
Maar goed ik snap het idee nog wel van een permanente en een tijdelijke status. Ik denk dat het een dom idee is, maar ik snap het idee nog wel. Het idee van kinderen weg houden bij hun ouders, puur uit een soort sadisme omdat je dan zo onaantrekkelijk mogelijk bent, dat snap ik echt niet.
Het is allang duidelijk dat de parlementaire pers en de intensieve volgers klaar zijn met dit kabinet en bovenal Rutte. Het is alleen niet representatief, want ondanks alle ellende die is aangericht heeft Rutte kennelijk nog altijd aanzienlijke steun onder het electoraat.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 08:56 schreef Hanca het volgende:
Volkskrant spreekt er trouwens over dat er 'een stap vooruit' is gezet en dat de kans op een kabinetsval kleiner is geworden. Zoals vooraf te verwachten was, dus.
Ik snap echt niet hoe al die journalisten zonder één kritische noot over dat het waarschijnlijk toneel is zich in de crisisstand hebben weten te praten. Alsof al die politiek duiders nieuwelingen zijn.
Waarom zou je vluchten uit Oekraïne in 80% is gewoon niets aan de hand.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:30 schreef Hanca het volgende:
Maar kinderen weg houden bij hun ouders, ik vind dat je dan niet veel beter bent dan de dictators waar die mensen voor vluchten. Moeten we echt zo'n land willen worden?
quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:54 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Waarom zou je vluchten uit Oekraïne in 80% is gewoon niets aan de hand.
Allereerst is dit onzin, verder gaat het hier en bij het kabinet helemaal niet over Oekraïne.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:54 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Waarom zou je vluchten uit Oekraïne in 80% is gewoon niets aan de hand.
Vertel. Waar gaat het dan wel om?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Allereerst is dit onzin, verder gaat het hier en bij het kabinet helemaal niet over Oekraïne.
quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je punt over de behoefte tot integratie van iemand met een tijdelijke status snijdt overigens ook wel hout hoor. Misschien moeten we die permanente status dan maar afhankelijk maken van de mate van integratie.
Dit gaat over de Syriërs en andere asielzoekers die hier komen. En trouwens ook eindelijk eens over de werkelijk schadelijke immigratie: de studenten en de arbeidsmigranten. Maar niet over de Oekraïners, die groep wordt totaal apart van alles gehouden omdat die groep toch al tijdelijk is en weer terug gaat na de oorlog.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 10:02 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Vertel. Waar gaat het dan wel om?
Dit zijn de asielplannen van VVD en CDA waarover het kabinet in crisis is: minder rechten voor oorlogsvluchtelingen.
Je zou inderdaad over moeten kunnen gaan van tijdelijke vluchteling naar arbeidsmigrant. Zijn er in Duitsland niet zulke plannen momenteel?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moeten we die permanente status dan maar afhankelijk maken van de mate van integratie.
Met een baan zou je dan geen tijdelijke status meer moeten kunnen hebben.quote:Op voorstel van de Groenen maakt de wet het ook mogelijk voor asielzoekers om de arbeidsmarkt te betreden. Als zij, terwijl ze in de asielprocedure verkeren, kans zien een baan te krijgen dan kunnen ze op basis daarvan een verblijfsstatus verkrijgen.
Hier gaat het dus fout.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 10:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit gaat over de Syriërs en andere asielzoekers die hier komen. En trouwens ook eindelijk eens over de werkelijk schadelijke immigratie: de studenten en de arbeidsmigranten. Maar niet over de Oekraïners, die groep wordt totaal apart van alles gehouden omdat die groep toch al tijdelijk is en weer terug gaat na de oorlog.
Je kunt in je eigen verhalen geloven, maar het gaat momenteel niet over mensen uit Oekraïne in het kabinet.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 10:21 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Hier gaat het dus fout.
Derdelanders uit Oekraïne: tijdelijke bescherming stopt
Als vluchteling met een tijdelijke Oekraïense verblijfsvergunning heeft u vanaf 4 september 2023 geen tijdelijke bescherming meer in Nederland. Als derdelander kunt u uw asielaanvraag doorzetten, een verblijfsvergunning aanvragen of, als u zich voor 1 augustus 2023 aanmeldt voor vertrek, een financiële bijdrage krijgen.
Prima, ik moet weer aan het werk.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 10:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt in je eigen verhalen geloven, maar het gaat momenteel niet over mensen uit Oekraïne in het kabinet.
Ja, maar daar hebben ze het dus vooral over de Syriërs e.d. De mensen die hier via Ter Apel binnen komen. De Oekraïners hebben in elk geval voorlopig nog een aparte status.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 10:33 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Prima, ik moet weer aan het werk.
Over beide voorstellen botst het in de coalitie. Tussen VVD en CDA aan de ene kant en D66 en ChristenUnie aan de andere. Het pijnpunt is vooral het terugbrengen tot een twee-status-stelsel. Wat doe je met de B-groep die hier tijdelijk mag blijven? Mogen die ook familie laten overkomen. En hoe zit het met de hereniging van gezinsleden van oorlogsvluchtelingen?
Om nog te zwijgen over de ouders die hun kind hier laten droppen in de hoop er dan zelf sneller achterna te mogen komen met de rest van het gezin. Dat is ook een punt dat zeker niet aangemoedigd mag worden en aandacht verdiend.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik snap het wel, aangezien we alle mensen die Nederland potentieel als een prettiger woonplaats zien dan hun eigen leefomgeving nooit kunnen huisvesten. En betalen.
Het is een heel moeilijk vraagstuk, waar ik zelf echt niet direct een goed antwoord op heb. Kinderen scheiden van hun ouders is absoluut inhumaan, dat ben ik direct met je eens. Alleen: eigenlijk doen wij dat niet, maar de ouders zelf op het moment dat ze huis en haard achterlieten om alleen op reis te gaan. Om zeer begrijpelijke redenen uiteraard - maar waarom zouden wij ineens verantwoordelijk zijn voor een scheiding die een ander veroorzaakt heeft?
Je punt over de behoefte tot integratie van iemand met een tijdelijke status snijdt overigens ook wel hout hoor. Misschien moeten we die permanente status dan maar afhankelijk maken van de mate van integratie.
Nederland is de gekke henkie van Europa hier. Het enige gevolg is dat vliegen hier peperduur wordt en de luchtvaartmaatschappijen verkassen hun business gewoon naar elders in Europa.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 10:37 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen wint Harbers een zeer belangrijk hoger beroep over de krimp van Schiphol: https://www.volkskrant.nl(...)d-vluchten~b2543490/
Schiphol gaat nu eindelijk echt krimpen. Met 40.000 vluchten minder vanaf oktober 2023 en zelfs 60.000 minder vanaf november 2024.
Het is niet dat wij de kinderen scheiden he? Ouders hebben altijd de keus om de kinderen op te zoek op de plaats waar de kinderen zich bevinden.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 09:39 schreef Hanca het volgende:
Maar goed ik snap het idee nog wel van een permanente en een tijdelijke status. Ik denk dat het een dom idee is, maar ik snap het idee nog wel. Het idee van kinderen weg houden bij hun ouders, puur uit een soort sadisme omdat je dan zo onaantrekkelijk mogelijk bent, dat snap ik echt niet.
Jij zit liever in de vuile lucht en de herrie omdat Henk en Ingrid voor 20 euro naar Spanje willen vliegen? Van mij mag die elcheapo Ryanair troep optiefen.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 11:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nederland is de gekke henkie van Europa hier. Het enige gevolg is dat vliegen hier peperduur wordt en de luchtvaartmaatschappijen verkassen hun business gewoon naar elders in Europa.
Gaan ze wel el cheapo via weeze. En dan opstijgen over NLquote:Op vrijdag 7 juli 2023 12:19 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Jij zit liever in de vuile lucht en de herrie omdat Henk en Ingrid voor 20 euro naar Spanje willen vliegen? Van mij mag die elcheapo Ryanair troep optiefen.
Komt gewoon een of ander slap compromis over.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 10:33 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Prima, ik moet weer aan het werk.
Over beide voorstellen botst het in de coalitie. Tussen VVD en CDA aan de ene kant en D66 en ChristenUnie aan de andere. Het pijnpunt is vooral het terugbrengen tot een twee-status-stelsel. Wat doe je met de B-groep die hier tijdelijk mag blijven? Mogen die ook familie laten overkomen. En hoe zit het met de hereniging van gezinsleden van oorlogsvluchtelingen?
Dan wordt er zo een onbestaand probleem opgelost, want Ryanair vliegt naar welgeteld twee bestemmingen vanaf Schiphol.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 12:19 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Jij zit liever in de vuile lucht en de herrie omdat Henk en Ingrid voor 20 euro naar Spanje willen vliegen? Van mij mag die elcheapo Ryanair troep optiefen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |