NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt veel geleerd van de vorige keer dat je de les werd gelezen. Ik ben trots op je.quote:Op zondag 25 juni 2023 19:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Welnee. De inflatie minus mijn CAO opslag is het percentage dat ik minder hard werk. Dat bevalt prima.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geloof ik niet. De Amerikanen hebben fantastische informatiediensten en zijn de Russen vanaf het begin af aan drie stappen voor geweest.quote:Op zondag 25 juni 2023 18:51 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over tegenwerking door de VS van Rusland, de twee voorbeelden die ik aanhaalde hadden daar dan ook betrekking op, daaruit blijkt namelijk nogal het tegendeel. Dat de beschuldigingen over Iraakse massavernietigingswapens dubieus waren zal niemand ontkennen, maar dat heeft weinig met dwarszitten van Rusland te maken.
Edit bij het dikgedrukte stuk: ik wil je er graag op wijzen dat Oekraïne een praktisch onbestaande lucht- en zeemacht had en daar totaal niet was opgewassen tegen het Russische leger. Het Iraakse leger was ook groter dan het Amerikaanse, maar doordat ze in de lucht compleet overrompeld werden waren de Irakezen vanaf het begin al vleugellam. Gezien de grote van de Russische luchtmacht vermoed ik dat de VS eenzelfde scenario in Oekraïne verwachtte, maar ze hebben vooral de incapabele Russen overschat. De aanname dat de Amerikanen ter kwader trouw waren lijkt me dan ook misplaatst.
Tja, daarover verschillen we dan van mening. Dat de Amerikanen de plannen wisten is één ding, maar zij konden ook niet weten dat ze door de Russen zo slecht uitgevoerd zouden worden. Met uitzondering van de landmacht hadden de Russen op papier een enorm overwicht over Oekraïne, en zelfs bij de landmacht hadden de Russen in tegenstelling tot de Oekraïeners de beschikking over schier eindeloze voorraden van materieel. Hoe hadden de Amerikanen de Russen dan ook moeten waarschuwen? Luister kameraden, jullie hebben dan wel een gigantisch overwicht in de lucht, op zee en wat materieel betreft, maar jullie zijn zo incapabel dat het toch niks wordt? De Amerikanen en de rest van de wereld inclusief Rusland zelf hebben de Russen gewoon enorm overschat.quote:Op zondag 25 juni 2023 19:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Geloof ik niet. De Amerikanen hebben fantastische informatiediensten en zijn de Russen vanaf het begin af aan drie stappen voor geweest.
[ Bericht 68% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2023 19:15:18 ]
Oh ja, dat is waar ook. We hebben de Russen op geniale wijze in de val gelokt.quote:
[..]
Geloof ik niet. De Amerikanen hebben fantastische informatiediensten en zijn de Russen vanaf het begin af aan drie stappen voor geweest.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent op de hoogte dat de Westerse wereld ook enorm wordt gehaat. Als je dat relevant vindt…quote:
[..]
Zeker.
Maar dan moet je niet raar staan gaan te kijken, hoe je buurlanden je op den duur gaan haten, en gaan boycotten, zodat je qua ontwikkeling terug mag naar de jaren 50,
Omdat jij wenst je schouders op te halen over het feit dat er altijd imperialistische oorlogzuchtige hufters op de troon eindigen.
En da's het meest gunstige scenario. Minder gunstig is dat bv oekraine gewoon een bom op je hoofd gooit.
quote:
[..]
Je bent op de hoogte dat de Westerse wereld ook enorm wordt gehaat. Als je dat relevant vindt…
Ja, we doen het te goed, we zijn te vrij, iedereen ziet groen van jaloezie.quote:
[..]
Je bent op de hoogte dat de Westerse wereld ook enorm wordt gehaat. Als je dat relevant vindt…
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Two can play that game: ik begrijp dat je hiermee bedoelt dat je het met mij eens bent.quote:
[..]
Het is mij volkomen duidelijk wat je bedoeld, boefje.
Je loopt gewoon te trollen. Het zijn gewoon Kremlin talking points.quote:
[..]
Two can play that game: ik begrijp dat je hiermee bedoelt dat je het met mij eens bent.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
De primaire splijtingsreacties zijn niet meer gaande, waar heb je het over?
Waar ik het over heb is dat die centrale in full operation was toen die boem deed.
En inzake ZNPP de boel maximaal afgeschaald is.
Daar heb ik het over.
Scorched earth
Dat is weer wat anders dan in protest gaan en daarmee kiezen voor een gewisse dood.quote:
[..]
Dat is niet waar. Zat mensen die zich druk maken om milieu en mensenrechten.
XR loopt niet voor niets in Nederland een weg te blokkeren, in plaats van de pias uithangen in China.
Maar dat maakt geen verschil. Na een paar maanden is de reactor nauwelijks minder gevaarlijk.quote:
[..]
Waar ik het over heb is dat die centrale in full operation was toen die boem deed.
En inzake ZNPP de boel maximaal afgeschaald is.
Daar heb ik het over.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jouw woorden. Niet de mijne. Opvallend dat je steeds om een punt te moeten maken mijn woorden moet verdraaien.quote:
[..]
Oh ja, dat is waar ook. We hebben de Russen op geniale wijze in de val gelokt.
Niet de reden. Kom eens buiten Europa zou ik zeggen.quote:
[..]
Ja, we doen het te goed, we zijn te vrij, iedereen ziet groen van jaloezie.
Dat betekend verder niets. Jij zegt dat iedereen tevreden is met alleen maar eten en dat is gewoon niet waar. Wat je nu zegt is dat Chinezen zich eigenlijk ook zorgen maken over milieu en mensenrechten, maar niet durven. Dus je saboteert je eigen punt.quote:
[..]
Dat is weer wat anders dan in protest gaan en daarmee kiezen voor een gewisse dood.
XR loopt niet voor niets in Nederland een weg te blokkeren, in plaats van de pias uithangen in China.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor, ik neem je punt serieus en dan trek jij je keutel in.quote:
[..]
Jouw woorden. Niet de mijne. Opvallend dat je steeds om een punt te moeten maken mijn woorden moet verdraaien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Liever niet, daar is alles kut.quote:
[..]
Niet de reden. Kom eens buiten Europa zou ik zeggen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh gatver. Weer een lockdown?quote:
Radioactief is ook nadelig voor je gezondheid, weten we ook wel. Als je besmet bent kan men ook erg ziek worden of baby's anders verminkt geboren. Het is niet anders als je in aanraking komt moet je afgezonderd worden in een isolatiekamer...
Nu zijn we allemaal nucleaire experts?quote:
[..]
Maar dat maakt geen verschil. Na een paar maanden is de reactor nauwelijks minder gevaarlijk.
Vakman pur sang
Context, mijn waarde… context.quote:
[..]
Dat betekend verder niets. Jij zegt dat iedereen tevreden is met alleen maar eten en dat is gewoon niet waar. Wat je nu zegt is dat Chinezen zich eigenlijk ook zorgen maken over milieu en mensenrechten, maar niet durven. Dus je saboteert je eigen punt.
Maar goed, ik ga even Thais eten.
Ik ben niet allemaal. Ik ben Papierversnipperaar en ik heb grotere geesten dan jij de les gelezen over kerncentrales.quote:
[..]
Nu zijn we allemaal nucleaire experts?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Racist!quote:
[..]
Context, mijn waarde… context.
Maar goed, ik ga even Thais eten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lijkt me sterk, maar goed, wat jij wilquote:
[..]
Ik ben niet allemaal. Ik ben Papierversnipperaar en ik heb grotere geesten dan jij de les gelezen over kerncentrales.
Vakman pur sang
Ik weet waar ik het over heb, try me.quote:
[..]
Lijkt me sterk, maar goed, wat jij wil
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee niet nodig hoor, er wordt ook echt goed gezorgd als je in aanraking bent gekomen met radioactief materiaal of er mee besmet wordt, word je in een isolatie gezet en mag je geen contacten met anderen hebben. Dus het is bijna het zelfde als bij corona.quote:
Dat een groot deel van de wereldbevolking een teringhekel aan jou heeft hoef je niet te extrapoleren naar "ze haten het Westen!"quote:
[..]
Je bent op de hoogte dat de Westerse wereld ook enorm wordt gehaat. Als je dat relevant vindt…
Dus of een kerncentrale draait, of niet, boeit niet, allemaal even erg?quote:
[..]
Maar dat maakt geen verschil. Na een paar maanden is de reactor nauwelijks minder gevaarlijk.
Scorched earth
En we moeten niet vergeten dat ze na WO2 half Oost-Europa hebben ingenomen en er een genocidaal schrikbewind op hebben losgelaten.quote:
Rusland deed eerst mee met de nazi's. Pas toen de nazi's Rusland aanvielen deden ze wat terug. Maar verafgood de Russen maar..
beter een knipoog dan een blauw oog
Juist niet. Chornobyl draaide toen in low-powermodus wegens een test, en ontplofte doordat er na de test bij de shutdown van de reactor iets misging.quote:
[..]
Waar ik het over heb is dat die centrale in full operation was toen die boem deed.
En inzake ZNPP de boel maximaal afgeschaald is.
Daar heb ik het over.
Als je het hebt over Zaporizhzhia centrale?quote:
[..]
Ik weet waar ik het over heb, try me.
https://www.globenewswire(...)0by%20an%20explosion.quote:The risks of a nuclear disaster are very real as fighting continues around Zaporizhzhia NPP. When Russian forces originally captured the plant back in March, the fighting triggered a blaze and a shell hit the wall of one of the reactors, which raised the first alarms of a nuclear disaster. Now, fighting around the plant has renewed- Ukranian officials said that last week 14 people were killed in one attack near the plant that damaged a pumping station and radiation sensors. Russia has been accused of deploying 500 soldiers and rocket launchers in the area- using the nuclear power plant as a shield.
Although the Zaporizhzhia plant has better nuclear containment than what Chernobyl had, it is located on a river which could spread the fallout far and wide. Zaporizhzhia also stores over 1,200 tons of nuclear fuel and waste, which could lead to widespread contamination of the air and water if damaged by an explosion. After the Chernobyl disaster, around 150,000 square kilometers in Belarus, Russia, and Ukraine were contaminated, stretching north of the plant as far as 500 km. Radioactive fallout scattered over much of the northern hemisphere via wind and storm patterns. If Zaporizhzhia were to explode, the fallout could be much worse and more widespread.
Als is de nuclaire fuel daar wel weggehaald vermoedt ik.
Vakman pur sang
De mate van radioactiviteit daalt zeer langzaam, ja.quote:Op zondag 25 juni 2023 19:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus of een kerncentrale draait, of niet, boeit niet, allemaal even erg?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar ben even kwijt wat de discussie is.
Maar laten we niet doen of we allemaal experts zijn.
Maar laten we niet doen of we allemaal experts zijn.
Vakman pur sang
De nucleaire fuel zit gewoon in de reactoren. Het zou kunnen dat afgewerkte brandstof, die buiten de reactoren lag af te koelen in daarvoor bestemde waterbassins, is weggehaald (maar dat denk ik niet). Maar de reactoren zitten gewoon vol met brandstof staven en die zijn gewoon hoog radioactief.quote:
[..]
Als je het hebt over Zaporizhzhia centrale?
[..]
https://www.globenewswire(...)0by%20an%20explosion.
Als is de nuclaire fuel daar wel weggehaald vermoedt ik.
Vraag anders aan user Lyrebird of hij nog weet hoe ik hem de les las voor Fukushima explodeerde.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, niet allemaal. Maar ik ben goed op de hoogte.quote:
Maar ben even kwijt wat de discussie is.
Maar laten we niet doen of we allemaal experts zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor, dat gaat zomaar niet. Wat waarschijnlijk is gedaan is dat ze alle regelstaven in de reactoren hebben laten zakken om de reactie van de nucleaire brandstofstaven zover mogelijk af te remmen.quote:
[..]
Als je het hebt over Zaporizhzhia centrale?
[..]
https://www.globenewswire(...)0by%20an%20explosion.
Als is de nuclaire fuel daar wel weggehaald vermoedt ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2023 19:31:21 ]
Ik ga ervanuit dat de reacties gestopt zijn. Maar de brandstofstaven blijven jarenlang hoog radioactief.quote:
[..]
Nee hoor, dat gaat zomaar niet. Wat waarschijnlijk is gedaan is dat ze alle regelstaven in de reactor hebben laten zakken om de reactie zover mogelijk te remmen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Snap jij dat als een reactor in full blast is, die constant een stroom van zwaar radioactieve deeltjes aan het produceren is,quote:
[..]
De mate van radioactiviteit daalt zeer langzaam, ja.
Terwijl als dat niet zo is, je alleen met de splijtstof te maken hebt?
Jij lijkt dit nogal 1 demensionaal te benaderen. De rotzooi die in de kern zit is makkelijk decennia zwaar radioactief, dat klopt. Of die nu draait of niet. De zogenaamde halfwaarde tijd (Half-Life
).
Scorched earth
Ik ben gisterenmiddag ergens afgehaakt, maar dat Wagnerlegertje heeft dus rechtsomkeert gemaakt voor saus? 
Sad
Sad
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Oh grote geest, lees ons de les over hoe dit vergelijkbaar gaat zijn met de stoomexplosie die de volledige actieve reactorkern en containment vessel wegblies in Tsjernobylquote:
[..]
Ik ben niet allemaal. Ik ben Papierversnipperaar en ik heb grotere geesten dan jij de les gelezen over kerncentrales.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2023 19:34:43 ]
We hebben het niet over uitlaatgassen. Het splijtingsmateriaal zelf is hoog radioactief, Dat verdwijnt niet als je de reacties stopt.quote:
[..]
Snap jij dat als een reactor in full blast is, die constant een stroom van zwaar radioactieve deeltjes aan het produceren is,
Je hebt altijd alleen met brandstof en splijtingsproducten te maken. Een actieve reactor produceert daarnaast een berg neutronen, maar die worden door het proces grotendeels opgebruikt, maakt weinig verschil.quote:Terwijl als dat niet zo is, je alleen met de splijtstof te maken hebt?
Er is niets anders dan de rotzooi in de kern.quote:Jij lijkt dit nogal 1 demensionaal te benaderen. De rotzooi die in de kern zit is makkelijk decennia zwaar radioactief, dat klopt. Of die nu draait of niet. De zogenaamde halfwaarde tijd (Half-Life
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou, ipv stoom zijn er nu bergen Russische explosieven. De rest is hetzelfde.quote:
[..]
Oh grote geest, lees ons de les over hoe dit vergelijkbaar gaat zijn met de stoomexplosie die de volledige actieve reactorkern en containment vessel wegblies in Tsjernobyl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoeveel megaton is daarvoor nodig, oh grote geest?quote:
[..]
Nou, ipv stoom zijn er nu bergen Russische explosieven. De rest is hetzelfde.
Hoe lang ga jij nog door hier om met nietszeggende opmerkingen als "lijkt mij..., ik denk dat...., ik geloof dat ... " etc. dit forum vol te baggeren?quote:
[..]
Lijkt me sterk, maar goed, wat jij wil
quote:
[..]
Oh grote geest, lees ons de les over hoe dit vergelijkbaar gaat zijn met de stoomexplosie die de volledige actieve reactorkern en containment vessel wegblies in Tsjernobyl
quote:During a planned decrease of reactor power in preparation for the test, the operators accidentally dropped power output to near-zero, due partially to xenon poisoning. While recovering from the power drop and stabilizing the reactor, the operators removed a number of control rods which exceeded limits set by the operating procedures. Upon test completion, the operators triggered a reactor shutdown. Due to a design flaw, this action resulted in localized increases in reactivity within the reactor (i.e., "positive scram"). That brought about the rupture of fuel channels and a rapid drop in pressure, thereby prompting the coolant to flash to steam. Neutron absorption thus dropped, leading to an increase in reactor activity, which further increased coolant temperatures (a positive feedback loop). This process led to steam explosions and the melting of the reactor core.[4]
Dat weet ik toch niet? Ik heb verstand van kernreacties, ik ben geen sloop expert.quote:
[..]
Hoeveel megaton is daarvoor nodig, oh grote geest?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Ik ben gisterenmiddag ergens afgehaakt, maar dat Wagnerlegertje heeft dus rechtsomkeert gemaakt voor saus?
Sad
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, dirty bomb dus.quote:
Maar de brandstofstaven blijven jarenlang hoog radioactief.
Als je splijtstof opblaast, krijg je gewoon deeltjes/poeder van whatever je splijtsof was. Een simpele explosie is niet genoeg om het te destabiliseren en het kernreactie proces af te kicken.
Als de boel volledig operational was, krijg je ontelbare zwaar radioactieve isotopen. Met daarbij doorgaans de "added bonus" dat je controle middelen zoals cadmium staven naar de maan zijn, en je het proces dus niet meer kan beinvloeden.
Maar je houd nog vol dat volledig in operatie of in cold-shutdown mode, totaal niet uitmaakt?
Scorched earth
2 jaar en 3 maanden nog wel denk ik.quote:
[..]
Hoe lang ga jij nog door hier om met nietszeggende opmerkingen als "lijkt mij..., ik denk dat...., ik geloof dat ... " etc. dit forum vol te baggeren?
Vakman pur sang
Niemand heeft het hier over een nucleaire explosie waarbij kernreacties voor explosieve kracht zorgen. Daar zit je denkfout.quote:
[..]
Ja, dirty bomb dus.
Als je splijtstof opblaast, krijg je gewoon deeltjes/poeder van whatever je splijtsof was. Een simpele explosie is niet genoeg om het te destabiliseren en het kernreactie proces af te kicken.
Die isotopen zijn er zodra een reactor enige tijd gedraaid heeft. Er word niet iets extra's geproduceerd bij een actieve reactor alsof er uitlaatgassen uit komen. Dat is nog een denkfout.quote:Als de boel volledig operational was, krijg je ontelbare zwaar radioactieve isotopen. Met daarbij doorgaans de "added bonus" dat je controle middelen zoals cadmium staven naar de maan zijn, en je het proces dus niet meer kan beinvloeden.
Een reactor die actief geweest is bevat hoog radioactieve brandstofstaven. En het duurt jaren voordat dat minder word. Als een reactor boem doet, levert een actieve reactor net zo veel ellende op als een die is stilgelegd.quote:Maar je houd nog vol dat volledig in operatie of in cold-shutdown mode, totaal niet uitmaakt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor zover ik weet is het onmogelijk om een reactor van een kerncentrale nucleair te laten detoneren alsof het een atoombom is.
Een explosie kan een stoom explosie zijn, als bij een meltdown de reactor kern door de centrale en de grond heen smelt en grondwater tegenkomt. Of een waterstof explosie, als het water in de reactor extreem heet word door slecht gekoelde brandstofstaven. Of een explosie van het reactorvat als de druk te hoog op loopt.
Ik stel voor dat jullie zelf uitzoeken hoe de Tsjernobyl centrale precies explodeerde.
Een explosie kan een stoom explosie zijn, als bij een meltdown de reactor kern door de centrale en de grond heen smelt en grondwater tegenkomt. Of een waterstof explosie, als het water in de reactor extreem heet word door slecht gekoelde brandstofstaven. Of een explosie van het reactorvat als de druk te hoog op loopt.
Ik stel voor dat jullie zelf uitzoeken hoe de Tsjernobyl centrale precies explodeerde.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
The road to Moscow: A visual timeline of Wagner’s rebellion
https://www.washingtonpos(...)ner-visual-timeline/
https://www.washingtonpos(...)ner-visual-timeline/
Helaas.quote:
Als een reactor boem doet, levert een actieve reactor net zo veel ellende op als een die is stilgelegd.
Maar mischien kun je dan uitleggen waarom oekraine wel alle reactoren naar cold shutdown heeft gebracht?
Vonden ze dat leuk ofzo?
Want volgens jou maakt het totaal niet uit.
Scorched earth
Als ik zijn gezicht zag, gisteravond in Rostov, leek het wel een afscheidstournee.quote:
Is die Prizoghin nu wel of niet al omgelegd ? Sinds gisteravond niks meer gehoord.
Al heeft die man altijd al wel wat zielige ogen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Onder internationale druk (o.a. van de volgens velen in en in slechte Amerikanen) hebben we na WO II onze kolonieën opgegeven.quote:
[..]
Het klopt helemaal wat je zegt, geen speld tussen te krijgen. De bevolking van Oost-Europa was totaal niet beter af onder Sovjet-bewind. Het is niet voor niks dat het Westen floreerde na WOII en het daar decennia armoe troef is geweest en veel mensen daar de wens hadden om hier te wonen. Het leven was hier simpelweg vrijer en gewoon beter. Helemaal met je eens dus op dit punt.
De kanttekening die ik hier toch steeds bij plaats, is dat we mijns inziens altijd nogal regionaal kijken naar goed vs. kwaad in onze zelfbeschouwing. Want hoewel het hier na WOII inderdaad nogal exponentieel veel beter was qua vrijheden voor het individu en welvaart t.o.v. landen onder Sovjet-controle, hadden we er tegelijkertijd geen enkel probleem mee om honderden miljoenen mensen in onze koloniën te onderdrukken en terroriseren.
Praktijken waar we al enkele eeuwen mee bezig waren en die tijdens en na WOII gewoon werden voortgezet. Een uiterst droevig voorbeeld zijn onze eigen 'politionele acties' in Nederlands-Indië, koud een jaar nadat we zelf waren bevrijd van de Nazi's. Daar vonden niets minder dan massaslachtingen plaats.
Dit is niet een "wat zijn we zelf toch ontzettend veel slechter"-verhaal. Het is gewoon wat het is en hoe het is gelopen. Ik krijg soms echter de indruk dat we ons eigen gedrag in de wereld, wat gewoon tegelijkertijd en daarna plaatsvond, voor het gemak totaal buiten beschouwing laten om onszelf als algeheel beter te zien. Dit terwijl wij voor die mensen net zo goed een uiterst misdadige bezetter waren. Maar omdat het buiten Europa plaatsvond, lijkt het dan opeens niet relevant te zijn. Ik kan dat nooit zo goed rijmen.
Nog even een correctie op mijn vorige post. Ik stelde dat het 1-0 voor Prigozhin staat, dat klopt natuurlijk niet. Het staat nu 1-1, het was namelijk Poetin die de eerste tik uitdeelde. De interne machtsstrijd was al aan de gang. Poetin vreest voor de macht en invloed van Prigozhin en Wagner. Zodoende dat hij Prigozhin klein probeerde te krijgen door de Wagner troepen onder het Russische MOD te plaatsen. Het zijn de Wagner troepen die Prigozhin zijn machtspositie geeft. Wat er is gebeurd was Prigozhin die probeerde te voorkomen uit het raam gedonderd te worden door Poetin. Hij was een kat in het nauw.quote:
De interne machtsstrijd in Rusland is nu echt begonnen, en het staat 1-0 voor Prigozhin.
Neemt natuurlijk niet weg dat het gezeik binnen het Kremlin absoluut nog niet over is. Daar is nu ook een speciale militaire operatie gaande, Poetin oogt zwak
Volgens mij las ik vorige week al dat de Amerikanen de Russen gewaarschuwd hebben dat het opblazen van de kerncentrale van Zaporizhzhia als een nucleaire aanval gezien zal worden wanneer dit tot stralingsvervuiling in een NAVO lidstaat zal leiden.quote:
[..]
Ik help Rusland hopen dat er daarna geen straling te detecteren is in een NAVO land. Want dat zal worden gezien als een aanval met een vuile bom.
Hmm... 🤔
==================
This description of Prigozhin’s coup is spot on:
“Yesterday the defenders of Russia decided to seize power in Russia.
Therefore, other defenders of Russia flew to kill the first defenders of Russia, but they themselves got killed.
And the Hero of Russia Prigozhin went to kill the Hero of Russia Shoigu.
Because of this, the Hero of Russia Kadyrov went to kill the Hero of Russia Prigozhin.
And because of this, the Hero of Russia Bortnikov opened a case against the Hero of Russia Prigozhin but immediately closed it.
Because the most important hero of Russia, Putin, first guaranteed that the traitors would be punished, and then guaranteed that they would not be.
And no one gives a damn about those very first defenders who were killed.
The main thing is that they are all defenders and heroes, and we can continue to be proud of what heroic defenders Russia has.“
==================
This description of Prigozhin’s coup is spot on:
“Yesterday the defenders of Russia decided to seize power in Russia.
Therefore, other defenders of Russia flew to kill the first defenders of Russia, but they themselves got killed.
And the Hero of Russia Prigozhin went to kill the Hero of Russia Shoigu.
Because of this, the Hero of Russia Kadyrov went to kill the Hero of Russia Prigozhin.
And because of this, the Hero of Russia Bortnikov opened a case against the Hero of Russia Prigozhin but immediately closed it.
Because the most important hero of Russia, Putin, first guaranteed that the traitors would be punished, and then guaranteed that they would not be.
And no one gives a damn about those very first defenders who were killed.
The main thing is that they are all defenders and heroes, and we can continue to be proud of what heroic defenders Russia has.“
Je voorkomt dat een reactor zichzelf opblaast vanwege een meltdown. Dat help natuurlijk niet tegen een berg Russische explosieven.quote:
[..]
Helaas.
Maar mischien kun je dan uitleggen waarom oekraine wel alle reactoren naar cold shutdown heeft gebracht?
Vonden ze dat leuk ofzo?
Want volgens jou maakt het totaal niet uit.
Maar een explosie door een meltdown levert dezelfde ellende op als een explosie door Russische explosieven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bouw van die kerncentrales = ladingen kelders van beton om het corium om te vangen. Dat gaat je zoiets als fukishima opleveren, geen explosie.quote:
[..]
Je voorkomt dat een reactor zichzelf opblaast vanwege een meltdown. Dat help natuurlijk niet tegen een berg Russische explosieven.
Maar een explosie door een meltdown levert dezelfde ellende op als een explosie door Russische explosieven.
Scorched earth
Maar die meltdown is precies waarvoor gevreesd wordt natuurlijk bij een kerncentrale. En om dat te evenaren heb je héél veel megaton aan explosieven nodig. Dan kunnen de Russen beter een koffertje uranium naar Kherson rijden en het daar laten ontploffen.quote:
[..]
Je voorkomt dat een reactor zichzelf opblaast vanwege een meltdown. Dat help natuurlijk niet tegen een berg Russische explosieven.
Maar een explosie door een meltdown levert dezelfde ellende op als een explosie door Russische explosieven.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2023 20:14:55 ]
Ik heb nog 2 soorten explosies beschreven.quote:
[..]
Bouw van die kerncentrales = ladingen kelders van beton om het corium om te vangen. Dat gaat je zoiets als fukishima opleveren, geen explosie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sabotage e.d. kan altijd. Maar door de centrale stil te leggen krijg je geen meltdown, dus word het risico op ongelukken kleiner.quote:
[..]
Maar die meltdown is precies waarvoor gevreesd wordt natuurlijk bij een kerncentrale. Anders kunnen de Russen net zo goed een koffertje uranium naar Kherson rijden en het daar laten ontploffen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voorlopig valt de wereldwijde impact van rampen en ongelukken met kerncentrales in het niet met die van de reguliere uitstoot van fossiele centrales.quote:
[..]
Bouw van die kerncentrales = ladingen kelders van beton om het corium om te vangen. Dat gaat je zoiets als fukishima opleveren, geen explosie.
Dat was bij Tsjernobyl toch ook een meltdown?quote:
[..]
Je voorkomt dat een reactor zichzelf opblaast vanwege een meltdown. Dat help natuurlijk niet tegen een berg Russische explosieven.
Maar een explosie door een meltdown levert dezelfde ellende op als een explosie door Russische explosieven.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Kom jongens, ik ben nog niet eens warmgedraaid. Ik ben ondertussen aan het koken, gitaar spelen en de badkamer schoonmaken. Probeer mij nou eens serieus vast te lullen over kerncentrales. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Meltdown is geen explosie. Het radioactieve materiaal is anders dan bij een kernbom.
Bij Tsjernobyl explodeerde de boel omdat de druk te hoog opliep.
Bij Tsjernobyl explodeerde de boel omdat de druk te hoog opliep.
Ik heb die casus als huiswerk opgegeven, zoek zelf eens uit wat er precies hoe ontplofte.quote:
[..]
Dat was bij Tsjernobyl toch ook een meltdown?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat er extreem kwalijk aan is, is dat het ons mensheid opzadelt met schoonmaak klussen die eeuwen duren. Heb ik het over fukushima, wat feitelijk meevalt.quote:
[..]
Voorlopig valt de wereldwijde impact van rampen ongelukken met kerncentrales in het niet met die van de reguliere uitstoot van fossiele centrales.
Chernobyl is een rotzooi waar we nog steeds geen andere oplossing voor hebben dan er nog maar een betonnen gebouw omheen zetten.
Scorched earth
En wat mankeert er aan deze oplossing?quote:Op zondag 25 juni 2023 20:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Chernobyl is een rotzooi waar we nog steeds geen andere oplossing voor hebben dan er nog maar een betonnen gebouw omheen zetten.
Iets meer details graag. Misschien is het antwoord te vinden op Youtube.quote:
Meltdown is geen explosie. Het radioactieve materiaal is anders dan bij een kernbom.
Bij Tsjernobyl explodeerde de boel omdat de druk te hoog opliep.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als de Russen zich daadwerkelijk verzet hadden leefden ze nu niet als horigen in een totalitaire staat die door een verbond van georganiseerde misdaad en voormalige kgb-medewerkers geleid wordt. Ze hadden ook een voorbeeld aan bijv. de Roemenen, Oost-Duitsers, Polen, Esten, Letten en Litouwers kunnen nemen; die interesseerde zich nl. wél voor politiek en gingen massaal de straat op om zich van hun dictatuur te ontdoen.quote:
[..]
Ik breek nergens een lans voor de Sovjet-Unie. Rampzalig voor iedereen en Stalin was een nog grotere schoft dan Hitler. Maar net doen alsof Russen zich eeuwenlang nooit hebben verzet is gewoon historisch gezien onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door spicymchaggis op 25-06-2023 20:36:01 ]
Ja, maar ik meen me te herinneren van deze serie dat dat door een menselijke fout was.quote:
Meltdown is geen explosie. Het radioactieve materiaal is anders dan bij een kernbom.
Bij Tsjernobyl explodeerde de boel omdat de druk te hoog opliep.
Is trouwens een hele goede serie. Echt een aanrader.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:
Dat ik denk dat de mensheid beter af is, als ze een planeet heeft waar men kan gaan en staan waar men wil, donder dood te kunnen gaan in bepaalde gebieden door een ziekte die vreselijk is en je die niet ziet/voelt aankomen?
Scorched earth
Probeer jij nou eerst maar eens je claim te onderbouwen dat het risico bij een actieve kerncentrale even groot is als bij een kerncentrale die al een paar maanden afgeschakeld isquote:
Kom jongens, ik ben nog niet eens warmgedraaid. Ik ben ondertussen aan het koken, gitaar spelen en de badkamer schoonmaken. Probeer mij nou eens serieus vast te lullen over kerncentrales.
Ik post over 10 minuten een filmpje over Tsjernobyl. Hij duurt 21 minuten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Captured Russian invaders get a free ride in Zaporizhzhia Oblast.
https://twitter.com/worldonalert/status/1673029686186721290?s=20
https://twitter.com/worldonalert/status/1673029686186721290?s=20
Ga maar ff googlen op isotopes generated by nuclear fission,quote:
Probeer mij nou eens serieus vast te lullen over kerncentrales.
En ga daarna nog een keer uitleggen dat aan of uit niet uitmaakt.
Scorched earth
1 van de 4 kernreactoren.quote:
Ik post over 10 minuten een filmpje over Tsjernobyl. Hij duurt 21 minuten.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het maakt niet uit, de isotopen zijn er al. Het enige verschil zijn isotopen met een korte halfwaardetijd, en die zijn slechts kort gevaarlijk.quote:
[..]
Ga maar ff googlen op isotopes generated by nuclear fission,
En ga daarna nog een keer uitleggen dat aan of uit niet uitmaakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar kunnen we het alleen maar eens mee zijn.quote:
[..]
Dat ik denk dat de mensheid beter af is, als ze een planeet heeft waar men kan gaan en staan waar men wil, donder dood te kunnen gaan in bepaalde gebieden door een ziekte die vreselijk is en je die niet ziet/voelt aankomen?
Maar de Chernobyl oplossing verschilt feitelijk niet veel met die waarmee we hier jarenlang alle (chemische) vuilnisbelten hebben afgedekt met metersdikke aarde en geplante boompjes
Er daar worden er niet meer van gegenereerd, als het proces volop in gang is....?quote:
[..]
Het maakt niet uit, de isotopen zijn er al.
Scorched earth
Vind je?quote:
Maar de Chernobyl oplossing verschilt feitelijk niet veel met die waarmee we hier jarenlang alle vuilnisbelten hebben afgedekt met metersdikke aarde en geplante boompjes
Een vuilnisbelt kan je in de afval verbrander gooien, heb je weer schoon land.
Chernobyl kan je niet gewoon onder schoffelen en dan verwachten dat je iets met de grond kan.
Scorched earth
Haha dat kan men zelf niet? Anders geef jij ze een onvoldoende.quote:
[..]
Iets meer details graag. Misschien is het antwoord te vinden op Youtube.
Jarenlang zijn wel bang gemaakt want kerncentrales zijn een soort van atoombommen want zie "Chernobyl" en "The day After" retoriek... En nu zijn oostblok centrales plotseling de veiligste ter wereld ofzo en kan er niks gebeuren...
Het kan verkeren...
Dus toch maar voor nucleair gaan ipv windmolens dan? Of kan het westen alleen maar onveilige meuk bouwen ofzo?
Het kan verkeren...
Dus toch maar voor nucleair gaan ipv windmolens dan? Of kan het westen alleen maar onveilige meuk bouwen ofzo?
Dat kan er immers maar één zijn; de onvolprezen Rob de Wijk.quote:
Maar ben even kwijt wat de discussie is.
Maar laten we niet doen of we allemaal experts zijn.
Da's best een aparte gedachten sprong, die zag ik niet aankomenquote:
En nu zijn oostblok centrales plotseling de veiligste ter wereld ofzo en kan er niks gebeuren...
Scorched earth
Misschien is het wel omdenken.quote:
Da's best een aparte gedachten sprong, die zag ik niet aankomen
Dat maakt niet uit. De brandstofstaven zijn in zijn geheel hoog radioactief. Als je lastig wilt doen kan je argumenteren dat sommige isotopen iets giftiger zijn dan andere. Maar de giftigste is plutonium en dat heeft een lange halfwaardetijd. Dus hoeveelheden of percentages van andere isotopen maken nauwelijks verschil.quote:
[..]
Er daar worden er niet meer van gegenereerd, als het proces volop in gang is....?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier heb je weer die focus op de splijtstof.quote:
Dat maakt niet uit. De brandstofstaven zijn in zijn geheel hoog radioactief.
Maar is het niet zo dat wanneer je aan het splijten bent, je meer instabiele isotopen creeert?
En dat de splijsof hoog radioactief is, wordt niet betwist. Dus je mag ophouden daar mee te komen.
De vraag is of een centrale die volop in operatie is, die dus per seconde veel radioactieve rommel produceert, kwalijker is als deze boem doet,
Dan een centrale waar dat splijtingproces tot het absolute minimum is beperkt.
Scorched earth
Toen de reactor in een lagere stand werd gezet voor een test viel die wegens het ontstaan van Xe135 bijna uit. Om hem weer aan te zetten werden teveel staven uit de reactor gehaald, en ging men verder met de test. Omdat het koelwater daardoor bijna ging koken, en bubbels reacties veel minder verminderen dan water, schoot de output ineens omhoog, waardoor er nog meer koelwater ging koken waardoor er nog meer bubbels ontstonden waardoor de reactie nog harder ging waardoor het water stoom werd en KABOEM. Daar vloog het dak van de reactor.quote:
[..]
Ik heb die casus als huiswerk opgegeven, zoek zelf eens uit wat er precies hoe ontplofte.
Zo ongeveer.
Als de Russen die centrale de lucht injagen is dat een misdaad tegen de hele mensheid, niet alleen tegen de Oekraïners.quote:
Jarenlang zijn wel bang gemaakt want kerncentrales zijn een soort van atoombommen want zie "Chernobyl" en "The day After" retoriek... En nu zijn oostblok centrales plotseling de veiligste ter wereld ofzo en kan er niks gebeuren...
Het kan verkeren...
Dus toch maar voor nucleair gaan ipv windmolens dan? Of kan het westen alleen maar onveilige meuk bouwen ofzo?
Nee hoor.quote:
Als de Russen die centrale de lucht injagen is dat een misdaad tegen de hele mensheid, niet alleen tegen de Oekraïners.
