NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, maar ik meen me te herinneren van deze serie dat dat door een menselijke fout was.quote:Op zondag 25 juni 2023 20:18 schreef Nebelwerfer het volgende:
Meltdown is geen explosie. Het radioactieve materiaal is anders dan bij een kernbom.
Bij Tsjernobyl explodeerde de boel omdat de druk te hoog opliep.
Is trouwens een hele goede serie. Echt een aanrader.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:
Dat ik denk dat de mensheid beter af is, als ze een planeet heeft waar men kan gaan en staan waar men wil, donder dood te kunnen gaan in bepaalde gebieden door een ziekte die vreselijk is en je die niet ziet/voelt aankomen?
Scorched earth
Probeer jij nou eerst maar eens je claim te onderbouwen dat het risico bij een actieve kerncentrale even groot is als bij een kerncentrale die al een paar maanden afgeschakeld isquote:Op zondag 25 juni 2023 20:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kom jongens, ik ben nog niet eens warmgedraaid. Ik ben ondertussen aan het koken, gitaar spelen en de badkamer schoonmaken. Probeer mij nou eens serieus vast te lullen over kerncentrales.
Ik post over 10 minuten een filmpje over Tsjernobyl. Hij duurt 21 minuten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Captured Russian invaders get a free ride in Zaporizhzhia Oblast.
https://twitter.com/worldonalert/status/1673029686186721290?s=20
https://twitter.com/worldonalert/status/1673029686186721290?s=20
Ga maar ff googlen op isotopes generated by nuclear fission,quote:
Probeer mij nou eens serieus vast te lullen over kerncentrales.
En ga daarna nog een keer uitleggen dat aan of uit niet uitmaakt.
Scorched earth
1 van de 4 kernreactoren.quote:
Ik post over 10 minuten een filmpje over Tsjernobyl. Hij duurt 21 minuten.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het maakt niet uit, de isotopen zijn er al. Het enige verschil zijn isotopen met een korte halfwaardetijd, en die zijn slechts kort gevaarlijk.quote:Op zondag 25 juni 2023 20:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ga maar ff googlen op isotopes generated by nuclear fission,
En ga daarna nog een keer uitleggen dat aan of uit niet uitmaakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar kunnen we het alleen maar eens mee zijn.quote:Op zondag 25 juni 2023 20:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat ik denk dat de mensheid beter af is, als ze een planeet heeft waar men kan gaan en staan waar men wil, donder dood te kunnen gaan in bepaalde gebieden door een ziekte die vreselijk is en je die niet ziet/voelt aankomen?
Maar de Chernobyl oplossing verschilt feitelijk niet veel met die waarmee we hier jarenlang alle (chemische) vuilnisbelten hebben afgedekt met metersdikke aarde en geplante boompjes
Er daar worden er niet meer van gegenereerd, als het proces volop in gang is....?quote:
[..]
Het maakt niet uit, de isotopen zijn er al.
Scorched earth
Vind je?quote:
Maar de Chernobyl oplossing verschilt feitelijk niet veel met die waarmee we hier jarenlang alle vuilnisbelten hebben afgedekt met metersdikke aarde en geplante boompjes
Een vuilnisbelt kan je in de afval verbrander gooien, heb je weer schoon land.
Chernobyl kan je niet gewoon onder schoffelen en dan verwachten dat je iets met de grond kan.
Scorched earth
Haha dat kan men zelf niet? Anders geef jij ze een onvoldoende.quote:
[..]
Iets meer details graag. Misschien is het antwoord te vinden op Youtube.
Jarenlang zijn wel bang gemaakt want kerncentrales zijn een soort van atoombommen want zie "Chernobyl" en "The day After" retoriek... En nu zijn oostblok centrales plotseling de veiligste ter wereld ofzo en kan er niks gebeuren...
Het kan verkeren...
Dus toch maar voor nucleair gaan ipv windmolens dan? Of kan het westen alleen maar onveilige meuk bouwen ofzo?
Het kan verkeren...
Dus toch maar voor nucleair gaan ipv windmolens dan? Of kan het westen alleen maar onveilige meuk bouwen ofzo?
Dat kan er immers maar één zijn; de onvolprezen Rob de Wijk.quote:Op zondag 25 juni 2023 19:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Maar ben even kwijt wat de discussie is.
Maar laten we niet doen of we allemaal experts zijn.
Da's best een aparte gedachten sprong, die zag ik niet aankomenquote:
En nu zijn oostblok centrales plotseling de veiligste ter wereld ofzo en kan er niks gebeuren...
Scorched earth
Misschien is het wel omdenken.quote:
Da's best een aparte gedachten sprong, die zag ik niet aankomen
Dat maakt niet uit. De brandstofstaven zijn in zijn geheel hoog radioactief. Als je lastig wilt doen kan je argumenteren dat sommige isotopen iets giftiger zijn dan andere. Maar de giftigste is plutonium en dat heeft een lange halfwaardetijd. Dus hoeveelheden of percentages van andere isotopen maken nauwelijks verschil.quote:
[..]
Er daar worden er niet meer van gegenereerd, als het proces volop in gang is....?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier heb je weer die focus op de splijtstof.quote:
Dat maakt niet uit. De brandstofstaven zijn in zijn geheel hoog radioactief.
Maar is het niet zo dat wanneer je aan het splijten bent, je meer instabiele isotopen creeert?
En dat de splijsof hoog radioactief is, wordt niet betwist. Dus je mag ophouden daar mee te komen.
De vraag is of een centrale die volop in operatie is, die dus per seconde veel radioactieve rommel produceert, kwalijker is als deze boem doet,
Dan een centrale waar dat splijtingproces tot het absolute minimum is beperkt.
Scorched earth
Toen de reactor in een lagere stand werd gezet voor een test viel die wegens het ontstaan van Xe135 bijna uit. Om hem weer aan te zetten werden teveel staven uit de reactor gehaald, en ging men verder met de test. Omdat het koelwater daardoor bijna ging koken, en bubbels reacties veel minder verminderen dan water, schoot de output ineens omhoog, waardoor er nog meer koelwater ging koken waardoor er nog meer bubbels ontstonden waardoor de reactie nog harder ging waardoor het water stoom werd en KABOEM. Daar vloog het dak van de reactor.quote:
[..]
Ik heb die casus als huiswerk opgegeven, zoek zelf eens uit wat er precies hoe ontplofte.
Zo ongeveer.
Als de Russen die centrale de lucht injagen is dat een misdaad tegen de hele mensheid, niet alleen tegen de Oekraïners.quote:
Jarenlang zijn wel bang gemaakt want kerncentrales zijn een soort van atoombommen want zie "Chernobyl" en "The day After" retoriek... En nu zijn oostblok centrales plotseling de veiligste ter wereld ofzo en kan er niks gebeuren...
Het kan verkeren...
Dus toch maar voor nucleair gaan ipv windmolens dan? Of kan het westen alleen maar onveilige meuk bouwen ofzo?
Nee hoor.quote:
Als de Russen die centrale de lucht injagen is dat een misdaad tegen de hele mensheid, niet alleen tegen de Oekraïners.
