NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als rtlnieuws gewoon had geschreven wat ie gezegd had (kutneger), ipv het te omschrijven als "de agent schold een man uit met het n-woord", dan wisten de lezers tenminste waarover het ging.
are we infinite or am I alone
Ergens ook wel raar.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 14:43 schreef Sodemieters het volgende:
Toch kun je een boete krijgen voor het beledigen van een ambtenaar in functie, als je een agent uitmaakt voor homo.
Bonusvraag: als je kan aantonen dat hij homoseksueel is, zou je dan ook nog kunnen worden veroordeeld?
Door het het 'n-woord' te noemen zetten ze de lezer wel ernstig op het verkeerde been. Maar goed, ik begrijp nu ook nog dat het gebruik in dezen door de Rechtbank niet strafbaar werd geacht.quote:
Als rtlnieuws gewoon had geschreven wat ie gezegd had (kutneger), ipv het te omschrijven als "de agent schold een man uit met het n-woord", dan wisten de lezers tenminste waarover het ging.
Zo zie je maar weer wat een potje de media ervan maakt. Bijna net zo nauwkeurig als een op ambtseed opgesteld proces-verbaal...
Dus uit allebei fout maar wel een verschil maak jij op dat ik het prima vind?quote:
[..]
Ja?
Je vindt het prima als een agent schijtneger roept terwijl hij iemand in een nek klem heeft?
Andere scheldwoorden zijn ook prima? De escaleren is geen deel van hun functie?
En als er toch een kracht term uitschiet is het normaal om iets anders te bezigen dan gvd luister gewoon klootzak/trut?
We hebben het hier over politie he? Niet over een dronken kroeg gevecht.
Daarbij gaat het in deze wel over iets meer dan een enkel scheldwoord in het heetst van de strijd. Overmatig geweld, erg op 'ras' en pogen bewijs weg te moffelen.
Als we zo'n taalbarrière hebben houdt het wel een beetje op
Laffe huichelaar
Hier wel mee eens. Ook zeer fout om zulke zaken niet te vermelden. Maar of dit meer de regel dan uitzondering is kan ik helaas niet bevestigen. Dat die agent fout is geweest staat buiten beschouwing. Maar die dader is ook fout geweest en gaat toch ook gewoon een 2e, 3e, 4e etc kans krijgen. En een scheldnaam, hoe fout dan ook en die praat ik ook echt niet goed, tegenover zulk agressief geweld is geen vergelijk. Kijk eens naar dit topic, kutneger zeggen is blijkbaar erger en crimineler dan een agente proberen te vermoorden, want dat is gewoon wat het is. Het feit dat kutneger geroepen is praat de andere daad niet goed.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 14:02 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
Zonder die camerabeelden zou een rechter blind vertrouwen op het rapport van de agent. Het is behoorlijk kwalijk dat agenten selectief omgaan met de informatie die zij noteren of soms zelfs gewoon bij elkaar liegen. Nu is dat meer regel dan uitzondering, maar als het dan een keer te bewijzen valt en die agent nog eens een promotie krijgt tot leidinggevende, dan weet je zeker dat het bij de politie gewoon gerechtvaardigd wordt. Een boevenorganisatie met een leuk uniformpje aan, niets meer niets minder.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Aja : lol :quote:
[..]
Misschien kun je hem ook gewoon bij zijn naam noemen.
Samba Ibieli Kambutu Kalala!
Zo iemand geef je toch gewoon een nekschot joh.quote:
Op Niet zo zeer vanwege het woord maar vanwege dat hysterische gedrag.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ze zal wel onder invloed van iets zijn.quote:
Zo iemand geef je toch gewoon een nekschot joh.
Niet zo zeer vanwege het woord maar vanwege dat hysterische gedrag.
Afzetten in Harlem.
[ Bericht 13% gewijzigd door Politicoloog op 13-06-2023 21:37:32 ]
Koppig en hardleers: zo’n politie verdient Nederland niet
De Nederlandse politieorganisatie gedraagt zich als een organisatie die niet wil leren en die koppig blijft geloven in haar eigen ouderwetse gelijk, schrijft onze chef nieuws Saskia van Westhreenen. Zo‘n politieorganisatie verdient Nederland niet.
Saskia van Westhreenen 13-06-23, 19:00
Stel, je wordt als organisatie al jaren beticht van sluimerend racisme. Om de paar maanden duikt er een nieuwe kwestie op die je in verlegenheid brengt. Met als rode draad dat je personeel in alle lagen van de werkvloer mensen met een donkere huidskleur minderwaardig vindt.
Stel, je hebt door je gedrag van de afgelopen jaren de grootste moeite om jongens en meiden van kleur aan te trekken. En dat in een tijd waarin het een halszaak is dat je divers bent samengesteld om nog een beetje draagvlak en gezag onder de bevolking te houden.
Stel, er verschijnt in 2022 een documentaire, De blauwe familie, waarin (voormalig) agenten op indringende wijze vertellen over het racisme en de discriminatie die ze op de werkvloer ondergingen en over de lakse houding van het korps.
Stel, je belooft als leiding beterschap. Je publiceert een videoboodschap waarin je duidelijk maakt dat er vanaf nu sancties en waar nodig ontslagen gaan vallen bij racisme, discriminatie en uitsluiting op de werkvloer. Je ondertekent met de vakbonden een document vol aanbevelingen die ervoor moeten zorgen dat die gestelde nieuwe norm - nul tolerantie! - ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Stel, je telt al deze zaken bij elkaar op. Is het dan héél verstandig om een Dordtse agent, die door de rechter is veroordeeld voor racistische belediging, een agent die buitenproportioneel geweld gebruikt tijdens een aanhouding en liegt in een proces-verbaal, een agent die nog altijd is verwikkeld in een hoger beroep over de strafhoogte voor zijn gedrag, te belonen met een betere baan als leidinggevende bij de Vreemdelingenpolitie?
Een oud-diender verwoordde het gisteren zo: ‘Wanneer ik zulke berichten lees schaam ik me diep voor de organisatie waar ik bijna 45 jaar werkzaam was. Het meest voor de hogere leidinggevenden, die hiermee het signaal afgeven dat liegen in een proces-verbaal en racistische taal uitslaan oké is’.
Iedere organisatie mag leren. Ieder mens verdient een tweede kans. Maar de Nederlandse politieorganisatie gedraagt zich als een organisatie die niet wíl leren en die koppig blijft geloven in zijn eigen ouderwetse gelijk. Zo‘n politieorganisatie verdient Nederland niet.
https://www.ad.nl/comment(...)rland-niet~a7c18cb1/
De Nederlandse politieorganisatie gedraagt zich als een organisatie die niet wil leren en die koppig blijft geloven in haar eigen ouderwetse gelijk, schrijft onze chef nieuws Saskia van Westhreenen. Zo‘n politieorganisatie verdient Nederland niet.
Saskia van Westhreenen 13-06-23, 19:00
Stel, je wordt als organisatie al jaren beticht van sluimerend racisme. Om de paar maanden duikt er een nieuwe kwestie op die je in verlegenheid brengt. Met als rode draad dat je personeel in alle lagen van de werkvloer mensen met een donkere huidskleur minderwaardig vindt.
Stel, je hebt door je gedrag van de afgelopen jaren de grootste moeite om jongens en meiden van kleur aan te trekken. En dat in een tijd waarin het een halszaak is dat je divers bent samengesteld om nog een beetje draagvlak en gezag onder de bevolking te houden.
Stel, er verschijnt in 2022 een documentaire, De blauwe familie, waarin (voormalig) agenten op indringende wijze vertellen over het racisme en de discriminatie die ze op de werkvloer ondergingen en over de lakse houding van het korps.
Stel, je belooft als leiding beterschap. Je publiceert een videoboodschap waarin je duidelijk maakt dat er vanaf nu sancties en waar nodig ontslagen gaan vallen bij racisme, discriminatie en uitsluiting op de werkvloer. Je ondertekent met de vakbonden een document vol aanbevelingen die ervoor moeten zorgen dat die gestelde nieuwe norm - nul tolerantie! - ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Stel, je telt al deze zaken bij elkaar op. Is het dan héél verstandig om een Dordtse agent, die door de rechter is veroordeeld voor racistische belediging, een agent die buitenproportioneel geweld gebruikt tijdens een aanhouding en liegt in een proces-verbaal, een agent die nog altijd is verwikkeld in een hoger beroep over de strafhoogte voor zijn gedrag, te belonen met een betere baan als leidinggevende bij de Vreemdelingenpolitie?
Een oud-diender verwoordde het gisteren zo: ‘Wanneer ik zulke berichten lees schaam ik me diep voor de organisatie waar ik bijna 45 jaar werkzaam was. Het meest voor de hogere leidinggevenden, die hiermee het signaal afgeven dat liegen in een proces-verbaal en racistische taal uitslaan oké is’.
Iedere organisatie mag leren. Ieder mens verdient een tweede kans. Maar de Nederlandse politieorganisatie gedraagt zich als een organisatie die niet wíl leren en die koppig blijft geloven in zijn eigen ouderwetse gelijk. Zo‘n politieorganisatie verdient Nederland niet.
https://www.ad.nl/comment(...)rland-niet~a7c18cb1/
wizkays
Er is beeldmateriaal genoeg van. Dat achter werd gehouden in het verslag van de agent, maar boven tafel is gekomen.quote:
[..]
Volledig en alleen gebaseerd op de verklaring van een criminele familie die vol in de slachtofferrol zit momenteel. Denk het "ras" stukje eens weg, zouden mensen dan alsnog blind een criminele familie geloven? Omdat de racisme kaart getrokken is worden de uitspraken van die criminele familie automatisch voor waar genomen, je ziet het vaker. daar hebben we een woordje voor...
Feit is dat een stelletje criminelen een agente hebben proberen te wurgen en collega's in hun emotie te hulp zijn geschoten terwijl ze zelf met geweld werden geconfronteerd, het lijkt wel alsof agenten toch mensen zijn, het is nog altijd begonnen met het geweld vanuit de daders. Die gasten moeten blij zijn dat het bij wat scheldwoorden is gebleven want ik had als agent meteen geschoten.
Daarop is de uitspraak van de rechter gebouwd.
Een vals verslag vind ik echt vrij ernstig.
Die dader heeft een strafblad en kan daardoor een heel aantal banen niet meer uitvoeren.quote:
[..]
Hier wel mee eens. Ook zeer fout om zulke zaken niet te vermelden. Maar of dit meer de regel dan uitzondering is kan ik helaas niet bevestigen. Dat die agent fout is geweest staat buiten beschouwing. Maar die dader is ook fout geweest en gaat toch ook gewoon een 2e, 3e, 4e etc kans krijgen. En een scheldnaam, hoe fout dan ook en die praat ik ook echt niet goed, tegenover zulk agressief geweld is geen vergelijk. Kijk eens naar dit topic, kutneger zeggen is blijkbaar erger en crimineler dan een agente proberen te vermoorden, want dat is gewoon wat het is. Het feit dat kutneger geroepen is praat de andere daad niet goed.
Maar misschien kan hij ook bij de politie, daar boeit het blijkbaar niet zo.
Paardenlul zou je ook als een compliment kunnen opvatten.quote:
Een completer beeld van wat er indertijd is gebeurd (bron):
[..]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee. Waar haal je dit vandaan?quote:
Dat is toch die verdachte die een vrouwelijke agente probeerde te vermoorden?
Waar haal jij vandaan dat de collega van de agent aan het vechten voor haar leven was?quote:Nou dan roep je in de heat of the moment "kutneger", gut o gut, als het een vrouw was geweest had hij "kutwijf" geroepen, een Pool "kutpool". Er was een collega aan het vechten voor haar leven, en die verdachte was zwaar agressief. Maar het is weer de omgekeerde wereld als ik de slachtofferrol zie waar de verdachte en de advocaat zich in plaatst. We zouden ons meer druk moeten maken dat zo'n verdachte niet zomaar de straat meer op komt, want iemand willen verstikken vind ik persoonlijk een stukje erger dan "kutneger" roepen in een gevecht voor het leven van je collega. Neem aan dat de verdachte ook hoopt op een tweede kans in deze samenleving, dan mag deze agent dat ook krijgen.
Het ging hier volgens mij om een aanhouding die uitliep op een ordinaire vechtpartij maar niks levensbedreigend.
Agent heeft tevens ook zaken weggelaten uit procesverbaal, wat niet toegestaan is.
Of het nou kutneger is of k*nkerlijer, het is absoluut not done wanneer een diender zich op dusdanige wijze verlaagt en geen professionaliteit toont. Het is toch geen gewone straatjongen die in een gevecht beland? Het is iemand die hierop getraind is.
Krekker is de bom!
Die agente heeft wel gezegd dat ze even vreesde voor haar leven toen hij haar keel dichtkneep en ze op het punt stond haar dienstwapen te trekken en hem neer te schieten, toen hij er door een andere agent vanaf getrokken werd.quote:
[..]
Nee. Waar haal je dit vandaan?
[..]
Waar haal jij vandaan dat de collega van de agent aan het vechten voor haar leven was?
Het ging hier volgens mij om een aanhouding die uitliep op een ordinaire vechtpartij maar niks levensbedreigend.
Agent heeft tevens ook zaken weggelaten uit procesverbaal, wat niet toegestaan is.
Of het nou kutneger is of k*nkerlijer, het is absoluut not done wanneer een diender zich op dusdanige wijze verlaagt en geen professionaliteit toont. Het is toch geen gewone straatjongen die in een gevecht beland? Het is iemand die hierop getraind is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De kans dat de klagende arrestant inderdaad een kutn*$er is, lijkt mij vrij groot. Dat feit ook benoemen in het heetst van de strijd is niet slim. De ophef is wat overdreven en de vreemdelingenpolitie lijkt mij bij uitstek de juiste plek voor deze politiefunctionaris.
Tijdje terug een artikel over zo'n mongool die met 110 door de bebouwde kom klapte. Jonge jongen blijvend verlamd aan één arm. 'Straf' 120 uur taakstraf, geen strafblad en een half jaar rijontzegging.
Heb je een beetje groene vingers ga je voor 3 jaar weg.
De NL'se politie
Heb je een beetje groene vingers ga je voor 3 jaar weg.
De NL'se politie
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Hallo, ik ben van de nuance politie.
Gebruik van het N-woord is buitengewoon ongepast, alleen geen reden genoeg voor bijvoorbeeld ontslag. Maar om diegene nu een leidinggevende functie te geven..
Gebruik van het N-woord is buitengewoon ongepast, alleen geen reden genoeg voor bijvoorbeeld ontslag. Maar om diegene nu een leidinggevende functie te geven..
Wat heeft een veroordeling met de politie te maken?quote:
Tijdje terug een artikel over zo'n mongool die met 110 door de bebouwde kom klapte. Jonge jongen blijvend verlamd aan één arm. 'Straf' 120 uur taakstraf, geen strafblad en een half jaar rijontzegging.
Heb je een beetje groene vingers ga je voor 3 jaar weg.
De NL'se politie
Alles voor de clicks.quote:
Als rtlnieuws gewoon had geschreven wat ie gezegd had (kutneger), ipv het te omschrijven als "de agent schold een man uit met het n-woord", dan wisten de lezers tenminste waarover het ging.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat was een agent.quote:
[..]
Wat heeft een veroordeling met de politie te maken?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Vraag ik mij ook af.quote:
Wanneer is het woord "Neger" gebruiken racistisch geworden?
Mag zwarte dan nog wel? Ik gebruik nog altijd neger/negerin.
Inmiddels is blanke ook al uitgefaseerd en zijn het witte mensen 
Blank is het nog altijd bij mij. Ik denk dat het iets van Gen Z is of D66/Groen Links stemmers is.
Of is blank inmiddels ook kwetsend voor zwarte mensen?
Blank is het nog altijd bij mij. Ik denk dat het iets van Gen Z is of D66/Groen Links stemmers is.Of is blank inmiddels ook kwetsend voor zwarte mensen?
Het laatste ja.quote:
Inmiddels is blanke ook al uitgefaseerd en zijn het witte mensen
Of is blank inmiddels ook kwetsend voor zwarte mensen?
Overigens sta ik nergens van te kijken in dit land, die Mitchell Esajas kreeg ook een lintje.
Seriously? Blank "mag" niet meer?quote:
[..]
Het laatste ja.
Overigens sta ik nergens van te kijken in dit land, die Mitchell Esajas kreeg ook een lintje.
Blank wordt geassocieerd met puur en rijn, en blanke mensen kunnen niet puur en rijn zijn, dat is de reden daarom "witte". Het wordt ook vooral provocerend gebruikt, je ziet het ook veel op FOK! door de bekende gezichten.quote:
Voor mij zijn mensen die "witte" gebruiken ipv. blank gewoon racisten, en velen doen het ook gewoon om te provoceren.
Hier van het racistische nu.nl
https://www.nu.nl/themawe(...)-niet-meer-blank.htmquote:NU.nl gebruikt het neutralere 'wit'
Bij het debat over discriminatie en emancipatie van groepen hanteert NU.nl in het algemeen de woorden zwart en wit. Het woord 'blank' heeft een positieve lading, denk aan 'rein', 'onbevlekt' of 'ruwe bolster, blanke pit'. Dat is voor 'zwart' heel anders: zie bijvoorbeeld 'zwartwerkers', 'zwartrijders', 'zwarte lijst'.
Als we 'blank' zouden gebruiken om een huidskleur aan te duiden, veronderstellen we dat andere huidskleuren bevlekt zijn. Daarom vervangen we blank door wit. Wit is neutraler.
Het racistische NOS:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-politieke-ondertoonquote:De NOS geeft vandaag aan liever het woord 'wit' te gebruiken. "We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft", legt hoofdredacteur Marcel Gelauff uit.
"En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart - of de relatie tussen wit en zwart - gaat." De achterliggende gedachte: "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet." Hij benadrukt dat van een verbod op 'blank' geen sprake is.
Maar je snapt het wel denk ik.
[ Bericht 25% gewijzigd door Tekaschi op 14-06-2023 20:09:41 ]
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Door wie? Die associatie is mij niet bekend.quote:
Blank wordt geassocieerd met puur en rijn
De eerste keren dat ik het las was door donkere medelanders op Joop.nl inclusief de uitleg dat blank teveel geassocieerd wordt met puur en rijn, en dat witte mensen niet puur en rijn zijn. En toen is het snel gegaan in de linksere kringen, media en bij de blankenhaters.quote:
[..]
Door wie? Die associatie is mij niet bekend.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Dat is dan waarschijnlijk wat ze er zelf van maken.quote:
[..]
De eerste keren dat ik het las was door donkere medelanders op Joop.nl inclusief de uitleg dat blank teveel geassocieerd wordt met puur en rijn, en dat witte mensen niet puur en rijn zijn. En toen is het snel gegaan in de linksere kringen, media en bij de blankenhaters.
Je zou hetzelfde kunnen zeggen van wit tov zwart.
Wit voetje, wit werken/zwart werken etc etc
Ja maar op het gebruik van dit woord moet een leven lang gecancelled worden staan. Nooit meer een baan, nooit meer een woning en verplicht toekijken hoe 5 n-woorden je vrouw pakken.quote:
Moet kunnen. Hij is veroordeeld, heeft een boete gehad, case closed.
Mensen met een verkeersovertreding kunnen ook gewoon nog vrachtwagenchauffeur worden dus wel een beetje een jankartikel.
Zo gaat dat hier. Ze komen overal mee weg en worden op handen gedragen al zouden ze op beeld iemand standrechtelijk executeren, diegene zal het er dan wel naar gemaakt hebben ofzo. Sowieso wel bijzonder dat men hier vooral valt over wat er wel of niet gezegd is en totaal niet over wat de agent in zijn proces-verbaal heeft opgenomen. Het doet ze gewoon helemaal niets.quote:
Tijdje terug een artikel over zo'n mongool die met 110 door de bebouwde kom klapte. Jonge jongen blijvend verlamd aan één arm. 'Straf' 120 uur taakstraf, geen strafblad en een half jaar rijontzegging.
Heb je een beetje groene vingers ga je voor 3 jaar weg.
De NL'se politie
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Door negers / zwarten*quote:
[..]
Door wie? Die associatie is mij niet bekend.
*doorstrepen waar je beledigd door raakt. Bedankt / Excuus.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Niet als je kelder zo staat. Misschien de top der duinen of zelfs de sabel.quote:
[..]
Blank wordt geassocieerd met puur en rijn,
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die bestaat wel, maar geldt ook voor wit. Daarom zijn trouwjurken wit.quote:
[..]
Door wie? Die associatie is mij niet bekend.
Het is gewoon een verzinsel om maar racistisch te mogen zijn jegens blanke mensen.
https://www.tubantia.nl/b(...)herstellen~a30a964b/
En weer teruggedraaid. Heel goed. Dit was een onverstandig besluit. Tweede kansen zijn goed, maar dit was onnodig grievend. Er zijn zat afdelingen en functies bij de politie die niet zo nauw met vreemdelingen samenhangen als deze. En daar heeft meneer ook geen enkel nadeel van.
En weer teruggedraaid. Heel goed. Dit was een onverstandig besluit. Tweede kansen zijn goed, maar dit was onnodig grievend. Er zijn zat afdelingen en functies bij de politie die niet zo nauw met vreemdelingen samenhangen als deze. En daar heeft meneer ook geen enkel nadeel van.
zie email 27 oktober
Toch grappig dat daar de ophef voor nodig was.quote:
https://www.tubantia.nl/b(...)herstellen~a30a964b/
En weer teruggedraaid. Heel goed. Dit was een onverstandig besluit. Tweede kansen zijn goed, maar dit was onnodig grievend. Er zijn zat afdelingen en functies bij de politie die niet zo nauw met vreemdelingen samenhangen als deze. En daar heeft meneer ook geen enkel nadeel van.
J’ai faim.
Hou toch op zeg.....
Wat is daar nou racistisch aan?
Ze zeggen het onderling zelf ook.
Gaan we hier nou ook Amerikaans doen? Waar je voor dat woord compleet gecancelled wordt.
Aub niet zeg.
Wat is daar nou racistisch aan?
Ze zeggen het onderling zelf ook.
Gaan we hier nou ook Amerikaans doen? Waar je voor dat woord compleet gecancelled wordt.
Aub niet zeg.
Hou op met zo krampachtig het woord neger ontwijken. We zijn hier niet in Amerika 
No amount of money ever bought a second of time.
“Kutneger”, dat is overduidelijk bedoeld als een belediging om huidskleur. Racistischer wordt het niet hoor.quote:
Hou toch op zeg.....
Wat is daar nou racistisch aan?
Ze zeggen het onderling zelf ook.
Gaan we hier nou ook Amerikaans doen? Waar je voor dat woord compleet gecancelled wordt.
Aub niet zeg.
zie email 27 oktober
Oh ik kan me echt wel ergere dingen bedenken dan kutneger. Het woord neger is geen eens racistisch.quote:
[..]
“Kutneger”, dat is overduidelijk bedoeld als een belediging om huidskleur. Racistischer wordt het niet hoor.
In deze context is dat zeker wel racistisch.quote:
Oh ik kan me echt wel ergere dingen bedenken dan kutneger. Het woord neger is geen eens racistisch.
zie email 27 oktober
De woketerreur heeft weer genoeg fophef doen veroorzaken hoor om iemand z'n foutje in het verleden op te kloppen..
Kansloosheid ten top.
Kansloosheid ten top.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
De woketerreur heeft weer genoeg fophef doen veroorzaken hoor om iemand z'n foutje in het verleden op te kloppen..
Kansloosheid ten top.
Ik zou er wel willen werken.quote:
Er werken sowieso alleen maar rotzakken bij de vreemdelingenpolitie toch? Welk mens met een geweten wil daar nu werken in deze tijdgeest?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Er loopt nog een hoger beroep. Dus de zaak is nog niet afgedaan. Daar zit het punt volgens mij.quote:
De woketerreur heeft weer genoeg fophef doen veroorzaken hoor om iemand z'n foutje in het verleden op te kloppen..
Kansloosheid ten top.
Door zwarten ws, die willen het liefste allemaal blank zijnquote:
[..]
Door wie? Die associatie is mij niet bekend.
In Nederland hebben we geen N-woord
En 250 euro betalen omdat je neger zegt lijkt mij overdreven.
En 250 euro betalen omdat je neger zegt lijkt mij overdreven.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Iemand met een kritische blik op vreemdelingen dat vindt men dan niet meer kunnen.
Waarom regelen de mensen die zo graag vreemdelingen in het land hebben het niet met z'n allen? Waarom draaien die niet voor de kosten op en zijn verantwoordelijk voor de overlast?
Beetje zoals een crimineel die ook verantwoordelijk is voor zijn daden.
Waarom regelen de mensen die zo graag vreemdelingen in het land hebben het niet met z'n allen? Waarom draaien die niet voor de kosten op en zijn verantwoordelijk voor de overlast?
Beetje zoals een crimineel die ook verantwoordelijk is voor zijn daden.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Mensen zijn boos dat een bewezen gewelddadige en racistische agent beloond wordt met een plekje in de banencarrousel
Foutrechts: "woke terreur"
Foutrechts: "woke terreur"
J’ai faim.
We hebben meer van die agenten nodig. Wordt er misschien eens een keer aangepakt in plaats van dar tuig als prinsesjes behandelen.quote:
Mensen zijn boos dat een bewezen gewelddadige en racistische agent beloond wordt met een plekje in de banencarrousel
Foutrechts: "woke terreur"
Is toch ook alleen maar een probleem als het een blank persoon betreft? Laat me raden, jij hebt ook totaal geen problemen met een bewezen antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje in de 2e kamer? Of een groepje gederadicaliseerde die werken voor de gemeente Amsterdam, waar nog niet zo heel lang geleden iemand voor de jihad aan het rekruteren was?quote:
Mensen zijn boos dat een bewezen gewelddadige en racistische agent beloond wordt met een plekje in de banencarrousel
Foutrechts: "woke terreur"
Het gaat hier niet om één fout en een tweede kans, het druipt er gewoon weer vanaf en laten we het beestje bij de naam noemen, de alsmaar groeiende haat richting blanken. Waarom vraagt niemand zich eens af waarom zo'n agent het woord "kutneger" in de mond neemt? En nee ook ik vind dat een agent zich moet beheersen, maar sta maar eens in hun schoenen? Valt het dan niemand op dat de mensen die vaak met "kutnegers" geconfronteerd worden zulke woorden in de mond nemen, of je nu agent bent of in de buurten woont waar ze oververtegenwoordigd zijn? Een agent zei mij eens, als je geen racist bent ga maar bij de politie werken, binnen een maand ben je een racist. We doen weer aan symptoombestrijding, een symptoom welke ik nog altijd als menselijk zie als je dag in dag uit met zo'n volk op een negatieve wijze geconfronteerd wordt. En nee woon je er niet tussenin, heb je er niet dagelijks mee te maken dan heb je naar mijn mening geen recht van spreken.
Als Nederlander begin ik mij steeds meer te irriteren aan de alsmaar groeiende hetze, haat en het racisme tegen de blanke man/vrouw, en ik weet dat enkelen zich nu weer gesterkt worden en met een lach op het gezicht dit topic binnenkomen want we kennen allemaal de types wel. Ik vraag mij alleen af waar die mensen op hopen? Waar denken ze dat dit vorm van cancelen naartoe zal leiden? Denken ze echt dat het de wereld beter gaat maken, want ik heb slecht nieuws voor jullie, het lont brand al, en hoop en bid maar niet dat het kruitvat ooit gaat ontploffen want dan zal er van die provocerende lach op enkelen gezicht niet meer veel overblijven ben ik bang.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ach kom op zeg, hij gebruikt een krachtterm. Als het kutdebiel was geweest had je er niemand over gehoord. Gejank om niks.quote:
[..]
In deze context is dat zeker wel racistisch.
Ja, maar dat gebruikte-ie niet.quote:
[..]
Ach kom op zeg, hij gebruikt een krachtterm. Als het kutdebiel was geweest had je er niemand over gehoord. Gejank om niks.
En neger is ook niet racistisch. Dus kutneger ook niet. En nu?quote:
[..]
Ja, maar dat gebruikte-ie niet.
Zit je wel in het goede topic?quote:
Iemand met een kritische blik op vreemdelingen dat vindt men dan niet meer kunnen.
Waarom regelen de mensen die zo graag vreemdelingen in het land hebben het niet met z'n allen? Waarom draaien die niet voor de kosten op en zijn verantwoordelijk voor de overlast?
Beetje zoals een crimineel die ook verantwoordelijk is voor zijn daden.
Als je het hebt over dat ene foutje, bedoel je dan het buitensporige geweld? Of bedoel je daarmee het racistische gescheld? Of toch het liegen in een proces-verbaal?quote:
De woketerreur heeft weer genoeg fophef doen veroorzaken hoor om iemand z'n foutje in het verleden op te kloppen..
Kansloosheid ten top.
"Nikker" is het Nederlandse equivalent van het n-woord. Neger is het Nederlandse equivalent van negro. Mensen aanspreken met negro is in Engelstalige landen tegenwoordig ook niet meer geaccepteerd (tenzij zwarte mensen onder elkaar) ondanks dat het niet letterlijk het n-woord is. Waarom? Omdat het nergens op slaat om een andere naam te gebruiken voor iemands huidskleur dan de kleur zelf. De enige reden om het nog wel te doen is racistisch van aard. Het is hetzelfde als dat een blank/wit iemand een witmang of tata wordt genoemd. Zeg gewoon wit, blank, zwart, bruin, gekleurd, getint etc. als je het over huidskleur hebt. Of beter, probeer huidskleur te vermijden als het niet nodig is. En het is vaak zó niet nodig. Negro, witmang, tata en oriëntaal zijn allemaal niet meer van deze tijd om die reden.quote:
[..]
En neger is ook niet racistisch. Dus kutneger ook niet. En nu?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Los van het onderwerp van deze topic, kan men niet eens stoppen met het importeren van al die achterlijkheid uit de VS?
N-woord
N-woord
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Wat een onzin dat het woord neger enkel wordt gebruikt om racistisch te zijn. Het is gewoon afgeleid van het woord niger, wat gewoon zwart betekent en een compleet neutrale term is. Iets met lange tenen.quote:
[..]
"Nikker" is het Nederlandse equivalent van het n-woord. Neger is het Nederlandse equivalent van negro. Mensen aanspreken met negro is in Engelstalige landen tegenwoordig ook niet meer geaccepteerd (tenzij zwarte mensen onder elkaar) ondanks dat het niet letterlijk het n-woord is. Waarom? Omdat het nergens op slaat om een andere naam te gebruiken voor iemands huidskleur dan de kleur zelf. De enige reden om het nog wel te doen is racistisch van aard. Het is hetzelfde als dat een blank/wit iemand een witmang of tata wordt genoemd. Zeg gewoon wit, blank, zwart, bruin, gekleurd, getint etc. als je het over huidskleur hebt. Of beter, probeer huidskleur te vermijden als het niet nodig is. En het is vaak zó niet nodig. Negro, witmang, tata en oriëntaal zijn allemaal niet meer van deze tijd om die reden.
Wie bepaald dat dat niet racistisch is? Als jij in rotterdam iemand een neger noemt word je gewoon in elkaar geslagen.quote:
[..]
En neger is ook niet racistisch. Dus kutneger ook niet. En nu?
Neger kan deze dagen simpelweg gewoon niet meer.
Oke, dus jij noemt zwarte mensen negro of neger waar ze bij zijn? Hoe reageren ze daar op? Ben wel benieuwd. Misschien is mijn wereldbeeld verkeerd.quote:
[..]
Wat een onzin dat het woord neger enkel wordt gebruikt om racistisch te zijn. Het is gewoon afgeleid van het woord niger, wat gewoon zwart betekent en een compleet neutrale term is. Iets met lange tenen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Kortzichtig allemaal weer.
Aan de ene kant moeten we elke crimineel continue weer een kans geven na lange lijst van incidenten. Maar een agent die in een stress situatie er een scheldwoord uitgooit word na een berisping gelijk gecanceled voor de rest van zijn carriere ?
Tis nou niet dat ie in zijn vrije tijd lid van de Klu Klux Klan is of regelmatig dit gedrag vertoond. Dan was het een ander verhaal geweest.
Aan de ene kant moeten we elke crimineel continue weer een kans geven na lange lijst van incidenten. Maar een agent die in een stress situatie er een scheldwoord uitgooit word na een berisping gelijk gecanceled voor de rest van zijn carriere ?
Tis nou niet dat ie in zijn vrije tijd lid van de Klu Klux Klan is of regelmatig dit gedrag vertoond. Dan was het een ander verhaal geweest.
Hij is niet voor dat scheldwoord veroordeeld he?quote:
Kortzichtig allemaal weer.
Aan de ene kant moeten we elke crimineel continue weer een kans geven na lange lijst van incidenten. Maar een agent die in een stress situatie er een scheldwoord uitgooit word na een berisping gelijk gecanceled voor de rest van zijn carriere ?
Tis nou niet dat ie in zijn vrije tijd lid van de Klu Klux Klan is of regelmatig dit gedrag vertoond. Dan was het een ander verhaal geweest.
Buitensporig geweld en liegen in het politie verslag werden hem wel aangerekend.
Het is wel apart dat het vaak witte mensen zijn die vallen over dat het woord neger als kwetsend wordt ervaren. En dan ook nog willen bepalen of het woord neger wel of niet gebruikt kan worden. 😅
Kap met het woord. En als je het wel gebruikt, accepteer dat je wordt aangezien voor een totale racist, zwakbegaafde of randdebiel.
Deze discussie slaat verder helemaal nergens op. Goed dat het is teruggedraaid, want als zo’n leugenachtige agent wordt beloond voor wat hij heeft gedaan, mogen we concluderen dat het niet klopt daar bij corps politie Rotterdam.
Kap met het woord. En als je het wel gebruikt, accepteer dat je wordt aangezien voor een totale racist, zwakbegaafde of randdebiel.
Deze discussie slaat verder helemaal nergens op. Goed dat het is teruggedraaid, want als zo’n leugenachtige agent wordt beloond voor wat hij heeft gedaan, mogen we concluderen dat het niet klopt daar bij corps politie Rotterdam.
Je bent bang.quote:
[..]
Is toch ook alleen maar een probleem als het een blank persoon betreft? Laat me raden, jij hebt ook totaal geen problemen met een bewezen antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje in de 2e kamer? Of een groepje gederadicaliseerde die werken voor de gemeente Amsterdam, waar nog niet zo heel lang geleden iemand voor de jihad aan het rekruteren was?
Het gaat hier niet om één fout en een tweede kans, het druipt er gewoon weer vanaf en laten we het beestje bij de naam noemen, de alsmaar groeiende haat richting blanken. Waarom vraagt niemand zich eens af waarom zo'n agent het woord "kutneger" in de mond neemt? En nee ook ik vind dat een agent zich moet beheersen, maar sta maar eens in hun schoenen? Valt het dan niemand op dat de mensen die vaak met "kutnegers" geconfronteerd worden zulke woorden in de mond nemen, of je nu agent bent of in de buurten woont waar ze oververtegenwoordigd zijn? Een agent zei mij eens, als je geen racist bent ga maar bij de politie werken, binnen een maand ben je een racist. We doen weer aan symptoombestrijding, een symptoom welke ik nog altijd als menselijk zie als je dag in dag uit met zo'n volk op een negatieve wijze geconfronteerd wordt. En nee woon je er niet tussenin, heb je er niet dagelijks mee te maken dan heb je naar mijn mening geen recht van spreken.
Als Nederlander begin ik mij steeds meer te irriteren aan de alsmaar groeiende hetze, haat en het racisme tegen de blanke man/vrouw, en ik weet dat enkelen zich nu weer gesterkt worden en met een lach op het gezicht dit topic binnenkomen want we kennen allemaal de types wel. Ik vraag mij alleen af waar die mensen op hopen? Waar denken ze dat dit vorm van cancelen naartoe zal leiden? Denken ze echt dat het de wereld beter gaat maken, want ik heb slecht nieuws voor jullie, het lont brand al, en hoop en bid maar niet dat het kruitvat ooit gaat ontploffen want dan zal er van die provocerende lach op enkelen gezicht niet meer veel overblijven ben ik bang.
Wat is er gewoon aan dat soort agressief kutvolk. Mensen in elkaar slaan omdat jij een laaggeletterd slachtoffer van rassenhitsers bent?quote:
[..]
Wie bepaald dat dat niet racistisch is? Als jij in rotterdam iemand een neger noemt word je gewoon in elkaar geslagen.
Neger kan deze dagen simpelweg gewoon niet meer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, er zijn hele goede redenen om niet mee te doen aan een leugenachtig narratief en totalitair-ideologische taalverandering. Mensen gaan niet met hun tijd mee, mensen die iets 'niet meer van deze tijd' vinden gaan met de kudde mee.quote:
[..]
"Nikker" is het Nederlandse equivalent van het n-woord. Neger is het Nederlandse equivalent van negro. Mensen aanspreken met negro is in Engelstalige landen tegenwoordig ook niet meer geaccepteerd (tenzij zwarte mensen onder elkaar) ondanks dat het niet letterlijk het n-woord is. Waarom? Omdat het nergens op slaat om een andere naam te gebruiken voor iemands huidskleur dan de kleur zelf. De enige reden om het nog wel te doen is racistisch van aard. Het is hetzelfde als dat een blank/wit iemand een witmang of tata wordt genoemd. Zeg gewoon wit, blank, zwart, bruin, gekleurd, getint etc. als je het over huidskleur hebt. Of beter, probeer huidskleur te vermijden als het niet nodig is. En het is vaak zó niet nodig. Negro, witmang, tata en oriëntaal zijn allemaal niet meer van deze tijd om die reden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Bang totaal niet, geïrriteerd wegens het groeiend aantal racisten in dit land, en gezien jij het woord "witte" gebruikt om blanke mensen aan te duiden weet ik precies wat voor een vlees ik in de kuip heb, een racist.quote:
Het is wel apart dat het vaak witte mensen zijn die vallen over dat het woord neger als kwetsend wordt ervaren. En dan ook nog willen bepalen of het woord neger wel of niet gebruikt kan worden. 😅
Kap met het woord. En als je het wel gebruikt, accepteer dat je wordt aangezien voor een totale racist, zwakbegaafde of randdebiel.
Deze discussie slaat verder helemaal nergens op. Goed dat het is teruggedraaid, want als zo’n leugenachtige agent wordt beloond voor wat hij heeft gedaan, mogen we concluderen dat het niet klopt daar bij corps politie Rotterdam.
Als jij wilt dat mensen kappen het woord "neger" dan geef zelf eens het goede voorbeeld en kap met het woord "witte", wij zijn blank, niet wit.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Met de tijd meegaan is van alle tijden. Taalverandering ook. Je verzet je tegen iets wat normaal is en niet te tegen te houden valt.quote:
[..]
Nee, er zijn hele goede redenen om niet mee te doen aan een leugenachtig narratief en totalitair-ideologische taalverandering.
Dit is echt een eeuwenoude conservatieve houding. Totaal niks slims, rebels of krachtigs aan. Ouderwets hakken in het zand. Recalcitrant om het recalcitrant zijn.quote:Mensen gaan niet met hun tijd mee, mensen die iets 'niet meer van deze tijd' vinden gaan met de kudde mee.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Is geen beginnen aan met al die sneeuwvlokjes. Nog even en iemand man of vrouw noemen is kwetsend. Ze kunnen allemaal de pot op, ik pas me niet meer aan.quote:
[..]
Met de tijd meegaan is van alle tijden. Taalverandering ook. Je verzet je tegen iets wat normaal is en niet te tegen te houden valt.
[..]
Dit is echt een eeuwenoude conservatieve houding. Totaal niks slims, rebels of krachtigs aan. Ouderwets hakken in het zand. Recalcitrant om het recalcitrant zijn.
Het is zo jammer dat het daadwerkelijke onderwerp (een racistische politieagent die dingen verzwijgt in een proces-verbaal) nu totaal wordt vergeten.quote:
[..]
[..]
Bang totaal niet, geïrriteerd wegens het groeiend aantal racisten in dit land, en gezien jij het woord "witte" gebruikt om blanke mensen aan te duiden weet ik precies wat voor een vlees ik in de kuip heb, een racist.
Als jij wilt dat mensen kappen het woord "neger" dan geef zelf eens het goede voorbeeld en kap met het woord "witte", wij zijn blank, niet wit.
En misschien interessant leesvoer voor jou:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-politieke-ondertoon
Maar das een andere reden dat ze laten zien in het nieuwsbericht, daar is het alleen maar scoren op het N-woord.quote:
[..]
Hij is niet voor dat scheldwoord veroordeeld he?
Buitensporig geweld en liegen in het politie verslag werden hem wel aangerekend.
Liegen vs verzwijgen zijn trouwens 2 verschillende dingen. Maar goed..das weer een andere discussie.
Weet je, jij mag je mening hebben. Alleen: het doet er eigenlijk niet toe. Het verandert toch wel.quote:
[..]
Nee, er zijn hele goede redenen om niet mee te doen aan een leugenachtig narratief en totalitair-ideologische taalverandering. Mensen gaan niet met hun tijd mee, mensen die iets 'niet meer van deze tijd' vinden gaan met de kudde mee.
En het vermijden van bepaalde woorden, bijv. neger, is ook gewoonweg een kwestie van respect en empathie tonen naar anderen. Het kan pijnlijk zijn voor mensen van Afrikaanse afkomst omdat het woord historisch gezien ook werd gebruikt om raciale ongelijkheid en onderdrukking te legitimeren. Jij vindt van niet, prima. Maar dan nog kan je wel wat fatsoen opbrengen, lijkt mij.
Het is in beide gevallen een incorrect beeld schetsen van de gebeurtenissen en omstandigheden. Als een agent dat uit eigenbelang doet om zelf beter uit de verf te komen is dat gewoon hetzelfde als liegen, zeker aangezien zo'n verklaring als heilig wordt gezien indien er geen ander bewijsmateriaal is.quote:
[..]
Maar das een andere reden dat ze laten zien in het nieuwsbericht, daar is het alleen maar scoren op het N-woord.
Liegen vs verzwijgen zijn trouwens 2 verschillende dingen. Maar goed..das weer een andere discussie.
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Het daadwerkelijke onderwerp is een doorgedraaide gewelddadige man die een agente heeft proberen te wurgen? Alles wat erna is ontstaan was een domino effect. Maar waarom verdiend zo'n agressieve man wel een 2e kans (waarschijnlijk al wat meer kansen gehad) in deze samenleving, en deze agent niet? Waarom krijgt deze agent niet de kans om zich te verbeteren? En als hij had gezegd kutpool, kutwijf etc. had hij dan dezelfde "straf" gekregen, was er ook veel verontwaardiging geweest in de media en op het internet, ik weet zeker niet. Als jij iedere dag met tientallen vervelende Marokkanen te maken hebt dan zeg jij op een gegeven moment ook "kutmarokkaan", wat denk je dat ze in de Spaanse costa's zeggen "kuthollanders". Hier, en in de media, wordt maar het idee gecreëerd dat het stikt van de racisten bij de politie, maar wie heeft het lef het grote lef om zich eens vast te bijten aan de onderliggende oorzaak, hoe het kan dat onze politie racistisch lijkt? Want worden agenten racistisch geboren, of duwt de staat van deze samenleving ze in die hoek?quote:
[..]
Het is zo jammer dat het daadwerkelijke onderwerp (een racistische politieagent die dingen verzwijgt in een proces-verbaal) nu totaal wordt vergeten.
En misschien interessant leesvoer voor jou:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-politieke-ondertoon
En mij boeit het geen reet wat de NOS zegt of andere clubjes, "witte" wordt veelal provocerend gebruikt, misschien in het nieuws niet provocerend maar wel door de mensen die het gebruik van "witte" keer op keer gebruiken om blanke mensen aan te duiden. Kijk de uitleg:
"De achterliggende gedachte: "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet."
Nu kunnen woorden meerdere betekenissen hebben, maar wie is er dan eigenlijk de racist als ze blank met rijn en schoon associëren en zwart niet? Want ik heb heus wel eens wat racisten gesproken, maar zwart associëren met niet rijn of schoon heb ik nog nooit gehoord, en hetzelfde niet over blank, dat is gekomen nadat wat donkere medelanders zich begonnen uit te spreken over het woord blanke. Witte hoorde ik vroeger al op school, en dat werd gebruikt door donkere medescholieren die geen blad voor de mond namen als het ging om racisme jegens de blanke medelanders. Moeten we die trouwens dan ook nog maar met terugwerkende kracht cancelen of gaat dat alleen op voor blanke mensen? Witte is in mijn gezicht elke keer gebruikt door zeer racistische donkere medelanders die hun haat voor blanken niet onder stoelen of banken staken, en dat was al dik 25 jaar geleden voordat de media het woordje "witte" ging gebruiken, dus ik associeer mensen die de term "witte mensen" gebruiken met racisten, net zoals donkere mensen tegen elkaar het echte N-woord kunnen zeggen maar zodra een blank persoon het zegt ze het associëren met racisme.
Het hele racisme debat is omgeven door racisme, en de mensen die de boventoon voeren in de discussie in de media zijn zelf veelal racisten. Want het geweld en het uitschelden tegen blanken wordt maar stelselmatig genegeerd, daar mag je geen racisme roepen want dan ben je zelf een racist. Ondertussen wordt elk zielig klein voorvalletje waarvan waarschijnlijk sprake is van racisme jegens de donkere medelanders gigantisch opgeblazen en dan houd je een volk over wat zich niet gehoord voelt, want als ze die verhalen horen en zich afvragen waar mensen zich druk om maken, omdat zelf al heel wat met racisme te maken hebben gehad, worden ze weggezet als racisten. En deze groep wordt stelselmatig in de politiek en media genegeerd en ondertussen als ze aan de bel willen trekken of een discussie willen voeren op het internet verketterd en geprovoceerd. Maar laten we ze nu vooral witte mensen noemen hoewel ze het al meermaals aangeven hebben niet te willen, want wat kan er nu immers misgaan met een groep die zich niet gehoord voelt en met meer racisme in het leven te maken heeft gehad dan de paradepaardjes waar de media en politiek constant mee aankomt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tekaschi op 15-06-2023 15:06:41 ]
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Vind deze lastig, in principe heb je gelijk als het idd bewust is gebeurd.quote:
[..]
Het is in beide gevallen een incorrect beeld schetsen van de gebeurtenissen en omstandigheden. Als een agent dat uit eigenbelang doet om zelf beter uit de verf te komen is dat gewoon hetzelfde als liegen, zeker aangezien zo'n verklaring als heilig wordt gezien indien er geen ander bewijsmateriaal is.
Alleen door de rapportage cultuur van tegenwoordig kan ik me voorstellen dat je als agent liever wat dingen verzwijgt omdat je dan elke keer voor onzin zaken op het matje moet komen.
Iets wat je in veel bedrijven ook ziet dat ze elke scheet willen vast leggen waardoor je door de administratie veel meer tijd kwijt bent waardoor je het dan maar creatief in vult/verzwijgd om gezeik te voorkomen / efficient te werken.
Dan heb je als agent pech als zo'n pauper de racisme kaart gaat spelen ipv zich zelf na gaat denken dat het niet zo handig is om een agent aan te vallen en dan een paar tikken te krijgen.
Dit is niet zomaar taalverandering en het Duitse volk heeft ook een belangrijke geschiedenis van met zijn tijd meegaan.quote:
[..]
Met de tijd meegaan is van alle tijden. Taalverandering ook. Je verzet je tegen iets wat normaal is en niet te tegen te houden valt.
Het deugt gewoon niet, het is vals slachtofferschap, op basis van een leugen.quote:Dit is echt een eeuwenoude conservatieve houding. Totaal niks slims, rebels of krachtigs aan. Ouderwets hakken in het zand. Recalcitrant om het recalcitrant zijn.
Het verandert van bovenaf, vanuit een huichelachtige ideologie.quote:
[..]
Weet je, jij mag je mening hebben. Alleen: het doet er eigenlijk niet toe. Het verandert toch wel.
Nee, het is een gebrek aan respect voor mijn taal en onze recente geschiedenis.quote:En het vermijden van bepaalde woorden, bijv. neger, is ook gewoonweg een kwestie van respect en empathie tonen naar anderen.
Dat is gelul.quote:Het kan pijnlijk zijn voor mensen van Afrikaanse afkomst omdat het woord historisch gezien ook werd gebruikt om raciale ongelijkheid en onderdrukking te legitimeren.
Nee, het is lafheid en conformisme wat jij hier van mij vraagt omdat je daar zelf kennelijk heel goed in bent en je dus door anderen in bevestigd wil zien. Ik doe gewoon niet mee aan de valse veroordeling van een neutraal woord en daarmee de mensen die het gebruikt hebben om een vals slachtofferschap neer te zetten.quote:Jij vindt van niet, prima. Maar dan nog kan je wel wat fatsoen opbrengen, lijkt mij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je presenteert dit op een wijze alsof iedereen maar met elke verandering mee moet gaan. Ik kan wel een aantal historische veranderingen opsommen die niet zo positief waren. Je moet vooral vragen: Wat is het idee achter een verandering? Van wie komt dit? En wat willen zij hier eigenlijk mee bereiken?quote:
[..]
Met de tijd meegaan is van alle tijden. Taalverandering ook. Je verzet je tegen iets wat normaal is en niet te tegen te houden valt.
[..]
Dit is echt een eeuwenoude conservatieve houding. Totaal niks slims, rebels of krachtigs aan. Ouderwets hakken in het zand. Recalcitrant om het recalcitrant zijn.
Voor het woord 'neger' valt wat dat betreft op zich een prima argument te maken, waardoor niet meer zo naar mensen met een donkere huidskleur verwijzen, als een positieve verandering kan worden bekeken.
Van 'blank' naar 'wit' daarentegen is geen positieve of logische verandering, de onderliggende redenatie achter die is krom en het is voornamelijk een poging om een bepaald raciaal denkbeeld vanuit de Angelsaksische wereld in Nederland te importeren waarbij er makkelijker tegenstelling kunnen worden gemaakt. Immers, als je 'wit' en 'zwart' hebt gaat dat erg goed. Zoiets moet je gewoon niet willen. Helemaal in de wetenschap dat degenen die dit opdringen voornamelijk radicale activisten betreft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Rasistische uitlatingen komen daar Dan ook nog eens bij kijken. En de kritiek op deze promotie ging over het totaal plaatsje.quote:
[..]
Maar das een andere reden dat ze laten zien in het nieuwsbericht, daar is het alleen maar scoren op het N-woord.
Liegen vs verzwijgen zijn trouwens 2 verschillende dingen. Maar goed..das weer een andere discussie.
En dingen anders voordoen dan ze zijn is gewoon liegen. Wat in een politie rapport een uiterst ernstige zaak is aangezien zo'n rapport erg zwaar weegt in de rechtsgang.
Opkomst v/h gebruik van de term "witte" heeft volgens mij meerdere oorsprongen.quote:
[..]
Het daadwerkelijke onderwerp is een doorgedraaide gewelddadige man die een agente heeft proberen te wurgen? Alles wat erna is ontstaan was een domino effect. Maar waarom verdiend zo'n agressieve man wel een 2e kans (waarschijnlijk al wat meer kansen gehad) in deze samenleving, en deze agent niet? Waarom krijgt deze agent niet de kans om zich te verbeteren? En als hij had gezegd kutpool, kutwijf etc. had hij dan dezelfde "straf" gekregen, was er ook veel verontwaardiging geweest in de media en op het internet, ik weet zeker niet. Als jij iedere dag met tientallen vervelende Marokkanen te maken hebt dan zeg jij op een gegeven moment ook "kutmarokkaan", wat denk je dat ze in de Spaanse costa's zeggen "kuthollanders". Hier, en in de media, wordt maar het idee gecreëerd dat het stikt van de racisten bij de politie, maar wie heeft het lef het grote lef om zich eens vast te bijten aan de onderliggende oorzaak, hoe het kan dat onze politie racistisch lijkt? Want worden agenten racistisch geboren, of duwt de staat van deze samenleving ze in die hoek?
En mij boeit het geen reet wat de NOS zegt of andere clubjes, "witte" wordt veelal provocerend gebruikt, misschien in het nieuws niet provocerend maar wel door de mensen die het gebruik van "witte" keer op keer gebruiken om blanke mensen aan te duiden. Kijk de uitleg:
"De achterliggende gedachte: "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet."
Nu kunnen woorden meerdere betekenissen hebben, maar wie is er dan eigenlijk de racist als ze blank met rijn en schoon associëren en zwart niet? Want ik heb heus wel eens wat racisten gesproken, maar zwart associëren met niet rijn of schoon heb ik nog nooit gehoord, en hetzelfde niet over blank, dat is gekomen nadat wat donkere medelanders zich begonnen uit te spreken over het woord blanke. Witte hoorde ik vroeger al op school, en dat werd gebruikt door donkere medescholieren die geen blad voor de mond namen als het ging om racisme jegens de blanke medelanders. Moeten we die trouwens dan ook nog maar met terugwerkende kracht cancelen of gaat dat alleen op voor blanke mensen? Witte is in mijn gezicht elke keer gebruikt door zeer racistische donkere medelanders die hun haat voor blanken niet onder stoelen of banken staken, en dat was al dik 25 jaar geleden voordat de media het woordje "witte" ging gebruiken, dus ik associeer mensen die de term "witte mensen" gebruiken met racisten, net zoals donkere mensen tegen elkaar het echte N-woord kunnen zeggen maar zodra een blank persoon het zegt ze het associëren met racisme.
Het hele racisme debat is omgeven door racisme, en de mensen die de boventoon voeren in de discussie in de media zijn zelf veelal racisten. Want het geweld en het uitschelden tegen blanken wordt maar stelselmatig genegeerd, daar mag je geen racisme roepen want dan ben je zelf een racist. Ondertussen wordt elk zielig klein voorvalletje waarvan waarschijnlijk sprake is van racisme jegens de donkere medelanders gigantisch opgeblazen en dan houd je een volk over wat zich niet gehoord voelt, want als ze die verhalen horen en zich afvragen waar mensen zich druk om maken, omdat zelf al heel wat met racisme te maken hebben gehad, worden ze weggezet als racisten. En deze groep wordt stelselmatig in de politiek en media genegeerd en ondertussen als ze aan de bel willen trekken of een discussie willen voeren op het internet verketterd en geprovoceerd. Maar laten we ze nu vooral witte mensen noemen hoewel ze het al meermaals aangeven hebben niet te willen, want wat kan er nu immers misgaan met een groep die zich niet gehoord voelt en met meer racisme in het leven te maken heeft gehad dan de paradepaardjes waar de media en politiek constant mee aankomt.
Het is volgens mij deels ontstaan als tegenreactie op de term "zwarte". Net zoals jij aangeeft dat "wij" niet wit zijn, wat maar ten dele klopt, zijn donkere mensen doorgaans niet zwart maar bruin. Er is wel een groep van wie de huidskleur in de buurt komt van zwart, maar er is ook een groep blanken van wie de huidskleur in de buurt komt van wit.
Tweede oorsprong zit em volgens mij in het kopieren van de (giftige) Amerikaanse cultuur (blacks/whites), die door de apartheid en one drop rule zo diep in die cultuuur is doorgedrongen en helaas ook wordt ingevoerd in Nederland.
Ik ben geen voorstander van de term witte, maar het valt mij wel op dat SOMMIGEN mensen, toen donkere mensen klaagden over de term, zeiden: "ze moeten niet zo zeiken en een dikkere huid kweken", en nu zijn ze zelf opeens witte worden genoemd, zijn ze gekwetst en wringen ze zich in allerlei bochten om aan te geven dat dit toch echt anders is.
Aan de andere kant heb je ook mensen die donkere mensen nooit zwarten noemden en nu, heel consequent, ook niet blij zijn met de term witten.
En er zijn natuurlijk ook mensen die het niet boeit en geen probleem hebben met zwarten/witten of welke termen dan ook.
Mensen zijn individuen met soms verschillende beweegredenen, meningen, etc.
Er zijn donkere mensen die het niet leuk vinden om neger genoemd te worden en er zijn donkere mensen die de term zwarten niet leuk vinden etc.
Er zijn blanke mensen die naar blanken verwijzen als witten, anderen die het niet leuk vinden, etc.
Mensen meteen racist noemen zonder hun beweegredenen te kennen, dat is net zo triest als iemand van een minderheidsgroep die bij elk scheetje zonder enig bewijs schreeuwt: "boehoee racisme/discriminatie!"
Krekker is de bom!
Ja als blanke heteroman heb je het ooh zo zwaar in dit land man man manquote:
[..]
Is toch ook alleen maar een probleem als het een blank persoon betreft? Laat me raden, jij hebt ook totaal geen problemen met een bewezen antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje in de 2e kamer? Of een groepje gederadicaliseerde die werken voor de gemeente Amsterdam, waar nog niet zo heel lang geleden iemand voor de jihad aan het rekruteren was?
Het gaat hier niet om één fout en een tweede kans, het druipt er gewoon weer vanaf en laten we het beestje bij de naam noemen, de alsmaar groeiende haat richting blanken. Waarom vraagt niemand zich eens af waarom zo'n agent het woord "kutneger" in de mond neemt? En nee ook ik vind dat een agent zich moet beheersen, maar sta maar eens in hun schoenen? Valt het dan niemand op dat de mensen die vaak met "kutnegers" geconfronteerd worden zulke woorden in de mond nemen, of je nu agent bent of in de buurten woont waar ze oververtegenwoordigd zijn? Een agent zei mij eens, als je geen racist bent ga maar bij de politie werken, binnen een maand ben je een racist. We doen weer aan symptoombestrijding, een symptoom welke ik nog altijd als menselijk zie als je dag in dag uit met zo'n volk op een negatieve wijze geconfronteerd wordt. En nee woon je er niet tussenin, heb je er niet dagelijks mee te maken dan heb je naar mijn mening geen recht van spreken.
Als Nederlander begin ik mij steeds meer te irriteren aan de alsmaar groeiende hetze, haat en het racisme tegen de blanke man/vrouw, en ik weet dat enkelen zich nu weer gesterkt worden en met een lach op het gezicht dit topic binnenkomen want we kennen allemaal de types wel. Ik vraag mij alleen af waar die mensen op hopen? Waar denken ze dat dit vorm van cancelen naartoe zal leiden? Denken ze echt dat het de wereld beter gaat maken, want ik heb slecht nieuws voor jullie, het lont brand al, en hoop en bid maar niet dat het kruitvat ooit gaat ontploffen want dan zal er van die provocerende lach op enkelen gezicht niet meer veel overblijven ben ik bang.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het is wit, niet blank. Leer dat nou eens.quote:
[..]
Is toch ook alleen maar een probleem als het een blank persoon betreft? Laat me raden, jij hebt ook totaal geen problemen met een bewezen antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje in de 2e kamer? Of een groepje gederadicaliseerde die werken voor de gemeente Amsterdam, waar nog niet zo heel lang geleden iemand voor de jihad aan het rekruteren was?
Het gaat hier niet om één fout en een tweede kans, het druipt er gewoon weer vanaf en laten we het beestje bij de naam noemen, de alsmaar groeiende haat richting blanken. Waarom vraagt niemand zich eens af waarom zo'n agent het woord "kutneger" in de mond neemt? En nee ook ik vind dat een agent zich moet beheersen, maar sta maar eens in hun schoenen? Valt het dan niemand op dat de mensen die vaak met "kutnegers" geconfronteerd worden zulke woorden in de mond nemen, of je nu agent bent of in de buurten woont waar ze oververtegenwoordigd zijn? Een agent zei mij eens, als je geen racist bent ga maar bij de politie werken, binnen een maand ben je een racist. We doen weer aan symptoombestrijding, een symptoom welke ik nog altijd als menselijk zie als je dag in dag uit met zo'n volk op een negatieve wijze geconfronteerd wordt. En nee woon je er niet tussenin, heb je er niet dagelijks mee te maken dan heb je naar mijn mening geen recht van spreken.
Als Nederlander begin ik mij steeds meer te irriteren aan de alsmaar groeiende hetze, haat en het racisme tegen de blanke man/vrouw, en ik weet dat enkelen zich nu weer gesterkt worden en met een lach op het gezicht dit topic binnenkomen want we kennen allemaal de types wel. Ik vraag mij alleen af waar die mensen op hopen? Waar denken ze dat dit vorm van cancelen naartoe zal leiden? Denken ze echt dat het de wereld beter gaat maken, want ik heb slecht nieuws voor jullie, het lont brand al, en hoop en bid maar niet dat het kruitvat ooit gaat ontploffen want dan zal er van die provocerende lach op enkelen gezicht niet meer veel overblijven ben ik bang.
Verder maak je het alleen maar erger met je foutrechtse geraaskal.
J’ai faim.
Niet iedere blanke in dit land is opgegroeid in een goed gezin met rijke ouders en een goed vooruitzicht. Het echte racisme komt in dit land, en overal te wereld nog vooral voor op basis van sociale klasse. Mijn huidskleur is nooit een voordeel geweest, en oordeel niet over alle blanken mensen als je ze niet kent of weet hoe hard ze hebben moeten vechten of werken in deze samenleving om hun hoofd boven water te houden.quote:
[..]
Ja als blanke heteroman heb je het ooh zo zwaar in dit land man man man
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Dat mag jij vinden, staat er alleen iemand ooit voor me die mij als wit bestempeld krijgt die persoon een flinke stomp op de neus. Ik ben blank!quote:
[..]
Het is wit, niet blank. Leer dat nou eens.
Verder maak je het alleen maar erger met je foutrechtse geraaskal.
Leuke pohi trouwens, elk topic wat ik van je open dezelfde soort aanvallen. Jij bent nu het type waar ik op doel met hun racisme en provoceren.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Wat een geweld weer. En dat voor een woordje.quote:
[..]
Dat mag jij vinden, staat er alleen iemand ooit voor me die mij als wit bestempeld krijgt die persoon een flinke stomp op de neus. Ik ben blank!
Verder kun je jezelf blank noemen, maar dat heet gewoon wit.
Dat klopt, provocatie is een goede manier om witte racisten uit hun tent te lokken.quote:Leuke pohi trouwens, elk topic wat ik van je open dezelfde soort aanvallen. Jij bent nu het type waar ik op doel met hun racisme en provoceren.
Die doen zich eerst heel redelijk voor, als weldenkende mensen.
Maar als je ze kwaad maakt, ontpoppen ze zich al gauw tot suprematisten van hun "blanke ras". Is een klein duwtje voor nodig!
J’ai faim.
Wat een onzin, echt onzin, dat dit zomaar mag op FOK! dat ziekelijke beschuldigen en provoceren? Dit beste FOK!kers is nu iemand die overloopt van haat, en een bloedhekel heeft aan blanken.quote:
[..]
Wat een geweld weer. En dat voor een woordje.
Verder kun je jezelf blank noemen, maar dat heet gewoon wit.
[..]
Dat klopt, provocatie is een goede manier om witte racisten uit hun tent te lokken.
Die doen zich eerst heel redelijk voor, als weldenkende mensen.
Maar als je ze kwaad maakt, ontpoppen ze zich al gauw tot suprematisten van hun "blanke ras". Is een klein duwtje voor nodig!
We leven in een land waar iedereen zich mag identificeren zoals hij/zij wilt, wil je anders aangesproken worden dan kan dat, donkere mensen willen geen zwarte of neger genoemd worden, en dan ga ik er in mee, ik vind het dan zo netjes als ze zich beledigd voelen hierdoor, zelf zal ik die woorden ook nooit gebruiken voor donkere medelanders omdat ik ze al erg denigrerend vind. Als iemand zich identificeert als het andere geslacht zal ik die persoon ook aanspreken zoals hij/zij wilt. Maar waarom is dit zo'n issue met blanke mensen? Genoeg mensen geven aan zo niet geadresseerd te willen worden? Dus wie ben jij om te beslissen hoe jij mij of anderen aanspreekt? Jij loopt hier over van de haat en begint meteen de aanval, het is immers een discussie forum, is het discussiëren over racisme, blankenhaat etc. dan racisme? Nee, maar de echte racisten in deze samenleving kunnen het niet hebben dat er discussies over worden gevoerd, hun mening en alleen hun mening is heilig en telt, andere verhalen, andere inzichten worden steevast geclassificeerd als racisme.
En dat geweld valt toch wel mee, hoor al jaren dat racisten geweld verdienen of geweld goed wordt gepraat zodra er racisme in het spel is, dat mag ook opgaan als blanke mensen met racisme te maken krijgen, of niet?
Maar laten we het toch eens vragen, quote of vertel mij eens waarom ik een "witte racist" ben, kom eens op met die racistische opmerking wat ik gegeven heb? Want ik zie er toch geen enkele staan, maar laten we eerlijk zijn jij ook niet, jij kan niet tegen tegenspraak en dan vliegen de "witte" en "racisten" opmerkingen om je oren, dat doen racisten.
Trouwens leuk feitje, blank wordt geassocieerd met rijn en puur, aldus wat donkere medelanders en mensen met hun hoofd in hun reet, maar niemand, en ook de racisten niet hebben dit ooit gedacht, wit associeer je met rijn en puur. Geeft maar weer eens aan hoe belachelijk deze discussie is en er een hele andere gedachte achter zit.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Don't feed the troll.quote:
[..]
Wat een onzin, echt onzin, dat dit zomaar mag op FOK! dat ziekelijke beschuldigen en provoceren? Dit beste FOK!kers is nu iemand die overloopt van haat, en een bloedhekel heeft aan blanken.
We leven in een land waar iedereen zich mag identificeren zoals hij/zij wilt, wil je anders aangesproken worden dan kan dat, donkere mensen willen geen zwarte of neger genoemd worden, en dan ga ik er in mee, ik vind het dan zo netjes als ze zich beledigd voelen hierdoor, zelf zal ik die woorden ook nooit gebruiken voor donkere medelanders omdat ik ze al erg denigrerend vind. Als iemand zich identificeert als het andere geslacht zal ik die persoon ook aanspreken zoals hij/zij wilt. Maar waarom is dit zo'n issue met blanke mensen? Genoeg mensen geven aan zo niet geadresseerd te willen worden? Dus wie ben jij om te beslissen hoe jij mij of anderen aanspreekt? Jij loopt hier over van de haat en begint meteen de aanval, het is immers een discussie forum, is het discussiëren over racisme, blankenhaat etc. dan racisme? Nee, maar de echte racisten in deze samenleving kunnen het niet hebben dat er discussies over worden gevoerd, hun mening en alleen hun mening is heilig en telt, andere verhalen, andere inzichten worden steevast geclassificeerd als racisme.
En dat geweld valt toch wel mee, hoor al jaren dat racisten geweld verdienen of geweld goed wordt gepraat zodra er racisme in het spel is, dat mag ook opgaan als blanke mensen met racisme te maken krijgen, of niet?
Maar laten we het toch eens vragen, quote of vertel mij eens waarom ik een "witte racist" ben, kom eens op met die racistische opmerking wat ik gegeven heb? Want ik zie er toch geen enkele staan, maar laten we eerlijk zijn jij ook niet, jij kan niet tegen tegenspraak en dan vliegen de "witte" en "racisten" opmerkingen om je oren, dat doen racisten.
Trouwens leuk feitje, blank wordt geassocieerd met rijn en puur, aldus wat donkere medelanders en mensen met hun hoofd in hun reet, maar niemand, en ook de racisten niet hebben dit ooit gedacht, wit associeer je met rijn en puur. Geeft maar weer eens aan hoe belachelijk deze discussie is en er een hele andere gedachte achter zit.
Probeer gewoon altijd een fatsoenlijke discussie te voeren. Troll of geen troll, misschien moet FOK! die trollen eens permanent van het forum gooien. Ben misschien naïef maar hoop er gewoon één fatsoenlijke reactie uit te krijgen, en ik begrijp dat deze user overloopt van frustratie, wil het gewoon begrijpen.quote:
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Eerst willen goedpraten dat een agent iemand "kutn*g*r" noemt.quote:
[..]
Wat een onzin, echt onzin, dat dit zomaar mag op FOK! dat ziekelijke beschuldigen en provoceren? Dit beste FOK!kers is nu iemand die overloopt van haat, en een bloedhekel heeft aan blanken.
We leven in een land waar iedereen zich mag identificeren zoals hij/zij wilt, wil je anders aangesproken worden dan kan dat, donkere mensen willen geen zwarte of neger genoemd worden, en dan ga ik er in mee, ik vind het dan zo netjes als ze zich beledigd voelen hierdoor, zelf zal ik die woorden ook nooit gebruiken voor donkere medelanders omdat ik ze al erg denigrerend vind. Als iemand zich identificeert als het andere geslacht zal ik die persoon ook aanspreken zoals hij/zij wilt. Maar waarom is dit zo'n issue met blanke mensen? Genoeg mensen geven aan zo niet geadresseerd te willen worden? Dus wie ben jij om te beslissen hoe jij mij of anderen aanspreekt? Jij loopt hier over van de haat en begint meteen de aanval, het is immers een discussie forum, is het discussiëren over racisme, blankenhaat etc. dan racisme? Nee, maar de echte racisten in deze samenleving kunnen het niet hebben dat er discussies over worden gevoerd, hun mening en alleen hun mening is heilig en telt, andere verhalen, andere inzichten worden steevast geclassificeerd als racisme.
En dat geweld valt toch wel mee, hoor al jaren dat racisten geweld verdienen of geweld goed wordt gepraat zodra er racisme in het spel is, dat mag ook opgaan als blanke mensen met racisme te maken krijgen, of niet?
Maar laten we het toch eens vragen, quote of vertel mij eens waarom ik een "witte racist" ben, kom eens op met die racistische opmerking wat ik gegeven heb? Want ik zie er toch geen enkele staan, maar laten we eerlijk zijn jij ook niet, jij kan niet tegen tegenspraak en dan vliegen de "witte" en "racisten" opmerkingen om je oren, dat doen racisten.
Trouwens leuk feitje, blank wordt geassocieerd met rijn en puur, aldus wat donkere medelanders en mensen met hun hoofd in hun reet, maar niemand, en ook de racisten niet hebben dit ooit gedacht, wit associeer je met rijn en puur. Geeft maar weer eens aan hoe belachelijk deze discussie is en er een hele andere gedachte achter zit.
Een hardwerkende parlementariër is een "antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje".
En dan nu de blanke reine engel spelen omdat iemand je wit noemt. Gepriviligeerde aanstelleritis.
J’ai faim.
Ja die arme blankenquote:
[..]
Niet iedere blanke in dit land is opgegroeid in een goed gezin met rijke ouders en een goed vooruitzicht. Het echte racisme komt in dit land, en overal te wereld nog vooral voor op basis van sociale klasse. Mijn huidskleur is nooit een voordeel geweest, en oordeel niet over alle blanken mensen als je ze niet kent of weet hoe hard ze hebben moeten vechten of werken in deze samenleving om hun hoofd boven water te houden.
Wat hebben wij het toch zwaar
Ga genieten van het weer man ipv complete epistels te te tikken op internet.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het kan best zijn dat je het niet makkelijk hebt gehad, maar ik denk toch dat je het nóg minder makkelijk had gehad als je getint was en Youssef had geheten.quote:
[..]
Niet iedere blanke in dit land is opgegroeid in een goed gezin met rijke ouders en een goed vooruitzicht. Het echte racisme komt in dit land, en overal te wereld nog vooral voor op basis van sociale klasse. Mijn huidskleur is nooit een voordeel geweest, en oordeel niet over alle blanken mensen als je ze niet kent of weet hoe hard ze hebben moeten vechten of werken in deze samenleving om hun hoofd boven water te houden.
Ja, maar dat betekent nog niet dat alles dat daarna gebeurt, in orde is. Stel dat de agent die agressieve man van dichtbij drie kogels door het hoofd geschoten had, dan was toch vrij duidelijk geweest dat dat buitensporig was. Politiegeweld moet altijd proportioneel zijn. Nu is van deze agent geconcludeerd dat hij meer geweld heeft gebruikt dan nodig was, dat hij zich racistisch heeft uitgelaten en dat zijn proces-verbaal niet waarheidsgetrouw was. Je gaat toch niet beweren dat dat nou eenmaal het gevolg was van zo'n agressieve man?quote:
Het daadwerkelijke onderwerp is een doorgedraaide gewelddadige man die een agente heeft proberen te wurgen? Alles wat erna is ontstaan was een domino effect.
In conflicten is het nou eenmaal niet zo dat er altijd één partij fout zit en één partij gelijk heeft. Dat de agressieve man straf verdient, betekent niet automatisch dat de agent géén straf verdient. Ze kunnen ook allebei verkeerd gehandeld hebben (de een wel een stuk meer dan de ander).
Ik denk dat die agressieve kerel voorlopig ook niet in aanmerking komt voor een leidinggevende positie binnen de politie.quote:Maar waarom verdiend zo'n agressieve man wel een 2e kans (waarschijnlijk al wat meer kansen gehad) in deze samenleving, en deze agent niet? Waarom krijgt deze agent niet de kans om zich te verbeteren?
Leugens.. niks anders dan leugens. Welkom op de eeuwige negeerlijst.quote:
[..]
Eerst willen goedpraten dat een agent iemand "kutn*g*r" noemt.
Een hardwerkende parlementariër is een "antisemitisch moslimbroederschap vrouwtje".
En dan nu de blanke reine engel spelen omdat iemand je wit noemt. Gepriviligeerde aanstelleritis.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ga wieberen. Geen behoefte aan die taalverloedering.quote:
[..]
Het is wit, niet blank. Leer dat nou eens.
Verder maak je het alleen maar erger met je foutrechtse geraaskal.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
|
|
