NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hoop dat Bachmut deel is van een masterplan. Het houdt in ieder geval veel Russische troepen daar vast. Ik verwacht een briljante zet van Ukraine. Maar misschien is dat te veel gevraagdquote:Op vrijdag 2 juni 2023 23:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik verwacht niet veel. Oekrane zal uiteraard dreigend aanwezig zijn, maar niet ten koste van alles die stad willen terugpakken. Het Russische leger zal zich niet willen laten vernederen dus zie zullen er wel veel troepen in de buurt houden.
Welke artikelen en procedures van de NAVO en de EU zijn daarvoor nodig?quote:
Het wordt tijd Hongarije uit de EU en de NAVO te gooien.
Voor zover mij bekend zijn er geen mogelijkheden leden uit de EU of de NAVO te zetten.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Zolang ze het bhebben is Bachmut een last voor Rusland, want verliezen ze het dan gaan de Russen zich helemaal afvragen waarvoor het nou precies nodig was om daar zoveel aan levens aan te verspillen. En verder gaat Prigozhin dan helemaal los tegen het leger.quote:
[..]
Ik hoop dat Bachmut deel is van een masterplan. Het houdt in ieder geval veel Russische troepen daar vast. Ik verwacht een briljante zet van Ukraine. Maar misschien is dat te veel gevraagd
Dat ziet er nep uit. Vooral het eerste gedeelte.quote:
https://www.c-span.org/vi(...)dent-news-conference
35ste minuut
https://www.nytimes.com/v(...)s.html?smid=pl-share
Hmmm, maar hier zeggen ze het weer anders. Terwijl het toch alle bij goede bronnen zijn. Of zouden moeten zijn in elk geval. Mijn Russisch is niet goed genoeg om het zelf te vertalen.
https://www.newsweek.com/(...)uman-shields-1753859
Ik had het fout. Hij heeft dat inderdaad gezegd. Alleen was het filmpje gewoon van zo'n belabberde kwaliteit dat het nep leek.
http://kremlin.ru/events/president/news/20366
Zelfs op de website van het Kremlin (waar een transcriptie van de hele video staat) Zegt hij dat zie ik.
quote:Listen carefully. I want you to understand me unequivocally if we make such a decision - only to protect Ukrainian citizens. And let some of the servicemen try to shoot at their people, behind whom we will stand behind, not in front, but behind. Let them try to shoot women and children! And I will look at those who will give such an order in Ukraine.
[ Bericht 13% gewijzigd door Delenlill op 03-06-2023 10:40:39 ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-strategie-a4166269
Oekrane stelt de tegenaanval uit, maar ook dt is strategie
Oekrane De droneaanvallen op Moskou horen volgens experts bij de Oekraense tactiek van de ‘strategische misleiding’. Die dient vooral een psychologisch doel. Hoelang houdt Oekrane dit vol?
Iedereen weet dat de grote aanval staat te beginnen en „alleen de precieze timing en plaats zijn nog van belang”. Het is „essentieel de tegenstander daarover zo lang mogelijk in het ongewisse te laten”.
Dat schreef een Britse inlichtingenexpert, die bekend werd als de thrillerschrijver Nigel West, over de aanloop naar D-Day, de geallieerde landingen vanaf 6 juni 1944 in Normandi. Maar het geldt onverkort voor het langverwachte Oekraense tegenoffensief.
Met misleidend radioverkeer, vermeende troepenbewegingen en schijnbaar inleidende bombardementen werd de Duitse bezetter maandenlang in de waan gelaten dat de invasie elk moment kon gebeuren, en wel bij Calais. Het bedrog was zo succesvol dat Hitler nog lang bleef geloven dat de echte landingen een afleidingsmanoeuvre waren.
Volgens militaire experts volgt Oekrane een verwant draaiboek. Met kleinere en grotere aanvallen, met psychologische oorlogvoering en met ‘strategische misleiding’ die onder de naam maskirovka lang als Russisch specialisme gold en nu als koek van eigen deeg wordt uitgeserveerd.
De opgevoerde Oekraense beschietingen en raketaanvallen langs en achter de frontlinies worden gezien als klassieke zogeheten shaping operations (voorbereidende operaties) om de weg te plaveien voor een offensief. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verstoren van communicatielijnen of het uitschakelen van verdedigingssystemen. Maar omdat deze aanvallen zich niet, of nog niet, op n punt concentreren, kan de verdediger dat evenmin doen.
lees verder: https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-strategie-a4166269
Even zorgwekkend voor Oekrane is dat Rusland sinds vorig jaar grote vorderingen heeft gemaakt op het gebied van elektronische oorlogvoering en onder meer een deel van het versleutelde Oekraens berichtenverkeer in real time kan afluisteren, aldus een recent rapport van het Britse militaire onderzoeksinstituut RUSI. Hetzelfde rapport zegt ook dat Rusland er intussen in slaagt ,,een proportie" van alle Himars en soortgelijke raketten te onderscheppen. Hoe groot die proportie is, zegt RUSI niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door slashdotter3 op 03-06-2023 09:49:16 ]
Oekrane stelt de tegenaanval uit, maar ook dt is strategie
Oekrane De droneaanvallen op Moskou horen volgens experts bij de Oekraense tactiek van de ‘strategische misleiding’. Die dient vooral een psychologisch doel. Hoelang houdt Oekrane dit vol?
Iedereen weet dat de grote aanval staat te beginnen en „alleen de precieze timing en plaats zijn nog van belang”. Het is „essentieel de tegenstander daarover zo lang mogelijk in het ongewisse te laten”.
Dat schreef een Britse inlichtingenexpert, die bekend werd als de thrillerschrijver Nigel West, over de aanloop naar D-Day, de geallieerde landingen vanaf 6 juni 1944 in Normandi. Maar het geldt onverkort voor het langverwachte Oekraense tegenoffensief.
Met misleidend radioverkeer, vermeende troepenbewegingen en schijnbaar inleidende bombardementen werd de Duitse bezetter maandenlang in de waan gelaten dat de invasie elk moment kon gebeuren, en wel bij Calais. Het bedrog was zo succesvol dat Hitler nog lang bleef geloven dat de echte landingen een afleidingsmanoeuvre waren.
Volgens militaire experts volgt Oekrane een verwant draaiboek. Met kleinere en grotere aanvallen, met psychologische oorlogvoering en met ‘strategische misleiding’ die onder de naam maskirovka lang als Russisch specialisme gold en nu als koek van eigen deeg wordt uitgeserveerd.
De opgevoerde Oekraense beschietingen en raketaanvallen langs en achter de frontlinies worden gezien als klassieke zogeheten shaping operations (voorbereidende operaties) om de weg te plaveien voor een offensief. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verstoren van communicatielijnen of het uitschakelen van verdedigingssystemen. Maar omdat deze aanvallen zich niet, of nog niet, op n punt concentreren, kan de verdediger dat evenmin doen.
lees verder: https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-strategie-a4166269
Even zorgwekkend voor Oekrane is dat Rusland sinds vorig jaar grote vorderingen heeft gemaakt op het gebied van elektronische oorlogvoering en onder meer een deel van het versleutelde Oekraens berichtenverkeer in real time kan afluisteren, aldus een recent rapport van het Britse militaire onderzoeksinstituut RUSI. Hetzelfde rapport zegt ook dat Rusland er intussen in slaagt ,,een proportie" van alle Himars en soortgelijke raketten te onderscheppen. Hoe groot die proportie is, zegt RUSI niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door slashdotter3 op 03-06-2023 09:49:16 ]
https://www.dailykos.com/stories/2023/6/2/2172887/undefined
Ukraine Update: Bakhmut is still a death trap for Russia
In the closing weeks of Russia’s massively costly effort to capture Bakhmut, Ukrainian forces found themselves in a bad position. Pressed into a reduced area west of the rail lines, Russian artillery could fire into their shrinking “citadel” from the north, south, and east. Compared with the pace Russian forces had achieved in the previous months of the battle, those final blocks of the city held by Ukrainian forces were reduced to rubble at an accelerated rate, with Wagner Group mercenaries moving in to occupy the smoldering ruins.
Though Russia has never technically occupied the last southwestern edge of the city, Ukrainian forces were effectively forced to give up their positions in Bakhmut by May 22. Holding those few remaining blocks was just too costly under a withering level of fire. No matter how many times Wagner CEO Yevgeny Prigozhin whined about lack of artillery support, Russia seemed to have no issues with expending thousands of shells to wreck the last buildings.
Soon after declaring victory in the nine-month battle, Prigozhin began withdrawing his mercenary force. Videos from May 25 show the Wagner boss welcoming his forces to “rear positions.” Since then, Wagner has reportedly continued to drain away from Bakhmut. Their positions have mostly been filled with regular Russian army forces, since the promised Chechen forces under Ramzan Kadyrov apparently got lost somewhere en route.
But just because Ukrainian forces are no longer in Bakhmut doesn’t mean the city has stopped being a death trap for Russia.
Lees verder: https://www.dailykos.com/stories/2023/6/2/2172887/undefined
Ukraine Update: Bakhmut is still a death trap for Russia
In the closing weeks of Russia’s massively costly effort to capture Bakhmut, Ukrainian forces found themselves in a bad position. Pressed into a reduced area west of the rail lines, Russian artillery could fire into their shrinking “citadel” from the north, south, and east. Compared with the pace Russian forces had achieved in the previous months of the battle, those final blocks of the city held by Ukrainian forces were reduced to rubble at an accelerated rate, with Wagner Group mercenaries moving in to occupy the smoldering ruins.
Though Russia has never technically occupied the last southwestern edge of the city, Ukrainian forces were effectively forced to give up their positions in Bakhmut by May 22. Holding those few remaining blocks was just too costly under a withering level of fire. No matter how many times Wagner CEO Yevgeny Prigozhin whined about lack of artillery support, Russia seemed to have no issues with expending thousands of shells to wreck the last buildings.
Soon after declaring victory in the nine-month battle, Prigozhin began withdrawing his mercenary force. Videos from May 25 show the Wagner boss welcoming his forces to “rear positions.” Since then, Wagner has reportedly continued to drain away from Bakhmut. Their positions have mostly been filled with regular Russian army forces, since the promised Chechen forces under Ramzan Kadyrov apparently got lost somewhere en route.
But just because Ukrainian forces are no longer in Bakhmut doesn’t mean the city has stopped being a death trap for Russia.
Lees verder: https://www.dailykos.com/stories/2023/6/2/2172887/undefined
Rusland heeft nu op papier alleen nog een licht numeriek voordeel, wat in de praktijk een zwaar inferieur leger betekent door veel slechter materieel, belabberde commandostructuur, zeer matig officierenkorps, slecht getrainde en ongemotiveerde soldaten en gebrek aan strategie.quote:
Wat Rusland ook gaat opspelen is gerommel aan het thuisfront, instortende economie en productielijnen die dit niet bij kunnen benen. Wat Rusland nog kan produceren is van matige kwaliteit, niks zal meer enigszins hoogwaardig zijn. Oekrane heeft daarentegen de steun van een aantal zeer belangrijke landen en de gebundelde kracht van kleinere landen achter zich, waardoor hun wapenvoorraad aangevuld zal worden met betere wapens. Hierdoor zal het verschil alleen maar groeien in de toekomst. We gaan het moment meemaken dat Oekrane zowel een numeriek als kwalitatief overwicht heeft. Dan wordt het gewoon Russen uitroken in de loopgraven. Eindeloze drone- en artilleriebombardementen op de loopgraven, gecombineerd met tank- en IFV raids. Himars en storm shadow strikes op de aanvoerlijnen en barakken achter het front.
Rusland heeft nu wel als voordeel dat ze moeten verdedigen en dat ze gigantische linies hebben gemaakt. Daar wordt mijn insziens altijd te makkelijk over gedacht.quote:
[..]
Rusland heeft nu op papier alleen nog een licht numeriek voordeel, wat in de praktijk een zwaar inferieur leger betekent door veel slechter materieel, belabberde commandostructuur, zeer matig officierenkorps, slecht getrainde en ongemotiveerde soldaten en gebrek aan strategie.
Wat Rusland ook gaat opspelen is gerommel aan het thuisfront, instortende economie en productielijnen die dit niet bij kunnen benen. Wat Rusland nog kan produceren is van matige kwaliteit, niks zal meer enigszins hoogwaardig zijn. Oekrane heeft daarentegen de steun van een aantal zeer belangrijke landen en de gebundelde kracht van kleinere landen achter zich, waardoor hun wapenvoorraad aangevuld zal worden met betere wapens. Hierdoor zal het verschil alleen maar groeien in de toekomst.
Nee, de berichten uit Kyiv zelf temperen de verwachting. Wat wel zo is is dat bunkers, loopgraven en coplerones niet veel nut hebben als je geen zeer mobiele reserve hebt. Die moeten naar de plek waar ze worden aangevallen racen en daar het front versterken. Maar die heeft Rusland niet meer. Dat is hun achilleshiel. En ik zie Oekrane ook wel op twee of drie plekken een aanval inzetten.quote:
[..]
Rusland heeft nu wel als voordeel dat ze moeten verdedigen en dat ze gigantische linies hebben gemaakt. Daar wordt mijn insziens altijd te makkelijk over gedacht.
Daarnaast is ergens in de afgelopen 2-4-6 maanden gaandeweg een duidelijke beslissing genomen Oekrane’s leger blijvend door te leveren en up te graden zodat het stapsgewijs vrijwel volledig in lijn komt met NAVO-standaarden op militair gebied en dan vrijwel alleen nog de politieke beslissing rest om ze (aspirant) lid te laten worden ergens in de (nabije) toekomst. En daarmee al op dat gebied een stuk meer “NAVO-gereed” is.quote:Op zaterdag 3 juni 2023 10:31 schreef Richestorags het volgende:
Rusland heeft nu op papier alleen nog een licht numeriek voordeel, wat in de praktijk een zwaar inferieur leger betekent door veel slechter materieel, belabberde commandostructuur, zeer matig officierenkorps, slecht getrainde en ongemotiveerde soldaten en gebrek aan strategie.
Wat Rusland ook gaat opspelen is gerommel aan het thuisfront, instortende economie en productielijnen die dit niet bij kunnen benen. Wat Rusland nog kan produceren is van matige kwaliteit, niks zal meer enigszins hoogwaardig zijn. Oekrane heeft daarentegen de steun van een aantal zeer belangrijke landen en de gebundelde kracht van kleinere landen achter zich, waardoor hun wapenvoorraad aangevuld zal worden met betere wapens. Hierdoor zal het verschil alleen maar groeien in de toekomst. We gaan het moment meemaken dat Oekrane zowel een numeriek als kwalitatief overwicht heeft. Dan wordt het gewoon Russen uitroken in de loopgraven. Eindeloze drone- en artilleriebombardementen op de loopgraven, gecombineerd met tank- en IFV raids. Himars en storm shadow strikes op de aanvoerlijnen en barakken achter het front.
Laten we ook gewoon realistisch zijn, NAVO heeft 10+ x zoveel als het niet meer is de BNP van Rusland….dus ja. Vereist alleen standvastigheid en daadwerkelijke politieke wil. Enige wat dat nog enigszins roet in het eten kan gooien is als Trump wordt verkozen. Maar ook daarom hebben de wapenleveringen nu zo een spurt genomen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dat vind ik wel naef denken. Ze komen vast troepen tekort, maar helemaal geen reserves..quote:
[..]
Wat wel zo is is dat bunkers, loopgraven en coplerones niet veel nut hebben als je geen zeer mobiele reserve hebt. Die moeten naar de plek waar ze worden aangevallen racen en daar het front versterken. Maar die heeft Rusland niet meer.
Als het Oekrane niet lukt snel door te breken voorzie ik nog een moeizame strijd.
Misschien moet het tegenoffensief beginnen bij Bahkmut.quote:
[..]
Zolang ze het bhebben is Bachmut een last voor Rusland, want verliezen ze het dan gaan de Russen zich helemaal afvragen waarvoor het nou precies nodig was om daar zoveel aan levens aan te verspillen. En verder gaat Prigozhin dan helemaal los tegen het leger.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Linies zijn zo goed als de soldaten die ze bemannen.quote:
[..]
Rusland heeft nu wel als voordeel dat ze moeten verdedigen en dat ze gigantische linies hebben gemaakt. Daar wordt mijn insziens altijd te makkelijk over gedacht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gaat er toch ook niet om dat "the tormented" geholpen wordt of moet worden?quote:Op zaterdag 3 juni 2023 00:06 schreef highender het volgende:
[..]
[..]
https://www.nobelprize.or(...)l/acceptance-speech/
Numeriek voordeel?quote:
[..]
. We gaan het moment meemaken dat Oekrane zowel een numeriek als kwalitatief overwicht heeft.
Ik weet niet hoe het er momenteel voorstaat hoor (niemand echt maar goed).
Maar Oekraine gaat geen numeriek voordeel behalen op papier, nooit.
Rusland heeft nog zo ongelofelijk veel achter de hand in Rusland zelf.
Die kunnen nog miljoenen oproepen.
Oekraine kan dat absoluut niet.
Die kunnen er wss bijna niemand meer bij halen.
Of Rusland iedereen er nog bij gaat halen is 2.
En die hebben ook totaal geen motivatie.
En Oekraine gaat qua bewapening er idd alleen maar op vooruit.
Reserves zullen ze wel hebben. Maar zijn er genoeg? Het front is sinds de raid op Belgorod vorige week in n klap tweeneenhalf keer zo lang geworden. En hoe mobiel zijn de reserves? Kunnen die snel naar die sector van het front waar ze nodig zijn of duurt het een dag, of zelfs langer? En gaat dat veilig of krijgen ze halverwege de reis een raket op hun donder? Daar zit het probleem voor de Russen.quote:
[..]
Dat vind ik wel naef denken. Ze komen vast troepen tekort, maar helemaal geen reserves..
Als het Oekrane niet lukt snel door te breken voorzie ik nog een moeizame strijd.
Dit is een flink probleem voor een leger dat steunt op artillerie:
Oekraense artillerie schiet al veel verder en nauwkeuriger dan de Russische en ze ook al een tijd bezig om systematisch alle kanonnen, raketwerpers en mortierposities langs het front op te blazen. Honderden zijn er de afgelopen tijd uitgeschakeld.
Oekraense artillerie schiet al veel verder en nauwkeuriger dan de Russische en ze ook al een tijd bezig om systematisch alle kanonnen, raketwerpers en mortierposities langs het front op te blazen. Honderden zijn er de afgelopen tijd uitgeschakeld.
Strateeg Zelenskyquote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-strategie-a4166269
Oekrane stelt de tegenaanval uit, maar ook dt is strategie
Oekrane De droneaanvallen op Moskou horen volgens experts bij de Oekraense tactiek van de ‘strategische misleiding’. Die dient vooral een psychologisch doel. Hoelang houdt Oekrane dit vol?
Iedereen weet dat de grote aanval staat te beginnen en „alleen de precieze timing en plaats zijn nog van belang”. Het is „essentieel de tegenstander daarover zo lang mogelijk in het ongewisse te laten”.
Dat schreef een Britse inlichtingenexpert, die bekend werd als de thrillerschrijver Nigel West, over de aanloop naar D-Day, de geallieerde landingen vanaf 6 juni 1944 in Normandi. Maar het geldt onverkort voor het langverwachte Oekraense tegenoffensief.
Met misleidend radioverkeer, vermeende troepenbewegingen en schijnbaar inleidende bombardementen werd de Duitse bezetter maandenlang in de waan gelaten dat de invasie elk moment kon gebeuren, en wel bij Calais. Het bedrog was zo succesvol dat Hitler nog lang bleef geloven dat de echte landingen een afleidingsmanoeuvre waren.
Volgens militaire experts volgt Oekrane een verwant draaiboek. Met kleinere en grotere aanvallen, met psychologische oorlogvoering en met ‘strategische misleiding’ die onder de naam maskirovka lang als Russisch specialisme gold en nu als koek van eigen deeg wordt uitgeserveerd.
De opgevoerde Oekraense beschietingen en raketaanvallen langs en achter de frontlinies worden gezien als klassieke zogeheten shaping operations (voorbereidende operaties) om de weg te plaveien voor een offensief. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verstoren van communicatielijnen of het uitschakelen van verdedigingssystemen. Maar omdat deze aanvallen zich niet, of nog niet, op n punt concentreren, kan de verdediger dat evenmin doen.
lees verder: https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-strategie-a4166269
Even zorgwekkend voor Oekrane is dat Rusland sinds vorig jaar grote vorderingen heeft gemaakt op het gebied van elektronische oorlogvoering en onder meer een deel van het versleutelde Oekraens berichtenverkeer in real time kan afluisteren, aldus een recent rapport van het Britse militaire onderzoeksinstituut RUSI. Hetzelfde rapport zegt ook dat Rusland er intussen in slaagt ,,een proportie" van alle Himars en soortgelijke raketten te onderscheppen. Hoe groot die proportie is, zegt RUSI niet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Naar mijn idee valt het mee hoeveel modernere tanks de Russen verloren hebben. Ook geloof ik dat het beter getrainde spul achter gehouden is. Je moet je niet blind staren op Bakhmut waar veelal gemobiliseerd volk stierf.quote:
[..]
Reserves zullen ze wel hebben. Maar zijn er genoeg? Het front is sinds de raid op Belgorod vorige week in n klap tweeneenhalf keer zo lang geworden. En hoe mobiel zijn de reserves? Kunnen die snel naar die sector van het front waar ze nodig zijn of duurt het een dag, of zelfs langer? En gaat dat veilig of krijgen ze halverwege de reis een raket op hun donder? Daar zit het probleem voor de Russen.
De Russen zijn al even bezig met verdediging opwerpen, dan zou je ook rekening met de bemanning moeten houden.
Je zag het aan Kherson in eerste instantie veel terrein winst tot men tegen taaie verdediging aan liep. Zulke linies heeft Oekrane de hele oorlog nog niet doorbroken.
Oekraine gebruikt motorolla porto's met 256bit encryptie. Dat is niet te hacken. Dat betekent dat er dus gewoon doodleuk een fout in die porto software zit. Tijd voor een update, dus.quote:
Even zorgwekkend voor Oekrane is dat Rusland sinds vorig jaar grote vorderingen heeft gemaakt op het gebied van elektronische oorlogvoering en onder meer een deel van het versleutelde Oekraens berichtenverkeer in real time kan afluisteren, aldus een recent rapport van het Britse militaire onderzoeksinstituut RUSI.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Hoezo zouden ze dat doen? Dar is onzin. Als je doctrine is dat je eerst je offensief halfhartig uit gaat voeren want <redenen> dan demotiveer je die beter getrainde troepen enorm. Je kan nog zo goed getraind zijn, gemotiveerd om risico te nemen als je de ene na de andere eenheid tot gehakt gemalen ziet worden zul je niet worden. Klappen uitdelen werkt motiverender dan voor je bek worden geslagen. Dus dat doe je eerst. De Russen deden dat ook. Alleen werden hun beste troepen keihard verslagen bij Kyiv en Kharkov.quote:
Ook geloof ik dat het beter getrainde spul achter gehouden is.
Plus het grootste probleem zijn de mijnen in combinatie met artillerie. Dat hebben we al eerder gezien deze oorlog. Aan artillerie en mijnen hebben ze geen gebrek.quote:
[..]
Dat vind ik wel naef denken. Ze komen vast troepen tekort, maar helemaal geen reserves..
Als het Oekrane niet lukt snel door te breken voorzie ik nog een moeizame strijd.
quote:
[..]
Klopt, Poetin is het grootste obstakel voor het teruggaan naar de status-quo. Ik geloof er niet zo in dat een gangster-elite die vooral in grote villa's wilt blijven wonen verder zal willen gaan met de oorlog om vervolgens zoals de nazi's te eindigen. Gangsters hebben geen ideologie anders dan geld
Het Westen zou meer moeten inzetten op het elimineren van Poetin.
Wat jij schijnbaar niet begrijpt is dat niet Putin maar het oude KGB apparaat aan de macht is in Rusland, hij is enkel een frontman. Een poppetje naar voren geschoven die hen mag vertegenwoordigen...
Je bereikt 0,0 helemaal niets door hem te elimineren, de opvolger staat al klaar (Medvedev) en talloze anderen die ook hem eventueel kunnen vervangen...
De Russische schaduwmacht begaat niet nog eens de fouten gemaakt in de jaren 90. De belangen van het Russisch imperium zijn daar gewoon te groot om ze af te laten hangen van een iemand als Putin...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Anderson83 op 03-06-2023 12:27:05 (bla bla bla ...) ]
"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."
Russische artillerie heeft ondertussen wel een probleem doordat de grote munitiedumps nog verder naar achteren zullen moeten vanwege de Stormshadows. En aangezien ze nogal veel verbruiken doordat ze niet heel nauwkeurig schieten is dat erg lastig.quote:
[..]
Plus het grootste probleem zijn de mijnen in combinatie met artillerie. Dat hebben we al eerder gezien deze oorlog. Aan artillerie en mijnen hebben ze geen gebrek.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2023 12:29:42 ]
Als je zo'n demografische piramide opzoekt van oekraine, zitten er in de leeftijden geschikt voor militaire dienst ~5 miljoen man. Dus ook die koek is nog lang niet op.quote:
Oekraine kan dat absoluut niet.
Die kunnen er wss bijna niemand meer bij halen.
Maar oekraine past er itt rus gewoon voor om een alexandr (meest voorkomende naam in oekraine) een wapen in z'n handen te drukken en 'succes' te zeggen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Hmmm….vreemd zeg dat er weinig response is van Russische kant…hoe zou dat toch komen!? Of “houden ze zich nog steeds in” 😩quote:
[ twitter ]
Het is daar onaangenaam. De Russen worden geraakt en hebben geen antwoord.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Het valt helemaal niet mee. Er zijn geen wunderwaffen, er zit geen Russisch konijn in een hoed verstopt. Dit is Putins Waterloo.quote:
Naar mijn idee valt het mee hoeveel modernere tanks de Russen verloren hebben. Ook geloof ik dat het beter getrainde spul achter gehouden is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Russische ambassadeur zei het een paar dagen geleden nog in het VK: We zijn nog niet eens begonnen.quote:
[..]
Hmmm….vreemd zeg dat er weinig response is van Russische kant…hoe zou dat toch komen!? Of “houden ze zich nog steeds in” 😩
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is letterlijk dezelfde tekst die je 10 posts eerder ook hebt gepost.quote:
[ twitter ]
Het is daar onaangenaam. De Russen worden geraakt en hebben geen antwoord.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ze zijn al maanden bezig met die linies, over motivatie gesproken.quote:
[..]
Hoezo zouden ze dat doen? Dar is onzin. Als je doctrine is dat je eerst je offensief halfhartig uit gaat voeren want <redenen> dan demotiveer je die beter getrainde troepen enorm. Je kan nog zo goed getraind zijn, gemotiveerd om risico te nemen als je de ene na de andere eenheid tot gehakt gemalen ziet worden zul je niet worden. Klappen uitdelen werkt motiverender dan voor je bek worden geslagen. Dus dat doe je eerst. De Russen deden dat ook. Alleen werden hun beste troepen keihard verslagen bij Kyiv en Kharkov.
De laatste maanden vooral filmpjes gezien van matige militairen met matige uitrusting die in de pan werden gehakt. Natuurlijk is Rusland het een en ander kwijt geraakt. Maar waarom denk je dat ze dat oude spul lieten aanrukken? Ik denk aan het sparen van betere units en deze uitbreiden met mensen die wel training hebben gehad.
De voorste linies zullen straks vol liggen met mindere units. De betere liggen verder naar achteren om ingezet te worden daar waar nodig.
Daarom moet Oekrane snel doorbreken of enorm verrassen.
De Russen hebben niks beters achter de hand maar die oude tanks dienen nu gewoon als artillerie.quote:
[..]
Ze zijn al maanden bezig met die linies, over motivatie gesproken.
De laatste maanden vooral filmpjes gezien van matige militairen met matige uitrusting die in de pan werden gehakt. Natuurlijk is Rusland het een en ander kwijt geraakt. Maar waarom denk je dat ze dat oude spul lieten aanrukken? Ik denk aan het sparen van betere units en deze uitbreiden met mensen die wel training hebben gehad.
De voorste linies zullen straks vol liggen met mindere units. De betere liggen verder naar achteren om ingezet te worden daar waar nodig.
Daarom moet Oekrane snel doorbreken of enorm verrassen.
Als er 10k man naar voren gaan in allerlei voertuigen dan hoef je niet te kunnen mikken om iets te raken, gechargeerd gezegd. Dan werkt zo'n oude tank ook prima.
Hou er wel rekening mee dat die verdediging uitgesmeerd moet worden over zo'n 1500km, en volgens de soviet doctrine ook nog eens verdeeld over 3 verdediginslinies!!quote:
[..]
Rusland heeft nu wel als voordeel dat ze moeten verdedigen en dat ze gigantische linies hebben gemaakt. Daar wordt mijn insziens altijd te makkelijk over gedacht.
De spoeling is echt extreem dun, om over kwaliteit maar te zwijgen. En ondertussen zal je zien dat net als in Belgorod, ze gewoon over de wegen door de linies heen rijden.
Inderdaad. Ook al zullen de Russen tekorten hebben. Er zal genoeg beschikbaar zijn om de eerste cruciale dagen voor ellende te zorgen.quote:
[..]
Plus het grootste probleem zijn de mijnen in combinatie met artillerie. Dat hebben we al eerder gezien deze oorlog. Aan artillerie en mijnen hebben ze geen gebrek.
Dat hoeft niet per se. Je ziet duidelijk dat ze in het zuiden een sterkere verdediging hebben gebouw dan in bijvoorbeeld noord luhanks.quote:
[..]
Hou er wel rekening mee dat die verdediging uitgesmeerd moet worden over zo'n 1500km, en volgens de soviet doctrine ook nog eens verdeeld over 3 verdediginslinies!!
De spoeling is echt extreem dun, om over kwaliteit maar te zwijgen. En ondertussen zal je zien dat net als in Belgorod, ze gewoon over de wegen door de linies heen rijden.
En in de regio donetsk zijn ze natuurlijk al 9 jaar bezig, net als de oekrainers.
Oekraine heeft zeker genoeg man, maar Rusland vele vele malen meer.quote:Op zaterdag 3 juni 2023 12:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je zo'n demografische piramide opzoekt van oekraine, zitten er in de leeftijden geschikt voor militaire dienst ~5 miljoen man. Dus ook die koek is nog lang niet op.
Maar oekraine past er itt rus gewoon voor om een alexandr (meest voorkomende naam in oekraine) een wapen in z'n handen te drukken en 'succes' te zeggen.
Dan spreek je over tientallen miljoenen mannen in een dienstplichtige leeftijd, niet eens over tieners en te oude mannen (die ze tegenwoordig ook wel willen oproepen).
Rusland vermijdt ook actief de ontwikkelde Westerse regio's bij het oproepen. Steden als Moskou en St. Petersburg zijn nog erg ontzien.
Zeggen dat Oekraine numeriek ooit op papier een voordeel gaat hebben is echt een utopie.
Is een numeriek voordeel echter belangrijk?
Daar ging het niet over, maar afgelopen jaar is wel gebleken dat een numeriek zeer groot voordeel absoluut geen reden van overwinning is.
Wat is motiverend aan het neerzetten van coplerones? Niks. Zou jij het gevoel hebben dat het dan wel goed komt? En wat denk je dat de mindere units gaan doen op het moment als ze eerst onder een HIMARS-barrage en daarna een kwartiertje onder MRSI hebben gelegen hebben? En vervolgens de Leopards op zich af zien stormen? Die flippen. Ik garandeer dat die in paniek raken. Dus die gaan rennen. En wel naar achteren. En als een soldaat in de achterhoede tientallen soldaten uit de voorhoede compleet in paniek ziet vluchten wordt die daar niet vrolijk van.quote:
[..]
Ze zijn al maanden bezig met die linies, over motivatie gesproken.
De laatste maanden vooral filmpjes gezien van matige militairen met matige uitrusting die in de pan werden gehakt. Natuurlijk is Rusland het een en ander kwijt geraakt. Maar waarom denk je dat ze dat oude spul lieten aanrukken? Ik denk aan het sparen van betere units en deze uitbreiden met mensen die wel training hebben gehad.
De voorste linies zullen straks vol liggen met mindere units. De betere liggen verder naar achteren om ingezet te worden daar waar nodig.
Daarom moet Oekrane snel doorbreken of enorm verrassen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2023 13:18:19 ]
Het is toch juist de bedoeling dat de voorste mannetjes op een gegeven moment terugvallen naar posities erachter. En daarna van de 2de naar de 3de linie. Daar zullen ze vast niet van onder de indruk zijn.quote:
[..]
Wat is motiverend aan het neerzetten van coplerones? Niks. Zou jij het gevoel hebben dat het dan wel goed komt? En wat denk je dat de mindere units gaan doen op het moment als ze eerst onder een HIMARS-barrage en daarna een kwartiertje onder MRSI hebben gelegen hebben? En vervolgens de Leopards op zich af zien stormen? Die flippen. Ik garandeer dat die in paniek raken. Dus die gaan rennen. En wel naar achteren. En als een soldaat in de achterhoede tientallen soldaten uit de voorhoede compleet in paniek ziet vluchten ga wordt die daar niet vrolijk van.
En het gaat voornamelijk om de artillerie, die zien sowieso geen mannetjes rennen. Dat duurt wel ff voordat die er zijn.
Het zal echt geen mes door de boter worden, dan hadden ze al wel eerder aangevallen want veel tanks en ifvs etc zijn al best een tijdje in Oekrane. Het beslechten van de linies waar ze nu met artillerie mee bezig zijn duurt gewoon lang.
Ik moet het nog zien. Wat ik zeg, de Russen zijn al een half jaar bezig met die verdediging en serieus ook ! Daar zal echt wel enigszins kwaliteit ingestoken zijn. Zo niet heeft Ulx gelijk en staat Oekrane binnen een maand aan de zee en zal die oorlog geen jaar meer duren.quote:
[..]
De Russen hebben niks beters achter de hand maar die oude tanks dienen nu gewoon als artillerie.
Als er 10k man naar voren gaan in allerlei voertuigen dan hoef je niet te kunnen mikken om iets te raken, gechargeerd gezegd. Dan werkt zo'n oude tank ook prima.
Alsof de Russen zoiets niet incalculeren.quote:
[..]
Wat is motiverend aan het neerzetten van coplerones? Niks. Zou jij het gevoel hebben dat het dan wel goed komt? En wat denk je dat de mindere units gaan doen op het moment als ze eerst onder een HIMARS-barrage en daarna een kwartiertje onder MRSI hebben gelegen hebben? En vervolgens de Leopards op zich af zien stormen? Die flippen. Ik garandeer dat die in paniek raken. Dus die gaan rennen. En wel naar achteren. En als een soldaat in de achterhoede tientallen soldaten uit de voorhoede compleet in paniek ziet vluchten wordt die daar niet vrolijk van.
Betere eenheden? Welke betere eenheden? Het 1e Garde Tank Leger? De VDV? 3e Legerkorps? Marine eenheden? Alle elite eenheden hebben we het afgelopen jaar voorbij zien komen, en verslagen zien worden.quote:
[..]
Ze zijn al maanden bezig met die linies, over motivatie gesproken.
De laatste maanden vooral filmpjes gezien van matige militairen met matige uitrusting die in de pan werden gehakt. Natuurlijk is Rusland het een en ander kwijt geraakt. Maar waarom denk je dat ze dat oude spul lieten aanrukken? Ik denk aan het sparen van betere units en deze uitbreiden met mensen die wel training hebben gehad.
De voorste linies zullen straks vol liggen met mindere units. De betere liggen verder naar achteren om ingezet te worden daar waar nodig.
Daarom moet Oekrane snel doorbreken of enorm verrassen.
De VDV functioneert nog wel enigszins, maar die is nu bezig om de huidige gaten in de frontlinie te dichten. Zie de flanken van Bakhmut, met name noordflank. Oh en aanvallen rondom Kremmina.
[ Bericht 1% gewijzigd door oheng op 03-06-2023 13:49:55 ]
Dus jij gaat er vanuit dat de Russen hun zaken op orde hebben omdat je je niet voor kan stellen dat Ukraine wat gaat presteren?quote:
[..]
Ik moet het nog zien. Wat ik zeg, de Russen zijn al een half jaar bezig met die verdediging en serieus ook ! Daar zal echt wel enigszins kwaliteit ingestoken zijn. Zo niet heeft Ulx gelijk en staat Oekrane binnen een maand aan de zee en zal die oorlog geen jaar meer duren.
Dat is verkeerd om geredeneerd. Je moet beginnen bij de feiten en daaruit conclusies trekken. Niet besluiten dat iets niet gaat gebeuren omdat jij het niet bedacht hebt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Beter dan Jan vleesmolen. Nieuwe tanks zullen ze bijvoorbeeld ook niet bemannen met ongetrainde soldaten.quote:
[..]
Betere eenheden? Welke betere eenheden? Het 1e Garde Tank Leger? De VDV? Marine eenheden? Alle elite eenheden hebben we het afgelopen jaar voorbij zien komen, en verslagen zien worden.
De VDV functioneert nog wel enigszins, maar die is nu bezig om de huidige gaten in de frontlinie te dichten. Zie de flanken van Bakhmut, met name noordflank.
Gewoon reguliere eenheden die enigszins goede training hebben gehad. Genoeg voor een redelijke verdediging.
En nee niet over het hele front, maar wel in de regio’s waar men denkt dat Oekrane komen gaat.
Volgens sommige is dit geen probleem en ikzelf denk dus dat dit wel problemen oplevert. Een verrassing elders zou voor mij niet verrassen.
Edit jegens jouw edit: Kremmina en omgeving hield natuurlijk ook redelijk stand. Natuurlijk heeft Oekrane geen enorme aanvallen gepleegd, maar men toonde ook geen enorme zwakte.
Minus dat wat er in de loop der tijd uit gestolen/vanaf gesloopt is om te verpatsen voor een fles wodka.
Ze bereiden zich al 8 jaar voor op deze invasie. En nu denk jij dat ze tijdens de oorlog pas beginnen met manschappen echt goed trainen? Het is toch wel duidelijk dat het aan alles schort aan Russische zijde? De enigen met een beetje slagkracht en motivatie was Wagner.quote:
[..]
Ze zijn al maanden bezig met die linies, over motivatie gesproken.
De laatste maanden vooral filmpjes gezien van matige militairen met matige uitrusting die in de pan werden gehakt. Natuurlijk is Rusland het een en ander kwijt geraakt. Maar waarom denk je dat ze dat oude spul lieten aanrukken? Ik denk aan het sparen van betere units en deze uitbreiden met mensen die wel training hebben gehad.
De voorste linies zullen straks vol liggen met mindere units. De betere liggen verder naar achteren om ingezet te worden daar waar nodig.
Daarom moet Oekrane snel doorbreken of enorm verrassen.
Voorlopig is verdedigen nog altijd makkelijker dan aanvallen.quote:
[..]
Ze bereiden zich al 8 jaar voor op deze invasie. En nu denk jij dat ze tijdens de oorlog pas beginnen met manschappen echt goed trainen? Het is toch wel duidelijk dat het aan alles schort aan Russische zijde? De enigen met een beetje slagkracht en motivatie was Wagner.
Heh, weet je nog hoe het (destijds nieuw opgerichte) 3e Legerkorps uitgerust werd met T-90 tanks? En hoe de T-90 tanks van de 155e en 40e (?) marine brigades werden bemand door ongetrainde matrozen?quote:
[..]
Beter dan Jan vleesmolen. Nieuwe tanks zullen ze bijvoorbeeld ook niet bemannen met ongetrainde soldaten.
Gewoon reguliere eenheden die enigszins goede training hebben gehad. Genoeg voor een redelijke verdediging.
En nee niet over het hele front, maar wel in de regio’s waar men denkt dat Oekrane komen gaat.
Bronnen voor deze feiten zijn de russen zelf. Of kijk bijvoorbeeld maar naar de POW gesprekken van Volodymir Zolkin (sp?).
Nieuwe tanks uitrusten met ongetrainde mobiks is nou juist een russisch dingetje haha.
Nieuwe tanks is een probleem wegens gebrek aan westerse componenten. Je kunt wel wat doen met gesmokkelde zooi, maar je kunt daar niet heel erg op vertrouwen. Dat is ook een reden dat ze oudere volledig analoge tanks zijn gaan opknappen, die hebben die elektronica niet. Maar daardoor hebben die verrekte weinig kans op tijd de vijand te detecteren.quote:
[..]
Beter dan Jan vleesmolen. Nieuwe tanks zullen ze bijvoorbeeld ook niet bemannen met ongetrainde soldaten.
Gewoon reguliere eenheden die enigszins goede training hebben gehad. Genoeg voor een redelijke verdediging.
En nee niet over het hele front, maar wel in de regio’s waar men denkt dat Oekrane komen gaat.
Volgens sommige is dit geen probleem en ikzelf denk dus dat dit wel problemen oplevert. Een verrassing elders zou voor mij niet verrassen.
Edit jegens jouw edit: Kremmina en omgeving hield natuurlijk ook redelijk stand. Natuurlijk heeft Oekrane geen enorme aanvallen gepleegd, maar men toonde ook geen enorme zwakte.
Verder heeft Rusland te weinig ervaren instructeurs over. De meeste zijn al dood.
Hm ja, dat is wel zo. Maar we moeten er toch wel van uitgaan dat er ergens binnen dat enorme leger wel een paar mensen hebben leren oorlog voeren?quote:
[..]
Heh, weet je nog hoe het (destijds nieuw opgerichte) 3e Legerkorps uitgerust werd met T-90 tanks? En hoe de T-90 tanks van de 155e en 40e (?) marine brigades werden bemand door ongetrainde matrozen?
Bronnen voor deze feiten zijn de russen zelf. Of kijk bijvoorbeeld maar naar de POW gesprekken van Volodymir Zolkin (sp?).
Nieuwe tanks uitrusten met ongetrainde mobiks is nou juist een russisch dingetje haha.
Ik vind het wel verschil maken of de Russen belang hechten aan een regio of niet.
Jullie betrekken teveel de clichs op de hele Russische strijdkrachten. En de Oekraners hebben Westers spul dus die zullen wel 100% functioneren.quote:
Minus dat wat er in de loop der tijd uit gestolen/vanaf gesloopt is om te verpatsen voor een fles wodka.
Voorlopig hebben de Oekraners nog niet 1 keer een echte doorbraak geforceerd.
Ohnee? Kherson en Kharkiv alweer vergeten?quote:
[..]
Jullie betrekken teveel de clichs op de hele Russische strijdkrachten. En de Oekraners hebben Westers spul dus die zullen wel 100% functioneren.
Voorlopig hebben de Oekraners nog niet 1 keer een echte doorbraak geforceerd.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Russia to hold early graduation from military universities due to losses in Ukrainequote:
[..]
Hm ja, dat is wel zo. Maar we moeten er toch wel van uitgaan dat er ergens binnen dat enorme leger wel een paar mensen hebben leren oorlog voeren?
Maar de opleiding maar afbreken omdat er meat nodig is, en je trainingskader ook maar in de meatgrinder gooien, is allemaal niet bevorderlijk voor de kwaliteit van de troepen.
Je hebt natuurlijk een punt dat niemand er verstandig aan doet te denken dat het een walk in the park wordt. Maar berichten als dit liegen er niet om.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Bij Kharkiv natuurlijk wel.quote:
Voorlopig hebben de Oekraners nog niet 1 keer een echte doorbraak geforceerd.
En bij Kherson dwongen ze het gewoon af. Ze zagen wat er gebeurde en bekeken of een frontale aanval genoeg zou opleveren of dat wachten tot de Russen weg zouden zijn minder zou kosten. Ze besloten dat laatste. Maar het effect is natuurlijk hetzelfde. De Russen moesten naar de andere kant van de rivier.
Kharkiv was vooral een overrompeling van matig voorbereidde troepen.quote:
[..]
Ohnee? Kherson en Kharkiv alweer vergeten?
Kherson was uiteindelijk het terug trekken van de Russen omdat de bevoorraad niet in stand kon worden gehouden.
Beide gevallen waren een sterk staaltje van de Oekraners. Maar het lijkt niet op hetgeen ze in het zuiden te wachten staat.
Voor rus hebben we kunnen lezen dat tanks zonder motoren gewoon op de trein gezet werden, laat ze aan het front maar uitzoeken hoe verder. Dat past natuurlijk 100% bij een cultuur waar je dan kan zeggen: nee, toen wij hem op de trein zette, deed die het hoor!quote:
En de Oekraners hebben Westers spul dus die zullen wel 100% functioneren.
Ik zou behoorlijk teleurgesteld zijn als bv DE niet werkende leo2's naar oekraine heeft gestuurd.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Bij Kherson hebben ze toen ook echt wel verliezen geleden met het aanvallen wat ze toen deden.quote:
[..]
Bij Kharkiv natuurlijk wel.
En bij Kherson dwongen ze het gewoon af. Ze zagen wat er gebeurde en bekeken of een frontale aanval genoeg zou opleveren of dat wachten tot de Russen weg zouden zijn minder zou kosten. Ze besloten dat laatste. Maar het effect is natuurlijk hetzelfde. De Russen moesten naar de andere kant van de rivier.
De matig bevoorraadde Russen hielden gewoon aardig stand. Natuurlijk was er geen noodzaak, maar het zegt wel wat.
Bij Kharkiv stond de 1st Tank Guards Army. De elite van het Russische leger. De eenheid die bedoeld was om de NAVO tanks aan te pakken. Oekraine crashte daar dwars doorheen met pick-uptrucks. De grootste donatie aan tanks voor Oekrane vond daar plaats.quote:
[..]
Kharkiv was vooral een overrompeling van matig voorbereidde troepen.
Kherson was uiteindelijk het terug trekken van de Russen omdat de bevoorraad niet in stand kon worden gehouden.
Beide gevallen waren een sterk staaltje van de Oekraners. Maar het lijkt niet op hetgeen ze in het zuiden te wachten staat.
Komop, bij kherson is oekraine de strijd gewoon niet aangegaan. Zeer begrijpelijk hadden die 0 zin in urban warfare. Dat had astronomisch veel doden aan beide kanten opegeleverd, en een stads herinrichting bakhmut-style.quote:
[..]
Bij Kherson hebben ze toen ook echt wel verliezen geleden met het aanvallen wat ze toen deden.
De matig bevoorraadde Russen hielden gewoon aardig stand. Natuurlijk was er geen noodzaak, maar het zegt wel wat.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De voorwaarden of condities waaronder doen er toch niet toe - een doorbraak is een doorbraak. Of telt het alleen als het een frontale aanval is tegen voorbereide stellingen?quote:
[..]
Kharkiv was vooral een overrompeling van matig voorbereidde troepen.
Kherson was uiteindelijk het terug trekken van de Russen omdat de bevoorraad niet in stand kon worden gehouden.
Beide gevallen waren een sterk staaltje van de Oekraners. Maar het lijkt niet op hetgeen ze in het zuiden te wachten staat.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat heeft toen idd vriend en vijand verrast, ja. En oekraine rijd sinds die tijd met T80s.quote:
[..]
Bij Kharkiv stond de 1st Tank Guards Army. De elite van het Russische leger. De eenheid die bedoeld was om de NAVO tanks aan te pakken. Oekraine crashte daar dwars doorheen met pick-uptrucks. De grootste donatie aan tanks voor Oekrane vond daar plaats.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ze hielden de druk er een beetje op. Dat was alles. Verder gewoon de Russische posities onhoudbaar maken met himars en artillerie. Waarom zouden ze naar voren stormen?quote:
[..]
Bij Kherson hebben ze toen ook echt wel verliezen geleden met het aanvallen wat ze toen deden.
De matig bevoorraadde Russen hielden gewoon aardig stand. Natuurlijk was er geen noodzaak, maar het zegt wel wat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2023 14:35:52 ]
Dit dus.quote:
[..]
De voorwaarden of condities waaronder doen er toch niet toe - een doorbraak is een doorbraak. Of telt het alleen als het een frontale aanval is tegen voorbereide stellingen?
Toegegeven, er zijn zeker russen die weten hoe ze oorlog moeten voeren. Helaas is die manier van oorlogvoeren 80 jaar geleden.quote:
[..]
Hm ja, dat is wel zo. Maar we moeten er toch wel van uitgaan dat er ergens binnen dat enorme leger wel een paar mensen hebben leren oorlog voeren?
Ik vind het wel verschil maken of de Russen belang hechten aan een regio of niet.
- Met tanks in een file vijandelijk gebied binnenrijden
- Luchtoverwicht? Wazda?
- Voorbereiding van het slagveld??? Nope.
- Gevangenen gebruiken om door een stad heen te ploegen
- Dienstplichtigen leger
- Strategische bombardementen fail op fail. (bruggen over Dnipr staan nog lol)
- Combined Arms warfare? Nope.
- Logistiek? Lol! Hier heb je een houten krat in een Kamaz.
En kijk naar Belgorod, hoeveel miljoen is daar geinvesteerd volgens de russen zelf?? 100 miljoen ofzo?
En nou rijdt er een (1!) compagnie op technicals er continue dwars doorheen.
edit: ok ok het zijn meerdere compagnin, maar toch.
[ Bericht 2% gewijzigd door oheng op 03-06-2023 14:50:30 ]
Men stond nou niet bepaald paraat h?quote:
[..]
Bij Kharkiv stond de 1st Tank Guards Army. De elite van het Russische leger. De eenheid die bedoeld was om de NAVO tanks aan te pakken. Oekraine crashte daar dwars doorheen met pick-uptrucks. De grootste donatie aan tanks voor Oekrane vond daar plaats.
Ondertussen moet je er gewoon van uitgaan dat de Russen falen, maar niet dat ze ongevaarlijk zijn.
Ik lees al 1,5 jaar dat de Russen piepen en kraken en dat alles wat ze doen ellende is.
Tuurlijk is dat zo, naar Westerse maatstaven, maar zij zijn gewoon anders in hun doen en laten.
Tuurlijk doen die er toe.quote:
[..]
De voorwaarden of condities waaronder doen er toch niet toe - een doorbraak is een doorbraak. Of telt het alleen als het een frontale aanval is tegen voorbereide stellingen?
En ik bedoelde inderdaad dat 2e. Vooruit we hadden Kharkiv, maar dat vind ik niet zo van belang met de taak die ze nu wacht in het zuiden.
Alleen is Oekrane ook nog geen leger naar westerse maatstaven.quote:
[..]
Toegegeven, er zijn zeker russen die weten hoe ze oorlog moeten voeren. Helaas is die manier van oorlogvoeren 80 jaar geleden.
- Met tanks in een file vijandelijk gebied binnenrijden
- Luchtoverwicht? Wazda?
- Voorbereiding van het slagveld??? Nope.
- Gevangenen gebruiken om door een stad heen te ploegen
- Dienstplichtigen leger
- Strategische bombardementen fail op fail. (bruggen over Dnipr staan nog lol)
- Combined Arms warfare? Nope.
- Logistiek? Lol! Hier heb je een houten krat in een Kamaz.
En kijk naar Belgorod, hoeveel miljoen is daar geinvesteerd volgens de russen zelf?? 100 miljoen ofzo?
En nou rijdt er een (1!) compagnie op technicals er continue dwars doorheen.
edit: ok ok het zijn meerdere compagnin, maar toch.
Men heeft natuurlijk tekorten, Belgorod en vele andere plekken zullen afdoende verdedigd zijn.
Maar we hebben het nu over het zuiden.
Je bent in oorlog. Je eenheid bevindt zich een vijandig land. Hoezo ben je dan niet paraat?quote:
[..]
Men stond nou niet bepaald paraat h?
Ondertussen moet je er gewoon van uitgaan dat de Russen falen, maar niet dat ze ongevaarlijk zijn.
Ik lees al 1,5 jaar dat de Russen piepen en kraken en dat alles wat ze doen ellende is.
Tuurlijk is dat zo, naar Westerse maatstaven, maar zij zijn gewoon anders in hun doen en laten.
Ja dan is het Oekranse leger nog veel slechter als ze het slechtste leger ter wereld hun land laten binnenvallen. En met massa’s westerse wapens nog steeds niet eruit gekregen hebben.quote:
[..]
Men stond nou niet bepaald paraat h?
Ondertussen moet je er gewoon van uitgaan dat de Russen falen, maar niet dat ze ongevaarlijk zijn.
Ik lees al 1,5 jaar dat de Russen piepen en kraken en dat alles wat ze doen ellende is.
Tuurlijk is dat zo, naar Westerse maatstaven, maar zij zijn gewoon anders in hun doen en laten.
Vakman pur sang
Er is daar stevig gevochten, maar op een intelligente manier.quote:
[..]
Bij Kharkiv natuurlijk wel.
En bij Kherson dwongen ze het gewoon af. Ze zagen wat er gebeurde en bekeken of een frontale aanval genoeg zou opleveren of dat wachten tot de Russen weg zouden zijn minder zou kosten. Ze besloten dat laatste. Maar het effect is natuurlijk hetzelfde. De Russen moesten naar de andere kant van de rivier.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar de spullen die ze nu hebben lijken niet op wat ze toen hadden.quote:
[..]
Kharkiv was vooral een overrompeling van matig voorbereidde troepen.
Kherson was uiteindelijk het terug trekken van de Russen omdat de bevoorraad niet in stand kon worden gehouden.
Beide gevallen waren een sterk staaltje van de Oekraners. Maar het lijkt niet op hetgeen ze in het zuiden te wachten staat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je het niet op de domme Russische manier doet is het "niet eerlijk" en telt het niet.quote:
[..]
De voorwaarden of condities waaronder doen er toch niet toe - een doorbraak is een doorbraak. Of telt het alleen als het een frontale aanval is tegen voorbereide stellingen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh, lastig. Als de spoorlijnen gaan gaat het snel gebeuren lijkt me. Even de mobiele reserves van de Russen vertragen. Geeft wat meer tijd aan de genie van Oekrane om mijnen te ruimen en coplerones opzij te schuiven. En om daarmee de loopgraven en tankgrachten vol te bulldozeren.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2023 15:26:02 ]
Nee maar de slagkracht van de eerste maanden is weinig meer over.quote:
[..]
Je moet er gewoon niet van uitgaan dat die Russen geen bal meer hebben.
Dit terwijl Oekrane juist meer krijgt en Rusland uit pure noodzaak ouder spul moet inzetten.
what a year!, and its only Januari!
Sta je dan als volwassenen vent in je antivax-shirtje Russische propaganda te gillen naar je Bundeskanzler.quote:
Kijk eens naar de kaart... Er zijn russische berichten dat Russische verzetsstrijders nabij Urazovo rusland zijn binnengetrokken.quote:
[ twitter ]
Oh, lastig. Als de spoorlijnen gaan gaat het snel gebeuren lijkt me. Even de mobiele reserves van de Russen vertragen. Geeft wat meer tijd aan de genie van Oekrane om mijnen te ruimen en coplerones opzij te schuiven. En om daarmee de loopgraven en tankgrachten vol te bulldozeren.
Urazovo zelf wordt beschoten met "MLRS".
Wat ligt er voor interessants in Urozovo? De treinverbinding naar Starobilsk en Luhansk.
quote:
[..]
Kijk eens naar de kaart... Er zijn russische berichten dat Russische verzetsstrijders nabij Urazovo rusland zijn binnengetrokken.
Urazovo zelf wordt beschoten met "MLRS".
Wat ligt er voor interessants in Urozovo? De treinverbinding naar Starobilsk en Luhansk.
Dit is wel een leuke speculatie.
Als ik op satelietbeelden van gisteren kijk, dan zijn er 2 spoorbruggen bij Urazovo.quote:
[..]
[ twitter ]
Dit is wel een leuke speculatie.
De russen melden trouwens ook een enorme toename van Oekrainsche artillerie activiteit in Bryansk. Goh verrassend zeg.
Vergeet niet dat de Russen ruim voorzien zijn van spoorwegtroepen omdat ze zo afhankelijk zijn van het spoor, een stuk vernield spoor weten ze in no time te vervangen.quote:
[ twitter ]
Oh, lastig. Als de spoorlijnen gaan gaat het snel gebeuren lijkt me. Even de mobiele reserves van de Russen vertragen. Geeft wat meer tijd aan de genie van Oekrane om mijnen te ruimen en coplerones opzij te schuiven. En om daarmee de loopgraven en tankgrachten vol te bulldozeren.
https://www.cna.org/reports/2023/04/russias-railway-troops
Vergis je niet maar Oekrane rijd ook rond met T-62 ers die ze hebben buitgemaakt op verschillende plekken en ook al hadden in het begin, ook hebben ze er een aantal gekregen.quote:
[..]
Dat heeft toen idd vriend en vijand verrast, ja. En oekraine rijd sinds die tijd met T80s.
Meeste spul wat ze in begin hadden word nu vervangen voor westers spul.
Zolang het nog rijd en goed onderhouden kan worden maakt Oekrane er dankbaar gebruik van.
Over een doorbraak forceren, is het nu aardig WW1 tafereel beide kampen hebben zich ingegraven.
En denk dat het nieuwe materiaal pas echt de doorslag kan geven als Oekrane echt een mogelijk zwakke plek heeft gevonden.
what a year!, and its only Januari!
Zelfde reden waarom verder oprukken vanuit Russische kant erg lastig is.quote:
[..]
Vergeet niet dat de Russen ruim voorzien zijn van spoorwegtroepen omdat ze zo afhankelijk zijn van het spoor, een stuk vernield spoor weten ze in no time te vervangen.
https://www.cna.org/reports/2023/04/russias-railway-troops
De reden waarom de VS in normale oorlogsvoering so sterk i doormiddel van uitmuntende supply chain.
what a year!, and its only Januari!
Heh, even ter aanvulling op mijn verhaal over de VDV hierboven. Ik zweer dat ik dit bericht nu net pas zag. 
Uiteraard kunnen ze dat. Daar twijfel ik totaal niet aan. Maar het veroorzaakt wel vertraging. En de reparatiecrew met hun reparatietrein staat daar binnen schootsafstand. En dat is een heel mooi doelwit om te raken met 188.000 stukjes wolfraam.quote:
[..]
Vergeet niet dat de Russen ruim voorzien zijn van spoorwegtroepen omdat ze zo afhankelijk zijn van het spoor, een stuk vernield spoor weten ze in no time te vervangen.
https://www.cna.org/reports/2023/04/russias-railway-troops
Moah niet helemaal hoor, de russen rukken een piepklein beetje op nabij Kupyansk, Kremmina, en Mariinka. En Oekraine rukt een piepklein beetje op richting Mariupol, en ten zuiden van Vuhledar (volgens russische bronnen).quote:
[..]
Over een doorbraak forceren, is het nu aardig WW1 tafereel beide kampen hebben zich ingegraven.
De frontlinie is nog steeds in beweging. Alleen gaat het nu nog om honderden meters.
Bruggen slopen blijft dus de beste optie.quote:
[..]
Vergeet niet dat de Russen ruim voorzien zijn van spoorwegtroepen omdat ze zo afhankelijk zijn van het spoor, een stuk vernield spoor weten ze in no time te vervangen.
https://www.cna.org/reports/2023/04/russias-railway-troops
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
