NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hoop dat Bachmut deel is van een masterplan. Het houdt in ieder geval veel Russische troepen daar vast. Ik verwacht een briljante zet van Ukraine. Maar misschien is dat te veel gevraagdquote:Op vrijdag 2 juni 2023 23:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik verwacht niet veel. Oekraïne zal uiteraard dreigend aanwezig zijn, maar niet ten koste van alles die stad willen terugpakken. Het Russische leger zal zich niet willen laten vernederen dus zie zullen er wel veel troepen in de buurt houden.
Welke artikelen en procedures van de NAVO en de EU zijn daarvoor nodig?quote:
Het wordt tijd Hongarije uit de EU en de NAVO te gooien.
Voor zover mij bekend zijn er geen mogelijkheden leden uit de EU of de NAVO te zetten.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Zolang ze het bhebben is Bachmut een last voor Rusland, want verliezen ze het dan gaan de Russen zich helemaal afvragen waarvoor het nou precies nodig was om daar zoveel aan levens aan te verspillen. En verder gaat Prigozhin dan helemaal los tegen het leger.quote:
[..]
Ik hoop dat Bachmut deel is van een masterplan. Het houdt in ieder geval veel Russische troepen daar vast. Ik verwacht een briljante zet van Ukraine. Maar misschien is dat te veel gevraagd
Dat ziet er nep uit. Vooral het eerste gedeelte.quote:
https://www.c-span.org/vi(...)dent-news-conference
35ste minuut
https://www.nytimes.com/v(...)s.html?smid=pl-share
Hmmm, maar hier zeggen ze het weer anders. Terwijl het toch alle bij goede bronnen zijn. Of zouden moeten zijn in elk geval. Mijn Russisch is niet goed genoeg om het zelf te vertalen.
https://www.newsweek.com/(...)uman-shields-1753859
Ik had het fout. Hij heeft dat inderdaad gezegd. Alleen was het filmpje gewoon van zo'n belabberde kwaliteit dat het nep leek.
http://kremlin.ru/events/president/news/20366
Zelfs op de website van het Kremlin (waar een transcriptie van de hele video staat) Zegt hij dat zie ik.
quote:Listen carefully. I want you to understand me unequivocally if we make such a decision - only to protect Ukrainian citizens. And let some of the servicemen try to shoot at their people, behind whom we will stand behind, not in front, but behind. Let them try to shoot women and children! And I will look at those who will give such an order in Ukraine.
[ Bericht 13% gewijzigd door Delenlill op 03-06-2023 10:40:39 ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-strategie-a4166269
Oekraïne stelt de tegenaanval uit, maar ook dát is strategie
Oekraïne De droneaanvallen op Moskou horen volgens experts bij de Oekraïense tactiek van de ‘strategische misleiding’. Die dient vooral een psychologisch doel. Hoelang houdt Oekraïne dit vol?
Iedereen weet dat de grote aanval staat te beginnen en „alleen de precieze timing en plaats zijn nog van belang”. Het is „essentieel de tegenstander daarover zo lang mogelijk in het ongewisse te laten”.
Dat schreef een Britse inlichtingenexpert, die bekend werd als de thrillerschrijver Nigel West, over de aanloop naar D-Day, de geallieerde landingen vanaf 6 juni 1944 in Normandië. Maar het geldt onverkort voor het langverwachte Oekraïense tegenoffensief.
Met misleidend radioverkeer, vermeende troepenbewegingen en schijnbaar inleidende bombardementen werd de Duitse bezetter maandenlang in de waan gelaten dat de invasie elk moment kon gebeuren, en wel bij Calais. Het bedrog was zo succesvol dat Hitler nog lang bleef geloven dat de echte landingen een afleidingsmanoeuvre waren.
Volgens militaire experts volgt Oekraïne een verwant draaiboek. Met kleinere en grotere aanvallen, met psychologische oorlogvoering en met ‘strategische misleiding’ die onder de naam maskirovka lang als Russisch specialisme gold en nu als koek van eigen deeg wordt uitgeserveerd.
De opgevoerde Oekraïense beschietingen en raketaanvallen langs en achter de frontlinies worden gezien als klassieke zogeheten shaping operations (voorbereidende operaties) om de weg te plaveien voor een offensief. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verstoren van communicatielijnen of het uitschakelen van verdedigingssystemen. Maar omdat deze aanvallen zich niet, of nog niet, op één punt concentreren, kan de verdediger dat evenmin doen.
lees verder: https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-strategie-a4166269
Even zorgwekkend voor Oekraïne is dat Rusland sinds vorig jaar grote vorderingen heeft gemaakt op het gebied van elektronische oorlogvoering en onder meer een deel van het versleutelde Oekraïens berichtenverkeer in real time kan afluisteren, aldus een recent rapport van het Britse militaire onderzoeksinstituut RUSI. Hetzelfde rapport zegt ook dat Rusland er intussen in slaagt ,,een proportie" van alle Himars en soortgelijke raketten te onderscheppen. Hoe groot die proportie is, zegt RUSI niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door slashdotter3 op 03-06-2023 09:49:16 ]
Oekraïne stelt de tegenaanval uit, maar ook dát is strategie
Oekraïne De droneaanvallen op Moskou horen volgens experts bij de Oekraïense tactiek van de ‘strategische misleiding’. Die dient vooral een psychologisch doel. Hoelang houdt Oekraïne dit vol?
Iedereen weet dat de grote aanval staat te beginnen en „alleen de precieze timing en plaats zijn nog van belang”. Het is „essentieel de tegenstander daarover zo lang mogelijk in het ongewisse te laten”.
Dat schreef een Britse inlichtingenexpert, die bekend werd als de thrillerschrijver Nigel West, over de aanloop naar D-Day, de geallieerde landingen vanaf 6 juni 1944 in Normandië. Maar het geldt onverkort voor het langverwachte Oekraïense tegenoffensief.
Met misleidend radioverkeer, vermeende troepenbewegingen en schijnbaar inleidende bombardementen werd de Duitse bezetter maandenlang in de waan gelaten dat de invasie elk moment kon gebeuren, en wel bij Calais. Het bedrog was zo succesvol dat Hitler nog lang bleef geloven dat de echte landingen een afleidingsmanoeuvre waren.
Volgens militaire experts volgt Oekraïne een verwant draaiboek. Met kleinere en grotere aanvallen, met psychologische oorlogvoering en met ‘strategische misleiding’ die onder de naam maskirovka lang als Russisch specialisme gold en nu als koek van eigen deeg wordt uitgeserveerd.
De opgevoerde Oekraïense beschietingen en raketaanvallen langs en achter de frontlinies worden gezien als klassieke zogeheten shaping operations (voorbereidende operaties) om de weg te plaveien voor een offensief. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verstoren van communicatielijnen of het uitschakelen van verdedigingssystemen. Maar omdat deze aanvallen zich niet, of nog niet, op één punt concentreren, kan de verdediger dat evenmin doen.
lees verder: https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-strategie-a4166269
Even zorgwekkend voor Oekraïne is dat Rusland sinds vorig jaar grote vorderingen heeft gemaakt op het gebied van elektronische oorlogvoering en onder meer een deel van het versleutelde Oekraïens berichtenverkeer in real time kan afluisteren, aldus een recent rapport van het Britse militaire onderzoeksinstituut RUSI. Hetzelfde rapport zegt ook dat Rusland er intussen in slaagt ,,een proportie" van alle Himars en soortgelijke raketten te onderscheppen. Hoe groot die proportie is, zegt RUSI niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door slashdotter3 op 03-06-2023 09:49:16 ]
https://www.dailykos.com/stories/2023/6/2/2172887/undefined
Ukraine Update: Bakhmut is still a death trap for Russia
In the closing weeks of Russia’s massively costly effort to capture Bakhmut, Ukrainian forces found themselves in a bad position. Pressed into a reduced area west of the rail lines, Russian artillery could fire into their shrinking “citadel” from the north, south, and east. Compared with the pace Russian forces had achieved in the previous months of the battle, those final blocks of the city held by Ukrainian forces were reduced to rubble at an accelerated rate, with Wagner Group mercenaries moving in to occupy the smoldering ruins.
Though Russia has never technically occupied the last southwestern edge of the city, Ukrainian forces were effectively forced to give up their positions in Bakhmut by May 22. Holding those few remaining blocks was just too costly under a withering level of fire. No matter how many times Wagner CEO Yevgeny Prigozhin whined about lack of artillery support, Russia seemed to have no issues with expending thousands of shells to wreck the last buildings.
Soon after declaring victory in the nine-month battle, Prigozhin began withdrawing his mercenary force. Videos from May 25 show the Wagner boss welcoming his forces to “rear positions.” Since then, Wagner has reportedly continued to drain away from Bakhmut. Their positions have mostly been filled with regular Russian army forces, since the promised Chechen forces under Ramzan Kadyrov apparently got lost somewhere en route.
But just because Ukrainian forces are no longer in Bakhmut doesn’t mean the city has stopped being a death trap for Russia.
Lees verder: https://www.dailykos.com/stories/2023/6/2/2172887/undefined
Ukraine Update: Bakhmut is still a death trap for Russia
In the closing weeks of Russia’s massively costly effort to capture Bakhmut, Ukrainian forces found themselves in a bad position. Pressed into a reduced area west of the rail lines, Russian artillery could fire into their shrinking “citadel” from the north, south, and east. Compared with the pace Russian forces had achieved in the previous months of the battle, those final blocks of the city held by Ukrainian forces were reduced to rubble at an accelerated rate, with Wagner Group mercenaries moving in to occupy the smoldering ruins.
Though Russia has never technically occupied the last southwestern edge of the city, Ukrainian forces were effectively forced to give up their positions in Bakhmut by May 22. Holding those few remaining blocks was just too costly under a withering level of fire. No matter how many times Wagner CEO Yevgeny Prigozhin whined about lack of artillery support, Russia seemed to have no issues with expending thousands of shells to wreck the last buildings.
Soon after declaring victory in the nine-month battle, Prigozhin began withdrawing his mercenary force. Videos from May 25 show the Wagner boss welcoming his forces to “rear positions.” Since then, Wagner has reportedly continued to drain away from Bakhmut. Their positions have mostly been filled with regular Russian army forces, since the promised Chechen forces under Ramzan Kadyrov apparently got lost somewhere en route.
But just because Ukrainian forces are no longer in Bakhmut doesn’t mean the city has stopped being a death trap for Russia.
Lees verder: https://www.dailykos.com/stories/2023/6/2/2172887/undefined
Rusland heeft nu op papier alleen nog een licht numeriek voordeel, wat in de praktijk een zwaar inferieur leger betekent door veel slechter materieel, belabberde commandostructuur, zeer matig officierenkorps, slecht getrainde en ongemotiveerde soldaten en gebrek aan strategie.quote:
Wat Rusland ook gaat opspelen is gerommel aan het thuisfront, instortende economie en productielijnen die dit niet bij kunnen benen. Wat Rusland nog kan produceren is van matige kwaliteit, niks zal meer enigszins hoogwaardig zijn. Oekraïne heeft daarentegen de steun van een aantal zeer belangrijke landen en de gebundelde kracht van kleinere landen achter zich, waardoor hun wapenvoorraad aangevuld zal worden met betere wapens. Hierdoor zal het verschil alleen maar groeien in de toekomst. We gaan het moment meemaken dat Oekraïne zowel een numeriek als kwalitatief overwicht heeft. Dan wordt het gewoon Russen uitroken in de loopgraven. Eindeloze drone- en artilleriebombardementen op de loopgraven, gecombineerd met tank- en IFV raids. Himars en storm shadow strikes op de aanvoerlijnen en barakken achter het front.
Rusland heeft nu wel als voordeel dat ze moeten verdedigen en dat ze gigantische linies hebben gemaakt. Daar wordt mijn insziens altijd te makkelijk over gedacht.quote:
[..]
Rusland heeft nu op papier alleen nog een licht numeriek voordeel, wat in de praktijk een zwaar inferieur leger betekent door veel slechter materieel, belabberde commandostructuur, zeer matig officierenkorps, slecht getrainde en ongemotiveerde soldaten en gebrek aan strategie.
Wat Rusland ook gaat opspelen is gerommel aan het thuisfront, instortende economie en productielijnen die dit niet bij kunnen benen. Wat Rusland nog kan produceren is van matige kwaliteit, niks zal meer enigszins hoogwaardig zijn. Oekraïne heeft daarentegen de steun van een aantal zeer belangrijke landen en de gebundelde kracht van kleinere landen achter zich, waardoor hun wapenvoorraad aangevuld zal worden met betere wapens. Hierdoor zal het verschil alleen maar groeien in de toekomst.
Nee, de berichten uit Kyiv zelf temperen de verwachting. Wat wel zo is is dat bunkers, loopgraven en coplerones niet veel nut hebben als je geen zeer mobiele reserve hebt. Die moeten naar de plek waar ze worden aangevallen racen en daar het front versterken. Maar die heeft Rusland niet meer. Dat is hun achilleshiel. En ik zie Oekraïne ook wel op twee of drie plekken een aanval inzetten.quote:
[..]
Rusland heeft nu wel als voordeel dat ze moeten verdedigen en dat ze gigantische linies hebben gemaakt. Daar wordt mijn insziens altijd te makkelijk over gedacht.
Daarnaast is ergens in de afgelopen 2-4-6 maanden gaandeweg een duidelijke beslissing genomen Oekraïne’s leger blijvend door te leveren en up te graden zodat het stapsgewijs vrijwel volledig in lijn komt met NAVO-standaarden op militair gebied en dan vrijwel alleen nog de politieke beslissing rest om ze (aspirant) lid te laten worden ergens in de (nabije) toekomst. En daarmee al op dat gebied een stuk meer “NAVO-gereed” is.quote:Op zaterdag 3 juni 2023 10:31 schreef Richestorags het volgende:
Rusland heeft nu op papier alleen nog een licht numeriek voordeel, wat in de praktijk een zwaar inferieur leger betekent door veel slechter materieel, belabberde commandostructuur, zeer matig officierenkorps, slecht getrainde en ongemotiveerde soldaten en gebrek aan strategie.
Wat Rusland ook gaat opspelen is gerommel aan het thuisfront, instortende economie en productielijnen die dit niet bij kunnen benen. Wat Rusland nog kan produceren is van matige kwaliteit, niks zal meer enigszins hoogwaardig zijn. Oekraïne heeft daarentegen de steun van een aantal zeer belangrijke landen en de gebundelde kracht van kleinere landen achter zich, waardoor hun wapenvoorraad aangevuld zal worden met betere wapens. Hierdoor zal het verschil alleen maar groeien in de toekomst. We gaan het moment meemaken dat Oekraïne zowel een numeriek als kwalitatief overwicht heeft. Dan wordt het gewoon Russen uitroken in de loopgraven. Eindeloze drone- en artilleriebombardementen op de loopgraven, gecombineerd met tank- en IFV raids. Himars en storm shadow strikes op de aanvoerlijnen en barakken achter het front.
Laten we ook gewoon realistisch zijn, NAVO heeft 10+ x zoveel als het niet meer is de BNP van Rusland….dus ja. Vereist alleen standvastigheid en daadwerkelijke politieke wil. Enige wat dat nog enigszins roet in het eten kan gooien is als Trump wordt verkozen. Maar ook daarom hebben de wapenleveringen nu zo een spurt genomen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dat vind ik wel naïef denken. Ze komen vast troepen tekort, maar helemaal geen reserves..quote:
[..]
Wat wel zo is is dat bunkers, loopgraven en coplerones niet veel nut hebben als je geen zeer mobiele reserve hebt. Die moeten naar de plek waar ze worden aangevallen racen en daar het front versterken. Maar die heeft Rusland niet meer.
Als het Oekraïne niet lukt snel door te breken voorzie ik nog een moeizame strijd.
Misschien moet het tegenoffensief beginnen bij Bahkmut.quote:
[..]
Zolang ze het bhebben is Bachmut een last voor Rusland, want verliezen ze het dan gaan de Russen zich helemaal afvragen waarvoor het nou precies nodig was om daar zoveel aan levens aan te verspillen. En verder gaat Prigozhin dan helemaal los tegen het leger.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Linies zijn zo goed als de soldaten die ze bemannen.quote:
[..]
Rusland heeft nu wel als voordeel dat ze moeten verdedigen en dat ze gigantische linies hebben gemaakt. Daar wordt mijn insziens altijd te makkelijk over gedacht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gaat er toch ook niet om dat "the tormented" geholpen wordt of moet worden?quote:Op zaterdag 3 juni 2023 00:06 schreef highender het volgende:
[..]
[..]
https://www.nobelprize.or(...)l/acceptance-speech/
Numeriek voordeel?quote:
[..]
. We gaan het moment meemaken dat Oekraïne zowel een numeriek als kwalitatief overwicht heeft.
Ik weet niet hoe het er momenteel voorstaat hoor (niemand echt maar goed).
Maar Oekraine gaat geen numeriek voordeel behalen op papier, nooit.
Rusland heeft nog zo ongelofelijk veel achter de hand in Rusland zelf.
Die kunnen nog miljoenen oproepen.
Oekraine kan dat absoluut niet.
Die kunnen er wss bijna niemand meer bij halen.
Of Rusland iedereen er nog bij gaat halen is 2.
En die hebben ook totaal geen motivatie.
En Oekraine gaat qua bewapening er idd alleen maar op vooruit.
Reserves zullen ze wel hebben. Maar zijn er genoeg? Het front is sinds de raid op Belgorod vorige week in één klap tweeëneenhalf keer zo lang geworden. En hoe mobiel zijn de reserves? Kunnen die snel naar die sector van het front waar ze nodig zijn of duurt het een dag, of zelfs langer? En gaat dat veilig of krijgen ze halverwege de reis een raket op hun donder? Daar zit het probleem voor de Russen.quote:
[..]
Dat vind ik wel naïef denken. Ze komen vast troepen tekort, maar helemaal geen reserves..
Als het Oekraïne niet lukt snel door te breken voorzie ik nog een moeizame strijd.
Dit is een flink probleem voor een leger dat steunt op artillerie:
Oekraïense artillerie schiet al veel verder en nauwkeuriger dan de Russische en ze ook al een tijd bezig om systematisch alle kanonnen, raketwerpers en mortierposities langs het front op te blazen. Honderden zijn er de afgelopen tijd uitgeschakeld.
Oekraïense artillerie schiet al veel verder en nauwkeuriger dan de Russische en ze ook al een tijd bezig om systematisch alle kanonnen, raketwerpers en mortierposities langs het front op te blazen. Honderden zijn er de afgelopen tijd uitgeschakeld.
Strateeg Zelenskyquote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-strategie-a4166269
Oekraïne stelt de tegenaanval uit, maar ook dát is strategie
Oekraïne De droneaanvallen op Moskou horen volgens experts bij de Oekraïense tactiek van de ‘strategische misleiding’. Die dient vooral een psychologisch doel. Hoelang houdt Oekraïne dit vol?
Iedereen weet dat de grote aanval staat te beginnen en „alleen de precieze timing en plaats zijn nog van belang”. Het is „essentieel de tegenstander daarover zo lang mogelijk in het ongewisse te laten”.
Dat schreef een Britse inlichtingenexpert, die bekend werd als de thrillerschrijver Nigel West, over de aanloop naar D-Day, de geallieerde landingen vanaf 6 juni 1944 in Normandië. Maar het geldt onverkort voor het langverwachte Oekraïense tegenoffensief.
Met misleidend radioverkeer, vermeende troepenbewegingen en schijnbaar inleidende bombardementen werd de Duitse bezetter maandenlang in de waan gelaten dat de invasie elk moment kon gebeuren, en wel bij Calais. Het bedrog was zo succesvol dat Hitler nog lang bleef geloven dat de echte landingen een afleidingsmanoeuvre waren.
Volgens militaire experts volgt Oekraïne een verwant draaiboek. Met kleinere en grotere aanvallen, met psychologische oorlogvoering en met ‘strategische misleiding’ die onder de naam maskirovka lang als Russisch specialisme gold en nu als koek van eigen deeg wordt uitgeserveerd.
De opgevoerde Oekraïense beschietingen en raketaanvallen langs en achter de frontlinies worden gezien als klassieke zogeheten shaping operations (voorbereidende operaties) om de weg te plaveien voor een offensief. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verstoren van communicatielijnen of het uitschakelen van verdedigingssystemen. Maar omdat deze aanvallen zich niet, of nog niet, op één punt concentreren, kan de verdediger dat evenmin doen.
lees verder: https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-strategie-a4166269
Even zorgwekkend voor Oekraïne is dat Rusland sinds vorig jaar grote vorderingen heeft gemaakt op het gebied van elektronische oorlogvoering en onder meer een deel van het versleutelde Oekraïens berichtenverkeer in real time kan afluisteren, aldus een recent rapport van het Britse militaire onderzoeksinstituut RUSI. Hetzelfde rapport zegt ook dat Rusland er intussen in slaagt ,,een proportie" van alle Himars en soortgelijke raketten te onderscheppen. Hoe groot die proportie is, zegt RUSI niet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Naar mijn idee valt het mee hoeveel modernere tanks de Russen verloren hebben. Ook geloof ik dat het beter getrainde spul achter gehouden is. Je moet je niet blind staren op Bakhmut waar veelal gemobiliseerd volk stierf.quote:
[..]
Reserves zullen ze wel hebben. Maar zijn er genoeg? Het front is sinds de raid op Belgorod vorige week in één klap tweeëneenhalf keer zo lang geworden. En hoe mobiel zijn de reserves? Kunnen die snel naar die sector van het front waar ze nodig zijn of duurt het een dag, of zelfs langer? En gaat dat veilig of krijgen ze halverwege de reis een raket op hun donder? Daar zit het probleem voor de Russen.
De Russen zijn al even bezig met verdediging opwerpen, dan zou je ook rekening met de bemanning moeten houden.
Je zag het aan Kherson in eerste instantie veel terrein winst tot men tegen taaie verdediging aan liep. Zulke linies heeft Oekraïne de hele oorlog nog niet doorbroken.
