abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 13 april 2023 @ 16:11:36 #1
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208759798
Topic over de Nederlandse politiek

Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen

Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord

Website Tweede Kamer
Tweede Kamer

Website Eerste Kamer
Eerste Kamer


Huidige zetelverdeling Tweede Kamer


Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 13 april 2023 @ 16:43:27 #2
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208760047
Inmiddels zijn we aangekomen bij rapport nummer 178 in de serie 'het is een puinhoop in de jeugdzorg':

quote:
Acht jaar nadat de verantwoordelijkheid voor de jeugdbescherming is overgeheveld van het Rijk naar de gemeenten is er niets terechtgekomen van de verbeteringen die dat zou opleveren. Kinderen en kwetsbare gezinnen krijgen niet of te laat de hulp die ze nodig hebben. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in het rapport 'Georganiseerde onmacht', dat vandaag is verschenen.

Het was de bedoeling dat de uitgaven aan jeugdzorg zouden dalen, de wachtlijsten korter zouden worden en de administratieve lasten voor de hulpverleners zouden afnemen. Dat is nog steeds niet gelukt, schrijft de Rekenkamer. Verantwoordelijke ministers en staatsecretarissen hebben hun rol "lange tijd onvoldoende ingevuld".

In 2015 ging de Jeugdwet in. Het idee daarachter was dat gemeenten dichter bij het gezin en de kinderen staan en dus meer maatwerk zouden kunnen leveren. In de praktijk komt daar weinig van terecht. Er is sprake van een "onoverzichtelijke en onwerkbare situatie" en er is geen zicht op structurele verbeteringen. "Kinderen zijn hiervan de dupe", zeggen de onderzoekers
https://nos.nl/artikel/24(...)ming-zegt-rekenkamer

De kwaliteit daalt al jaren, de wachtlijsten stijgen en er worden steeds meer gezinnen uit elkaar gerukt zonder kans op herstel van de situatie vanwege een totaal vastgelopen systeem, maar de beleidsmakers zijn vooral bezig om elkaar vliegen af te vangen waardoor er al jaren niks verandert:
quote:
Ook de inspectiediensten lieten steken vallen. Pas toen de Inspectie Justitie en Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd in 2019 een groot aantal meldingen en signalen binnenkregen werd er nader onderzoek gedaan. De inspecties noemden de situatie in de jeugdbescherming toen "niet acceptabel". Drie jaar later is er nog geen verbetering, stelt de Rekenkamer.

Minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming) en staatssecretaris Maarten van Ooijen (VWS) willen de situatie wel verbeteren, maar dat loopt vast in een bestuurlijke houdgreep, staat in het rapport. "Gemeenten, hulpverleners en rijksoverheid lijken geen van allen bij machte om echt leiding te nemen en voor verbetering te zorgen."
Als we nog heel even wachten, dan werkt er straks niemand meer in de jeugdzorg.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208760083
Is de jeugdzorg sinds de jaren 90 niet al een bende? Vraag me af of er überhaupt verbetering mogelijk is op welke manier dan ook.
pi_208760135
Ach ja aan alle Rutte haters.. ga er zelf maar staan, het is geen makkelijke baan

Voor mij persoonlijk is Rutte de beste premier van de afgelopen decennium. Misschien wel langer. Hopelijk blijft hij nog lang premier.
  donderdag 13 april 2023 @ 16:57:23 #5
454292 Koffieplanter
Straight Cash Homie
pi_208760177
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 16:53 schreef bijstandboy678 het volgende:
Ach ja aan alle Rutte haters.. ga er zelf maar staan, het is geen makkelijke baan

Voor mij persoonlijk is Rutte de beste premier van de afgelopen decennium. Misschien wel langer. Hopelijk blijft hij nog lang premier.
Voor mij is Rutte de beste premier van de afgelopen 12 jaar.
Put these foolish ambitions to rest.
pi_208760198
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2023 15:55 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ik woon zelf op de Veluwe, waar veel van die Oostblokkers zijn weggestopt in verpauperde vakantieparken. Nu gaan gemeentes die parken opkopen om de boel te saneren, maar die gasten moeten natuurlijk wel ergens wonen. Dus ik moet nog zien wat dit gaat worden.

Niemand wil natuurlijk zo'n polenhotel in z';n woonplaats. Dit is precies het probleem met migratie. Het was prima toen het er nog een paar waren, maar we praten nu over honderdduizenden, zo niet miljoenen. We willen wel goedkope arbeid maar niet de overlast. Ja dat wordt lastig.
Ik woon 300 meter van een opvang voor zo'n 200 Oekraïense vluchtelingen en naast een studentenflat en vind beide eigenlijk geen enkel probleem er ervaar er ook geen problemen van.

Maar ik zou het wel goed vinden dat deze discussie eerlijker gevoerd wordt, want natuurlijk willen veel partijen niets doen aan goedkope Oost Europese arbeidskrachten, het liefst hebben ze het er maar niet al teveel over en komen ze met spierballentaal over asielzoekers, de tsunami van islamieten of gelukzoekers (in plaats van dat ze de verantwoording nemen over de situatie in Ter Apel).

Ik denk dat Nederland als land en politiek wel wat meer kunnen nimbieën. Moeten wij als dichtbevolkt land willen dat hier enorm veel kippen of varken gefokt, geslacht en verwerkt worden tbv de export (dit kon eerder gezegd worden over kasgroente op Russisch gas), hetzelfde kan gezegd worden voor Schiphol, het tourisme in bijvoorbeeld Giethoorn (en Amsterdam) en de distributiecentra in Noord Limburg. Groei is niet altijd het juiste!

Of zoals de PvdD heel terecht in haar verkiezingsprogramma op schreef:
quote:
De economie richt zich vooral op meer geld verdienen en groei. Terwijl groei van de economie niet de oplossing is, maar juist het probleem. Het zorgt voor schade aan de natuur en het milieu. En het maakt mensen niet gelukkiger. De Partij voor de Dieren wil een eerlijke economie waar we allemaal beter van worden. In een samenleving met gelijke kansen voor iedereen.
Maak plannen voor een eerlijke economie
Het welzijn van mens, dier en planeet is het belangrijkst. Ook bij het maken van plannen voor de economie. Elke provincie onderzoekt daarom welk effect het uitvoeren van een plan heeft: op de samenleving én op de Aarde.
pi_208760263
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 16:53 schreef bijstandboy678 het volgende:
Ach ja aan alle Rutte haters.. ga er zelf maar staan, het is geen makkelijke baan

Voor mij persoonlijk is Rutte de beste premier van de afgelopen decennium. Misschien wel langer. Hopelijk blijft hij nog lang premier.
“Ik zou niet willen ruilen!”

Goed argument man. Wat precies maakt Rutte dan zo’n goede premier? Serieuze vraag.
pi_208760269
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 16:57 schreef Koffieplanter het volgende:

[..]
Voor mij is Rutte de beste premier van de afgelopen 12 jaar.
Hij's leuk!
De post dan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_208760355
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 15:09 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
De asielstroom heeft wel een meer directe impact op sociale huisvesting.
Gemiddeld 7/8% van de vrijkomende sociale huur gaat per jaar naar statushouders, met vorig jaar een piek van 12% om wat achterstand in te lopen. Kortom: een wachtrij van enkele jaren gaat er hooguit met enkele maanden op vooruit als je die groep volledig zou schrappen. Asielzoekers zijn echt niet het probleem in de sociale huursector.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208760391
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:16 schreef Hanca het volgende:

[..]
Gemiddeld 7/8% van de vrijkomende sociale huur gaat per jaar naar statushouders, met vorig jaar een piek van 12% om wat achterstand in te lopen. Kortom: een wachtrij van enkele jaren gaat er hooguit met enkele maanden op vooruit als je die groep volledig zou schrappen. Asielzoekers zijn echt niet het probleem in de sociale huursector.
Misschien niet hét probleem, maar 10% is best wel een forse hap van het probleem natuurlijk.
zie email 27 oktober
pi_208760482
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:20 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Misschien niet hét probleem, maar 10% is best wel een forse hap van het probleem natuurlijk.
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.

En maar wijzen naar asielzoekers. :')
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
  donderdag 13 april 2023 @ 17:29:20 #12
403820 Aberkullie
Sicker than your average.
pi_208760503
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:27 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.

En maar wijzen naar asielzoekers. :')
Zo zie ik het graag!
pi_208760547
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:27 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.

En maar wijzen naar asielzoekers. :')
Het woningaanbod, de beschikbare infrastructuur en openbare voorzieningen zijn hetzelfde gebleven terwijl de bevolking met 3 miljoen mensen gegroeid is. Dat werkt niet.
pi_208760608
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:33 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Het woningaanbod, de beschikbare infrastructuur en openbare voorzieningen zijn hetzelfde gebleven terwijl de bevolking met 3 miljoen mensen gegroeid is. Dat werkt niet.
Bejaarden worden een stuk ouder ook dan vroeger. Dat tikt behoorlijk aan op de bevolkingsgroei.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
  donderdag 13 april 2023 @ 17:42:25 #15
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208760633
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:40 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Bejaarden worden een stuk ouder ook dan vroeger. Dat tikt behoorlijk aan op de bevolkingsgroei.
En worden in veel gevallen een eenpersoonshuishouden met een vrij groot woonoppervlak.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208760680
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:20 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Misschien niet hét probleem, maar 10% is best wel een forse hap van het probleem natuurlijk.
Zoals ik zeg: het scheelt een paar maand op een wachttijd van jaren. Of je nu 7 jaar of 6 jaar en 5 maanden moet wachten maakt helemaal niet zo veel uit. Het lost dus echt het probleem niet op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208760753
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:45 schreef Hanca het volgende:

[..]
Zoals ik zeg: het scheelt een paar maand op een wachttijd van jaren. Of je nu 7 jaar of 6 jaar en 5 maanden moet wachten maakt helemaal niet zo veel uit. Het lost dus echt het probleem niet op.
Maar dat kun je over elke individuele maatregel zeggen natuurlijk. Het is en en, niet of.
zie email 27 oktober
pi_208760775
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:27 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.

En maar wijzen naar asielzoekers. :')
Het komt overal door behalve door de statushouders. Juist. Dat is natuurlijk onzin. Het is een combinatie van factoren, maar als het aandeel statushouders tussen de 7 en 12 procent ligt dan is het niet gek om te kijken of dat ook een knop is waaraan je kunt draaien. Er zal namelijk niet een magische oplossing zijn, het is een combinatie van.

Meer bouwen, kijken naar andere oplossingen voor bijzondere doelgroepen, betere bescherming van huurders, etc.
zie email 27 oktober
pi_208761120
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:54 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Het komt overal door behalve door de statushouders. Juist. Dat is natuurlijk onzin. Het is een combinatie van factoren, maar als het aandeel statushouders tussen de 7 en 12 procent ligt dan is het niet gek om te kijken of dat ook een knop is waaraan je kunt draaien. Er zal namelijk niet een magische oplossing zijn, het is een combinatie van.

Meer bouwen, kijken naar andere oplossingen voor bijzondere doelgroepen, betere bescherming van huurders, etc.
Klinkt niet als oplossingen waar de VVD voorstander van zal zijn :P
pi_208761172
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 18:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Klinkt niet als oplossingen waar de VVD voorstander van zal zijn :P
Waar is de VVD wel voor dan? Het premierschap van Rutte. Al moet hij hoogstpersoonlijk het communisme invoeren.

Nee sorry, vergeef me het sarcasme maar de huizenmarktproblematiek is inmiddels zo ver heen dat er weinig ruimte meer is voor ideologie en dat het uitsluitend moet gaan om wat nú werkt.
zie email 27 oktober
  donderdag 13 april 2023 @ 18:29:40 #21
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208761205
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 18:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Klinkt niet als oplossingen waar de VVD voorstander van zal zijn :P
Het grootste deel van de achterban van de VVD heeft helemaal geen baat bij het oplossen van de problemen op de woningmarkt. Van het CDA ook niet trouwens.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208761236
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 18:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Het grootste deel van de achterban van de VVD heeft helemaal geen baat bij het oplossen van de problemen op de woningmarkt. Van het CDA ook niet trouwens.
Dat geloof ik niet zo, eigenlijk, want vroeg of laat kom je allemaal een keer in de problemen op deze manier.

Kijk, prachtig dat mijn huis in 4 jaar tijd in waarde verdubbelde maar mocht het zo zijn dat we, om welke reden dan ook, zouden moeten verhuizen dan zijn ook wij aardig in de aap gelogeerd. En dan heb ik het nog niet over mensen met kinderen die thuis blijven wonen omdat ze geen woonruimte kunnen krijgen en dat zal toch ook echt wel bij VVD en CDA stemmers spelen.

Hooguit de VVD stemmers die makelaar zijn zullen genoten hebben.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2023 18:33:12 ]
  donderdag 13 april 2023 @ 18:36:35 #23
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208761286
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
Kijk, prachtig dat mijn huis in 4 jaar tijd in waarde verdubbelde maar mocht het zo zijn dat we, om welke reden dan ook, zouden moeten verhuizen dan zijn ook wij aardig in de aap gelogeerd.
Maar nog altijd een stuk minder dan de mensen die geen huis hebben. En daar zit nu net het verschil. Als er meer huizen bijkomen dan wordt dat verschil kleiner, en de VVD is niet zo van het kleiner maken van verschillen. Dat is op zich niet zo erg, heb er niet voor niets jaren op gestemd, maar de cynische manier waarmee men daar de afgelopen 10-15 jaar beleid op gemaakt heeft is niet in het belang van de samenleving. En dat verliezen (bijna alle) partijen nog wel eens uit het oog de laatste tijd, dat je niet de regering bent voor je eigen achterban, maar de regering voor een heel land.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208761876
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 17:54 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Het komt overal door behalve door de statushouders. Juist. Dat is natuurlijk onzin. Het is een combinatie van factoren, maar als het aandeel statushouders tussen de 7 en 12 procent ligt dan is het niet gek om te kijken of dat ook een knop is waaraan je kunt draaien. Er zal namelijk niet een magische oplossing zijn, het is een combinatie van.

Meer bouwen, kijken naar andere oplossingen voor bijzondere doelgroepen, betere bescherming van huurders, etc.
Maar die groep statushouders is al enorm uitgeknepen, minder kan nauwelijks. Als je daar nog 10% vanaf kunt halen is het zeer veel, dat lijkt me al onwaarschijnlijk. En dan heb je het dus nog maar over 0,7% dat het helpt. En door die enorm bizarre focus op statushouders door alles wat rechts is, worden dus de echte problemen gewoon niet benoemd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208762204
Het is wachten totdat het cda meer bouwen roept en tegelijk in dezelfde zin het stikstofbeleid tot het oneindige uit wil stellen.
pi_208762314
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 19:31 schreef Faraday01 het volgende:
Het is wachten totdat het cda meer bouwen roept en tegelijk in dezelfde zin het stikstofbeleid tot het oneindige uit wil stellen.
Dat laatste heeft het CDA nooit voorgesteld. En de bouw ligt momenteel niet vast door stikstof, De Jonge noemde dat zelfs één van zijn kleinste problemen: https://www.trouw.nl/poli(...)t-het-slop~be98e32e/

Met de huidige rente en kosten van bouwmaterialen, ligt de bouw gewoon om economische redenen stil.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208762446
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 19:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat laatste heeft het CDA nooit voorgesteld. En de bouw ligt momenteel niet vast door stikstof, De Jonge noemde dat zelfs één van zijn kleinste problemen: https://www.trouw.nl/poli(...)t-het-slop~be98e32e/

Met de huidige rente en kosten van bouwmaterialen, ligt de bouw gewoon om economische redenen stil.
Daar kijkt bouwend Nederland toch heel anders tegenaan. En 95% van Nederland ligt binnen 25km van een Natura 2000 gebied.
pi_208762479
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 18:36 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Maar nog altijd een stuk minder dan de mensen die geen huis hebben. En daar zit nu net het verschil. Als er meer huizen bijkomen dan wordt dat verschil kleiner, en de VVD is niet zo van het kleiner maken van verschillen. Dat is op zich niet zo erg, heb er niet voor niets jaren op gestemd, maar de cynische manier waarmee men daar de afgelopen 10-15 jaar beleid op gemaakt heeft is niet in het belang van de samenleving. En dat verliezen (bijna alle) partijen nog wel eens uit het oog de laatste tijd, dat je niet de regering bent voor je eigen achterban, maar de regering voor een heel land.
Is de VVD tegen meer bouwen?
pi_208762534
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 19:43 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Is de VVD tegen meer bouwen?
De VVD is voor bouwen waar het meest mee te verdienen valt en niet waar het meeste behoefte aan is.

De markt en zulks.
  donderdag 13 april 2023 @ 19:53:38 #30
454292 Koffieplanter
Straight Cash Homie
pi_208762668
Put these foolish ambitions to rest.
pi_208762793
quote:
30% van de ondervraagden staat in het stuk. En 20% neutraal. Dit viel mij op:
quote:
Ze wijst er daarbij op dat de breedte van partijen die verantwoordelijkheid willen nemen, steeds smaller lijkt te worden.
Dit is natuurlijk onzin. Buiten PVV en FvD die zijn uitgesloten en in mindere mate de SP die de facto zichzelf uitsluit, is er met de rest toch gewoon te praten?
pi_208762806
quote:
1s.gif Op donderdag 13 april 2023 19:47 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
De VVD is voor bouwen waar het meest mee te verdienen valt en niet waar het meeste behoefte aan is.

De markt en zulks.
Ok.
pi_208762913
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 19:42 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Daar kijkt bouwend Nederland toch heel anders tegenaan. En 95% van Nederland ligt binnen 25km van een Natura 2000 gebied.
Maar bouwen moet binnen de bebouwde kom (rode contouren) en dat ligt dan weer meestal niet binnen bereik van een Natura 2000 gebied.

En plannen die gewoon een bouwvergunning hebben, worden massaal op de lange baan geschoven: https://www.volkskrant.nl(...)n-opgelost~b3a773e8/
Dat heeft dus niks met stikstof te maken, dat zijn echt andere problemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208763073
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 19:59 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ok.
Bedankt voor je uitgebreide, inhoudelijke reactie :')
pi_208763888
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 20:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar bouwen moet binnen de bebouwde kom (rode contouren) en dat ligt dan weer meestal niet binnen bereik van een Natura 2000 gebied.

En plannen die gewoon een bouwvergunning hebben, worden massaal op de lange baan geschoven: https://www.volkskrant.nl(...)n-opgelost~b3a773e8/
Dat heeft dus niks met stikstof te maken, dat zijn echt andere problemen.
Er zijn op dit moment zeker ook andere problemen. Voor de lange termijn is stikstof alleen bijna alles overheersend. Ook binnen de rode contour kan veel niet als gevolg van stikstof. Daar komt bij de je geen miljoen woningen gaat bouwen met alleen inbreiding en dat de benodigde infrastructuur voor die woningen ook niet aangelegd kan worden.
pi_208764497
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 20:09 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Bedankt voor je uitgebreide, inhoudelijke reactie :')
Ironisch :D
pi_208764568
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 20:52 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Er zijn op dit moment zeker ook andere problemen. Voor de lange termijn is stikstof alleen bijna alles overheersend. Ook binnen de rode contour kan veel niet als gevolg van stikstof. Daar komt bij de je geen miljoen woningen gaat bouwen met alleen inbreiding en dat de benodigde infrastructuur voor die woningen ook niet aangelegd kan worden.
Op termijn moet het buiten de rode contouren, maar voorlopig kunnen er nog echt honderdduizenden woningen daar binnen worden gebouwd. Geen miljoen, dat ben ik met je eens. Dus de aanpak van stikstof is voor de langere termijn essentieel, maar momenteel gezien het gebrek aan investeerders, materiaal en personeel is het gebrek aan onmiddelijke aanpak geen rem voor de bouw.

Dat zie je ook aan het feit dat er vorig jaar een recordaantal woningen zijn gebouwd, die zullen zo goed als allemaal een vergunning hebben gekregen na 2019, na de stikstofuitspraak. Als dat vorig jaar met een record kon, kan het nu ook nog echt wel voor veel woningen. Maar de bouw valt nu bijna helemaal stil, zoals ik zei worden er ook gewoon projecten stilgelegd waar een vergunning voor is. Dat zijn de problemen voor de korte termijn in de bouw. Dat er tegen 2025/2026 al wat stikstofruimte moet zijn voor de bouw ben ik het met je eens. Maar voor nu moet er vooral een manier gevonden worden om alles wat nu kan door te laten gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208765874
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 21:41 schreef Hanca het volgende:

[..]
Op termijn moet het buiten de rode contouren, maar voorlopig kunnen er nog echt honderdduizenden woningen daar binnen worden gebouwd. Geen miljoen, dat ben ik met je eens. Dus de aanpak van stikstof is voor de langere termijn essentieel, maar momenteel gezien het gebrek aan investeerders, materiaal en personeel is het gebrek aan onmiddelijke aanpak geen rem voor de bouw.

Dat zie je ook aan het feit dat er vorig jaar een recordaantal woningen zijn gebouwd, die zullen zo goed als allemaal een vergunning hebben gekregen na 2019, na de stikstofuitspraak. Als dat vorig jaar met een record kon, kan het nu ook nog echt wel voor veel woningen. Maar de bouw valt nu bijna helemaal stil, zoals ik zei worden er ook gewoon projecten stilgelegd waar een vergunning voor is. Dat zijn de problemen voor de korte termijn in de bouw. Dat er tegen 2025/2026 al wat stikstofruimte moet zijn voor de bouw ben ik het met je eens. Maar voor nu moet er vooral een manier gevonden worden om alles wat nu kan door te laten gaan.
Al die vergunningen zijn er ook gekomen op een moment dat de rechter nog een streep moest zetten door de bouwvrijstelling en dat scheelt nogal. De bouw heeft namelijk maar een fractie aan elektrische apparatuur.


Het financiële probleem van nieuwbouw heeft natuurlijk te maken met de gestegen rente maar vergeet ook niet dat we veel meer goedkope en middeldure woningen moeten bouwen. Daar wreekt zich het jarenlang belasten van de corporaties enorm, waardoor die minder buffers hebben om mee te investeren.
pi_208765895
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 23:24 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

Het financiële probleem van nieuwbouw heeft natuurlijk te maken met de gestegen rente maar vergeet ook niet dat we veel meer goedkope en middelbare woningen moeten bouwen. Daar wreekt zich het jarenlang belasten van de corporaties enorm, waardoor die minder buffers hebben om mee te investeren.
Ja, daarom lijkt me nu de corporaties subsideren of iets van garantstellingen stellen voor projecten me veel belangrijker voor de bouw dan de korte vertraging die stikstof op loopt. Nadeel is: het kost wel weer geld. Alle problemen waar tegenaan gelopen wordt kosten tegenwoordig steeds miljarden. Ondanks dat het steeds eenmalig geld is, kan dat opeengestapeld op een gegeven moment natuurlijk niet zo langer door gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208766345
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 23:28 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, daarom lijkt me nu de corporaties subsideren of iets van garantstellingen stellen voor projecten me veel belangrijker voor de bouw dan de korte vertraging die stikstof op loopt. Nadeel is: het kost wel weer geld. Alle problemen waar tegenaan gelopen wordt kosten tegenwoordig steeds miljarden. Ondanks dat het steeds eenmalig geld is, kan dat opeengestapeld op een gegeven moment natuurlijk niet zo langer door gaan.
We hebben volgens mij nog meer dan genoeg speelruimte op de overheidsschuld om dergelijke eenmalige uitgaven te kunnen doen.
pi_208767175
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2023 01:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
We hebben volgens mij nog meer dan genoeg speelruimte op de overheidsschuld om dergelijke eenmalige uitgaven te kunnen doen.
Op zich wel, ben ik het met je eens. De huidige schuld is onder de 50% van het BNP. Maar als je gaat optellen:
- de 35 miljard voor stikstof lijkt onvoldoende, Overijssel vraagt alleen al 5 miljard en daarnaast heeft Adema ook 10 miljard nodig om zijn overleg vlot te trekken.
- er is ook een pot gemaakt van 35 miljard voor klimaatmaatregelen
- Groningen vraagt een compensatie van 50 miljard. Dat bedrag lijkt me veel te hoog, maar onder vele miljarden kan de regering niet uit komen.
- voor verduurzaming van huizen gaat de overheid er niet onderuit komen om miljarden uit te geven, anders kunnen ze het gasnet nooit sluiten, zie ook: https://nos.nl/artikel/24(...)iljarden-subsidieren
- er zullen miljarden (waarschijnlijk wel meer dan 100 miljard) moeten naar maatregelen om de zeespiegelstijging op te vangen en voor projecten om de rivier de ruimte te geven, bijvoorbeeld voor een extra dijk: https://www.omroepzeeland(...)stijgende-zeespiegel
- Er lijkt momenteel al een structureel gat te ontstaan: https://fd.nl/politiek/14(...)n-asiel-ind3cavRohj3

Dat stapelt allemaal wel op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 14 april 2023 @ 09:32:47 #42
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208767502
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2023 01:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
We hebben volgens mij nog meer dan genoeg speelruimte op de overheidsschuld om dergelijke eenmalige uitgaven te kunnen doen.
Speelruimte als in "we kunnen nog wel wat meer schulden doorschuiven naar de volgende generatie"?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208768084
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2023 09:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Speelruimte als in "we kunnen nog wel wat meer schulden doorschuiven naar de volgende generatie"?
Dat is inherent aan staatsschuld en vrijwel nooit problematisch, het was ooit flink hoger dan nu overigens. 15% hoger zelfs en zo lang geleden is dat niet eens, 1995 was het 73%, nu 48%
pi_208768090
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2023 09:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Speelruimte als in "we kunnen nog wel wat meer schulden doorschuiven naar de volgende generatie"?
Een schuld hebben van onder de 60% BNP is natuurlijk niet echt een probleem. Ook niet richting volgende generaties. Zolang hij daar maar onder blijft (ook in crisistijd, in goede tijden moet hij dus ruim er onder om speling te hebben en niet te hoeven bezuinigen).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 14 april 2023 @ 10:38:24 #45
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_208768173
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2023 09:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Speelruimte als in "we kunnen nog wel wat meer schulden doorschuiven naar de volgende generatie"?
Beter dan toekomstige generaties met milieuvervuiling opzadelen.
pi_208769899
quote:
0s.gif Op donderdag 13 april 2023 20:03 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar bouwen moet binnen de bebouwde kom (rode contouren) en dat ligt dan weer meestal niet binnen bereik van een Natura 2000 gebied.

En plannen die gewoon een bouwvergunning hebben, worden massaal op de lange baan geschoven: https://www.volkskrant.nl(...)n-opgelost~b3a773e8/
Dat heeft dus niks met stikstof te maken, dat zijn echt andere problemen.
Die rode contouren zijn leuk wanneer de bevolking amper toeneemt. dat is geen plan wanneer de bevolking elke 10 jaar met iets van 10% stijgt. Dan heb je vinexwijken en uitbreidlocaties nodig.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_208770328
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2023 13:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Die rode contouren zijn leuk wanneer de bevolking amper toeneemt. dat is geen plan wanneer de bevolking elke 10 jaar met iets van 10% stijgt. Dan heb je vinexwijken en uitbreidlocaties nodig.
Die zijn er ook, zie bijvoorbeeld de Gnephoek in Alphen aan den Rijn. Maar in diezelfde gemeente worden ook nog steeds de komende jaren duizenden woningen binnen de bebouwde kom gebouwd. En in de meeste gemeentes kan dat echt nog wel, als je creatief bent.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208771228
Het wordt nog spannend of er een landbouwakkoord komt, als het komt is het op zijn vroegst half mei: https://www.boerderij.nl/(...)ond-mest-en-stikstof
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208774152
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 april 2023 16:08 schreef Hanca het volgende:
Het wordt nog spannend of er een landbouwakkoord komt, als het komt is het op zijn vroegst half mei: https://www.boerderij.nl/(...)ond-mest-en-stikstof
En nu heeft er weer een groep een ultimatum gesteld: https://www.melkvee.nl/ar(...)d-om-door-te-pakken/

Nog steeds niet LTO, dus de belangrijkste boerenbelangenclub blijft aan tafel. Sowieso: waarom zitten er zoveel boerenclubs en maar 1 vertegenwoordiger van de natuur aan de hoofdtafel? Agractie is al weg, maar je hebt ook nog LTO, Biohuis (die meer strengere maatregelen willen, trouwens) en NAJK namens de boeren aan de hoofdtafel en dus ook partijen als NVM aan 1 van de 6 deeltafels.

Als je dit ziet, hoeveel boerenbelangenclubs zijn er wel niet?

quote:
Hoofdtafel - - - -
Overheid: ministerie van LNV, IPO
Agrarische organisaties: Biohuis, LTO Nederland, NAJK
Ketenpartijen: CBL, NFLI
Natuur- en milieu: LandschappenNL

Gespreksvoorzitter: Chris Kalden


Sectortafels
Akkerbouw, vollegrondsgroenten en bollenteelt - - - -
Overheid: ministerie van LNV, IPO, Unie van Waterschappen
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, Bioplant, BoerenNatuur, LTO Akkerbouw en vollegrondsgroente, KAVB, NAJK, NAV
Ketenpartijen: Bionext, BO Akkerbouw, CBL, FNLI (vereniging aardappelverwerkende industrie, Groentenfruithuis, NVB
Natuur- en milieu: LandschappenNL, Natuurmonumenten


Melkvee- en kalverhouderij - - - -
Overheid: Ministerie LNV, IPO, Unie van Waterschappen
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, BoerenNatuur, LTO Melkveehouderij, LTO Kalverhouderij, NAJK, Natuurweide Biologische melkveehouders, Netwerk GRONDig, NMV
Ketenpartijen: Bionext, CBL, Nevedi, NVB, NZO, SBK, Vee & Logistiek
Natuur- en milieu: Natuur- en milieufederatie


Varkenshouderij - - - -
Overheid: Ministerie LNV, IPO
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, NAJK, Producentenorganisatie varkenshouderij, Vereniging van biologische varkenshouders
Ketenpartijen: Bionext, CBL, COV, COVIVA, FNLI, Nevedi, NVB
Natuur- en milieu: De Natuur- en milieufederaties, Natuur & Milieu


Pluimveehouderij - - - -
Overheid: ministerie LNV, IPO
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, LTO Pluimveehouderij, NAJK, NVP, Vereniging van biologische pluimveehouders
Ketenpartijen: ANEVEI, Bionext, CBL, NEPLUVI, Nevedi, NVB
Natuur- en milieu: Natuur & Milieu, Natuur en milieufederaties


Multifunctionele landbouw, korte ketens en kleinere sectoren
Indeling:
• Sub 1: Multifunctionele landbouw, korte keten en Paardenhouderij
• Sub 2: Konijnenhouderij, Schapenhouderij en Vleesveehouderij
• Sub 3: Geitenhouderij - - - -

Overheden: Ministerie LNV, IPO, VNG (P10)
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, Caring Farmers, Herenboeren, LTO Geitenhouderij, LTO Konijnenhouderij, LTO Paardenhouderij, LTO Multifunctionele landbouw, LTO Schapenhouderij, LTO Vleesvee
Ketenpartijen: COV, Federatie Agro-ecologische Boeren, NGZO, NVB, Platform MFL, Taskforce Korte Ketens
Natuur- en milieu: LandschappenNL, Natuur- en Milieufederatie


(Glas)tuinbouw en sierteelt - - - -

Overheden: Ministerie LNV, IPO, Unie van Waterschappen
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, Glastuinbouw NL, LTO Bomen, vaste planten en zomerbloemen, LTO Nederlandse Fruittelers Organisatie, LTO Paddenstoelen, NAJK
Ketenpartijen: Anthos, Floraholland, FNLI/ VIGEF, Groentenfruithuis, Plantum, Royal Flora Holland, Verenging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten
Natuur- en milieu: LandschappenNL, Natuur & Milieu, Natuur en milieufederaties
Natuur lijkt er aan elke tafel zeer bekaaid vanaf te komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208774382
En dan durft boerenbusiness dit te schrijven: https://www.boerenbusines(...)eds-meer-natuurtafel

Landbouwtafel wordt steeds meer natuurtafel


Alsof er niet 100 boerenbelangenclubs aan die tafels zitten...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208774452
Tsja, als je een geprivilegieerde positie gewend bent lijkt iets meer gelijkheid (door in dit geval iets meer natuurorganisaties aan tafel te vragen) al snel alsof je enorm achtergesteld wordt.
pi_208777773
quote:
9s.gif Op vrijdag 14 april 2023 21:44 schreef Tocadisco het volgende:
Tsja, als je een geprivilegieerde positie gewend bent lijkt iets meer gelijkheid (door in dit geval iets meer natuurorganisaties aan tafel te vragen) al snel alsof je enorm achtergesteld wordt.
En de waarheid is al snel gesneuveld als je met stemmingmakerij bezig bent.
pi_208806694
De kabinetsreactie op Groningen zou binnenkort moeten komen, Vijlbrief is al reacties in Groningen zelf aan het peilen: https://www.rtvnoord.nl/n(...)reactie-was-positief
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  maandag 17 april 2023 @ 21:29:10 #54
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208806801
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 21:21 schreef Hanca het volgende:
De kabinetsreactie op Groningen zou binnenkort moeten komen, Vijlbrief is al reacties in Groningen zelf aan het peilen: https://www.rtvnoord.nl/n(...)reactie-was-positief
Ze hebben onderhand wel lang genoeg kunnen vergaderen om een voor de betrokkenen acceptabele reactie te formuleren mag ik hopen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208806870
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 21:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ze hebben onderhand wel lang genoeg kunnen vergaderen om een voor de betrokkenen acceptabele reactie te formuleren mag ik hopen.
Ze wilden eerst het debat tussen Kamer en de commissie (die in opdracht van de Kamer handelde) afwachten omdat anders het hele debat over de kabinetsreactie zou gaan, ik vind dat eigenlijk wel een nette gang van zaken. Maar dan hadden ze nu wel een reactie kunnen geven, het debat is geweest.

Edit: al zijn morgen de stemmingen nog.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  dinsdag 18 april 2023 @ 05:49:33 #56
275286 Bondsrepubliek
Weltmeister 2014
pi_208808834
quote:
NOS Nieuws

Vandaag, 03:06

Aangepast vandaag, 03:46

'Publieke gezondheidszorg wankelt; stel gezondheidscommissaris aan'

Het fundament onder de publieke gezondheidszorg in Nederland is "zwak", "wankel" en "te kwetsbaar". Daarmee staat de volksgezondheid onder druk. Dat concludeert de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) in een rapport dat vandaag verschijnt en NRC al heeft ingezien.

De raad, een belangrijk adviesorgaan voor regering en parlement, schrijft: "Het is te vrijblijvend en versnipperd geregeld, te veel gericht op de korte termijn en er wordt te weinig in geïnvesteerd."

De helft van de Nederlanders heeft inmiddels een of meer chronische ziekten. Er zijn grote sociaal-economische gezondheidsverschillen. En Nederland is qua gemiddelde levensverwachting afgezakt van een koppositie in de EU naar de middenmoot. "We zaten in de voorhoede, maar we hobbelen achteruit", zegt de voorzitter van de raad, Jet Bussemaker.

De publieke gezondheidszorg wordt uitgevoerd door 25 GGD's, maar de coronacrisis heeft volgens de adviesraad laten zien dat de GGD's te weinig mensen en geld hebben voor reguliere taken in preventie van vaccinaties tot infectieziektebestrijding.

Volgens de raad wordt er "schokkend weinig aan publieke gezondheidszorg" uitgegeven. Het geld is bovendien vaak tijdelijk. De financiering is in vergelijking met de curatieve zorg "mager". In 2019 werd 97 miljard euro uitgegeven aan de zorg. Voor publieke gezondheidszorg was 2,8 miljard beschikbaar.

Speciale 'gezondheidscommissaris' aanstellen
De raad doet volgens NRC een flink aantal aanbevelingen om de publieke gezondheidszorg te versterken. Zo moet het budget omhoog en moeten concrete wettelijke doelstellingen worden vastgesteld. Volgens de RVS zijn doelen nu te vrijblijvend.

Een nieuwe speciale regeringscommissaris moet de samenwerkingen tussen het ministerie van VWS en de GGD's verbeteren. Deze persoon moet met een "helder mandaat" langjarig benoemd worden. De gezondheidscommissaris moet voorstellen doen voor de wettelijk vastgestelde doelen, een gezondheidsagenda opstellen en gemeenten aansporen beter hun best te doen.
https://nos.nl/artikel/24(...)heidscommissaris-aan
pi_208808906
Kabinet weigert onderzoek naar hogere lat voor rechtszaken tegen de staat: https://www.trouw.nl/poli(...)egen-staat~bee1b8f8/

Goed zo, zulke moties moet je gewoon niet uitvoeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208809028
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 21:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ze hebben onderhand wel lang genoeg kunnen vergaderen om een voor de betrokkenen acceptabele reactie te formuleren mag ik hopen.
Er was blijkbaar nog een belangrijke vergadering gepland: Rutte, Vijlbrief, De Jonge, Schouten, Bruins-Slot, Adriaansens, Van Gennip en Heijnen zijn vanavond allemaal in Groningen voor een gesprek met Groningse bestuurders en ook Remkes komt weer eens aanschuiven: https://www.rtvnoord.nl/n(...)-over-toekomst-regio
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  dinsdag 18 april 2023 @ 07:47:02 #59
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208809034
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 06:56 schreef Hanca het volgende:
Kabinet weigert onderzoek naar hogere lat voor rechtszaken tegen de staat: https://www.trouw.nl/poli(...)egen-staat~bee1b8f8/

Goed zo, zulke moties moet je gewoon niet uitvoeren.
Ik sta zelden te juichen als de regering een kamermotie naast zich neerlegt, maar in dit geval sta ik er wel achter.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 18 april 2023 @ 07:48:50 #60
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208809052
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 07:45 schreef Hanca het volgende:

[..]
Er was blijkbaar nog een belangrijke vergadering gepland: Rutte, Vijlbrief, De Jonge, Schouten, Bruins-Slot, Adriaansens, Van Gennip en Heijnen zijn vanavond allemaal in Groningen voor een gesprek met Groningse bestuurders en ook Remkes komt weer eens aanschuiven: https://www.rtvnoord.nl/n(...)-over-toekomst-regio
Ik kan het moeilijk inschatten want ik ken totaal niemand in de getroffen groep, maar gaat zo'n getelefoneerde reactie nou goed vallen, of juist niet?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208809103
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 07:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ik kan het moeilijk inschatten want ik ken totaal niemand in de getroffen groep, maar gaat zo'n getelefoneerde reactie nou goed vallen, of juist niet?
Ik denk juist wel, de Groningers staan namelijk over het algemeen wel achter de Groningse bestuurders. Een reactie waarbij zij hebben kunnen meedenken zal denk ik beter vallen. Een kabinetsreactie waarbij de eerste reactie van de Groningse bestuurders negatief zou zijn, was echt desastreus geweest. Vooraf er voor zorgen dat dat niet kan gebeuren lijkt me verstandig.

Nou gaan er hier ook wel onzinnige dingen rond. Ik heb mensen horen zeggen dat alle Groningers de komende 50 jaar 10.000 euro per jaar moeten krijgen, of nu ineens 50.000 euro. Zo op de rekening, zonder specifieke bestemming, ook voor iedereen zonder schade. Als je zulke eisen of verwachtingen hebt ga je denk ik altijd teleurgesteld zijn. Maar mijn gevoel is dat zulke mensen een minderheid vormen, de meeste mensen gaat het vooral om erkenning en het gevoel dat Groningen niet langer een wingewest mag zijn.

Al leeft wel vrij breed de hoop dat bijvoorbeeld bij de ondersteuning van het van het gas af halen van Nederland, Groningen voorrang gaat krijgen, volgens mij. Men hoopt toch wel dat de gemiddelde inwoner van Groningen er zo ook wat aan heeft, niet alleen de mensen met aardbevingsschade. Ik weet zelf niet zo goed wat ik daarvan moet denken, waarom zouden inwoners van Groningen daar meer recht op hebben dan de mensen in pakweg Twente en Limburg? Alleen omdat toevallig in hun provincie er ook mensen met schade mede dankzij de overheid zijn?


Ik ben dus wel erg benieuwd naar de reactie en het bijbehorende pakket, maar dat de Groningse bestuurders en Groningers daar zelf over mee kunnen praten (gister zat Vijlbrief bij de radio en de tv, toen konden vooraf en live vragen worden ingediend door alle Groningers) lijkt me wel positief.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208809139
Voor belangstellenden, de 25 minuten durende tv uitzending met Vijlbrief is best een aanrader: https://www.rtvnoord.nl/v(...)secretaris-vijlbrief
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208809326
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 05:49 schreef Bondsrepubliek het volgende:
oet volgens NRC een flink aantal aanbevelingen om de publieke gezondheidszorg te versterken. Zo moet het budget omhoog en moeten concrete wettelijke doelstellingen worden vastgesteld. Volgens de RVS zijn doelen nu te vrijblijvend.

Een nieuwe speciale regeringscommissaris moet de samenwerkingen tussen het ministerie van VWS en de GGD's verbeteren. Deze persoon moet met een "helder mandaat" langjarig benoemd worden. De gezondheidscommissaris moet voorstellen doen voor de wettelijk vastgestelde doelen, een gezondheidsagenda opstellen en gemeenten aansporen beter hun best te doen.
Nog meer geld voor de zorg. :N
pi_208809352
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 08:48 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Nog meer geld voor de zorg. :N
Er moet minder meer geld naar de zorg, dat ben ik met je eens (dus niet bezuinigen, maar de kostenstijging fors drukken). Maar geld naar de GGD's die voor een groot deel bezig zijn met preventief werk zou daar juist voor kunnen zorgen.

Want ik vind de titel nogal misleidend, alsof de ziekenhuizen e.d. op omvallen staan. Maar dit gaat dus om de GGD's, een heel klein maar wel belangrijk deel van de zorg in Nederland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208809572
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 08:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Er moet minder meer geld naar de zorg, dat ben ik met je eens (dus niet bezuinigen, maar de kostenstijging fors drukken). Maar geld naar de GGD's die voor een groot deel bezig zijn met preventief werk zou daar juist voor kunnen zorgen.

Want ik vind de titel nogal misleidend, alsof de ziekenhuizen e.d. op omvallen staan. Maar dit gaat dus om de GGD's, een heel klein maar wel belangrijk deel van de zorg in Nederland.
Het was ook wel een kort door de bocht reactie.
Maar het me een beter/goed idee om geld te verplaatsen van "ziekhuiszorg" naar preventieve zorg.

Maar de hele problematiek willen ze oplossen door "Een nieuwe speciale regeringscommissaris moet de samenwerkingen tussen het ministerie van VWS en de GGD's verbeteren.

Het lijkt een ratjetoe van bestuurslagen en verantwoordelijkheden, en dit lossen we op door er 1 toe te voegen.
Maar met de uitspraak "De helft van de Nederlanders heeft inmiddels een of meer chronische ziekten" dan is er ook geen houden aan uberhaubt.
pi_208809808
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 09:18 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Maar met de uitspraak "De helft van de Nederlanders heeft inmiddels een of meer chronische ziekten" dan is er ook geen houden aan uberhaubt.
Het is 59%: https://www.vzinfo.nl/chr(...)leeftijd-en-geslacht

Maar dat komt oa omdat 96% van de 75+ers blijkbaar een chronische aandoening heeft. Het woord ziekte klopt dan ook niet, een aandoening is wat anders dan een ziekte. Dat 43% van de mensen onder de 40 een chronische aandoening heeft is trouwens wel veel.

Maar dan zoek je verder en dan zie je dat het vooral om nek- en rugklachten gaat en verder om luchtweginfecties (een gevolg van de slechte luchtkwaliteit hier?): https://www.vzinfo.nl/ranglijsten/voorkomen

Dan heb je al 4 miljoen chronische aandoeningen. Dat zijn natuurlijk meestal niet de duurste klachten qua zorg (al kosten nek- en rugklachten blijkbaar 905 miljoen per jaar: https://www.vzinfo.nl/nek-en-rugklachten). Daarna komen artrose, angststoornissen, diabetes en gezichtsstoornissen (wanneer heb je dat, het is minder dan het aantal mensen met een bril, maar waar gaat het dan over?).


Kortom: zo'n percentage zo maar in zo'n bericht kwakken heeft erg weinig zin als je er niet over uit gaat weiden. En met een hoop chronische aandoeningen heeft de GGD volgens mij helemaal niks te maken, je gaat niet naar de GGD voor nek of rugklachten bijvoorbeeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208812241
Volgens de T is het landbouwoverleg geklapt.

Cc: @Hanca
pi_208813180
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 13:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Volgens de T is het landbouwoverleg geklapt.

Cc: @:Hanca
Ja, ik lees het bij het AD: https://www.ad.nl/binnenl(...)t-te-komen~af256377/

Nou hopen dat Adema toch met iets kan komen dat toch ook voor een heel deel gedragen wordt door de boeren. Al lijken de boerenorganisaties sinds BBB in de provinciebesturen lijkt te komen gewoon te denken dat ze alles kunnen eisen.

Maar nu snel toch een toekomstvisie presenteren, met de input die er al vanuit de tafels ligt, lijkt me essentieel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208813203
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 14:38 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, ik lees het bij het AD: https://www.ad.nl/binnenl(...)t-te-komen~af256377/

Nou hopen dat Adema toch met iets kan komen dat toch ook voor een heel deel gedragen wordt door de boeren. Al lijken de boerenorganisaties sinds BBB in de provinciebesturen lijkt te komen gewoon te denken dat ze alles kunnen eisen.

Maar nu snel toch een toekomstvisie presenteren, met de input die er al vanuit de tafels ligt, lijkt me essentieel.
Eerst maar eens horen waarom het geklapt is. Zit dat op de inhoud of meer op het vertrouwen? Maakt veel verschil voor de vervolgaanpak.
zie email 27 oktober
pi_208813663
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 14:39 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Eerst maar eens horen waarom het geklapt is. Zit dat op de inhoud of meer op het vertrouwen? Maakt veel verschil voor de vervolgaanpak.
Het grote struikelpunt leek steeds de grond te zijn. De boeren willen niet dat er ook maar 1 hectare minder landbouwgrond komt, zo lijkt het. Terwijl voor een robuuste natuur die ook met klimaatverandering om kan gaan en voor de verstedelijking er gewoon 180.000 minder ruimte voor ze is volgens het PBL: https://www.foodagribusin(...)-vermening-functies/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208814255
Ondertussen gaat er ook wel wat goed: ministerie en gemeenten zijn het eens over het extra geld voor verbeteringen in de jeugdzorg.

https://www.trouw.nl/poli(...)-jeugdzorg~bf5f68f1/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208814292
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 16:17 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen gaat er ook wel wat goed: ministerie en gemeenten zijn het eens over het extra geld voor verbeteringen in de jeugdzorg.

https://www.trouw.nl/poli(...)-jeugdzorg~bf5f68f1/
extra geld in een falend systeem gooien = goed
pi_208814297
twitter
zie email 27 oktober
pi_208814326
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 april 2023 16:21 schreef aTypisch het volgende:

[..]
extra geld in een falend systeem gooien = goed
Het gaat om geld voor hervorming, dat is dus inderdaad goed (er zit trouwens nog steeds een bezuiniging aan vast, het gaat om minder bezuinigen).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208814338
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 april 2023 16:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het gaat om geld voor hervorming, dat is dus inderdaad goed (er zit trouwens nog steeds een bezuiniging aan vast, het gaat om minder bezuinigen).
da's makkelijk
  dinsdag 18 april 2023 @ 18:03:40 #76
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208815217
Het wetsvoorstel van Nijboer en Grinwis omtrent de tijdelijke huurcontracten is inmiddels succesvol getorpedeerd. De stemming is uitgesteld en er wordt opnieuw gedebatteerd over het amendement van Hugo de JongeCDA en VVD dat de huurdersrechten eerder schaadt dan rechtdoet - en dus totaal niet aansluit bij het oorspronkelijke idee van de wet.

Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208815269
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
Het wetsvoorstel van Nijboer en Grinwis omtrent de tijdelijke huurcontracten is inmiddels succesvol getorpedeerd. De stemming is uitgesteld en er wordt opnieuw gedebatteerd over het amendement van Hugo de JongeCDA en VVD dat de huurdersrechten eerder schaadt dan rechtdoet - en dus totaal niet aansluit bij het oorspronkelijke idee van de wet.

Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
Als D66 hier in mee gaat, maken ze zich compleet belachelijk
pi_208815515
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
Het wetsvoorstel van Nijboer en Grinwis omtrent de tijdelijke huurcontracten is inmiddels succesvol getorpedeerd. De stemming is uitgesteld en er wordt opnieuw gedebatteerd over het amendement van Hugo de JongeCDA en VVD dat de huurdersrechten eerder schaadt dan rechtdoet - en dus totaal niet aansluit bij het oorspronkelijke idee van de wet.

Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
Grappig, het ene moment is D66 de drammer partij die niet pragmatisch is en het andere moment heeft D66 geen ruggegraat. 8-)
  dinsdag 18 april 2023 @ 18:39:19 #79
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208815651
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 18:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Grappig, het ene moment is D66 de drammer partij die niet pragmatisch is en het andere moment heeft D66 geen ruggegraat. 8-)
Nee, bij de ene user is het het een en bij de andere user is het het ander.

En wellicht is het in dit geval een beetje van allebei (of allebei niet, zo u wil). Je weet niet wat er achter de schermen besproken wordt en wat er, op stikstof- en milieugebied, naar D66 wordt toegeschoven zodat ze voor het amendement gaan stemmen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208815768
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
Het wetsvoorstel van Nijboer en Grinwis omtrent de tijdelijke huurcontracten is inmiddels succesvol getorpedeerd. De stemming is uitgesteld en er wordt opnieuw gedebatteerd over het amendement van Hugo de JongeCDA en VVD dat de huurdersrechten eerder schaadt dan rechtdoet - en dus totaal niet aansluit bij het oorspronkelijke idee van de wet.

Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
Grinwis is echt boos over het amendement, als dat er door komt wordt het wetsvoorstel nooit verdedigd in de Eerste Kamer (of ze gebruiken zelfs de truc dat er eerst moet worden gestemd over het amendement, dan komt de wet misschien nooit ter stemming).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  dinsdag 18 april 2023 @ 18:54:26 #81
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208815876
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 18:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
Grinwis is echt boos over het amendement, als dat er door komt wordt het wetsvoorstel nooit verdedigd in de Eerste Kamer (of ze gebruiken zelfs de truc dat er eerst moet worden gestemd over het amendement, dan komt de wet misschien nooit ter stemming).
Ja, dat begrijp ik wel. Hier zijn eigenlijk maar 2 opties, óf er komt straks een wet uit dit absoluut niet meer doet wat hij bedoeld had, óf dit is gewoon een doelbewust sabotageactie van zijn coalitiepartners. Ik gok persoonlijk op het laatste, maar in allebei de gevallen voelt hij zich gruwelijk gepiepeld.

Overigens is de vrees van De Jonge dat de voorraad verhuurde huizen daalt ook wel reëel, maar dit amendement is daar niet de juiste oplossing voor. Daarnaast is het op dit moment nog niet zo heel erg (voor de starter) als de huizen in kwestie verkocht worden, want dat zal koophuizen in principe wat bereikbaarder maken voor die groep. Linksom of rechtsom los je het woningtekort nooit op zonder bij te bouwen, maar voor de rechtspositie van huurders is het voorstel dat er ligt voor zover ik het kan overzien prima.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208815947
Maar de vraag is nu: de wet had een grote meerderheid, gaat er genoeg van die meerderheid met VVD en CDA mee stemmen om diezelfde wet te torpederen. Want wat ik zei, dat de wet gewoon verdwijnt met dat amendement en nooit in gaat, dat weten de kamerleden ook allemaal. Dus dan stem je een wet weg waar je zelf voor bent...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208815962
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
Het wetsvoorstel van Nijboer en Grinwis omtrent de tijdelijke huurcontracten is inmiddels succesvol getorpedeerd. De stemming is uitgesteld en er wordt opnieuw gedebatteerd over het amendement van Hugo de JongeCDA en VVD dat de huurdersrechten eerder schaadt dan rechtdoet - en dus totaal niet aansluit bij het oorspronkelijke idee van de wet.

Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
https://nos.nl/artikel/24(...)e-brengt-wet-om-zeep
Het schijnt dat Hugo weer een dubieuze rol speelt en de communicatie daar over niet wil vrijgeven. Wanneer houdt het op met die man?
zie email 27 oktober
  dinsdag 18 april 2023 @ 19:01:38 #84
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208815969
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 18:58 schreef Hanca het volgende:
Maar de vraag is nu: de wet had een grote meerderheid, gaat er genoeg van die meerderheid met VVD en CDA mee stemmen om diezelfde wet te torpederen. Want wat ik zei, dat de wet gewoon verdwijnt met dat amendement en nooit in gaat, dat weten de kamerleden ook allemaal. Dus dan stem je een wet weg waar je zelf voor bent...
PVV en SGP schijnen voor te zijn, samen met misschien nog wat einzelgängers. Dus vandaar dat ik de vraag opriep wat D66 gaat doen, want de linkse oppositie stemt hier gegarandeerd tegen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 18 april 2023 @ 19:02:44 #85
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208815984
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 19:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)e-brengt-wet-om-zeep
Het schijnt dat Hugo weer een dubieuze rol speelt en de communicatie daar over niet wil vrijgeven. Wanneer houdt het op met die man?
Tja, goede vraag. Er is ergens in het land een gemeente die hem straks als burgemeester krijgt, denk ik.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208816047
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 19:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
PVV en SGP schijnen voor te zijn, samen met misschien nog wat einzelgängers. Dus vandaar dat ik de vraag opriep wat D66 gaat doen, want de linkse oppositie stemt hier gegarandeerd tegen.
Ja, D66 is natuurlijk wel cruciaal, inderdaad.


En als het gebeurt: hoe boos is de CU dan? Zien ze dan nog nut in samenwerken in een coalitie waarvan diverse partijen steeds een meerderheid over rechts zoeken? Die SGP motie eerder ook al en zo zijn er de laatste weken meer voorbeelden. De CU is wel de partij die het makkelijkst het kabinet kan laten vallen, die zou ik toch niet zo tegenwerken als ik de rest was... voor Grinwis is dit echt een essentiële wet, volgens hem gaat tijdelijke verhuur zelfs tegen de grondwet in: https://www.nporadio1.nl/(...)rijd-met-de-grondwet
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  dinsdag 18 april 2023 @ 19:12:20 #87
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208816104
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 19:07 schreef Hanca het volgende:
En als het gebeurt: hoe boos is de CU dan?
Het emmertje zal daar inmiddels toch aardig vollopen. Maar jij kunt dat zelf waarschijnlijk beter inschatten dan ik.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208816174
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 19:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Het emmertje zal daar inmiddels toch aardig vollopen. Maar jij kunt dat zelf waarschijnlijk beter inschatten dan ik.
Bij de leden loopt de emmer wel vol, merk ik. Maar ik vind deze groep kamerleden toch lastiger in te schatten. Zijn ook allemaal vrij nieuw. Dat geeft wellicht meer afstand, Schouten is nooit een directe collega geweest, maar hebben ze wel het lef om een kabinet te torpederen? Bij Segers, Voordewind en zelfs Dik-Faber had ik daar nooit aan getwijfeld, maar Bikker, Grinwis, Ceder, Drost? Geen idee, eigenlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208816181
'T zou wel de grap van de eeuw zijn. Iedereen in de gordijnen over stikstof en asiel en de grote drie partijen en dat dan de junior-partner om iets totaal anders de stekker er uit trekt.

Maar ik zie het niet gebeuren, er zijn al zo veel momenten voorbij gekomen waarop het gekund had. Ik noem de nareismaatregel of het 1 april debat. En toen deden ze het telkens niet, waarom dan nu wel?
zie email 27 oktober
pi_208816197
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 19:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
Bij de leden loopt de emmer wel vol, merk ik. Maar ik vind deze groep kamerleden toch lastiger in te schatten. Zijn ook allemaal vrij nieuw. Dat geeft wellicht meer afstand, Schouten is nooit een directe collega geweest, maar hebben ze wel het lef om een kabinet te torpederen? Bij Segers, Voordewind en zelfs Dik-Faber had ik daar nooit aan getwijfeld, maar Bikker, Grinwis, Ceder, Drost? Geen idee, eigenlijk.
Ik heb geen idee hoe dat bij de CU werkt hoor. Maar zou er niet een club om die fractie heen zitten die als het écht spannend wordt zich er wel mee gaat bemoeien en die keuze wat 'begeleid'? Zo weten we bijvoorbeeld dat bij de nacht van Rutte Ben Verwaayen in de VVD-fractiekamer zat...
zie email 27 oktober
pi_208816202
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 19:18 schreef trein2000 het volgende:
'T zou wel de grap van de eeuw zijn. Iedereen in de gordijnen over stikstof en asiel en de grote drie partijen en dat dan de junior-partner om iets totaal anders de stekker er uit trekt.

Maar ik zie het niet gebeuren, er zijn al zo veel momenten voorbij gekomen waarop het gekund had. Ik noem de nareismaatregel of het 1 april debat. En toen deden ze het telkens niet, waarom dan nu wel?
Omdat het een vollopende emmer is. Ik zie het ook niet nu onmiddelijk gebeuren, hoor. Maar wel dat het moment weer een stukje dichterbij is. Dit lijkt me ook niet het onderwerp waar het op valt, maar het wordt wel meegewogen bij een volgend spannend moment.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208816221
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 19:20 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Ik heb geen idee hoe dat bij de CU werkt hoor. Maar zou er niet een club om die fractie heen zitten die als het écht spannend wordt zich er wel mee gaat bemoeien en die keuze wat 'begeleid'? Zo weten we bijvoorbeeld dat bij de nacht van Rutte Ben Verwaayen in de VVD-fractiekamer zat...
Geen idee, eigenlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208816314
twitter

Dit begint ook een raar dossiertje te worden.
zie email 27 oktober
pi_208816550
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 07:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ik sta zelden te juichen als de regering een kamermotie naast zich neerlegt, maar in dit geval sta ik er wel achter.
Waarom als ik vragen mag? Het antwoord dat de wetswijziging in 2020 voldoende is vind ik matig.
  dinsdag 18 april 2023 @ 19:46:21 #95
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_208816660
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 19:40 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Waarom als ik vragen mag? Het antwoord dat de wetswijziging in 2020 voldoende is vind ik matig.
Omdat er de laatste jaren nogal wat veranderingen zijn doorgevoerd om de toegang tot het recht moeilijker te maken. En het wordt tijd dat we daarmee ophouden, wat mij betreft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_208817578
Rechter veegt gelukkig regel van tafel die integratie van asielzoekers fors belemmert: https://www.volkskrant.nl(...)mag-werken~b4c0d714/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208818575
Het is tegenwoordig geen weken of dagen tussen de ruzies, maar uren:

https://www.ad.nl/politie(...)jk-duurder~a3dd52a0/

quote:
Kabinet ruziet over autobelastingen: benzine waarschijnlijk duurder

Benzine en diesel worden vanaf volgend jaar waarschijnlijk duurder. Het kabinet overweegt om beide brandstoffen met meer biobrandstof te mengen, wat het duurder maakt.

Het zou gaan om zo'n 5 cent per liter, bevestigen bronnen rond het kabinet een bericht hierover van de NOS. Tijdens een overleg van de meest betrokken ministers is dinsdagochtend ruzie uitgebroken toen minister Rob Jetten (Klimaat en Energie) zijn plannen ontvouwde voor extra klimaatmaatregelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_208820143
Tsja, ik zie niet hoe ze de zomer gaan overleven. Maar Rutte IV gaat struikelen over een onderwerp naar keuze van de VVD denk ik. Zoveel macht hebben ze nog wel. Dat zal nooit stikstof zijn, want daar kunnen ze niet zoveel mee. Immigratie of huizen wordt het struikelpunt denk ik.
pi_208821183
Maak alles duurder, labiel kabinet
pi_208821194
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 22:44 schreef Jojoke het volgende:
Tsja, ik zie niet hoe ze de zomer gaan overleven. Maar Rutte IV gaat struikelen over een onderwerp naar keuze van de VVD denk ik. Zoveel macht hebben ze nog wel. Dat zal nooit stikstof zijn, want daar kunnen ze niet zoveel mee. Immigratie of huizen wordt het struikelpunt denk ik.
Die autobelasting is ook interessant hoor, voor beide partijen. De VVD zal het framen als opkomen voor de gewone man. D66 als pal staan voor noodzakelijke klimaatmaatregelen.
zie email 27 oktober
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')