POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tsja, als je een geprivilegieerde positie gewend bent lijkt iets meer gelijkheid (door in dit geval iets meer natuurorganisaties aan tafel te vragen) al snel alsof je enorm achtergesteld wordt.
En de waarheid is al snel gesneuveld als je met stemmingmakerij bezig bent.quote:Op vrijdag 14 april 2023 21:44 schreef Tocadisco het volgende:
Tsja, als je een geprivilegieerde positie gewend bent lijkt iets meer gelijkheid (door in dit geval iets meer natuurorganisaties aan tafel te vragen) al snel alsof je enorm achtergesteld wordt.
De kabinetsreactie op Groningen zou binnenkort moeten komen, Vijlbrief is al reacties in Groningen zelf aan het peilen: https://www.rtvnoord.nl/n(...)reactie-was-positief
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze hebben onderhand wel lang genoeg kunnen vergaderen om een voor de betrokkenen acceptabele reactie te formuleren mag ik hopen.quote:Op maandag 17 april 2023 21:21 schreef Hanca het volgende:
De kabinetsreactie op Groningen zou binnenkort moeten komen, Vijlbrief is al reacties in Groningen zelf aan het peilen: https://www.rtvnoord.nl/n(...)reactie-was-positief
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ze wilden eerst het debat tussen Kamer en de commissie (die in opdracht van de Kamer handelde) afwachten omdat anders het hele debat over de kabinetsreactie zou gaan, ik vind dat eigenlijk wel een nette gang van zaken. Maar dan hadden ze nu wel een reactie kunnen geven, het debat is geweest.quote:
[..]
Ze hebben onderhand wel lang genoeg kunnen vergaderen om een voor de betrokkenen acceptabele reactie te formuleren mag ik hopen.
Edit: al zijn morgen de stemmingen nog.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://nos.nl/artikel/24(...)heidscommissaris-aanquote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 03:06
•
Aangepast vandaag, 03:46
'Publieke gezondheidszorg wankelt; stel gezondheidscommissaris aan'
Het fundament onder de publieke gezondheidszorg in Nederland is "zwak", "wankel" en "te kwetsbaar". Daarmee staat de volksgezondheid onder druk. Dat concludeert de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) in een rapport dat vandaag verschijnt en NRC al heeft ingezien.
De raad, een belangrijk adviesorgaan voor regering en parlement, schrijft: "Het is te vrijblijvend en versnipperd geregeld, te veel gericht op de korte termijn en er wordt te weinig in geïnvesteerd."
De helft van de Nederlanders heeft inmiddels een of meer chronische ziekten. Er zijn grote sociaal-economische gezondheidsverschillen. En Nederland is qua gemiddelde levensverwachting afgezakt van een koppositie in de EU naar de middenmoot. "We zaten in de voorhoede, maar we hobbelen achteruit", zegt de voorzitter van de raad, Jet Bussemaker.
De publieke gezondheidszorg wordt uitgevoerd door 25 GGD's, maar de coronacrisis heeft volgens de adviesraad laten zien dat de GGD's te weinig mensen en geld hebben voor reguliere taken in preventie van vaccinaties tot infectieziektebestrijding.
Volgens de raad wordt er "schokkend weinig aan publieke gezondheidszorg" uitgegeven. Het geld is bovendien vaak tijdelijk. De financiering is in vergelijking met de curatieve zorg "mager". In 2019 werd 97 miljard euro uitgegeven aan de zorg. Voor publieke gezondheidszorg was 2,8 miljard beschikbaar.
Speciale 'gezondheidscommissaris' aanstellen
De raad doet volgens NRC een flink aantal aanbevelingen om de publieke gezondheidszorg te versterken. Zo moet het budget omhoog en moeten concrete wettelijke doelstellingen worden vastgesteld. Volgens de RVS zijn doelen nu te vrijblijvend.
Een nieuwe speciale regeringscommissaris moet de samenwerkingen tussen het ministerie van VWS en de GGD's verbeteren. Deze persoon moet met een "helder mandaat" langjarig benoemd worden. De gezondheidscommissaris moet voorstellen doen voor de wettelijk vastgestelde doelen, een gezondheidsagenda opstellen en gemeenten aansporen beter hun best te doen.
Kabinet weigert onderzoek naar hogere lat voor rechtszaken tegen de staat: https://www.trouw.nl/poli(...)egen-staat~bee1b8f8/
Goed zo, zulke moties moet je gewoon niet uitvoeren.
Goed zo, zulke moties moet je gewoon niet uitvoeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er was blijkbaar nog een belangrijke vergadering gepland: Rutte, Vijlbrief, De Jonge, Schouten, Bruins-Slot, Adriaansens, Van Gennip en Heijnen zijn vanavond allemaal in Groningen voor een gesprek met Groningse bestuurders en ook Remkes komt weer eens aanschuiven: https://www.rtvnoord.nl/n(...)-over-toekomst-regioquote:
[..]
Ze hebben onderhand wel lang genoeg kunnen vergaderen om een voor de betrokkenen acceptabele reactie te formuleren mag ik hopen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik sta zelden te juichen als de regering een kamermotie naast zich neerlegt, maar in dit geval sta ik er wel achter.quote:
Kabinet weigert onderzoek naar hogere lat voor rechtszaken tegen de staat: https://www.trouw.nl/poli(...)egen-staat~bee1b8f8/
Goed zo, zulke moties moet je gewoon niet uitvoeren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik kan het moeilijk inschatten want ik ken totaal niemand in de getroffen groep, maar gaat zo'n getelefoneerde reactie nou goed vallen, of juist niet?quote:
[..]
Er was blijkbaar nog een belangrijke vergadering gepland: Rutte, Vijlbrief, De Jonge, Schouten, Bruins-Slot, Adriaansens, Van Gennip en Heijnen zijn vanavond allemaal in Groningen voor een gesprek met Groningse bestuurders en ook Remkes komt weer eens aanschuiven: https://www.rtvnoord.nl/n(...)-over-toekomst-regio
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk juist wel, de Groningers staan namelijk over het algemeen wel achter de Groningse bestuurders. Een reactie waarbij zij hebben kunnen meedenken zal denk ik beter vallen. Een kabinetsreactie waarbij de eerste reactie van de Groningse bestuurders negatief zou zijn, was echt desastreus geweest. Vooraf er voor zorgen dat dat niet kan gebeuren lijkt me verstandig.quote:
[..]
Ik kan het moeilijk inschatten want ik ken totaal niemand in de getroffen groep, maar gaat zo'n getelefoneerde reactie nou goed vallen, of juist niet?
Nou gaan er hier ook wel onzinnige dingen rond. Ik heb mensen horen zeggen dat alle Groningers de komende 50 jaar 10.000 euro per jaar moeten krijgen, of nu ineens 50.000 euro. Zo op de rekening, zonder specifieke bestemming, ook voor iedereen zonder schade. Als je zulke eisen of verwachtingen hebt ga je denk ik altijd teleurgesteld zijn. Maar mijn gevoel is dat zulke mensen een minderheid vormen, de meeste mensen gaat het vooral om erkenning en het gevoel dat Groningen niet langer een wingewest mag zijn.
Al leeft wel vrij breed de hoop dat bijvoorbeeld bij de ondersteuning van het van het gas af halen van Nederland, Groningen voorrang gaat krijgen, volgens mij. Men hoopt toch wel dat de gemiddelde inwoner van Groningen er zo ook wat aan heeft, niet alleen de mensen met aardbevingsschade. Ik weet zelf niet zo goed wat ik daarvan moet denken, waarom zouden inwoners van Groningen daar meer recht op hebben dan de mensen in pakweg Twente en Limburg? Alleen omdat toevallig in hun provincie er ook mensen met schade mede dankzij de overheid zijn?
Ik ben dus wel erg benieuwd naar de reactie en het bijbehorende pakket, maar dat de Groningse bestuurders en Groningers daar zelf over mee kunnen praten (gister zat Vijlbrief bij de radio en de tv, toen konden vooraf en live vragen worden ingediend door alle Groningers) lijkt me wel positief.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Voor belangstellenden, de 25 minuten durende tv uitzending met Vijlbrief is best een aanrader: https://www.rtvnoord.nl/v(...)secretaris-vijlbrief
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nog meer geld voor de zorg.quote:
oet volgens NRC een flink aantal aanbevelingen om de publieke gezondheidszorg te versterken. Zo moet het budget omhoog en moeten concrete wettelijke doelstellingen worden vastgesteld. Volgens de RVS zijn doelen nu te vrijblijvend.
Een nieuwe speciale regeringscommissaris moet de samenwerkingen tussen het ministerie van VWS en de GGD's verbeteren. Deze persoon moet met een "helder mandaat" langjarig benoemd worden. De gezondheidscommissaris moet voorstellen doen voor de wettelijk vastgestelde doelen, een gezondheidsagenda opstellen en gemeenten aansporen beter hun best te doen.
Er moet minder meer geld naar de zorg, dat ben ik met je eens (dus niet bezuinigen, maar de kostenstijging fors drukken). Maar geld naar de GGD's die voor een groot deel bezig zijn met preventief werk zou daar juist voor kunnen zorgen.quote:
Want ik vind de titel nogal misleidend, alsof de ziekenhuizen e.d. op omvallen staan. Maar dit gaat dus om de GGD's, een heel klein maar wel belangrijk deel van de zorg in Nederland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het was ook wel een kort door de bocht reactie.quote:
[..]
Er moet minder meer geld naar de zorg, dat ben ik met je eens (dus niet bezuinigen, maar de kostenstijging fors drukken). Maar geld naar de GGD's die voor een groot deel bezig zijn met preventief werk zou daar juist voor kunnen zorgen.
Want ik vind de titel nogal misleidend, alsof de ziekenhuizen e.d. op omvallen staan. Maar dit gaat dus om de GGD's, een heel klein maar wel belangrijk deel van de zorg in Nederland.
Maar het me een beter/goed idee om geld te verplaatsen van "ziekhuiszorg" naar preventieve zorg.
Maar de hele problematiek willen ze oplossen door "Een nieuwe speciale regeringscommissaris moet de samenwerkingen tussen het ministerie van VWS en de GGD's verbeteren.
Het lijkt een ratjetoe van bestuurslagen en verantwoordelijkheden, en dit lossen we op door er 1 toe te voegen.
Maar met de uitspraak "De helft van de Nederlanders heeft inmiddels een of meer chronische ziekten" dan is er ook geen houden aan uberhaubt.
Het is 59%: https://www.vzinfo.nl/chr(...)leeftijd-en-geslachtquote:
[..]
Maar met de uitspraak "De helft van de Nederlanders heeft inmiddels een of meer chronische ziekten" dan is er ook geen houden aan uberhaubt.
Maar dat komt oa omdat 96% van de 75+ers blijkbaar een chronische aandoening heeft. Het woord ziekte klopt dan ook niet, een aandoening is wat anders dan een ziekte. Dat 43% van de mensen onder de 40 een chronische aandoening heeft is trouwens wel veel.
Maar dan zoek je verder en dan zie je dat het vooral om nek- en rugklachten gaat en verder om luchtweginfecties (een gevolg van de slechte luchtkwaliteit hier?): https://www.vzinfo.nl/ranglijsten/voorkomen
Dan heb je al 4 miljoen chronische aandoeningen. Dat zijn natuurlijk meestal niet de duurste klachten qua zorg (al kosten nek- en rugklachten blijkbaar 905 miljoen per jaar: https://www.vzinfo.nl/nek-en-rugklachten). Daarna komen artrose, angststoornissen, diabetes en gezichtsstoornissen (wanneer heb je dat, het is minder dan het aantal mensen met een bril, maar waar gaat het dan over?).
Kortom: zo'n percentage zo maar in zo'n bericht kwakken heeft erg weinig zin als je er niet over uit gaat weiden. En met een hoop chronische aandoeningen heeft de GGD volgens mij helemaal niks te maken, je gaat niet naar de GGD voor nek of rugklachten bijvoorbeeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, ik lees het bij het AD: https://www.ad.nl/binnenl(...)t-te-komen~af256377/quote:
Volgens de T is het landbouwoverleg geklapt.
Cc: @:Hanca
Nou hopen dat Adema toch met iets kan komen dat toch ook voor een heel deel gedragen wordt door de boeren. Al lijken de boerenorganisaties sinds BBB in de provinciebesturen lijkt te komen gewoon te denken dat ze alles kunnen eisen.
Maar nu snel toch een toekomstvisie presenteren, met de input die er al vanuit de tafels ligt, lijkt me essentieel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eerst maar eens horen waarom het geklapt is. Zit dat op de inhoud of meer op het vertrouwen? Maakt veel verschil voor de vervolgaanpak.quote:
[..]
Ja, ik lees het bij het AD: https://www.ad.nl/binnenl(...)t-te-komen~af256377/
Nou hopen dat Adema toch met iets kan komen dat toch ook voor een heel deel gedragen wordt door de boeren. Al lijken de boerenorganisaties sinds BBB in de provinciebesturen lijkt te komen gewoon te denken dat ze alles kunnen eisen.
Maar nu snel toch een toekomstvisie presenteren, met de input die er al vanuit de tafels ligt, lijkt me essentieel.
zie email 27 oktober
Het grote struikelpunt leek steeds de grond te zijn. De boeren willen niet dat er ook maar 1 hectare minder landbouwgrond komt, zo lijkt het. Terwijl voor een robuuste natuur die ook met klimaatverandering om kan gaan en voor de verstedelijking er gewoon 180.000 minder ruimte voor ze is volgens het PBL: https://www.foodagribusin(...)-vermening-functies/quote:
[..]
Eerst maar eens horen waarom het geklapt is. Zit dat op de inhoud of meer op het vertrouwen? Maakt veel verschil voor de vervolgaanpak.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ondertussen gaat er ook wel wat goed: ministerie en gemeenten zijn het eens over het extra geld voor verbeteringen in de jeugdzorg.
https://www.trouw.nl/poli(...)-jeugdzorg~bf5f68f1/
https://www.trouw.nl/poli(...)-jeugdzorg~bf5f68f1/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
extra geld in een falend systeem gooien = goedquote:
Ondertussen gaat er ook wel wat goed: ministerie en gemeenten zijn het eens over het extra geld voor verbeteringen in de jeugdzorg.
https://www.trouw.nl/poli(...)-jeugdzorg~bf5f68f1/
Het gaat om geld voor hervorming, dat is dus inderdaad goed (er zit trouwens nog steeds een bezuiniging aan vast, het gaat om minder bezuinigen).quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:21 schreef aTypisch het volgende:
[..]
extra geld in een falend systeem gooien = goed
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
da's makkelijkquote:Op dinsdag 18 april 2023 16:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat om geld voor hervorming, dat is dus inderdaad goed (er zit trouwens nog steeds een bezuiniging aan vast, het gaat om minder bezuinigen).
Het wetsvoorstel van Nijboer en Grinwis omtrent de tijdelijke huurcontracten is inmiddels succesvol getorpedeerd. De stemming is uitgesteld en er wordt opnieuw gedebatteerd over het amendement van Hugo de JongeCDA en VVD dat de huurdersrechten eerder schaadt dan rechtdoet - en dus totaal niet aansluit bij het oorspronkelijke idee van de wet.
Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als D66 hier in mee gaat, maken ze zich compleet belachelijkquote:
Het wetsvoorstel van Nijboer en Grinwis omtrent de tijdelijke huurcontracten is inmiddels succesvol getorpedeerd. De stemming is uitgesteld en er wordt opnieuw gedebatteerd over het amendement van Hugo de JongeCDA en VVD dat de huurdersrechten eerder schaadt dan rechtdoet - en dus totaal niet aansluit bij het oorspronkelijke idee van de wet.
Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
Grappig, het ene moment is D66 de drammer partij die niet pragmatisch is en het andere moment heeft D66 geen ruggegraat.quote:
Het wetsvoorstel van Nijboer en Grinwis omtrent de tijdelijke huurcontracten is inmiddels succesvol getorpedeerd. De stemming is uitgesteld en er wordt opnieuw gedebatteerd over het amendement van Hugo de JongeCDA en VVD dat de huurdersrechten eerder schaadt dan rechtdoet - en dus totaal niet aansluit bij het oorspronkelijke idee van de wet.
Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
Nee, bij de ene user is het het een en bij de andere user is het het ander.quote:
[..]
Grappig, het ene moment is D66 de drammer partij die niet pragmatisch is en het andere moment heeft D66 geen ruggegraat.
En wellicht is het in dit geval een beetje van allebei (of allebei niet, zo u wil). Je weet niet wat er achter de schermen besproken wordt en wat er, op stikstof- en milieugebied, naar D66 wordt toegeschoven zodat ze voor het amendement gaan stemmen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Grinwis is echt boos over het amendement, als dat er door komt wordt het wetsvoorstel nooit verdedigd in de Eerste Kamer (of ze gebruiken zelfs de truc dat er eerst moet worden gestemd over het amendement, dan komt de wet misschien nooit ter stemming).quote:
Het wetsvoorstel van Nijboer en Grinwis omtrent de tijdelijke huurcontracten is inmiddels succesvol getorpedeerd. De stemming is uitgesteld en er wordt opnieuw gedebatteerd over het amendement van Hugo de JongeCDA en VVD dat de huurdersrechten eerder schaadt dan rechtdoet - en dus totaal niet aansluit bij het oorspronkelijke idee van de wet.
Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, dat begrijp ik wel. Hier zijn eigenlijk maar 2 opties, óf er komt straks een wet uit dit absoluut niet meer doet wat hij bedoeld had, óf dit is gewoon een doelbewust sabotageactie van zijn coalitiepartners. Ik gok persoonlijk op het laatste, maar in allebei de gevallen voelt hij zich gruwelijk gepiepeld.quote:
[..]
Grinwis is echt boos over het amendement, als dat er door komt wordt het wetsvoorstel nooit verdedigd in de Eerste Kamer (of ze gebruiken zelfs de truc dat er eerst moet worden gestemd over het amendement, dan komt de wet misschien nooit ter stemming).
Overigens is de vrees van De Jonge dat de voorraad verhuurde huizen daalt ook wel reëel, maar dit amendement is daar niet de juiste oplossing voor. Daarnaast is het op dit moment nog niet zo heel erg (voor de starter) als de huizen in kwestie verkocht worden, want dat zal koophuizen in principe wat bereikbaarder maken voor die groep. Linksom of rechtsom los je het woningtekort nooit op zonder bij te bouwen, maar voor de rechtspositie van huurders is het voorstel dat er ligt voor zover ik het kan overzien prima.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar de vraag is nu: de wet had een grote meerderheid, gaat er genoeg van die meerderheid met VVD en CDA mee stemmen om diezelfde wet te torpederen. Want wat ik zei, dat de wet gewoon verdwijnt met dat amendement en nooit in gaat, dat weten de kamerleden ook allemaal. Dus dan stem je een wet weg waar je zelf voor bent...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://nos.nl/artikel/24(...)e-brengt-wet-om-zeepquote:
Het wetsvoorstel van Nijboer en Grinwis omtrent de tijdelijke huurcontracten is inmiddels succesvol getorpedeerd. De stemming is uitgesteld en er wordt opnieuw gedebatteerd over het amendement van Hugo de JongeCDA en VVD dat de huurdersrechten eerder schaadt dan rechtdoet - en dus totaal niet aansluit bij het oorspronkelijke idee van de wet.
Benieuwd wat D66 gaat doen met het amendement. Ze zeggen er weinig voor te voelen, maar de ruggengraat van D66 is niet zo sterk en je weet ook niet hoe er achter de schermen nog met andere thema's gestoken wordt.
Het schijnt dat Hugo weer een dubieuze rol speelt en de communicatie daar over niet wil vrijgeven. Wanneer houdt het op met die man?
zie email 27 oktober
PVV en SGP schijnen voor te zijn, samen met misschien nog wat einzelgängers. Dus vandaar dat ik de vraag opriep wat D66 gaat doen, want de linkse oppositie stemt hier gegarandeerd tegen.quote:
Maar de vraag is nu: de wet had een grote meerderheid, gaat er genoeg van die meerderheid met VVD en CDA mee stemmen om diezelfde wet te torpederen. Want wat ik zei, dat de wet gewoon verdwijnt met dat amendement en nooit in gaat, dat weten de kamerleden ook allemaal. Dus dan stem je een wet weg waar je zelf voor bent...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tja, goede vraag. Er is ergens in het land een gemeente die hem straks als burgemeester krijgt, denk ik.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)e-brengt-wet-om-zeep
Het schijnt dat Hugo weer een dubieuze rol speelt en de communicatie daar over niet wil vrijgeven. Wanneer houdt het op met die man?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, D66 is natuurlijk wel cruciaal, inderdaad.quote:
[..]
PVV en SGP schijnen voor te zijn, samen met misschien nog wat einzelgängers. Dus vandaar dat ik de vraag opriep wat D66 gaat doen, want de linkse oppositie stemt hier gegarandeerd tegen.
En als het gebeurt: hoe boos is de CU dan? Zien ze dan nog nut in samenwerken in een coalitie waarvan diverse partijen steeds een meerderheid over rechts zoeken? Die SGP motie eerder ook al en zo zijn er de laatste weken meer voorbeelden. De CU is wel de partij die het makkelijkst het kabinet kan laten vallen, die zou ik toch niet zo tegenwerken als ik de rest was... voor Grinwis is dit echt een essentiële wet, volgens hem gaat tijdelijke verhuur zelfs tegen de grondwet in: https://www.nporadio1.nl/(...)rijd-met-de-grondwet
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het emmertje zal daar inmiddels toch aardig vollopen. Maar jij kunt dat zelf waarschijnlijk beter inschatten dan ik.quote:
En als het gebeurt: hoe boos is de CU dan?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Bij de leden loopt de emmer wel vol, merk ik. Maar ik vind deze groep kamerleden toch lastiger in te schatten. Zijn ook allemaal vrij nieuw. Dat geeft wellicht meer afstand, Schouten is nooit een directe collega geweest, maar hebben ze wel het lef om een kabinet te torpederen? Bij Segers, Voordewind en zelfs Dik-Faber had ik daar nooit aan getwijfeld, maar Bikker, Grinwis, Ceder, Drost? Geen idee, eigenlijk.quote:
[..]
Het emmertje zal daar inmiddels toch aardig vollopen. Maar jij kunt dat zelf waarschijnlijk beter inschatten dan ik.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
'T zou wel de grap van de eeuw zijn. Iedereen in de gordijnen over stikstof en asiel en de grote drie partijen en dat dan de junior-partner om iets totaal anders de stekker er uit trekt.
Maar ik zie het niet gebeuren, er zijn al zo veel momenten voorbij gekomen waarop het gekund had. Ik noem de nareismaatregel of het 1 april debat. En toen deden ze het telkens niet, waarom dan nu wel?
Maar ik zie het niet gebeuren, er zijn al zo veel momenten voorbij gekomen waarop het gekund had. Ik noem de nareismaatregel of het 1 april debat. En toen deden ze het telkens niet, waarom dan nu wel?
zie email 27 oktober
Ik heb geen idee hoe dat bij de CU werkt hoor. Maar zou er niet een club om die fractie heen zitten die als het écht spannend wordt zich er wel mee gaat bemoeien en die keuze wat 'begeleid'? Zo weten we bijvoorbeeld dat bij de nacht van Rutte Ben Verwaayen in de VVD-fractiekamer zat...quote:
[..]
Bij de leden loopt de emmer wel vol, merk ik. Maar ik vind deze groep kamerleden toch lastiger in te schatten. Zijn ook allemaal vrij nieuw. Dat geeft wellicht meer afstand, Schouten is nooit een directe collega geweest, maar hebben ze wel het lef om een kabinet te torpederen? Bij Segers, Voordewind en zelfs Dik-Faber had ik daar nooit aan getwijfeld, maar Bikker, Grinwis, Ceder, Drost? Geen idee, eigenlijk.
zie email 27 oktober
Omdat het een vollopende emmer is. Ik zie het ook niet nu onmiddelijk gebeuren, hoor. Maar wel dat het moment weer een stukje dichterbij is. Dit lijkt me ook niet het onderwerp waar het op valt, maar het wordt wel meegewogen bij een volgend spannend moment.quote:
'T zou wel de grap van de eeuw zijn. Iedereen in de gordijnen over stikstof en asiel en de grote drie partijen en dat dan de junior-partner om iets totaal anders de stekker er uit trekt.
Maar ik zie het niet gebeuren, er zijn al zo veel momenten voorbij gekomen waarop het gekund had. Ik noem de nareismaatregel of het 1 april debat. En toen deden ze het telkens niet, waarom dan nu wel?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Geen idee, eigenlijk.quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe dat bij de CU werkt hoor. Maar zou er niet een club om die fractie heen zitten die als het écht spannend wordt zich er wel mee gaat bemoeien en die keuze wat 'begeleid'? Zo weten we bijvoorbeeld dat bij de nacht van Rutte Ben Verwaayen in de VVD-fractiekamer zat...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom als ik vragen mag? Het antwoord dat de wetswijziging in 2020 voldoende is vind ik matig.quote:
[..]
Ik sta zelden te juichen als de regering een kamermotie naast zich neerlegt, maar in dit geval sta ik er wel achter.
Omdat er de laatste jaren nogal wat veranderingen zijn doorgevoerd om de toegang tot het recht moeilijker te maken. En het wordt tijd dat we daarmee ophouden, wat mij betreft.quote:
[..]
Waarom als ik vragen mag? Het antwoord dat de wetswijziging in 2020 voldoende is vind ik matig.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Rechter veegt gelukkig regel van tafel die integratie van asielzoekers fors belemmert: https://www.volkskrant.nl(...)mag-werken~b4c0d714/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is tegenwoordig geen weken of dagen tussen de ruzies, maar uren:
https://www.ad.nl/politie(...)jk-duurder~a3dd52a0/
https://www.ad.nl/politie(...)jk-duurder~a3dd52a0/
quote:Kabinet ruziet over autobelastingen: benzine waarschijnlijk duurder
Benzine en diesel worden vanaf volgend jaar waarschijnlijk duurder. Het kabinet overweegt om beide brandstoffen met meer biobrandstof te mengen, wat het duurder maakt.
Het zou gaan om zo'n 5 cent per liter, bevestigen bronnen rond het kabinet een bericht hierover van de NOS. Tijdens een overleg van de meest betrokken ministers is dinsdagochtend ruzie uitgebroken toen minister Rob Jetten (Klimaat en Energie) zijn plannen ontvouwde voor extra klimaatmaatregelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tsja, ik zie niet hoe ze de zomer gaan overleven. Maar Rutte IV gaat struikelen over een onderwerp naar keuze van de VVD denk ik. Zoveel macht hebben ze nog wel. Dat zal nooit stikstof zijn, want daar kunnen ze niet zoveel mee. Immigratie of huizen wordt het struikelpunt denk ik.
Die autobelasting is ook interessant hoor, voor beide partijen. De VVD zal het framen als opkomen voor de gewone man. D66 als pal staan voor noodzakelijke klimaatmaatregelen.quote:
Tsja, ik zie niet hoe ze de zomer gaan overleven. Maar Rutte IV gaat struikelen over een onderwerp naar keuze van de VVD denk ik. Zoveel macht hebben ze nog wel. Dat zal nooit stikstof zijn, want daar kunnen ze niet zoveel mee. Immigratie of huizen wordt het struikelpunt denk ik.
zie email 27 oktober
