https://nos.nl/artikel/24(...)ming-zegt-rekenkamerquote:Acht jaar nadat de verantwoordelijkheid voor de jeugdbescherming is overgeheveld van het Rijk naar de gemeenten is er niets terechtgekomen van de verbeteringen die dat zou opleveren. Kinderen en kwetsbare gezinnen krijgen niet of te laat de hulp die ze nodig hebben. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in het rapport 'Georganiseerde onmacht', dat vandaag is verschenen.
Het was de bedoeling dat de uitgaven aan jeugdzorg zouden dalen, de wachtlijsten korter zouden worden en de administratieve lasten voor de hulpverleners zouden afnemen. Dat is nog steeds niet gelukt, schrijft de Rekenkamer. Verantwoordelijke ministers en staatsecretarissen hebben hun rol "lange tijd onvoldoende ingevuld".
In 2015 ging de Jeugdwet in. Het idee daarachter was dat gemeenten dichter bij het gezin en de kinderen staan en dus meer maatwerk zouden kunnen leveren. In de praktijk komt daar weinig van terecht. Er is sprake van een "onoverzichtelijke en onwerkbare situatie" en er is geen zicht op structurele verbeteringen. "Kinderen zijn hiervan de dupe", zeggen de onderzoekers
Als we nog heel even wachten, dan werkt er straks niemand meer in de jeugdzorg.quote:Ook de inspectiediensten lieten steken vallen. Pas toen de Inspectie Justitie en Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd in 2019 een groot aantal meldingen en signalen binnenkregen werd er nader onderzoek gedaan. De inspecties noemden de situatie in de jeugdbescherming toen "niet acceptabel". Drie jaar later is er nog geen verbetering, stelt de Rekenkamer.
Minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming) en staatssecretaris Maarten van Ooijen (VWS) willen de situatie wel verbeteren, maar dat loopt vast in een bestuurlijke houdgreep, staat in het rapport. "Gemeenten, hulpverleners en rijksoverheid lijken geen van allen bij machte om echt leiding te nemen en voor verbetering te zorgen."
Voor mij is Rutte de beste premier van de afgelopen 12 jaar.quote:Op donderdag 13 april 2023 16:53 schreef bijstandboy678 het volgende:
Ach ja aan alle Rutte haters.. ga er zelf maar staan, het is geen makkelijke baan
Voor mij persoonlijk is Rutte de beste premier van de afgelopen decennium. Misschien wel langer. Hopelijk blijft hij nog lang premier.
Ik woon 300 meter van een opvang voor zo'n 200 Oekraïense vluchtelingen en naast een studentenflat en vind beide eigenlijk geen enkel probleem er ervaar er ook geen problemen van.quote:Op donderdag 13 april 2023 15:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik woon zelf op de Veluwe, waar veel van die Oostblokkers zijn weggestopt in verpauperde vakantieparken. Nu gaan gemeentes die parken opkopen om de boel te saneren, maar die gasten moeten natuurlijk wel ergens wonen. Dus ik moet nog zien wat dit gaat worden.
Niemand wil natuurlijk zo'n polenhotel in z';n woonplaats. Dit is precies het probleem met migratie. Het was prima toen het er nog een paar waren, maar we praten nu over honderdduizenden, zo niet miljoenen. We willen wel goedkope arbeid maar niet de overlast. Ja dat wordt lastig.
quote:De economie richt zich vooral op meer geld verdienen en groei. Terwijl groei van de economie niet de oplossing is, maar juist het probleem. Het zorgt voor schade aan de natuur en het milieu. En het maakt mensen niet gelukkiger. De Partij voor de Dieren wil een eerlijke economie waar we allemaal beter van worden. In een samenleving met gelijke kansen voor iedereen.
Maak plannen voor een eerlijke economie
Het welzijn van mens, dier en planeet is het belangrijkst. Ook bij het maken van plannen voor de economie. Elke provincie onderzoekt daarom welk effect het uitvoeren van een plan heeft: op de samenleving én op de Aarde.
“Ik zou niet willen ruilen!”quote:Op donderdag 13 april 2023 16:53 schreef bijstandboy678 het volgende:
Ach ja aan alle Rutte haters.. ga er zelf maar staan, het is geen makkelijke baan
Voor mij persoonlijk is Rutte de beste premier van de afgelopen decennium. Misschien wel langer. Hopelijk blijft hij nog lang premier.
Hij's leuk!quote:Op donderdag 13 april 2023 16:57 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Voor mij is Rutte de beste premier van de afgelopen 12 jaar.
Gemiddeld 7/8% van de vrijkomende sociale huur gaat per jaar naar statushouders, met vorig jaar een piek van 12% om wat achterstand in te lopen. Kortom: een wachtrij van enkele jaren gaat er hooguit met enkele maanden op vooruit als je die groep volledig zou schrappen. Asielzoekers zijn echt niet het probleem in de sociale huursector.quote:Op donderdag 13 april 2023 15:09 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De asielstroom heeft wel een meer directe impact op sociale huisvesting.
Misschien niet hét probleem, maar 10% is best wel een forse hap van het probleem natuurlijk.quote:Op donderdag 13 april 2023 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gemiddeld 7/8% van de vrijkomende sociale huur gaat per jaar naar statushouders, met vorig jaar een piek van 12% om wat achterstand in te lopen. Kortom: een wachtrij van enkele jaren gaat er hooguit met enkele maanden op vooruit als je die groep volledig zou schrappen. Asielzoekers zijn echt niet het probleem in de sociale huursector.
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.quote:Op donderdag 13 april 2023 17:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Misschien niet hét probleem, maar 10% is best wel een forse hap van het probleem natuurlijk.
Zo zie ik het graag!quote:Op donderdag 13 april 2023 17:27 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.
En maar wijzen naar asielzoekers.![]()
Het woningaanbod, de beschikbare infrastructuur en openbare voorzieningen zijn hetzelfde gebleven terwijl de bevolking met 3 miljoen mensen gegroeid is. Dat werkt niet.quote:Op donderdag 13 april 2023 17:27 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.
En maar wijzen naar asielzoekers.![]()
Bejaarden worden een stuk ouder ook dan vroeger. Dat tikt behoorlijk aan op de bevolkingsgroei.quote:Op donderdag 13 april 2023 17:33 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het woningaanbod, de beschikbare infrastructuur en openbare voorzieningen zijn hetzelfde gebleven terwijl de bevolking met 3 miljoen mensen gegroeid is. Dat werkt niet.
En worden in veel gevallen een eenpersoonshuishouden met een vrij groot woonoppervlak.quote:Op donderdag 13 april 2023 17:40 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Bejaarden worden een stuk ouder ook dan vroeger. Dat tikt behoorlijk aan op de bevolkingsgroei.
Zoals ik zeg: het scheelt een paar maand op een wachttijd van jaren. Of je nu 7 jaar of 6 jaar en 5 maanden moet wachten maakt helemaal niet zo veel uit. Het lost dus echt het probleem niet op.quote:Op donderdag 13 april 2023 17:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Misschien niet hét probleem, maar 10% is best wel een forse hap van het probleem natuurlijk.
Maar dat kun je over elke individuele maatregel zeggen natuurlijk. Het is en en, niet of.quote:Op donderdag 13 april 2023 17:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals ik zeg: het scheelt een paar maand op een wachttijd van jaren. Of je nu 7 jaar of 6 jaar en 5 maanden moet wachten maakt helemaal niet zo veel uit. Het lost dus echt het probleem niet op.
Het komt overal door behalve door de statushouders. Juist. Dat is natuurlijk onzin. Het is een combinatie van factoren, maar als het aandeel statushouders tussen de 7 en 12 procent ligt dan is het niet gek om te kijken of dat ook een knop is waaraan je kunt draaien. Er zal namelijk niet een magische oplossing zijn, het is een combinatie van.quote:Op donderdag 13 april 2023 17:27 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.
En maar wijzen naar asielzoekers.![]()
Klinkt niet als oplossingen waar de VVD voorstander van zal zijnquote:Op donderdag 13 april 2023 17:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het komt overal door behalve door de statushouders. Juist. Dat is natuurlijk onzin. Het is een combinatie van factoren, maar als het aandeel statushouders tussen de 7 en 12 procent ligt dan is het niet gek om te kijken of dat ook een knop is waaraan je kunt draaien. Er zal namelijk niet een magische oplossing zijn, het is een combinatie van.
Meer bouwen, kijken naar andere oplossingen voor bijzondere doelgroepen, betere bescherming van huurders, etc.
Waar is de VVD wel voor dan? Het premierschap van Rutte. Al moet hij hoogstpersoonlijk het communisme invoeren.quote:Op donderdag 13 april 2023 18:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klinkt niet als oplossingen waar de VVD voorstander van zal zijn
Het grootste deel van de achterban van de VVD heeft helemaal geen baat bij het oplossen van de problemen op de woningmarkt. Van het CDA ook niet trouwens.quote:Op donderdag 13 april 2023 18:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klinkt niet als oplossingen waar de VVD voorstander van zal zijn
Dat geloof ik niet zo, eigenlijk, want vroeg of laat kom je allemaal een keer in de problemen op deze manier.quote:Op donderdag 13 april 2023 18:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het grootste deel van de achterban van de VVD heeft helemaal geen baat bij het oplossen van de problemen op de woningmarkt. Van het CDA ook niet trouwens.
Maar nog altijd een stuk minder dan de mensen die geen huis hebben. En daar zit nu net het verschil. Als er meer huizen bijkomen dan wordt dat verschil kleiner, en de VVD is niet zo van het kleiner maken van verschillen. Dat is op zich niet zo erg, heb er niet voor niets jaren op gestemd, maar de cynische manier waarmee men daar de afgelopen 10-15 jaar beleid op gemaakt heeft is niet in het belang van de samenleving. En dat verliezen (bijna alle) partijen nog wel eens uit het oog de laatste tijd, dat je niet de regering bent voor je eigen achterban, maar de regering voor een heel land.quote:Op donderdag 13 april 2023 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
Kijk, prachtig dat mijn huis in 4 jaar tijd in waarde verdubbelde maar mocht het zo zijn dat we, om welke reden dan ook, zouden moeten verhuizen dan zijn ook wij aardig in de aap gelogeerd.
Maar die groep statushouders is al enorm uitgeknepen, minder kan nauwelijks. Als je daar nog 10% vanaf kunt halen is het zeer veel, dat lijkt me al onwaarschijnlijk. En dan heb je het dus nog maar over 0,7% dat het helpt. En door die enorm bizarre focus op statushouders door alles wat rechts is, worden dus de echte problemen gewoon niet benoemd.quote:Op donderdag 13 april 2023 17:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het komt overal door behalve door de statushouders. Juist. Dat is natuurlijk onzin. Het is een combinatie van factoren, maar als het aandeel statushouders tussen de 7 en 12 procent ligt dan is het niet gek om te kijken of dat ook een knop is waaraan je kunt draaien. Er zal namelijk niet een magische oplossing zijn, het is een combinatie van.
Meer bouwen, kijken naar andere oplossingen voor bijzondere doelgroepen, betere bescherming van huurders, etc.
Dat laatste heeft het CDA nooit voorgesteld. En de bouw ligt momenteel niet vast door stikstof, De Jonge noemde dat zelfs één van zijn kleinste problemen: https://www.trouw.nl/poli(...)t-het-slop~be98e32e/quote:Op donderdag 13 april 2023 19:31 schreef Faraday01 het volgende:
Het is wachten totdat het cda meer bouwen roept en tegelijk in dezelfde zin het stikstofbeleid tot het oneindige uit wil stellen.
Daar kijkt bouwend Nederland toch heel anders tegenaan. En 95% van Nederland ligt binnen 25km van een Natura 2000 gebied.quote:Op donderdag 13 april 2023 19:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat laatste heeft het CDA nooit voorgesteld. En de bouw ligt momenteel niet vast door stikstof, De Jonge noemde dat zelfs één van zijn kleinste problemen: https://www.trouw.nl/poli(...)t-het-slop~be98e32e/
Met de huidige rente en kosten van bouwmaterialen, ligt de bouw gewoon om economische redenen stil.
Is de VVD tegen meer bouwen?quote:Op donderdag 13 april 2023 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar nog altijd een stuk minder dan de mensen die geen huis hebben. En daar zit nu net het verschil. Als er meer huizen bijkomen dan wordt dat verschil kleiner, en de VVD is niet zo van het kleiner maken van verschillen. Dat is op zich niet zo erg, heb er niet voor niets jaren op gestemd, maar de cynische manier waarmee men daar de afgelopen 10-15 jaar beleid op gemaakt heeft is niet in het belang van de samenleving. En dat verliezen (bijna alle) partijen nog wel eens uit het oog de laatste tijd, dat je niet de regering bent voor je eigen achterban, maar de regering voor een heel land.
De VVD is voor bouwen waar het meest mee te verdienen valt en niet waar het meeste behoefte aan is.quote:
30% van de ondervraagden staat in het stuk. En 20% neutraal. Dit viel mij op:quote:Op donderdag 13 april 2023 19:53 schreef Koffieplanter het volgende:
https://www.nd.nl/nieuws/(...)me-stop-met-het-papp
Wat exact is een forse groep?
Dit is natuurlijk onzin. Buiten PVV en FvD die zijn uitgesloten en in mindere mate de SP die de facto zichzelf uitsluit, is er met de rest toch gewoon te praten?quote:Ze wijst er daarbij op dat de breedte van partijen die verantwoordelijkheid willen nemen, steeds smaller lijkt te worden.
Ok.quote:Op donderdag 13 april 2023 19:47 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De VVD is voor bouwen waar het meest mee te verdienen valt en niet waar het meeste behoefte aan is.
De markt en zulks.
Maar bouwen moet binnen de bebouwde kom (rode contouren) en dat ligt dan weer meestal niet binnen bereik van een Natura 2000 gebied.quote:Op donderdag 13 april 2023 19:42 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Daar kijkt bouwend Nederland toch heel anders tegenaan. En 95% van Nederland ligt binnen 25km van een Natura 2000 gebied.
Er zijn op dit moment zeker ook andere problemen. Voor de lange termijn is stikstof alleen bijna alles overheersend. Ook binnen de rode contour kan veel niet als gevolg van stikstof. Daar komt bij de je geen miljoen woningen gaat bouwen met alleen inbreiding en dat de benodigde infrastructuur voor die woningen ook niet aangelegd kan worden.quote:Op donderdag 13 april 2023 20:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar bouwen moet binnen de bebouwde kom (rode contouren) en dat ligt dan weer meestal niet binnen bereik van een Natura 2000 gebied.
En plannen die gewoon een bouwvergunning hebben, worden massaal op de lange baan geschoven: https://www.volkskrant.nl(...)n-opgelost~b3a773e8/
Dat heeft dus niks met stikstof te maken, dat zijn echt andere problemen.
Ironischquote:Op donderdag 13 april 2023 20:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Bedankt voor je uitgebreide, inhoudelijke reactie
Op termijn moet het buiten de rode contouren, maar voorlopig kunnen er nog echt honderdduizenden woningen daar binnen worden gebouwd. Geen miljoen, dat ben ik met je eens. Dus de aanpak van stikstof is voor de langere termijn essentieel, maar momenteel gezien het gebrek aan investeerders, materiaal en personeel is het gebrek aan onmiddelijke aanpak geen rem voor de bouw.quote:Op donderdag 13 april 2023 20:52 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Er zijn op dit moment zeker ook andere problemen. Voor de lange termijn is stikstof alleen bijna alles overheersend. Ook binnen de rode contour kan veel niet als gevolg van stikstof. Daar komt bij de je geen miljoen woningen gaat bouwen met alleen inbreiding en dat de benodigde infrastructuur voor die woningen ook niet aangelegd kan worden.
Al die vergunningen zijn er ook gekomen op een moment dat de rechter nog een streep moest zetten door de bouwvrijstelling en dat scheelt nogal. De bouw heeft namelijk maar een fractie aan elektrische apparatuur.quote:Op donderdag 13 april 2023 21:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op termijn moet het buiten de rode contouren, maar voorlopig kunnen er nog echt honderdduizenden woningen daar binnen worden gebouwd. Geen miljoen, dat ben ik met je eens. Dus de aanpak van stikstof is voor de langere termijn essentieel, maar momenteel gezien het gebrek aan investeerders, materiaal en personeel is het gebrek aan onmiddelijke aanpak geen rem voor de bouw.
Dat zie je ook aan het feit dat er vorig jaar een recordaantal woningen zijn gebouwd, die zullen zo goed als allemaal een vergunning hebben gekregen na 2019, na de stikstofuitspraak. Als dat vorig jaar met een record kon, kan het nu ook nog echt wel voor veel woningen. Maar de bouw valt nu bijna helemaal stil, zoals ik zei worden er ook gewoon projecten stilgelegd waar een vergunning voor is. Dat zijn de problemen voor de korte termijn in de bouw. Dat er tegen 2025/2026 al wat stikstofruimte moet zijn voor de bouw ben ik het met je eens. Maar voor nu moet er vooral een manier gevonden worden om alles wat nu kan door te laten gaan.
Ja, daarom lijkt me nu de corporaties subsideren of iets van garantstellingen stellen voor projecten me veel belangrijker voor de bouw dan de korte vertraging die stikstof op loopt. Nadeel is: het kost wel weer geld. Alle problemen waar tegenaan gelopen wordt kosten tegenwoordig steeds miljarden. Ondanks dat het steeds eenmalig geld is, kan dat opeengestapeld op een gegeven moment natuurlijk niet zo langer door gaan.quote:Op donderdag 13 april 2023 23:24 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het financiële probleem van nieuwbouw heeft natuurlijk te maken met de gestegen rente maar vergeet ook niet dat we veel meer goedkope en middelbare woningen moeten bouwen. Daar wreekt zich het jarenlang belasten van de corporaties enorm, waardoor die minder buffers hebben om mee te investeren.
We hebben volgens mij nog meer dan genoeg speelruimte op de overheidsschuld om dergelijke eenmalige uitgaven te kunnen doen.quote:Op donderdag 13 april 2023 23:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, daarom lijkt me nu de corporaties subsideren of iets van garantstellingen stellen voor projecten me veel belangrijker voor de bouw dan de korte vertraging die stikstof op loopt. Nadeel is: het kost wel weer geld. Alle problemen waar tegenaan gelopen wordt kosten tegenwoordig steeds miljarden. Ondanks dat het steeds eenmalig geld is, kan dat opeengestapeld op een gegeven moment natuurlijk niet zo langer door gaan.
Op zich wel, ben ik het met je eens. De huidige schuld is onder de 50% van het BNP. Maar als je gaat optellen:quote:Op vrijdag 14 april 2023 01:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben volgens mij nog meer dan genoeg speelruimte op de overheidsschuld om dergelijke eenmalige uitgaven te kunnen doen.
Speelruimte als in "we kunnen nog wel wat meer schulden doorschuiven naar de volgende generatie"?quote:Op vrijdag 14 april 2023 01:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben volgens mij nog meer dan genoeg speelruimte op de overheidsschuld om dergelijke eenmalige uitgaven te kunnen doen.
Dat is inherent aan staatsschuld en vrijwel nooit problematisch, het was ooit flink hoger dan nu overigens. 15% hoger zelfs en zo lang geleden is dat niet eens, 1995 was het 73%, nu 48%quote:Op vrijdag 14 april 2023 09:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Speelruimte als in "we kunnen nog wel wat meer schulden doorschuiven naar de volgende generatie"?
Een schuld hebben van onder de 60% BNP is natuurlijk niet echt een probleem. Ook niet richting volgende generaties. Zolang hij daar maar onder blijft (ook in crisistijd, in goede tijden moet hij dus ruim er onder om speling te hebben en niet te hoeven bezuinigen).quote:Op vrijdag 14 april 2023 09:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Speelruimte als in "we kunnen nog wel wat meer schulden doorschuiven naar de volgende generatie"?
Beter dan toekomstige generaties met milieuvervuiling opzadelen.quote:Op vrijdag 14 april 2023 09:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Speelruimte als in "we kunnen nog wel wat meer schulden doorschuiven naar de volgende generatie"?
Die rode contouren zijn leuk wanneer de bevolking amper toeneemt. dat is geen plan wanneer de bevolking elke 10 jaar met iets van 10% stijgt. Dan heb je vinexwijken en uitbreidlocaties nodig.quote:Op donderdag 13 april 2023 20:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar bouwen moet binnen de bebouwde kom (rode contouren) en dat ligt dan weer meestal niet binnen bereik van een Natura 2000 gebied.
En plannen die gewoon een bouwvergunning hebben, worden massaal op de lange baan geschoven: https://www.volkskrant.nl(...)n-opgelost~b3a773e8/
Dat heeft dus niks met stikstof te maken, dat zijn echt andere problemen.
Die zijn er ook, zie bijvoorbeeld de Gnephoek in Alphen aan den Rijn. Maar in diezelfde gemeente worden ook nog steeds de komende jaren duizenden woningen binnen de bebouwde kom gebouwd. En in de meeste gemeentes kan dat echt nog wel, als je creatief bent.quote:Op vrijdag 14 april 2023 13:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die rode contouren zijn leuk wanneer de bevolking amper toeneemt. dat is geen plan wanneer de bevolking elke 10 jaar met iets van 10% stijgt. Dan heb je vinexwijken en uitbreidlocaties nodig.
En nu heeft er weer een groep een ultimatum gesteld: https://www.melkvee.nl/ar(...)d-om-door-te-pakken/quote:Op vrijdag 14 april 2023 16:08 schreef Hanca het volgende:
Het wordt nog spannend of er een landbouwakkoord komt, als het komt is het op zijn vroegst half mei: https://www.boerderij.nl/(...)ond-mest-en-stikstof
Natuur lijkt er aan elke tafel zeer bekaaid vanaf te komen.quote:Hoofdtafel - - - -
Overheid: ministerie van LNV, IPO
Agrarische organisaties: Biohuis, LTO Nederland, NAJK
Ketenpartijen: CBL, NFLI
Natuur- en milieu: LandschappenNL
Gespreksvoorzitter: Chris Kalden
Sectortafels
Akkerbouw, vollegrondsgroenten en bollenteelt - - - -
Overheid: ministerie van LNV, IPO, Unie van Waterschappen
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, Bioplant, BoerenNatuur, LTO Akkerbouw en vollegrondsgroente, KAVB, NAJK, NAV
Ketenpartijen: Bionext, BO Akkerbouw, CBL, FNLI (vereniging aardappelverwerkende industrie, Groentenfruithuis, NVB
Natuur- en milieu: LandschappenNL, Natuurmonumenten
Melkvee- en kalverhouderij - - - -
Overheid: Ministerie LNV, IPO, Unie van Waterschappen
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, BoerenNatuur, LTO Melkveehouderij, LTO Kalverhouderij, NAJK, Natuurweide Biologische melkveehouders, Netwerk GRONDig, NMV
Ketenpartijen: Bionext, CBL, Nevedi, NVB, NZO, SBK, Vee & Logistiek
Natuur- en milieu: Natuur- en milieufederatie
Varkenshouderij - - - -
Overheid: Ministerie LNV, IPO
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, NAJK, Producentenorganisatie varkenshouderij, Vereniging van biologische varkenshouders
Ketenpartijen: Bionext, CBL, COV, COVIVA, FNLI, Nevedi, NVB
Natuur- en milieu: De Natuur- en milieufederaties, Natuur & Milieu
Pluimveehouderij - - - -
Overheid: ministerie LNV, IPO
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, LTO Pluimveehouderij, NAJK, NVP, Vereniging van biologische pluimveehouders
Ketenpartijen: ANEVEI, Bionext, CBL, NEPLUVI, Nevedi, NVB
Natuur- en milieu: Natuur & Milieu, Natuur en milieufederaties
Multifunctionele landbouw, korte ketens en kleinere sectoren
Indeling:
• Sub 1: Multifunctionele landbouw, korte keten en Paardenhouderij
• Sub 2: Konijnenhouderij, Schapenhouderij en Vleesveehouderij
• Sub 3: Geitenhouderij - - - -
Overheden: Ministerie LNV, IPO, VNG (P10)
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, Caring Farmers, Herenboeren, LTO Geitenhouderij, LTO Konijnenhouderij, LTO Paardenhouderij, LTO Multifunctionele landbouw, LTO Schapenhouderij, LTO Vleesvee
Ketenpartijen: COV, Federatie Agro-ecologische Boeren, NGZO, NVB, Platform MFL, Taskforce Korte Ketens
Natuur- en milieu: LandschappenNL, Natuur- en Milieufederatie
(Glas)tuinbouw en sierteelt - - - -
Overheden: Ministerie LNV, IPO, Unie van Waterschappen
Agrarische organisaties: Agractie Nederland, Glastuinbouw NL, LTO Bomen, vaste planten en zomerbloemen, LTO Nederlandse Fruittelers Organisatie, LTO Paddenstoelen, NAJK
Ketenpartijen: Anthos, Floraholland, FNLI/ VIGEF, Groentenfruithuis, Plantum, Royal Flora Holland, Verenging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten
Natuur- en milieu: LandschappenNL, Natuur & Milieu, Natuur en milieufederaties
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |