POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
Wat is er complot aan?quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Woningbouw.
Al dan niet voor migranten. Maar dat laatste schaar ik vooralsnog onder complotgeneuzel.
De populatiegroei was afgelopen jaar 220.000 mensen, en dat zijn grotendeels migranten.
Dit jaar komen er iedere week 700 tot 800 asielzoekers in Nederland aan. En van de asielzoekers die mogen blijven moeten de nareizigers nog komen. Dan heb je al gauw over 75.000 statushouders per jaar die er bij komen, en die moeten ergens wonen.
Dat is geen complot, dat is de realiteit.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Economie heeft geen grond nodig. De vee industrie wel. Economische groei doet er juist niet toe.quote:
[..]
Nog heiliger is economische groei, dus vergeet maar dat landbouwgrond, eenmaal vrijgekomen, 'teruggeven wordt aan de natuur'.
Nee, dus. Al jaren zit dat aantal per jaar inclusief nareizigers tussen de 20 en de 35.000. Waarom ver(drie)dubbel je dat getal?quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:36 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Dan heb je al gauw over 75.000 statushouders per jaar die er bij komen...
Het is ook onzin dat het om statushouders zou gaan: Nog geen 10% van de sociale huur gaat naar statushouders
Arbeidsmigranten heb je wel een punt. Dat zijn er gewoon een heleboel. Bedrijven die daar op draaien zouden we hier eigenlijk moeten sluiten, we zijn simpelweg geen land voor lage-lonenarbeid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Aantal asielzoekers, minus een marge maal 1 vrouw + kind.quote:
[..]
Nee, dus. Al jaren zit dat aantal per jaar inclusief nareizigers tussen de 20 en de 35.000. Waarom ver(drie)dubbel je dat getal?
Het is ook onzin dat het om statushouders zou gaan: Nog geen 10% van de sociale huur gaat naar statushouders
Arbeidsmigranten heb je wel een punt. Dat zijn er gewoon een heleboel. Bedrijven die daar op draaien zouden we hier eigenlijk moeten sluiten, we zijn simpelweg geen land voor lage-lonenarbeid.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Tuurlijk doet economische groei er wel toe.quote:
[..]
Economie heeft geen grond nodig. De vee industrie wel. Economische groei doet er juist niet toe.
Wanneer de bevolking harder groeit dan de economie blijft er iedere keer minder over per capita.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Waarom ga je zitten rekenen als het gewoon te vinden is:quote:
[..]
Aantal asielzoekers, minus een marge maal 1 vrouw + kind.
https://longreads.cbs.nl/(...)sting-en-integratie/
https://www.ser.nl/nl/the(...)s/aantallen-herkomst
Niet eens in de buurt van wat jij 'uitgerekend' hebt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het hele frame dat er boeren moeten worden uitgekocht om op die grond huizen te kunnen bouwen voor asielzoekers (die actief naar Europa gehaald zouden worden als onderdeel van een of ander plan) beschouw ik als wappiegelul, ja.quote:
[..]
Wat is er complot aan?
De populatiegroei was afgelopen jaar 220.000 mensen, en dat zijn grotendeels migranten.
Dit jaar komen er iedere week 700 tot 800 asielzoekers in Nederland aan. En van de asielzoekers die mogen blijven moeten de nareizigers nog komen. Dan heb je al gauw over 75.000 statushouders per jaar die er bij komen, en die moeten ergens wonen.
Dat is geen complot, dat is de realiteit.
Tenzij iemand het kan onderbouwen natuurlijk maar dat heb ik tot op heden nog niet zien gebeuren.
Die ruim 750.000 arbeidsmigranten werken hier voornamelijk in de:quote:
[..]
Nee, dus. Al jaren zit dat aantal per jaar inclusief nareizigers tussen de 20 en de 35.000. Waarom ver(drie)dubbel je dat getal?
Het is ook onzin dat het om statushouders zou gaan: Nog geen 10% van de sociale huur gaat naar statushouders
Arbeidsmigranten heb je wel een punt. Dat zijn er gewoon een heleboel. Bedrijven die daar op draaien zouden we hier eigenlijk moeten sluiten, we zijn simpelweg geen land voor lage-lonenarbeid.
Logistiek 44%
Tuinbouw 19%
Voedingsindustrie 13%
Metaalindustrie 8%
Landbouw 6%
Natuurlijk zijn dit niet banen die je allemaal stante pede op wil en kan laten houden, dat zou voor nogal wat chaos zorgen. Maar ik denk wel dat je bij al het werk, maar zeker bij werk uitgevoerd door arbeidsmigranten, zou moeten kijken naar of Nederland dit werk hier nu uit moet laten voeren, oftewel wat is de impact van een bedrijf op omgeving en milieu.
Er wordt wel eens opgeworpen dat de vervuiler moet betalen, maar ik denk dat hierbij ook goed gekeken moet worden of veelal laaggeschoold en slechtbetaalde arbeid hier door gastarbeiders echt uitgevoerd moet worden (waarbij de maatschappij als geheel opdraait voor bijvoorbeeld krapte op de huizenmarkt en alle andere gevolgen).
Hebben ze de urbaniseringsplannen rond de Veluwe noet met je gedeeld?quote:
[..]
Het hele frame dat er boeren moeten worden uitgekocht om op die grond huizen te kunnen bouwen voor asielzoekers (die actief naar Europa gehaald zouden worden als onderdeel van een of ander plan) beschouw ik als wappiegelul, ja.
Tenzij iemand het kan onderbouwen natuurlijk maar dat heb ik tot op heden nog niet zien gebeuren.
Waarom is dit complotgeneuzel?quote:
[..]
Woningbouw.
Al dan niet voor migranten. Maar dat laatste schaar ik vooralsnog onder complotgeneuzel.
Het woningtekort wat er nu is, is "slechts" geraamd op +- 350k. De regering wil echter heel veel meer woningen bouwen, namelijk rond de 1 miljoen. Voor wie zijn die 650k woningen precies bedoeld? De natuurlijke aanwas qua bevolkingsgroei (geboortes afgezet tegen sterfte) is negatief, en blijft de komende jaren negatief. Er gaan dus een hoop woningen gebouwd worden voor mensen die hier nog niet zijn, en de boeren betalen hier de prijs voor.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De hoeveelheid huishoudens groeit gewoon.quote:
[..]
Waarom is dit complotgeneuzel?
Het woningtekort wat er nu is, is "slechts" geraamd op +- 350k. De regering wil echter heel veel meer woningen bouwen, namelijk rond de 1 miljoen. Voor wie zijn die 650k woningen precies bedoeld? De natuurlijke aanwas qua bevolkingsgroei (geboortes afgezet tegen sterfte) is negatief, en blijft de komende jaren negatief. Er gaan dus een hoop woningen gebouwd worden voor mensen die hier nog niet zijn, en de boeren betalen hier de prijs voor.
En nee, de boeren betalen helemaal niet de prijs. Bouwen gebeurt vooral binnen de bebouwde kom.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Stroe city, Tristatecity en de uitspraken van Stikstofminister Van der Wal, zijn niet genoeg onderbouwing?quote:
[..]
Het hele frame dat er boeren moeten worden uitgekocht om op die grond huizen te kunnen bouwen voor asielzoekers (die actief naar Europa gehaald zouden worden als onderdeel van een of ander plan) beschouw ik als wappiegelul, ja.
Tenzij iemand het kan onderbouwen natuurlijk maar dat heb ik tot op heden nog niet zien gebeuren.
Nederland is ook actief in het aantrekkelijk maken van Nederland voor migranten. De 30 procentsregeling en andere belastingkortingen bestaan niet voor niets.
Het is niet zo dat Nederland een ontmoedigingsbeleid voert tegen economische groei.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
De enige plek waar je op dit moment een bouwvergunning voor kan krijgen, dus dat is nogal logisch.quote:
[..]
Bouwen gebeurt vooral binnen de bebouwde kom.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Voorspelling: als het het kabinet uitkomt luisteren we wel naar de uitvoering. Niet dat ik daar tegen ben, maar dat soort argumenten verliezen wel snel hun waarde als je ze selectief betrekt.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dit zag je toch al van mijlenver aankomen eigenlijk terwijl de uitvoering helemaal niet moeilijk hoeft te zijn.quote:
[ twitter ]
Voorspelling: als het het kabinet uitkomt luisteren we wel naar de uitvoering. Niet dat ik daar tegen ben, maar dat soort argumenten verliezen wel snel hun waarde als je ze selectief betrekt.
Is ook een zeer slecht plan.quote:
[ twitter ]
Voorspelling: als het het kabinet uitkomt luisteren we wel naar de uitvoering. Niet dat ik daar tegen ben, maar dat soort argumenten verliezen wel snel hun waarde als je ze selectief betrekt.
1) Brengt zeer veel uitvoeringsrompslomp en kosten met zich mee
2) Veel juridische procedures wat wel en niet onder het nultarief valt
3) zeer waarschijnlijk gaan producenten en supermarkten het btw voordeel niet doorberekenen aan de klant, maar in eigen zakken steken
4) alsof er veel meer groente en fruit wordt gegeten als het een paar eurocent goedkoper wordt.
Niet? Waar wil jij de juridische grens leggen?quote:
[..]
Dit zag je toch al van mijlenver aankomen eigenlijk terwijl de uitvoering helemaal niet moeilijk hoeft te zijn.
Onbewerkte en ongesneden groente?quote:
[..]
Niet? Waar wil jij de juridische grens leggen?
Ja, maar een heel stuk van die 1 miljoen woningen zijn dan ook al plekken voor. Dus dat het op boerenland zou moeten is echt een fabeltje. Wel wil de overheid boerenland hebben, maar dan om er natuur van te maken.quote:
[..]
De enige plek waar je op dit moment een bouwvergunning voor kan krijgen, dus dat is nogal logisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zou echt jammer zijn, dit was in principe een heel goed plan.quote:
[ twitter ]
Voorspelling: als het het kabinet uitkomt luisteren we wel naar de uitvoering. Niet dat ik daar tegen ben, maar dat soort argumenten verliezen wel snel hun waarde als je ze selectief betrekt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En het Unierechtelijk neutraliteitsbeginsel dan? Gesneden groente heeft dezelfde functie voor de consument als ongesneden groente.quote:
Nee, dat was het niet.quote:
[..]
Dat zou echt jammer zijn, dit was in principe een heel goed plan.
Ik zie dat het rapport adviseert om subsidie te geven ipv btw te verlagen, dat lijkt me een prima optie met exact hetzelfde effect (je kunt het effect zelfs vergroten door meer dan 6% subsidie te geven) en blijkbaar is dat wel haalbaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Heerlijk die juridisering van alles.quote:
[..]
En het Unierechtelijk neutraliteitsbeginsel dan? Gesneden groente heeft dezelfde functie voor de consument als ongesneden groente.
Hoe moet ik me die subsidie voorstellen? Wie krijgt die, en op welke gronden?quote:
Ik zie dat het rapport adviseert om subsidie te geven ipv btw te verlagen, dat lijkt me een prima optie met exact hetzelfde effect (je kunt het effect zelfs vergroten door meer dan 6% subsidie te geven) en blijkbaar is dat wel haalbaar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
Niet? Waar wil jij de juridische grens leggen?
Dit. Maar begin eens met onverpakte groente. Ben je gelijk ook van dat idiote gedoe af met die folies rondom bepaalde groenten.quote:
Wat had je dan verwacht dat er zou gebeuren? Producenten van gesneden en verpakte groenten die het erbij zouden laten zitten?quote:
[..]
Heerlijk die juridisering van alles.
Nogmaals, hoe wil je dat afbakenen, rekening houdende met het Unierechtelijk neutraliteitsbeginsel?quote:
[..]
[..]
Dit. Maar begin eens met onverpakte groente. Ben je gelijk ook van dat idiote gedoe af met die folies rondom bepaalde groenten.
Btw is EU-recht, dus dit is niet iets waar de Nederlandse wetgever volledig over gaat...
Het op neoliberale wijze inrichten van Nederland wat de wens is van VVD en D66 maakt steeds meer slachtoffers. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) is het zat dat gemeenten steeds maar weer moeten repareren omdat de rijksoverheid faalt in haar kerntaak namelijk een menswaardig bestaan bieden aan alle Nederlanders. Het pleisters plakken moet ophouden, tijd voor een structurele oplossing voor oplopende armoede en onzekerheid. En die oplossing moet van de Rijksoverheid komen.
quote:Gemeenten weigeren om nog langer problemen voor landelijke overheid op te lossen: 'Wij zijn niet voor het bestrijden van crisissituaties'
29-03-2023 06:00
Geld en werk
Auteur: Roeland Müller
In 2024 gaan de gemeenten de energietoeslag niet opnieuw uitvoeren. Dat schrijft de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) in een brief aan het ministerie van Sociale Zaken. "Landelijke uitvoeringsorganisaties moeten hun verantwoordelijkheid nemen."
https://eenvandaag.avrotr(...)van-crisissituaties/quote:'Rijksoverheid faalt in kerntaak'
Namens de VNG heeft Heijkoop vandaag ook een essay geschreven, waarin hij hard uithaalt naar de landelijke overheid. Volgens hem faalt de Rijksoverheid in haar kerntaak om een menswaardig bestaan te bieden voor Nederlanders.
"Steeds meer inwoners kunnen niet rondkomen. We zien dat de schuldenindustrie meer jongeren in haar greep krijgt. Woonruimte is niet meer beschikbaar voor iedereen waardoor wonen grote sociale kosten met zich meebrengt. Buiten het basispakket is zorg niet meer voor iedereen betaalbaar", somt de Dordtse wethouder op.
'Lange termijnvisie ontbreekt'
Volgens de VNG draaien gemeenten constant op voor het bestrijden van crisissituaties. "Gemeenten zien het aantal huishoudens dat zij bij een inkomenscrisis moeten helpen de afgelopen jaren verdubbelen naar bijna een miljoen huishoudens", zegt Heijkoop.
Volgens hem ontbreekt een lange termijnvisie bij de Rijksoverheid: "We moeten inwoners zekerheden geven in een onzekere wereld. Zonder de basale zekerheid van inkomen, werk én een overheid die naast je staat, wordt elke verandering een bedreiging. De bestaanszekerheid als grondwettelijke zorg van de overheid is in crisis."
Dat is het dan ook. Er moeten wel wat boeren wijken voor woningbouw maar dat is eerder in de categorie 1%punt van het areaal opofferen voor nieuwe wijken.quote:
[..]
Het hele frame dat er boeren moeten worden uitgekocht om op die grond huizen te kunnen bouwen voor asielzoekers (die actief naar Europa gehaald zouden worden als onderdeel van een of ander plan) beschouw ik als wappiegelul, ja.
Tenzij iemand het kan onderbouwen natuurlijk maar dat heb ik tot op heden nog niet zien gebeuren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
https://www.nd.nl/nieuws/(...)aditionele-stemmer-k
Daar hebben we de volgende partij waarbij de achterban zich begint te roeren.
Cc: @Hanca
Daar hebben we de volgende partij waarbij de achterban zich begint te roeren.
Cc: @Hanca
Geen commentaar op de inhoud, zo lees ik. Alleen dat we er hier net wat minder uit komen dan bij Rutte III klopt wel. En de jaren daarvoor had de CU natuurlijk het ideaal: wel meepraten over beslissingen en pronken als er goede besluiten werden genomen, maar moeilijke besluiten lagen dan natuurlijk aan het kabinet. Maar dat kan je natuurlijk niet zo blijven doen. Ik vind dit eerlijk gezegd een zeer mild commentaar.quote:
https://www.nd.nl/nieuws/(...)aditionele-stemmer-k
Daar hebben we de volgende partij waarbij de achterban zich begint te roeren.
Cc: @:Hanca
Dat Nederland gedwongen de visserijsector wat laat vallen, klopt. Dus in de visserijdorpen verliest de CU tov onrealistische partijen die doen alsof de visserij zich niet aan EU wetgeving hoeft te houden. Zou ik me niet voor schamen, dat ze daar niet in mee gaan. En in een aantal traditionele CU dorpen (spakenburg, bijvoorbeeld) is er ook gewoon een deel de complothoek in gedoken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op welke partij(en) doel je dan? FvD verloor daar 17,4% SGP wint er 2,9%. CU verliest 9.1%. Natuurlijk leidt CU imagoschade door kabinetsdeelname. Om daar nu naar de complothoek voor te verwijzen vind ik gratuit.quote:
En in een aantal traditionele CU dorpen (spakenburg, bijvoorbeeld) is er ook gewoon een deel de complothoek in gedoken.
Uit het artikel blijkt ook dat een deel van de achterban vindt dat de partij niet conservatief genoeg is en te snel gaat. De ChristenUnie is natuurlijk niet hetzelfde als de SGP, maar in een coalitie waarin 2 liberale partijen de backbone vormen, hebben ze deze keer wel meer moeten slikken op voor de christelijke achterban belangrijke topics.quote:
[..]
Op welke partij(en) doel je dan? FvD verloor daar 17,4% SGP wint er 2,9%. CU verliest 9.1%. Natuurlijk leidt CU imagoschade door kabinetsdeelname. Om daar nu naar de complothoek voor te verwijzen vind ik gratuit.
Ik ken toevallig een Spakenburger vrij goed en die zegt echt dat er inmiddels redelijk massaal in allerlei complotten wordt geloofd daar. Best kans dat die kiezers, zoals in heel Nederland, wel redelijk veel thuis zijn gebleven.quote:
[..]
Op welke partij(en) doel je dan? FvD verloor daar 17,4% SGP wint er 2,9%. CU verliest 9.1%. Natuurlijk leidt CU imagoschade door kabinetsdeelname. Om daar nu naar de complothoek voor te verwijzen vind ik gratuit.
En natuurlijk heeft de CU ook last van de impopulairiteit van het kabinet. Dat ontken ik ook helemaal niet. Feit is wel dat er geen inhoudelijk commentaar is, ook niet op compromissen die de partij heeft moeten sluiten. Maar er worden specifiek een paar dorpen genoemd in het artikel, waaronder de gemeente Bunschoten. En daar speelt dit echt wel, zie ook het feit dat er de vorige keer dus 20% op FvD stemde.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de genoemde dorpen zal ook spelen dat er straks een praktiserende homo namens CU in de Eerste Kamer zit, trouwens. Dat zou een verloop naar de SGP kunnen verklaren.quote:
[..]
Uit het artikel blijkt ook dat een deel van de achterban vindt dat de partij niet conservatief genoeg is en te snel gaat. De ChristenUnie is natuurlijk niet hetzelfde als de SGP, maar in een coalitie waarin 2 liberale partijen de backbone vormen, hebben ze deze keer wel meer moeten slikken op voor de christelijke achterban belangrijke topics.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is het niet zo dat de ene helft ontkerstent/ontkerkelijkt, en dan richting GroenLinks/PvdA/SP gaat en de andere helft verdappert in het geloof/ steviger vastklampt aan confessionele waarden en meer richting SGP trekt?quote:
[..]
Ik ken toevallig een Spakenburger vrij goed en die zegt echt dat er inmiddels redelijk massaal in allerlei complotten wordt geloofd daar. Best kans dat die kiezers, zoals in heel Nederland, wel redelijk veel thuis zijn gebleven.
En natuurlijk heeft de CU ook last van de impopulairiteit van het kabinet. Dat ontken ik ook helemaal niet. Feit is wel dat er geen inhoudelijk commentaar is, ook niet op compromissen die de partij heeft moeten sluiten. Maar er worden specifiek een paar dorpen genoemd in het artikel, waaronder de gemeente Bunschoten. En daar speelt dit echt wel, zie ook het feit dat er de vorige keer dus 20% op FvD stemde.
We have always been at war with Eastasia.
Ze geloven daar wel meer maar je weet dat de opkomst hoger was dan in 2019 daar? 65% toen. Dit jaar 67.5%. Vrij hoge opkomst. En gezien het grote aantal stemmen op BBB denk ik dat het ook met FvD destijds een stem is tegen de gevestigde orde.quote:
[..]
Ik ken toevallig een Spakenburger vrij goed en die zegt echt dat er inmiddels redelijk massaal in allerlei complotten wordt geloofd daar. Best kans dat die kiezers, zoals in heel Nederland, wel redelijk veel thuis zijn gebleven.
In die dorpen misschien wel, in heel Nederland niet. Daar zie je de kerken steeds progressiever worden. En vooral ook progressieve kerken (bijvoorbeeld de Mozaïek beweging, met maandelijks gemeentes er bij en vaak genoeg meer dan 50.000 hits op youtube voor hun diensten) zie je gewoon groeien.quote:
[..]
Is het niet zo dat de ene helft ontkerstent/ontkerkelijkt, en dan richting GroenLinks/PvdA/SP gaat en de andere helft verdappert in het geloof/ steviger vastklampt aan confessionele waarden en meer richting SGP trekt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er hangt toch wel iets van een crisissfeertje. (Al blijf ik er bij dat het voor niemand interessant is om te breken op stikstof)
Er zal iets moeten uitkomen, want binnenkort is er een debat.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nou nou, poe poe. We doen weer een debat.quote:
Er zal iets moeten uitkomen, want binnenkort is er een debat.
De regering stuurt een brief vol met nikszeggende kreten en vergezichten, daar gaan ze van elf tot elf over bakkeleien, vijftien oppositiefracties proberen met een welgemikte oneliner het achtuurjournaal danwel hun eigen twitterbubbel te bedienen, de MvW van Wilders haalt geen meerderheid en dan gaan we weer verder waar we gebleven waren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En ze knippen en plakken nog wat.quote:
[..]
Nou nou, poe poe. We doen weer een debat.
De regering stuurt een brief vol met nikszeggende kreten en vergezichten, daar gaan ze van elf tot elf over bakkeleien, vijftien oppositiefracties proberen met een welgemikte oneliner het achtuurjournaal danwel hun eigen twitterbubbel te bedienen, de MvW van Wilders haalt geen meerderheid en dan gaan we weer verder waar we gebleven waren.
Leuk voor de YT van de oppositie.
Definitely not CIA
De "groene kerk" is ook een geloof.quote:
[..]
Is het niet zo dat de ene helft ontkerstent/ontkerkelijkt, en dan richting GroenLinks/PvdA/SP gaat en de andere helft verdappert in het geloof/ steviger vastklampt aan confessionele waarden en meer richting SGP trekt?
crap in = crap out
Volgens het cbs is de groei van de bevolking volledig op het conto van migratie.quote:
[..]
Nee, dus. Al jaren zit dat aantal per jaar inclusief nareizigers tussen de 20 en de 35.000. Waarom ver(drie)dubbel je dat getal?
Het is ook onzin dat het om statushouders zou gaan: Nog geen 10% van de sociale huur gaat naar statushouders
Arbeidsmigranten heb je wel een punt. Dat zijn er gewoon een heleboel. Bedrijven die daar op draaien zouden we hier eigenlijk moeten sluiten, we zijn simpelweg geen land voor lage-lonenarbeid.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)0mensen%20overlijden.
227k toename, in totaal 442k migranten erbij, waarvan ongeveer 46k aan asielzoekers en nareizigers.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
Dus asielzoekers dragen voor ~10% bij aan de immigratie cijfers volgens deze methode.
Of als je het anders rekent, de netto toename is 227k en als je dan uitgaat dat alle asielzoekers zijn gebleven is het ongeveer ~20%.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kickinalfa op 31-03-2023 07:30:38 ]
Alle beetjes helpen toch?quote:
[..]
Is ook een zeer slecht plan.
1) Brengt zeer veel uitvoeringsrompslomp en kosten met zich mee
2) Veel juridische procedures wat wel en niet onder het nultarief valt
3) zeer waarschijnlijk gaan producenten en supermarkten het btw voordeel niet doorberekenen aan de klant, maar in eigen zakken steken
4) alsof er veel meer groente en fruit wordt gegeten als het een paar eurocent goedkoper wordt.
Het hoeft ook helemaal niet complex te zijn en 4% toename klinkt als een win.
We willen af van al het plastic afval etc dus laat alle ongesneden/onbewerkte groenten en fruit onder het 0% vallen en de rest niet, 2 vliegen in 1 klap.
Het kost ook helemaal niks voor de overheid, minder geld binnenharken aan btw is niet hetzelfde als het kost geld.
Dit is echt moeilijk doen om het moeilijk doen.
En dus heeft het veel meer zin om naar de andere 90% te kijken. Daarvan is echt minstens de helft werk dat prima buiten Nederland gedaan kan worden en waarvan de opbrengsten voor heel Nederland (niet voor de specifieke bedrijven) helemaal niet opwegen tegen de lasten.quote:
[..]
Volgens het cbs is de groei van de bevolking volledig op het conto van migratie.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)0mensen%20overlijden.
227k toename, in totaal 442k migranten erbij, waarvan ongeveer 46k aan asielzoekers en nareizigers.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
Dus asielzoekers dragen voor ~10% bij aan de immigratie cijfers.
Dat wij 115.000 buitenlandse studenten (https://www.tweedekamer.n(...)et-nederlandse-hoger) hebben rondlopen, dat 40% van de eerstejaars buitenlands is, is ook zoiets absurds wat gewoon volledig zorgt voor de huisvestingsproblemen bij studenten.
Daar moet de oplossing worden gezocht: veel minder buitenlandse studenten en minder of liefst geeb bedrijven die alleen kunnen bestaan met lage-lonen-arbeiders. Liefst via een vergunningenstelsel, maar als dat niet kan zijn er andere methodes te verzinnen.
Dan kun je zo de instroom met 200.000 beperken, zonder wat te doen aan de opvang van mensen die vluchten voor oorlog en geweld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is natuurlijk wel zo dat het geld kost, er zal gewoon een andere methode moeten worden gevonden om dan hetzelfde geld binnen te halen. Maar dat hebben ze blijkbaar al en weer blijven de boeren buiten schot: https://nos.nl/artikel/24(...)elk-en-chocolademelkquote:
[..]
Het kost ook helemaal niks voor de overheid, minder geld binnenharken aan btw is niet hetzelfde als het kost geld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze gaan gewoon door. Al is het lekken van die brief wel een beetje opvallend. Het CDA zal uiteindelijk moeten kiezen tussen eruit stappen of anders einde CDA bij de volgende verkiezingen.quote:
[ twitter ]
Er hangt toch wel iets van een crisissfeertje. (Al blijf ik er bij dat het voor niemand interessant is om te breken op stikstof)
Er zal iets moeten uitkomen, want binnenkort is er een debat.
Einde CDA zal wel meevallen, wel fors kleiner worden. En dan hopen dat BBB niet gelijk lokaal ook mee gaat doen.quote:
[..]
Ze gaan gewoon door. Al is het lekken van die brief wel een beetje opvallend. Het CDA zal uiteindelijk moeten kiezen tussen eruit stappen of anders einde CDA bij de volgende verkiezingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat het juist gunstig kan zijn voor het CDA wanneer ze het handig spelen met een nieuwe lijsttrekker. Het thema is geagendeerd, de kiezer gemobiliseerd. Het CDA zou het kabinet kunnen laten klappen op stikstof, zich van het "randstedelijke beleid" kunnen distancieren, het BBB discours deels overnemen en zo een stevige winst boeken.quote:
[..]
Ze gaan gewoon door. Al is het lekken van die brief wel een beetje opvallend. Het CDA zal uiteindelijk moeten kiezen tussen eruit stappen of anders einde CDA bij de volgende verkiezingen.
We have always been at war with Eastasia.
Maar waarom zou CDA het BBB discours deels kunnen overnemen? Ze zijn er sinds Balkenende al niet in geslaagd om een lijsttrekker te vinden die een duidelijk verhaal en charisma had, Buma kwam misschien nog het meest in de buurt. Aan het CDA kleeft misschien nog wel meer de onkunde van de laatste kabinetten dan aan de VVD, want het CDA mist een teflon Mark.
't Echte en 't ware!
Het CDA heeft na de komende verkiezing sowieso nog maar een zeteltje of vier, of die nu over vier maanden of twee jaar zijn. Maar het einde van die partij is het nog niet zo heel snel, want er zitten nog zó veel CDA'ers op allerlei posities in het land. En als gematigde middenpartij komt het ook wel weer een keer bovendrijven als smeermiddel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Daar is te vroeg voor én tevens te laat. Als ze hadden besloten om niet niet in Rutte IV te stappen dan had BBB nooit zo gescoord als dat ze nu doen. Als ze er nu de stekker uittrekken is het gewoon te vroeg om zetels van BBB af te pakken. Dan moeten ze wachten en hopen dat BBB eenzelfde lot is beschoren als FvD en LPF. CDA heeft zichzelf gewoon schaakmat gezet.quote:
[..]
Ik denk dat het juist gunstig kan zijn voor het CDA wanneer ze het handig spelen met een nieuwe lijsttrekker. Het thema is geagendeerd, de kiezer gemobiliseerd. Het CDA zou het kabinet kunnen laten klappen op stikstof, zich van het "randstedelijke beleid" kunnen distancieren, het BBB discours deels overnemen en zo een stevige winst boeken.
CDA komt vast ooit nog wel weer terug. D66 was ooit ook bijna weggevaagd (2006 3 zetels).
Dat hoeft natuurlijk niet, maar dan moet het CDA het kabinet wel opblazen. Dan zouden ze in principe een deel van de BBB-stemmers kunnen binnenharken met een populistisch anti-randstedelijke-elite-verhaal en de belofte niet zonder BBB in een kabinet te stappen.quote:
[..]
Daar is te vroeg voor én tevens te laat. Als ze hadden besloten om niet niet in Rutte IV te stappen dan had BBB nooit zo gescoord als dat ze nu doen. Als ze er nu de stekker uittrekken is het gewoon te vroeg om zetels van BBB af te pakken. Dan moeten ze wachten en hopen dat BBB eenzelfde lot is beschoren als FvD en LPF. CDA heeft zichzelf gewoon schaakmat gezet.
CDA komt vast ooit nog wel weer terug. D66 was ooit ook bijna weggevaagd (2006 3 zetels).
We have always been at war with Eastasia.
Dat is toch niet geloofwaardig. Ik denk niet dat de kiezer daar in trapt. Niet zolang BBB de wind mee heeft.quote:
[..]
Dat hoeft natuurlijk niet, maar dan moet het CDA het kabinet wel opblazen. Dan zouden ze in principe een deel van de BBB-stemmers kunnen binnenharken met een populistisch anti-randstedelijke-elite-verhaal en de belofte niet zonder BBB in een kabinet te stappen.
Blijft de vraag waarom die stemmers daarvoor naar het CDA gaan overstappen gegeven hun geschiedenis. Overigens komt de aanwas bij BBB momenteel (voor de 2e Kamer) vooral van PVV en JA21 stemmers en ik betwijfel of het CDA die veel te bieden heeft.quote:
[..]
Dat hoeft natuurlijk niet, maar dan moet het CDA het kabinet wel opblazen. Dan zouden ze in principe een deel van de BBB-stemmers kunnen binnenharken met een populistisch anti-randstedelijke-elite-verhaal en de belofte niet zonder BBB in een kabinet te stappen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Veel VVD/CDA ook.quote:
[..]
Blijft de vraag waarom die stemmers daarvoor naar het CDA gaan overstappen gegeven hun geschiedenis. Overigens komt de aanwas bij BBB momenteel (voor de 2e Kamer) vooral van PVV en JA21 stemmers en ik betwijfel of het CDA die veel te bieden heeft.
Als het CDA zich kan presenteren als VVD voor provincialen kan dat best wel gunstig voor ze uitpakken, maar dan moeten ze wel vol op het anti-klimaatorgel. De boeren zelf vormen namelijk niet zo'n grote beroepsgroep.
Dit land stemt massaal op een premier die voor de 20e keer beterschap belooft, geloofwaardigheid is hier geen stemcriterium.quote:
[..]
Dat is toch niet geloofwaardig. Ik denk niet dat de kiezer daar in trapt.
We have always been at war with Eastasia.
Het CDA zit in elk provinciebestuur. Regeert vaker wel dan niet. Het CDA is het probleem, niet de oplossing van het platteland.quote:
[..]
Dat hoeft natuurlijk niet, maar dan moet het CDA het kabinet wel opblazen. Dan zouden ze in principe een deel van de BBB-stemmers kunnen binnenharken met een populistisch anti-randstedelijke-elite-verhaal en de belofte niet zonder BBB in een kabinet te stappen.
De modale kiezer is echt niet op de hoogte van provinciepolitiek.quote:
[..]
Het CDA zit in elk provinciebestuur. Regeert vaker wel dan niet. Het CDA is het probleem, niet de oplossing van het platteland.
We have always been at war with Eastasia.
Dat is dan zijn probleem. Elke keer stemmen op dezelfde bestuurders en dan klagen over het resultaat.quote:
[..]
De modale kiezer is echt niet op de hoogte van provinciepolitiek.
Als het gros van de weggelopen kiezers meteen terugkeert bij het CDA zal de zaak weer verdeeld zijn, de VVD blijft de grootste en Rutte kan door als premier.quote:
[..]
Veel VVD/CDA ook.
[ afbeelding ]
Als het CDA zich kan presenteren als VVD voor provincialen kan dat best wel gunstig voor ze uitpakken, maar dan moeten ze wel vol op het anti-klimaatorgel. De boeren zelf vormen namelijk niet zo'n grote beroepsgroep.
[..]
Dit land stemt massaal op een premier die voor de 20e keer beterschap belooft, geloofwaardigheid is hier geen stemcriterium.
Ik denk niet dat er dan ook maar iets zal veranderen. Een andere premier lijkt me eerlijk gezegd het bare minimum als het vertrouwen ooit nog eens hersteld moet worden.
Ze hadden Pieter Omtzigt simpelweg lijsttrekken moeten maken, maar die boot hebben ze gemist. Hoekstra probeerde nog wel even vlak voor de verkiezingen de boze boomerstem aan te boren met het bejaarde stokpaardje van een 'dienstplicht voor jongeren' maar de boze boomers stemden toch allemaal op de BBB. Nu is het te laat. Ook als ze het kabinet laten klappen zit er weinig voor ze in.quote:
Maar waarom zou CDA het BBB discours deels kunnen overnemen? Ze zijn er sinds Balkenende al niet in geslaagd om een lijsttrekker te vinden die een duidelijk verhaal en charisma had, Buma kwam misschien nog het meest in de buurt. Aan het CDA kleeft misschien nog wel meer de onkunde van de laatste kabinetten dan aan de VVD, want het CDA mist een teflon Mark.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Benieuwd hoe Caroline kijkt naar de brief van de EC. Boos, bozer, boost? 
Het kabinet is geschrokken, wat ook opportunistisch is want er staat niets nieuws in die brief.
Het kabinet is geschrokken, wat ook opportunistisch is want er staat niets nieuws in die brief.
Eerder andersom, die brief heeft een heel vreemd luchtje.quote:
Benieuwd hoe Caroline kijkt naar de brief van de EC. Boos, bozer, boost?
Het kabinet is geschrokken, wat ook opportunistisch is want er staat niets nieuws in die brief.
- De brief is in het Nederlands, waar de EC altijd in het Engels communiceert
- De timing is heel raar, een dag nadat de minister zelf in Brussel was voor overleg
- De brief """"lekt"""" via de media uit
- De lay-out van de brief komt totaal niet overeen met de andere brieven van de EC
- Juridisch gezien bevat de brief een aantal eigenaardigheden. De EU gaat niet over stikstof, de EU gaat over behoudt van de Natura2000 gebieden, de manier waarop is aan de lidstaten.
https://www.telegraaf.nl/(...)tofbrief-uit-brussel
https://www.telegraaf.nl/(...)blunder-van-jewelste
Pieter Omtzigt heeft WOO verzoeken ingediend omtrent deze hele rare gang van zaken.
quote:
Benieuwd hoe Caroline kijkt naar de brief van de EC. Boos, bozer, boost?
Het kabinet is geschrokken, wat ook opportunistisch is want er staat niets nieuws in die brief.
De brief is nep. Ze snapt niet hoe vertalen werkt. Omtzigt ook niet.
Alles is nep. Niets is waar. Dom populisme.
De brief is een vertaling. De brief is een reactie op een eerdere brief. Zes weken na de eerste brief. Dat is normaal.quote:
[..]
Eerder andersom, die brief heeft een heel vreemd luchtje.
- De brief is in het Nederlands, waar de EC altijd in het Engels communiceert
- De timing is heel raar, een dag nadat de minister zelf in Brussel was voor overleg
- De brief """"lekt"""" via de media uit
- De lay-out van de brief komt totaal niet overeen met de andere brieven van de EC
- Juridisch gezien bevat de brief een aantal eigenaardigheden. De EU gaat niet over stikstof, de EU gaat over behoudt van de Natura2000 gebieden, de manier waarop is aan de lidstaten.
[ twitter ]
https://www.telegraaf.nl/(...)tofbrief-uit-brussel
https://www.telegraaf.nl/(...)blunder-van-jewelste
Pieter Omtzigt heeft WOO verzoeken ingediend omtrent deze hele rare gang van zaken.
Omtzigt is een goedkope populist.
Er is dus een vertaling van die brief naar de pers gelekt op het moment dat de ministerraad die onder andere over dit onderwerp gaat net begint. Dat lijkt wel een bewuste actie. Dat de brief echt is lijkt me niet echt een onderwerp van discussie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Doe eens normaal joh. Omtzigt doet gewoon z’n werk, namelijk de regering nauwgezet controleren. Het verzoek is ingediend en binnenkort zullen we wel horen hoe het in elkaar zit.quote:
[..]
De brief is een vertaling. De brief is een reactie op een eerdere brief. Zes weken na de eerste brief. Dat is normaal.
Omtzigt is een goedkope populist.
Omtzigt doet geen werk. Omtzigt twittert suggestieve vragen. Dat is wat hij altijd doet. Een WOO bij de EU is geen controle van de regering. We weten al hoe het in elkaar zit, Nederland krijgt geen uitzonderingen meer. Omtzigt wil de inhoud ontlopen omdat hij een populist is.quote:
[..]
Doe eens normaal joh. Omtzigt doet gewoon z’n werk, namelijk de regering nauwgezet controleren. Het verzoek is ingediend en binnenkort zullen we wel horen hoe het in elkaar zit.
Deze reacties zijn nogal vooringenomen van Van der Plas. Je kunt ook zonder allerlei insinuaties vragen stellen als parlementslid over de totstandkoming van zo'n brief waarbij je kunt vragen of Nederland bijvoorbeeld om een schrijven van de Eurocommissaris over dit onderwerp gevraagd heeft.quote:
[..]
Eerder andersom, die brief heeft een heel vreemd luchtje.
- De brief is in het Nederlands, waar de EC altijd in het Engels communiceert
- De timing is heel raar, een dag nadat de minister zelf in Brussel was voor overleg
- De brief """"lekt"""" via de media uit
- De lay-out van de brief komt totaal niet overeen met de andere brieven van de EC
- Juridisch gezien bevat de brief een aantal eigenaardigheden. De EU gaat niet over stikstof, de EU gaat over behoudt van de Natura2000 gebieden, de manier waarop is aan de lidstaten.
[ twitter ]
https://www.telegraaf.nl/(...)tofbrief-uit-brussel
https://www.telegraaf.nl/(...)blunder-van-jewelste
Pieter Omtzigt heeft WOO verzoeken ingediend omtrent deze hele rare gang van zaken.
In de regering gaat van alles mis maar het parlement is in mijn ogen niet veel beter. Het gaat al lang niet meer om feiten en beleid maar om waar je stemmen mee kunt ronselen. Dat is op lange termijn het failliet van de democratie. Alleen hebben ze het of niet door of hebben ze daar belang bij.
Of het nu gaat om de toeslagenaffaire, Groningen of stikstof, het parlement heeft heel veel boeter op het hoofd.
https://www.volkskrant.nl(...)stofbeleid~b9117ff8/quote:Eurocommissaris ontkent ongevraagde bemoeienis met Nederlands stikstofbeleid
Virginijus Sinkevičius, de Europees Commissaris voor Milieu, ontkent ongevraagde bemoeienis met het Nederlandse stikstofbeleid. De ophef over zijn brief aan minister Van der Wal (Natuur en Stikstof) over dit onderwerp lijkt Haagse spin.
Nou dit zag niemand aankomen.
Van der Wal heeft dus een brief op bestelling gekregen. Bepaalde vragen stellen, daar de al bekende antwoorden op krijgen en dan die antwoorden lekken alsof het verzonnen is door de EU. Niet netjes.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lijkt me ook een vreemde aanvraag. Alle woningen bijvoorbeeld aardgasvrij maken, bijvoorbeeld. Ik vind het prima als de provincie dat voor mij gaat betalen (ik woon in Groningen en zelfs in de juiste postcode), maar ik vind het dan wel vreemd dat mijn familie in Flevoland, Gelderland, Utrecht en Zuid-Holland dat dan wel zelf zou moeten betalen.quote:
Groningen wil bovenop schadeherstel 30 miljard van den Haag. Dat is geen klein bier.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als ze straks nóg meer boze Groningers willen hebben, dan is dit een hele slimme insteek. Want dit bedrag gaan ze van zijn levensdagen niet krijgen, en dan vliegt weer iedereen in de gordijnen omdat Den Haag de provincie afscheept met een fooi.quote:
Groningen wil bovenop schadeherstel 30 miljard van den Haag. Dat is geen klein bier.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als MOB gelijk krijgt in deze zaak : https://www.agriholland.nl/nieuws/bericht.php?id=247117 valt er misschien wel wat geld vrijquote:
[..]
Als ze straks nóg meer boze Groningers willen hebben, dan is dit een hele slimme insteek. Want dit bedrag gaan ze van zijn levensdagen niet krijgen, en dan vliegt weer iedereen in de gordijnen omdat Den Haag de provincie afscheept met een fooi.
Wat willen ze er mee?quote:
Groningen wil bovenop schadeherstel 30 miljard van den Haag. Dat is geen klein bier.
quote:
[..]
Doe eens normaal joh. Omtzigt doet gewoon z’n werk, namelijk de regering nauwgezet controleren. Het verzoek is ingediend en binnenkort zullen we wel horen hoe het in elkaar zit.
Te druk met populistisch doen om te snappen dat het een vertaling is. Kan de beste overkomen. Het beste kamerlid ooit. Wel gewoon doorgaan met boos twitteren. Misschien heeft Genee nog een scoop om blind te geloven.
Ze zijn gewoon nog niet klaar met de brief voor het debat van dinsdag, volgens mij is er niet veel meer aan de hand.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het zal ingewikkeld zijn om er iets in te zetten waar zowel CDA als D66 hun handtekening onder willen zetten, vermoedelijk. Op zich de basis van bijna iedere crisis, al verwacht ik dat deze wel met een sisser af gaat lopen.quote:
[..]
Ze zijn gewoon nog niet klaar met de brief voor het debat van dinsdag, volgens mij is er niet veel meer aan de hand.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik hoop dat ze blijven zitten maar dan moeten ze wel gaan regeren en niet alleen pappen en nathouden.quote:
[..]
Het zal ingewikkeld zijn om er iets in te zetten waar zowel CDA als D66 hun handtekening onder willen zetten, vermoedelijk. Op zich de basis van bijna iedere crisis, al verwacht ik dat deze wel met een sisser af gaat lopen.
Nieuwe verkiezingen gaat het probleem ook niet oplossen.
Maar dat is met de aankomende verhoudingen in de Eerste Kamer erg ingewikkeld. Je gaat op het terrein van stikstof bijvoorbeeld zeteltechnisch alleen meerderheid vinden voor pappen en nathouden. De voortvarende route van D66 wordt alleen door PvdA, GL en PvdD gesteund en de kont-in-de-kribkoers van de BBB gaat, mits in de Kamer goedgekeurd, alsnog worden afgeschoten door de rechter dus dan gebeurt er ook niks (voor die groep overigens het hoogst haalbare).quote:
Ik hoop dat ze blijven zitten maar dan moeten ze wel gaan regeren en niet alleen pappen en nathouden.
En op andere terreinen, ook waar wel een meerderheid voor is, heeft het huidige kabinet eigenlijk nog nooit daadkracht getoond behalve daar waar het ging om eigen bewindslieden uit de wind te houden en informatie achter te houden voor de Kamer. En dat gaat ook niet veranderen met dezelfde gezichten op dezelfde plekken. Technisch gezien is dit kabinet al uitgeregeerd, voor zover het ooit iets gedaan heeft.
Hangt er maar vanaf wat je als 'het probleem' definieert. 'Het probleem' van een als een baksteen zinkend vertrouwen in de politiek zou er wel mee geholpen zijn als de kliek rond Rutte, Kaag en Hoekstra van het toneel verdwijnt (en die verdwijnen allemaal bij een verkiezingsnederlaag). 'Het probleem' van onbestuurderheid inderdaad veel minder, omdat de kiezer hopeloos verdeeld is en de meningen over nogal wat onderwerpen enorm gepolariseerd. Waarschijnlijk krijg je na de komende verkiezingen een rampkabinet voordat het weer de goede kant op gaat. Ik ben wel bereid om voor een paar maanden een tandeloos populistisch-rechts kabinet te accepteren als dat betekent dat we daarna weer de goede kant op kunnen.quote:Nieuwe verkiezingen gaat het probleem ook niet oplossen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar jongens, voordat we te vergaande conclusies trekken: wie heeft er belang bij om het te laten klappen op stikstof? Is dat nu echt zo belangrijk dan? Ikkan me dat toch lastig voorstellen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Sommige partijen willen verder met het land. Dat is belangrijk. Stikstof is een rem op alles.quote:
Maar jongens, voordat we te vergaande conclusies trekken: wie heeft er belang bij om het te laten klappen op stikstof? Is dat nu echt zo belangrijk dan? Ikkan me dat toch lastig voorstellen.
Er heeft niemand belang bij het klappen want er ligt een hele slechte verkiezingsuitslag op de loer, maar met name D66 en CDA kunnen het naar hun achterban niet of nauwelijks verkopen om toe te geven op het stikstofdossier. Terwijl het inmiddels wel duidelijk is dat ze echt verschillende kanten op willen. Daar ligt wel een probleem.quote:
Maar jongens, voordat we te vergaande conclusies trekken: wie heeft er belang bij om het te laten klappen op stikstof? Is dat nu echt zo belangrijk dan? Ikkan me dat toch lastig voorstellen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Volgens BNR is alle pers weggestuurd bij Algemene Zaken. Dat doe je niet als je het niet eens wordt over een brief, lijkt me.
Maar niemand is voor niets doen. Zelfs bbb niet. De discussie gaat over het tijdspad en de manier waarop.quote:
[..]
Sommige partijen willen verder met het land. Dat is belangrijk. Stikstof is een rem op alles.
D66 hoeft niet bang te zijn, de rechter zorgt er wel voor dat het hun kant op komt uiteindelijk. Misschien moeten ze dat ook een keer gaan snappen.
Probleem is de politieke prestige die van beide kanten aan dit dossier gekoppeld is. Maar naar mijn taxatie is dat niet zo groot dat je er een kabinet op gaat laten klappen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
D66 wil geen decennium stilstand. Kabinet of geen kabinet. Achterban of niet.quote:
[..]
Er heeft niemand belang bij het klappen want er ligt een hele slechte verkiezingsuitslag op de loer, maar met name D66 en CDA kunnen het naar hun achterban niet of nauwelijks verkopen om toe te geven op het stikstofdossier. Terwijl het inmiddels wel duidelijk is dat ze echt verschillende kanten op willen. Daar ligt wel een probleem.
Nee waarom? Er is al 4 jaar niets gedaan. De rechter blijft niet wegkijken.quote:
[..]
Maar niemand is voor niets doen. Zelfs bbb niet. De discussie gaat over het tijdspad en de manier waarop.
D66 hoeft niet bang te zijn, de rechter zorgt er wel voor dat het hun kant op komt uiteindelijk. Misschien moeten ze dat ook een keer gaan snappen.
Nou ga je het beleven. De rechter heeft dit hele land in het slot gegooid. Maar hij kijkt weg? Is dit serieus?quote:
[..]
Nee waarom? Er is al 4 jaar niets gedaan. De rechter blijft niet wegkijken.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
En niemand wil niks doen, die 50% in 2030 blijft in de wet staan, daar staat zelfs BBB achter. De vraag is alleen of je de 74% uit 2035 naar 2030 moet halen. Het kabinet wilde dat, Commissarissen van de koning gaven al aan dat dat onmogelijk is. En dus zijn eigenlijk sinds deze zomer CDA en CU (en VVD sinds november) niet meer voor het heilig maken van een jaartal, maar gewoon voor doen wat mogelijk is. Dat lijkt me een realistischer en eerlijkere opstelling.quote:
[..]
Nee waarom? Er is al 4 jaar niets gedaan. De rechter blijft niet wegkijken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar echt veel meer dan alle activiteiten waar ook maar een molecuul extra uitstoot door komt blokkeren kan een rechter toch niet? Dat is niet bepaald beleid (of nou ja, eigenlijk gebrek aan) waar je trots op kan zijn. Ik snap best goed dat als het zo ver zou komen D66 liever daar zijn eigen naam niet aan verbindt, daar mag de rest dan maar rekenschap over afleggen.quote:
[..]
Maar niemand is voor niets doen. Zelfs bbb niet. De discussie gaat over het tijdspad en de manier waarop.
D66 hoeft niet bang te zijn, de rechter zorgt er wel voor dat het hun kant op komt uiteindelijk. Misschien moeten ze dat ook een keer gaan snappen.
Probleem is de politieke prestige die van beide kanten aan dit dossier gekoppeld is. Maar naar mijn taxatie is dat niet zo groot dat je er een kabinet op gaat laten klappen.
Maar goed. Laat ik het voor de meelezer nog een keer uitleggen. De rechter dwingt de politiek vanzelf, binnenkort komt de uitspraak over de 25-km afkapgrens waarvan de verwachting is dat die ook gaat sneuvelen. Er komt vanzelf een moment dan VVD en CDA wel moeten (die partijen kiezen als het er op aan komt bouwen boven boeren). Dan komt dit dossier vanzelf naar D66 toe. Het kan alleen wat langer duren. Om hier nu een gigantische hoeveelheid politiek kapitaal op stuk te slaan is onbegrijpelijk.
Redenering kun je de andere kant op ook ophangen. Ook cda en VVD weten dat ze uiteindelijk mee moeten. Dus waarom zou je er zoveel politiek kapitaal op stuk slaan om het een paar jaar te vertragen. Ook dat is onbegrijpelijk.
Redenering kun je de andere kant op ook ophangen. Ook cda en VVD weten dat ze uiteindelijk mee moeten. Dus waarom zou je er zoveel politiek kapitaal op stuk slaan om het een paar jaar te vertragen. Ook dat is onbegrijpelijk.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
MOB is al procedures begonnen over het intrekken van vergunningen.quote:
[..]
Maar echt veel meer dan alle activiteiten waar ook maar een molecuul extra uitstoot door komt blokkeren kan een rechter toch niet? Dat is niet bepaald beleid (of nou ja, eigenlijk gebrek aan) waar je trots op kan zijn. Ik snap best goed dat als het zo ver zou komen D66 liever daar zijn eigen naam niet aan verbindt, daar mag de rest dan maar rekenschap over afleggen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nee, de verdragen rond Natura2000 zijn de rem op alles.quote:
[..]
Sommige partijen willen verder met het land. Dat is belangrijk. Stikstof is een rem op alles.
