Wat is er complot aan?quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Woningbouw.
Al dan niet voor migranten. Maar dat laatste schaar ik vooralsnog onder complotgeneuzel.
Economie heeft geen grond nodig. De vee industrie wel. Economische groei doet er juist niet toe.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog heiliger is economische groei, dus vergeet maar dat landbouwgrond, eenmaal vrijgekomen, 'teruggeven wordt aan de natuur'.
Nee, dus. Al jaren zit dat aantal per jaar inclusief nareizigers tussen de 20 en de 35.000. Waarom ver(drie)dubbel je dat getal?quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:36 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Dan heb je al gauw over 75.000 statushouders per jaar die er bij komen...
Aantal asielzoekers, minus een marge maal 1 vrouw + kind.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dus. Al jaren zit dat aantal per jaar inclusief nareizigers tussen de 20 en de 35.000. Waarom ver(drie)dubbel je dat getal?
Het is ook onzin dat het om statushouders zou gaan: Nog geen 10% van de sociale huur gaat naar statushouders
Arbeidsmigranten heb je wel een punt. Dat zijn er gewoon een heleboel. Bedrijven die daar op draaien zouden we hier eigenlijk moeten sluiten, we zijn simpelweg geen land voor lage-lonenarbeid.
Tuurlijk doet economische groei er wel toe.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:45 schreef Maskerano het volgende:
[..]
Economie heeft geen grond nodig. De vee industrie wel. Economische groei doet er juist niet toe.
Waarom ga je zitten rekenen als het gewoon te vinden is:quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:54 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Aantal asielzoekers, minus een marge maal 1 vrouw + kind.
Het hele frame dat er boeren moeten worden uitgekocht om op die grond huizen te kunnen bouwen voor asielzoekers (die actief naar Europa gehaald zouden worden als onderdeel van een of ander plan) beschouw ik als wappiegelul, ja.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:36 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Wat is er complot aan?
De populatiegroei was afgelopen jaar 220.000 mensen, en dat zijn grotendeels migranten.
Dit jaar komen er iedere week 700 tot 800 asielzoekers in Nederland aan. En van de asielzoekers die mogen blijven moeten de nareizigers nog komen. Dan heb je al gauw over 75.000 statushouders per jaar die er bij komen, en die moeten ergens wonen.
Dat is geen complot, dat is de realiteit.
Die ruim 750.000 arbeidsmigranten werken hier voornamelijk in de:quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dus. Al jaren zit dat aantal per jaar inclusief nareizigers tussen de 20 en de 35.000. Waarom ver(drie)dubbel je dat getal?
Het is ook onzin dat het om statushouders zou gaan: Nog geen 10% van de sociale huur gaat naar statushouders
Arbeidsmigranten heb je wel een punt. Dat zijn er gewoon een heleboel. Bedrijven die daar op draaien zouden we hier eigenlijk moeten sluiten, we zijn simpelweg geen land voor lage-lonenarbeid.
Hebben ze de urbaniseringsplannen rond de Veluwe noet met je gedeeld?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het hele frame dat er boeren moeten worden uitgekocht om op die grond huizen te kunnen bouwen voor asielzoekers (die actief naar Europa gehaald zouden worden als onderdeel van een of ander plan) beschouw ik als wappiegelul, ja.
Tenzij iemand het kan onderbouwen natuurlijk maar dat heb ik tot op heden nog niet zien gebeuren.
Waarom is dit complotgeneuzel?quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Woningbouw.
Al dan niet voor migranten. Maar dat laatste schaar ik vooralsnog onder complotgeneuzel.
De hoeveelheid huishoudens groeit gewoon.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom is dit complotgeneuzel?
Het woningtekort wat er nu is, is "slechts" geraamd op +- 350k. De regering wil echter heel veel meer woningen bouwen, namelijk rond de 1 miljoen. Voor wie zijn die 650k woningen precies bedoeld? De natuurlijke aanwas qua bevolkingsgroei (geboortes afgezet tegen sterfte) is negatief, en blijft de komende jaren negatief. Er gaan dus een hoop woningen gebouwd worden voor mensen die hier nog niet zijn, en de boeren betalen hier de prijs voor.
Stroe city, Tristatecity en de uitspraken van Stikstofminister Van der Wal, zijn niet genoeg onderbouwing?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het hele frame dat er boeren moeten worden uitgekocht om op die grond huizen te kunnen bouwen voor asielzoekers (die actief naar Europa gehaald zouden worden als onderdeel van een of ander plan) beschouw ik als wappiegelul, ja.
Tenzij iemand het kan onderbouwen natuurlijk maar dat heb ik tot op heden nog niet zien gebeuren.
De enige plek waar je op dit moment een bouwvergunning voor kan krijgen, dus dat is nogal logisch.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bouwen gebeurt vooral binnen de bebouwde kom.
Dit zag je toch al van mijlenver aankomen eigenlijk terwijl de uitvoering helemaal niet moeilijk hoeft te zijn.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:46 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Voorspelling: als het het kabinet uitkomt luisteren we wel naar de uitvoering. Niet dat ik daar tegen ben, maar dat soort argumenten verliezen wel snel hun waarde als je ze selectief betrekt.
Is ook een zeer slecht plan.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:46 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Voorspelling: als het het kabinet uitkomt luisteren we wel naar de uitvoering. Niet dat ik daar tegen ben, maar dat soort argumenten verliezen wel snel hun waarde als je ze selectief betrekt.
Niet? Waar wil jij de juridische grens leggen?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dit zag je toch al van mijlenver aankomen eigenlijk terwijl de uitvoering helemaal niet moeilijk hoeft te zijn.
Onbewerkte en ongesneden groente?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:58 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Niet? Waar wil jij de juridische grens leggen?
Ja, maar een heel stuk van die 1 miljoen woningen zijn dan ook al plekken voor. Dus dat het op boerenland zou moeten is echt een fabeltje. Wel wil de overheid boerenland hebben, maar dan om er natuur van te maken.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:35 schreef Dauthi het volgende:
[..]
De enige plek waar je op dit moment een bouwvergunning voor kan krijgen, dus dat is nogal logisch.
Dat zou echt jammer zijn, dit was in principe een heel goed plan.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:46 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Voorspelling: als het het kabinet uitkomt luisteren we wel naar de uitvoering. Niet dat ik daar tegen ben, maar dat soort argumenten verliezen wel snel hun waarde als je ze selectief betrekt.
En het Unierechtelijk neutraliteitsbeginsel dan? Gesneden groente heeft dezelfde functie voor de consument als ongesneden groente.quote:
Nee, dat was het niet.quote:Op woensdag 29 maart 2023 15:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zou echt jammer zijn, dit was in principe een heel goed plan.
Heerlijk die juridisering van alles.quote:Op woensdag 29 maart 2023 15:07 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
En het Unierechtelijk neutraliteitsbeginsel dan? Gesneden groente heeft dezelfde functie voor de consument als ongesneden groente.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |