Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Hier zijn een hoop fortificaties op te zien. Hij heeft een week of twee geleden ook een video gemaakt met satellietanalyse van de stellingen.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 22:55 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Hoelang heeft die strijd dan uiteindelijk geduurd? Dure zege !
Iemand enig idee waar de Oekraïners de volgende versterkingen hebben liggen?
http://defensepoliticsasia.com/Ukraine/
[ Bericht 9% gewijzigd door slashdotter3 op 28-02-2023 23:17:33 ]
Die had ik niet verwacht Dank ! Ik geloof dat er na Bakhmut nog wel wat terrein verloren gaan.quote:
[..]
Hier zijn een hoop fortificaties op te zien. Hij heeft een week of twee geleden ook een video gemaakt met satellietanalyse van de stellingen.
http://defensepoliticsasia.com/Ukraine/
Overigens is de laatste uitweg nu ook in het bereik van het Russische vuur.
En waarom schroeft DE zelf de productie niet omhoog naar 400%?quote:
Over de mogelijkheid van KMW nieuwe Leopards te bouwen. Ze hebben de mogelijkheid die weer snel op te starten. Er is zelfs genoeg ruimte. Maar ze mogen niet beginnen zonder een vergunning. Die krijgen ze bij orders uiteraard probleemloos. Als het van landen komt die vroeger Leopards hadden maar ze daarna verkocht hebben en wat tanks moeten leasen bijvoorbeeld. Of van Duitsland zelf zelf natuurlijk. Dat geeft ruimte om de huidige actieve tanks weer te exporteren naar Oekraïne. Ook een optie voor de landen die nu nog met A4's zitten die men moet upgraden.
KMW kan er 600 per jaar maken, da's ongeveer 2 per dag.
Ik denk dat het feit dat dat niet gebeurt, gewoon bij DE zelf gezocht moet worden. En niet ineens bij andere landen die geen bestellingen plaatsen.
Gelukkig is dat niet zo nauwkeurigquote:
[..]
Dank ! Ik geloof dat er na Bakhmut nog wel wat terrein verloren gaan.
Overigens is de laatste uitweg nu ook in het bereik van het Russische vuur.
En dan? Dan staan er na een maand 60 en dan kunnen wij zeggen Duitsland heeft er nog 60 over stuur die maar?quote:Op dinsdag 28 februari 2023 23:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
En waarom schroeft DE zelf de productie niet omhoog naar 400%?
KMW kan er 600 per jaar maken, da's ongeveer 2 per dag.
Ik denk dat het feit dat dat niet gebeurt, gewoon bij DE zelf gezocht moet worden. En niet ineens bij andere landen die geen bestellingen plaatsen.
Ik ben niet zo pessimistisch over de levering van tanks, zeker niet als het opvoeren mogelijk is.
En Duitsland heeft gelijk als ze zeggen waarom doen we het niet met zijn allen? De landen die willen kunnen best met elkaar zeggen we bestellen er 100 en vervolgens leveren we aan Oekraïne.
Nee maar als je massaal terug moet trekken over 1 weg is het al rap raak natuurlijk, zeker bij verstoppingen.quote:
[..]
Gelukkig is dat niet zo nauwkeurig
De modder is daar wel nadelig voor Oekraïne lijkt me.
Wat moet Duitsland dan doen? 600 tanks bestellen? En dan? Uitdelen? Ik snap je idee niet. Of moet KMW die maar gaan bouwen in de hoop ze kwijt te raken?quote:
[..]
En waarom schroeft DE zelf de productie niet omhoog naar 400%?
KMW kan er 600 per jaar maken, da's ongeveer 2 per dag.
Ik denk dat het feit dat dat niet gebeurt, gewoon bij DE zelf gezocht moet worden. En niet ineens bij andere landen die geen bestellingen plaatsen.
Situatie wordt steeds penibelerquote:
[..]
Dank ! Ik geloof dat er na Bakhmut nog wel wat terrein verloren gaan.
Overigens is de laatste uitweg nu ook in het bereik van het Russische vuur.
Dit is al de zoveelste keer vandaag dat ik deze kaart voorbij zie komen met hetzelfde soort commentaar.quote:
[..]
Situatie wordt steeds penibeler
[ afbeelding ]
Dat is idd precies het probleem. Niet dat er geen orders zijn ofzo.quote:
[..]
En dan? Dan staan er na een maand 60 en dan kunnen wij zeggen Duitsland heeft er nog 60 over stuur die maar?
En geld is het niet hé; als je de bedragen ziet die er over allerhande assen naar oekraine vloeien is die paar miljoen per tank gewoon klein bier.
En als NL diegene die we leasen willen verkopen hangen ze op de rem.quote:En Duitsland heeft gelijk als ze zeggen waarom doen we het niet met zijn allen? De landen die willen kunnen best met elkaar zeggen we bestellen er 100 en vervolgens leveren we aan Oekraïne.
Het kan ook zijn dat jij mentaal een van gaaltje doet, ben ik nou zo slim, of is de rest nou zo dom - laten we allemaal geld bij elkaar leggen en dan bestellen! - maar je gelooft toch niet echt dat helemaal geen enkele regering van al die steunende partijen daar nog niet over nagedacht heeft?
Dus wie, waar, hangt er nou gewoon op de rem?
quote:
[..]
Wat moet Duitsland dan doen? 600 tanks bestellen? En dan? Uitdelen? Ik snap je idee niet. Of moet KMW die maar gaan bouwen in de hoop ze kwijt te raken?
Volgens mij kan je van 2,5 MLD aardig wat tanks kopen?quote:Despite that initial hesitance, Germany has provided significant military support to Ukraine since the start of the war last February. As of November, it had committed ¤2.3 billion ($2.5 billion) in military aid, according to the Kiel Institute for the World Economy.26 Jan 2023
En da's wat DE alleen heeft toegezegd. Niet eens wat de rest schuift.
Die 18 leasetanks zijn van Duitsland. Dat ben je met me eens?quote:
[..]
Dat is idd precies het probleem. Niet dat er geen orders zijn ofzo.
En geld is het niet hé; als je de bedragen ziet die er over allerhande assen naar oekraine vloeien is die paar miljoen per tank gewoon klein bier.
[..]
En als NL diegene die we leasen willen verkopen hangen ze op de rem.
Het kan ook zijn dat jij mentaal een van gaaltje doet, ben ik nou zo slim, of is de rest nou zo dom - laten we allemaal geld bij elkaar leggen en dan bestellen! - maar je gelooft toch niet echt dat helemaal geen enkele regering van al die steunende partijen daar nog niet over nagedacht heeft?
Dus wie, waar, hangt er nou gewoon op de rem?
Vind je dat Duitsland hun tankmacht verder moet verzwakken? Ja of nee?
En als je vind dat Duitsland dan maar nieuwe moet bestellen, zodat Nederland die tanks kan doneren, waarom moet Nederland dan niet gewoon nieuwe kopen?
Blijkbaar hadden ze dus in de afgelopen 6 maanden dat ze er over aan het discussiëren waren er ook al 300 kunnen maken.quote:
[..]
Die 18 leasetanks zijn van Duitsland. Dat ben je met me eens?
Vind je dat Duitsland hun tankmacht verder moet verzwakken? Ja of nee?
Als Nederland die bestelling had geplaatst misschien wel.quote:
[..]
Blijkbaar hadden ze dus in de afgelopen 6 maanden dat ze er over aan het discussiëren waren er ook al 360 kunnen maken.
Wat was de afstand van het front naar die fabriek?quote:
Wordt Bachmoet Azov staal afslachting 2.0? Als ze zo'n pocket helemaal afsluiten kunnen ze nergens heen. Doodeng als je ineens weet dat je geen kant op kan.
Haha, dat van Gaaltje doe ik wel eens ja.quote:
[..]
Dat is idd precies het probleem. Niet dat er geen orders zijn ofzo.
En geld is het niet hé; als je de bedragen ziet die er over allerhande assen naar oekraine vloeien is die paar miljoen per tank gewoon klein bier.
[..]
En als NL diegene die we leasen willen verkopen hangen ze op de rem.
Het kan ook zijn dat jij mentaal een van gaaltje doet, ben ik nou zo slim, of is de rest nou zo dom - laten we allemaal geld bij elkaar leggen en dan bestellen! - maar je gelooft toch niet echt dat helemaal geen enkele regering van al die steunende partijen daar nog niet over nagedacht heeft?
Dus wie, waar, hangt er nou gewoon op de rem?
Maar jij misschien ook wel.
Als ik de politiek in Europa een beetje lees worden er nergens echt harde standpunten gemaakt.
Als Duitsland echt zo veel tegen zou houden zou je meer geluiden horen. Het zelfde geldt andersom, als de Duitsers zoveel opties bieden die men afslaat zou men ook verontwaardiging horen.
Ik denk dat dit gewoon de gangbare politiek is waar alles 6x gewogen wordt en men in basis afwachtend is.
Dat slaan met de vuisten is meer iets uit het bedrijfsleven of voor een land in crisis en dat zijn de Europese landen (nog) niet.
quote:
[..]
Die 18 leasetanks zijn van Duitsland. Dat ben je met me eens?
Vind je dat Duitsland hun tankmacht verder moet verzwakken? Ja of nee?
Hij lijkt mij redelijk voor de hand liggend dat als wij er 18 doneren, er daar vervanging voor besteld zou worden.quote:En als je vind dat Duitsland dan maar nieuwe moet bestellen, zodat Nederland die tanks kan doneren, waarom moet Nederland dan niet gewoon nieuwe kopen?
En wie betaalt die vervanging?quote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Hij lijkt mij redelijk voor de hand liggend dat als wij er 18 doneren, er daar vervanging voor besteld zou worden.
Ik herhaal mezelf:quote:
quote:
En geld is het niet hé; als je de bedragen ziet die er over allerhande assen naar oekraine vloeien is die paar miljoen per tank gewoon klein bier.
Dus als NL er 18 had besteld, had DE vanzelf de productie volledig opgeschaald.quote:
[..]
Als Nederland die bestelling had geplaatst misschien wel.
Geef nou gewoon een antwoord op de vraag. Wie gaat de vervanging van die 18 Leopard A6's betalen?quote:
Nee, als Nederland er 360 had besteld. Dat aantal noemde zalkc.quote:
[..]
Dus als NL er 18 had besteld, had DE vanzelf de productie volledig opgeschaald.
Leuk dat verhaal maar dat gaat niet gebeuren. Dan wordt het een kernoorlog tussen China en Rusland.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 23:00 schreef slashdotter3 het volgende:
RealLifeLore heeft weer eens een meesterwerk opgeleverd, echt een pareltje
quote:
Die 18 worden wel actief gebruikt, dus ik weet niet in hoeverre dat een optie is. Ik heb één van de uniformen al horen zeggen dat van de 18 er misschien 2 tot 4 gemist kunnen worden.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Hij lijkt mij redelijk voor de hand liggend dat als wij er 18 doneren, er daar vervanging voor besteld zou worden.
Ook denk ik dat Ulx bedoelt dat NL helemaal niet officieel om die tanks heeft verzocht.
Van deze 5 miljard?quote:
[..]
Geef nou gewoon een antwoord op de vraag. Wie gaat de vervanging van die 18 Leopard A6's betalen?
https://www.defensie.nl/a(...)-extra-voor-defensie
Deze kaart is nog niet gepost in dit topic vandaag.quote:
[..]
Dit is al de zoveelste keer vandaag dat ik deze kaart voorbij zie komen met hetzelfde soort commentaar.
Zag alleen een tweet van Niemoller, met een kaart van gisteren met een groot Wagner-logo erop.
Er zijn aanzienlijke verschillen tussen die twee kaarten.
Duitsland wil 100 miljard investeren direct en de jaarlijkse uitgaven verhogen. 18 tanks kosten zo'n 150 miljoen, heb je nog 99,85 miljard over.quote:
[..]
Geef nou gewoon een antwoord op de vraag. Wie gaat de vervanging van die 18 Leopard A6's betalen?
Precies.quote:
[..]
Nee, als Nederland er 360 had besteld. Dat aantal noemde zalkc.
De lamlendige passiviteit van scholtz is ineens de schuld van..... NL.
Ik had het niet over dat Nederland er 300 had besteld, jij vroeg of Duitsland zichzelf verder moest verzwakken. Duitsland wil al de richting op van het uitbreiden van het eigen leger, dan hadden ze wat mij betreft al wel de productie mogen opstarten.quote:
[..]
Nee, als Nederland er 360 had besteld. Dat aantal noemde zalkc.
En wat krijgt Duitsland voor die 18 A6's terug? Zijn die nog te leveren? Zo niet, is het handig om een gemengde eenheid Leopard A6/A7+ te hebben? Of dwing je dan een voortijdige upgrade A6-A7+ af bij de partner? En dat is een upgrade die minder haast heeft dan andere zaken. De A6 voldoet nog prima op dit moment.quote:
[..]
Die 18 worden wel actief gebruikt, dus ik weet niet in hoeverre dat een optie is. Ik heb één van de uniformen al horen zeggen dat van de 18 er misschien 2 tot 4 gemist kunnen worden.
Ook denk ik dat Ulx bedoelt dat NL helemaal niet officieel om die tanks heeft verzocht.
Zal daar ook nog wel gevoelig ligggenquote:
[..]
Ik had het niet over dat Nederland er 300 had besteld, jij vroeg of Duitsland zichzelf verder moest verzwakken. Duitsland wil al de richting op van het uitbreiden van het eigen leger, dan hadden ze wat mij betreft al wel de productie mogen opstarten.
Het lijkt me voor de hand liggend dat als NL tanks koopt, weg geeft, nieuwe wil, NL ook betaald voor die nieuwe tanks.quote:
[..]
Geef nou gewoon een antwoord op de vraag. Wie gaat de vervanging van die 18 Leopard A6's betalen?
Dus de vlieger dat het arme DE z'n productie niet aanzwengelt omdat anders de ons ben zuunig NL'er ineens gratis tanks zouden moeten krijgen (?) gaat echt niet op.
Nederland heeft ook gezegd de uitgaven te verhogen. 150 miljoen is een schijntje.quote:
[..]
Duitsland wil 100 miljard investeren direct en de jaarlijkse uitgaven verhogen. 18 tanks kosten zo'n 150 miljoen, heb je nog 99,85 miljard over.
Eigenlijk zeg je laat Duitsland Oekraïne maar van tanks voorzien en dan zien we daarna wel wie die kosten gaat delen?quote:
[..]
Het lijkt me voor de hand liggend dat als NL tanks koopt, weg geeft, nieuwe wil, NL ook betaald voor die nieuwe tanks.
Dus de vlieger dat het arme DE z'n productie niet aanzwengelt omdat anders de ons ben zuunig NL'er ineens gratis tanks zouden moeten krijgen (?) gaat echt niet op.
Daar komt het wel op neer. Met als bijkomend voordeel dat Nederland dan goede sier kan maken met een donatie van 18 Leopards 2A6's aan Oekraïne.quote:
[..]
Eigenlijk zeg je laat Duitsland Oekraïne maar van tanks voorzien en dan zien we daarna wel wie die kosten gaat delen?
En dan verongelijkt mokken dat die lul van een Scholz daar niet aan wil meewerken.
Ik snap niet hoe je dat uit mijn antwoord op de vraag: als wij nieuwe tanks nodig hebben, wie gaat dat dan betalen? - haalt.quote:
Eigenlijk zeg je laat Duitsland Oekraïne maar van tanks voorzien en dan zien we daarna wel wie die kosten gaat delen?
Rusland trekt zich terug uit heel Oekraine.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 23:52 schreef capricia het volgende:
Wat gaan volgens jullie / ons de voorwaarden zijn waarop er onderhandeld kan gaan worden?
Waarover?quote:
Wat gaan volgens jullie / ons de voorwaarden zijn waarop er onderhandeld kan gaan worden?
tank kost 5 000.000quote:
[..]
Ik snap niet hoe je dat uit mijn antwoord op de vraag: als wij nieuwe tanks nodig hebben, wie gaat dat dan betalen? - haalt.
alleen het stikstof budget is al 24 miljard
herstel vertrouwen slavernijverleden kost 2,6 miljard
100 tanks kosten 0,5 miljard
Open nederland kostte 1,2 miljard
https://www.bnnvara.nl/jo(...)e-sneltest-stichting
Een Leopard2 kost een miljoen of 8-9.quote:
[..]
tank kost 5 000.000
alleen het stikstof budget is al 24 miljard
100 tanks kosten 0,5 miljard
Ik haal dat uit je algemene houding.quote:
[..]
Ik snap niet hoe je dat uit mijn antwoord op de vraag: als wij nieuwe tanks nodig hebben, wie gaat dat dan betalen? - haalt.
Het gaat mij niet alleen om die 18 Nederlandse tanks en jou ook niet toch?
En in realiteit zijn ze voor DE zelf goedkoper. Want alle belastingen in het productie proces vloeien terug in de DE schatkist.quote:
[..]
tank kost 5 000.000
alleen het stikstof budget is al 24 miljard
100 tanks kosten 0,5 miljard
nee, de K2 kost 8 miljoen , dat is de duurste tank ter wereldquote:
[..]
Een Leopard2 kost een miljoen of 8-9.
Dit en dan het liefst niet alleen Nederland, maar Nederland in samenwerking met de rest van de wij willen schenken club.quote:
Nederland moet zelf gewoon Leopards bestellen. Dan gaat de vergunning komen. Intentiecontract maken, boeteclausule erbij zodat KMW veilig de benodigde investeringen kan doen zonder dat ze de sjaak zijn als het feest niet doorgaat. En gaan. Dan heb je wat om met Duitsland over te onderhandelen.
En dat zal vast komen als alle kliekjes die men kan schrapen geschraapt zijn. Tenminste, die goede trouw heb ik dan weer.
Niet reëel.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 23:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Rusland trekt zich terug uit heel Oekraine.
Advocaat van de duivel even hier 😈.
'Je krijgt alleen F16s als je gaat onderhandelen.'
Wat moet je dan doen?
Of je onderhandelt, of je hebt F16s nodig. Beide is niet zinvol.quote:
[..]
Niet reëel.
Advocaat van de duivel even hier 😈.
'Je krijgt alleen F16s als je gaat onderhandelen.'
Wat moet je dan doen?
Niet reëel.quote:
[..]
Niet reëel.
Advocaat van de duivel even hier 😈.
'Je krijgt alleen F16s als je gaat onderhandelen.'
Wat moet je dan doen?
Voorlopig is onderhandelen niet aan de orde ook.
Waarom niet reeel? Dit is de voorwaarde die Zelensky stelt.quote:
[..]
Niet reëel.
Advocaat van de duivel even hier 😈.
'Je krijgt alleen F16s als je gaat onderhandelen.'
Wat moet je dan doen?
Doorvechten. Wat ga je dan doen als degene die die eis stelt? Poetin helpen?quote:
[..]
Niet reëel.
Advocaat van de duivel even hier 😈.
'Je krijgt alleen F16s als je gaat onderhandelen.'
Wat moet je dan doen?
Zelfs Muskquote:
[..]
Dit is al de zoveelste keer vandaag dat ik deze kaart voorbij zie komen met hetzelfde soort commentaar.
En dan moet je het hele gebeuren erom heen nog rekenen, logistiek, bergingszaken, reserve onderdelen en de munitie moet ook nog ergens vandaan komen en blijven komen.quote:
[..]
tank kost 5 000.000
alleen het stikstof budget is al 24 miljard
herstel vertrouwen slavernijverleden kost 2,6 miljard
100 tanks kosten 0,5 miljard
Open nederland kostte 1,2 miljard
https://www.bnnvara.nl/jo(...)e-sneltest-stichting
Je moet niet denken in problemen. Dit fixen we welquote:
[..]
En dan moet je het hele gebeuren erom heen nog rekenen, logistiek, bergingszaken, reserve onderdelen en de munitie moet ook nog ergens vandaan komen en blijven komen.
Musk is een vervelende autist.quote:
Niet mee eens. Je hebt juist ook na onderhandelingen zekerheid nodig.quote:
[..]
Of je onderhandelt, of je hebt F16s nodig. Beide is niet zinvol.
With great power comes great responsibility - die oom van spiderman.quote:
[..]
Ik haal dat uit je algemene houding.
En als jij dan de grootste economie van europa bent, ook nog de productie capaciteit hebt, dan zwengel je die aan. Kans dat de rest wel mee gaat betalen is zeer groot, los van wat DE er gewoon aan profiteert, belasting opbrengst en werkgelegenheid.
Jij denkt dat het westen en de VS hem zo lang gaat steunen?quote:
[..]
Waarom niet reeel? Dit is de voorwaarde die Zelensky stelt.
Het is voor mij een vraag.
We hebben het nu over kosten en verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Je moet niet denken in problemen. Dit fixen we wel
Het grote commentaar is dat dat “fixen” niet gebeurt toch?
In mijn optiek gaat het commentaar wel ietwat te snel door dat makkelijke denken.
De basis is ook niet moeilijk, de politiek eromheen vaak wel.
Ah, zo bedoel je. Ik denk dat er na onderhandelingen sowieso NAVO-bescherming zal volgen.quote:
[..]
Niet mee eens. Je hebt juist ook na onderhandelingen zekerheid nodig.
Je weet dat Putin wil dat Oekraïne juist de wapens ontnomen wordt?quote:
[..]
Niet mee eens. Je hebt juist ook na onderhandelingen zekerheid nodig.
Ik val in herhaling, maar; God, laten we hopen dat men enigszins fatsoenlijk terug kan trekken !quote:
Gaan ze dan ook voor Oekraïne de onderhandelingseisen bepalen?quote:
[..]
Niet reëel.
Advocaat van de duivel even hier 😈.
'Je krijgt alleen F16s als je gaat onderhandelen.'
Wat moet je dan doen?
In het VK om Tornado's gaan vragen. In Zweden om Gripen en in Frankrijk om Rafale.quote:
[..]
Niet reëel.
Advocaat van de duivel even hier 😈.
'Je krijgt alleen F16s als je gaat onderhandelen.'
Wat moet je dan doen?
En bedenk dat alle 3 deze opties gefloat zijn door de 3 resp. landen.
Als de VS niet meer zouden sponsoren, dan is het over.quote:
[..]
In het VK om Tornado's gaan vragen. In Zweden om Gripen en in Frankrijk om Rafale.
En bedenk dat alle 3 deze opties gefloat zijn door de 3 resp. landen.
Juist.quote:
[..]
Als de VS niet meer zouden sponsoren, dan is het over.
En de VS is duidelijk. Ze willen Oekraine een goede uitgangspositie geven voor onderhandelingen.
'onderhandelingen'
Dus Oekraine moet iets geven.
En daarna lijken ze pas uitzicht te hebben op F16's.
Als, als...ik zie die steun niet zomaar opdrogen momenteel. Ja, er zijn die Trump adepten zoals MTG en Gaetz die tegen zijn, maar dat is vooralsnog een (schreeuwende) minderheid. Alle tot nu toe geleverde en toegezegde steun is bilateraal goedgekeurd.quote:
[..]
Als de VS niet meer zouden sponsoren, dan is het over.
De VS trekt de markering van de grote vliegtuigen af. Oorzaak/reden is een beetje onduidelijk (mogelijk China, de ander heeft het wel over dit conflict) maar al met al wel weer een klein stapje in oplopende spanningen.
Ja hoor. Dat doen ze al een jaar. Waarom zou je daarmee stoppen?quote:
[..]
Jij denkt dat het westen en de VS hem zo lang gaat steunen?
Het is voor mij een vraag.
Klopt. Scholz blijft moeilijk doen. Hij kan ook zeggen: "We gaan de productie opschroeven en voor 1,5 miljard aan tanks maken, wie deelt mee in de kosten?"quote:
[..]
We hebben het nu over kosten en verantwoordelijkheid.
Het grote commentaar is dat dat “fixen” niet gebeurt toch?
In mijn optiek gaat het commentaar wel ietwat te snel door dat makkelijke denken.
De basis is ook niet moeilijk, de politiek eromheen vaak wel.
Onderhandelen en er niet uitkomen.quote:
[..]
Niet reëel.
Advocaat van de duivel even hier 😈.
'Je krijgt alleen F16s als je gaat onderhandelen.'
Wat moet je dan doen?
Oekraïne hoeft niets te geven. De onderhandelingspositie die de VS aan Oekraïne geeft is: "Beste Poetin, Je hebt 2 keuzes: je trekt je terug uit HEEL Oekraïne of je we schieten je eruit."quote:
[..]
Juist.
En de VS is duidelijk. Ze willen Oekraine een goede uitgangspositie geven voor onderhandelingen.
'onderhandelingen'
Dus Oekraine moet iets geven.
En daarna lijken ze pas uitzicht te hebben op F16's.
Grondgebied afstaan is geen optie, want dan staan de Russen er gewoon over een paar jaar weer. Bovendien, als je een akkoord sluit moet je ook bereid zijn om de naleving ervan desnoods militair af te dwingen, en dat is precies wat we nu uit de weg gaan uit broekjepoeperij voor Rusland.quote:
[..]
Juist.
En de VS is duidelijk. Ze willen Oekraine een goede uitgangspositie geven voor onderhandelingen.
'onderhandelingen'
Dus Oekraine moet iets geven.
En daarna lijken ze pas uitzicht te hebben op F16's.
1. Alle Russen per direct uit UA
2. Terug naar de grenzen van 1991
3. Alle ontvoerde kinderen terug
Dat lijkt me voor Oekraïne rock bottom. Daarna kunnen ze onderhandelen over veiligheidsgaranties en herstelbetalingen. Op dit moment is het Rusland dat aan al z’n eisen blijft vasthouden. Dat is geen onderhandelen maar capitulatie eisen.
Waarmee ik maar wil zeggen: Rusland moet terug in z’n hok worden geschopt. Als je nu gaat onderhandelen zullen zij dat als zwakte van het Westen zien en beloon je hun agressie. De kans is levensgroot dat een militaire confrontatie tussen het Westen en Rusland er dan op een later moment alsnog komt.quote:
[..]
Grondgebied afstaan is geen optie, want dan staan de Russen er gewoon over een paar jaar weer. Bovendien, als je een akkoord sluit moet je ook bereid zijn om de naleving ervan desnoods militair af te dwingen, en dat is precies wat we nu uit de weg gaan uit broekjepoeperij voor Rusland.
1. Alle Russen per direct uit UA
2. Terug naar de grenzen van 1991
3. Alle ontvoerde kinderen terug
Dat lijkt me voor Oekraïne rock bottom. Daarna kunnen ze onderhandelen over veiligheidsgaranties en herstelbetalingen. Op dit moment is het Rusland dat aan al z’n eisen blijft vasthouden. Dat is geen onderhandelen maar capitulatie eisen.
Een akkoord zal hoogstens gepaard gaan met enige schadevergoeding maar betekent ook terugkerende normalisatie van verhoudingen (sancties zullen worden opgeheven) en bestendiging van de opschuiving van de grens. In principe zeg je dan: "Het is niet anders, slim gespeeld Poetin, had je ons mooi tuk".quote:
[..]
Waarmee ik maar wil zeggen: Rusland moet terug in z’n hok worden geschopt. Als je nu gaat onderhandelen zullen zij dat als zwakte van het Westen zien en beloon je hun agressie. De kans is levensgroot dat een militaire confrontatie tussen het Westen en Rusland er dan op een later moment alsnog komt.
Onderhandelingen zullen eigenlijk alleen kunnen na een grootschalig vloeien van Russisch burgerbloed.
Die gaat er sowieso wel komen.quote:
[..]
Waarmee ik maar wil zeggen: Rusland moet terug in z’n hok worden geschopt. Als je nu gaat onderhandelen zullen zij dat als zwakte van het Westen zien en beloon je hun agressie. De kans is levensgroot dat een militaire confrontatie tussen het Westen en Rusland er dan op een later moment alsnog komt.
Dat besef leeft, getuige de veel te milde sancties, helaas nog niet (voldoende) bij westerse politici.quote:
[..]
Een akkoord zal hoogstens gepaard gaan met enige schadevergoeding maar betekent ook terugkerende normalisatie van verhoudingen (sancties zullen worden opgeheven) en bestendiging van de opschuiving van de grens. In principe zeg je dan: "Het is niet anders, slim gespeeld Poetin, had je ons mooi tuk".
Onderhandelingen zullen eigenlijk alleen kunnen na een grootschalig vloeien van Russisch burgerbloed.
Gebruik gewoon even je zoekmachine voordat je onzin uitkraamt. Het is echt makkelijk tegenwoordig.quote:
Click.
Voor de modernste versie ben je niet klaar met 5mln heden ten dagen. Ga eerder uit van 8,5-12mln / stuk.
Dit is wat de orcs taktiek is. Maar blijven beuken op de deuren want op een gegeven moment breekt het wel. Als een druppelende kraan die een steen rustig maar doeltreffend uithakt met iedere druppel.quote:
Er is toch genoeg kanonnenvoer.
Compleet lulverhaal.quote:
[ twitter ]
De VS trekt de markering van de grote vliegtuigen af. Oorzaak/reden is een beetje onduidelijk (mogelijk China, de ander heeft het wel over dit conflict) maar al met al wel weer een klein stapje in oplopende spanningen.
Het probleem is dat er bij de komende tegenaanval -Oekraïne bouwt nu een modern uitgeruste en goed getrainde troepenmacht op- dan niet veel is om die te stoppen.quote:
[..]
Dit is wat de orcs taktiek is. Maar blijven beuken op de deuren want op een gegeven moment breekt het wel. Als een druppelende kraan die een steen rustig maar doeltreffend uithakt met iedere druppel.
Er is toch genoeg kanonnenvoer.
Deze dus:
Ik las 'Skynet'quote:
Bekend van:
Die sturen ze volgende weekquote:Op woensdag 1 maart 2023 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik las 'Skynet'
Bekend van:
[ afbeelding ]
Daarbij, als die toch bezig is, kan die die nieuwe Panther niet sturen?
Buryatia - a region of Russia with one of the highest confirmed Russian soldier deaths per capita
Dat lijkt vooralsnog niet heel erg te lukken. Heb je nagedacht wat er moet gebeuren als Rusland gaat winnen? Gaan we dan Nederlandse militairen sturen? Ga jij naar het front? Wat moet er dan gebeuren?quote:
Waarmee ik maar wil zeggen: Rusland moet terug in z’n hok worden geschopt.
Waarom gooien Apple en Google niet hun (mobiele) besturingssystemen dicht voor iedereen in Rusland? Waarom niet een totaal boycot?quote:
Dat besef leeft, getuige de veel te milde sancties,
Zo weinig geduld.quote:
Dat lijkt vooralsnog niet heel erg te lukken.
Oorlogen duren nu eenmaal jaren, niet 1,5 uur zoals een film.
Definieer "winnen". Als Rusland op een één of andere manier het toch voor elkaar krijgt om heel Oekraïne te overlopen dan moet je bijna wel zelf militair ingrijpen. Al is het alleen maar om het materieel wat we gestuurd hebben veilig te stellen.quote:
[..]
Dat lijkt vooralsnog niet heel erg te lukken. Heb je nagedacht wat er moet gebeuren als Rusland gaat winnen? Gaan we dan Nederlandse militairen sturen? Ga jij naar het front? Wat moet er dan gebeuren?
Het is al bijzonder dat Oekraine niet onder de voet werd gelopen. Het heeft er wellicht mee te maken dat het toch oude Sovjets zijn die weten wat vechten is. De Staat was goed voorbereid, had de noodzakelijke wetgeving en plannen klaarstaan om de invasie af te slaan. Er zijn heel weinig landen die zo goed georganiseerd kunnen blijven tijdens een invasie. In bananenrepublieken als Irak of Afghanistan moesten ze al snel overstappen op een guerilla-oorlog omdat er geen sterk centraal gezag was om de verdediging te organiseren.quote:
[..]
Zo weinig geduld.
Oorlogen duren nu eenmaal jaren, niet 1,5 uur zoals een film.
Het gaat gepaard met zoveel verdriet en leed. Terwijl je waarschijnlijk toch hetzelfde eindresultaat krijgt (onderhandelingen). De kans dat alle Russen Ukraine uit worden geschopt (incl. Krim) acht ik bijzonder klein (<30% waarschijnlijk).quote:
Winnen, als in "niet verliezen", ze blijven dus waar ze zitten.quote:
[..]
Definieer "winnen". Als Rusland op een één of andere manier het toch voor elkaar krijgt om heel Oekraïne te overlopen dan moet je bijna wel zelf militair ingrijpen. Al is het alleen maar om het materieel wat we gestuurd hebben veilig te stellen.
De "oude Sovjets" zijn juist de mensen die binnenvielen. De Oekraïnse strijdkrachten zijn juist wel met de tijd meegegaan en daardoor faalden de oude Sovjets met hun oude sovjettacttieken juist hard.quote:
[..]
Het is al bijzonder dat Oekraine niet onder de voet werd gelopen. Het heeft er wellicht mee te maken dat het toch oude Sovjets zijn die weten wat vechten is. De Staat was goed voorbereid, had de noodzakelijke wetgeving en plannen klaarstaan om de invasie af te slaan. Er zijn heel weinig landen die zo goed georganiseerd kunnen blijven tijdens een invasie. In bananenrepublieken als Irak of Afghanistan moesten ze al snel overstappen op een guerilla-oorlog omdat er geen sterk centraal gezag was om de verdediging te organiseren.
Tevens lagen er in Oekraïne ook al plannen klaar voor een guerillaoorlog; weet je nog hoe men een jaar geleden nog geweren aan het uitdelen was aan de bevolking?
Dat zal voor Rusland ook niet genoeg zijn, dus de kans dat de oorlog eindigt met de grenzen van nu is bijzonder klein. Of ze moeten opeens accepteren dat de geannexeerde provincies kleiner zijn dan voorheen.quote:
[..]
Winnen, als in "niet verliezen", ze blijven dus waar ze zitten.
Winnen betekent voor Rusland de Krim, Donbas en Luhansk erkend krijgen als Russisch territorium.quote:
[..]
Dat zal voor Rusland ook niet genoeg zijn, dus de kans dat de oorlog eindigt met de grenzen van nu is bijzonder klein. Of ze moeten opeens accepteren dat de geannexeerde provincies kleiner zijn dan voorheen.
Maar ge-genocideerd worden, gaat ook gepaard met verdriet en leed. Zie:quote:
[..]
Het gaat gepaard met zoveel verdriet en leed. Terwijl je waarschijnlijk toch hetzelfde eindresultaat krijgt (onderhandelingen). De kans dat alle Russen Ukraine uit worden geschopt (incl. Krim) acht ik bijzonder klein (<30% waarschijnlijk).
Maar ik geef toe, voor ons is dat wel lekker rustig, want we krijgen er niks van mee.
En daar lijkt het een hoop mensen om te doen zijn, ze willen gewoon geen nieuwsberichten zien van oorlog en ellende.
Daarom aanslagen plegen op soft targets in Rusland. Metrostrations e.d.quote:
[..]
Het gaat gepaard met zoveel verdriet en leed. Terwijl je waarschijnlijk toch hetzelfde eindresultaat krijgt (onderhandelingen). De kans dat alle Russen Ukraine uit worden geschopt (incl. Krim) acht ik bijzonder klein (<30% waarschijnlijk).
quote:
[..]
Daarom aanslagen plegen op soft targets in Rusland. Metrostrations e.d.
Escalatie much?
En ik ben het overigens niet perse met je oneens....quote:
[..]
Daarom aanslagen plegen op soft targets in Rusland. Metrostrations e.d.
Ja, bijkomend voordeel is inderdaad dat de escalatieangsthazen het in de broek doen van angst, maar de Russen moeten gewoon voelen wat oorlog is. Zij willen oorlog, prima, maar dan ervaren ze zelf ook maar wat het is. Het zou heel mooi zijn als Oekraine eens op die manier van zich af zou bijten.quote:
quote:
Eh, eens.quote:
[..]
Ja, bijkomend voordeel is inderdaad dat de escalatieangsthazen het in de broek doen van angst, maar de Russen moeten gewoon voelen wat oorlog is. Zij willen oorlog, prima, maar dan ervaren ze zelf ook maar wat het is. Het zou heel mooi zijn als Oekraine eens op die manier van zich af zou bijten.
Want anders blijf je dit soort wereldvreemde teksten houden, waar een of andere k*t-orc zichzelf de mentaliteit aanmeet waar het de normaalste zaak van de wereld is dat rus andere landen in as legt, maar ow wee als het ze zelf overkomt.
* zonder dat de ontstekingen er in zijn geschroefd.quote:
Even wat lichters: Oekrainsche leger laadt voorzichtig een nieuwe partij landmijnen uit.
In het scenario dat Oekraïne militair wordt verslagen, zou dat voor het Westen een enorme afgang zijn en daarbij een godvergeten schande, aangezien dat zou betekenen dat door ons eeuwige overleggen, op eieren lopen en broekenpoepen uit angst voor “eskalaasie!!!1”, en niet meteen het noodzakelijke wapentuig te leveren, we te laf zijn geweest om adequaat in te grijpen en oorlogsmisdaden en genocide in onze achtertuin te stoppen.quote:
[..]
Dat lijkt vooralsnog niet heel erg te lukken. Heb je nagedacht wat er moet gebeuren als Rusland gaat winnen? Gaan we dan Nederlandse militairen sturen? Ga jij naar het front? Wat moet er dan gebeuren?
Srebrenica in het kwadraatquote:
[..]
In het scenario dat Oekraïne militair wordt verslagen, zou dat voor het Westen een enorme afgang zijn en daarbij een godvergeten schande, aangezien dat zou betekenen dat door ons eeuwige overleggen, op eieren lopen en broekenpoepen uit angst voor “eskalaasie!!!1”, en niet meteen het noodzakelijke wapentuig te leveren, we te laf zijn geweest om adequaat in te grijpen en oorlogsmisdaden en genocide in onze achtertuin te stoppen.
En daarom zal het denk ik ook dus nooit gebeuren.quote:
[..]
In het scenario dat Oekraïne militair wordt verslagen, zou dat voor het Westen een enorme afgang zijn en daarbij een godvergeten schande, aangezien dat zou betekenen dat door ons eeuwige overleggen, op eieren lopen en broekenpoepen uit angst voor “eskalaasie!!!1”, en niet meteen het noodzakelijke wapentuig te leveren, we te laf zijn geweest om adequaat in te grijpen en oorlogsmisdaden en genocide in onze achtertuin te stoppen.
Dan krijg je radicale scenario's als dat we ze vol gaan pompen met ook vliegtuigen, de VS met abrams en desnoods boots on the ground.
Dat is,terecht, geen info die gedeeld wordt door Oekraïne.quote:
Hoeveel troepen zitten er eigenlijk nog in Bakhmut?
Dat snap ik maar wat zijn de schattingen?quote:Op woensdag 1 maart 2023 11:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is,terecht, geen info die gedeeld wordt door Oekraïne.
Ik heb werkelijk geen flauw idee.quote:
[..]
Dat snap ik maar wat zijn de schattingen?
Blub blub
Is toch onzin deze cijfersquote:
Las 20000-30000. Omsingeling zou wel heel dramatische gevolgen kunnen hebben.quote:
[..]
Ik heb werkelijk geen flauw idee.
Meestal bevestigd de VS of het VK een tijdje later wel dat het enigszins klopt. Tot op heden altijd gebeurt.quote:
Dat is sowieso het grootste verschil volgens mij. In Oekraïne lagen voor elk scenario de plannen klaar en wist iedereen wat hij moest doen. In Rusland wist zelfs minister Lavrov op 23 februari nog niet wat op 24 februari het plan was…quote:
[..]
De "oude Sovjets" zijn juist de mensen die binnenvielen. De Oekraïnse strijdkrachten zijn juist wel met de tijd meegegaan en daardoor faalden de oude Sovjets met hun oude sovjettacttieken juist hard.
Tevens lagen er in Oekraïne ook al plannen klaar voor een guerillaoorlog; weet je nog hoe men een jaar geleden nog geweren aan het uitdelen was aan de bevolking?
Hopelijk binnenkort een drone op het Kremlin.quote:
Het zijn uiteraard weer de afgelegen regio's die het meeste kanonnenvoer moeten sturen.quote:
Dat aantal tanks is de helft van wat bijv. Oryx aangeeft. Ik snap dat niet alles visueel is bevestigd,maar als deze aantallen kloppen zou Rusland alle tanks ongeveer hebben verloren. Er werd aangegeven dat ze ongeveer 3000 actieve/beschikbare tanks hadden.quote:
[..]
Meestal bevestigd de VS of het VK een tijdje later wel dat het enigszins klopt. Tot op heden altijd gebeurt.
Plus het aantal overleden soldaten kan niet echt kloppen als je logisch nadenkt. Dat zou betekenen dat alle soldaten die aan de oorlog begonnen ongeveer dood of gewond zijn (het aantal opgegeven liquidated personeel van 150k keer 2 is al 300k). En dan is een factor 2 om de gewonden te berekenen nog conservatief.
Die 150k is uitgeschakelde soldaten. Dus dood, gewond, gevangen vermisten zullen de Oekraïners wel niet weten. Voor de rest moet je het ook vooral zien als schattingen. Maar Rusland is niet voor niks aan het mobiliseren en oude tanks aan het gebruiken. Dus de verliezen zijn behoorlijk groot.quote:
[..]
Dat aantal tanks is de helft van wat bijv. Oryx aangeeft. Ik snap dat niet alles visueel is bevestigd,maar als deze aantallen kloppen zou Rusland alle tanks ongeveer hebben verloren. Er werd aangegeven dat ze ongeveer 3000 actieve/beschikbare tanks hadden.
Plus het aantal overleden soldaten kan niet echt kloppen als je logisch nadenkt. Dat zou betekenen dat alle soldaten die aan de oorlog begonnen ongeveer dood of gewond zijn (het aantal opgegeven liquidated personeel van 150k keer 2 is al 300k). En dan is een factor 2 om de gewonden te berekenen nog conservatief.
Klopt, maar 150K is vergeleken met de Tweede Wereldoorlog (9 miljoen Sovjet-doden) nog peanuts dus de Russen blijven gewoon doormobiliseren.quote:
[..]
Die 150k is uitgeschakelde soldaten. Dus dood, gewond, gevangen vermisten zullen de Oekraïners wel niet weten. Voor de rest moet je het ook vooral zien als schattingen. Maar Rusland is niet voor niks aan het mobiliseren en oude tanks aan het gebruiken. Dus de verliezen zijn behoorlijk groot.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2023 12:26:55 ]
Alleen was dat een compleet andere tijd.quote:
[..]
Klopt, maar 150K is vergeleken met de Tweede Wereldoorlog (9 miljoen Sovjet-doden) nog peanuts dus de Russen blijven gewoon doormobiliseren.
Deels, een dictatuur blijft een dictatuur.quote:
[..]
Alleen was dat een compleet andere tijd.
If a situation is already bad, politicians tend to make it even worsequote:
[..]
In het scenario dat Oekraïne militair wordt verslagen, zou dat voor het Westen een enorme afgang zijn en daarbij een godvergeten schande, aangezien dat zou betekenen dat door ons eeuwige overleggen, op eieren lopen en broekenpoepen uit angst voor “eskalaasie!!!1”, en niet meteen het noodzakelijke wapentuig te leveren, we te laf zijn geweest om adequaat in te grijpen en oorlogsmisdaden en genocide in onze achtertuin te stoppen.
Bureaucratie.
[ Bericht 36% gewijzigd door Slayage op 01-03-2023 12:47:53 ]
Het leger van de Sovjet-Unie bestond voor het grootste gedeelte uit soldaten van gebieden die nu niet meer in handen zijn van de Russen. Nu zie je ook weer dat Rusland vooral mobiliseert in de gebieden met etnische minderheden. Daar zijn genoeg bronnen van gedeeld in deze topic-reeks. Daarnaast heeft Rusland een enorm vergrijzingsprobleem hetzelfde als wij in het westen en daarnaast zorgt alcoholproblemen ook ervoor dat ze niet iedereen op kunnen roepen (niet fit genoeg om te vechten). Ook moet het land nog iets van draaien daar heb je ook mensen voor nodig en mensen die je mobiliseert moet je ook nog iets van training geven, uitrusting een wapen en zorgen dat ze niet gaan muiten. Dan hebben we het nog niet eens over de maatschappelijke onrusten die het geeft wat bij de vorige mobilisatieronde wel is gebeurd.quote:
[..]
Deels, een dictatuur blijft een dictatuur.
In Bakhmut zitten nu de 241e TDF , 93e mech brigade, Free Russia regiment. (onderdeel vd TDF), en nog wat security eenheden.quote:
Hoeveel troepen zitten er eigenlijk nog in Bakhmut?
Ik gok dus iets van "een paar duizend". Maar je ziet aan de opmaak van de eenheden (zie de inzet van de TDF, Territorial Defense Force) dat Oekraine niet bijster veel moeite doet om Bakhmut te behouden.
Bron.
Lijkt me ook verstandig om matige troepen daar achter te houden en de betere eenheden alvast te evacueren voor het volgende gevecht. Desondanks zonde dat er toch een kesseltje gevormd lijkt en er wel weer onnodig Oekraïense troepen verloren gaan.quote:
[..]
In Bakhmut zitten nu de 241e TDF , 93e mech brigade, Free Russia regiment. (onderdeel vd TDF), en nog wat security eenheden.
Ik gok dus iets van "een paar duizend". Maar je ziet aan de opmaak van de eenheden (zie de inzet van de TDF, Territorial Defense Force) dat Oekraine niet bijster veel moeite doet om Bakhmut te behouden.
Bron.
Ben je nu serieus of ben je aan het trollen?quote:
@:Oheng Interessant trouwens wel hoe dicht Odessa eigenlijk nog binnen het bereik van Russische troepen ligt.
Als de Russen dat zouden proberen grijpt het Westen in.quote:
@:Oheng Interessant trouwens wel hoe dicht Odessa eigenlijk nog binnen het bereik van Russische troepen ligt.
Ruuuustaaggghhhquote:
[..]
Ben je nu serieus of ben je aan het trollen?
Het klopt wel dat dat schiereiland dichtbij Odessa is. Hemelsbreed is bezet gebied slechts 35 km bij Odessa vandaan.
Helaas voor de russen hebben ze daar niet veel aan.
Hoedatzo?quote:
Dat aantal tanks is de helft van wat bijv. Oryx aangeeft.
Want het is juist visueel bevestigd?
Niet onlogisch.quote:
Ik gok dus iets van "een paar duizend". Maar je ziet aan de opmaak van de eenheden (zie de inzet van de TDF, Territorial Defense Force) dat Oekraine niet bijster veel moeite doet om Bakhmut te behouden.
Het is minder tof voor de mensen die er zitten, maar oekraine wil koste wat kost niet interen op de offensieve groepen die ze nu aan het formeren zijn.
Dat laatste ging het me vooral om en zou Rusland daar troepen opbouwen voor en landing in Odessa (als ze dat al kunnen met de huidige staat van hun zwarte zee vloot en wat militair gezien de moeilijkste operaties zijn) is het prijs schieten voor Himars.quote:
[..]
Ruuuustaaggghhh
Het klopt wel dat dat schiereiland dichtbij Odessa is. Hemelsbreed is bezet gebied slechts 35 km bij Odessa vandaan.
Helaas voor de russen hebben ze daar niet veel aan.
In geval over water een klusje voor de harpoons.quote:
[..]
Dat laatste ging het me vooral om en zou Rusland daar troepen opbouwen voor en landing in Odessa (als ze dat al kunnen met de huidige staat van hun zwarte zee vloot en wat militair gezien de moeilijkste operaties zijn) is het prijs schieten voor Himars.
En over land zou je dan moeten stagen aan de overkant van kherson. Maar veel succes met het stagen, HIMARS, en veel succes met het water over komen.
Misschien klopte dat cijfer niet? Net zoals dat al maanden gezegd wordt dat Rusland bijna geen munitie heeft. Toch blijven ze doorgaan.quote:
[..]
Dat aantal tanks is de helft van wat bijv. Oryx aangeeft. Ik snap dat niet alles visueel is bevestigd,maar als deze aantallen kloppen zou Rusland alle tanks ongeveer hebben verloren. Er werd aangegeven dat ze ongeveer 3000 actieve/beschikbare tanks hadden.
Plus het aantal overleden soldaten kan niet echt kloppen als je logisch nadenkt. Dat zou betekenen dat alle soldaten die aan de oorlog begonnen ongeveer dood of gewond zijn (het aantal opgegeven liquidated personeel van 150k keer 2 is al 300k). En dan is een factor 2 om de gewonden te berekenen nog conservatief.
De oorlog naar de Russen thuis brengen zou inderdaad een meer dan prima ontwikkeling zijn.quote:
[..]
Ja, bijkomend voordeel is inderdaad dat de escalatieangsthazen het in de broek doen van angst, maar de Russen moeten gewoon voelen wat oorlog is. Zij willen oorlog, prima, maar dan ervaren ze zelf ook maar wat het is. Het zou heel mooi zijn als Oekraine eens op die manier van zich af zou bijten.
De etnische Russen creëeren, door het inzetten van de veelal Aziatische bevolking van de verschillende deelrepublieken, de ideale omstandigheden in hun samenleving voor een etnische zuivering op henzelf.quote:
[..]
Het zijn uiteraard weer de afgelegen regio's die het meeste kanonnenvoer moeten sturen.
Artillerie munitie is schaars. Op is het nooit want aan de achterkant wordt er geproduceerd. En zoiets als geweer munitie, dat gaat nooit op.quote:
[..]
Misschien klopte dat cijfer niet? Net zoals dat al maanden gezegd wordt dat Rusland bijna geen munitie heeft. Toch blijven ze doorgaan.
Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.quote:
[..]
Misschien klopte dat cijfer niet? Net zoals dat al maanden gezegd wordt dat Rusland bijna geen munitie heeft. Toch blijven ze doorgaan.
Die van de Oekraïners worden amper genoemd.
Alles om de war-effort op peil te houden in West Europa.
Mooi. Beter verdubbelen we de West Europese steun.quote:
[..]
Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.
Die van de Oekraïners worden amper genoemd.
Alles om de war-effort op peil te houden in West Europa.
"The last public Biden administration estimate of casualties came last November, when Gen. Mark A. Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, said that more than 100,000 troops on each side had been killed and wounded since the war began."quote:
[..]
Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.
Die van de Oekraïners worden amper genoemd.
Alles om de war-effort op peil te houden in West Europa.
Misschien eens goed om niet alleen maar van je onderbuikgevoel uit te gaan. Vaak genoeg in de media benoemd dat de verliezen aan beide kanten net zo hoog zijn.
I WaNtEd To StAy NeUtRaLquote:
Ondertussen staat zijn twitter account vol met al het gebruikelijke wappie geblaat.
Hier op fok werd het uit zijn verband gerukte verhaal natuurlijk ook weer gretig gedeeld door de usual usefull idiots.quote:
En dan nu de kant kiezen van het land dat al maandenlang dreigt met een kernoorlog. Vreemd.quote:
[..]
I WaNtEd To StAy NeUtRaL
Ondertussen staat zijn twitter account vol met al het gebruikelijke wappie geblaat.
Zie ook Joe Blogs:
Maar wat heb je aan bronnen, als je als rechtgeaarde "onafhankelijke denker" ook je onderbuik kan raadplegen?quote:
Misschien eens goed om niet alleen maar van je onderbuikgevoel uit te gaan. Vaak genoeg in de media benoemd dat de verliezen aan beide kanten net zo hoog zijn.
Hoeveel westerse tanks heeft Rusland al geclaimd dat ze zijn vernietigd?
Drone bate.quote:
Enige reden waarom het logisch is, is als ze de Russen maximaal bezig willen houden om vervolgens tegelijkertijd ergens anders toe te slaan.
Andere mogelijke reden is dat er daadwerkelijk 20k mensen nog in Bakhmut zitten en ze diep in de shit zitten.
Of het is gewoon een misleidingsactie, er komt veel onjuist nieuws de laatste tijd.
Verwacht snel een massale tegenaanval van Ukraine.
Allemaal dingen die wij niet snappen van een afstandje, maar er zal vast een plan gemaakt zijn achter de schermen. Misschien de Russen zoveel mogelijk bezighouden tot de grond droog is en al het materiaal uit het westen is gearriveerd. Maar ook dat is gissen.quote:
Snap de situatie in Bakhmut niet. Waarom nu versterkingen leveren?
Enige reden waarom het logisch is, is als ze de Russen maximaal bezig willen houden om vervolgens tegelijkertijd ergens anders toe te slaan.
Andere mogelijke reden is dat er daadwerkelijk 20k mensen nog in Bakhmut zitten en ze diep in de shit zitten.
Of het is gewoon een misleidingsactie, er komt veel onjuist nieuws de laatste tijd.
Verwacht snel een massale tegenaanval van Ukraine.
Als er echt 20k man nog in Bakhmut zitten dan mogen ze de commandant wel ontslaan want de VS had meer dan een maand geleden al aanbevolen om te evacueren.quote:
Andere mogelijke reden is dat er daadwerkelijk 20k mensen nog in Bakhmut zitten en ze diep in de shit zitten.
Geef de Russen Bakhmut en pak dat gebied in mei weer terug terwijl je ze platwalst met 200 tanks
Tanks in een (platgeschoten of niet) stad is niet echt handig.quote:
[..]
Als er echt 20k man nog in Bakhmut zitten dan mogen ze de commandant wel ontslaan want de VS had meer dan een maand geleden al aanbevolen om te evacueren.
Geef de Russen Bakhmut en pak dat gebied in mei weer terug terwijl je ze platwalst met 200 tanks
Maar rus houd niet ineens op met doen wat ze doen, als je oprot uit bakhmut, natuurlijk.quote:
Je zal ergens met ze moeten matten, kun je het net zo goed doen in een insignificant gat als bakhmut.
Links van Bakhmut zit een hoger gelegen gebied die beter te verdedigen is.quote:
[..]
Maar rus houd niet ineens op met doen wat ze doen, als je oprot uit bakhmut, natuurlijk.
Je zal ergens met ze moeten matten, kun je het net zo goed doen in een insignificant gat als bakhmut.
Mochten ze terugtrekken kun je versterkingen goed gebruiken, om de omsingeling tegen te gaan en om de Russen te dwingen dekking te houden als de troepen in beweging zijn.quote:
Snap de situatie in Bakhmut niet. Waarom nu versterkingen leveren?
Enige reden waarom het logisch is, is als ze de Russen maximaal bezig willen houden om vervolgens tegelijkertijd ergens anders toe te slaan.
Andere mogelijke reden is dat er daadwerkelijk 20k mensen nog in Bakhmut zitten en ze diep in de shit zitten.
Of het is gewoon een misleidingsactie, er komt veel onjuist nieuws de laatste tijd.
Verwacht snel een massale tegenaanval van Ukraine.
Vind rus helemaal niet erg. Ze sturen er gewoon nog wat gevangenissen en minderheden op af.quote:
[..]
Links van Bakhmut zit een hoger gelegen gebied die beter te verdedigen is.
klein stukkie:quote:In an Epic Battle of Tanks, Russia Was Routed, Repeating Earlier Mistakes
A three-week fight in the town of Vuhledar in southern Ukraine produced what Ukrainian officials say was the biggest tank battle of the war so far, and a stinging setback for the Russians.
https://www.nytimes.com/2(...)jO2YQ&smid=url-shareSPOILERIn a detailed interview last week in an abandoned house near the front, Lt. Vladislav Bayak, the deputy commander of Ukraine’s 1st Mechanized Battalion of the 72nd brigade, described how Ukrainian soldiers were able to inflict such heavy losses in what commanders said was the biggest tank battle of the war so far.
Ambushes have been Ukraine’s signature tactic against Russian armored columns since the early days of the war. Working from a bunker in Vuhledar, Lieutenant Bayak spotted the first column of about 15 tanks and armored personnel carriers approaching on a video feed from a drone.
“We were ready,” he said. “We knew something like this would happen.”
They had prepared a kill zone farther along a dirt road that the tanks were rumbling down. The commander needed only to give an order over the radio — “To battle!” — Lieutenant Bayak said.
Anti-tank teams hiding in tree lines along the fields, and armed with American infrared-guided Javelins and Ukrainian laser-guided Stugna-P missiles, powered up their weapons. Farther away, artillery batteries were ready. The dirt road had been left free of mines, while the fields all about were seeded with them, so as to entice the Russians to advance while preventing tanks from turning around once the trap was sprung.
Gifted article
Wat is open? Je mag aannemen dat de Oekraïners ze op gaan vangen.quote:
Probleem van Bakhmut kwijtraken is wel dat de weg naar de stadjes ten westen daarvan, Sloviansk Kramatorsk en Kostjantynivka dan wel redelijk open ligt.
Ik vraag me af of 'defeat' niet wat te makkelijk wordt weggezet hier. De gemiddelde Rus krijgt een nogal positief beeld van de voortgang, ziet dat het front nogal ver van Rusland af ligt, ziet geen aanvallen op Russisch grondgebied.. ik krijg er eerder een 'Duitsland na WO I' gevoel bij, en dat was toch iets minder gelatenquote:
Lekker makkelijk wijzen. Werkelijk iedereen lult o.b.v. de onderbuik hier. Ook jij.quote:
[..]
"The last public Biden administration estimate of casualties came last November, when Gen. Mark A. Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, said that more than 100,000 troops on each side had been killed and wounded since the war began."
Misschien eens goed om niet alleen maar van je onderbuikgevoel uit te gaan. Vaak genoeg in de media benoemd dat de verliezen aan beide kanten net zo hoog zijn.
Zie 'estimates' in de bron.
"Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.quote:
[..]
Lekker makkelijk wijzen. Werkelijk iedereen lult o.b.v. de onderbuik hier. Ook jij.
Zie 'estimates' in de bron.
Die van de Oekraïners worden amper genoemd."
Ik reageer hierop en zie geen enkel bewijs vanuit jouw kant. Ik heb even het eerste beste gezocht waarbij gewoon wordt aangegeven dat de verliezen net zoveel zijn aan Oekraïense kant, wat dus jouw onderbuikgevoel ontkracht.
Twitterdraadje over de Kremlin click die het westen zo haat maar wel hun kinderen er naar toe stuurt. Deze tweet vat het eigenlijk goed samen.
Het gaat tegen de meeste wetenschap in dat de verdediger evenveel verliest als de aanvaller. "Evenveel verliezen" lijkt me daarom sterk. Maar ik ben te lui om bronnen te zoeken, dus dit kan ook als onderbuikgevoel weggezet worden. Of boerenverstandquote:
[..]
"Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.
Die van de Oekraïners worden amper genoemd."
Ik reageer hierop en zie geen enkel bewijs vanuit jouw kant. Ik heb even het eerste beste gezocht waarbij gewoon wordt aangegeven dat de verliezen net zoveel zijn aan Oekraïense kant, wat dus jouw onderbuikgevoel ontkracht.
Dat zou een meesterzet zijn om het moraal van het russische leger compleet te breken. Eerst fijnzen dat je dat je er bijna door heen zit na zo'n lange tijd, de vijand het idee geven dat ze er bijna zijn en dan massaal aanvallen. Na zo'n lange heftige strijd breek je je vijand mentaal.quote:
Snap de situatie in Bakhmut niet. Waarom nu versterkingen leveren?
Enige reden waarom het logisch is, is als ze de Russen maximaal bezig willen houden om vervolgens tegelijkertijd ergens anders toe te slaan.
Andere mogelijke reden is dat er daadwerkelijk 20k mensen nog in Bakhmut zitten en ze diep in de shit zitten.
Of het is gewoon een misleidingsactie, er komt veel onjuist nieuws de laatste tijd.
Verwacht snel een massale tegenaanval van Ukraine.
Maar denk het niet.
Stating the obvious.quote:
Maar bedankt voor je bijdrage.
Ik vond het al zo raar, dat er elke dag precies genoeg rus doodging zodat het altijd mooi op tientallen uitkwam.
Waterloo, Ieper, Verdun, Bastogne. Allemaal van dat soort kleinere plaatsen.quote:
[..]
Maar rus houd niet ineens op met doen wat ze doen, als je oprot uit bakhmut, natuurlijk.
Je zal ergens met ze moeten matten, kun je het net zo goed doen in een insignificant gat als bakhmut.
30mrd is nog te veel.quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door Hyperdude op 01-03-2023 15:42:44 ]
Wist overigens niet dat de stichting waarvoor mijn Oekraïense ex-collega* is gaan werken achter deze actie zat.
*situatie werdt in zijn stad te gevaarlijk om nog met een kalm geweten hier veilig in NL te zitten.
Van een game begrijp ikquote:Op woensdag 1 maart 2023 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
Lekker oefenen op je enige carrier.
https://va.media.tumblr.com/tumblr_rqrr0n9gXp1ssdlco.mp4
Iets zegt me dat dat filmpje nep isquote:
Lekker oefenen op je enige carrier.
https://va.media.tumblr.com/tumblr_rqrr0n9gXp1ssdlco.mp4
Misschien zijn het wel de F-18's en de E-2 die Rusland toch echt niet heeft:PVrij duidelijk wel.quote:
Dat begrijp ik nu ook.quote:
Wat was de prijs vorig jaar en nu? Dat is een belangrijk gegeven.quote:
Had je dat serieus niet door? Zelfs zonder kennis van (militaire) luchtvaart was deze vrij duidelijk nepquote:
Zal het helpen?
quote:
Als we het nu toch over games hebben, krijg wel een beetje Skyrim vibes bij deze beelden. Overigens sloeg ik in die game dit soort gekkies vaak neer.quote:
Schuurt tegen satanisme dit.quote:
FTFY.quote:
[..]
Schuurt tegen satanisme Paganisme dit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Native_Faith_in_Russia
Voor de duidelijkheid: dat zijn T-14 Armata's. De gehypte "supertank" van de russen.quote:
Nu de europese landen ook zijn gaan stoppen met het importeren van refined fuels gaat het russische regime de aardolie productie met nog eens 650.000 vaten per dag terugschroeven. Als reactie op de pricecap van $60 per vat sinds dec 2022 hadden ze de productie al met 500.000 vaten gereduceerd. Ruim een miljoen vaten per dag aan reductie in totaal, dat is ongeveer 1% van de wereldwijde aardolie productie. Vermoedelijk proberen ze de aardolieprijs flink aan te jagen en dus de inflatie. Ik verwacht daarom meer aardolie productie beperkingen. Vooral omdat het russische regime in tijdnood raakt.
Was een grapjequote:
[..]
Had je dat serieus niet door? Zelfs zonder kennis van (militaire) luchtvaart was deze vrij duidelijk nep
Blijft altijd leuk om te zien dat als Oekraïne nieuwe wapens krijgt Rusland er tegelijkertijd zowel lacherig als paniekerig over doet.quote:
[..]
Voor de duidelijkheid: dat zijn T-14 Armata's. De gehypte "supertank" van de russen.
Heb je aardig wat hulpjes nodig om alle ammo te zeulen.quote:
Offtopic maar wel interessant
[ twitter ]
MG42 in het kwadraat.
Onbeperkte voorraad aan mensen.quote:
Gewoon basis tactiek.
Interessant…quote:
Offtopic maar wel interessant
[ twitter ]
Vet, cool, megatof zul je bedoelen?
quote:
Op 
quote:Inmiddels is het Teams, het Meet en het Zoom-model helemaal geïntegreerd. Dat moest ik aanleren. En dat heb ik met verve gedaan!
https://www.msn.com/en-us(...)n-s-army/ar-AA186eJy
Ukrainian soldiers say they caught a Russian medic forced to operate a tank, highlighting the dysfunction in Putin's army
En Zelenski loopt gewoon met zijn Westerse collega's door Kiev.quote:
Maar is zo'n Putin nou echt bang voor een aanslag vanuit Kiev of meer bang voor een coup door zijn eigen volk?
1 bron, meer is er niet te vinden. Redelijk oud ook al dusja.quote:
[..]
"Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.
Die van de Oekraïners worden amper genoemd."
Ik reageer hierop en zie geen enkel bewijs vanuit jouw kant. Ik heb even het eerste beste gezocht waarbij gewoon wordt aangegeven dat de verliezen net zoveel zijn aan Oekraïense kant, wat dus jouw onderbuikgevoel ontkracht.
https://www.reddit.com/r/(...)employees_to_return/
There aren't THAT many countries where you can just migrate to as a Russian.
Georgia and Armenia are obvious choices as you can live in both for around a year with just your passport. But ultimately for many this year will soon be up and there's no good way of renewing it.
For other countries - in most cases you need a Visa. EU is restricting access to those and even if it doesn't it generally has to go through an embassy. Which is located in Moscow (so you have to come back and then you will probably not be allowed to leave the borders again). It's also worth noting that EU countries don't just give you Visa for "nothing".
In most cases you would need to be employed by a company abroad that does the paperwork for you. Which, again, has limitations. Among other things you would need to prove you cannot find talent locally. Before this was solved relatively easily, you would just write you need someone who speaks Russian. But we also have millions of refugees from Ukraine and they also do so (plus depending on your country government might NOT be too fond of seeing you trying to enlist Russian workforce).
You also can't claim political asylum/refugee status as a Russian so no "pass the border first, formalities second".
And finally there's a finite number of countries you can go to. Russian wages are not particularly high so you can't apply for a digital nomad Visa in a country that expects 3000 euro a month income for instance as very few make this much money.
Overall this is a fairly bleak situation for those that left Russia not wanting to be a part of this war.
quote:Rusland stelt voorwaarde aan verlenging graanakkoord
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-67779037
Rusland wil de graandeal met Oekraïne alleen verlengen als rekening wordt gehouden met de belangen van de eigen landbouw- en kunstmestsector. Dat zegt het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. De Russen doelen daarmee op ongehinderde toegang tot de wereldmarkten. Minister Lavrov van Buitenlandse Zaken sprak vandaag over de graandeal met zijn Turkse ambtgenoot Cavusoglu.
Russen kunnen kennelijk heel makkelijk en gratis een vis voor Mexico bemachtigenquote:
Ik las laatst een bericht over dat er een grote groep Russen in Mexico bij de Amerikaanse grens zitten voor asiel. Zouden Russen die in Georgia zitten en bijna hun 1 jaar visa hebben bereikt en op het punt staan terug naar Rusland gestuurd te worden nog een trip naar Mexico kunnen maken?
"Megias noted that since 2010 Russian nationals have been able to obtain a Mexican visa electronically and free of charge, whereas Mexicans must still go to the Russian embassy in Mexico in person and pay a fee for a visa to Russia."
https://apnews.com/articl(...)ine-war-841873686019
Kijk naar Oryx. Bekijk het bewijs. Dit is dag 371. We zitten nu op foto/video bewijs van bijna 10.000 russische voertuigen. 27 voertuigen per dag.quote:
[..]
1 bron, meer is er niet te vinden. Redelijk oud ook al dusja.
We hebben dagen dat complete battalions weggevaagd worden. 100.000 gesneuveld/gewond/gevangen in totaal betekent 270 per dag. Wat gemakkelijk iedere dag te bezichtigen valt op de relevante social media. Begin maar eens in een willekeurige reddit sub. Sorteer op "New".
En dan nog de dingen die we niet zien.
Volgens mij is het wel duidelijk dat de strategische campagne van de russen ondertussen wel gefaald is. Over een paar dagen zit de campagne op 5 maanden (begin was op ongeveer 10 oktober 2022). Waar is het resultaat?quote:Op woensdag 1 maart 2023 18:24 schreef xpompompomx het volgende:
Hmm, er komen weer kruisraketten aan.
Ukrenergo meldt al 18 dagen geen stroomtekort te hebben.
Da's wel een lastige voor de Trumpisten die een wapenstilstand willen. Moet je deze Russen, degenen die niet willen vechten dus, nou uitmaken voor ziekteverspreidende verkrachters die met karavanen tegelijk het land overspoelen of niet?quote:
Ik las laatst een bericht over dat er een grote groep Russen in Mexico bij de Amerikaanse grens zitten voor asiel.
Onehundredaaaaanthirtyyyyu!
Hm juist. En dat met logo’s die de nazi’s dan ook weer kennen.quote:
[..]
FTFY.
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Native_Faith_in_Russia
Poetin zit nog in de corona modus?quote:
putin is net als hitler, een laffe kakkerlak, lekker verschuilen in n bunkertje en zo nu en dan ff naar buitenquote:
[..]
En Zelenski loopt gewoon met zijn Westerse collega's door Kiev.
Maar is zo'n Putin nou echt bang voor een aanslag vanuit Kiev of meer bang voor een coup door zijn eigen volk?
Nederland heeft altijd nog te maken met Europese aanbestedings regels dus even een aankoopje doen kan niet.quote:
Nederland moet zelf gewoon Leopards bestellen. Dan gaat de vergunning komen. Intentiecontract maken, boeteclausule erbij zodat KMW veilig de benodigde investeringen kan doen zonder dat ze de sjaak zijn als het feest niet doorgaat. En gaan. Dan heb je wat om met Duitsland over te onderhandelen.
Nou had Hitler natuurlijk tijdens WWI wel het ijzeren kruis binnen gehaald. Hij was ordonnans waarbij hij van loopgraaf naar loopgraaf moest rennen, de grootste hondenbaan die je maar kon hebben.quote:
[..]
putin is net als hitler, een laffe kakkerlak, lekker verschuilen in n bunkertje en zo nu en dan ff naar buiten
En tijdens de Bierkellerputsch liep hij doodleuk tijdens de mars door München een vuurgevecht in. Het was een vreselijke man maar een laffe kakkerlak zou ik hem niet willen noemen.
Er is maar 1 leverancier van Leopards toch? Kunnen we überhaupt wel andere tanks kopen?quote:
[..]
Nederland heeft altijd nog te maken met Europese aanbestedings regels dus even een aankoopje doen kan niet.
En die aanbestedingsregels zouden se natuurlijk gewoon moeten schrappen, gaat nergens over. Zorgt alleen voor meer kosten en langere trajecten.
Defensie mag belangrijke aankopen zonder aanbesteding doen.quote:
[..]
Nederland heeft altijd nog te maken met Europese aanbestedings regels dus even een aankoopje doen kan niet.
In een vrije markteconomie horen zulke aanbestedingsregels er gewoon bij.quote:
[..]
Er is maar 1 leverancier van Leopards toch? Kunnen we überhaupt wel andere tanks kopen?
En die aanbestedingsregels zouden se natuurlijk gewoon moeten schrappen, gaat nergens over. Zorgt alleen voor meer kosten en langere trajecten.
Ze hebben al leasetanks. Dus die vlieger gaat niet op.quote:
[..]
Nederland heeft altijd nog te maken met Europese aanbestedings regels dus even een aankoopje doen kan niet.
Nee niet zomaar alle.quote:
[..]
Defensie mag belangrijke aankopen zonder aanbesteding doen.
https://www.rijksoverheid(...)-aanbestedingsregels
Haha. In een vrije markt heb je juist geen aanbestedingsregels.quote:
[..]
In een vrije markteconomie horen zulke aanbestedingsregels er gewoon bij.
Daarnaast voegt het praktisch niks toe. Wij gebruiken leopards, waarom zou er een aanbesreding moeten komen voor tanks. Het enige wat het doet is bureaucratie toevoegen die er uiteindelijk toch op neerkomt dat we leopards gaan kopen.
Dat was eerder uit complete waanzin dan uit moed.quote:
[..]
Nou had Hitler natuurlijk tijdens WWI wel het ijzeren kruis binnen gehaald. Hij was ordonnans waarbij hij van loopgraaf naar loopgraaf moest rennen, de grootste hondenbaan die je maar kon hebben.
En tijdens de Bierkellerputsch liep hij doodleuk tijdens de mars door München een vuurgevecht in. Het was een vreselijke man maar een laffe kakkerlak zou ik hem niet willen noemen.
Q: Is the importance of Bakhmut being underestimated by the media to soften the blow of its eventual loss to the Russians?
A: Bakhmut is far more important to the Russians than it is to Ukraine because of its proximity to a major railway network.
The Russian military is dependent on trains for its logistics while the Ukrainians mainly use trucks.
After Bakhmut is taken, Russian repair teams will fix the tracks and enable the Russian military to transport a lot of equipment and weapons in a speedy and efficient way closer to the frontlines.
Ukrainian cities nearby such as Slovyansk and Kramatorsk may become Russia’s next target. Of course, this will impede Ukraine’s preparations for a spring offensive.
So yes, losing Bakhmut will probably become a major headache for Ukraine, not because of the significance of the city itself (it’s now just a pile of rubble, anyway) but because of what follows after its fall.
I think that a lot of people in the West, including journalists, simply do not think about it this way. It’s like in a chess game when you fail to foresee, not your adversary’s next step, but the one that comes after that.
Hitler was veel dingen, maar een laffe kakkerlak was het niet.quote:
[..]
putin is net als hitler, een laffe kakkerlak, lekker verschuilen in n bunkertje en zo nu en dan ff naar buiten
Netjes.quote:
Hier staan ze bijna allemaal op de foto:quote:
Het lijkt er minstens zo op dat het net zo belangrijk is voor Oekraine.quote:
https://qr.ae/preS10
Q: Is the importance of Bakhmut being underestimated by the media to soften the blow of its eventual loss to the Russians?
A: Bakhmut is far more important to the Russians than it is to Ukraine because of its proximity to a major railway network.
The Russian military is dependent on trains for its logistics while the Ukrainians mainly use trucks.
After Bakhmut is taken, Russian repair teams will fix the tracks and enable the Russian military to transport a lot of equipment and weapons in a speedy and efficient way closer to the frontlines.
Ukrainian cities nearby such as Slovyansk and Kramatorsk may become Russia’s next target. Of course, this will impede Ukraine’s preparations for a spring offensive.
So yes, losing Bakhmut will probably become a major headache for Ukraine, not because of the significance of the city itself (it’s now just a pile of rubble, anyway) but because of what follows after its fall.
I think that a lot of people in the West, including journalists, simply do not think about it this way. It’s like in a chess game when you fail to foresee, not your adversary’s next step, but the one that comes after that.
Ik kan me voorstellen dat Oekraïne het spoor gerepareerd laat worden. Met hooguit af en toe een HIMARS op de reparatieteams om hun enthousiasme en tempo te minderen. Maar uiteindelijk laten ze wel een goederentrein door. Die dan met wat precisiewapens weer tot een partij brandend Russisch schroot op de rails gereduceerd gaat worden. Schroot dat eerst verwijderd zal moeten worden.quote:
https://qr.ae/preS10
Q: Is the importance of Bakhmut being underestimated by the media to soften the blow of its eventual loss to the Russians?
A: Bakhmut is far more important to the Russians than it is to Ukraine because of its proximity to a major railway network.
The Russian military is dependent on trains for its logistics while the Ukrainians mainly use trucks.
After Bakhmut is taken, Russian repair teams will fix the tracks and enable the Russian military to transport a lot of equipment and weapons in a speedy and efficient way closer to the frontlines.
Ukrainian cities nearby such as Slovyansk and Kramatorsk may become Russia’s next target. Of course, this will impede Ukraine’s preparations for a spring offensive.
So yes, losing Bakhmut will probably become a major headache for Ukraine, not because of the significance of the city itself (it’s now just a pile of rubble, anyway) but because of what follows after its fall.
I think that a lot of people in the West, including journalists, simply do not think about it this way. It’s like in a chess game when you fail to foresee, not your adversary’s next step, but the one that comes after that.
Het is toch een hele rare conclusie op basis van het begeleidend stukje tekst.quote:
[..]
Het lijkt er minstens zo op dat het net zo belangrijk is voor Oekraine.
Russian man detained after daughter’s pro-Ukraine drawings
Als ook China die zich zorgen maakt over al die raketplannen van Poetin
https://www.telegraaf.nl/(...)-roepen-op-tot-vrede
quote:China en Poetin-bondgenoot Wit-Rusland roepen op tot vrede
China en Rusland-bondgenoot Belarus roepen op tot vrede in Oekraïne.
De twee landen kwamen tot die verklaring bij een ontmoeting tussen de Chinese president Xi Jinping en de Wit-Russische president Aleksandr Loekasjenko in de Chinese hoofdstad Beijing.
Zij spraken hun diepe bezorgdheid uit over het gewapende conflict, meldt het Belarussische staatspersbureau Belta.
Loekasjenko sprak in Beijing zijn steun uit voor het Chinese plan voor een bestand in Oekraïne, dat vorige week was gepresenteerd maar in Kiev en het Westen meteen op scepsis stuitte.
De president zei dat de bijeenkomst met Xi plaatsvond "in een zeer gecompliceerde tijd die nieuwe onorthodoxe benaderingen en verantwoorde politieke beslissingen vereist".
Volgens hem moeten die in de eerste plaats gericht zijn op het voorkomen van een "ongecontroleerde afdaling in een wereldwijde confrontatie zonder winnaars."
Xi en Loekasjenko sloten bij hun ontmoeting een reeks overeenkomsten om de samenwerking tussen hun landen te versterken.
Ik hoor ze niet oproepen tot terugtrekking van de Russen, dus dat zal wel meevallen.quote:
Toch denk ik dat ze het nu zat zijn en vrede willen
Een spoorlijn binnen bereik kan Oekraine toch redelijk makkelijk weer kapot maken mocht Rusland het fixen?quote:
https://qr.ae/preS10
Q: Is the importance of Bakhmut being underestimated by the media to soften the blow of its eventual loss to the Russians?
A: Bakhmut is far more important to the Russians than it is to Ukraine because of its proximity to a major railway network.
The Russian military is dependent on trains for its logistics while the Ukrainians mainly use trucks.
After Bakhmut is taken, Russian repair teams will fix the tracks and enable the Russian military to transport a lot of equipment and weapons in a speedy and efficient way closer to the frontlines.
Ukrainian cities nearby such as Slovyansk and Kramatorsk may become Russia’s next target. Of course, this will impede Ukraine’s preparations for a spring offensive.
So yes, losing Bakhmut will probably become a major headache for Ukraine, not because of the significance of the city itself (it’s now just a pile of rubble, anyway) but because of what follows after its fall.
I think that a lot of people in the West, including journalists, simply do not think about it this way. It’s like in a chess game when you fail to foresee, not your adversary’s next step, but the one that comes after that.
Opmerkelijk. Willen de landen nou unaniem dat Oekraïne echt wint of vooral dat Oekraïne niet nog veel meer land verliest dan Rusland al bezet? Want tussen het een en het ander zit een groot verschil.quote:
Tja, een jurist kan ook van alles kloppend laten lijken door met wat woorden te spelen.quote:
[..]
Het is toch een hele rare conclusie op basis van het begeleidend stukje tekst.
Nee, ze willen dat Duitsland tanks levert.quote:
[..]
Opmerkelijk. Willen de landen nou unaniem dat Oekraïne echt wint of vooral dat Oekraïne niet nog veel meer land verliest dan Rusland al bezet? Want tussen het een en het ander zit een groot verschil.
Dit is niet het probleem voor Rusland, de olieprijs schommelt altijd. Het werkelijke punt is het prijsverschil tussen Ural en Brent crude dat gedurende het vorige jaar is toegenomen. Momenteel ligt dit verschil boven de 30 dollar per vat.quote:
Juist.quote:
[..]
Een spoorlijn binnen bereik kan Oekraine toch redelijk makkelijk weer kapot maken mocht Rusland het fixen?
Een spoorlijn is erg kostbaar om te vernietigen en erg gemakkelijk te repareren. Spoorbruggen zijn daarom eerder een gewenst doelwit.quote:
[..]
Een spoorlijn binnen bereik kan Oekraine toch redelijk makkelijk weer kapot maken mocht Rusland het fixen?
Elk moment dat het Westen treuzelt kost veel levens. Het duurt allemaal veel te lang. Er moet veel meer naar Oekraine. Willen we dat Oekraine wint of willen we het conflict in evenwicht houden? Want op dit moment doen we alleen het tweede.quote:
Die kut Grieken zitten ook helemaal in Putin's kontgat.quote:
Dat weet jij nietquote:
[..]
Ik hoor ze niet oproepen tot terugtrekking van de Russen, dus dat zal wel meevallen.
ik vermoed wel dat Poetin zeker geen zin in heeft om zijn nieuwe territoria op te geven
Poetin is net een verwend jongetje , die wil niet ophouden met zijn vriendje te slaan
En Lukashenko wil wel graag wat afstand van grote broer Poetin , voor ie ingeruild gaat worden voor een echte marionet
Zodra de trein met materiaal de eerste reparatie heeft gedaan schiet je de trein met de werklui en al kapot. Tungsten schiet dwars door de locomotief heen. Die mag je dan eerst gaan weghalen voor je opnieuw begint op die plek met de volgende reparatietrein. .quote:
[..]
Een spoorlijn is erg kostbaar om te vernietigen en erg gemakkelijk te repareren. Spoorbruggen zijn daarom eerder een gewenst doelwit.
Dat weet ik wel. Dat zou namelijk nogal in het nieuws komen.quote:
Kunnen ze straks weer janken dat er geen toeristen komen als er een olieramp is op zee.quote:
[..]
Die kut Grieken zitten ook helemaal in Putin's kontgat.
Ach ja Grieken, apart volk.
Dat is veel te ingewikkeld, je schiet gewoon een spoorbrug kapot, dan is de toevoer meestal wekenlang uitgeschakeld.quote:
[..]
Zodra de trein met materiaal de eerste reparatie heeft gedaan schiet je de trein met de werklui en al kapot. Tungsten schiet dwars door de locomotief heen. Die mag je dan eerst gaan weghalen voor je opnieuw begint op die plek met de volgende reparatietrein. .
Wat is er ingewikkeld aan? Bruggen slopen is lastiger op afstand.quote:
[..]
Dat is veel te ingewikkeld, je schiet gewoon een spoorbrug kapot, dan is de toevoer meestal wekenlang uitgeschakeld.
Drinken jullie nog Heineken?
Sinds Bill Gates een flink pak aandelen heeft gekocht? Toch maatr eens in BNW gaan vragen of ze denken dat de combinatie Heineken + Bill Gates + Rusland voor een plotselinge terugtrekking van de Russen zal zorgen, want de nanotech die hij in zijn vaccins wilde stoppen kunnen tenslotte ook zo worden verspreid.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)land-amstel-affligem
Drinken jullie nog Heineken?
Die derde fotoquote:
[..]
Hier staan ze bijna allemaal op de foto:
[ twitter ]
Wat dachten die Russen, de eerste is afgeknald, laten we er nog maar 11 over precies dezelfde route achteraan sturen?! 
Het vereist continue observatie en gereedstaande artillerie en communicatie tussen beide. Daarnaast is het niet zo gemakkelijk om treinrails met artillerie kapot te krijgen. Met lokale saboteurs is het waarschijnlijk gemakkelijker.quote:
[..]
Wat is er ingewikkeld aan? Bruggen slopen is lastiger op afstand.
Normaal gaat men altijd voor bruggen, er zijn tientallen voorbeelden beschikbaar in deze oorlog.
Ik heb nog geen relevante satelietbeelden hierbij.
In de gaten houden lukt Oekraïne heus wel. Die vinden en raken probleemloos commandocentra op 100 kilometer afstand. Bij het eerste kapotte stuk spoor zal de reparatietrein moeten stoppen. Oekraïne zal wachten tot ze wat sat/drone-info krijgen die dat bevestigt en boem. En het gaat niet om rails. Het gaat om daar een zooi wrakken op te zetten. Waarna er wéér een crew heen moet om die rotzooi te ruimen.quote:
[..]
Het vereist continue observatie en gereedstaande artillerie en communicatie tussen beide. Daarnaast is het niet zo gemakkelijk om treinrails met artillerie kapot te krijgen. Met lokale saboteurs is het waarschijnlijk gemakkelijker.
Normaal gaat men altijd voor bruggen, er zijn tientallen voorbeelden beschikbaar in deze oorlog.
Verder zijn spoorbruggen eerder dan gewone verkeersbruggen geschikt voor zware westerse tanks..
Een officier heeft gezegd dat ze daar langs moesten, dan doe je dat. Zelf nadenken en improviseren zit niet in de mentaliteit van die zombies.quote:
[..]
Die derde foto
Jup. Ze reden o.a. in een mijnenveld waardoor er chaos onstond. Resultaat is dat er een elite brigade van de kaart is geveegd. Allemaal de schuld van incompetente bevelhebbers.quote:
[..]
Die derde foto
[Dat kunnen ze wel maar mogen het niet. Wat corruptie wel niet allemaal doet.quote:
[..]
Een officier heeft gezegd dat ze daar langs moesten, dan doe je dat. Zelf nadenken en improviseren zit niet in de mentaliteit van die zombies.
Koop jij nog spullen gefabriceerd in China?quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)land-amstel-affligem
Drinken jullie nog Heineken?
Sterke leiders noemen we dat. Alpha-mannen die weten wat goed is.quote:
[..]
[Dat kunnen ze wel maar mogen het niet. Wat corruptie wel niet allemaal doet.
Het is duidelijk dat jij niet weet wat een leider is.quote:
[..]
Sterke leiders noemen we dat. Alpha-mannen die weten wat goed is.
Die hele regio is 1 groot netwerk, ik zie niet wat bakhmut nou zo bijzonder maakt.quote:
https://qr.ae/preS10
A: Bakhmut is far more important to the Russians than it is to Ukraine because of its proximity to a major railway network.
Duurt wel lang hè voordat ze die Russen er eindelijk eens uitschoppen. Al maanden en maanden een patstelling. Jij doet net alsof het een makje is, dat het even zo gedaan is. Wees eens een keer realistisch man. Iedereen wil wel dat het superhelden leger van Oekraïne ze er binnen de kortste keren uittrapt. Maar het gebeurd vooralsnog nog niet.quote:
[..]
In de gaten houden lukt Oekraïne heus wel. Die vinden en raken probleemloos commandocentra op 100 kilometer afstand. Bij het eerste kapotte stuk spoor zal de reparatietrein moeten stoppen. Oekraïne zal wachten tot ze wat sat/drone-info krijgen die dat bevestigt en boem. En het gaat niet om rails. Het gaat om daar een zooi wrakken op te zetten. Waarna er wéér een crew heen moet om die rotzooi te ruimen.
Verder zijn spoorbruggen eerder dan gewone verkeersbruggen geschikt voor zware westerse tanks..
ligt stuk genuanceerder. Er is gedreigd door de Russische overheid dat ze het gingen nationaliseren als ze de deuren meteen gingen sluiten. Dus daarmee zou je dan alle bezittingen en opbrengsten rechtstreeks naar de Russische overheid gaan, dat wil je dus niet. Er is geprobeerd alles te verkopen aan de private partij zodat het niet in handen van de Russische overheid zou vallen. Om ervoor te zorgen dat alle werknemers ter plekke niet meteen werkloos zouden worden, mochten ze openblijven en het Amstelmerk blijven gebruiken.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)land-amstel-affligem
Drinken jullie nog Heineken?
Nou, heel simpel. Fuck dat hele kutmerk Heineken en alle andere troep die ze brouwen.quote:
[..]
ligt stuk genuanceerder. Er is gedreigd door de Russische overheid dat ze het gingen nationaliseren als ze de deuren meteen gingen sluiten. Dus daarmee zou je dan alle bezittingen en opbrengsten rechtstreeks naar de Russische overheid gaan, dat wil je dus niet. Er is geprobeerd alles te verkopen aan de private partij zodat het niet in handen van de Russische overheid zou vallen. Om ervoor te zorgen dat alle werknemers ter plekke niet meteen werkloos zouden worden, mochten ze openblijven en het Amstelmerk blijven gebruiken.
Slecht verhaal.quote:
[..]
ligt stuk genuanceerder. Er is gedreigd door de Russische overheid dat ze het gingen nationaliseren als ze de deuren meteen gingen sluiten. Dus daarmee zou je dan alle bezittingen en opbrengsten rechtstreeks naar de Russische overheid gaan, dat wil je dus niet. Er is geprobeerd alles te verkopen aan de private partij zodat het niet in handen van de Russische overheid zou vallen. Om ervoor te zorgen dat alle werknemers ter plekke niet meteen werkloos zouden worden, mochten ze openblijven en het Amstelmerk blijven gebruiken.
Je gaat niet weg uit rus omdat dat "lucratief" is ofzo. Dat weet je voor dat je je daartoe committeert. Dan komen met: ja maar kost centen! - is een heel slecht verweer.
Dat nationaliseren gaan ze sowieso doen. Maar die viespeuken willen nog snel wat roebels klappen. Maar ze doen het voor de werknemers hoorquote:
[..]
ligt stuk genuanceerder. Er is gedreigd door de Russische overheid dat ze het gingen nationaliseren als ze de deuren meteen gingen sluiten. Dus daarmee zou je dan alle bezittingen en opbrengsten rechtstreeks naar de Russische overheid gaan, dat wil je dus niet. Er is geprobeerd alles te verkopen aan de private partij zodat het niet in handen van de Russische overheid zou vallen. Om ervoor te zorgen dat alle werknemers ter plekke niet meteen werkloos zouden worden, mochten ze openblijven en het Amstelmerk blijven gebruiken.
Geen nood, het is Rusland. Die hebben getrainde soldaten, tanks en ander materieel genoeg. Dit is het plan. De vijand moe maken. En we wijken niet van dit plan afquote:
[..]
Die derde foto
/s
Ze beginnen wakker te worden.
Omdat één journalist iets zegt? https://en.wikipedia.org/wiki/Keir_Simmonsquote:
[ twitter ]
Ze beginnen wakker te worden.
Ik hoor het liever eerst van een echt ter zake deskundige.
Klopt, Oekraïne beseft nu heel goed dat de Russische marinebasis in Sevastopol altijd een bedreiging zal vormen voor Oekraïne, dus zal Oekraïne er alles naar genegen zijn om Sevastopol terug te veroveren.quote:
[ twitter ]
Ze beginnen wakker te worden.
Voor de invasie van Rusland was daar geen sprake van en was De Krim een bevroren conflict gebleven.
Doe kans is nu een stuk kleiner.
Voor Poetin een tegenvaller, waardoor hij geen weg meer terug ziet.
Op BNR werd dit ook al aangegeven.quote:
[..]
Omdat één journalist iets zegt? https://en.wikipedia.org/wiki/Keir_Simmons
Ik hoor het liever eerst van een echt ter zake deskundige.
Zelensky moet gewoon keuzes maken en dat betekend zich soms ook terugtrekken indien nodig.
Biden zelf schijnt dat ook aangegeven te hebben. Dat Zelensky moet richten op de aanval in het voorjaar en dat hij daar zijn soldaten nodig voor heeft. Er vallen nu onnodig veel doden aan Oekraïense kant.
En zeker dat Amerika daar wat over kan zeggen want die levert de wapens steeds.