Niet onlogisch.quote:Op woensdag 1 maart 2023 12:51 schreef oheng het volgende:
Ik gok dus iets van "een paar duizend". Maar je ziet aan de opmaak van de eenheden (zie de inzet van de TDF, Territorial Defense Force) dat Oekraine niet bijster veel moeite doet om Bakhmut te behouden.
Dat laatste ging het me vooral om en zou Rusland daar troepen opbouwen voor en landing in Odessa (als ze dat al kunnen met de huidige staat van hun zwarte zee vloot en wat militair gezien de moeilijkste operaties zijn) is het prijs schieten voor Himars.quote:Op woensdag 1 maart 2023 13:04 schreef oheng het volgende:
[..]
Ruuuustaaggghhh
Het klopt wel dat dat schiereiland dichtbij Odessa is. Hemelsbreed is bezet gebied slechts 35 km bij Odessa vandaan.
Helaas voor de russen hebben ze daar niet veel aan.
In geval over water een klusje voor de harpoons.quote:Op woensdag 1 maart 2023 13:16 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat laatste ging het me vooral om en zou Rusland daar troepen opbouwen voor en landing in Odessa (als ze dat al kunnen met de huidige staat van hun zwarte zee vloot en wat militair gezien de moeilijkste operaties zijn) is het prijs schieten voor Himars.
Misschien klopte dat cijfer niet? Net zoals dat al maanden gezegd wordt dat Rusland bijna geen munitie heeft. Toch blijven ze doorgaan.quote:Op woensdag 1 maart 2023 12:18 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Dat aantal tanks is de helft van wat bijv. Oryx aangeeft. Ik snap dat niet alles visueel is bevestigd,maar als deze aantallen kloppen zou Rusland alle tanks ongeveer hebben verloren. Er werd aangegeven dat ze ongeveer 3000 actieve/beschikbare tanks hadden.
Plus het aantal overleden soldaten kan niet echt kloppen als je logisch nadenkt. Dat zou betekenen dat alle soldaten die aan de oorlog begonnen ongeveer dood of gewond zijn (het aantal opgegeven liquidated personeel van 150k keer 2 is al 300k). En dan is een factor 2 om de gewonden te berekenen nog conservatief.
De oorlog naar de Russen thuis brengen zou inderdaad een meer dan prima ontwikkeling zijn.quote:Op woensdag 1 maart 2023 10:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja, bijkomend voordeel is inderdaad dat de escalatieangsthazen het in de broek doen van angst, maar de Russen moeten gewoon voelen wat oorlog is. Zij willen oorlog, prima, maar dan ervaren ze zelf ook maar wat het is. Het zou heel mooi zijn als Oekraine eens op die manier van zich af zou bijten.
De etnische Russen creeren, door het inzetten van de veelal Aziatische bevolking van de verschillende deelrepublieken, de ideale omstandigheden in hun samenleving voor een etnische zuivering op henzelf.quote:Op woensdag 1 maart 2023 11:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het zijn uiteraard weer de afgelegen regio's die het meeste kanonnenvoer moeten sturen.
Artillerie munitie is schaars. Op is het nooit want aan de achterkant wordt er geproduceerd. En zoiets als geweer munitie, dat gaat nooit op.quote:Op woensdag 1 maart 2023 13:21 schreef Party_P het volgende:
[..]
Misschien klopte dat cijfer niet? Net zoals dat al maanden gezegd wordt dat Rusland bijna geen munitie heeft. Toch blijven ze doorgaan.
Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.quote:Op woensdag 1 maart 2023 13:21 schreef Party_P het volgende:
[..]
Misschien klopte dat cijfer niet? Net zoals dat al maanden gezegd wordt dat Rusland bijna geen munitie heeft. Toch blijven ze doorgaan.
Mooi. Beter verdubbelen we de West Europese steun.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.
Die van de Oekraners worden amper genoemd.
Alles om de war-effort op peil te houden in West Europa.
"The last public Biden administration estimate of casualties came last November, when Gen. Mark A. Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, said that more than 100,000 troops on each side had been killed and wounded since the war began."quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.
Die van de Oekraners worden amper genoemd.
Alles om de war-effort op peil te houden in West Europa.
I WaNtEd To StAy NeUtRaLquote:
Hier op fok werd het uit zijn verband gerukte verhaal natuurlijk ook weer gretig gedeeld door de usual usefull idiots.quote:
En dan nu de kant kiezen van het land dat al maandenlang dreigt met een kernoorlog. Vreemd.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:15 schreef Simmertje het volgende:
[..]
I WaNtEd To StAy NeUtRaL
Ondertussen staat zijn twitter account vol met al het gebruikelijke wappie geblaat.
Maar wat heb je aan bronnen, als je als rechtgeaarde "onafhankelijke denker" ook je onderbuik kan raadplegen?quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:07 schreef Simmertje het volgende:
Misschien eens goed om niet alleen maar van je onderbuikgevoel uit te gaan. Vaak genoeg in de media benoemd dat de verliezen aan beide kanten net zo hoog zijn.
Allemaal dingen die wij niet snappen van een afstandje, maar er zal vast een plan gemaakt zijn achter de schermen. Misschien de Russen zoveel mogelijk bezighouden tot de grond droog is en al het materiaal uit het westen is gearriveerd. Maar ook dat is gissen.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:41 schreef Paganitzu het volgende:
Snap de situatie in Bakhmut niet. Waarom nu versterkingen leveren?
Enige reden waarom het logisch is, is als ze de Russen maximaal bezig willen houden om vervolgens tegelijkertijd ergens anders toe te slaan.
Andere mogelijke reden is dat er daadwerkelijk 20k mensen nog in Bakhmut zitten en ze diep in de shit zitten.
Of het is gewoon een misleidingsactie, er komt veel onjuist nieuws de laatste tijd.
Verwacht snel een massale tegenaanval van Ukraine.
Als er echt 20k man nog in Bakhmut zitten dan mogen ze de commandant wel ontslaan want de VS had meer dan een maand geleden al aanbevolen om te evacueren.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:41 schreef Paganitzu het volgende:
Andere mogelijke reden is dat er daadwerkelijk 20k mensen nog in Bakhmut zitten en ze diep in de shit zitten.
Tanks in een (platgeschoten of niet) stad is niet echt handig.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:44 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Als er echt 20k man nog in Bakhmut zitten dan mogen ze de commandant wel ontslaan want de VS had meer dan een maand geleden al aanbevolen om te evacueren.
Geef de Russen Bakhmut en pak dat gebied in mei weer terug terwijl je ze platwalst met 200 tanks
Maar rus houd niet ineens op met doen wat ze doen, als je oprot uit bakhmut, natuurlijk.quote:
Links van Bakhmut zit een hoger gelegen gebied die beter te verdedigen is.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar rus houd niet ineens op met doen wat ze doen, als je oprot uit bakhmut, natuurlijk.
Je zal ergens met ze moeten matten, kun je het net zo goed doen in een insignificant gat als bakhmut.
Mochten ze terugtrekken kun je versterkingen goed gebruiken, om de omsingeling tegen te gaan en om de Russen te dwingen dekking te houden als de troepen in beweging zijn.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:41 schreef Paganitzu het volgende:
Snap de situatie in Bakhmut niet. Waarom nu versterkingen leveren?
Enige reden waarom het logisch is, is als ze de Russen maximaal bezig willen houden om vervolgens tegelijkertijd ergens anders toe te slaan.
Andere mogelijke reden is dat er daadwerkelijk 20k mensen nog in Bakhmut zitten en ze diep in de shit zitten.
Of het is gewoon een misleidingsactie, er komt veel onjuist nieuws de laatste tijd.
Verwacht snel een massale tegenaanval van Ukraine.
Vind rus helemaal niet erg. Ze sturen er gewoon nog wat gevangenissen en minderheden op af.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:52 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Links van Bakhmut zit een hoger gelegen gebied die beter te verdedigen is.
klein stukkie:quote:In an Epic Battle of Tanks, Russia Was Routed, Repeating Earlier Mistakes
A three-week fight in the town of Vuhledar in southern Ukraine produced what Ukrainian officials say was the biggest tank battle of the war so far, and a stinging setback for the Russians.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nytimes.com/2(...)jO2YQ&smid=url-share
Gifted articleHow do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat is open? Je mag aannemen dat de Oekraners ze op gaan vangen.quote:Op woensdag 1 maart 2023 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
Probleem van Bakhmut kwijtraken is wel dat de weg naar de stadjes ten westen daarvan, Sloviansk Kramatorsk en Kostjantynivka dan wel redelijk open ligt.
Ik vraag me af of 'defeat' niet wat te makkelijk wordt weggezet hier. De gemiddelde Rus krijgt een nogal positief beeld van de voortgang, ziet dat het front nogal ver van Rusland af ligt, ziet geen aanvallen op Russisch grondgebied.. ik krijg er eerder een 'Duitsland na WO I' gevoel bij, en dat was toch iets minder gelatenquote:
Lekker makkelijk wijzen. Werkelijk iedereen lult o.b.v. de onderbuik hier. Ook jij.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:07 schreef Simmertje het volgende:
[..]
"The last public Biden administration estimate of casualties came last November, when Gen. Mark A. Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, said that more than 100,000 troops on each side had been killed and wounded since the war began."
Misschien eens goed om niet alleen maar van je onderbuikgevoel uit te gaan. Vaak genoeg in de media benoemd dat de verliezen aan beide kanten net zo hoog zijn.
"Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.quote:Op woensdag 1 maart 2023 15:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lekker makkelijk wijzen. Werkelijk iedereen lult o.b.v. de onderbuik hier. Ook jij.
Zie 'estimates' in de bron.
Het gaat tegen de meeste wetenschap in dat de verdediger evenveel verliest als de aanvaller. "Evenveel verliezen" lijkt me daarom sterk. Maar ik ben te lui om bronnen te zoeken, dus dit kan ook als onderbuikgevoel weggezet worden. Of boerenverstandquote:Op woensdag 1 maart 2023 15:27 schreef Simmertje het volgende:
[..]
"Heb sowieso de indruk dat de verliezen van de Russen zwaar wordt overtrokken.
Die van de Oekraners worden amper genoemd."
Ik reageer hierop en zie geen enkel bewijs vanuit jouw kant. Ik heb even het eerste beste gezocht waarbij gewoon wordt aangegeven dat de verliezen net zoveel zijn aan Oekraense kant, wat dus jouw onderbuikgevoel ontkracht.
Dat zou een meesterzet zijn om het moraal van het russische leger compleet te breken. Eerst fijnzen dat je dat je er bijna door heen zit na zo'n lange tijd, de vijand het idee geven dat ze er bijna zijn en dan massaal aanvallen. Na zo'n lange heftige strijd breek je je vijand mentaal.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:41 schreef Paganitzu het volgende:
Snap de situatie in Bakhmut niet. Waarom nu versterkingen leveren?
Enige reden waarom het logisch is, is als ze de Russen maximaal bezig willen houden om vervolgens tegelijkertijd ergens anders toe te slaan.
Andere mogelijke reden is dat er daadwerkelijk 20k mensen nog in Bakhmut zitten en ze diep in de shit zitten.
Of het is gewoon een misleidingsactie, er komt veel onjuist nieuws de laatste tijd.
Verwacht snel een massale tegenaanval van Ukraine.
Stating the obvious.quote:
Waterloo, Ieper, Verdun, Bastogne. Allemaal van dat soort kleinere plaatsen.quote:Op woensdag 1 maart 2023 14:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar rus houd niet ineens op met doen wat ze doen, als je oprot uit bakhmut, natuurlijk.
Je zal ergens met ze moeten matten, kun je het net zo goed doen in een insignificant gat als bakhmut.
30mrd is nog te veel.quote:
Van een game begrijp ikquote:Op woensdag 1 maart 2023 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
Lekker oefenen op je enige carrier.
https://va.media.tumblr.com/tumblr_rqrr0n9gXp1ssdlco.mp4
Iets zegt me dat dat filmpje nep isquote:Op woensdag 1 maart 2023 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
Lekker oefenen op je enige carrier.
https://va.media.tumblr.com/tumblr_rqrr0n9gXp1ssdlco.mp4
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |