https://www.telegraaf.nl/(...)gedwongen-verhuizingquote:Oppositiepartijen in Amsterdam maken zich zorgen om de nieuwe volkshuisvestingsplannen van het stadsbestuur. Onderdeel daarvan is onder meer een verplichte verhuizing voor ouders op het moment dat hun kinderen uit huis zijn.
De plannen van GL-wethouder Zita Pels werden maandag bekend. ’Doorstroom’ lijkt het toverwoord, maar heeft wel consequenties. Een opvallende maatregel is dat de gemeente ouders wil verplichten om hun sociale gezinswoning te verlaten op het moment dat de kinderen uit huis zijn. „Dit betekent dat (…) wanneer de kinderen uitvliegen, de resterende bewoners het huis moeten verlaten”, is te lezen.
Het betekent dus ook dat kinderen niet ’terug’ naar die woning kunnen, als ze bijvoorbeeld na een paar jaar hun studentenwoning uit moeten of tegen een andere tegenvaller op de woningmarkt lopen.
„Dan gaat je kind het huis uit en moet je meteen verhuizen”, zegt Myron von Gerhardt (VVD). „Ik zie niet echt voor me hoe ze dit gaan doen. Wil je mensen dan gaan dwingen ofzo? Dan wordt het heel ingewikkeld.”
’Zeer onwenselijk’
FvD vindt het ’zeer onwenselijk dat we zomaar mensen uit hun huis gaan gooien’. „Dit is hoe eenzaamheid ontstaat. Mensen zijn niet allemaal schaakstukken die je even kan verplaatsen”, reageert fractievertegenwoordiger Tanay Bilgin.
Ook is er kritiek op een voorrangsregeling bij middeldure huurwoningen voor Amsterdammers die een sociale huurwoning achterlaten. Dat betekent dat Amsterdammers met een middeninkomen die niét verhuizen uit een sociale huurwoning, moeilijker een geschikte plek kunnen vinden. Denk aan starters die eerder met huisgenoten woonden of gescheiden ouders.
Tussen wal en schip
„Ik heb hiervoor met twee vrienden in een vrije sectorwoning gewoond”, zegt Von Gerhardt die nu in een middenhuurwoning woont. „Dan zou ik daar geen recht op hebben gehad omdat ik dan geen sociale huurwoning zou hebben achtergelaten.” Jongeren en starters die tussen wal en schip belanden dwing je volgens de VVD’er op die manier naar ’de heel dure vrije sector’.
Pels wil weer breken met het beleid van het vorige college, toen SP-wethouder Laurens Ivens wilde voorkomen dat meerdere huisgenoten op één huurcontract woonden. Ieder huurder moest een eigen contract krijgen. SP-fractievoorzitter Remine Alberts vindt afschaffing daarvan een ’verslechtering’ omdat er dan geen huurbescherming zou zijn.
Statushouders
Rechtse partijen zijn kritisch op de 30 procent van de sociale huurwoningen die naar ’kwetsbare groepen’ zullen gaan. Zo’n tweeduizend per jaar. „De grootste groep ’kwetsbaren’ die een sociale huurwoning krijgt is dit jaar statushouder. Hebben al deze gezinnen binding met Amsterdam? Met zo’n schaarste ga je toch eerst kijken dat kwetsbare ingezeten van je stad een woning krijgen?”, zegt duoraadslid Cas van Berkel (JA21). „En ook voorrang voor leraren, agenten en verpleegkundigen moet voorgaan op statushouders. Deze mensen zijn nodig voor de stad.”
Polariserend
De gemeente wil zich niet langer inzetten voor groepen als expats en internationale studenten. Daarmee klinken de plannen polariserend. „Ja, dat zijn ze ook”, vindt Von Gerhardt. „Ze maken heek duidelijk keuzes voor bepaalde groepen waardoor andere groepen, zoals bijvoorbeeld studenten en starters geen kans maken. Ik maak me ook een beetje zorgen over hoe ze deze plannen gaan betalen. Iedereen moet maar betaalbaar kunnen wonen Maar mensen moeten ook huizen kunnen bouwen en dat moet iets opleveren.”
Veel voornemens zijn afhankelijk van landelijk beleid. „Het is heel veel lobbyen bij het Rijk, terwijl we volgens mij heel veel zelf kunnen doen”, zegt Von Gerhardt.
En as we niet van ontiegelijke domheid uit kunnen gaan, kunnen we alleen maar concluderen dat ze zaken verergeren opdat communistische maatregelen ingevoerd kunnen worden.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je kunt er op wachten dat dit landelijk wordt ingevoerd evenals het verplicht woning delen met een vreemde.
Als problemen niet worden opgelost door de overheid maar alleen maar erger worden gemaakt resteren uiteindelijk alleen maar dit soort communistische maatregelen.
Niet zo gek als je halve vermogen in je woning zit en je voor datzelfde bedrag net een studio in een slaapstad kunt terugkopen.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Dat is ook het probleem. Verhuizen is te duur geworden als je in principe voor zeer lage of geen maandlasten kunt wonen. Mensen kiezen dan maar voor het blijven wonen in een te groot huis met te veel kamers / opslag en investeren - als het nodig is - wel in een traplift of aanpassing op de benedenverdieping. Gevolg is wel dat er 900k woningen bij moeten.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:54 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Niet zo gek als je halve vermogen in je woning zit en je voor datzelfde bedrag net een studio in een slaapstad kunt terugkopen.
Daarnaast wil ze onderzoeken of op termijn bij nieuwe huurcontracten van grote betaalbare gezinswoningen (vier kamers of meer) een clausule kan worden opgenomen dat mensen moeten verhuizen als de kinderen het huis uit zijn.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:54 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Niet zo gek als je halve vermogen in je woning zit en je voor datzelfde bedrag net een studio in een slaapstad kunt terugkopen.
Maar ondertussen werken dit soort NIMBY's ook alle woningbouw zoveel mogelijk tegen want stel je voor dat de waarde van hun huis daalt.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:56 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem. Verhuizen is te duur geworden als je in principe voor zeer lage of geen maandlasten kunt wonen.
nvm, las 'sociale' niet.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:00 schreef luxerobots het volgende:
Ik ken verschillende mensen die in hun eentje in sociale huurwoning wonen die groot genoeg is voor een gezin. Op zich is dat ook niet de bedoeling. Dus ik snap het probleem wel.
Die regels bestaan nu ook al. Sociale huurwoningen worden opgedeeld in woningen voor 1 of 2 personen, voor 3 of 4 personen etc. Je kan in je eentje dus geen woning voor een gezin krijgen.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:06 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Volgens wie is dat niet de bedoeling? Degene die de schaarste hebben gecreëerd? Wil je regels gaan opstellen voor hoeveel m2 elk mens mag bezitten?
Uhu, zie edit.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die regels bestaan nu ook al. Sociale huurwoningen worden opgedeeld in woningen voor 1 of 2 personen, voor 3 of 4 personen etc. Je kan in je eentje dus geen woning voor een gezin krijgen.
Haha huh, een probleem oplossen?quote:Op maandag 13 februari 2023 17:10 schreef Hexagon het volgende:
Tja dit is ouderwets het probleem verschuiven in plaats van wat doen aan tekorten. En mensen hun huis uit dwingen is al helemaal een idioot idee om een waslijst aan redenen.
Beter ga je wat doen aan tekorten.
De woningnood wordt in stand gehouden door het niet bouwen van de juiste huizen. Als er kleinere huizen gebouwd worden met tuin dan zou de doorstroom wellicht wat groter worden.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Ja verdomme je moet minstens 40% van je inkomen kwijt zijn aan woonlasten, doe je dat niet ben je een scheefwoner. Compleet uitknijpen die ratten.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:00 schreef luxerobots het volgende:
Ik ken verschillende mensen die in hun eentje in sociale huurwoning wonen die groot genoeg is voor een gezin. Op zich is dat ook niet de bedoeling. Dus ik snap het probleem wel.
Wie zijn ze? Die huizen zijn helemaal niet van de gemeente, het is particulier bezit. Die huizen zijn gebouwd door verenigingen waarin mensen geld bij elkaar hebben gelegd, filantropen incluis, allemaal om de Nederlandse arbeider te verheffen.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:55 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.parool.nl/ams(...)n_sleutelrol_voor%2F
Volgens het Parool gaat het om mensen verleiden om te verhuizen, de Telegraaf heeft het over dwingen. Wie heeft gelijk?
Edit: ah ze onderzoeken de mogelijkheid om op termijn te gaan werken met tijdelijke contracten die ophouden wanneer de kinderen zijn verhuisd. Alleen dit kan wettelijk gezien helemaal niet. Huurrecht is dwingend recht. Dan zou er eerst een wetswijziging moeten komen door de overheid.
Lost ook niks op maar dan kunnen we wijzen naar ouderen die niet willen verhuizen in plaats van de politiek.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:44 schreef Nattekat het volgende:
Ik snap niet hoe het gedwongen verhuizen naar kleine woningen het tekort aan kleine woningen op moet lossen.
Sinds wanneer is hij burgemeester van Amsterdam? Hij woont er niet eens.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:13 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Haha huh, een probleem oplossen?
[ afbeelding ]
Oh pardon, ik had niet door dat de woningcrisis een Amsterdams probleem was.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is hij burgemeester van Amsterdam? Hij woont er niet eens.
Asielzoekers dragen dus weldegelijk bij aan de krapte, daar valt niet over te twisten. Totaal onvergelijkbaar.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:46 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Lost ook niks op maar dan kunnen we wijzen naar ouderen die niet willen verhuizen in plaats van de politiek.
Een beetje zoals nu wordt gewezen naar asielzoekers.
Dat maakt ze niet persoonlijk schuldig aan de woningcrisis.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Asielzoekers dragen dus weldegelijk bij aan de krapte, daar valt niet over te twisten. Totaal onvergelijkbaar.
Direct niet nee, indirect wel (imho).quote:Op maandag 13 februari 2023 17:50 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dat maakt ze niet persoonlijk schuldig aan de woningcrisis.
En wie ben jij om te bepalen dat ze dan maar onder dwang moeten verhuizen omdat ze niet willen? Laat ze dat lekker zelf beslissen.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Ja en? Eerlijk gekocht toch?quote:Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Woonabonnementenquote:Op maandag 13 februari 2023 17:56 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Direct niet nee, indirect wel (imho).
Directe schuldige is dit kabinet, die nu gaten probeert te vullen met idiote maatregelen, waardoor de echte Nederlanders weer eens flink genaaid worden.
Wat is het volgende? Woning eigenaren onteigenen?
“Het spijt ons zeer, maar uw abonnement wordt niet verlengd.”quote:
Tijdelijke contracten zijn echt geen gek idee voor huurwoningen die voor bepaalde doelgroepen bedoeld zijn. Maar die kan je pas invoeren als er voldoende alternatief is voor de mensen die moeten verkassen als het contract niet verlengd wordt, en dat is momenteel absoluut niet het geval.quote:
DE oplossing van het woningtekort: een WONINGABONNEMENT ipv huurquote:
quote:Dames en heren, de toekomst is nu. We gaan stoppen met ouderwetse dingen zoals: huur betalen. En we gaan beginnen met moderne dingen zoals: een woonabonnement. Dat is volstrekt niet dystopisch en betekent heus niet dat mensen zomaar uit hun huis getyft kunnen worden terwijl ze veel te veel geld betalen voor een veel te kleine woning metzonder privacy. Het is juist urgent! En duurzaam! En modulair! En circulair! En duurzaam! En swipen! En duurzaam! Vandaar ook dat alles in het Engels moet, want anders is het niet duurzaam natuurlijk. Dus geen sportruimte maar een The Jungle-Junky Gym, geen dakterras maar The Breeze, geen parkeerplaats (voor je fiets, niet voor je auto natuurlijk, hahaha, een eigen auto) maar The Bike Hive, geen gemeenschappelijke keuken maar The Social Kitchen, geen conciërge maar The Ranger en geen tuin maar een For-Rest.
Definieer eerlijk. Als een groep dermate veel van X heeft dat anderen er niet meer aan komen, is dat dan eerlijk? Daar kun je anders over denken, dat is de kern van politiek.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
En wie ben jij om te bepalen dat ze dan maar onder dwang moeten verhuizen omdat ze niet willen? Laat ze dat lekker zelf beslissen.
[..]
Ja en? Eerlijk gekocht toch?
Maar he, die stomme boomers... Het is allemaal niet eerlijk...![]()
Ga jij nou met droge ogen beweren dat je het "niet eerlijk" vindt als mensen een huis hebben gekocht dat volgens jou te groot is voor diezelfde mensen?quote:Op maandag 13 februari 2023 18:14 schreef trein2000 het volgende:
Definieer eerlijk. Als een groep dermate veel van X heeft dat anderen er niet meer aan komen, is dat dan eerlijk? Daar kun je anders over denken, dat is de kern van politiek.
Daar ga ik never nooit aan beginnen.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je kunt er op wachten dat dit landelijk wordt ingevoerd evenals het verplicht woning delen met een vreemde.
Geen gemok, iedereen in een commieblokquote:Op maandag 13 februari 2023 18:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ga jij nou met droge ogen beweren dat je het "niet eerlijk" vindt als mensen een huis hebben gekocht dat volgens jou te groot is voor diezelfde mensen?
Het is gewoon woningruil. Het echte probleem blijft bestaan.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:25 schreef raptorix het volgende:
Helemaal geen gek idee, ik heb hier al 15 jaar terug voor gepleit, als je een oudere bent en niet meer zo goed te voet, en niet gebonden voor je werk aan Amsterdam, dan kun je ook zo iemand vragen om je woning beschikbaar te maken voor iemand die wel aan de stad gebonden is, dan kun je zo een persoon wellicht in een vriendelijke woning in almere/lelystad plaatsen, mogelijk ook nog tegen een aantrekkelijke huur.
Dat is wel een gek idee. Ze zijn namelijk bedoeld voor mensen die dat als hun woonhuis hebben.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tijdelijke contracten zijn echt geen gek idee voor huurwoningen die voor bepaalde doelgroepen bedoeld zijn. Maar die kan je pas invoeren als er voldoende alternatief is voor de mensen die moeten verkassen als het contract niet verlengd wordt, en dat is momenteel absoluut niet het geval.
Het gaat om ouders waar de kinderen van uit huis zijn.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:25 schreef raptorix het volgende:
Helemaal geen gek idee, ik heb hier al 15 jaar terug voor gepleit, als je een oudere bent en niet meer zo goed te voet, en niet gebonden voor je werk aan Amsterdam, dan kun je ook zo iemand vragen om je woning beschikbaar te maken voor iemand die wel aan de stad gebonden is, dan kun je zo een persoon wellicht in een vriendelijke woning in almere/lelystad plaatsen, mogelijk ook nog tegen een aantrekkelijke huur.
Natuurlijk blijft dat bestaan, maar mijn buurt zit vol met ouwe vandagen in sociale huurwoningen. Gewoon plaats maken, klaar.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is gewoon woningruil. Het echte probleem blijft bestaan.
Je kan ze altijd een goede aanbieding doen en misschien willen ze wel gaan.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Natuurlijk blijft dat bestaan, maar mijn buurt zit vol met ouwe vandagen in sociale huurwoningen. Gewoon plaats maken, klaar.
Ik ben niet voor dwang, maar een sociale woning is een voorziening, geen recht, als je dat wilt moet je maar een huis kopen. Als er plaats genoeg was, dan was dat allemaal niet zo een probleem, maar ik vind het ronduit asociaal dat dit soort huurders lekker eensgezins woninginen blijven bezetten, terwijl we daar maar een zeer beperkt aantal van hebben in Amsterdam, zeker in de sociale voorraad.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat om ouders waar de kinderen van uit huis zijn.
Dan hoef je echt geen oudere te zijn, je hoeft zelfs nog geen 40 te zijn als je vroeg aan kinderen begonnen bent.
Het enige wat je nu gaat zien is dat kinderen langer thuis ingeschreven blijven staan om maar te zorgen dat hun ouders niet het huis uit hoeven.
Je zou je als (laatste) kind schuldig voelen om uit huis te gaan: ga je uit huis? Dan staan je ouders op straat.
Waarom is dat asociaal? Als de stad vol is, is het vol. Dan ga je toch buiten de stad wonen?quote:Op maandag 13 februari 2023 18:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben niet voor dwang, maar een sociale woning is een voorziening, geen recht, als je dat wilt moet je maar een huis kopen. Als er plaats genoeg was, dan was dat allemaal niet zo een probleem, maar ik vind het ronduit asociaal dat dit soort huurders lekker eensgezins woninginen blijven bezetten, terwijl we daar maar een zeer beperkt aantal van hebben in Amsterdam, zeker in de sociale voorraad.
Ik ben niet zo van dwang, zeker niet bij de echt ouderen, ik kan me voorstellen dat iemand alleenstaand met een AOW heel blij zou zijn om vrijwillig te verhuizen met een korting van 300 extra op zijn huur.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan ze altijd een goede aanbieding doen en misschien willen ze wel gaan.
Maar dwang is niet de manier.
Het is ook een andere groep dan in het nieuwsbericht.
Het gaat over "ouders", niet "ouderen".
Omdat het voor iemand die gebonden is aan zijn stad voor werk, een stuk vervelender is als die 2 uur moet reizen ten opzichte van iemand die toch de hele tijd binnen zit.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom is dat asociaal? Als de stad vol is, is het vol. Dan ga je toch buiten de stad wonen?
Als je vindt dat een ander wel buiten de stad kan gaan wonen, dan kan je dat zelf ook.
Die 300 Euro korting is er niet als je van sociale huur naar sociale huur gaat en het inkomen gelijk blijft.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van dwang, zeker niet bij de echt ouderen, ik kan me voorstellen dat iemand alleenstaand met een AOW heel blij zou zijn om vrijwillig te verhuizen met een korting van 300 extra op zijn huur.
Verhuizen naar Almerequote:Op maandag 13 februari 2023 18:25 schreef raptorix het volgende:
Helemaal geen gek idee, ik heb hier al 15 jaar terug voor gepleit, als je een oudere bent en niet meer zo goed te voet, en niet gebonden voor je werk aan Amsterdam, dan kun je ook zo iemand vragen om je woning beschikbaar te maken voor iemand die wel aan de stad gebonden is, dan kun je zo een persoon wellicht in een vriendelijke woning in almere/lelystad plaatsen, mogelijk ook nog tegen een aantrekkelijke huur.
Daarom schrijf ik ook dat dat als incentive goed zou kunnen werken.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die 300 Euro korting is er niet als je van sociale huur naar sociale huur gaat en het inkomen gelijk blijft.
Het is een keuze om voor je werk gebonden te willen zijn aan Amsterdam.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat het voor iemand die gebonden is aan zijn stad voor werk, een stuk vervelender is als die 2 uur moet reizen ten opzichte van iemand die toch de hele tijd binnen zit.
En die hoeven nergens te wonen?quote:Op maandag 13 februari 2023 18:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Natuurlijk blijft dat bestaan, maar mijn buurt zit vol met ouwe vandagen in sociale huurwoningen. Gewoon plaats maken, klaar.
Om een voorbeeld te geven, ik heb een buurvrouw van 78 met versleten knieën op 3 hoog, die komt nauwelijks nog de trap af, die zou een stuk beter gebaat zijn bij een vriendelijke beneden woning.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:35 schreef Dusthor92 het volgende:
[..]
Verhuizen naar Almere
Wie wil dat nou in godsnaam
Je ware het alleen dat we in Amsterdam ook gewoon verpleegsters en onderwijzers nodig hebben.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is een keuze om voor je werk gebonden te willen zijn aan Amsterdam.
Ik ben in m'n leven nooit gebonden geweest aan Amsterdam en hoefde ook geen 1,5 uur te rijden vanuit Friesland.
Die kunnen prima met OV vanuit Almere, je bent er zo, directe verbinding.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je ware het alleen dat we in Amsterdam ook gewoon verpleegsters en onderwijzers nodig hebben.
Je hoeft wat mij betreft niet je hele leven in de sociale huurwoning te wonen waar je gezeten hebt.quote:
Werk jij in Amsterdam?quote:Op maandag 13 februari 2023 18:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je ware het alleen dat we in Amsterdam ook gewoon verpleegsters en onderwijzers nodig hebben.
Ik heb überhaupt geen mening geuit. Maar als Miep en Kees in een huis met zes slaapkamers wonen en gezinnen met 6 kinderen niet verder komen dan een driekamerappartementje met een tijdelijk contract (of zelfs minder dan dat) dan zou je dat prima oneerlijk kunnen noemen. Ik zeg niet dat ik dat vind, maar ik vind dat ook geen onnavolgbare stellingname.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ga jij nou met droge ogen beweren dat je het "niet eerlijk" vindt als mensen een huis hebben gekocht dat volgens jou te groot is voor diezelfde mensen?
Soms, meestal werk ik thuis, maar net even voor je gekeken, gewoon vanuit een doorsneewijk in Almere naar Amsterdam is 1 uur 20 minuten, voor een onderwijzer die om 8 uur op school moet zijn betekend dat die rond 6 uur weg moet, en zo rond 7 uur thuis is, reistijd is 1 uur 20 minuten.quote:
Als je je werk meestal thuis kan doen, dan kan je beter in Almere gaan woning en je woning vrijmaken voor iemand die niet kan thuiswerken, zoals een verpleegkundige. Je houdt nu onnodig een woning bezet.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Soms, meestal werk ik thuis, maar net even voor je gekeken, gewoon vanuit een doorsneewijk in Almere naar Amsterdam is 1 uur 20 minuten, voor een onderwijzer die om 8 uur op school moet zijn betekend dat die rond 6 uur weg moet, en zo rond 7 uur thuis is, reistijd is 1 uur 20 minuten.
Ware het niet dat ik mijn woning gekocht heb, kortom het is geen gunst, het is een luxe die ik mezelf gepermitteerd heb, een heel groot verschil.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je je werk meestal thuis kan doen, dan kan je beter in Almere gaan woning en je woning vrijmaken voor iemand die niet kan thuiswerken, zoals een verpleegkundige. Je houdt nu onnodig een woning bezet.
Met een incentive van ¤300 per maand doe je dat vast wel.
Intercity Almere Centraal naar Amsterdam Centraal doet het in 20 minuten.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Soms, meestal werk ik thuis, maar net even voor je gekeken, gewoon vanuit een doorsneewijk in Almere naar Amsterdam is 1 uur 20 minuten, voor een onderwijzer die om 8 uur op school moet zijn betekend dat die rond 6 uur weg moet, en zo rond 7 uur thuis is, reistijd is 1 uur 20 minuten.
Nou, weet ik niet, een verpleegkundige of leraar zou nuttiger zijn in dezelfde woning.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ware het niet dat ik mijn woning gekocht heb, kortom het is geen gunst, het is een luxe die ik mezelf gepermitteerd heb, een heel groot verschil.
Want alle scholen liggen op Centraal? En alle mensen in Almere wonen op het station? Ik heb gewoon een random wijk in Almere gepakt en mijn eigen adres waar ook schooltjes liggen. Daarnaast reis je kennelijk niet met het OV anders had je geweten waar de pijn ligt bij reizen met het OV.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Intercity Almere Centraal naar Amsterdam Centraal doet het in 20 minuten.
Dus je zoekt wel echt de uithoeken dan.
Hebben ambtenaren dit plan verzonnen ja?quote:Op maandag 13 februari 2023 18:28 schreef Dusthor92 het volgende:
Er zou nog een nieuwe wet moeten komen.
Een wet om ambtenaren die dit soort dingen verzinnen op te sluiten voor landverraad.
Je hebt ongeveer de 2 verste uithoeken gezocht, ik kom bijna nooit op die reistijd in de 9292ov reisplanner als ik random wijken kies.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Want alle scholen liggen op Centraal? En alle mensen in Almere wonen op het station? Ik heb gewoon een random wijk in Almere gepakt en mijn eigen adres waar ook schooltjes liggen. Daarnaast reis je kennelijk niet met het OV anders had je geweten waar de pijn ligt bij reizen met het OV.
Nee hoor, je reist dus nooit met het OV, je rekent alleen de trein, ten eerste moet je eerst bij de trein zien te komen, ten tweede moet je na de trein weer OV nemen, en in die eerste en tweede gaat voornamelijk de reisduur zitten. Ik durf te wedden dat je zelden tot nooit het OV naar je werk neemt.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hebt ongeveer de 2 verste uithoeken gezocht, ik kom bijna nooit op die reistijd in de reisplanner als ik random wijken kies.
Maar goed, dan nog, als jij naar Almere verhuist, kan iemand die in Amsterdam werkt daar gaan wonen.
Als je daar zo voor bent, dan zou je het goede voorbeeld moeten geven.
Ik ben al 5 jaar met pensioen, dus nee, ik neem niet het OV naar het werk.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, je reist dus nooit met het OV, je rekent alleen de trein, ten eerste moet je eerst bij de trein zien te komen, ten tweede moet je na de trein weer OV nemen, en in die eerste en tweede gaat voornamelijk de reisduur zitten. Ik durf te wedden dat je zelden tot nooit het OV naar je werk neemt.
Die mensen houden de woningnood niet in stand, die mensen wonen gewoon waar ze wonen. Het is de overheid die de woningnood in stand houdt door niet in te spelen op demografische ontwikkelingen, de woningbouw frustreert met allerlei steeds wisselende regels en ondertussen volle bak mensen importeert die ook ergens moeten wonen.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Ja hoor, komt met een goed bod, overigens woon ik heel bescheiden, 50m2 met 2 personen op 4 hoog.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik ben al 5 jaar met pensioen, dus nee, ik neem niet het OV naar het werk.
Maar nogmaals: jij kan je werk remote doen dus je zou in Almere kunnen gaan wonen. Dan kan iemand die wat bijdraagt aan de stad, zoals een verpleegkundige of leraar, in Amsterdam gaan wonen.
Goed idee toch? Woningruil.
Ik kom niet met een bod. Ik wil nog niet dood gevonden worden in de Randstad.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja hoor, komt met een goed bod, overigens woon ik heel bescheiden, 50m2 met 2 personen op 4 hoog.
Geen wonder dat BVNL bij jou bovenaan staat.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hoeft wat mij betreft niet je hele leven in de sociale huurwoning te wonen waar je gezeten hebt.
En wat staat bij jouw bovenen Femke?quote:Op maandag 13 februari 2023 18:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Geen wonder dat BVNL bij jou bovenaan staat.
Even los van of dat klopt: als een docent je woning had gekocht, was dat niet anders geweest.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:54 schreef raptorix het volgende:
Overigens heb ik in zekere zin al mijn bijdrage gedaan door deze woning te kopen van de woningbouw, met dat geld konden destijds 2 nieuwe woningen gebouwd worden.
Ik heb nog niets ingevuld, maar traditiegetrouw zal het CDA wel weer hoog scoren.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
En wat staat bij jouw bovenen Femke?
Dat had destijds op zijn/haar salaris gekund, op dit moment zou dat vrij lastig worden.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Even los van of dat klopt: als een docent je woning had gekocht, was dat niet anders geweest.
Gefeliciteerd, Jan Peter.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb nog niets ingevuld, maar traditiegetrouw zal het CDA wel weer hoog scoren.
Nou, een docente die met een verpleegkundige getrouwd is dan.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat had destijds op zijn/haar salaris gekund, op dit moment zou dat vrij lastig worden.
Je dat vindt jij, ik geef niet zoveel om meters omdat ik toch liever buiten ben, ik vind het fijn om 30 restaurants op 2 minuten te hebben, daarnaast heb ik een hekel aan autos en kan ik slecht tegen stilte.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nou, een docente die met een verpleegkundige getrouwd is dan.
Hoop geld voor een oversized kippenhok trouwens, zat even op Funda te kijken.
Maar misschien dat die ouderen ook wel graag een restaurant op loopafstand willen en kunnen ze ook slecht tegen stilte.quote:Op maandag 13 februari 2023 19:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je dat vindt jij, ik geef niet zoveel om meters omdat ik toch liever buiten ben, ik vind het fijn om 30 restaurants op 2 minuten te hebben, daarnaast heb ik een hekel aan autos en kan ik slecht tegen stilte.
Ik ben van mening dat het niet nodig is om je hele leven gebruik te maken van een gewilde sociale huurwoning, en ik ben ook van mening dat dat niet via dwang hoeft maar ook kan via een aantrekkelijke regeling.quote:Op maandag 13 februari 2023 19:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar misschien dat die ouderen ook wel graag een restaurant op loopafstand willen en kunnen ze ook slecht tegen stilte.
En die wil je dan wel de stad uit jagen?
Jouw koopwoning is ook gewild. Ik zie geen verschil.quote:Op maandag 13 februari 2023 19:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat het niet nodig is om je hele leven gebruik te maken van een gewilde sociale huurwoning, en ik ben ook van mening dat dat niet via dwang hoeft maar ook kan via een aantrekkelijke regeling.
Het verschil tussen een koopwoning en een sociale woning is dat een sociale woning een voorziening is, mijn koopwoning is deels iets wat ik koop vanuit een stukje luxe wat ik me toe eigen. Overigens klopt je verhaal prima, want volgend jaar is het plan lekker te verhuizen naar Grand Canaria.quote:Op maandag 13 februari 2023 19:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Jouw koopwoning is ook gewild. Ik zie geen verschil.
En nee, dwang lijkt me niet de manier
Bied mensen 10 jaar lang ¤2.500 om naar Oost Groningen te verhuizen, bijvoorbeeld (uiteraard alleen uitgekeerd per jaar dat je er woont).
Heb jij er al ooit aan gedacht om de bouwwereld te dwingen om te bouwen naar wens? Dus voor iedere inwoner een of meerdere paleizen.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben niet voor dwang, maar een sociale woning is een voorziening, geen recht, als je dat wilt moet je maar een huis kopen. Als er plaats genoeg was, dan was dat allemaal niet zo een probleem, maar ik vind het ronduit asociaal dat dit soort huurders lekker eensgezins woninginen blijven bezetten, terwijl we daar maar een zeer beperkt aantal van hebben in Amsterdam, zeker in de sociale voorraad.
Zitten ze daar wel te wachten op Nederlandse gelukszoekers?quote:Op maandag 13 februari 2023 19:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het verschil tussen een koopwoning en een sociale woning is dat een sociale woning een voorziening is, mijn koopwoning is deels iets wat ik koop vanuit een stukje luxe wat ik me toe eigen. Overigens klopt je verhaal prima, want volgend jaar is het plan lekker te verhuizen naar Grand Canaria.
Als het om koopwoningen gaat vind ik dat wel een onnavolgbare stellingname.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb überhaupt geen mening geuit. Maar als Miep en Kees in een huis met zes slaapkamers wonen en gezinnen met 6 kinderen niet verder komen dan een driekamerappartementje met een tijdelijk contract (of zelfs minder dan dat) dan zou je dat prima oneerlijk kunnen noemen. Ik zeg niet dat ik dat vind, maar ik vind dat ook geen onnavolgbare stellingname.
Niet op straat zetten maar mensen verplicht willen laten verhuizen. Maar dit is al de zoveelste keer dat deze onzin op komt borrelen...quote:Vervolgens met de conclusie komen: en dus moeten we mensen gedwongen op straat zetten is echter van de gekke.
Nee, sociale huurwoningen zjin ook gewoon particulier eigendom.quote:Op maandag 13 februari 2023 19:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het verschil tussen een koopwoning en een sociale woning is dat een sociale woning een voorziening is, mijn koopwoning is deels iets wat ik koop vanuit een stukje luxe wat ik me toe eigen. Overigens klopt je verhaal prima, want volgend jaar is het plan lekker te verhuizen naar Grand Canaria.
Je denkt zeker dat ouderen hun vaak al hypotheekvrije huis, waar ze al jaren wonen, opgeven en gaan wonen in een fokking duur kuthuisje...quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Ik dacht eerst wat een onzin en ik krijg jeuk van het taalgebruik maar conceptueel zit het toch goed in elkaar. Het zijn volledig zelfstandige units met eigen keukens en dergelijke. Maar wil je een keer meer gasten ontvangen dan is dat mogelijk in de algemene ruimten. Dat is inderdaad efficiënter en voor veel mensen gemakkelijker want minder schoon te houden of aan te schaffen.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
DE oplossing van het woningtekort: een WONINGABONNEMENT ipv huur
[..]_!
En die bullshit wordt dan ook echt geschreven door The Urban Woods...
![]()
Het is toch gewoon te idioot dat er mensen zijn die vinden dat je maar moet oprotten uit je afbetaalde huis?quote:Op maandag 13 februari 2023 19:50 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Je denkt zeker dat ouderen hun vaak al hypotheekvrije huis, waar ze al jaren wonen, opgeven en gaan wonen in een fokking duur kuthuisje...
Ik denk dat het een misnoemer is dit soort maatregelen communistisch te noemen. In de Sovjetunie waren er wel degelijk voldoende appartementen voor de inwoners.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je kunt er op wachten dat dit landelijk wordt ingevoerd evenals het verplicht woning delen met een vreemde.
Als problemen niet worden opgelost door de overheid maar alleen maar erger worden gemaakt resteren uiteindelijk alleen maar dit soort communistische maatregelen.
De woningnood wordt in stand gehouden door de corrupte VVD omdat een kunstmatig laag aanbod goed is voor de vastgoedportefeuille.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Maar 100-120m2 is toch ook gewoon klein, ook al woon je op jezelf. Ik woon alleen in een woning van 180m2, maar zou echt niet kleiner willen wonen.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
En als ze dat huis gekocht hebben is het hun bezit en heb jij of wie dan ook geen enkele reden dat af te nemen.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Ben dat met je eens maar ligt er ook aan wat je gewend bent. Zelf ook 160m2 voor 1 persoon maar eerlijk gezegd kan daar makkelijk 60m2 af wanneer ik minder spullen nodig heb.quote:Op maandag 13 februari 2023 20:11 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar 100-120m2 is toch ook gewoon klein, ook al woon je op jezelf. Ik woon alleen in een woning van 180m2, maar zou echt niet kleiner willen wonen.
En daarmee ga je maar even geheel voorbij aan het sociale netwerk dat zo'n oudere bezit, dat ook nog eens aangeboord MOET worden door de eisen van de participatiewet.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat het voor iemand die gebonden is aan zijn stad voor werk, een stuk vervelender is als die 2 uur moet reizen ten opzichte van iemand die toch de hele tijd binnen zit.
Die haat die een hoop mensen hier koesteren jegens hun eigen ouders en grootouders frappeert mij al langer...quote:Op maandag 13 februari 2023 20:03 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Het is toch gewoon te idioot dat er mensen zijn die vinden dat je maar moet oprotten uit je afbetaalde huis?
30jaar lang betaald en dan hup opzouten naar schubbekutteveen 3 hoog achter.
Echt, als je denkt dat zoiets een goed idee is dan hebben je ouders je niet een maar meerdere keren van de commode laten vallen.
, en daarna wordt je lid van een partij als Groen Links..quote:Op maandag 13 februari 2023 20:03 schreef Bouke-p het volgende:
Echt, als je denkt dat zoiets een goed idee is dan hebben je ouders je niet een maar meerdere keren van de commode laten vallen
Een gunst of bittere noodzaak door een combinatie van lage lonen, hoge huis- en huurprijzen? Als maatschappij wil je volgens mij dat laagverdieners kunnen wonen opdat ze hun goedkope doch vaak belangrijke diensten kunnen leveren.quote:Op maandag 13 februari 2023 18:51 schreef raptorix het volgende:
En over mij persoonlijk heel simpel, ik heb een koopwoning, een sociale huurwoning lijkt mij een gunst, geen recht. En als je dan naar gunsten kijkt, dan mag je wat mij betreft uitgaan dat dit geen eeuwigdurende gunst is.
quote:Op maandag 13 februari 2023 20:11 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar 100-120m2 is toch ook gewoon klein, ook al woon je op jezelf. Ik woon alleen in een woning van 180m2, maar zou echt niet kleiner willen wonen.
Dat weet ik ook wel, maar het telt wel mee in de huidige wooncrisis. Met name over het stukje sociale huur zou er best veel mee opgelost kunnen worden denk ik.quote:Op maandag 13 februari 2023 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En als ze dat huis gekocht hebben is het hun bezit en heb jij of wie dan ook geen enkele reden dat af te nemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
Nee, dat is niet klein.quote:Op maandag 13 februari 2023 20:11 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar 100-120m2 is toch ook gewoon klein, ook al woon je op jezelf. Ik woon alleen in een woning van 180m2, maar zou echt niet kleiner willen wonen.
Dat is waar. Maar de overeenkomst is dat ze daar ook niet vies waren van gedwongen verhuizingen als dat de staat zo uitkwamquote:Op maandag 13 februari 2023 20:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat het een misnoemer is dit soort maatregelen communistisch te noemen. In de Sovjetunie waren er wel degelijk voldoende appartementen voor de inwoners.
Dat zijn koopwoningenquote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Start je eigen projecten als je het allemaal zo goed weet.quote:Op maandag 13 februari 2023 19:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Heb jij er al ooit aan gedacht om de bouwwereld te dwingen om te bouwen naar wens? Dus voor iedere inwoner een of meerdere paleizen.
Ja hoor, wie betaalt bepaald.quote:Op maandag 13 februari 2023 19:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zitten ze daar wel te wachten op Nederlandse gelukszoekers?
Maar wel met regels.quote:Op maandag 13 februari 2023 19:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, sociale huurwoningen zjin ook gewoon particulier eigendom.
Dan financieer jij toch lekker de bouw om die mensen in Amsterdam te laten wonen, stel je voor wat een gekkigheid, iemand woont in Amsterdam, werkt er niet, brengt er geen geld binnen, heeft geen gebondenheid aan de stad, maar we regelen daar wel een woning voor, en als kers op de taart, de mensen die wel aan deze voorwaarden dienen te voldoen, die laten we elke dag lekker 3 uur reizen, want dat is echt logisch.quote:Op maandag 13 februari 2023 19:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Jouw koopwoning is ook gewild. Ik zie geen verschil.
En nee, dwang lijkt me niet de manier
Bied mensen 10 jaar lang ¤2.500 om naar Oost Groningen te verhuizen, bijvoorbeeld (uiteraard alleen uitgekeerd per jaar dat je er woont).
Natuurlijk, maar het gaat mij om het kromme van aan de ene kant een woningcrisis en de andere kant vele ongebruikte vierkante meters woonoppervlakte.quote:Op maandag 13 februari 2023 21:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat zijn koopwoningen![]()
Mogen die mensen even zelf weten waar ze hun geld aan uitgeven?
Je hebt wel eens gekeken hoe deze woningen er uit zagen? En anders zou ik nu eens naar Turkije gaan.quote:Op maandag 13 februari 2023 20:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat het een misnoemer is dit soort maatregelen communistisch te noemen. In de Sovjetunie waren er wel degelijk voldoende appartementen voor de inwoners.
Mensen van overheidswege uit de veilige omgeving van hun woning zetten vindt vooral plaats in linkse c.q. communistisch georienteerde dictaturen. Dus heel erg communistisch.quote:Op maandag 13 februari 2023 20:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk dat het een misnoemer is dit soort maatregelen communistisch te noemen. In de Sovjetunie waren er wel degelijk voldoende appartementen voor de inwoners.
Je kan een woning zelf inrichten hé. Dan noch, beter een lelijke woning dan geen woning.quote:Op maandag 13 februari 2023 21:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt wel eens gekeken hoe deze woningen er uit zagen? En anders zou ik nu eens naar Turkije gaan.
Leuk trouwens dat je domme posts kennelijk voer zijn voor domme users, had jouwe kwaliteiten wel iets hoger ingeschat, maar niet dus, maar goed bij deze nodig ik je graag uit om volgende week eens het OV te testen vanuit de plek die ik je aangaf en de bestemming.quote:Op maandag 13 februari 2023 19:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zitten ze daar wel te wachten op Nederlandse gelukszoekers?
Je kan het éne huishouden toch niet 1 op 1 met het andere vergelijken. In zo'n hut als dat ik woon, wonen ze ook wel met z´n drieën of vieren maar ik heb bijvoorbeeld weer veel spullen waar ik ruimte voor nodig hebquote:Op maandag 13 februari 2023 21:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het gaat mij om het kromme van aan de ene kant een woningcrisis en de andere kant vele ongebruikte vierkante meters woonoppervlakte.
Vanaf zogenaamd een willekeurige wijk, via een gigantische omweg naar zogenaamd weer een willekeurige wijkquote:Op maandag 13 februari 2023 21:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je even gekeken had, dan had ik gewoon de link gepost met route informatie, maar jij met je domme posts en haat tegen mij weet het kennelijk beter, ik zou zeggen.
Gedeelde routequote:Op maandag 13 februari 2023 21:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je gaat je gang maar, post maar een wijk in Amsterdam en Almere met een kortere reistijd.
Dus iemand woont op Almere Station, en stapt uit bij Amsterdam Muiderpoortquote:Op maandag 13 februari 2023 21:54 schreef PS. het volgende:
[..]
Gedeelde route
Van Almere naar Amsterdam, vertrekt van Almere Centrum.
35 min
1. Neem Sprinter bij Almere Centrum
2. Aankomst op de locatie: Stap uit bij Amsterdam Muiderpoort
3. Lopen
4. Neem Sprinter bij Amsterdam Muiderpoort
5. Aankomst op de locatie: Stap uit bij Amsterdam Centraal
6. Aankomst op de locatie: Amsterdam
Ga naar https://maps.app.goo.gl/YYfvtzjWALQwrB346 voor de beste route als je nu vertrekt
Rapo begon met dít voorbeeld en jij kwam binnenvallen met geouwehoer over hoe onwaarschijnlijk die reistijd is, terwijl het juist reëel is voor ieder die niet achterlijk genoeg is om te beseffen dat veel mensen afhankelijk zullen zijn van bus/metro-tijden en niet alleen de treinreis tussen A'dam en Almere.quote:Op maandag 13 februari 2023 22:05 schreef PS. het volgende:
[..]
Vul zelf eens Almere naar Amsterdam in. Zonder toevoeging of iets kwam ik hier op uit.
Dan nog is 2 uur zwaar overdreven.quote:Op maandag 13 februari 2023 22:08 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Rapo begon met dít voorbeeld en jij kwam binnenvallen met geouwehoer over hoe onwaarschijnlijk die reistijd is, terwijl het juist reëel is voor ieder die niet achterlijk genoeg is om te beseffen dat veel mensen afhankelijk zullen zijn van bus/metro-tijden en niet alleen de treinreis tussen A'dam en Almere.
Als 'centraal punt' beide CS'en zijn lijkt me dat eerder de minimale reistijd, niet een 'prima beeld van een gemiddelde'.quote:Op maandag 13 februari 2023 22:08 schreef PS. het volgende:
[..]
Nee, maar ook niet iedereen gaat van het verste puntje maar het verste puntje van de andere stad
Vanuit Almere kun je zelfs nog veel sneller in Amsterdam zijn. Centraal punt pakken heeft juist een prima beeld van een gemiddelde
Waar geef ik 2 uur aan? Ik geef gewoon een random nieuwbouwwijk aan naar een vrij random plek in Amsterdam, gewoon mijn eigen wijk, dan kom je op 1:20, maar laat me raden, je reist niet met OV? Anders had je precies geweten hoe dit komt.quote:
In elk geval eerlijker dan 2 uitersten kiezenquote:Op maandag 13 februari 2023 22:10 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als 'centraal punt' beide CS'en zijn lijkt me dat eerder de minimale reistijd, niet een 'prima beeld van een gemiddelde'.
Ik reis niet meer met OV nee. Genoeg gedaan. Maar vanaf Zwolle maar Amsterdam is ongeveer 1,5 uur, inclusief stadsbus, trein en tram. En dat scheelt een kilometer of 80.quote:Op maandag 13 februari 2023 22:11 schreef raptorix het volgende:
W
[..]
Waar geef ik 2 uur aan? Ik geef gewoon een random nieuwbouwwijk aan naar een vrij random plek in Amsterdam, gewoon mijn eigen wijk, dan kom je op 1:20, maar laat me raden, je reist niet met OV? Anders had je precies geweten hoe dit komt.
Almere CS/ Amsterdam CS is 31 minuten, als je met OV reist dan is 20 minuten connectie vervoer aan beide kanten heel normaal, kortom, kom je op 31+40 minuten, dat is dus 1:10 minuten. En dan zit ik aan de krappe kant, omdat je dan maar precies je aansluitingen moet hebben. reeeler is om voor beide kanten 5 tot 10 minuten te nemen, en dan kom je gewoon al op 1:20 minuten. Maar goed we hadden het hier oorspronkelijk over iemand die bijvoorbeeld in het onderwijs werkt, en waar je het niet op een kwartiertje kunt laten aankomen, als je 30 minuten slack rekent, wat dus vrij krap is, zit je dus al aan 2 uur. Lijkt me geen hogere wiskunde.quote:Op maandag 13 februari 2023 22:10 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als 'centraal punt' beide CS'en zijn lijkt me dat eerder de minimale reistijd, niet een 'prima beeld van een gemiddelde'.
Een beetje ruimte voor je bezittingen willen hebben, dat is natuurlijk een wel erg onrealistische eis. Als alleenstaande is een veredelde te dure schuur tiny house meer dan genoeg voor je, en spullen deel je maar fijn met anderen. Helemaal hip!quote:Op maandag 13 februari 2023 21:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je kan het éne huishouden toch niet 1 op 1 met het andere vergelijken. In zo'n hut als dat ik woon, wonen ze ook wel met z´n drieën of vieren maar ik heb bijvoorbeeld weer veel spullen waar ik ruimte voor nodig heb
Aan de andere kant, rechtse partijen zijn dan weer schuldig aan de wantstaltelijke situatie die nu is ontstaan door de 'vrije' markt zijn werk te laten doen, de bouw van sociale woningen te ontmoedigen en ten koste van alles hypo-aftrek aan te houden e.d. Dankzij hen zitten we in de situatie waarin linkse partijen met wanhoop oplossingen proberen te verzinnen voor het belabberde beleid de afgelopen decennia.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:35 schreef thedeedster het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)gedwongen-verhuizing
Dit is toch volstrekt krankjorum. Die ambtenaren en wethouders staan wel heel ver van de werkelijkheid.
En er is niemand verantwoordelijk dus is het na een half jaar een uitgeleefde teringzooi.quote:Op maandag 13 februari 2023 20:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik dacht eerst wat een onzin en ik krijg jeuk van het taalgebruik maar conceptueel zit het toch goed in elkaar. Het zijn volledig zelfstandige units met eigen keukens en dergelijke. Maar wil je een keer meer gasten ontvangen dan is dat mogelijk in de algemene ruimten. Dat is inderdaad efficiënter en voor veel mensen gemakkelijker want minder schoon te houden of aan te schaffen.
Waar dit natuurlijk fout gaat is dat het te duur is en die faciliteiten er na 5 jaar niet of nog maar halvenbak zijn. En dat iedereen rond kerst die algemene ruimte wil boeken.
Is het niet meer de zelf gecreeerde stikstofcrisis waardoor niet gebouwd mag worden?quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Is het niet meer de zelf gecreeerde stikstofcrisis waardoor niet gebouwd mag worden?quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Dat zie ik ook nderdaad. En de zorg samen met de overheid door de zorgverzekeringswet van pvda/vvd moet ook worden ontvlochten.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:54 schreef tjoptjop het volgende:
De verwevenheid van de politiek met de woningbouwverenigingen moet echt eens ontvlochten worden
Dan emigreer ik naar Madagaskarquote:Op maandag 13 februari 2023 16:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je kunt er op wachten dat dit landelijk wordt ingevoerd evenals het verplicht woning delen met een vreemde.
bron?quote:Op maandag 13 februari 2023 22:46 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Ik las ergens dat er nu mensen zijn die toegeven dat de stikstof criteria expres zo hoog zijn gelegd dat er van alles op slot kon worden gezet.
Even wat cijfers over sociale huurwoningen;quote:Op maandag 13 februari 2023 22:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Aan de andere kant, rechtse partijen zijn dan weer schuldig aan de wantstaltelijke situatie die nu is ontstaan door de 'vrije' markt zijn werk te laten doen, de bouw van sociale woningen te ontmoedigen en ten koste van alles hypo-aftrek aan te houden e.d. Dankzij hen zitten we in de situatie waarin linkse partijen met wanhoop oplossingen proberen te verzinnen voor het belabberde beleid de afgelopen decennia.
Dit lijkt me dan echter ook weer niet de juiste oplossing helaas.
https://onderzoek.amsterd(...)g-in-regio-amsterdamquote:De totale sociale huurvoorraad nam daarnaast af van 39% in 2019 naar 37% in 2021.
https://www.volkskrant.nl(...)erdubbelde~bbff09ba/quote:Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Van alle Nederlandse woonruimten was eind 2021 minder dan 34 procent een sociale huurwoning. In 2012 was dat nog ruim 37 procent.
Die woning is niet van jou. Je krijgt straks van de woningbouwvereniging de keuze, verhuizen naar een bezemkast geschikt voor één persoon of je krijgt twee huisgenoten uit Oekraïne/Afghanistan/Syrië/Eritrea/Whatever en een lagere huur. Dat zit er op termijn gewoon aan te komen Hakuna, bereidt jezelf alvast mentaal een beetje voor.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 06:26 schreef -Hakuna- het volgende:
Heerlijk zulke topics, blijf daardoor juist in mijn ruime drie slaapkamer sociale woning zitten.Want een goed alternatief krijg ik nooit meer aangeboden, ga niet verhuizen tenzij tussen zes planken. Doei!
In de plannen gaat het (gelukkig) niet om koopwoningen, maar om sociale huurwoningen.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 09:17 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In de plannen gaat het (gelukkig) niet om koopwoningen, maar om sociale huurwoningen.
Wel even wat anders.
Dat is het. Ouderen willen vaak best kleiner wonen maar vinden het weggestopt worden in een grote anonieme flat vaak niet prettig en willen een tuin behouden. Er zouden meer lage seniorenwoningen gebouwd moeten worden waar ook een tuintje bij zit.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:16 schreef Managarm het volgende:
[..]
De woningnood wordt in stand gehouden door het niet bouwen van de juiste huizen. Als er kleinere huizen gebouwd worden met tuin dan zou de doorstroom wellicht wat groter worden.
Precies de situatie van mijn ouders die dus al 30+ jaar huren. Die willen best verhuizen vanuit hun eengezingswoning maar weten dat de huur dan van +/- 500-600¤ naar 800-1000¤ gaat. Dat gaat financieel niet.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 09:35 schreef xFriendx het volgende:
Het zou sowieso al schelen als de oudere die naar een kleinere woning verkast dat kan doen met behoud van de huidige huur. Zit je in je grote huurwoning voor 400-500 per maand met een klein pensioen, prima. Maar wil je kleiner wonen dan betaal je opeens 700 (hoewel hoogte pensioen weer invloed heeft op de huurtoeslag?).
Als de oudere hetzelfde blijft betalen (ook al is het kleiner) dan weten die in ieder geval dat ze het kunnen betalen. Dan verdient de woningbouw evengoed nog op een eventueel hogere huur voor de nieuwe huurder van de grotere woning die de oudere achter laat. Nu cashen ze vaak op beide woningen extra en blijft die oudere begrijpelijk zitten.
Aan de andere kant wil iedereen maar lekker centraal blijven wonen met voorzieningen op korte afstand. Dan moet je wel de hoogte in om in die behoefte te voorzien.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 09:26 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Helaas hebben ze dat in mijn woonplaats niet in de gaten en gaan ze stug door met het ouderen in grote flats proppen.
Het artikel gaat over sociale huur. Hoe komen we nu ineens bij koopwoningen?quote:Op maandag 13 februari 2023 16:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Het is een absurd idee, maar laten we wel wezen: de woningnood in ons land wordt wel in stand gehouden door de 50 en 60 plussers - waarvan de kinderen het huis uit zijn - die niet willen of kunnen verhuizen naar een kleinere woning.
Als voorbeeld even mijn situatie hier in de straat met 11 koopwoningen van ongeveer 100-120 m². Daar wonen in totaal 18 mensen.
Zoals ik zeg: het is een voorbeeld van hoe extreem het kan zijn qua verdeling woonoppervlakte en het aantal bewoners van die woonoppervlakte. Natuurlijk gaat het met name over sociale huurwoningen.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het artikel gaat over sociale huur. Hoe komen we nu ineens bij koopwoningen?
.
Ja, want 100 vierkante meter is ook echt extreem.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:04 schreef Jor_Dii het volgende:
Zoals ik zeg: het is een voorbeeld van hoe extreem het kan zijn
Lezen: ik heb het over 18 mensen die verdeeld over 11 koopwoningen wonen. Daar zouden in principe makkelijk 30-40 mensen kunnen wonen. En zo geldt dat dus ook voor een deel van de sociale huurwoningen die worden bezet door 1-2 mensen.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ja, want 100 vierkante meter is ook echt extreem.
Nee, want die 18 mensen wonen er al. En terecht, het is hun eigendom, namelijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Lezen: ik heb het over 18 mensen die verdeeld over 11 koopwoningen wonen. Daar zouden in principe makkelijk 30-40 mensen kunnen wonen.
Joh, je snapt mijn punt wel toch? In de sociale huursector is dit ook veel gaande omdat men dus niet KAN verhuizen financieel. Daardoor krijg je geen doorstroming.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, want die 18 mensen wonen er al. En terecht, het is hun eigendom, namelijk.
Nee.quote:
Dat jij vindt dat jij mag kunnen bepalen over andersmans eigendommen is zeker veelzeggend.quote:
Ik denk niet dat ik dat ooit mag bepalen.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat jij vindt dat jij mag kunnen bepalen over andersmans eigendommen is zeker veelzeggend.
Ik wil prima op 12 hoog anoniem in een klein flatje wonen, hoor. Maar die zijn voor mij ook niet haalbaar met 1x modaal. Zijn alleen met voorrang te krijgen, particulier te huren of te koop. Geen van de drie is voor mij een optie. Dus zit ik -na 15+ jaar sparen tegen de klippen op- muurvast in mijn sociale huurwoning (die zodra ik eruit ga nog steeds keihard verkocht wordt door de woningbouwvereniging want die heeft 0 boodschap aan landelijke crises of huurders en zo) in een verpauperende tokkiewijk met twee volwassen kinderen met ook 0 uitzicht op een kamer/woning. Wel lekker dicht bij het centrum en alle voorzieningen, dus ook superhandig voor de dealertjes hier.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 09:39 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Aan de andere kant wil iedereen maar lekker centraal blijven wonen met voorzieningen op korte afstand. Dan moet je wel de hoogte in om in die behoefte te voorzien.
En dat is geheel terecht, natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:30 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik dat ooit mag bepalen.
Gelukkig wel jaquote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En dat is geheel terecht, natuurlijk.
Verderop in onze wijk staan behoorlijke grote sociale huurwoningen, speciaal gebouwd voor gezinnen. Drie woonlagen, 5 slaapkamers per woning. In de meeste woningen wonen inmiddels 1 of 2 (oudere) mensen. Ik vind het op zich wel prima, liever zo'n oude grijze kerel die je nooit ziet dan zo'n gezin met krijskinderen. Maar goed, wel kut als je als gezin wacht op zo'n woning.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het artikel gaat over sociale huur. Hoe komen we nu ineens bij koopwoningen?
En, nee, het zijn niet de 50 en 60-plussers die de woningnood in stand houden. Dat is de overheid. Ik ga overigens ook echt niet mijn woning verlaten, als de kids het huis uit gaan. Het is tenslotte mijn eigendom en ik bepaal echt helemaal zelf wat ik er mee doe.
Het ging mij er meer om dat degene waar ik op reageerde er ineens koopwoningen bijsleepte. Vind ik persoonlijk een heel ander verhaal. Ik vind persoonlijk dat er bij grote sociale huurwoningen wel een clausule over het minimum aantal bewoners mag staan in het huurcontract.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:56 schreef Nielsch het volgende:
Verderop in onze wijk staan behoorlijke grote sociale huurwoningen, speciaal gebouwd voor gezinnen. Drie woonlagen, 5 slaapkamers per woning. In de meeste woningen wonen inmiddels 1 of 2 (oudere) mensen. Ik vind het op zich wel prima, liever zo'n oude grijze kerel die je nooit ziet dan zo'n gezin met krijskinderen. Maar goed, wel kut als je als gezin wacht op zo'n woning.
Prima idee, als je met subsdie in een met subsidie gebouwde woning woont dan heeft de subsidieverstrekker er ook wel wat over te zeggen, lijkt me.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 13:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het ging mij er meer om dat degene waar ik op reageerde er ineens koopwoningen bijsleepte. Vind ik persoonlijk een heel ander verhaal. Ik vind persoonlijk dat er bij grote sociale huurwoningen wel een clausule over het minimum aantal bewoners mag staan in het huurcontract.
Precies, er zijn teveel mensen die geen passende vrienden/innen kunnen krijgen om daarmee samen te wonen.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 10:37 schreef Homey het volgende:
De twee grootste factoren die de woningnood veroorzaken zijn de massa-immigratie en groei van singles (de individualisering). Die twee blijven een trend. Dan kan je wel praten over woningbouw of dit en dat, maar dat is secundair.
Denken dat je leven zo maakbaar is. Maar oh ja, bij jou klotst het gas tegen de muren.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 06:26 schreef -Hakuna- het volgende:
Heerlijk zulke topics, blijf daardoor juist in mijn ruime drie slaapkamer sociale woning zitten.Want een goed alternatief krijg ik nooit meer aangeboden, ga niet verhuizen tenzij tussen zes planken. Doei!
Dan is het toch prachtig dat er de overheid dan een vrouw dwingt om bij zo iemand in huis te gaan wonen.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 14:03 schreef torentje het volgende:
[..]
Precies, er zijn teveel mensen die geen passende vrienden/innen kunnen krijgen om daarmee samen te wonen.
De overheid wil iedere zwakkere dwingen om samen te gaan wonen met een persoon/lid van de krachtigere soort. Past niet maar dat boeit de overheid niet.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 14:30 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dan is het toch prachtig dat er de overheid dan een vrouw dwingt om bij zo iemand in huis te gaan wonen.
Die woning is wel van jou voor onbepaalde tijd. Tenzij je je huur niet meer betaald of een wietplantage neerzet. Niet als een paar ambtenaren communisme willen bedrijven.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 09:06 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die woning is niet van jou. Je krijgt straks van de woningbouwvereniging de keuze, verhuizen naar een bezemkast geschikt voor één persoon of je krijgt twee huisgenoten uit Oekraïne/Afghanistan/Syrië/Eritrea/Whatever en een lagere huur. Dat zit er op termijn gewoon aan te komen Hakuna, bereidt jezelf alvast mentaal een beetje voor.
Dan moet dat maar eens worden aangepast.. Woning is voor jou zo lang je aan de voorwaarden voldoet.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 16:00 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Die woning is wel van jou voor onbepaalde tijd. Tenzij je je huur niet meer betaald of een wietplantage neerzet. Niet als een paar ambtenaren communisme willen bedrijven.
Zolang luchtfietsende ambtenaren vanuit hun eigen bubbel de voorwaarden bepalen: Neen.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 16:59 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dan moet dat maar eens worden aangepast.. Woning is voor jou zo lang je aan de voorwaarden voldoet.
Lekker gerust zul je wonen dan, als je elk moment door de ambtelijke nieuwe waan van de dag je woning uitgeknikkerd kunt worden.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 17:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zolang luchtfietsende ambtenaren vanuit hun eigen bubbel de voorwaarden bepalen: Neen.
Kan tegenwoordig volgens mij niet meer.quote:Op maandag 13 februari 2023 17:00 schreef luxerobots het volgende:
Ik ken verschillende mensen die in hun eentje in sociale huurwoning wonen die groot genoeg is voor een gezin. Op zich is dat ook niet de bedoeling. Dus ik snap het probleem wel.
Ik zou mijn huis best willen delen met een statushouder, lijkt me wel grappig voor een keertje. Ze zijn toch binnen een week wel weer weg.quote:Op maandag 13 februari 2023 16:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je kunt er op wachten dat dit landelijk wordt ingevoerd evenals het verplicht woning delen met een vreemde.
Als problemen niet worden opgelost door de overheid maar alleen maar erger worden gemaakt resteren uiteindelijk alleen maar dit soort communistische maatregelen.
Die 13 in je username is je leeftijd?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 18:00 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Ik zou mijn huis best willen delen met een statushouder, lijkt me wel grappig voor een keertje. Ze zijn toch binnen een week wel weer weg.
"In dit huis eten we alleen maar beenham en elke avond om 22:00 komen we met het gezin bijeen voor de rituele koran verbranding."
Laat ze beginnen met pandjes van huisjesmelkers afnemenquote:
jij bent tegen het eigendomsrecht?quote:Op dinsdag 14 februari 2023 18:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laat ze beginnen met pandjes van huisjesmelkers afnemen
nee, integendeel, zie mijn posts.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 18:48 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
jij bent tegen het eigendomsrecht?
Als zomaar mensen hun huizen afgepakt kunnen worden dan is het hek van de dam dan gebeurt dat ook met de kleine man.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 18:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
nee, integendeel, zie mijn posts.
Maar een huisjesmelker als LaForest de het wel een goed idee vindt dat anderen hun huis uitgelazerd worden, is heerlijk hypocriet.
Lijkt me geen goed idee. Dan ondermijn je de maatschappelijke fundering.quote:Op dinsdag 14 februari 2023 18:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laat ze beginnen met pandjes van huisjesmelkers afnemen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |