De eerste stemwijzers zijn er al: https://stemwijzer.nl/
Hier komt kieskompas voor elke provincie: https://www.kieskompas.nl(...)enverkiezingen-2023/
Die van SP is wel leuk in die auto bij t stoplicht
Iets subtieler dan het hans brusselmans spotje, alhoewel daar natuurlijk ook niks van gelogen was.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 07:54 schreef hollandia02 het volgende:
Is al wel te merken dat de verkiezingen begonnen zijn, kieswijzers, veel reclame spots, etc…
Die van SP is wel leuk in die auto bij t stoplicht
Geeft de lokale partij in kwestie dat niet aan op hun site ofzo? Meeste gaat naar OSF volgens mij, maar er zijn wel wat uitzonderingen.quote:
Ik geneigd om op de lokale partij te stemmen maar dan heb je dus geen idee naar wie hun stem voor de senaat gaat?
Ik kan het niet vinden in ieder gevalquote:
[..]
Geeft de lokale partij in kwestie dat niet aan op hun site ofzo? Meeste gaat naar OSF volgens mij, maar er zijn wel wat uitzonderingen.
https://lokaal-brabant.nl/
Van de landelijke partijen had ik 50+
en SP (dat is heeeeeel lang geleden) bovenaan staan in de Stemwijzer.50+ lijkt me nu typisch zo'n partij die de stemwijzer gaat lopen tweaken om bovenaan te komen. Want op zich hebben ze maar één standpunt, dus dan kun je bij die andere 19 stellingen best wat sociaal/electoraal wenselijke antwoorden geven.quote:
[..]
Ik kan het niet vinden in ieder geval
https://lokaal-brabant.nl/
Van de landelijke partijen had ik 50+
Vier jaar terug was het gewoon OSF: https://lokaal-brabant.nl(...)f-voor-eerste-kamer/quote:
[..]
Ik kan het niet vinden in ieder geval
https://lokaal-brabant.nl/
Gaat lastig worden voor de coalitie in de Eerste Kamer.
Echt een raadsel dat de VVD plus 2 heeftquote:Op zondag 12 februari 2023 20:24 schreef capricia het volgende:
Nieuwe peilingen. Wel van Maurice de Hond. PvdA en GL doen het goed samen.
Gaat lastig worden voor de coalitie in de Eerste Kamer.
[ twitter ]
voor jou misschien welquote:
[..]
Echt een raadsel dat de VVD plus 2 heeft
voor vele anderen staat deze partij het dichts bij hun.Kennelijk werkt het campagneplan van de VVD om een links/rechtse tweestrijd aan te jagen. Al valt 2 zeteltjes nog wel binnen de foutmarge van een peiling.quote:
[..]
Echt een raadsel dat de VVD plus 2 heeft
Dat is inderdaad wel zoquote:
[..]
Kennelijk werkt het campagneplan van de VVD om een links/rechtse tweestrijd aan te jagen. Al valt 2 zeteltjes nog wel binnen de foutmarge van een peiling.
Als het een wedstrijdje PvdA/GL vs VVD wordt, dan kan dat best wel eens stemmen trekken.quote:
[..]
Echt een raadsel dat de VVD plus 2 heeft
Coalitie + PvdA/GL staat hier op 71, maar aangezien De Hond de randpartijen vaak te hoog heeft staan zie ik nog best kans dat die 6 samen een meerderheid hebben. Bij de peilingwijzer staan die op 76: https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/quote:
Nieuwe peilingen. Wel van Maurice de Hond. PvdA en GL doen het goed samen.
Gaat lastig worden voor de coalitie in de Eerste Kamer.
[ twitter ]
Is trouwens wel echt verschrikkelijk dat je dan het hele politieke midden nodig hebt voor een meerderheid. In diverse provincies was dat de afgelopen 4 jaar ook al zo, hier in Groningen regeren GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, CDA en D66 met 25 van de 43 zetels, al was D66 of CDA (beide 3 zetels) eigenlijk net niet nodig voor een meerderheid.
Maar als het complete politieke midden regeert, heb je echt alleen nog een oppositie bestaande uit schreeuwers aan de zijlijn die nooit met echt werkende voorstellen komen.
Utrecht hier. GL samen met de VVD.quote:
[..]
Coalitie + PvdA/GL staat hier op 71, maar aangezien De Hond de randpartijen vaak te hoog heeft staan zie ik nog best kans dat die 6 samen een meerderheid hebben. Bij de peilingwijzer staan die op 76: https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/
Is trouwens wel echt verschrikkelijk dat je dan het hele politieke midden nodig hebt voor een meerderheid. In diverse provincies was dat de afgelopen 4 jaar ook al zo, hier in Groningen regeren GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, CDA en D66 met 25 van de 43 zetels, al was D66 of CDA (beide 3 zetels) eigenlijk net niet nodig voor een meerderheid.
Maar als het complete politieke midden regeert, heb je echt alleen nog een oppositie bestaande uit schreeuwers aan de zijlijn die nooit met echt werkende voorstellen komen.
Het kan wel.
Misschien is dan nu eindelijk het moment aangebroken om eens serieus te gaan nadenken waarom er inmiddels zó veel mensen op extremistische schreeuwpartijen stemmen.quote:
Maar als het complete politieke midden regeert, heb je echt alleen nog een oppositie bestaande uit schreeuwers aan de zijlijn die nooit met echt werkende voorstellen komen.
Ik vrees omdat de normale partijen ze in de steek laat, dat drijft de mensen naar dit soort partijenquote:
[..]
Misschien is dan nu eindelijk het moment aangebroken om eens serieus te gaan nadenken waarom er inmiddels zó veel mensen op extremistische schreeuwpartijen stemmen.
Parijs is nog ver. Er kan (en gaat) nog genoeg gebeuren.quote:
Nieuwe peilingen. Wel van Maurice de Hond. PvdA en GL doen het goed samen.
Gaat lastig worden voor de coalitie in de Eerste Kamer.
[ twitter ]
Anders is het puur uitstel van executie.quote:
[..]
Misschien is dan nu eindelijk het moment aangebroken om eens serieus te gaan nadenken waarom er inmiddels zó veel mensen op extremistische schreeuwpartijen stemmen.
Omdat stemmen op een partij die anderen de schuld geven en geen enkele werkbare oplossing geeft en ook niet aan compromissen doet momenteel wereldwijd behoorlijk in is en in Nederland lijkt dit extreem aan te slaan.quote:
[..]
Misschien is dan nu eindelijk het moment aangebroken om eens serieus te gaan nadenken waarom er inmiddels zó veel mensen op extremistische schreeuwpartijen stemmen.
En ja, met de huidige crises in Nederland is het lastig, de partijen die regeren kunnen nauwelijks iets uitvoeren. Helaas, met name omdat we met de steeds kleiner wordende overheid van de afgelopen 30 jaar de overheid feitelijk tandeloos hebben gemaakt. Dat heb je als je steeds weer belastingen verlaagt. In landen als het VK en de VS waar dat ook is gebeurd zie je dat ook.
Beloven dat je de belasting gaat verhogen om het op te lossen, gaat de mensen alleen niet weghalen bij partijen die een belastingverlaging beloven en gouden bergen, alleen als we maar de grens sluiten of andere internationale wetgeving overboord kieperen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Hanca op 12-02-2023 21:41:50 ]
Misschien dat mensen een onrealistisch verwachtingspatroon hebben van politici.quote:
[..]
Ik vrees omdat de normale partijen ze in de steek laat, dat drijft de mensen naar dit soort partijen
Of misschien dat politici onrealistische verwachtingen schetsenquote:
[..]
Misschien dat mensen een onrealistisch verwachtingspatroon hebben van politici.
Kan ook nog...... bottom line.... kiezers moeten meer nadenken voordat ze het rode potlood ter hand nemen, en niet zo achter iedere scheet van een politicus aanrennen.quote:
[..]
Of misschien dat politici onrealistische verwachtingen schetsen
Politici zijn net als tweede hands auto verkopers tijdens verkiezing strijd, die moet je met een paar korreltjes zout nemen.....
Ja ik luister een aantal politiek podcasts en daar was bij een podcast te horen hoe de VVD in verkiezingstijd altijd hamert wat voor asielbeleid ze willen uitdragen maar er niets van terecht komt. Elke keer weer.quote:
[..]
Kan ook nog...... bottom line.... kiezers moeten meer nadenken voordat ze het rode potlood ter hand nemen, en niet zo achter iedere scheet van een politicus aanrennen.
Politici zijn net als tweede hands auto verkopers tijdens verkiezing strijd, die moet je met een paar korreltjes zout nemen.....
https://www.noord-holland(...)rt_stemhulp_MijnStem
Eens, En die linkse wolkquote:Op maandag 13 februari 2023 08:43 schreef Oostblokkert het volgende:
Een mooi moment om dat Forum te decimeren.
Cool!quote:Op maandag 13 februari 2023 08:45 schreef Starhopper het volgende:
Ik ga gelijk even de eerste stemwijzer invullen
https://www.noord-holland(...)rt_stemhulp_MijnStem
Weet je dat miljoenen mensen depressief zijn?
Daarom drugs verbieden. Forse (cel)straffen voor drugsdealers.
Weet je dat we steeds meer belastingen betalen?
Daarom alle belastingen verlagen en bezuinigen
https://www.jezusleeft.nl/provinciale-verkiezingen/
Mijn god jij staat voor alles wat ik niet benquote:
Belang van Nederland, wtf.quote:
Het word waarschijnlijk code oranje.quote:
Bij mij kwam 50+ naar boven, zal wel oud geworden zijn
Jij hebt zeker voor de PvdD de vragen gemaakt. Kan niet andersquote:
Dat was voor de Tweede Kamerverkiezingen in elk geval wel zo.quote:
[..]
50+ lijkt me nu typisch zo'n partij die de stemwijzer gaat lopen tweaken om bovenaan te komen. Want op zich hebben ze maar één standpunt, dus dan kun je bij die andere 19 stellingen best wat sociaal/electoraal wenselijke antwoorden geven.
SPOILER
Interessante draad van Hi met een heel verhelderend plaatje.
Meh, wat PVV-stemmers van Kaag vinden is niet zo relevant.quote:
[ twitter ]
Interessante draad van Hi met een heel verhelderend plaatje.
Van de week maar eens in de partijprogramma's zelf duiken.
Vermoed wel dat het sp wordt zoals altijd
Nou, als minister van financiën is ze niet echt goed bezig, natuurlijk. Daarvan hoef ik hopelijk geen voorbeelden te geven.quote:
Vraag die mensen eens wat Kaag dan precies verkeerd doet en het blijft doodstil.
En ze heeft totaal geen gevoel voor hoe ze goed over moet komen. Ze is extreem slecht in beeldvorming. Een simpel voorbeeld is dat ze een nog perfect, oud en symbolisch koffertje weg wil gooien omdat ze wel zin heeft in iets nieuws. Dan heb je dus totaal geen gevoel voor hoe zoiets over komt en wat Nederland verwacht van een minister van financiën (iemand die elke euro om draait, een soort Dagobert Duck). En zulke beeldvorming blunders maakt ze steeds weer, ook in uitspraken waarin ze neer lijkt te kijken op 'het volk' ("wie zijn toch die mensen", maar zo heeft ze er meer).
Die tijd ligt hopelijk achter ons?quote:
[..]
Nou, als minister van financiën is ze niet echt goed bezig, natuurlijk. Daarvan hoef ik hopelijk geen voorbeelden te geven.
En ze heeft totaal geen gevoel voor hoe ze goed over moet komen. Ze is extreem slecht in beeldvorming. Een simpel voorbeeld is dat ze een nog perfect, oud en symbolisch koffertje weg wil gooien omdat ze wel zin heeft in iets nieuws. Dan heb je dus totaal geen gevoel voor hoe zoiets over komt en wat Nederland verwacht van een minister van financiën (iemand die elke euro om draait, een soort Dagobert Duck). En zulke beeldvorming blunders maakt ze steeds weer, ook in uitspraken waarin ze neer lijkt te kijken op 'het volk' ("wie zijn toch die mensen", maar zo heeft ze er meer).
Met hetzelfde gemakt kun je namelijk verkondigen dat NL al jaren te weinig geld uitgegeven heeft.
Geef me voorbeelden dan. Je zegt dat ze niet goed bezig is om daarna niet concreet te worden.quote:
[..]
Nou, als minister van financiën is ze niet echt goed bezig, natuurlijk. Daarvan hoef ik hopelijk geen voorbeelden te geven.
En ze heeft totaal geen gevoel voor hoe ze goed over moet komen. Ze is extreem slecht in beeldvorming. Een simpel voorbeeld is dat ze een nog perfect, oud en symbolisch koffertje weg wil gooien omdat ze wel zin heeft in iets nieuws. Dan heb je dus totaal geen gevoel voor hoe zoiets over komt en wat Nederland verwacht van een minister van financiën (iemand die elke euro om draait, een soort Dagobert Duck). En zulke beeldvorming blunders maakt ze steeds weer, ook in uitspraken waarin ze neer lijkt te kijken op 'het volk' ("wie zijn toch die mensen", maar zo heeft ze er meer).
Allereerst toont ze de meeste debatten een ontstellend gebrek aan kennis, iemand met zo weinig kennis op financiën kan ik me niet herinneren (moet in elk geval voor Zalm zijn).quote:
[..]
Geef me voorbeelden dan. Je zegt dat ze niet goed bezig is om daarna niet concreet te worden.
Verder heeft ze bijvoorbeeld rondom energie het ook enorm dom aangepakt, door iedereen geld uit te delen ipv gericht bezig te zijn. De kortingen en bonussen van het voorjaar, waardoor ik zelfs een negatief bedrag op mijn totale jaarafrekening had staan, zijn echt gewoon stuitend. Toen al riep iedereen die verstandig was om een soort prijsplafond, waardoor je daadwerkelijk alleen mensen met een te hoge energierekening geld zou geven ipv letterlijk iedereen incl de mensen met een doorlopend contract. En die blunder heeft ze in november/december gewoon nog een keer herhaald, weer allemaal geld naar mensen die geen hogere kosten hadden.
Nee, dat moet de rol van de minister van financiën blijven. Die moet op de schatkist passen en de anderen moeten met goede argumenten komen om geld van haar te krijgen. Dat de overheid daarbij minder moet bezuinigen dan de afgelopen 30 jaar is gebeurd, staat daar los van.quote:
[..]
Die tijd ligt hopelijk achter ons?
Met hetzelfde gemakt kun je namelijk verkondigen dat NL al jaren te weinig geld uitgegeven heeft.
heeft, zoals altijd, een vrij pittige mening, in dit geval over minister Kaag.
Ik begrijp best dat het een en ander schort aan de maatregelen maar dan denk ik dat er toch gekeken moet worden naar uitvoerbaarheid. Is het makkelijk uitvoerbaar om te bepalen wie wel of niet recht op heeft? Hoeveel tijd gaat dat kosten tov urgentie ervan? De water zat sommige mensen aan de lippen dus er kon niet specifiek gekeken worden wie wel of niet recht op toeslag hadden.quote:
[..]
Allereerst toont ze de meeste debatten een ontstellend gebrek aan kennis, iemand met zo weinig kennis op financiën kan ik me niet herinneren (moet in elk geval voor Zalm zijn).
Verder heeft ze bijvoorbeeld rondom energie het ook enorm dom aangepakt, door iedereen geld uit te delen ipv gericht bezig te zijn. De kortingen en bonussen van het voorjaar, waardoor ik zelfs een negatief bedrag op mijn totale jaarafrekening had staan, zijn echt gewoon stuitend. Toen al riep iedereen die verstandig was om een soort prijsplafond, waardoor je daadwerkelijk alleen mensen met een te hoge energierekening geld zou geven ipv letterlijk iedereen incl de mensen met een doorlopend contract. En die blunder heeft ze in november/december gewoon nog een keer herhaald, weer allemaal geld naar mensen die geen hogere kosten hadden.
Met toeslagenschandaal zien we nu hoeveel tijd dat in beslag neemt. Vanuit de Kamer was er ook een hoop druk dat het snel en snel en heel snel ingevoerd moet worden. Is dat dan alleen Kaag te verwijten?
Dat is gewoon weer zelfde retoriek als voor TK-verkiezingen... Alsof Mark Rutte of Wopke Hoekstra dat wel weten. Als ze dat al weten laten ze dat wel op een heel vreemde manier zien... (als in ze doen er geen reet aan).quote:
Kaag is het toonbeeld van de kloof tussen de Haagse politiek en de gewonemensenwereld. Heeft geen idee wat er buiten haar eigen bubbel speelt.
Maar daarom nog niet onwaar.quote:
[..]
Dat is gewoon weer zelfde retoriek als voor TK-verkiezingen...
Prima als jij het anders ziet en/of erop wil stemmen hoor. Maar veel elitairder dan Kaag ga je ze nauwelijks vinden. Uiteindelijk ligt (tegenwoordig) de doelgroep van D66 ook gewoon in het hogeropgeleide stedelijke deel van de bevolking, die kunnen dat waarschijnlijk prima hebben. Alleen lijkt me de kans dat je daar weer 16% van de stemmen mee opraakt, niet zo groot.
En als reactie op je aanvulling: 'hullie zijn even erg' is nog nooit een argument geweest.
Het is niet alleen Kaag te verwijten, maar het is toch wel haar hoofdtaak. Een maximumprijs zonder plafond voor 2022 was bijvoorbeeld ook snel en makkelijk uitvoerbaar en dan had je geen geld uit zitten delen aan mensen met een laag vast contract.quote:
[..]
Ik begrijp best dat het een en ander schort aan de maatregelen maar dan denk ik dat er toch gekeken moet worden naar uitvoerbaarheid. Is het makkelijk uitvoerbaar om te bepalen wie wel of niet recht op heeft? Hoeveel tijd gaat dat kosten tov urgentie ervan? De water zat sommige mensen aan de lippen dus er kon niet specifiek gekeken worden wie wel of niet recht op toeslag hadden.
Met toeslagenschandaal zien we nu hoeveel tijd dat in beslag neemt. Vanuit de Kamer was er ook een hoop druk dat het snel en snel en heel snel ingevoerd moet worden. Is dat dan alleen Kaag te verwijten?
Onder Rutte III waren veel ingewikkelder pakketten (de steunpakketten rondom corona) wel behoorlijk gericht, al was dat vooral dankzij Koolmees.
Tsja, ik kom met zelfde niveau argument als jou in mijn ogen. "Ze is elitair" is ook maar een zwak argument. Ik kijk liever naar wat en hoe ze het doet. Wat zijn haar standpunten (al dan niet van D66) en in hoeverre strijdt ze ervoor. Dat doe ik met elke partij. Mijn keuzes zijn tot nu toe elke verkiezingen veranderd naargelang wat ik belangrijk acht op dat moment.quote:
[..]
Maar daarom nog niet onwaar.
Prima als jij het anders ziet en/of erop wil stemmen hoor. Maar veel elitairder dan Kaag ga je ze nauwelijks vinden. Uiteindelijk ligt (tegenwoordig) de doelgroep van D66 ook gewoon in het hogeropgeleide stedelijke deel van de bevolking, die kunnen dat waarschijnlijk prima hebben. Alleen lijkt me de kans dat je daar weer 16% van de stemmen mee opraakt, niet zo groot.
En als reactie op je aanvulling: 'hullie zijn even erg' is nog nooit een argument geweest.
Argumenten zoals Hanca aandraagt over haar werk vind ik wel iets wat ik in overweging moet nemen maar of ze nou in Laren of in Rotterdam-Crooswijk woont vind ik niet perse een maatstaf waar ik mn stem op bepaal.
Het risico van politici die altijd prat gaan op het 'gewoon mens' zijn is dat ze juist veel simplistische verkiezingsretoriek lopen te verkondigen, zoals een Caroline van der Plas.quote:
Kaag is het toonbeeld van de kloof tussen de Haagse politiek en de gewonemensenwereld. Heeft geen idee wat er buiten haar eigen bubbel speelt.
Ik zou je iets meer verdiepen in Kaag en waar zijn vandaan komt en hoe ze op die positiie is gekomen. dan zul je ontdekken dat ze een stuk minder elitair is dan je denkt. En dat ze een heel goed idee heeft van wat er speelt buiten haar bubbel.quote:
Prima als jij het anders ziet en/of erop wil stemmen hoor. Maar veel elitairder dan Kaag ga je ze nauwelijks vinden.
Dat ze toen ze jong was moest kiezen tussen Oxford en Cambridge bedoel je? Heel heftig ja, je gunt het verdorie niemand.quote:
[..]
Ik zou je iets meer verdiepen in Kaag en waar zijn vandaan komt en hoe ze op die positiie is gekomen. dan zul je ontdekken dat ze een stuk minder elitair is dan je denkt. En dat ze een heel goed idee heeft van wat er speelt buiten haar bubbel.
Maar zonder gekheid, als ze dat idee daadwerkelijk heeft dan weet ze dat goed te verbergen. Haar communicatieskills in diplomatiek gezelschap zijn vast prima, maar voor de camera komt het allemaal toch maar matig uit de verf.
Maar er zit wel wat tussen Kaag en Van der Plas. Rutte komt al veel 'gewoner' over. Maar zelfs dat is niet essentieel: Prof. Dr. Mr. J.P. Balkenende kwam in niks over als een 'gewone man', maar kwam wel over als iemand die wist wat er gebeurde in de samenleving. Kaag heeft wat dat betreft echt wel een imagoprobleem.quote:
[..]
Het risico van politici die altijd prat gaan op het 'gewoon mens' zijn is dat ze juist veel simplistische verkiezingsretoriek lopen te verkondigen, zoals een Caroline van der Plas.
Zoals de vlag er nu bij hangt stem ik in '25 weer op haar.
Ik moet nog zien dat ze in '25 weer op de lijst staat.quote:
Het lijkt me ook geen gezellige vrouw op verjaardagen nee.
Zoals de vlag er nu bij hangt stem ik in '25 weer op haar.
Ik kreeg JesusLeeft in mijn top3. Ik moet niet nog een keer de vragen invullen als ik al half lig te slapen.quote:
[..]
Het word waarschijnlijk code oranje.
Hebben jullie al nagedacht over de Waterschappen? U weet wel, die verkiezingen waarbij eenderde van de zetels bij voorbaat al in handen zijn van Unilever en Caroline van der Plas?
Dat is momenteel toch één pot nat dus de keuze is makkelijk.
Maar normaliter stem ik liever PvdA omdat ik GroenLinks (en PvdD) veelal toch wat teveel vind doorslaan in hun groene maatregelen (te weinig oog voor bezwaren vanuit de "gewone" burger, waar een energietransitie niet zo eenvoudig ligt bijvoorbeeld).
In mijn omgeving zijn er toen best wat vrouwen voor Kaag gegaan, mensen die eigenlijk nooit stemmen, maar ‘deze vrouw vertegenwoordigde De Vrouw en zou het helemaal anders en met frisse wind doen’.quote:
Kaag is het toonbeeld van de kloof tussen de Haagse politiek en de gewonemensenwereld. Heeft geen idee wat er buiten haar eigen bubbel speelt.
Ik denk dat ze daar nu wel van teruggekomen zijn.
D66 stemmen voor enkel de persoon. Man, man, man.
Daarmee wordt wel de VVD elke de grootste partijquote:
[..]
In mijn omgeving zijn er toen best wat vrouwen voor Kaag gegaan, mensen die eigenlijk nooit stemmen, maar ‘deze vrouw vertegenwoordigde De Vrouw en zou het helemaal anders en met frisse wind doen’.
Ik denk dat ze daar nu wel van teruggekomen zijn.
D66 stemmen voor enkel de persoon. Man, man, man.
Onderaan stonden van beneden naar boven Forum, PVV, JA21
Kan me daar wel in vinden. Maar goed, baseren op de stemwijzer doe ik eigenlijk nooit. De keuze zou al gaan tussen D66 en GL-PvdA, en doorgaans lees ik een weekje van tevoren dan even de programma's door. Alleen wel jammer dat ik voor GL-PvdA nu wel alsnog twee keer zo'n stuk moet doorbaggeren
Het aantal geborgde zetels is teruggebracht naar 2 voor de boeren/bedrijven en 2 voor natuur: https://nos.nl/artikel/24(...)oed-op-waterschappenquote:
Is verder weinig relevant want de Tweede Kamer en daarmee de regering zit pas halverwege z'n termijn.
Hebben jullie al nagedacht over de Waterschappen? U weet wel, die verkiezingen waarbij eenderde van de zetels bij voorbaat al in handen zijn van Unilever en Caroline van der Plas?
Dus die opmerking klopt niet meer.
Ik ga trouwens voor Water Natuurlijk: https://waternatuurlijk.nl/
Die is er, maar is ook een groep a la Claudia de Breij. Kaag doet niet alles goed, maar ze verdient juist steun omdat ze zoveel haat over zich heen krijgt.quote:
[..]
In mijn omgeving zijn er toen best wat vrouwen voor Kaag gegaan, mensen die eigenlijk nooit stemmen, maar ‘deze vrouw vertegenwoordigde De Vrouw en zou het helemaal anders en met frisse wind doen’.
Ik denk dat ze daar nu wel van teruggekomen zijn.
D66 stemmen voor enkel de persoon. Man, man, man.
In de top 3 WaterNatuurlijk, AWP (?) en PvdD. Schetst mijn verbazing dat er in die lijst zowel 50 Plus staan als, jawel, het Ouderen Appèl. Klinkt als een clubje wat vervelend vindt dat forensverkeer voorrang krijgt als ze met hun kutboot onder de brug door willen.
En ook hier weer duikt de vrouw op de trekker op, uiteraard onderaan. Alsof die geborgde zetels nog niet voldoende zijn.
Kan me na globaal inlezen ook het beste vinden in WaterNatuurlijk.
Iemand die überhaupt succes geboekt heeft door identiteitspolitiek hoeft geen steun te krijgen als dat ook een keerzijde heeft. Oogsten wat je zelf zaait, polarisatie heeft ze zelf als verkiezingsthema ingezet.quote:
[..]
Die is er, maar is ook een groep a la Claudia de Breij. Kaag doet niet alles goed, maar ze verdient juist steun omdat ze zoveel haat over zich heen krijgt.
Ik vond het wel positief dat ze mensen in beweging bracht die normaal niet willen stemmen. Ik hoop dat deze mensen dit nu blijven doen.quote:
[..]
Die is er, maar is ook een groep a la Claudia de Breij. Kaag doet niet alles goed, maar ze verdient juist steun omdat ze zoveel haat over zich heen krijgt.
Alleen 100% voor een mens gaan, terwijl de partijpunten je niet passen, dat vind ik dan wel jammer.
Kaag krijgt haat over zich heen omdat het een pragmatische realistische bestuurder is van een partij met diezelfde eigenschappen. Ze had die 'nieuw leiderschap' leus beter niet kunnen kiezen maar ze heeft wel het verantwoordelijkheid genomen nadat de VVD de grootste is geworden. De huidige problematiek is voor rekening van VVD en CDA. De zetelverhoudingen maken simpelweg dat D66 z'n programma niet zomaar even kan uitrollen. Dat programma is echter wel gebaseerd op onderzoek en lange-termijn denken. Niet op de onderbuik en beeldvorming. En daarom in '25 gewoon weer D66.quote:
[..]
Die is er, maar is ook een groep a la Claudia de Breij. Kaag doet niet alles goed, maar ze verdient juist steun omdat ze zoveel haat over zich heen krijgt.
Vanwege D66 trouwens, niet perse vanwege Kaag. Al mag ze daarna van mijn gerust Kaag I gaan leiden.
Meer dat naar een pleeggezin moest omdat haar vader depressief was en haar moeder een hersentumor had. en ook dat toen ze 6 was haar kleine broertje is gestorven.quote:
Dat ze toen ze jong was moest kiezen tussen Oxford en Cambridge bedoel je? Heel heftig ja, je gunt het verdorie niemand.
Ik kan dus werkelijk nergens vinden wat de verhoudingen zijn in Aa en Maas. Wel welke partijen erin zitten maar een fijn zeteloverzichtje is nergens te bekennen.quote:
Hier bestaat het dagelijks bestuur van het Waterschap trouwens uit WaterNatuurlijk (5 zetels), Landbouw (4 zetels), PvdA (3 zetels) en CU (1 zetels). Landbouw raakt dus sowieso 2 zetels kwijt, dus dan is de meerderheid weg. De 2 zetels voor bedrijven gaan dus ook weg en die ene zetel voor natuur worden er 2. Ben wel benieuwd hoe dat uit gaat pakken. Volgens mij zitten in de meeste waterschappen de boeren met hun geborgde zetels in het dagelijks bestuur.
Edit: Ah! Even zelf optellen want het zijn namen onder elkaar
maar tochBedrijven: 3
Boeren: 3
Natuur: 1
WaterNatuurlijk: 7
CDA: 5
VVD: 4
PvdA: 3
50Plus: 2
AWP: 1
OuderenAppel: 1
Dus dat gaat van 7 geborgd naar 4, en PvdD komt er nog bij.
[ Bericht 17% gewijzigd door BlackLining op 14-02-2023 10:56:44 ]
Onder Algemeen Bestuur, zo heet de raad bij een Waterschap: https://www.aaenmaas.nl/bestuur/algemeen-bestuur/quote:
[..]
Ik kan dus werkelijk nergens vinden wat de verhoudingen zijn in Aa en Maas. Wel welke partijen erin zitten maar een fijn zeteloverzichtje is nergens te bekennen.
Hier de verdeling: https://www.aaenmaas.nl/b(...)en-algemeen-bestuur/
50plus bovenaan met 66% en PvdD onderaan met 45%. Volgens mij zijn neutralere uitslagen niet eens mogelijk met een stemwijzer
Dit.quote:
Sowieso wel matig dat ze niet de mogelijkheid geven om aan te geven hoe relevant je een vraag vindt. In mijn geval is de kleinste wijziging al genoeg om die hele lijst ondersteboven te gooien, dan wil je niet onbelangrijke dingen mee hebben tellen.
Je bent serieus?quote:
Vraag die mensen eens wat Kaag dan precies verkeerd doet en het blijft doodstil.
• Nieuw leiderschap beloven maar daar komt exact niets van terecht
• Kajsa Ollongren als verkenner aanstellen
• Gerommel met de docu Sigrid Kaag: Van Beiroet tot Binnenhof... vooral toe te schrijven aan Sjoerdsma maar oke.
• "Wie zijn die mensen?"; totaal geen enkel benul van wat er buiten haar kringetje speelt
• De conclusies over seksueel overschrijdend gedrag binnen de partij kennen maar er niks mee doen. Naar buiten toe opkomen voor vrouwenrechten maar vervolgens haar bloedeigen collega dus gewoon keihard laten stikken
• Kaag is niet geregistreerd als de uiteindelijk belanghebbende van de stichting die zij zelf heeft opgericht. Tegen 'haar' eigen regels in
• Geregeld ontbreken tijdens debatten waar ze juist aanwezig had moeten zijn. Alsof haar eigen hobby clubjes meer prio hebben
• Eén van de slechtste ministers van Financiën ooit. Aan alles zie je dat het haar enkel om de positie gaat. De zichtbaarheid.
• Eeuwig verongelijkte toontje bij iets van weerwoord in het debat... trekt het regelmatig tot in het persoonlijke ook als daar geen aanleiding toe is. Zoals laatst weer op de vraag "waar was de minister toen en toen" en dan antwoorden met vrede stichten en chemische wapens uitbannen (
). Ja leuk maar de vraag ging over de minister... dat jij dat toen niet was prima maar je vertegenwoordigt ook je voorganger. En dit is was me zo al even te binnen schiet. En ik ben lang D66 stemmer geweest maar Kaag is iedere politieke partij onwaardig. Lekker naar de VN of Brussel maar heeft niks te zoeken in de landelijke politiek.
[ Bericht 7% gewijzigd door alpeko op 14-02-2023 13:49:13 ]
natuurlijk een van de slechtste ministers van Financiën ooitquote:
[..]
Je bent serieus?
• Eén van de slechtste ministers van Financiën ooit. Aan alles zie je dat het haar enkel om de positie gaat. De zichtbaarheid.
Die net met haar beleid er mede voor gezorgd heeft dat Nederland niet in een recessie is beland. en het beter doet dan de buurlanden om ons heenhttps://www.nu.nl/economi(...)iet-te-somberen.html
ik zou eerder zeggen een prima minister van financiën een stuk beter dan haar voorganger Hoekstra in ieder geval.
Hoeveel Nederlanders zitten in de financiele pinarie?quote:
[..]
natuurlijk een van de slechtste ministers van Financiën ooit
https://www.nu.nl/economi(...)iet-te-somberen.html
ik zou eerder zeggen een prima minister van financiën een stuk beter dan haar voorganger Hoekstra in ieder geval.
Wat voor achtergrond heeft ze?
Hoezo?quote:
Kaag is het toonbeeld van de kloof tussen de Haagse politiek en de gewonemensenwereld. Heeft geen idee wat er buiten haar eigen bubbel speelt.
Hoekstra op Buitenlandse Zaken daarentegenquote:
[..]
natuurlijk een van de slechtste ministers van Financiën ooit
https://www.nu.nl/economi(...)iet-te-somberen.html
ik zou eerder zeggen een prima minister van financiën een stuk beter dan haar voorganger Hoekstra in ieder geval.
Is dat niet ook een beetje wij van WC eend? Vorig jaar december was er ook weer veel onmogelijk dus niet heel raar dat er nu meer is uitgegeven. Ook jammer dat alleen het puntje quote dat enigszins subjectief is.quote:
[..]
natuurlijk een van de slechtste ministers van Financiën ooit
https://www.nu.nl/economi(...)iet-te-somberen.html
ik zou eerder zeggen een prima minister van financiën een stuk beter dan haar voorganger Hoekstra in ieder geval.
in ieder geval een stuk minder dan als er geen prijsplafond of een energie toeslag van 1300 voor minima was geweestquote:
Hoeveel Nederlanders zitten in de financiele pinarie?
Economisch gaat het echt afschuwelijk slecht, maar gezien dat alleen maar zo is voor het plebs, doen we alsof het heel goed gaat en gooien we alle prijzen verder omhoog.quote:
[..]
natuurlijk een van de slechtste ministers van Financiën ooit
https://www.nu.nl/economi(...)iet-te-somberen.html
ik zou eerder zeggen een prima minister van financiën een stuk beter dan haar voorganger Hoekstra in ieder geval.
En wie betaald dat allemaal?quote:
[..]
in ieder geval een stuk minder dan als er geen prijsplafond of een energie toeslag van 1300 voor minima was geweest
dat wordt betaald zoals iedere andere maatregel van de overheid uit de staatskasquote:
Maar ik begrijp dus dat je liever had gehad dat er meer mensen in de financiële penarie zitten? en dat het feit dat Sigrid Kaag ervoor heeft gezorgd dat dat niet zo is betekent dat ze een slechte minister van financiën is
We zijn collectief armer geworden. Haar eigen woordenquote:
[..]
dat wordt betaald zoals iedere andere maatregel van de overheid uit de staatskas
Maar ik begrijp dus dat je liever had gehad dat er meer mensen in de financiële penarie zitten? en dat het feit dat Sigrid Kaag ervoor heeft gezorgd dat dat niet zo is betekent dat ze een slechte minister van financiën is
Hoezo niet?quote:
[..]
Je bent serieus?
• Nieuw leiderschap beloven maar daar komt exact niets van terecht
Dat doet de kamer en wat dan nog?quote:• Kajsa Ollongren als verkenner aanstellen
Welk gerommel? Dat je niet zomaar iedereen je dagelijkse leven laat filmen en ongefilterd laat uitbrengen?quote:• Gerommel met de docu Sigrid Kaag: Van Beiroet tot Binnenhof... vooral toe te schrijven aan Sjoerdsma maar oke.
Dat is de stelling die je zegt te verdedigen maar het herhalen van de stelling is geen argument, zoals eigenlijk alles wat je hier zegt geen enkel argument argument is.quote:• "Wie zijn die mensen?"; totaal geen enkel benul van wat er buiten haar kringetje speelt
Welke collega is dat dan en welke rol dicht jij een fractievoorzitter precies toe in een arbeidsconflict?quote:• De conclusies over seksueel overschrijdend gedrag binnen de partij kennen maar er niks mee doen. Naar buiten toe opkomen voor vrouwenrechten maar vervolgens haar bloedeigen collega dus gewoon keihard laten stikken
Tegen 'haar' eigen regels in, maar dus niet tegen de regels in? En waar staan haar eigen regels dan en hoe weet je zo zeker dat die overtreden zijn?quote:• Kaag is niet geregistreerd als de uiteindelijk belanghebbende van de stichting die zij zelf heeft opgericht. Tegen 'haar' eigen regels in
De regering bepaalt zelf wie bij welk debat aanwezig is, dat doen Geert Wilders en/of FOK niet.quote:• Geregeld ontbreken tijdens debatten waar ze juist aanwezig had moeten zijn. Alsof haar eigen hobby clubjes meer prio hebben
Onderbouw dit eens.quote:• Eén van de slechtste ministers van Financiën ooit. Aan alles zie je dat het haar enkel om de positie gaat. De zichtbaarheid.
Hoezo?quote:• Eeuwig verongelijkte toontje bij iets van weerwoord in het debat...
Hoezo?quote:trekt het regelmatig tot in het persoonlijke ook als daar geen aanleiding toe is.
Dus?quote:Zoals laatst weer op de vraag "waar was de minister toen en toen" en dan antwoorden met vrede stichten en chemische wapens uitbannen (
Wat je te binnenschiet heeft op geen enkele manier iets te maken met het functioneren van Kaag, noch met hoeveel ze weet van de samenleving.quote:En dit is was me zo al even te binnen schiet. En ik ben lang D66 stemmer geweest maar Kaag is iedere politieke partij onwaardig. Lekker naar de VN of Brussel maar heeft niks te zoeken in de landelijke politiek.
[ Bericht 5% gewijzigd door trein2000 op 15-02-2023 10:58:13 ]
En dat kunnen we allemaal haar aanrekenen?quote:
[..]
We zijn collectief armer geworden. Haar eigen woorden
Ja met al die miljarden die naar klimaatgekte gaan, gaat het niet naar het volkquote:
[..]
En dat kunnen we allemaal haar aanrekenen?
Ik reageer op iemand die stelt dat als er wordt gevraagd naar wat Kaag dan niet goed doet, dat het stil blijft. Ik som op wat me zo te binnen schiet. Dat jij daar vraagtekens bij zet mag maar doet niks af aan mijn gevoel dat ze niet op haar plaats zit.quote:
[..]
Hoezo niet?
[..]
Dat doet de kamer en wat dan nog?
[..]
Welk gerommel? Dat je niet zomaar iedereen je dagelijkse leven laat filmen en ongefilterd laat uitbrengen?
[..]
Dat is de stelling die je zegt te verdedigen maar het herhalen van de stelling is geen argument, zoals eigenlijk alles wat je hier zegt geen enkel argument argument is.
[..]
Welke collega is dat dan en welke rol dicht jij een fractievoorzitter precies toe in een arbeidsconflict?
[..]
Tegen 'haar' eigen regels in, maar dus niet tegen de regels in? En waar staan haar eigen regels dan en hoe weet je zo zeker dat die overtreden zijn?
[..]
De regering bepaalt zelf wie bij welk debat aanwezig is, dat doen Geert Wilders en/of FOK niet.
[..]
Onderbouw dit eens.
[..]
Hoezo?
[..]
Hoezo?
[..]
Dus?
[..]
Wat je te binnenschiet heeft op geen enkele manier iets te maken met het functioneren van Kaag, noch met hoeveel ze weet van de samenleving.
We kijken er in ieder geval totaal anders naar en gaan het hier ook niet over eens worden. Ik denk echt dat er meerdere D66 stemmers teleurgesteld zijn geraakt in Kaag en dat (ja oke het zijn maar peilingen) de terugval in die peilingen zeker ook aan Kaag toe te schrijven zijn.
Het waren niet 'haar' regels trouwens maar de integriteitsregels voor Kamerleden. En het feit dat Kaag diep door het stof is gegaan n.a.v. het seksueel grensoverschrijdend gedrag binnen D66 waar ze vanaf wist maar lang niks mee deed, is ook evident. Ze erkent zelf dat ze daar fout was.
https://d66.nl/nieuws/verklaring-sigrid-kaag/
quote:Ik had begrip voor die voorzichtigheid en in vertrouwen op een goede afloop heb ik aan dit verzoek voldaan. Was ik daarmee te afstandelijk? Had ik uit menselijk oogpunt anders moeten handelen? Ik denk het wel. Ik neem mezelf kwalijk dat ik niet meer heb aangedrongen bij het bestuur. Dit trek ik mij aan. Het bestuur heeft zojuist toegelicht waarom zij tot een scherper oordeel zijn gekomen op basis van de vertrouwelijke informatie.
Als ik dat hoor, dan denk ik: een terecht oordeel. Want hier heeft een vrouw te lang geen erkenning gehad voor geleden pijn. Dat is afschuwelijk.
Dit grensoverschrijdende gedrag had eerder consequenties moeten hebben. In 2016 al, toen dit intern bekend werd. En vorig jaar, toen het toenmalige bestuur de kans had om dit te herstellen na lezing van de vertrouwelijke bijlage van het onderzoeksrapport. Als politiek leider van D66 spijt mij dit.
je weet dat dit geval speelde ver voordat kaag politiek leider van D66 was. Dit was vooral op het bordje van het bestuur. En ik durft te wedden dat als Rutte op dezelfde manier was om gegaan met deze casus als Kaag dat heeft gedaan dat niemand daar gedoe over had gemaakt.quote:
En het feit dat Kaag diep door het stof is gegaan n.a.v. het seksueel grensoverschrijdend gedrag binnen D66 waar ze vanaf wist maar lang niks mee deed, is ook evident. Ze erkent zelf dat ze daar fout was.
als je niet investeert in groene ernergie en klimaat maatregelen zal "het volk" uiteindelijk de rekening gepresenteerd krijgen en die is dan veel hoger dan wat er nu wordt geinvesteerd.quote:
[..]
Ja met al die miljarden die naar klimaatgekte gaan, gaat het niet naar het volk
https://eenvandaag.avrotr(...)t-niets-op-8-zetels/
Wel opvallend dat CU daar gehalveerd wordt, zulke grote sprongen zie je nooit bij de CU én in de meeste Tweede Kamer peilingen staan ze op winst, niet op verlies.
https://eenvandaag.avrotr(...)eiling-eerste-kamer/
Het leuke daar is dat je ook een coalitiemeter hebt: https://eenvandaag.avrotr(...)emeter-eerste-kamer/
Dat de gezamenlijke rood/groene lijst het slechter doet dan de twee partijen afzonderlijk vind ik ook wel opvallend eigenlijk.quote:
Er is trouwens een zetelpeiling voor de Eerste Kamer:
https://eenvandaag.avrotr(...)t-niets-op-8-zetels/
[ afbeelding ]
Wel opvallend dat CU daar gehalveerd wordt, zulke grote sprongen zie je nooit bij de CU én in de meeste Tweede Kamer peilingen staan ze op winst, niet op verlies.
https://eenvandaag.avrotr(...)eiling-eerste-kamer/
Het leuke daar is dat je ook een coalitiemeter hebt: https://eenvandaag.avrotr(...)emeter-eerste-kamer/
Ja dat weet ik. Maar slachtoffer heeft wel contact gehad met Kaag. Die pas wat ging doen toen het naar buiten kwam terwijl ze altijd haar mond vol had over de kwetsbaarheid van vrouwen.quote:
[..]
je weet dat dit geval speelde ver voordat kaag politiek leider van D66 was.
quote:Landelijk zal volgens het PBL bodemdaling huizen op het platteland tot 2050 tussen de 450 miljoen en 1 miljard schade opleveren. Zo’n 90 procent van die schade komt door ‘vermijdbaar menselijk handelen,’ schreef de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur (RLI) in 2020.
quote:
Die site heeft het lastig momenteelquote:
Er zou nu een kieskompas voor alle provincies, als het goed is: https://www.kieskompas.nl/nl/
quote:Het traditionele verkiezingsdebat van RTL gaat dit jaar niet door. De zender en partijen konden het niet eens worden over het tijdstip en de onderwerpen. Een tweede poging om het debat in de talkshow van Jinek te organiseren mislukte omdat die redactie andere partijen wilde uitnodigen.
RTL wilde over twee weken de zes grootste partijen uit de Tweede Kamer uitnodigen voor een debat, dan ruim twee weken voor de verkiezingen van de Provinciale Staten op 15 maart. De zender bevestigt na bericht van de Volkskrant dat niet alle partijen het eens waren met die timing.
Het alternatief om het debat in de show van Eva Jinek te voeren viel af toen haar redactie andere partijen wilde uitnodigen. Die wilde ook Caroline van der Plas (BBB) en Joost Eerdmans (JA21) bij het debat betrekken, en het CDA laten afvallen. Maar daar was mede-regeringspartij VVD het naar verluidt niet mee eens.
De VVD ontkent in de Volkskrant betrokken te zijn bij het torpederen van het RTL-debat, maar zou in de wandelgangen hebben laten weten geen debat te willen met JA21 en BBB. De reden daarvoor zou zijn dat zij daarvoor op dit moment te weinig zetels hebben.
Op tv zijn wel andere debatten, zoals dat van WNL met lijsttrekkers voor de Eerste Kamer. Vlak voor de verkiezingen, op 13 maart, zijn de landelijke leiders te zien bij EenVandaag, waar overigens ook Van der Plas aanwezig is. Een dag later zijn vertegenwoordigers van twaalf partijen aanwezig bij het slotdebat van de NOS.
https://www.bd.nl/politie(...)a-voor-bbb~aafb0bd0/
Het zijn verkiezingen voor de Provinciale Staten, toch?quote:
RTL wilde over twee weken de zes grootste partijen uit de Tweede Kamer uitnodigen voor een debat,
Ja, zou een serie van 12 debatten tussen fractievoorzitters van de provinciale staten niet eigenlijk veel interessanter zijn dan een herhaling van het kippenhok dat die lijsttrekkersdebatten van de Tweede Kamer altijd zijn?quote:Op donderdag 16 februari 2023 09:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zijn verkiezingen voor de Provinciale Staten, toch?
12 debatten van 10 minuten, beetje uitloop en je hebt een uitzending van 2,5 uur. Zou op zich moeten kunnen.
Klopt. Landelijke leiders alleen bij 1Vandaag zie bericht.quote:
[..]
Het zijn verkiezingen voor de Provinciale Staten, toch?
Ik weet niet eens of JA21 en BBB meedoen in de Provinciale Staten verkiezing. Heb nog geen kieslijst(en) mogen ontvangen.
Bij het kieskompas van je provincie kun je dat sowieso vinden (en waarschijnlijk op de site van je provincie ook wel).quote:
[..]
Klopt. Landelijke leiders alleen bij 1Vandaag zie bericht.
Ik weet niet eens of JA21 en BBB meedoen in de Provinciale Staten verkiezing. Heb nog geen kieslijst(en) mogen ontvangen.
Lijkt me vooral ideaal voor de regionale omroepen, eigenlijk. En dan allemaal op hetzelfde tijdstip, en breed aangekondigd op de nationale tv. Met alle respect voor Overijssel of Zeeland, maar wat ze daar in de provincie kunnen kiezen interesseert mij toch maar matig.quote:
[..]
Ja, zou een serie van 12 debatten tussen fractievoorzitters van de provinciale staten niet eigenlijk veel interessanter zijn dan een herhaling van het kippenhok dat die lijsttrekkersdebatten van de Tweede Kamer altijd zijn?
12 debatten van 10 minuten, beetje uitloop en je hebt een uitzending van 2,5 uur. Zou op zich moeten kunnen.
Tja wat moet je daar dan weer van vinden, het staat partijen vrij natuurlijk. Maar we schuiven wel weer een stapje verder op naar Amerikaanse praktijken. Vind ik toch wel zorgelijk.quote:
RTL schrapt verkiezingsdebat na gedoe om tijdstip en inwisselen CDA voor BBB
[..]
Van elke provincie het meest heikele thema, het thema waarop partijen zich onderscheiden, zou ik toch wel bij elke provincie best interessant vinden. Ook van de provincies waar ik het minst mee heb, zoals Limburg.quote:
[..]
Lijkt me vooral ideaal voor de regionale omroepen, eigenlijk. En dan allemaal op hetzelfde tijdstip, en breed aangekondigd op de nationale tv. Met alle respect voor Overijssel of Zeeland, maar wat ze daar in de provincie kunnen kiezen interesseert mij toch maar matig.
Sowieso interessanter dan landelijke politici die gaan debatteren over landelijke onderwerpen als asiel, stikstof of de herinvoering van de dienstplicht.
Maakt niet uit welke onderwerpen ik uitschakel, alle partijen blijven in hun bubbel. Ondertussen vlieg ik zelf alle kanten op.
Dat is denk ik vooral speciaal voor jou, ik blijf ook ongeveer op mijn plek staan, maakt niet uit welk onderwerp ik uitschakel. En ik gok dat dat eerder voor de meeste mensen geldt als dat het standaard is om op bepaalde onderwerpen rechtsconservatief te zijn en op andere onderwerpen linksprogressief.quote:
Dat kieskompas laat wel prachtig zien hoe lineair Nederlandse politiek tegenwoordig is, Jezus Christus
Maakt niet uit welke onderwerpen ik uitschakel, alle partijen blijven in hun bubbel. Ondertussen vlieg ik zelf alle kanten op.
Ik vind iedereen die alles invult op basis van "ik ben linksprogressief" in plaats van hun ware mening een totaalidioot. Inclusief de partijen zelf. Sodemieter op met die verzuilingquote:
[..]
Dat is denk ik vooral speciaal voor jou, ik blijf ook ongeveer op mijn plek staan, maakt niet uit welk onderwerp ik uitschakel. En ik gok dat dat eerder voor de meeste mensen geldt als dat het standaard is om op bepaalde onderwerpen rechtsconservatief te zijn en op andere onderwerpen linksprogressief.
Dat zie je echt andersom. De meeste mensen zijn echt bij alle onderwerpen linksprogressief of rechtsconservatief, dat is hun ware mening.quote:
[..]
Ik vind iedereen die alles invult op basis van "ik ben linksprogressief" in plaats van hun ware mening een totaalidioot. Inclusief de partijen zelf. Sodemieter op met die verzuiling
Ware het niet dat er toch zat mensen zijn die vastgeroest zitten in hun zuil. Nou zullen de vragen op Kieskompas daar ook wel aan bijgedragen hebben, want ik vind ze echt gigantisch slecht.quote:
[..]
Dat zie je echt andersom. De meeste mensen zijn echt bij alle onderwerpen linksprogressief of rechtsconservatief, dat is hun ware mening.
Als je alle kanten op waait dan weet je wellicht zelf niet zo goed wat je wil.quote:
[..]
Ware het niet dat er toch zat mensen zijn die vastgeroest zitten in hun zuil. Nou zullen de vragen op Kieskompas daar ook wel aan bijgedragen hebben, want ik vind ze echt gigantisch slecht.
Gezien ik best rechts ben op migratie scoren bij mij meestal alle partijen 30%-60% max.Toch wel de linkse partijen op 60% en de PVV/FVD e.d. op 30%. Dus ergens ben ik een middenzuilquote:
[..]
Ik vind iedereen die alles invult op basis van "ik ben linksprogressief" in plaats van hun ware mening een totaalidioot. Inclusief de partijen zelf. Sodemieter op met die verzuiling
Kieskompas heeft geen percentages toch? Alleen een nietszeggende grafiek.quote:
[..]
Gezien ik best rechts ben op migratie scoren bij mij meestal alle partijen 30%-60% max.Toch wel de linkse partijen op 60% en de PVV/FVD e.d. op 30%. Dus ergens ben ik een middenzuil
Ik ben als het op klimaat aan komt behoorlijk progressief, als het op sociale zekerheid en huisvesting aan komt links, op sociaal vlak conservatief en migratie rechts. Ik hoef niet één hokje aan te tikken die ik op alle categorieën toepas.quote:
[..]
Als je alle kanten op waait dan weet je wellicht zelf niet zo goed wat je wil.
Daarnaast zijn de vragen gewoon slecht. Ik ben bijvoorbeeld tegen een kerncentrale in ZH in principe, maar niet omdat ik tegen kerncentrales ben. Ik ben tegen het verhogen van de wegenbelasting om het ov te verbeteren, maar niet om meer geld naar het ov te laten gaan.
Tevens wie bedenkt om het CDA links in die grafiek te zetten
een verzameling boeren en boomers onder leiding van een verdwaalde VVD'er, man man manDat zal dan beide verschillenper provincie. Ik vond de vragen wel redelijk goed en CDA staat in Groningen ook gewoon rechts van het midden. Volt trouwens ook, als rechtsprogressief.quote:
Behoorlijk suggestieve en onduidelijke vragen ja. Ik kan er ook niet zoveel mee. Hoeft verder ook niet, ik verdiep me zelf wel in de twee partijen die ik overweeg.
Tevens wie bedenkt om het CDA links in die grafiek te zetten
En het CDA staat zowel op de links-rechts als op de progressief-conservatief as in het midden.
Kan het moeilijk serieus nemen.
De Groningse vraag in die categorie is "de provincie moet bij de landelijke politiek protesteren tegen de stikstofmaatregelen". Dat vind ik best een redelijke vraag, al beantwoorden bijna alle partijen die met oneens.quote:
Dat zou kunnen. De Brabantse omvat vragen als "De provincie moet maatregelen nemen om Brabantse boeren te beschermen tegen landelijke regelgeving".
En het CDA staat zowel op de links-rechts als op de progressief-conservatief as in het midden.
Kan het moeilijk serieus nemen.
Deze zit er in Gelderland ook bij. Samen met een aantal andere vragen waarin diverse opties om boeren uit de wind te houden worden voorgelegd.quote:
[..]
De Groningse vraag in die categorie is "de provincie moet bij de landelijke politiek protesteren tegen de stikstofmaatregelen". Dat vind ik best een redelijke vraag, al beantwoorden bijna alle partijen die met oneens.
Ipsos overschat de VVD wel vaker in hun peilingen.quote:
Er is trouwens een zetelpeiling voor de Eerste Kamer:
https://eenvandaag.avrotr(...)t-niets-op-8-zetels/
[ afbeelding ]
Wel opvallend dat CU daar gehalveerd wordt, zulke grote sprongen zie je nooit bij de CU én in de meeste Tweede Kamer peilingen staan ze op winst, niet op verlies.
https://eenvandaag.avrotr(...)eiling-eerste-kamer/
Het leuke daar is dat je ook een coalitiemeter hebt: https://eenvandaag.avrotr(...)emeter-eerste-kamer/
quote:
Ik vind echter dat Brabant de landelijke doelen streng moet handhaven en moet lobbyen voor snellere actie wat dit betreft. We hebben hier heel veel kwetsbare natuur op arme zandgrond, die heeft erg veel last van stikstof. Kieskompas geeft daar echter geen ruimte voor.quote:
[..]
Deze zit er in Gelderland ook bij. Samen met een aantal andere vragen waarin diverse opties om boeren uit de wind te houden worden voorgelegd.
Vanaf 19:30 uur.quote:De wolf, woningbouw, energie, stikstof en openbaar vervoer: de verkiezingen voor Provinciale Staten gaan ergens over.
Wat vinden de partijen? Waar staan ze nou werkelijk voor? Je ziet het vanavond in het debat ‘Overijssel Kiest’.
In het Deltion College in Zwolle gaan politici met elkaar in debat over thema’s die belangrijk zijn voor onze provincie.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)debat-van-overijssel
Als we nu alle partijen met minder dan 5% schrappen, dan blijft er een overzichtelijk geheel over.quote:
Dan blijft er vooral geen democratie meer over, je gooit dan een kwart van de stemmen in de prullenbak.quote:
[..]
Als we nu alle partijen met minder dan 5% schrappen, dan blijft er een overzichtelijk geheel over.
Toch denk ik wel dat we terug moeten naar minder partijen. Al denk ik niet dat een kiesdrempel daar het geschikte instrument voor is.quote:
[..]
Dan blijft er vooral geen democratie meer over, je gooit dan een kwart van de stemmen in de prullenbak.
Partijen moeten denk ik meer intern debat faciliteren, in plaats van de partijtop die de koers bepaalt. Zodat er meerdere stromen in dezelfde partij mogelijk zijn en niet iedereen zich meteen hoeft af te splitsen.
Minder partijen vind ik niet zo nodig. Wel zijn de tweedekamerfracties te klein geworden om alles te controleren, maar dat kun je ook oplossen door de Kamer te verdubbelen. Dan is bijvoorbeeld de PvdA gewoon weer 18 man sterk en heb je dus weer voldoende mensen voor controle op elk onderwerp.quote:
[..]
Toch denk ik wel dat we terug moeten naar minder partijen. Al denk ik niet dat een kiesdrempel daar het geschikte instrument voor is.
Partijen moeten denk ik meer intern debat faciliteren, in plaats van de partijtop die de koers bepaalt. Zodat er meerdere stromen in dezelfde partij mogelijk zijn en niet iedereen zich meteen hoeft af te splitsen.
Maar goed, dit heeft weinig met de provinciale verkiezingen te maken. De Eerste Kamer hoeft namelijk absoluut niet groter, die moeten gewoon weer depolitiseren, anders kunnen ze beter weg.
Ik zie hier niks in. Er is zo amper meer een meerderheidscoalitie te vormen. Ik kan geen ander land bedenken waar 20 partijen in het parlement zitten. Het is een soort protestantse kerk geworden waar iedereen om het kleinste meningsverschil eruit stapt en zijn eigen clubje begint (gechargeerd).quote:
[..]
Minder partijen vind ik niet zo nodig. Wel zijn de tweedekamerfracties te klein geworden om alles te controleren, maar dat kun je ook oplossen door de Kamer te verdubbelen. Dan is bijvoorbeeld de PvdA gewoon weer 18 man sterk en heb je dus weer voldoende mensen voor controle op elk onderwerp.
Maar goed, dit heeft weinig met de provinciale verkiezingen te maken. De Eerste Kamer hoeft namelijk absoluut niet groter, die moeten gewoon weer depolitiseren, anders kunnen ze beter weg.
Wel eens met je opmerking over de senaat. Dat heeft in z’n huidige vorm weinig toegevoegde waarde. Je kan het ook afschaffen en er een Constitutioneel Hof voor in de plaats oprichten (dat had er sowieso allang moeten zijn, maar bon). Een eenkamerstelsel maakt het werken met minderheidscoalities en gedogers ook makkelijker, zoals in Scandinavië al decennia gebruikelijk is. Want als er niks aan het systeem verandert zal het daar toch op uitdraaien in de toekomst.
Je kunt ook het aantal kamerzetels verdubbelen en een kiesdrempel van 2 zetels (0,67%) of 3 zetels (1%) instellen. Dan ben je gelijk verlost van de eenmansfracties en is de Tweede Kamer een stuk slagvaardiger.quote:
[..]
Ik zie hier niks in. Er is zo amper meer een meerderheidscoalitie te vormen. Ik kan geen ander land bedenken waar 20 partijen in het parlement zitten. Het is een soort protestantse kerk geworden waar iedereen om het kleinste meningsverschil eruit stapt en zijn eigen clubje begint (gechargeerd).
Wel eens met je opmerking over de senaat. Dat heeft in z’n huidige vorm weinig toegevoegde waarde. Je kan het ook afschaffen en er een Constitutioneel Hof voor in de plaats oprichten (dat had er sowieso allang moeten zijn, maar bon). Een eenkamerstelsel maakt het werken met minderheidscoalities en gedogers ook makkelijker, zoals in Scandinavië al decennia gebruikelijk is. Want als er niks aan het systeem verandert zal het daar toch op uitdraaien in de toekomst.
Ja, bij verdubbelen kamerzetels zou je wel de kiesdrempel op minstens 2 en misschien idd wel 3 kunnen zetten, anders hadden Code Oranje, Nida en Splinter ook rond de kiesdrempel gezeten. 1% klinkt idd wel als een redelijke vaste kiedrempel (nu heeft alleen Bij1 0,84% gehaald en dus niet aan die 1 procent voldaan).quote:
[..]
Je kunt ook het aantal kamerzetels verdubbelen en een kiesdrempel van 2 zetels (0,67%) of 3 zetels (1%) instellen. Dan ben je gelijk verlost van de eenmansfracties en is de Tweede Kamer een stuk slagvaardiger.
Maar wat is de toegevoegde waarde van nog meer van dit soort splinterpartijtjes?quote:
[..]
Ja, bij verdubbelen kamerzetels zou je wel de kiesdrempel op minstens 2 en misschien idd wel 3 kunnen zetten, anders hadden Code Oranje, Nida en Splinter ook rond de kiesdrempel gezeten. 1% klinkt idd wel als een redelijke vaste kiedrempel (nu heeft alleen Bij1 0,84% gehaald en dus niet aan die 1 procent voldaan).
Dat zeg ik dus: dan zou je de kiesdrempel wel op 2 zetels kunnen zetten. Maar ik zie absoluut wel heel veel toegevoegde waarde in de huidige 'splinterpartijen'.quote:
[..]
Maar wat is de toegevoegde waarde van nog meer van dit soort splinterpartijtjes?
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
belastingverlaging op alle arbeid als ik het zo lees. Onderbouwd door het feit dat ze niet principeel tegen de verhoging van de belasting op vermogen is en tevens echt moeten kijken naar de efficientie in de uitgaven. Zo gek is dat niet denk ik.quote:Op zondag 19 februari 2023 10:15 schreef Jaeger85 het volgende:
Nederland blijkt ook een Liz Truss te hebben, namelijk Edit Schippers.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
Wat shell praat ze zichzelf wel klem idd maar de basis klopt wel dat gl en pvda daar enorm populistisch bezig waren. Q van die tweets:
quote:De PvdA noemt het vertrek van Shell ‘een zegen voor het land’. De partij die ooit voor de arbeider opkwam. Een klimaatbeleid dat banen, bedrijven en emissies over de grens duwt, is geen klimaatbeleid, maar klimaatpopulisme.
Ze spreekt zichzelf dan tegen, want ze zegt ook : "Ik weet waar het op uitkomt. Als je de rijken gaat belasten, haal je niet genoeg geld binnen. Dat weet ik nog precies uit mijn ervaring in het kabinet." Oftewel ze heeft geen onderbouwing van hoe de verlaging van de inkomstenbelasting/alle belastingen kan worden betaald.quote:
[..]
belastingverlaging op alle arbeid als ik het zo lees. Onderbouwd door het feit dat ze niet principeel tegen de verhoging van de belasting op vermogen is en tevens echt moeten kijken naar de efficientie in de uitgaven. Zo gek is dat niet denk ik.
Wat shell praat ze zichzelf wel klem idd maar de basis klopt wel dat gl en pvda daar enorm populistisch bezig waren. Q van die tweets:
[..]
En het is wel een VVD'er. Die gaan hun eigen achterban echt niet zwaarder belasten zodat de middenklasse en lager meer geld overhouden.
Maar dat ze niet goed is met financiën daar weten ze bij DSM alles van.
Schippers moet eerst maar eens haar handelen bij DSM uitleggen.quote:
Nederland blijkt ook een Liz Truss te hebben, namelijk Edit Schippers.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
Zal de VVD goed doen.quote:
Gewoon +5 zetels hoor. VVD'ers geven geen fuckquote:
Dat hangt er maar net vanaf wie je het vraagt denk ik.quote:
heerlijk dit soort reacties. Waaruit blijkt dit precies?quote:
[..]
Gewoon +5 zetels hoor. VVD'ers geven geen fuck
Is die pensioenpot nou al aangevuld?quote:
[..]
Schippers moet eerst maar eens haar handelen bij DSM uitleggen.
Natuurlijk niet maar de directie van DSM heeft 160 miljoen voor zichzelf te verdelen.quote:
[..]
Is die pensioenpot nou al aangevuld?
Schippers is natuurlijk echt de rechtervleugel van de VVD. Ik denk dat het eigenlijk een slechte keus is met het oog op de noodzakelijke samenwerking met GL-PvdA. Echt realistisch is ze hier ook niet. En minder geld naar de overheid en een krimpende overheid hebben we nu 30 jaar geprobeerd, dat is toch echt wel bewezen mislukt. Maar dat zal een type Schippers nooit toegeven.quote:
Nederland blijkt ook een Liz Truss te hebben, namelijk Edit Schippers.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
Ze heeft wel gelijk dat 'rijken' belasten niet genoeg oplevert. Massa is kassa en dat weet elke politicus. Het plan van Groenlinks om de vermogens-en inkomstenbelasting voor de 'rijken' te verhogen levert 14 miljard euro per jaar op. De begroting in 2023 is 395 miljard euro. En dan moet je maar afwachten of die 14 miljard echt binnenkomt.quote:
[..]
Ze spreekt zichzelf dan tegen, want ze zegt ook : "Ik weet waar het op uitkomt. Als je de rijken gaat belasten, haal je niet genoeg geld binnen. Dat weet ik nog precies uit mijn ervaring in het kabinet." Oftewel ze heeft geen onderbouwing van hoe de verlaging van de inkomstenbelasting/alle belastingen kan worden betaald.
En het is wel een VVD'er. Die gaan hun eigen achterban echt niet zwaarder belasten zodat de middenklasse en lager meer geld overhouden.
Maar dat ze niet goed is met financiën daar weten ze bij DSM alles van.
De olifant in de kamer is dat de ongelijkheid tussen de armen, de middenklasse en de hogere middenklasse het echte probleem is. In de afgelopen vijf was het wel of niet hebben van een koophuis het verschil tussen wel of niet belastingvrij 200k vermogen opbouwen. Of de lage erfbelasting die deze ongelijkheid nog verder gaat vergroten.
Schippers durft dat alles ook niet te benoemen. Wat een inhoudloze taart. Rutte is met inhoudloze kreten en een leuke lach heel ver gekomen maar Schippers heeft niet het charisma. Hopelijk blijft ze zichzelf overschatten en kan Rutte eens geloosd worden.
Maar dat is voor een heleboel mensen fictief vermogen waarvan nu al rustig weer 40.000 euro is verdwenen. Zolang het huis niet verkocht is, kun je dat niet belasten.quote:
[..]
De olifant in de kamer is dat de ongelijkheid tussen de armen, de middenklasse en de hogere middenklasse het echte probleem is. In de afgelopen vijf was het wel of niet hebben van een koophuis het verschil tussen wel of niet belastingvrij 200k vermogen opbouwen.
(200.000 is trouwens wel extreem veel, bij de meeste mensen is het eerder 75.000 waarvan nu al weer zo'n 20.000 verdwenen is)
Waarom zou ze?quote:
Schippers durft dat alles ook niet te benoemen.
. Wel een goede vragensteller trouwens. Het is schaamteloze zelfverrijking wat hier wordt gepropageerd en de middenklasse kan als pinautomaat fungeren. Over de pensioenpot van DSM trouwens geen woord.Het huidige VVD is niets meer dan een bordkartonnen Mark Rutte.
Zou dat nou een voorwaarde zijn of hebben we gewoon zulk ongeïnteresseerd journaille in Nederland?quote:
Over de pensioenpot van DSM trouwens geen woord.
Nee, hoor. Die gaan dan gewoon naar andere partijen. Want 'vroeger' waren er 6 partijen en toen ging ook iedereen gewoon stemmen. Ons politieke stelsel is net zo belachelijk als een Starbucks geworden: 27 keuzes voordat je een gewone koffie, zwart, zonder suiker in je handen hebt.quote:
[..]
Dan blijft er vooral geen democratie meer over, je gooit dan een kwart van de stemmen in de prullenbak.
En dan? Een PvdA die geen kant op kan omdat de Bij1 mensen ook in hun fractie zitten, een GL dat niks kan omdat de PvdD mensen in hun fractie zitten en VVD dat geen kant op kan omdat de FvDers in hun fractie zitten? Zoals ik al vele malen heb aangegeven: het is veel makkelijker compromissen te sluiten met andere partijen dan met de flank van je eigen partij. Die flanken dus uit de middenpartijen laten wegvallen is veel beter voor de regeerbaarheid van het land.quote:
[..]
Nee, hoor. Die gaan dan gewoon naar andere partijen. Want 'vroeger' waren er 6 partijen en toen ging ook iedereen gewoon stemmen. Ons politieke stelsel is net zo belachelijk als een Starbucks geworden: 27 keuzes voordat je een gewone koffie, zwart, zonder suiker in je handen hebt.
En sowieso hou jij geen enkele rekening met mensen die SGP, CU (of Denk) stemmen en gewoon geen andere optie hebben om op te stemmen, die maak je gewoon monddood.
Jij vindt 28 splinterpartijen beter voor de regeerbaarheid van het land.quote:
[..]
En dan? Een PvdA die geen kant op kan omdat de Bij1 mensen ook in hun fractie zitten, een GL dat niks kan omdat de PvdD mensen in hun fractie zitten en VVD dat geen kant op kan omdat de FvDers in hun fractie zitten? Zoals ik al vele malen heb aangegeven: het is veel makkelijker compromissen te sluiten met andere partijen dan met de flank van je eigen partij. Die flanken dus uit de middenpartijen laten wegvallen is veel beter voor de regeerbaarheid van het land.
Hoe denk je dat het komt dat de VVD zometeen voor de 5de keer op rij de Minister-President gaat leveren, terwijl ze krap an 20% van de stemmen halen?
Het is toch ook gebrabbel in de marge. Trouwens, de SGP en CU-stemmers kunnen bij de CDA aanhaken en Denk-kiezer bij een andere racismepartij.quote:En sowieso hou jij geen enkele rekening met mensen die SGP, CU (of Denk) stemmen en gewoon geen andere optie hebben om op te stemmen, die maak je gewoon monddood.
Klopt en ik heb daar duidelijke argumenten voor. Als je 3 partijen hebt van 33% van de stemmen heb je een totaal onregeerbaar land. Juist de vele partijen maken coalities mogelijk, omdat de meest extremen niet in de partijen zitten die aan tafel komen.quote:
[..]
Jij vindt 28 splinterpartijen beter voor de regeerbaarheid van het land.
CU stemmers bij het CDA? Als je dat denkt, dan volg je gewoon niks van de politiek. Een op bijna alle punten linksprogressieve partij en een rechtsconservatieve partij en dat moet dan maar samen? D66 ook maar samenvoegen met FvD, oid? Tenslotte ook beide Democratie/Democraten in hun naam...quote:[..]
Het is toch ook gebrabbel in de marge. Trouwens, de SGP en CU-stemmers kunnen bij de CDA aanhaken en Denk-kiezer bij een andere racismepartij.
Een systeem met zo veel partijen kan eigenlijk alleen werken als er sprake is van “blokken” van partijen die elkaar steunen/gedogen. Zoals in Scandinavië gebruikelijk is.quote:
[..]
Klopt en ik heb daar duidelijke argumenten voor. Als je 3 partijen hebt van 33% van de stemmen heb je een totaal onregeerbaar land. Juist de vele partijen maken coalities mogelijk, omdat de meest extremen niet in de partijen zitten die aan tafel komen.
[..]
CU stemmers bij het CDA? Als je dat denkt, dan volg je gewoon niks van de politiek. Een op bijna alle punten linksprogressieve partij en een rechtsconservatieve partij en dat moet dan maar samen? D66 ook maar samenvoegen met FvD, oid? Tenslotte ook beide Democratie/Democraten in hun naam...
Op dit moment is het landschap totaal versplinterd tussen de VVD en de rest. Je krijgt niets gedaan met 5 zetels. Als je echt iets wil veranderen heb je gewoon veel zetels nodig. Een antiracismepartij, een dierenpartij, een turkenpartij, een bejaardenpartij, een zwartekousenpartij, een boerenpartij, het is volledig uit de hand gelopen. Het is een groot goed dat iedereen z’n eigen partij kan oprichten en ik ben ook niet voor een anglosaksisch stelsel met 2 big tent-partijen, maar Nederland is wel het andere uiterste.
Dan liever het zoals jij zegt andere uiterste.quote:
[..]
Een systeem met zo veel partijen kan eigenlijk alleen werken als er sprake is van “blokken” van partijen die elkaar steunen/gedogen. Zoals in Scandinavië gebruikelijk is.
Op dit moment is het landschap totaal versplinterd tussen de VVD en de rest. Je krijgt niets gedaan met 5 zetels. Als je echt iets wil veranderen heb je gewoon veel zetels nodig. Een antiracismepartij, een dierenpartij, een turkenpartij, een bejaardenpartij, een zwartekousenpartij, een boerenpartij, het is volledig uit de hand gelopen. Het is een groot goed dat iedereen z’n eigen partij kan oprichten en ik ben ook niet voor een anglosaksisch stelsel met 2 big tent-partijen, maar Nederland is wel het andere uiterste.
Zo'n Amerikaans systeem zou nog een stuk erger zijn. Keuze tussen twee idioten.
Dat is geen argument, dat is een stelling. En vooralsnog niet onderbouwd. Dus kom maar op met je argumenten.quote:
Klopt en ik heb daar duidelijke argumenten voor. Als je 3 partijen hebt van 33% van de stemmen heb je een totaal onregeerbaar land.
CU is linksprogressief? Want de CDA is dat zeker niet.quote:CU stemmers bij het CDA? Als je dat denkt, dan volg je gewoon niks van de politiek. Een op bijna alle punten linksprogressieve partij en een rechtsconservatieve partij en dat moet dan maar samen?
Het zijn allemaal gristenen. Die gaan het prima samen vinden.
CU is idd linksprogressief. Als je dat niet eens weet, dan snap ik dat je niet snapt waarom er zo veel partijen zijn in Nederland.quote:
[..]
CU is linksprogressief? Want de CDA is dat zeker niet.
quote:
De ChristenUnie over abortus:
En dan zeggen dat ik het Nederlandse politieke landschap niet begrijp.quote:Ieder mens is door God geschapen en is vanaf het meest prille begin van het leven door Hem geliefd en bemind. Ongeboren leven kan niet voor zichzelf spreken, dat moeten wij doen. Daarom heeft de ChristenUnie zich altijd verzet tegen de Nederlandse abortuspraktijk, die indruist tegen een van onze meest elementaire waarden:
Ik zei ook dat CU op de meeste punten linksprogressief is. Kijk alle kieswijzers e.d. maar na, ze staan overal in het linksprogressieve vak.quote:
[..]
De ChristenUnie over abortus:
[..]
En dan zeggen dat ik het Nederlandse politieke landschap niet begrijp.
Leuk trouwens dat jij iemand die al 18 jaar CU lid is wat wil leren over CU standpunten.
Alleen hun abortusstandpunt is toevallig ultraconservatief. Je zwetst, man.quote:
Ik zei ook dat CU op de meeste punten linksprogressief is.
Jij zet jezelf hier behoorlijk voor gek, dat heb je door?quote:
[..]
Alleen hun abortusstandpunt is toevallig ultraconservatief. Je zwetst, man.
De meeste CU stemmers/leden die ik spreek hoor ik ook eerder over een twijfel om richting GL/PvdA te gaan en soms zelfs PvdD, dan over CDA stemmen. Dat laatste gaat echt alleen op voor de boeren en hun familie. Al zijn de meeste CU stemmers gelukkig heel erg trouw.
Jij bent duidelijk in de war.quote:
Jij zet jezelf hier behoorlijk voor gek, dat heb je door?
Je kunt een partij die tegen abortus en euthanasie is, op geen enkele manier links-progressief noemen. Voor de rest zijn hun standpunten heel erg oppervlakkig. Op zijn best een beetje zwalkend door het midden, maar zeker niet links.
Tja, dan volg je ze blijkbaar gewoon niet. Want ze zijn wel links en meestal wel progressief, Klaver noemde ze laatst ook gewoon als deel van het linkse blok.quote:
[..]
Jij bent duidelijk in de war.
Je kunt een partij die tegen abortus en euthanasie is, op geen enkele manier links-progressief noemen. Voor de rest zijn hun standpunten heel erg oppervlakkig. Op zijn best een beetje zwalkend door het midden, maar zeker niet links.
Maar goed, neem dit van een CU-lid aan: samengaan met het huidige CDA is absoluut, totaal geen optie. Zoals ik zei: je voegt D66 en FvD ook niet samem omdat ze beiden Democratie in hun naam hebben.
quote:
De CDA is inderdaad een klap progressiever op het gebied van abortus en euthansie dan de CU. Daar heb je een punt.quote:Maar goed, neem dit van een CU-lid aan: samengaan met het huidige CDA is absoluut, totaal geen optie.
Voor de rest, allemaal gristenen bij elkaar. Die moet je niet een te grote stem geven.
Ze komen wel van een meer rechts-conservatieve positie, maar onder Segers is dat flink opgeschoven:
En om even twee voorbeelden eruit te pikken met de PS-verkiezingen, juist van provincies waarbij je sneller verwacht dat de CU vooral hun boerenachterban probeert te pleasen en dus wat rechts-conservatiever zou zijn:
Gelderland:
Overijssel:
Dan kan je natuurlijk nog allerlei nuances plaatsen bij het Kieskompas en het zal verschillen per regio in het land, maar het algemene beeld is wel dat CU een stuk linkser én progressiever is dan CDA en SGP
Als je niet verder komt dan dit, dan is het wel matig hoorquote:
allemaal gristenen bij elkaar. Die moet je niet een te grote stem geven.
De waarheid is niet altijd zo complex als je denkt. Zeker niet bij religie.quote:
[..]
Als je niet verder komt dan dit, dan is het wel matig hoor
Maar heb je ook nog iets inhoudelijks te melden dan? Open anders een christendom bashtopic, want met de PS-verkiezingen heeft dit verder weinig te maken.quote:
[..]
De waarheid is niet altijd zo complex als je denkt. Zeker niet bij religie.
Kijk ook eens naar hun standpunten over prostitutie en drugsbeleid.
Familie valjues.
Dat heeft niks met links-rechts te maken, dat heeft te maken met progressief-conservatief. Ik noemde CU ook links en op de meeste punten progressief, er zijn inderdaad punten waarop ze conservatief zijn. Maar kijk naar klimaat, asielbeleid, mensenrechten e.d. dan is CU zeer duidelijk progressief.quote:
Christenunie is niet links.
Kijk ook eens naar hun standpunten over prostitutie en drugsbeleid.
Familie valjues.
Economisch zijn ze gewoon links, dat kan niemand ontkennen. ze rechts noemen slaat dan ook helemaal nergens op. CU is voor een grotere rol van de overheid, gelijkere welvaartsverdeling, gelijke kansen voor iedereen. Duidelijk links.
Dat eerste plaatje laat dus precies zien wat er mis is met de moderne politiek. Alles daar vormt nog een grote wolk verspreid over alle quadranten. Nu is het nog net niet een kaarsrechte lijn.quote:
CU is tegenwoordig naar mijn mening toch wel echt het best te omschrijven als (gematigd) links-progressief, ja
Ze komen wel van een meer rechts-conservatieve positie, maar onder Segers is dat flink opgeschoven:
[ afbeelding ]
En om even twee voorbeelden eruit te pikken met de PS-verkiezingen, juist van provincies waarbij je sneller verwacht dat de CU vooral hun boerenachterban probeert te pleasen en dus wat rechts-conservatiever zou zijn:
Gelderland:
[ afbeelding ]
Overijssel:
[ afbeelding ]
Dan kan je natuurlijk nog allerlei nuances plaatsen bij het Kieskompas en het zal verschillen per regio in het land, maar het algemene beeld is wel dat CU een stuk linkser én progressiever is dan CDA en SGP
Economisch links zou kunnen, geen idee dus dat punt geef ik je wel.quote:
[..]
Dat heeft niks met links-rechts te maken, dat heeft te maken met progressief-conservatief. Ik noemde CU ook links en op de meeste punten progressief, er zijn inderdaad punten waarop ze conservatief zijn. Maar kijk naar klimaat, asielbeleid, mensenrechten e.d. dan is CU zeer duidelijk progressief.
Economisch zijn ze gewoon links, dat kan niemand ontkennen. ze rechts noemen slaat dan ook helemaal nergens op. CU is voor een grotere rol van de overheid, gelijkere welvaartsverdeling, gelijke kansen voor iedereen. Duidelijk links.
https://twitter.com/VVD?t=rsHnPU_mXbq7AquqU9sKhA&s=09
Ik vind het ook wel jammer dat D66 zo naar links opschuift. Progressief en centrum-rechts is wel waarom ik op ze ben gaan stemmen.quote:
[..]
Dat eerste plaatje laat dus precies zien wat er mis is met de moderne politiek. Alles daar vormt nog een grote wolk verspreid over alle quadranten. Nu is het nog net niet een kaarsrechte lijn.
Net zoals jij, bedoel je?quote:
Maar heb je ook nog iets inhoudelijks te melden dan?
Het begon er mee dat ik zei dat ze elke splinterpartij gewoon moeten opheffen (minder dan 5% stemmen). En toen ging Hanca ineens roepen dat de CU links-progressief is (zonder enige inhoud of onderbouwing). Is redelijk lachwekkend.
Vervolgens ging jij je er mee bemoeien met een jnhoudsloze one-liner en mij ervan beschuldigen dat mijn reacties inhoudsloos zijn.
Het begon dat jij vond dat de linksprogressieve CU stemmers maar rechtsconservatief moesten gaan stemmen, natuurlijk.quote:
[..]
Net zoals jij, bedoel je?
Het begon er mee dat ik zei dat ze elke splinterpartij gewoon moeten opheffen (minder dan 5% stemmen). En toen ging Hanca ineens roepen dat de CU links-progressief is (zonder enige inhoud of onderbouwing). Is redelijk lachwekkend.
Vervolgens ging jij je er mee bemoeien met een jnhoudsloze one-liner en mij ervan beschuldigen dat mijn reacties inhoudsloos zijn.
Het idee dat je alles van 5% of lager zou kunnen afschaffen is natuurlijk ook enorm absurd, ook de grote partijen (D66, CDA, PvdA, GL, SP) scoren regelmatig rond of onder dat percentage.
Dan zijn het geen 'grote' partijen meer, he?quote:
Het idee dat je alles van 5% of lager zou kunnen afschaffen is natuurlijk ook enorm absurd, ook de grote partijen (D66, CDA, PvdA, GL, SP) scoren regelmatig rond of onder dat percentage.
Laten we gewoon on-topic blijven en niet meer op de man?
Ik ben klaar om te stemmen.
Caroline, Here I Come!
Nog meer BBB'ers? (Geef maar duimpje!)
Zozo, laat Thierry het maar niet horen dat je op het kartel stemt!quote:
Stembiljet bij de post vandaag.
Ik ben klaar om te stemmen.
Caroline, Here I Come!
Nog meer BBB'ers? (Geef maar duimpje!)
Thierry is de weg kwijt helaas. Ook ik kan daar niet omheen.quote:Op woensdag 22 februari 2023 18:51 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Zozo, laat Thierry het maar niet horen dat je op het kartel stemt!
Caroline is de aanvoerder. BBB krijgt mijn stem dit jaar.quote:
In welke provincie staat Caroline op de lijst dan?
(Denk dat ze de meeste impact kan maken.)Kan ook niet helemaal ontkennen dat dit een proteststem is. Het had ook JA21 kunnen zijn.
Ik denk ook dat ze veel proteststemmers krijgt!
Ok, waar protesteer je dan precies tegen of liever gezegd, waar ben je dan eigenlijk voor?quote:
[..]
Thierry, is de weg kwijt helaas. Ook ik kan daar niet omheen.
[..]
Caroline is de aanvoerder. BBB krijgt mijn stem dit jaar.
Kan ook niet helemaal ontkennen dat dit een proteststem is. Het had ook JA21 kunnen zijn.
Ik denk ook dat ze veel proteststemmers krijgt!
Ik gok: klimaatgekte, stikstofgedoe en alles wat met woke te maken heeft.quote:
[..]
Ok, waar protesteer je dan precies tegen of liever gezegd, waar ben je dan eigenlijk voor?
Mensen zijn Rutte zat en willen wat anders. (En nu kunnen we alvast wat anders stemmen, al is het nog niet voor de 2e kamer.)quote:
[..]
Ok, waar protesteer je dan precies tegen of liever gezegd, waar ben je dan eigenlijk voor?
Het grote liegen (Heb er geen 'herinnering' aan.) moet eens over zijn! (Misschien stoort mij dat nog het meest.)
Al is het volgens mij eigen, als het uitkomt bij een politicus dat ze dan toch weer die richting op gaan van geen herinnering eraan hebben. (Wat dat nou steeds is weet ik ook niet. Willen blijven zitten op het pluche en niet willen inzien dat ze fout zaten? Zeg het maar.)
Verandering van spijs doet eten... Zo makkelijk kan het (denk ik) ook zijn!
Een stem voor BBB is dus een VVD stem tegen Rutte, begrijp ik. Interessante insteek wel, verklaart het grote aantal voormalige VVD érs bij de BBB.quote:
[..]
Mensen zijn Rutte zat en willen wat anders. (En nu kunnen we alvast wat anders stemmen, al is het nog niet voor de 2e kamer.)
Het grote liegen (Heb er geen 'herinnering' aan.) moet eens over zijn! (Misschien stoort mij dat nog het meest.)
Al is het volgens mij eigen, als het uitkomt bij een politicus dat ze dan toch weer die richting op gaan van geen herinnering eraan hebben. (Wat dat nou steeds is weet ik ook niet. Willen blijven zitten op het pluche en niet willen inzien dat ze fout zaten? Zeg het maar.)
Verandering van spijs doet eten... Zo makkelijk kan het (denk ik) ook zijn!
Klimaatgekte als bij D66/extinction rebellion wel ja.quote:Op woensdag 22 februari 2023 19:14 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik gok: klimaatgekte, stikstofgedoe en alles wat met woke te maken heeft.
Stikstofgedoe hebben we onszelf aangedaan door de waarden te streng te stellen.
Maak die waarden wat ruimer en dan kun je nog steeds wel aan stikstof reductie doen.
Ik las ergens dat als er helemaal geen Nederlander in Nederland meer is we nog steeds teveel stikstof uitstoot zouden hebben...
Viel mij ook op ja, veel ontevreden (oud) vvd'ers bij bbb. (Misschien wel goed, ervaring genoeg dan en later (hopelijk) geen lpf toestanden.)quote:
[..]
Een stem voor BBB is dus een VVD stem tegen Rutte, begrijp ik. Interessante insteek wel, verklaart het grote aantal voormalige VVD érs bij de BBB.
We gaan het allemaal meemaken wat ervan terecht gaat komen.
Begrijp ik het goed dat je VVD beleid prima vind maar alleen de persoon Rutte niet meer ziet zitten?quote:
[..]
Viel mij ook op ja, veel ontevreden (oud) vvd'ers bij bbb. (Misschien wel goed, ervaring genoeg dan en later (hopelijk) geen lpf toestanden.)
We gaan het allemaal meemaken wat ervan terecht gaat komen.
Rutte=VVDquote:
[..]
Begrijp ik het goed dat je VVD beleid prima vind maar alleen de persoon Rutte niet meer ziet zitten?
Ik denk dat als er een andere baas bij de VVD zit je een hele andere VVD zult zien. (mijn mening)
Je kunt ook zeggen dat Mark teveel zijn eigen stempel op de VVD heeft gedrukt.
Dat zag je ook bij die VVD congressen. Veel leden toch niet eens met het VVD beleid.
Wat zou een ander goed alternatief kunnen zijn dan? GL/PvdA?quote:
Stem alsjeblieft niet op BBB als alternatief voor VVD
Je weet dan wel dat die partijen (GL vooral) écht zaken gaan verbieden. Niet meer vliegen of heel duur maken...
Nog liever JA21 of BVNL dan BBB...quote:
[..]
Wat zou een ander goed alternatief kunnen zijn dan? GL/PvdA?
Je weet dan wel dat die partijen (GL vooral) écht zaken gaan verbieden. Niet meer vliegen of heel duur maken...
quote:
Probleem is dat een stem op BBB een stem voor het volledig op slot gooien van Nederland is, zolang haar sponsors hun gifstoffen maar aan de boeren mogen verkopen. Dat is geen anti-Rutte stem, maar gewoon een stem tegen de realiteit in.
Hier dan ook maar @ikweethetookniet meer.quote:
[..]
Nog liever JA21 of BVNL dan BBB...
Dat is wel iets wat ik snap bij mensen die altijd overtuigd VVD hebben gestemd, dat die nu Rutte zat zijn maar ook niet weten waarop dan te stemmen. Een betrouwbare, rechtse partij die niet het klimaatprobleem ontkent (of nog veel gekkere dingen doet) en kans heeft op invloed is lastig te vinden, ondanks de overvloed aan rechtse partijen.quote:
[..]
[..]
Hier dan ook maar @:ikweethetookniet meer.
Ik denk dat de VVD daarom ook zo groot blijft.
https://www.kijk.nl/progr(...)b=in-de-wandelgangen
SPOILERGeen veranderingen (Ze gaan over links.)
Dat de regering over links gaat zal wel moeten. Rechts heeft namelijk grotendeels onmogelijke wensen en staat niet open voor compromissen.quote:
Merel Ek heeft het denk ik wel weer goed gezien.
https://www.kijk.nl/progr(...)b=in-de-wandelgangenSPOILERGeen veranderingen (Ze gaan over links.)
JA21 en daar is geen enkele discussie over mogelijk.quote:
[..]
Wat zou een ander goed alternatief kunnen zijn dan? GL/PvdA?
Je weet dan wel dat die partijen (GL vooral) écht zaken gaan verbieden. Niet meer vliegen of heel duur maken...
JA21 lijkt wel de enige die met de regering wil samenwerken en compromissen wil sluiten om wat van hun plannen te realiseren. Als je de grootste kans wil hebben om het beleid (nog verder) naar rechts te sturen lijkt JA21 idd me wel de beste keus.quote:
[..]
JA21 en daar is geen enkele discussie over mogelijk.
Nou ja dit gaat over de provinciale staten en niet over de regering, dat duurt nog wel even.quote:
[..]
Dat de regering over links gaat zal wel moeten. Rechts heeft namelijk grotendeels onmogelijke wensen en staat niet open voor compromissen.
Volgens de peilingen staat VVD nog altijd vooraan in de peilingen voor provinciale staten dus stel het kabinet zou nu opeens vallen (wat ik niet zie gebeuren) wordt het waarschijnlijk een rechtse regering met de VVD erin en Ja21, wat er nog over is van het CDA en CU en dan nog aanvullen met wat klein grut. Bijvoorbeeld BBB.
Het gaat natuurlijk wel over de 1e Kamer.quote:
[..]
Nou ja dit gaat over de provinciale staten en niet over de regering, dat duurt nog wel even.
Volgens de peilingen staat VVD nog altijd vooraan in de peilingen voor provinciale staten dus stel het kabinet zou nu opeens vallen (wat ik niet zie gebeuren) wordt het waarschijnlijk een rechtse regering met de VVD erin en Ja21, wat er nog over is van het CDA en CU en dan nog aanvullen met wat klein grut. Bijvoorbeeld BBB.
Ik vraag mij altijd af wie al die mensen zijn die op de VVD stemmen. De stille meerderheid...quote:
[..]
Het gaat natuurlijk wel over de 1e Kamer.
Maar de regering moet straks een meerderheid zoeken in de Eerste Kamer, want het moet heel gek lopen als ze die zelf hebben. En dat kan over links of over rechts. Links via PvdA/GL of rechts via JA21, Volt en SGP, dat zijn eigenlijk de enige opties. SP zal deze regering niet snel aan meerderheden willen helpen en is eigenlijk ook niet compromisbereid, PvdD heeft voor dit kabinet (helaas) te veel eisen op het gebied van klimaat, PVV en FvD hebben altijd al onmogelijke eisen en met BBB valt alleen samen te werken als ze hun sponsors en dus hun belangrijkste eis laten vallen.quote:
[..]
Nou ja dit gaat over de provinciale staten en niet over de regering, dat duurt nog wel even.
Bij Ipsos heeft de route via GL/PvdA 40 zetels, dus dat gaat. Over rechts met JA21, Volt en SGP heeft maar 35 zetels en dus geen meerderheid.
https://www.ipsos.com/nl-(...)vda-met-gezamenlijke
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 23-02-2023 16:06:52 ]
- CDA 65%
- BBB 61%
- Lokaal 61%
Ik zou dus CDA moeten gaan stemmen.
Maar de verwachting is dat die niet echt veel stemmen meer gaan krijgen landelijk gezien.
Strategisch dan misschien toch beter BBB voor een goede 1e kamer.
VVD had bij mij 45%, gelijk aan GL en D66... Zegt veel over VVD lijkt mij.
Die kiezen meestal voor OSF. Onafhankelijke senaatsfractie.quote:
Hoe is de vertaling naar de 1e kamer als je op een lokale partij zou stemmen?
Dat is niet zo moeilijk. Het stokpaardje van de VVD is stabiel landsbestuur. Zij zorgen ervoor dat de mensen die geld hebben, het kunnen houden en niet worden lastiggevallen met allerlei regeltjes. Wat we doen met de mensen die iets minder geluk hebben gehad in het leven, dat boeit die stemmers niet zo veel want ze hebben er zelf geen last van. Daarmee is de VVD de ultieme ik-partij, waarmee het perfect in de huidige tijdgeest van hyperindividualisme past.quote:
[..]
Ik vraag mij altijd af wie al die mensen zijn die op de VVD stemmen. De stille meerderheid...
Meerderheid? Bij lange na niet.quote:
[..]
Ik vraag mij altijd af wie al die mensen zijn die op de VVD stemmen. De stille meerderheid...
De verwachting dat een partij misschien niet zo veel stemmen krijgt, is toch geen reden om er wel of niet op te stemmen? Of ben jij zo iemand die altijd op de winnaar wil stemmenquote:
Stemwijzer:
- CDA 65%
- BBB 61%
- Lokaal 61%
Ik zou dus CDA moeten gaan stemmen.
Maar de verwachting is dat die niet echt veel stemmen meer gaan krijgen landelijk gezien.
Strategisch dan misschien toch beter BBB voor een goede 1e kamer.
VVD had bij mij 45%, gelijk aan GL en D66... Zegt veel over VVD lijkt mij.
Slagkracht en de verschillen zijn niet groot qua percentage.quote:
[..]
De verwachting dat een partij misschien niet zo veel stemmen krijgt, is toch geen reden om er wel of niet op te stemmen? Of ben jij zo iemand die altijd op de winnaar wil stemmen
Misschien over 4 jaar weer CDA.
Misschien overweeg ik het, maar kieswijzer zegt cda/bbb.quote:
[..]
JA21 en daar is geen enkele discussie over mogelijk.
ik zou het CDA niet onderschatten. die zijn lokaal erg geworteld. ben benieuwd hoe dat in de komende verkiezingen gaat uitpakkenquote:
[..]
Misschien overweeg ik het, maar kieswijzer zegt cda/bbb.
Ik ben geen CDA-er. Maar ben het wel met je eens. Het land (en de provincie) moet wel bestuurd kunnen worden. En capabele bestuurders heeft het CDA wel.quote:
[..]
ik zou het CDA niet onderschatten. die zijn lokaal erg geworteld. ben benieuwd hoe dat in de komende verkiezingen gaat uitpakken
Bij de lokale verkiezingen vorig jaar haalde het CDA nog bijna het hoogste percentage (0,04 onder de VVD) en de meeste zetels, blijkbaar is CDA stemmen voor veel mensen nog best een optie.quote:
[..]
ik zou het CDA niet onderschatten. die zijn lokaal erg geworteld. ben benieuwd hoe dat in de komende verkiezingen gaat uitpakken
Wat het CDA goed doet is dat ze lokaal heel erg geworteld zijn, bijna iedereen kent wel iemand op de CDA-lijsten. Van de voorzitter van de voetbal tot prins carnaval tot de voorzitter van de lokale ondernemersvereniging.quote:
[..]
Bij de lokale verkiezingen vorig jaar haalde het CDA nog bijna het hoogste percentage (0,04 onder de VVD) en de meeste zetels, blijkbaar is CDA stemmen voor veel mensen nog best een optie.
Wordt natuurlijk ook wel minder als ze kleiner worden, maar nu hebben ze er nog voordeel van.
Dat gedoe met Omtzigt en Keijzer en nieuwe leider kiezen (ict gedoe) heeft hun geen goed gedaan.
In 2019 waren ze nog 3e partij... Moet nog zien of ze dat dit keer gaan halen.
Voor de lokale verkiezingen werd ook ingeschat dat ze niet veel meer zouden worden, toch nog de meeste zetels. Dat was na de leiderschapsverkiezing en na de breuk met Omtzigt. Je weet het nooit bij het CDA. Ik verwacht ook wel een klap, maar ben ook weer niet verbaasd als ze van de huidige 9 zetels ze er gewoon 7 over houden en groter zijn dan BBB.quote:
Maar landelijk is CDA niet veel meer toch? Tenzij er veel stille stemmers zijn.
Dat gedoe met Omtzigt en Keijzer en nieuwe leider kiezen (ict gedoe) heeft hun geen goed gedaan.
Ook afhankelijk van het weer.quote:
Kon wel eens een spannende (verrassende) uitslag worden als de opkomst hoog is.
Maar heel veel opmerkelijker dan vorige keer, kan haast niet.
Je doelt op FVD!quote:
[..]
Ook afhankelijk van het weer.
Maar heel veel opmerkelijker dan vorige keer, kan haast niet.
quote:
Van niets naar de grootste qua stemmen. Was echt ongekend.
En de downfall ook.
Wat moeten mensen zich belazerd voelen.
Het is vooral een krappe uitslag, waarschijnlijk. Heeft coalitie+PvdAGL een meerderheid, is er een logische optie over rechts?quote:
Kon wel eens een spannende (verrassende) uitslag worden als de opkomst hoog is.
Ik verwacht trouwens geen hoge opkomst: veel mensen zijn alle politici zat, niet alleen de regerende politici.
zeker, maar dat is wel een hele grote als....quote:
Kon wel eens een spannende (verrassende) uitslag worden als de opkomst hoog is.
quote:
Ik verwacht trouwens geen hoge opkomst: veel mensen zijn alle politici zat, niet alleen de regerende politici.
Er is wel wat te kiezen!quote:
[..]
zeker, maar dat is wel een hele grote als....
Volgens een heel aantal mensen is de keuze tussen 'slecht' en 'slecht', dat in combinatie met dat het voor de totaal onzichtbare Provincie en de ook niet zo zichtbare Eerste Kamer is, ik verwacht een beroerde opkomst. In 2019 was het 56% met veel nieuwe stemmers op FvD, in 2015 was het 47%, ik vrees dat we dat laagterecord gaan breken.quote:
veel te veel inderdaadquote:
Als er teveel keuzes zijn dan haken veel mensen ook af. En bij teveel keuzes kiezen mensen niet meer op inhoud, omdat je erin verdiepen veel te veel tijd kost.
Het leeft ook niet. Maar het is nog vroeg, de debatten ed moeten nog op stoom komen, maar dan nog.quote:
[..]
Volgens een heel aantal mensen is de keuze tussen 'slecht' en 'slecht', dat in combinatie met dat het voor de totaal onzichtbare Provincie en de ook niet zo zichtbare Eerste Kamer is, ik verwacht een beroerde opkomst. In 2019 was het 56% met veel nieuwe stemmers op FvD, in 2015 was het 47%, ik vrees dat we dat laagterecord gaan breken.
Volgens mij is verdiepen voor 80% van het electoraat 30 vragen bij de stemwijzer, dus dat valt allemaal nog wel mee.quote:
[..]
veel te veel inderdaad
Als er teveel keuzes zijn dan haken veel mensen ook af. En bij teveel keuzes kiezen mensen niet meer op inhoud, omdat je erin verdiepen veel te veel tijd kost.
Waarbij het natuurlijk wel zo is dat men zich helemaal niet hoeft te verdiepen in Forum, PVV, Bij1, Van Haga, BBB en dat soort flauwekul. Als je je verdiept in serieuze, constructieve partijen valt het allemaal best wel mee.quote:
[..]
veel te veel inderdaad
Als er teveel keuzes zijn dan haken veel mensen ook af. En bij teveel keuzes kiezen mensen niet meer op inhoud, omdat je erin verdiepen veel te veel tijd kost.
dat is subjectief, anderen vinden cda/vvd/pvda flauwekul en weer anderen vinden niks flauwekul en anderen vinden alle partijen flauwekul.quote:
[..]
Waarbij het natuurlijk wel zo is dat men zich helemaal niet hoeft te verdiepen in Forum, PVV, Bij1, Van Haga, BBB en dat soort flauwekul. Als je je verdiept in serieuze, constructieve partijen valt het allemaal best wel mee.
ik vraag me af of je de 80% haalt....quote:
[..]
Volgens mij is verdiepen voor 80% van het electoraat 30 vragen bij de stemwijzer, dus dat valt allemaal nog wel mee.
Nee hoor.quote:
[..]
dat is subjectief, anderen vinden cda/vvd/pvda flauwekul en weer anderen vinden niks flauwekul en anderen vinden alle partijen flauwekul.
Partijen die bijvoorbeeld uit de EU willen hoef je objectief gezien echt niet serieus te nemen. Klimaatverandering ontkennen, ook zo'n mooie.
Ik denk dat ze per onderwerp een meerderheid moet halen.quote:
[..]
Het is vooral een krappe uitslag, waarschijnlijk. Heeft coalitie+PvdAGL een meerderheid, is er een logische optie over rechts?
Ik verwacht trouwens geen hoge opkomst: veel mensen zijn alle politici zat, niet alleen de regerende politici.
prima, moet jij wetenquote:
[..]
Nee hoor.
Partijen die bijvoorbeeld uit de EU willen hoef je objectief gezien echt niet serieus te nemen. Klimaatverandering ontkennen, ook zo'n mooie.
Dat kan als er meer opties zijn. Maar zeker D66 gaat echt niet samenwerken met BBB, PVV of FvD (nog los van het feit dat die 3 liever tegen hun principes stemmen dan Rutte helpen), dus dan zou er een optie over rechts moeten zijn met JA21, Volt en SGP. Of misschien soms een conservatievere optie via JA21, SGP en de SP?quote:
[..]
Ik denk dat ze per onderwerp een meerderheid moet halen.
SP zal toch niet in zee gaan met economische agenda denk ik. Buiten dat om, zal dat wel kunnen. Wellicht als de PVV mee zal helpen.quote:
[..]
Dat kan als er meer opties zijn. Maar zeker D66 gaat echt niet samenwerken met BBB, PVV of FvD (nog los van het feit dat die 3 liever tegen hun principes stemmen dan Rutte helpen), dus dan zou er een optie over rechts moeten zijn met JA21, Volt en SGP. Of misschien soms een conservatievere optie via JA21, SGP en de SP?
Nee, een niet economische wet zou SP misschien mee kunnen stemmen, die zijn er natuurlijk ook gewoon. Anders zie ik het kabinet niet veel keuze hebben. PVV trok haar steun voor de afbouw van de subsidie op zonnepanelen ook snel in toen bleek dat het kabinet dan geen meerderheid had. Daar kan het kabinet echt niet op rekenen. Wilders stemt liever tegen zijn principes dan het kabinet te helpen bij een voor hen belangrijke wet.quote:
[..]
SP zal toch niet in zee gaan met economische agenda denk ik. Buiten dat om, zal dat wel kunnen. Wellicht als de PVV mee zal helpen.
Ik vind het wel wat bijzonder dat je Volt steeds onder rechts schaart.quote:
[..]
Dat kan als er meer opties zijn. Maar zeker D66 gaat echt niet samenwerken met BBB, PVV of FvD (nog los van het feit dat die 3 liever tegen hun principes stemmen dan Rutte helpen), dus dan zou er een optie over rechts moeten zijn met JA21, Volt en SGP. Of misschien soms een conservatievere optie via JA21, SGP en de SP?
Hoe kom je daar zo bij? Voor wat betreft de oorspronkelijke definitie links-rechts is Volt zeker niet voor minder overheid: het is notabene een pan-Europese partij waarmee ze een complete overheidslaag vertegenwoordigen. Ook bij het huidige boosrechts past het niet echt niet echt, want de partij zit vol op de energietransitie en inclusiviteit.
Wat mij betreft zitten ze behoorlijk in het midden. Wat dat betreft vind ik de toegevoegde waarde ten opzichte van D66 ook echt minimaal (los van dat ik een voorstander ben van het concept van pan-Europese partijen) en hoewel D66 zelf niet zo links is weet ik vrij zeker dat die partij liever met links gaat dan met (boos)rechts.
[ Bericht 2% gewijzigd door BlackLining op 23-02-2023 22:34:04 ]
Economisch is Volt wat meer rechts en pro-bedrijven en hen er bij lijkt me de enige mogelijkheid om nog in de buurt van een meerderheid te komen voor economisch rechtse plannen, zonder afhankelijk te zijn van 'boosrechts'. Daarom zet ik hen er bij, niet omdat ze zo op JA21 en SGP lijken, maar omdat ze wel een enigszins rechtse partij zijn waar wel mee te praten valt.quote:
[..]
Ik vind het wel wat bijzonder dat je Volt steeds onder rechts schaart.
Hoe kom je daar zo bij? Voor wat betreft de oorspronkelijke definitie links-rechts is Volt zeker niet voor minder overheid: het is notabene een pan-Europese partij waarmee ze een complete overheidslaag vertegenwoordigen. Ook bij het huidige boosrechts past het niet echt niet echt, want de partij zit vol op de energietransitie en inclusiviteit.
Bleegh!
Ik ook en dan met name omdat ik bang ben dat ze toch nog een deel van die woorden waar zullen willen maken. Nog meer uitstel dan de afgelopen 25 jaar al geweest is kan echt niet op dit dossier.quote:
Ik krijg echt een vieze smaak in de mond van de anti-stikstof praat van de VVD in de provincies.
Uitslag
Christus unie 67%
Sp 60%
Jezus leeft 60%
Bbb 57%
Vvd 37%
Geen een van hun zal ik stemmen in de tweede kamer .
Maar dit is geen tweede kamer verkiezingen.
Kijk even de uitslag door.
Maar ik zal nooit niet voor uitkopen van boeren onder dwang .
Snap dus niet waarom de uitslag van Christus unie zo hoog is ?
Die zijn er namelijk voor.
Stemwijzer is gewoon gemanipuleerd tering zooi .
Sp zal dus juist hoger moeten staan.
Omdat de groene duimpjes wij de zelfde hebben geselecteerd.
Blijkbaar zijn bepaalde dingen in de stemwijzer belangrijkee dan anderen en levert dat meer % op.
Stemwijzer mag de vuilnisbak in van mij part.
[ Bericht 51% gewijzigd door suijkerbuijk op 24-02-2023 19:58:46 ]
Bijna hetzelfde hier.quote:
Iets progressiever, en iets rechtser, dan jij. Zeg het maar... Een leeg kwadrant voor mij.
De VVD heeft af en toe nog wel een progressieve wind. Of D66 is wat rechtser. Maar nu helaas een leeg kwadrant.
Nou de laatste NL provincie waar ik heb gewoond is Zuid holland en die zie ik ook niet, en Zeeland waar ik vandaan kom ook niet. Dit is toch waardeloos?
Net die van Brabant ingevuld en ik krijg SP bovenaan. Dat wilde ik ook gaan stemmen. Dus ergens klopt er wel iets van denk ik.
Nu die van zuid holland
quote:
[ afbeelding ]
Nu die van zuid holland
Wel grappig. Het CDA gaat opeens van links naar rechts. Stelletje snollebollekesquote:
Op het eerste gezicht zou ik dan voor Volt of D66 gaan, maar ik weet niet precies welke standpunten je belangrijk vindt.quote:
[..]
Bijna hetzelfde hier.
Iets progressiever, en iets rechtser, dan jij. Zeg het maar... Een leeg kwadrant voor mij.
De VVD heeft af en toe nog wel een progressieve wind. Of D66 is wat rechtser. Maar nu helaas een leeg kwadrant.
CDA scoort altijd goed in de stemwijzers bij mij, maar ik vind de partij niet integer. Ook niet in Gelderland. Wordt dus wederom CU, of anders PvdA.
In Groningen staat Volt in dat kwadrant, landelijk zijn ze ook echt wel rechtser dan D66.quote:
[..]
Bijna hetzelfde hier.
Iets progressiever, en iets rechtser, dan jij. Zeg het maar... Een leeg kwadrant voor mij.
De VVD heeft af en toe nog wel een progressieve wind. Of D66 is wat rechtser. Maar nu helaas een leeg kwadrant.
De zaak Gündogan heeft alleen laten zien dat stemmen op zo'n jonge partij ook problemen kan geven.
En in Utrecht is Volt nog linkser dan de CU.quote:
[..]
In Groningen staat Volt in dat kwadrant, landelijk zijn ze ook echt wel rechtser dan D66.
De zaak Gündogan heeft alleen laten zien dat stemmen op zo'n jonge partij ook problemen kan geven.
Rtv Utrecht
Verschilt erg per provinciequote:
[..]
En in Utrecht is Volt nog linkser dan de CU.
[ afbeelding ]
Rtv Utrecht
Misschien toch maar weer die dekselse VVD overwegen. Ik wilde eigenlijk deze keer voor JA21 gaan stemmen, maar blijkbaar zijn die echt een stuk conservatiever dan ik afgaande op dit kieskompas.
Ik blijf nog steeds trouw aan de SP.
Limburg
[ Bericht 3% gewijzigd door Harvest89 op 26-02-2023 01:18:34 ]
Voor mij is de Socialistische Partij ook haalbaar. Althans in Zuid-Hollandquote:
Ik zou dus GL of D66 moeten stemmen. Vond het wel niet allemaal topvragen eerlijk gezegd.
Ik blijf nog steeds trouw aan de SP.
[ afbeelding ]
quote:Buiten de Randstad moeten dorpelingen steeds verder reizen voor voorzieningen: 'Als je het platteland verliest, verlies je het land'
25-02-2023 17:58
Geen school, geen supermarkt en ook geen bus ernaartoe: op het platteland wordt de afstand tot voorzieningen steeds groter, blijkt uit cijfers van het CBS. In Zeeland verdwijnen die voorzieningen het snelst, merken ze ook in het dorpje Kats.
Ik ben benieuwd of een partij als de BBB nou echt strijd voor het behoud of uitbereiding van voorzieningen in kleine dorpen zoals zwembaden, bibliotheken en buslijnen. Linkse partijen als GroenLinks en SP strijden daar wel voor. Als je als partij voor het platte land het prima vind dat kleine dorpen bibliotheken, zwembaden en buslijnen verliezen, ben je dan nog wel een partij voor het platteland.quote:
Ook voor deze verkiezingen heeft VVD66 weer flink campagne gevoerd voor het populistische blok.
[..]
Groenlinks strijdt ook voor geweldadige inzet voor klimaatactie.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of een partij als de BBB nou echt strijd voor het behoud of uitbereiding van voorzieningen in kleine dorpen zoals zwembaden, bibliotheken en buslijnen. Linkse partijen als GroenLinks en SP strijden daar wel voor. Als je als partij voor het platte land het prima vind dat kleine dorpen bibliotheken, zwembaden en buslijnen verliezen, ben je dan nog wel een partij voor het platteland.
In Brabant, uiteraard.
Twijfel nog tussen D66 en GL. Moet nog even de programma's naast elkaar leggen en even kijken of de linkse wolk een beetje stand houdt.
[ Bericht 8% gewijzigd door BlackLining op 26-02-2023 21:40:07 ]
Zelfde hierquote:
[ afbeelding ]
Misschien toch maar weer die dekselse VVD overwegen. Ik wilde eigenlijk deze keer voor JA21 gaan stemmen, maar blijkbaar zijn die echt een stuk conservatiever dan ik afgaande op dit kieskompas.
Noord-Holland
Groningen
(Noord-Holland)
Is de CU op economisch flak linkser dan eerder (voordat ze coalitie werden) geworden? Het viel me op dat ze in de oppositietijd niet vaak met links meestemde als het om economische zaken ging.quote:
Ook toen stemden ze wel behoorlijk vaak met links mee, hoor. Al zijn ze wel pragmatisch links: verjagen van werkgelegenheid zat zeker een aantal jaar geleden ook niemand op te wachten.quote:
[..]
Is de CU op economisch flak linkser dan eerder (voordat ze coalitie werden) geworden? Het viel me op dat ze in de oppositietijd niet vaak met links meestemde als het om economische zaken ging.
En CU zit natuurlijk eigenlijk al jaren meestal in de coalitie, voor Rutte III waren ze bij Rutte II gedoogpartner met de C3 (D66, SGP, CU), waarbij er complete pakketten werden gemaakt over alle begrotingen heen. En bij Rutte I zat CU na de val mee in het lenteakkoord (met D66 en GL). En Balkenende IV zaten ze ook in de coalitie. Alleen het missionaire jaar van Rutte I en het laatste jaar Rutte II (toen CU en SGP werden ingewisseld voor GL, het Kunduzakkoord met oa het afschaffen van de basisbeurs) zijn de afgelopen 15 jaar jaren geweest dat ze niet vast zaten aan een onderhandeld akkoord en dus altijd vrij konden stemmen.
Maar het klopt wel dat in de jaren van haar bestaan CU linkser is geworden. Aan het begin was er erg veel aandacht voor ondernemers (zoals de boeren en de vissers, maar ook andere ondernemers) en dat is toch steeds meer verschoven naar mensen met een laag inkomen.
Maar CU stemt blijkbaar nog steeds vaker met GL (69%) en PvdA (69%) mee dan met de VVD (67%): https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
Al pieken ze bij D66 (81%) en CDA (80%).
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanca op 27-02-2023 07:06:06 ]
Dat heb ik ook jaquote:
[..]
Bijna hetzelfde hier.
Iets progressiever, en iets rechtser, dan jij. Zeg het maar... Een leeg kwadrant voor mij.
De VVD heeft af en toe nog wel een progressieve wind. Of D66 is wat rechtser. Maar nu helaas een leeg kwadrant.
Ik weet niet of zo'n kieskompas (met volgens mij 80 procent milieuvragen) nou zo'n goede indicator is waar je op moet stemmen hoor.quote:
[ afbeelding ]
Misschien toch maar weer die dekselse VVD overwegen. Ik wilde eigenlijk deze keer voor JA21 gaan stemmen, maar blijkbaar zijn die echt een stuk conservatiever dan ik afgaande op dit kieskompas.
Mijn twijfels over JA21 zitten er meer in dat een groot deel van die club toch wel heel lang bij Thierry is blijven hangen en dat is moeilijk verkoopbaar. Qua standpunten en conservatisme kan ik me er best wel in vinden maar dat foute imago blijft wel een beetje aan ze kleven. Annabel vind ik ook wat te rellerig.
Tegelijkertijd is de VVD natuurlijk ook wel echt slappe hap. Als ze zich aan hun uitspraken van de laatste weken zouden houden kan ik me er in vinden maar dat is de komende 3 jaar gewoon weer schoorvoetend meegaan in alle linkse wensen.
De linkse wensen van rechtse partijen blijft toch wel een bijzonder verhaal.quote:
[..]
Ik weet niet of zo'n kieskompas (met volgens mij 80 procent milieuvragen) nou zo'n goede indicator is waar je op moet stemmen hoor.
Mijn twijfels over JA21 zitten er meer in dat een groot deel van die club toch wel heel lang bij Thierry is blijven hangen en dat is moeilijk verkoopbaar. Qua standpunten en conservatisme kan ik me er best wel in vinden maar dat foute imago blijft wel een beetje aan ze kleven. Annabel vind ik ook wat te rellerig.
Tegelijkertijd is de VVD natuurlijk ook wel echt slappe hap. Als ze zich aan hun uitspraken van de laatste weken zouden houden kan ik me er in vinden maar dat is de komende 3 jaar gewoon weer schoorvoetend meegaan in alle linkse wensen.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
De linkse wensen van rechtse partijen blijft toch wel een bijzonder verhaal.
Dat het onzin is om het linkse ideeen te noemen. Iedere partij die nu in de regering zit heeft het hetzelfde uitgangspunt qua milieu en ze zijn eigenlijk allemaal rechts.quote:
De linkse hobbies zijn bittere realiteit en noodzaak en daar is niets links of rechts aan.
80% van het provinciebeleid is ook milieu.quote:
[..]
Ik weet niet of zo'n kieskompas (met volgens mij 80 procent milieuvragen) nou zo'n goede indicator is waar je op moet stemmen hoor.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik tegen de milieulobby niet eens zoveel heb al vind ik wel dat we doorslaan in stikstofbeleid. Dat jij het bittere realiteit noemt betekent niet dat het dat ook daadwerkelijk is. In het buitenland halen ze vaak hun schouders op en ik heb niet de illusie dat wij hier als zo'n klein landje een wereldwijd probleem (voor zover het al een probleem is) gaan oplossen.quote:
[..]
Dat het onzin is om het linkse ideeen te noemen. Iedere partij die nu in de regering zit heeft het hetzelfde uitgangspunt qua milieu en ze zijn eigenlijk allemaal rechts.
De linkse hobbies zijn bittere realiteit en noodzaak en daar is niets links of rechts aan.
Maar goed, eigenlijk is dit onderwerp mij de discussie niet eens waard. Als vooral links dit een groot probleem vindt dan zou ik daar als rechtse politicus best een eind in mee willen gaan maar het gaat mij veel meer om de cultuurstrijd die er nu speelt. Dus progressief (woke) tegen conservatief etcetera. Daar gaan de provinciale verkiezingen misschien niet direct over maar indirect wel. Als links veel macht heeft in de Eerste Kamer kunnen ze wetten blokkeren en dat heb ik liever niet.
Je kunt het kabinet nu onmogelijk links noemen. VVD, CDA zijn rechts, D66 is centrum en alleen de kleine CU zou je een linksere partij kunnen noemen. Doen alsof er linkse wensen worden uitgevoerd is dus onzin. Men probeert wat aan de hoeveelheid problemen die er door rechts beleid zijn gekomen te doen, dat is wat anders.quote:
Noem 1 woke wet of ander voorstel dat door dit kabinet is ingediend. Eéntje maar...quote:
[..]
Dus progressief (woke) tegen conservatief etcetera. Daar gaan de provinciale verkiezingen misschien niet direct over maar indirect wel. Als links veel macht heeft in de Eerste Kamer kunnen ze wetten blokkeren en dat heb ik liever niet.
Je moet het een beetje per onderwerp bekijken denk ik. Je weet dat links bij mij gelijkstaat aan progressief? Want jij trekt dit soort discussies altijd in het economische, maar veel mensen zijn veel meer geïnteresseerd in de cultuurstrijd dan in het economische beleid. Op economisch beleid wil ik best wat inleveren.quote:
[..]
Je kunt het kabinet nu onmogelijk links noemen. VVD, CDA zijn rechts, D66 is centrum en alleen de kleine CU zou je een linksere partij kunnen noemen. Doen alsof er linkse wensen worden uitgevoerd is dus onzin. Men probeert wat aan de hoeveelheid problemen die er door rechts beleid zijn gekomen te doen, dat is wat anders.
We hebben nu 1 zeer dominante progressieve partij die de andere partijen meetrekt in hun ideologische strijd. Dan hebben we het dus over immigratie, woke, multiculti, transrechten etcetera.
Vooral een standpunt over immigratie en multiculti vind ik relevant. Een streng immigratiebeleid acht ik noodzakelijk om dit land te redden. Ik weet dat jij dat hardvochtig vind maar ik denk dat het uiteindelijk beter is voor ons allen.
Kulturkampf doet het er niet toe? Daar denken veel mensen anders over.quote:
*zucht* Het doel is bereikt, het gaat over woke en Kulturkampf in plaats van zaken die er echt toe doen.
Jammer genoeg wel, ja.quote:
[..]
Kulturkampf doet het er niet toe? Daar denken veel mensen anders over.
Dat stikstofbeleid volgt uit wetgeving en verdragen waar ook het CDA en de VVD mee hebben ingestemd (en waar ze vaak ook als regeringspartij meer invloed op hebben gehad dan bijv. GroenLinks) dus hoe is dat precies links beleid?quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik tegen de milieulobby niet eens zoveel heb al vind ik wel dat we doorslaan in stikstofbeleid. Dat jij het bittere realiteit noemt betekent niet dat het dat ook daadwerkelijk is. In het buitenland halen ze vaak hun schouders op en ik heb niet de illusie dat wij hier als zo'n klein landje een wereldwijd probleem (voor zover het al een probleem is) gaan oplossen.
Maar goed, eigenlijk is dit onderwerp mij de discussie niet eens waard. Als vooral links dit een groot probleem vindt dan zou ik daar als rechtse politicus best een eind in mee willen gaan maar het gaat mij veel meer om de cultuurstrijd die er nu speelt. Dus progressief (woke) tegen conservatief etcetera. Daar gaan de provinciale verkiezingen misschien niet direct over maar indirect wel. Als links veel macht heeft in de Eerste Kamer kunnen ze wetten blokkeren en dat heb ik liever niet.
Ook op die punten worden er geen 'linkse hobby's' uitgevoerd. Sterker: zelfs aan de schendingen van de mensenrechten in de Nederlandse asielketen wordt eigenlijk niks gedaan. Het is allemaal knalhard rechts beleid.quote:
[..]
Je moet het een beetje per onderwerp bekijken denk ik. Je weet dat links bij mij gelijkstaat aan progressief? Want jij trekt dit soort discussies altijd in het economische, maar veel mensen zijn veel meer geïnteresseerd in de cultuurstrijd dan in het economische beleid. Op economisch beleid wil ik best wat inleveren.
We hebben nu 1 zeer dominante progressieve partij die de andere partijen meetrekt in hun ideologische strijd. Dan hebben we het dus over immigratie, woke, multiculti, transrechten etcetera.
Vooral een standpunt over immigratie en multiculti vind ik relevant. Een streng immigratiebeleid acht ik noodzakelijk om dit land te redden. Ik weet dat jij dat hardvochtig vind maar ik denk dat het uiteindelijk beter is voor ons allen.
Doen alsof het beleid in dit land links is na 30 jaar VVD aan de macht, dat is pas echt je ogen sluiten voor de realiteit. Alles is helaas juist kapotgemaakt door rechts beleid.
Wat een woede. Maar goed, het mag van mij allemaal nog wel een tandje strenger.quote:
[..]
Ook op die punten worden er geen 'linkse hobby's' uitgevoerd. Sterker: zelfs aan de schendingen van de mensenrechten in de Nederlandse asielketen wordt eigenlijk niks gedaan. Het is allemaal knalhard rechts beleid.
Doen alsof het beleid in dit land links is na 30 jaar VVD aan de macht, dat is pas echt je ogen sluiten voor de realiteit. Alles is helaas juist kapotgemaakt door rechts beleid.
Niks woede, gewoon eerlijk kijken naar wat er werkelijk aan de hand is. Dat Nederland mensenrechten schendt in de asielketen kan zelfs de meest verstokte PVV'er niet ontkennen (dat doet Wilders dan ook nooit), die kunnen hooguit aangeven dat dat ze niks interesseert.quote:
[..]
Wat een woede. Maar goed, het mag van mij allemaal nog wel een tandje strenger.
Andersom, wij halen er vaak de schouders over op want geld is hier het allerbelangrijkst.quote:
In het buitenland halen ze vaak hun schouders op en ik heb niet de illusie dat wij hier als zo'n klein landje een wereldwijd probleem (voor zover het al een probleem is) gaan oplossen.
Typerend rechts gedrag, links verwijten maken terwijl we al minimaal 20 jaar een rechtse regering hebbenquote:
[..]
Wat een woede. Maar goed, het mag van mij allemaal nog wel een tandje strenger.
Je kunt je eigen opvattingen vergelijkingen met het stemgedrag van partijen in de EK, ipv je opvattingen vergelijking met het verkiezingsprogramma van een partij.