POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat de gezamenlijke rood/groene lijst het slechter doet dan de twee partijen afzonderlijk vind ik ook wel opvallend eigenlijk.quote:Op woensdag 15 februari 2023 12:04 schreef Hanca het volgende:
Er is trouwens een zetelpeiling voor de Eerste Kamer:
https://eenvandaag.avrotr(...)t-niets-op-8-zetels/
[ afbeelding ]
Wel opvallend dat CU daar gehalveerd wordt, zulke grote sprongen zie je nooit bij de CU én in de meeste Tweede Kamer peilingen staan ze op winst, niet op verlies.
https://eenvandaag.avrotr(...)eiling-eerste-kamer/
Het leuke daar is dat je ook een coalitiemeter hebt: https://eenvandaag.avrotr(...)emeter-eerste-kamer/
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja dat weet ik. Maar slachtoffer heeft wel contact gehad met Kaag. Die pas wat ging doen toen het naar buiten kwam terwijl ze altijd haar mond vol had over de kwetsbaarheid van vrouwen.quote:
[..]
je weet dat dit geval speelde ver voordat kaag politiek leider van D66 was.
Advies voor de waterschappen: kies voor een partij die niet het grondwaterpeil zo laat zakken voor de boeren, dat daardoor je huis verzakt, bijvoorbeeld door houtrot in je fundering. Zie Follow The Money: https://www.ftm.nl/artikelen/boer-bepaalt-waterpeil
quote:Landelijk zal volgens het PBL bodemdaling huizen op het platteland tot 2050 tussen de 450 miljoen en 1 miljard schade opleveren. Zo’n 90 procent van die schade komt door ‘vermijdbaar menselijk handelen,’ schreef de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur (RLI) in 2020.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op 
Er zou nu een kieskompas voor alle provincies, als het goed is: https://www.kieskompas.nl/nl/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die site heeft het lastig momenteelquote:
Er zou nu een kieskompas voor alle provincies, als het goed is: https://www.kieskompas.nl/nl/
RTL schrapt verkiezingsdebat na gedoe om tijdstip en inwisselen CDA voor BBB
quote:Het traditionele verkiezingsdebat van RTL gaat dit jaar niet door. De zender en partijen konden het niet eens worden over het tijdstip en de onderwerpen. Een tweede poging om het debat in de talkshow van Jinek te organiseren mislukte omdat die redactie andere partijen wilde uitnodigen.
RTL wilde over twee weken de zes grootste partijen uit de Tweede Kamer uitnodigen voor een debat, dan ruim twee weken voor de verkiezingen van de Provinciale Staten op 15 maart. De zender bevestigt na bericht van de Volkskrant dat niet alle partijen het eens waren met die timing.
Het alternatief om het debat in de show van Eva Jinek te voeren viel af toen haar redactie andere partijen wilde uitnodigen. Die wilde ook Caroline van der Plas (BBB) en Joost Eerdmans (JA21) bij het debat betrekken, en het CDA laten afvallen. Maar daar was mede-regeringspartij VVD het naar verluidt niet mee eens.
De VVD ontkent in de Volkskrant betrokken te zijn bij het torpederen van het RTL-debat, maar zou in de wandelgangen hebben laten weten geen debat te willen met JA21 en BBB. De reden daarvoor zou zijn dat zij daarvoor op dit moment te weinig zetels hebben.
Op tv zijn wel andere debatten, zoals dat van WNL met lijsttrekkers voor de Eerste Kamer. Vlak voor de verkiezingen, op 13 maart, zijn de landelijke leiders te zien bij EenVandaag, waar overigens ook Van der Plas aanwezig is. Een dag later zijn vertegenwoordigers van twaalf partijen aanwezig bij het slotdebat van de NOS.
https://www.bd.nl/politie(...)a-voor-bbb~aafb0bd0/
Het zijn verkiezingen voor de Provinciale Staten, toch?quote:
RTL wilde over twee weken de zes grootste partijen uit de Tweede Kamer uitnodigen voor een debat,
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, zou een serie van 12 debatten tussen fractievoorzitters van de provinciale staten niet eigenlijk veel interessanter zijn dan een herhaling van het kippenhok dat die lijsttrekkersdebatten van de Tweede Kamer altijd zijn?quote:Op donderdag 16 februari 2023 09:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zijn verkiezingen voor de Provinciale Staten, toch?
12 debatten van 10 minuten, beetje uitloop en je hebt een uitzending van 2,5 uur. Zou op zich moeten kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klopt. Landelijke leiders alleen bij 1Vandaag zie bericht.quote:
[..]
Het zijn verkiezingen voor de Provinciale Staten, toch?
Ik weet niet eens of JA21 en BBB meedoen in de Provinciale Staten verkiezing. Heb nog geen kieslijst(en) mogen ontvangen.
Bij het kieskompas van je provincie kun je dat sowieso vinden (en waarschijnlijk op de site van je provincie ook wel).quote:
[..]
Klopt. Landelijke leiders alleen bij 1Vandaag zie bericht.
Ik weet niet eens of JA21 en BBB meedoen in de Provinciale Staten verkiezing. Heb nog geen kieslijst(en) mogen ontvangen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lijkt me vooral ideaal voor de regionale omroepen, eigenlijk. En dan allemaal op hetzelfde tijdstip, en breed aangekondigd op de nationale tv. Met alle respect voor Overijssel of Zeeland, maar wat ze daar in de provincie kunnen kiezen interesseert mij toch maar matig.quote:Op donderdag 16 februari 2023 09:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zou een serie van 12 debatten tussen fractievoorzitters van de provinciale staten niet eigenlijk veel interessanter zijn dan een herhaling van het kippenhok dat die lijsttrekkersdebatten van de Tweede Kamer altijd zijn?
12 debatten van 10 minuten, beetje uitloop en je hebt een uitzending van 2,5 uur. Zou op zich moeten kunnen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tja wat moet je daar dan weer van vinden, het staat partijen vrij natuurlijk. Maar we schuiven wel weer een stapje verder op naar Amerikaanse praktijken. Vind ik toch wel zorgelijk.quote:
RTL schrapt verkiezingsdebat na gedoe om tijdstip en inwisselen CDA voor BBB
[..]
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Van elke provincie het meest heikele thema, het thema waarop partijen zich onderscheiden, zou ik toch wel bij elke provincie best interessant vinden. Ook van de provincies waar ik het minst mee heb, zoals Limburg.quote:
[..]
Lijkt me vooral ideaal voor de regionale omroepen, eigenlijk. En dan allemaal op hetzelfde tijdstip, en breed aangekondigd op de nationale tv. Met alle respect voor Overijssel of Zeeland, maar wat ze daar in de provincie kunnen kiezen interesseert mij toch maar matig.
Sowieso interessanter dan landelijke politici die gaan debatteren over landelijke onderwerpen als asiel, stikstof of de herinvoering van de dienstplicht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat kieskompas laat wel prachtig zien hoe lineair Nederlandse politiek tegenwoordig is, Jezus Christus 
Maakt niet uit welke onderwerpen ik uitschakel, alle partijen blijven in hun bubbel. Ondertussen vlieg ik zelf alle kanten op.
Maakt niet uit welke onderwerpen ik uitschakel, alle partijen blijven in hun bubbel. Ondertussen vlieg ik zelf alle kanten op.
Dat is denk ik vooral speciaal voor jou, ik blijf ook ongeveer op mijn plek staan, maakt niet uit welk onderwerp ik uitschakel. En ik gok dat dat eerder voor de meeste mensen geldt als dat het standaard is om op bepaalde onderwerpen rechtsconservatief te zijn en op andere onderwerpen linksprogressief.quote:
Dat kieskompas laat wel prachtig zien hoe lineair Nederlandse politiek tegenwoordig is, Jezus Christus
Maakt niet uit welke onderwerpen ik uitschakel, alle partijen blijven in hun bubbel. Ondertussen vlieg ik zelf alle kanten op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind iedereen die alles invult op basis van "ik ben linksprogressief" in plaats van hun ware mening een totaalidioot. Inclusief de partijen zelf. Sodemieter op met die verzuilingquote:
[..]
Dat is denk ik vooral speciaal voor jou, ik blijf ook ongeveer op mijn plek staan, maakt niet uit welk onderwerp ik uitschakel. En ik gok dat dat eerder voor de meeste mensen geldt als dat het standaard is om op bepaalde onderwerpen rechtsconservatief te zijn en op andere onderwerpen linksprogressief.
Dat zie je echt andersom. De meeste mensen zijn echt bij alle onderwerpen linksprogressief of rechtsconservatief, dat is hun ware mening.quote:
[..]
Ik vind iedereen die alles invult op basis van "ik ben linksprogressief" in plaats van hun ware mening een totaalidioot. Inclusief de partijen zelf. Sodemieter op met die verzuiling
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ware het niet dat er toch zat mensen zijn die vastgeroest zitten in hun zuil. Nou zullen de vragen op Kieskompas daar ook wel aan bijgedragen hebben, want ik vind ze echt gigantisch slecht.quote:
[..]
Dat zie je echt andersom. De meeste mensen zijn echt bij alle onderwerpen linksprogressief of rechtsconservatief, dat is hun ware mening.
Als je alle kanten op waait dan weet je wellicht zelf niet zo goed wat je wil.quote:
[..]
Ware het niet dat er toch zat mensen zijn die vastgeroest zitten in hun zuil. Nou zullen de vragen op Kieskompas daar ook wel aan bijgedragen hebben, want ik vind ze echt gigantisch slecht.
Gezien ik best rechts ben op migratie scoren bij mij meestal alle partijen 30%-60% max.Toch wel de linkse partijen op 60% en de PVV/FVD e.d. op 30%. Dus ergens ben ik een middenzuilquote:
[..]
Ik vind iedereen die alles invult op basis van "ik ben linksprogressief" in plaats van hun ware mening een totaalidioot. Inclusief de partijen zelf. Sodemieter op met die verzuiling
beter een knipoog dan een blauw oog
Kieskompas heeft geen percentages toch? Alleen een nietszeggende grafiek.quote:
[..]
Gezien ik best rechts ben op migratie scoren bij mij meestal alle partijen 30%-60% max.Toch wel de linkse partijen op 60% en de PVV/FVD e.d. op 30%. Dus ergens ben ik een middenzuil
Ik ben als het op klimaat aan komt behoorlijk progressief, als het op sociale zekerheid en huisvesting aan komt links, op sociaal vlak conservatief en migratie rechts. Ik hoef niet één hokje aan te tikken die ik op alle categorieën toepas.quote:
[..]
Als je alle kanten op waait dan weet je wellicht zelf niet zo goed wat je wil.
Daarnaast zijn de vragen gewoon slecht. Ik ben bijvoorbeeld tegen een kerncentrale in ZH in principe, maar niet omdat ik tegen kerncentrales ben. Ik ben tegen het verhogen van de wegenbelasting om het ov te verbeteren, maar niet om meer geld naar het ov te laten gaan.
Behoorlijk suggestieve en onduidelijke vragen ja. Ik kan er ook niet zoveel mee. Hoeft verder ook niet, ik verdiep me zelf wel in de twee partijen die ik overweeg.
Tevens wie bedenkt om het CDA links in die grafiek te zetten een verzameling boeren en boomers onder leiding van een verdwaalde VVD'er, man man man
Tevens wie bedenkt om het CDA links in die grafiek te zetten
een verzameling boeren en boomers onder leiding van een verdwaalde VVD'er, man man man
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Dat zal dan beide verschillenper provincie. Ik vond de vragen wel redelijk goed en CDA staat in Groningen ook gewoon rechts van het midden. Volt trouwens ook, als rechtsprogressief.quote:
Behoorlijk suggestieve en onduidelijke vragen ja. Ik kan er ook niet zoveel mee. Hoeft verder ook niet, ik verdiep me zelf wel in de twee partijen die ik overweeg.
Tevens wie bedenkt om het CDA links in die grafiek te zetten
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zou kunnen. De Brabantse omvat vragen als "De provincie moet maatregelen nemen om Brabantse boeren te beschermen tegen landelijke regelgeving".
En het CDA staat zowel op de links-rechts als op de progressief-conservatief as in het midden.
Kan het moeilijk serieus nemen.
En het CDA staat zowel op de links-rechts als op de progressief-conservatief as in het midden.
Kan het moeilijk serieus nemen.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
De Groningse vraag in die categorie is "de provincie moet bij de landelijke politiek protesteren tegen de stikstofmaatregelen". Dat vind ik best een redelijke vraag, al beantwoorden bijna alle partijen die met oneens.quote:
Dat zou kunnen. De Brabantse omvat vragen als "De provincie moet maatregelen nemen om Brabantse boeren te beschermen tegen landelijke regelgeving".
En het CDA staat zowel op de links-rechts als op de progressief-conservatief as in het midden.
Kan het moeilijk serieus nemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deze zit er in Gelderland ook bij. Samen met een aantal andere vragen waarin diverse opties om boeren uit de wind te houden worden voorgelegd.quote:
[..]
De Groningse vraag in die categorie is "de provincie moet bij de landelijke politiek protesteren tegen de stikstofmaatregelen". Dat vind ik best een redelijke vraag, al beantwoorden bijna alle partijen die met oneens.
Ipsos overschat de VVD wel vaker in hun peilingen.quote:
Er is trouwens een zetelpeiling voor de Eerste Kamer:
https://eenvandaag.avrotr(...)t-niets-op-8-zetels/
[ afbeelding ]
Wel opvallend dat CU daar gehalveerd wordt, zulke grote sprongen zie je nooit bij de CU én in de meeste Tweede Kamer peilingen staan ze op winst, niet op verlies.
https://eenvandaag.avrotr(...)eiling-eerste-kamer/
Het leuke daar is dat je ook een coalitiemeter hebt: https://eenvandaag.avrotr(...)emeter-eerste-kamer/
Ik vind echter dat Brabant de landelijke doelen streng moet handhaven en moet lobbyen voor snellere actie wat dit betreft. We hebben hier heel veel kwetsbare natuur op arme zandgrond, die heeft erg veel last van stikstof. Kieskompas geeft daar echter geen ruimte voor.quote:
[..]
Deze zit er in Gelderland ook bij. Samen met een aantal andere vragen waarin diverse opties om boeren uit de wind te houden worden voorgelegd.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Nu al debatteren...
https://www.rtvoost.nl/ni(...)debat-van-overijssel
Vanaf 19:30 uur.quote:De wolf, woningbouw, energie, stikstof en openbaar vervoer: de verkiezingen voor Provinciale Staten gaan ergens over.
Wat vinden de partijen? Waar staan ze nou werkelijk voor? Je ziet het vanavond in het debat ‘Overijssel Kiest’.
In het Deltion College in Zwolle gaan politici met elkaar in debat over thema’s die belangrijk zijn voor onze provincie.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)debat-van-overijssel
Als we nu alle partijen met minder dan 5% schrappen, dan blijft er een overzichtelijk geheel over.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dan blijft er vooral geen democratie meer over, je gooit dan een kwart van de stemmen in de prullenbak.quote:
[..]
Als we nu alle partijen met minder dan 5% schrappen, dan blijft er een overzichtelijk geheel over.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Toch denk ik wel dat we terug moeten naar minder partijen. Al denk ik niet dat een kiesdrempel daar het geschikte instrument voor is.quote:
[..]
Dan blijft er vooral geen democratie meer over, je gooit dan een kwart van de stemmen in de prullenbak.
Partijen moeten denk ik meer intern debat faciliteren, in plaats van de partijtop die de koers bepaalt. Zodat er meerdere stromen in dezelfde partij mogelijk zijn en niet iedereen zich meteen hoeft af te splitsen.
Minder partijen vind ik niet zo nodig. Wel zijn de tweedekamerfracties te klein geworden om alles te controleren, maar dat kun je ook oplossen door de Kamer te verdubbelen. Dan is bijvoorbeeld de PvdA gewoon weer 18 man sterk en heb je dus weer voldoende mensen voor controle op elk onderwerp.quote:
[..]
Toch denk ik wel dat we terug moeten naar minder partijen. Al denk ik niet dat een kiesdrempel daar het geschikte instrument voor is.
Partijen moeten denk ik meer intern debat faciliteren, in plaats van de partijtop die de koers bepaalt. Zodat er meerdere stromen in dezelfde partij mogelijk zijn en niet iedereen zich meteen hoeft af te splitsen.
Maar goed, dit heeft weinig met de provinciale verkiezingen te maken. De Eerste Kamer hoeft namelijk absoluut niet groter, die moeten gewoon weer depolitiseren, anders kunnen ze beter weg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zie hier niks in. Er is zo amper meer een meerderheidscoalitie te vormen. Ik kan geen ander land bedenken waar 20 partijen in het parlement zitten. Het is een soort protestantse kerk geworden waar iedereen om het kleinste meningsverschil eruit stapt en zijn eigen clubje begint (gechargeerd).quote:
[..]
Minder partijen vind ik niet zo nodig. Wel zijn de tweedekamerfracties te klein geworden om alles te controleren, maar dat kun je ook oplossen door de Kamer te verdubbelen. Dan is bijvoorbeeld de PvdA gewoon weer 18 man sterk en heb je dus weer voldoende mensen voor controle op elk onderwerp.
Maar goed, dit heeft weinig met de provinciale verkiezingen te maken. De Eerste Kamer hoeft namelijk absoluut niet groter, die moeten gewoon weer depolitiseren, anders kunnen ze beter weg.
Wel eens met je opmerking over de senaat. Dat heeft in z’n huidige vorm weinig toegevoegde waarde. Je kan het ook afschaffen en er een Constitutioneel Hof voor in de plaats oprichten (dat had er sowieso allang moeten zijn, maar bon). Een eenkamerstelsel maakt het werken met minderheidscoalities en gedogers ook makkelijker, zoals in Scandinavië al decennia gebruikelijk is. Want als er niks aan het systeem verandert zal het daar toch op uitdraaien in de toekomst.
Je kunt ook het aantal kamerzetels verdubbelen en een kiesdrempel van 2 zetels (0,67%) of 3 zetels (1%) instellen. Dan ben je gelijk verlost van de eenmansfracties en is de Tweede Kamer een stuk slagvaardiger.quote:
[..]
Ik zie hier niks in. Er is zo amper meer een meerderheidscoalitie te vormen. Ik kan geen ander land bedenken waar 20 partijen in het parlement zitten. Het is een soort protestantse kerk geworden waar iedereen om het kleinste meningsverschil eruit stapt en zijn eigen clubje begint (gechargeerd).
Wel eens met je opmerking over de senaat. Dat heeft in z’n huidige vorm weinig toegevoegde waarde. Je kan het ook afschaffen en er een Constitutioneel Hof voor in de plaats oprichten (dat had er sowieso allang moeten zijn, maar bon). Een eenkamerstelsel maakt het werken met minderheidscoalities en gedogers ook makkelijker, zoals in Scandinavië al decennia gebruikelijk is. Want als er niks aan het systeem verandert zal het daar toch op uitdraaien in de toekomst.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ja, bij verdubbelen kamerzetels zou je wel de kiesdrempel op minstens 2 en misschien idd wel 3 kunnen zetten, anders hadden Code Oranje, Nida en Splinter ook rond de kiesdrempel gezeten. 1% klinkt idd wel als een redelijke vaste kiedrempel (nu heeft alleen Bij1 0,84% gehaald en dus niet aan die 1 procent voldaan).quote:
[..]
Je kunt ook het aantal kamerzetels verdubbelen en een kiesdrempel van 2 zetels (0,67%) of 3 zetels (1%) instellen. Dan ben je gelijk verlost van de eenmansfracties en is de Tweede Kamer een stuk slagvaardiger.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar wat is de toegevoegde waarde van nog meer van dit soort splinterpartijtjes?quote:
[..]
Ja, bij verdubbelen kamerzetels zou je wel de kiesdrempel op minstens 2 en misschien idd wel 3 kunnen zetten, anders hadden Code Oranje, Nida en Splinter ook rond de kiesdrempel gezeten. 1% klinkt idd wel als een redelijke vaste kiedrempel (nu heeft alleen Bij1 0,84% gehaald en dus niet aan die 1 procent voldaan).
Dat zeg ik dus: dan zou je de kiesdrempel wel op 2 zetels kunnen zetten. Maar ik zie absoluut wel heel veel toegevoegde waarde in de huidige 'splinterpartijen'.quote:
[..]
Maar wat is de toegevoegde waarde van nog meer van dit soort splinterpartijtjes?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nederland blijkt ook een Liz Truss te hebben, namelijk Edit Schippers.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
belastingverlaging op alle arbeid als ik het zo lees. Onderbouwd door het feit dat ze niet principeel tegen de verhoging van de belasting op vermogen is en tevens echt moeten kijken naar de efficientie in de uitgaven. Zo gek is dat niet denk ik.quote:Op zondag 19 februari 2023 10:15 schreef Jaeger85 het volgende:
Nederland blijkt ook een Liz Truss te hebben, namelijk Edit Schippers.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
Wat shell praat ze zichzelf wel klem idd maar de basis klopt wel dat gl en pvda daar enorm populistisch bezig waren. Q van die tweets:
quote:De PvdA noemt het vertrek van Shell ‘een zegen voor het land’. De partij die ooit voor de arbeider opkwam. Een klimaatbeleid dat banen, bedrijven en emissies over de grens duwt, is geen klimaatbeleid, maar klimaatpopulisme.
Ze spreekt zichzelf dan tegen, want ze zegt ook : "Ik weet waar het op uitkomt. Als je de rijken gaat belasten, haal je niet genoeg geld binnen. Dat weet ik nog precies uit mijn ervaring in het kabinet." Oftewel ze heeft geen onderbouwing van hoe de verlaging van de inkomstenbelasting/alle belastingen kan worden betaald.quote:
[..]
belastingverlaging op alle arbeid als ik het zo lees. Onderbouwd door het feit dat ze niet principeel tegen de verhoging van de belasting op vermogen is en tevens echt moeten kijken naar de efficientie in de uitgaven. Zo gek is dat niet denk ik.
Wat shell praat ze zichzelf wel klem idd maar de basis klopt wel dat gl en pvda daar enorm populistisch bezig waren. Q van die tweets:
[..]
En het is wel een VVD'er. Die gaan hun eigen achterban echt niet zwaarder belasten zodat de middenklasse en lager meer geld overhouden.
Maar dat ze niet goed is met financiën daar weten ze bij DSM alles van.
Schippers moet eerst maar eens haar handelen bij DSM uitleggen.quote:
Nederland blijkt ook een Liz Truss te hebben, namelijk Edit Schippers.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op 