Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
[ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 10:54:54 ]
Wat een fake bericht. Dit is wat die no-no post in relatie tot "Twitter's falen". 
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @Kijkertje ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 10:56:55 ]
Eeeeeeeeeen wat is daar precies mis mee?quote:Op donderdag 2 februari 2023 10:51 schreef Rnie het volgende:
Mensen met een Oekrane vlag als emoji in hun naam serieus nemen
Niet weten wat een emoji is.quote:
Mensen met een Oekrane vlag als emoji in hun naam serieus nemen
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
[ twitter ]
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @:Kijkertje ?
About country withheld content
https://help.twitter.com/(...)-withheld-by-country
Briljante zet. Dat zal het gebruik van Twitter een enorme boost geven natuurlijk.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:08 schreef Tijn het volgende:
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
[ twitter ]
Wat een sneu einde voor de api die REST populariseerde
quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet weten wat een emoji is.
[ afbeelding ]
Niet weten dat emoji's meer dingen behelst dan gezichtjes.Dan niet toch? Hoe is dit problematisch voor Twitter?quote:
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
[ twitter ]
Hoe is het problematisch voor Twitter dat gebruikers een minder goede ervaring hebben? Lijkt me op lange termijn toch niet echt gunstig voor het platform.quote:
[..]
Dan niet toch? Hoe is dit problematisch voor Twitter?
Ik ben ook benieuwd wat er met populaire bot-driven accounts als Fesshole gaat gebeuren. Er zijn legio van dit soort accounts die wel degelijk Twitter de moeite waard maken voor gebruikers. Als dat allemaal verdwijnt, is dat wel een verschraling van de site imho.
Derde partijen die doorontwikkelen op je api betekent in feite nieuwe features voor je product zonder dat je zelf de ontwikkelkosten draagt. Het vergroot je marktaandeel en je nut voor gebruikers op een kostenefficiënte manier.quote:
[..]
Hoe is het problematisch voor Twitter dat gebruikers een minder goede ervaring hebben? Lijkt me op lange termijn toch niet echt gunstig voor het platform.
Ik ben ook benieuwd wat er met populaire bot-driven accounts als Fesshole gaat gebeuren. Er zijn legio van dit soort accounts die wel degelijk Twitter de moeite waard maken voor gebruikers. Als dat allemaal verdwijnt, is dat wel een verschraling van de site imho.
Geld vragen voor die api levert misschien op korte termijn wat op (al denk ik dat api-gebruik zeer drastisch zal teruglopen), maar op langere termijn ondergraaf je jezelf ermee. Ik zie het echt als een noodsprong om op korte termijn cash te genereren.
Selectief emotie-shoppen en voornamelijk steunbetuiging tot aan de voordeur.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eeeeeeeeeen wat is daar precies mis mee?
Maargoed, ik zal dit soort triggerwoordjes niet meer gebruiken, het gaat hier tenslotte om Twitter. Misschien ook een keer leuk om zelf iets in te brengen ipv constant posts te liken binnen dit topic?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 12:10:55 ]
Daar zit wat in, maar wat is het wezenlijke probleem om hier wat geld voor te vragen? Als Twitter de waarde, in de vorm van nieuwe features, op dit moment niet genoeg vind, dan is het logisch dat ze er geld voor vragen. Uiteindelijk moet dit voor beide lonen.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Derde partijen die doorontwikkelen op je api betekent in feite nieuwe features voor je product zonder dat je zelf de ontwikkelkosten draagt. Het vergroot je marktaandeel en je nut voor gebruikers op een kostenefficinte manier.
Geld vragen voor die api levert misschien op korte termijn wat op (al denk ik dat api-gebruik zeer drastisch zal teruglopen), maar op langere termijn ondergraaf je jezelf ermee. Ik zie het echt als een noodsprong om op korte termijn cash te genereren.
Zijn er prijzen bekend?
Omdat de meeste tools die de Twitter API gebruiken er zelf ook niks aan verdienen.quote:
[..]
Daar zit wat in, maar wat is het wezenlijke probleem om hier wat geld voor te vragen?
En soms ook wel, maar idd alle tools die er niks aan verdienen ben je meteen allemaal kwijt.quote:
[..]
Omdat de meeste tools die de Twitter API gebruiken er zelf ook niks aan verdienen.
Door het zo plotsklaps te gaan doen, zet je de apps die wel winst maken voor het blok. Die zullen het rekensommetje moeten maken of hun product nog wel winstgevend is als ze Twitter moeten gaan betalen.
Hoe pittiger de tarieven hoe minder van die laatste categorie in de lucht zullen blijven.
Dat zal Twitter klaarblijkelijk niets uitmaken dan. Wat leveren de tools daadwerkelijk op voor Twitter en haar users ? Mocht dit wereldwijd weinig voorstellen, dan snap ik Twitter wel om hier een kleinschalige verdienmodule van te maken.quote:
[..]
En soms ook wel, maar idd alle tools die er niks aan verdienen ben je meteen allemaal kwijt.
Door het zo plotsklaps te gaan doen, zet je de apps die wel winst maken voor het blok. Die zullen het rekensommetje moeten maken of hun product nog wel winstgevend is als ze Twitter moeten gaan betalen.
Hoe pittiger de tarieven hoe minder van die laatste categorie in de lucht zullen blijven.
Gratis apps zorgen indirect voor extra features. Als dat zorgt voor meer marktaandeel en meer ogen op je eigen product dan betaalt zich dat vaak uit in hogere reclame-inkomsten.quote:
[..]
Dat zal Twitter klaarblijkelijk niets uitmaken dan. Wat leveren de tools daadwerkelijk op voor Twitter en haar users ? Mocht dit wereldwijd weinig voorstellen, dan snap ik Twitter wel om hier een kleinschalige verdienmodule van te maken.
Minder marktaandeel, minder relevantie betekent vaak dat het de verkeerde kant op beweegt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 02-02-2023 12:42:03 ]
En er zijn veel bot-accounts die content leveren. Bots hebben een slechte naam omdat ze geassocieerd worden met Russische trolls en desinformatie enzo, maar er zijn ook tal van accounts die hartstikke leuke content leveren en veel volgers hebben. Sowieso natuurlijk nieuwsmedia die artikelen automatisch delen, maar ook veel dierenplaatjes, grappige feitjes, historische foto's, of meer interactieve dingen zoals https://twitter.com/fesshole en https://twitter.com/anon_opinquote:Op donderdag 2 februari 2023 12:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gratis apps zorgen indirect voor extra features.
Dit soort accounts maken Twitter een leukere site om je tijd op door te brengen, dus het zou toch jammer zijn voor de gebruikers als dat allemaal zou verdwijnen.
Tuurlijk zijn die accounts leuk, maar hoogstwaarschijnlijk niet noodzakelijk voor Twitter. Het lijkt mij sterk dat miljoenen users weglopen bij Twitter als deze accounts er niet meer zullen zijn.quote:
[..]
En er zijn veel bot-accounts die content leveren. Bots hebben een slechte naam omdat ze geassocieerd worden met Russische trolls en desinformatie enzo, maar er zijn ook tal van accounts die hartstikke leuke content leveren en veel volgers hebben. Sowieso natuurlijk nieuwsmedia die artikelen automatisch delen, maar ook veel dierenplaatjes, grappige feitjes, historische foto's, of meer interactieve dingen zoals https://twitter.com/fesshole en https://twitter.com/anon_opin
Dit soort accounts maken Twitter een leukere site om je tijd op door te brengen, dus het zou toch jammer zijn voor de gebruikers als dat allemaal zou verdwijnen.
Misschien kunnen ze, als ze betalen voor die API, over een tijdje wel quitte spelen als de content dusdanig goed is
https://www.businessinsid(...)s-soon-as-next-week/
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 16:12:32 ]
Ik zag trouwens net dat API-access blijkbaar begint bij 150/maand
Tja dat is n van de problemen met twitter. Zo'n idioot als Filipkowski krijgt een hele bak volgers omdat hij een pathologische leugenaar en beroepsfantast steunde (die dingen bij elkaar fantaseerde die goed klonken bij een bepaalde groep). Vanaf dat moment is hij n of andere profeet voor een bepaald segment. Zijn tweets worden dan gewoon integraal hier neergeplempt en dant moeten we maar normaal vinden.quote:
Mensen met een Oekrane vlag als emoji in hun naam serieus nemen
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
[ twitter ]
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @:Kijkertje ?
De norm is geld verdienen. Niet een klein select groepje van gratis spullen voorzien die hoogstwaarschijnlijk op grote schaal toch niet interessant zijn voor Twitter. Wil je niet betalen, dan betaal je toch niet? Zal twitter zoals het er nu uitziet geen reet uitmaken denk ik.quote:
Tja, is dat de norm nu? “Er lopen niet direct miljoenen mensen weg, dus het is ok”? Lekker ambitieus
Ik zag trouwens net dat API-access blijkbaar begint bij 150/maand
Het maakt Twitter allemaal niets uit, blijkbaar gaat het niet eens om meer klanten te trekken maar eerder hopen dat een groot deel van de vast trouwe klanten een betaald abonnement afsluit en dat de reclame inkomsten weer uit het dal gaan klimmen. Dat klinkt toch als een uitgedoctorde visie waar elon druk aan aan het werken is.quote:
[..]
De norm is geld verdienen. Niet een klein select groepje van gratis spullen voorzien die hoogstwaarschijnlijk op grote schaal toch niet interessant zijn voor Twitter. Wil je niet betalen, dan betaal je toch niet? Zal twitter zoals het er nu uitziet geen reet uitmaken denk ik.
Ik wens meneer Musk veel succes met z'n superleuke websitequote:
[..]
Het maakt Twitter allemaal niets uit, blijkbaar gaat het niet eens om meer klanten te trekken maar eerder hopen dat een groot deel van de vast trouwe klanten een betaald abonnement afsluit en dat de reclame inkomsten weer uit het dal gaan klimmen. Dat klinkt toch als een uitgedoctorde visie waar elon druk aan aan het werken is.
1410461 actieve users op Mastodon. 1 januari waren het er 1813291. Over een maandje zitten ze weer onder de miljoen maandelijkse actieve users.quote:
[..]
Ik wens meneer Musk veel succes met z'n superleuke website
https://api.joinmastodon.org/statistics
Succes in je echo chamber!
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 19:02:19 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Tijn op 02-02-2023 19:41:15 ]
Hoe zou dat nou toch komen?quote:
Ik denk ook niet dat Mastodon direct een grote bedreiging vormt voor Twitter momenteel, hoor. Maar qua engagement heb ik niks te klagen daar, dat valt me echt reuze mee. Je zou denken dat met een kleinere userbase er ook minder interactie is, maar de ervaring is dat mensen op Mastodon veel actiever liken, boosten en commenten dan ik op Twitter gewend ben.
Vind het oprecht jammer dat Mastodon qua naam bij het grote publiek tegenwoordig als het opstandige en voornamelijk linkse "weglopen maar ongetwijfeld wel weer terugkomen" broertje van Twitter wordt gezien.
Oh wacht, dat is het ook tegenwoordig.
Hoop dat ze in de toekomst van dat stigma af gaan komen.
Omdat het, in tegenstelling tot Twitter, een daadwerkelijk leuke omgeving is natuurlijkquote:
Echt? Even een accountje aanmaken danquote:Op donderdag 2 februari 2023 20:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat het, in tegenstelling tot Twitter, een daadwerkelijk leuke omgeving is natuurlijk
Wowquote:
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
[ twitter ]
Ik heb ook een paar accounts die automatisch bepaalde meldingen tweeten, die gaan dus allemaal stuk.
Meiertje per maand valt reuze mee joh.quote:
Zit wel wat in. Er zijn duizenden bots actief op Twitter die nu allemaal uitgeschakeld worden
[ afbeelding ]
Benader een potentile adverteerder voor je bot account en bekokstoof een leuk dealtje waar jullie beide iets aan hebben. Zo moeilijk is het ook allemaal niet hoor. Jammer als dat weg gaat. Maakt Twitter een stukje minder interessant.
Zo werkte het inderdaad in 1998, tegenwoordig gaat dit natuurlijk niet meer zo he.quote:
[..]
Meiertje per maand valt reuze mee joh.
Hoe gaat het tegenwoordig dan?quote:
[..]
Zo werkte het inderdaad in 1998, tegenwoordig gaat dit natuurlijk niet meer zo he.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om benvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorien etc, maakt het er niet beter op.
Want? Gerenommeerde instituten kunnen geen 100 euro per maand betalen voor wat in hun ogen noodzakelijk onderzoek is?quote:
Zit hier ook wel een wat donkerder kantje aan.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om benvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorien etc, maakt het er niet beter op.
Wat een gelul dit De social media research community is wel wat groter dan enkel gerenomeerde instituten.quote:
[..]
Want? Gerenommeerde instituten kunnen geen 100 euro per maand betalen voor wat in hun ogen noodzakelijk onderzoek is?
En je kunt niet ontkennen dat hiermee een drempel opgeworpen wordt tot dit soort onderzoek.
Ik zou een API niet herkennen als 'ie op 2 cm van m'n neus staat, maar het concept is toch dat een universiteit of onderzoeksinstituut wel een abo kan afsluiten om toegang te hebben tot API's, maar een hoop rommel (sorry @Pino112, niet persoonlijk bedoeld) daar geen geld aan gaat besteden? Het is voor een bedrijf geen verschrikkelijk grote kostenpost als je met 1200 euro dollar toegang krijgt tot informatie.quote:
Zit hier ook wel een wat donkerder kantje aan.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om benvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorien etc, maakt het er niet beter op.
Er is een complete community die dit soort onderzoek doet. Dat zijn niet perse wetenschappers vanuit hun universiteit of (al dan niet commercile) bedrijven.quote:
[..]
Ik zou een API niet herkennen als 'ie op 2 cm van m'n neus staat, maar het concept is toch dat een universiteit of onderzoeksinstituut wel een abo kan afsluiten om toegang te hebben tot API's, maar een hoop rommel (sorry @:pino112, niet persoonlijk bedoeld) daar geen geld aan gaat besteden? Het is voor een bedrijf geen verschrikkelijk grote kostenpost als je met 1200 euro dollar toegang krijgt tot informatie.
Hoe dan ook wordt er een drempel opgeworpen.
Er zijn bijv allerhande apps, tools, dasboards en bots beschikbaar om je te ondersteunen als je bepaalde patronen in social media wil bekijken. Dit is ook wat jij rommel noemt. Al deze tools worden onbruikbaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 03-02-2023 01:21:50 ]
Kun je een paar voorbeelden geven? Totale noob mbt API hier, wel geinteresserd in die patronen in sociale media.quote:
[..]
Er is een complete community die dit soort onderzoek doet. Dat zijn niet perse wetenschappers vanuit hun universiteit of (al dan niet commercile) bedrijven.
Hoe dan ook wordt er een drempel opgeworpen.
Er zijn bijv allerhande apps, tools, dasboards en bots beschikbaar om je te ondersteunen als je bepaalde patronen in social media wil bekijken. Dit is ook wat jij rommel noemt. Al deze tools worden onbruikbaar.
Dan kan ik die api-toegang wel kopen. Maar de bot die die kattenplaatjes op Twitter zet, is niet meer. Zo zijn er duizenden tools die niet meer werken.
Want?quote:
Ik geef een voorbeeldje: stel dat ik wil weten of er een verschil is in tijdsduur in het kijken naar kattenplaatjes op twitter tussen bepaalde groepen accounts.
Dan kan ik die api-toegang wel kopen. Maar de bot die die kattenplaatjes op Twitter zet, is niet meer. Zo zijn er duizenden tools die niet meer werken.
Omdat die ook met API werkt.quote:
Juist.quote:
Ander voorbeeld. Een bot houdt nu van allerlei Nederlands politici bij welke tweets hij/zij verwijdert. Sommige tweedekamer leden doen dat namelijk regelmatig. En daar zit ook echt vaak een reden en patroon achter.
Ik wil hier onderzoek naar doen: bot is weg.
Dan sponsor je toch als instituut die bot, mocht diegene niet voor die API willen of kunnen betalen? Het is maar hoe belangrijk jij (of eventueel je geldschieters) je onderzoek vind.quote:
[..]
Juist.
Ander voorbeeld. Een bot houdt nu van allerlei Nederlands politici bij welke tweets hij/zij verwijdert. Sommige tweedekamer leden doen dat namelijk regelmatig. En daar zit ook echt vaak een reden en patroon achter.
Ik wil hier onderzoek naar doen: bot is weg.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 03-02-2023 01:45:26 ]
Er is ook zo'n account dat veranderde koppen van NOS-nieuwsberichten tweet.quote:
[..]
Dan sponsor je toch als instituut die bot, mocht diegene niet voor die API willen of kunnen betalen?
Het is maar hoe belangrijk jij (of eventueel je geldschieters) je onderzoek vind.
Licht aan het eind van de tunnel voor nosedits:
Ah, dus alleen instituten met veel geld kunnen dit soort informatie nog naar boven halen. Als je vanuit meerdere kanten inzicht wil hebben, moet je van een onbepaald aantal bots de eigenaar achterhalen en die gaan sponseren. En dat is nu h. Over een jaar zijn die bots dus weg (want niet onderhouden), en valt het helemaal niet meer te onderzoeken.quote:
[..]
Dan sponsor je toch als instituut die bot, mocht diegene niet voor die API willen of kunnen betalen?
Het is maar hoe belangrijk jij je onderzoek vind.
En nog mooier:
Voor jou en mij als burger is het niet meer te achterhalen dat bepaalde politici hun tweets nogal vaak verwijderen. En wat er eigenlijk in die tweet stond.
Hier zo'n bot:
https://twitter.com/PolitwoopsNL?t=oTxsDEmw57VTvZH-wMtZVg&s=09
Het wordt steeds schraler.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 03-02-2023 01:46:29 ]
Maar die bot heeft in mei voor het laatst wat gepost, dus er werd voor Musk al geschrapt?quote:
[..]
Ah, dus alleen instituten met veel geld kunnen dit soort informatie nog naar boven halen. Als je vanuit meerdere kanten inzicht wil hebben, moet je van een onbepaald aantal bots de eigenaar achterhalen en die gaan sponseren. En dat is nu h. Over een jaar zijn die bots dus weg (want niet onderhouden), en valt het helemaal niet meer te onderzoeken.
En nog mooier:
Voor jou en mij als burger is het niet meer te achterhalen dat bepaalde politici hun tweets nogal vaak verwijderen. En wat er eigenlijk in die tweet stond.
Hier zo'n bot:
https://twitter.com/PolitwoopsNL?t=oTxsDEmw57VTvZH-wMtZVg&s=09
Het wordt steeds schraler.
Je overschat die onderzoekjes en bots. Die "onderzoekjes" die je aankaart zijn imo nietszeggend, onbenullig en misschien leuk om te lezen tijdens het toiletteren, maar daar houdt het wel bij op. Waarschijnlijk vinden die makers dat ook en hebben ze dit soort dingetjes gemaakt in hun vrije tijd. Ze willen gewoonweg geen 100 euro per maand hiervoor betalen.quote:
[..]
Ah, dus alleen instituten met veel geld kunnen dit soort informatie nog naar boven halen. Als je vanuit meerdere kanten inzicht wil hebben, moet je van een onbepaald aantal bots de eigenaar achterhalen en die gaan sponseren. En dat is nu h. Over een jaar zijn die bots dus weg (want niet onderhouden), en valt het helemaal niet meer te onderzoeken.
En nog mooier:
Voor jou en mij als burger is het niet meer te achterhalen dat bepaalde politici hun tweets nogal vaak verwijderen. En wat er eigenlijk in die tweet stond.
Hier zo'n bot:
https://twitter.com/PolitwoopsNL?t=oTxsDEmw57VTvZH-wMtZVg&s=09
Het wordt steeds schraler.
Kon geen research and development funding krijgenquote:
[..]
Maar die bot heeft in mei voor het laatst wat gepost, dus er werd voor Musk al geschrapt?
Amerikaanse moeder heeft al maanden onderhoud. Als die ooit nog gaat werken.quote:
[..]
Maar die bot heeft in mei voor het laatst wat gepost, dus er werd voor Musk al geschrapt?
Er zijn ook andere bots die dit bijhouden. Het zijn vaak mensen zoals jij en ik die zoiets in elkaar zetten, gewoon als hobby. Vaak niet commercieel.
Je kunt niet ontkennen dat er een drempel opgeworpen wordt. En dat zelfs voor ons, leken, er hierdoor minder informatie toegankelijk is.quote:
[..]
Je overschat die onderzoekjes en bots. Die "onderzoekjes" die je aankaart zijn imo nietszeggend, onbenullig en misschien leuk om te lezen tijdens het toiletteren, maar daar houdt het wel bij op. Waarschijnlijk vinden die makers dat ook en hebben ze dit soort dingetjes gemaakt in hun vrije tijd. Ze willen gewoonweg geen 100 euro per maand hiervoor betalen.
Dat ontken ik ook niet. Dat is klaarblijkelijk de bedoeling dat er een drempel opgeworpen wordt.quote:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat er een drempel opgeworpen wordt. En dat zelfs voor ons, leken, er hierdoor minder informatie toegankelijk is.
Iets met kaf en koren. Minder spambots betekend ook minder "informatie". De vraag is, wat is de significante waarde van dit soort leuke bots en zijn mensen bereid om voor hun katten of NOS bot te betalen? Mocht dat, zoals jij denkt dat het zal gaan lopen (er wordt wereldwijd niet of nauwelijks betaald voor die API, door de developer of een ander), betekend het dus dat die bots collectief weinig echte waarde voorstellen en overschat je de "informatie-waarde" die ze dus hebben.
Wat opvalt in de hele Twitter saga is dat paniek het toverwoord is. Daarna acclimatiseert de hele handel en gaan we gewoon weer vrolijk door tot er een nieuw paniekmomentje ontstaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 03-02-2023 02:30:27 ]
Een gemiddelde app doet er al duizenden per dag. En een bot een paar duizend per week.
Die prijslijst...
https://developer.twitter.com/en/pricing/search-30day
(Even premium selecteren)
Geen idee hoeveel requests Fok! per maand doet bij het embedden van tweets. oEmbed-api.
Jammer als al die functionaliteit weg gaat.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 03-02-2023 02:47:41 ]
Zo te zien ook voor adverteerders niet erg aantrekkelijk:
quote:Can Musk’s costly Twitter pivot succeed?
Operators of social media platforms need to strike a tricky balance between offering free content that attracts users and monetizing their platforms by selling ads.
As Musk has loosened the limits on content by inviting back users formerly banned for hate speech, and capriciously prohibiting journalists and left-wing users from the platform, advertising revenue has reportedly fallen significantly. That, in turn, has led the company to seek other ways of raising money, like charging users for subscriptions and—now—charging for use of the API. But if such moves lead to less content, they may also lead to diminishing quality.
Platform economics aren’t the only problem here. Many advertisers and corporate accounts rely on programs like Hootsuite, which lets them operate on multiple social networks simultaneously. If those companies pass API fees on to their users, that could shrink their presence on the social network, further reducing its value.
From the outside, it appears Musk’s long-shot attempt to pivot Twitter from a company that relies on advertisers to a subscription service has been rocky. A chaotic new algorithmic feed has been widely criticized, while Musk allies have complained that their own engagement has fallen, leading to a bizarre experiment this week where the mercurial CEO and his coterie made their accounts private.
Twitter has never been profitable, but it faces extra stress now because of the massive package of loans Musk used to fund his purchase of the company, which will require an estimated additional $1.2 billion in annual interest payments. The company reportedly made its first $300 million payment this week, but with rates continuing to rise, the pressure will, too.
Ach dan trekken de Elon adapten hier toch zo hun portemonnee om dat voor fok! te betalen.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 02:37 schreef capricia het volgende:
Geen idee hoeveel requests Fok! per maand doet bij het embedden van tweets. oEmbed-api.
Jammer als al die functionaliteit weg gaat.
Dat is search he? Die was altijd al duur, in het verleden had je bijvoorbeeld de Firehose, dan kon je via de API alle Tweets binnen halen, daar betaalde je dan een ton per maand voor.quote:
Oh my, Die 150 dollar is voor maar 500 requests per maand.
Een gemiddelde app doet er al duizenden per dag. En een bot een paar duizend per week.
Die prijslijst...
https://developer.twitter.com/en/pricing/search-30day
(Even premium selecteren)
Geen idee hoeveel requests Fok! per maand doet bij het embedden van tweets. oEmbed-api.
Jammer als al die functionaliteit weg gaat.
Musks grilligheid bezien kan dat vanavond al.quote:
Ik verwacht dat het binnen 2 weken weer gratis beschikbaar is.
Omdat Twitter het heeft teruggedraaid of omdat mensen workarounds hebben bedacht? Een API is de makkelijkste manier om automatisch content op Twitter te zetten en uit te lezen, maar het is natuurlijk niet de enige optie. Er zullen nu al hordes mensen bezig zijn met tools om API-functies beschikbaar te maken via andere wegen, gok ik zo.quote:
Ik verwacht dat het binnen 2 weken weer gratis beschikbaar is.
Er zijn vrij goede manieren om dit soort zaken aan te pakken, heb ze in het verleden wel eens gemplementeerd.quote:
[..]
Omdat Twitter het heeft teruggedraaid of omdat mensen workarounds hebben bedacht? Een API is de makkelijkste manier om automatisch content op Twitter te zetten en uit te lezen, maar het is natuurlijk niet de enige optie. Er zullen nu al hordes mensen bezig zijn met tools om API-functies beschikbaar te maken via andere wegen, gok ik zo.
Ja, dus het aantal "bot scammers" en "opinion manipulators" zal ook niet denderend afnemen hierdoor. Maar het aantal hobbyisten dat voor de lol een leuke bot in elkaar wil zetten zal wel tot een nulpunt dalen.quote:
[..]
Er zijn vrij goede manieren om dit soort zaken aan te pakken, heb ze in het verleden wel eens gemplementeerd.
Ja, het is natuurlijk altijd een gevecht om de detectie te omzeilen, het vervelende is alleen dat ze ook van IP blokkades gebruik maken. De website waar ik het destijds voor gemplementeerd had, daalde 70% in traffic, echter compleet blokkeren was ook geen optie omdat bepaalde prijs scrapers ook voor omzet zorgen. Wat deze tool wel cool deed was dat je in plaats van een harde error, een message kon terugsturen: Hoi we hebben ook een API, deze mag je gratis gebruiken. Uiteindelijk hebben we het niet doorgezet omdat het product simpelweg te duur was, echter ik weet dat Funda het bijvoorbeeld wel gebruikt.quote:
[..]
Ja, dus het aantal "bot scammers" en "opinion manipulators" zal ook niet denderend afnemen hierdoor. Maar het aantal hobbyisten dat voor de lol een leuke bot in elkaar wil zetten zal wel tot een nulpunt dalen.
Een beetje hoop voor de leuke bots. 100 euro per jaar moet wel lukken toch?
Typisch Musk weer. Over minder dan een week is het al zover, maar hij is nu nog aan het verzinnen hoe het berhaupt moet werken.quote:
[ twitter ]
Een beetje hoop voor de leuke bots. 100 euro per jaar moet wel lukken toch?
Een genie kan dit echt wel klaarspelen hoor. Laat Musk dat nou net zijn.quote:
[..]
Typisch Musk weer. Over minder dan een week is het al zover, maar hij is nu nog aan het verzinnen hoe het berhaupt moet werken.
Hoe kom je bij die 100 euro per jaar?quote:
[ twitter ]
Een beetje hoop voor de leuke bots. 100 euro per jaar moet wel lukken toch?
Is dat ergens gepubliceerd door twitter, of komt dat uit jouw fantasie?
12*8 = 96quote:
[..]
Hoe kom je bij die 100 euro per jaar?
Is dat ergens gepubliceerd door twitter, of komt dat uit jouw fantasie?
Dat is ongeveer de $8/maand dat Blue kost.quote:
[..]
Hoe kom je bij die 100 euro per jaar?
Is dat ergens gepubliceerd door twitter, of komt dat uit jouw fantasie?
Nog altijd maar in zes landen te krijgen trouwens?
quote:
Als Elon je bot leuk genoeg vindt.
Voor content waar Musk waardering voor heeft, begrijp ik.quote:
[..]
Dat is ongeveer de $8/maand dat Blue kost.
Nog altijd maar in zes landen te krijgen trouwens?
Of is het al duidelijk voor wie dit geldt?
Ik heb niet het idee dat er veel controle zit op wie een abonnement op Blue mag nemen. Het gaat er volgens mij vooral om dat je maar betaalt.quote:
[..]
Voor content waar Musk waardering voor heeft, begrijp ik.
Of is het al duidelijk voor wie dit geldt?
Voornaamste probleem is dat het berhaupt maar in een handjevol landen beschikbaar is. In Nederland is het er gewoon helemaal niet.
Van die P2000 berichten? Dat zou wel mooi zijn als dat verdwijnt, want als je ergens op woonplaats zoekt komen ze 20x voorbij van verschillende aanbieders, net als lokale radiostations die elk half uur de now playing doorzetten.quote:
[..]
Wow
Ik heb ook een paar accounts die automatisch bepaalde meldingen tweeten, die gaan dus allemaal stuk.
Schoont de boel een hoop op.
Je moet uiteraard wel Blue verified zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 03-02-2023 18:16:43 ]
Je kunt ook elke maand 1,50 in een put gooien. Dat is goedkoper
Oh en het duurt ook een jaar voordat je berhaupt iets krijgt, lees ik nu
[ Bericht 6% gewijzigd door Tijn op 03-02-2023 18:12:40 ]
Nee het is verwarrend. Dit zijn de subscriptions, niet hetgeen waar Musk het over heeft. Dit systeem bestond al voordat Musk het overnam.quote:
[ afbeelding ]
Je kunt ook elke maand 1,50 in een put gooien. Dat is goedkoper
Oh en het duurt ook een jaar voordat je berhaupt iets krijgt, lees ik nu
[ afbeelding ]
Dit is van de link die je zelf postte.quote:
[..]
Nee het is verwarrend. Dit zijn de subscriptions, niet hetgeen waar Musk het over heeft. Dit systeem bestond al voordat Musk het overnam.
I knowquote:
[..]
Dit is van de link die je zelf postte.
Dacht dat het de juiste info betrof wat betreft het Creator Dashboard. Misschien ook wel handig voordat je iets tweet om gedegen info tegelijk te publiceren.
Laat me raden, er is nog geen pagina met informatie en Elon roept alvast maar weer wat voordat er iets officieel is?quote:
[..]
I know
Jep!quote:
[..]
Laat me raden, er is nog geen pagina met informatie en Elon roept alvast maar weer wat voordat er iets officieel is?
Verrassendquote:
Toch wel merkwaardig dat een noodlijdend bedrijf broodnodige adverteerders-centjes durft weg te geven.quote:
Volgens mij wel. Youtube doet het tegenwoordig met betrekking tot Shorts ook.quote:
Doet instagram niet iets soortgelijks?
Niet alleen shorts, YouTube heeft al jaren een partner-programma waarin makers meedelen in de advertentie-inkomsten. Dat gaat bij populaire YouTubers om duizenden euros per maand.quote:
[..]
Volgens mij wel. Youtube doet het tegenwoordig met betrekking tot Shorts ook.
Haha, uiteraardquote:
[..]
Niet alleen shorts, YouTube heeft al jaren een partner-programma waarin makers meedelen in de advertentie-inkomsten. Dat gaat bij populaire YouTubers om duizenden euros per maand.
Maar Youtube doet het tegenwoordig ook met Shorts. Monetization voor Shorts was nog niet aan de orde.Verschil tussen Meta/Facebook/Instagram en Google/YouTube is natuurlijk wel dat zij, in tegenstelling tot Twitter, in het geld zwemmen. Dus dan valt er ook wat meer te delen. Ik vind het een heel raar verhaal dat Twitter wel in staat zou zijn creators te laten meedelen in de opbrengsten, maar tegelijkertijd de huur van hun kantoren niet betaalt.quote:
[..]
Haha, uiteraard
Ik ben ook zeer benieuwd naar de kant van Twitter in dit hele verhaal. Het enige wat speculatief is, is dat Dentsu International, sinds oktober 2022, een aantal verdiepingen van Twitter SF heeft overgenomen middels onderhuur.quote:
[..]
Verschil tussen Meta/Facebook/Instagram en Google/YouTube is natuurlijk wel dat zij, in tegenstelling tot Twitter, in het geld zwemmen. Dus dan valt er ook wat meer te delen. Ik vind het een heel raar verhaal dat Twitter wel in staat zou zijn creators te laten meedelen in de opbrengsten, maar tegelijkertijd de huur van hun kantoren niet betaalt.
Elon Musk Found Not Liable in Trial Over Tweets Proposing to Take Tesla Private
Verdict relates to his 2018 tweets about the possibility of taking Tesla private
SAN FRANCISCO—A jury rejected investor claims that Elon Musk violated federal securities law when he tweeted in 2018 about potentially taking Tesla Inc. TSLA 0.91% private, handing a major win to the billionaire chief executive.
The nine-person jury said the investors who brought the class-action case failed to prove that Mr. Musk hurt them by tweeting about a possible deal.
The case stems from the Tesla CEO’s tweets more than four years ago proposing to take the company private. “Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured,” Mr. Musk, then serving as both Tesla’s chairman and CEO, tweeted on Aug. 7, 2018. He later added, “Investor support is confirmed. Only reason why this is not certain is that it’s contingent on a shareholder vote.”
That episode more than four years ago has hung over Mr. Musk, who paid $20 million in 2018 to settle a securities-fraud charge brought by the Securities and Exchange Commission over the same tweets. He has criticized the SEC in the years since, saying he felt pressured to settle and suggesting that doing so made him appear guilty. This case, he said in a deposition, was an opportunity to “clear the record.”
The deal Mr. Musk floated never materialized. Investors sued, alleging Mr. Musk’s tweets were untrue and that relying on them caused them to lose billions.
“This represented a threat to my livelihood,” Glen Littleton, the lead plaintiff, said, testifying that his belief Tesla would go private led him to liquidate certain positions.
Mr. Musk, who testified over three days, said that he was confident that he had the funding to take Tesla private and that he tweeted to inform shareholders, not mislead them.
“I was trying my best to keep shareholders informed and ensure that all shareholders had the same information,” Mr. Musk told jurors.
The Tesla chief executive said he felt certain Saudi Arabia’s sovereign-wealth fund, the Public Investment Fund, was prepared to help take the company private, though he and the PIF didn’t discuss a specific price for taking Tesla private. Mr. Musk said he had other ways to finance the transaction, such as relying on his stake in rocket company SpaceX or tapping other investors.
This case is unusual for having gone to trial. From 1997 to 2001, less than 0.2% of federal securities class-action cases, excluding those involving mergers or acquisitions, were tried to a verdict, according to Cornerstone Research.
Of the few cases that have proceeded that far, plaintiffs and defendants each have won around half the time, said Joseph Grundfest, a former SEC commissioner and a professor emeritus at Stanford Law School.
“From that perspective, it’s a coin toss. Who wants a coin toss when you can just split the baby?” Mr. Grundfest said, explaining why most cases settle.
By the time this case went to trial, U.S. District Judge Edward Chen had already decided that some of Mr. Musk’s statements about potentially taking the company private weren’t true and that the CEO acted recklessly in making them.
Jurors were asked to decide, among other issues, whether Mr. Musk’s tweets were material to investors and whether the misrepresentations caused investors to sustain losses.
Zou echt belachelijk zijn geweest als hij deze zou verliezenquote:
https://www.wsj.com/artic(...)-private-11675464951
Elon Musk Found Not Liable in Trial Over Tweets Proposing to Take Tesla Private
Verdict relates to his 2018 tweets about the possibility of taking Tesla private
SAN FRANCISCO—A jury rejected investor claims that Elon Musk violated federal securities law when he tweeted in 2018 about potentially taking Tesla Inc. TSLA 0.91% private, handing a major win to the billionaire chief executive.
The nine-person jury said the investors who brought the class-action case failed to prove that Mr. Musk hurt them by tweeting about a possible deal.
The case stems from the Tesla CEO’s tweets more than four years ago proposing to take the company private. “Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured,” Mr. Musk, then serving as both Tesla’s chairman and CEO, tweeted on Aug. 7, 2018. He later added, “Investor support is confirmed. Only reason why this is not certain is that it’s contingent on a shareholder vote.”
That episode more than four years ago has hung over Mr. Musk, who paid $20 million in 2018 to settle a securities-fraud charge brought by the Securities and Exchange Commission over the same tweets. He has criticized the SEC in the years since, saying he felt pressured to settle and suggesting that doing so made him appear guilty. This case, he said in a deposition, was an opportunity to “clear the record.”
The deal Mr. Musk floated never materialized. Investors sued, alleging Mr. Musk’s tweets were untrue and that relying on them caused them to lose billions.
“This represented a threat to my livelihood,” Glen Littleton, the lead plaintiff, said, testifying that his belief Tesla would go private led him to liquidate certain positions.
Mr. Musk, who testified over three days, said that he was confident that he had the funding to take Tesla private and that he tweeted to inform shareholders, not mislead them.
“I was trying my best to keep shareholders informed and ensure that all shareholders had the same information,” Mr. Musk told jurors.
The Tesla chief executive said he felt certain Saudi Arabia’s sovereign-wealth fund, the Public Investment Fund, was prepared to help take the company private, though he and the PIF didn’t discuss a specific price for taking Tesla private. Mr. Musk said he had other ways to finance the transaction, such as relying on his stake in rocket company SpaceX or tapping other investors.
This case is unusual for having gone to trial. From 1997 to 2001, less than 0.2% of federal securities class-action cases, excluding those involving mergers or acquisitions, were tried to a verdict, according to Cornerstone Research.
Of the few cases that have proceeded that far, plaintiffs and defendants each have won around half the time, said Joseph Grundfest, a former SEC commissioner and a professor emeritus at Stanford Law School.
“From that perspective, it’s a coin toss. Who wants a coin toss when you can just split the baby?” Mr. Grundfest said, explaining why most cases settle.
By the time this case went to trial, U.S. District Judge Edward Chen had already decided that some of Mr. Musk’s statements about potentially taking the company private weren’t true and that the CEO acted recklessly in making them.
Jurors were asked to decide, among other issues, whether Mr. Musk’s tweets were material to investors and whether the misrepresentations caused investors to sustain losses.
1000 dollar per maand voor een gouden vinkje.
Hahaha oh manquote:
[ twitter ]
1000 dollar per maand voor een gouden vinkje.
Vind je dat duur?quote:
Beetje bij beetje afschalen naar het bare minimum. Eind van het jaar op 500 medewerkers gok ikquote:
Klinkt alsof er weer een ontslagronde aankomt:
[ twitter ]
Ik denk trouwens dat die 1000 euro pm alleen voor de echt, echt grote jongens is. Als jij als bedrijf 10 miljoen volgers hebt, dan is 1000 euro per maand aan berichten/marketing doorpushen naar 10 miljoen volgers echt niet een bizarre som geld.
De vraag blijft echter, wat nou als je als bedrijf weigert? Vervalt dan je gouden vinkje die je nu al hebt?
Ach...die accounts die adds doorpushen worden vanzelf weer geblokkeerd door veel gebruikers.quote:
[..]
Beetje bij beetje afschalen naar het bare minimum. Eind van het jaar op 500 medewerkers gok ik
Ik denk trouwens dat die 1000 euro pm alleen voor de echt, echt grote jongens is. Als jij als bedrijf 10 miljoen volgers hebt, dan is 1000 euro per maand aan berichten/marketing doorpushen naar 10 miljoen volgers echt niet een bizarre som geld.
De vraag blijft echter, wat nou als je als bedrijf weigert? Vervalt dan je gouden vinkje die je nu al hebt?
Kan dat iedereen aanraden. Om dat gewoon te blokkeren. Na een paar keer krijg je steeds minder reclame te zien.
Ik bedoel reguliere tweets op het account. Bijv. nieuws-outlets drukken ook constant hun nieuwsartikelen door. Twitter fungeert hierdoor als een verkapte gratis marketingmachine omdat deze tweets ook terecht komen bij users die het AD nog niet volgen (middels de For you tab).quote:
[..]
Ach...die accounts die adds doorpushen worden vanzelf weer geblokkeerd door veel gebruikers.
Kan dat iedereen aanraden. Om dat gewoon te blokkeren. Na een paar keer krijg je steeds minder reclame te zien.
Ik moet nog zien of het AD 1.000 euro per maand gaat betalen.quote:
[..]
Ik bedoel reguliere tweets op het account. Bijv. nieuws-outlets drukken ook constant hun nieuwsartikelen door. Twitter fungeert hierdoor als een verkapte gratis marketingmachine omdat deze tweets ook terecht komen bij users die het AD nog niet volgen (middels de For you tab).
Zoniet, dan lijkt het mij dat je gouden badge vervalt. Wat zou anders de meerwaarde zijn om 1000 euro pm te betalen? Je kan als bedrijf dan waarschijnlik niet meedingen voor de blauwe badge (want dat is voor users), dus blijf je als organisatie ongeverifieerd op Twitter.quote:
[..]
Ik moet nog zien of het AD 1.000 euro per maand gaat betalen.
Legacy verified accounts gaan de komende maanden sowieso verdwijnen.
Zal een simpelekosten-baten afweging zijn. Hoeveel extra bezoekers trek je door Twitter, wat leveren die op aan advertenties en is dat sommetje meer dan 1000 euro? Ik gok dat het een no-brainer is en ze het ruimschoots terugverdienen.quote:
[..]
Ik moet nog zien of het AD 1.000 euro per maand gaat betalen.
Ik vind die 50 euro per medewerker wel een overmoedige cash grab. Geef dan een x aantal medewerkers van je organisatie een gratis badge ofzo, aangezien die medewerkers ook voor 8 euro een normale blue kunnen aanschaffen met onderschrift: medewerker bedrijf X.quote:
[..]
Zal een simpelekosten-baten afweging zijn. Hoeveel extra bezoekers trek je door Twitter, wat leveren die op aan advertenties en is dat sommetje meer dan 1000 euro? Ik gok dat het een no-brainer is en ze het ruimschoots terugverdienen.
Ze zullen best 1000 euro per maand verdienen via Twitter. Maar verdienen ze ook 1000 euro meer dan wanneer ze geen gouden vinkje hebben? Dat is de echte vraag.quote:
[..]
Zal een simpelekosten-baten afweging zijn. Hoeveel extra bezoekers trek je door Twitter, wat leveren die op aan advertenties en is dat sommetje meer dan 1000 euro? Ik gok dat het een no-brainer is en ze het ruimschoots terugverdienen.
Eens.quote:
[..]
Ze zullen best 1000 euro per maand verdienen via Twitter. Maar verdienen ze ook 1000 euro meer dan wanneer ze geen gouden vinkje hebben? Dat is de echte vraag.
Mooi man. Krijg je alleen de grote bedrijven gepushed. De rest heeft het nakijken.
Ja, dat sowieso. Met betaalde accounts die worden gepusht, meer advertenties (nu ook in reacties) en het sluiten van de gratis API voor grappige/interessante/nuttige bots, wordt de site er niet leuker op.quote:
[..]
Eens.
Mooi man. Krijg je alleen de grote bedrijven gepushed. De rest heeft het nakijken.
8 euro per maand. Dat valt toch wel mee?quote:
[..]
Ja, dat sowieso. Met betaalde accounts die worden gepusht, meer advertenties (nu ook in reacties) en het sluiten van de gratis API voor grappige/interessante/nuttige bots, wordt de site er niet leuker op.
Uiteraard snap ik dat als je in eerste instantie alles gratis kreeg, het kut is. Maar aan de andere kant is Twitter gewoon een commercieel bedrijf wat centjes moet verdienen.Ik vind het helemaal niet meevallen. Het internet loopt over van gratis content, dan ga je toch geen 8 euro per maand voor Twitter betalen?quote:
[..]
8 euro per maand. Dat valt toch wel mee?
Er is volgens mij geen enkele grote site meer die zo'n gratis API aanbiedt. Dat was alleen zo tijdens de begindagen van Web 2.0.quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet meevallen. Het internet loopt over van gratis content, dan ga je toch geen 8 euro per maand voor Twitter betalen?
YouTube heeft wel een gratis API die je kunt gebruiken maar die kan geen video's plaatsen ofzo.
[ Bericht 3% gewijzigd door MoreDakka op 04-02-2023 16:29:54 ]
https://developers.google.com/youtube/v3/guides/uploading_a_video
Dat is niet gratis. Ik heb een edit gedaan om dat duidelijker te maken.quote:
Uh, jawel?
https://developers.google.com/youtube/v3/guides/uploading_a_video
En nu ik beter kijk lijkt er zelfs niets meer gratis te zijn.
Wel als je je bot overeind wilt houden. Je hebt geen andere keus. Daarnaast krijg je alle Blue functionaliteiten.quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet meevallen. Het internet loopt over van gratis content, dan ga je toch geen 8 euro per maand voor Twitter betalen?
Voor niets gaat de zon op @Tijn Een botmaker wilt toch ook dat Twitter blijft bestaan?
Mensen willen gewoon een publiek kunnen bereiken. Het zal ze worst wezen via welk platform dat gaat.quote:
[..]
Een botmaker wilt toch ook dat Twitter blijft bestaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 04-02-2023 16:54:16 ]
Dan verhuis je toch naar een veel kleiner platform? Benieuwd hoe snel ze terug komen omdat ze op dat kleinere platform 200 volgers hebben ipv 200k volgers op Twitter. Daar ligt de essentiele waarde van Twitter. Dat wordt nu eens, op een redelijke manier, commercieel ingezet.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 16:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mensen willen gewoon een publiek kunnen bereiken. Het zal ze worst wezen via welk platform dat gaat.
Je ziet het toch ook gebeuren bij al die no-no's die met veel bombarie vertrokken naar andere platformen? Eerst zeiken en daarna toch maar eieren voor hun geld kiezen?
Ik denk dat de vraag eerder is hoe lang Twitter nog een "groot" platform blijft. Hoe minder leuk de site is om op te zijn, hoe meer mensen de benen nemen.quote:
[..]
Dan verhuis je toch naar een veel kleiner platform? Benieuwd hoe snel ze terug komen omdat ze op dat kleinere platform 200 volgers hebben ipv 200k volgers op Twitter. Daar ligt de essentiele waarde van Twitter. Dat wordt nu eens, op een redelijke manier, commercieel ingezet.
Je ziet het toch ook gebeuren bij al die no-no's die met veel bombarie vertrokken naar andere platformen? Eerst zeiken en daarna toch maar eieren voor hun geld kiezen?
Alleen maar goedquote:
[..]
Ik denk dat de vraag eerder is hoe lang Twitter nog een "groot" platform blijft. Hoe minder leuk de site is om op te zijn, hoe meer mensen de benen nemen.
Misschien nemen we wat mensen op Twitter plempen dan niet meer serieus dan wat mensen hier zeggen.Het is volgens Musk juist toegenomen.quote:
[..]
Ik denk dat de vraag eerder is hoe lang Twitter nog een "groot" platform blijft. Hoe minder leuk de site is om op te zijn, hoe meer mensen de benen nemen.
Tja, hij zegt zoveel. Ik ben benieuwd wat er van Twitter over is over 1, 2 of 5 jaar.quote:
[..]
Het is volgens Musk juist toegenomen.
Grappig dat je de eigenaar van het bedrijf niet wilt geloven, maar wel de negatieve berichtgeving in "de krant" omtrent Twitter.quote:
[..]
Tja, hij zegt zoveel. Ik ben benieuwd wat er van Twitter over is over 1, 2 of 5 jaar.
Ik geloof vooral wat ik zelf vind, namelijk dat de site er niet beter op wordt met Musk aan het roerquote:
[..]
Grappig dat je de eigenaar van het bedrijf niet wilt geloven, maar wel de negatieve berichtgeving in "de krant" omtrent Twitter.
Vooralsnog valt het reuze mee allemaal, alle mensen die ik volgde zitten er nog steeds (of alweer) op. Enige uitzondering is Ionica Smeetsquote:
[..]
Ik denk dat de vraag eerder is hoe lang Twitter nog een "groot" platform blijft. Hoe minder leuk de site is om op te zijn, hoe meer mensen de benen nemen.
Zolang er geen volwaardig alternatief is binnen hetzelfde type medium, blijven mensen gewoon zitten denk ik. Ik zie Sander Schimmelpenninck of Wierd Duk niet opeens TikTok filmpjes maken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2023 21:21:41 ]
Musk heeft er persoonlijk voor gezorgd dat Twitter netjes en uiterst bedachtzaam om de ijsberg is heengegaan.quote:
12000 euro per jaar voor een plaatsje op de titanic.
quote:
Met een brandende machinekamer.quote:
[..]
Musk heeft er persoonlijk voor gezorgd dat Twitter netjes en uiterst bedachtzaam om de ijsberg is heengegaan.
Dat is wat de media ervan maakt. Ben je in de machinekamer aanwezig?quote:
[..]
Met een brandende machinekamer.
Nee, al het personeel daar is vertrokken.quote:
[..]
Dat is wat de media ervan maakt. Ben je in de machinekamer aanwezig?
Letterlijk schoon schip maken dus?quote:
[..]
Nee, al het personeel daar is vertrokken.
3000 man in een machinekamer waarvan 2500 deden alsof ze iets deden.
quote:
[..]
Dat is wat de media ervan maakt. Ben je in de machinekamer aanwezig?
We zien enkele tekens.
quote:
[..]
[ afbeelding ]
We zien enkele tekens.
Inderdaad. Dat is je reactie. En nu de kapitein de hemel in prijzenquote:
Uiteraard, Kapitein Jack Dorsey wist van de scheepsproblematiek af en wist dat als hij tegen eventuele obstakels zou opbotsen, de problemen nog groter zouden worden. Kapitein Jack Dorsey vertrouwde zichzelf niet meer, werd doodsbang en kapitein Musk nam het roer over. Met succes.quote:
[..]
Inderdaad. Dat is je reactie. En nu de kapitein de hemel in prijzen
Puik werk. Dit kan toch alleen Musk jongens?
Ik ben geen fanboy, maar man man man 
Kapitein Jack Dorsey heeft het zinkende schip verlaten en heeft de idioot die heel graag kapitein wou worden er ook nog voor laten betalen.quote:
[..]
Uiteraard, Kapitein Jack Dorsey wist van de scheepsproblematiek af en wist dat als hij tegen eventuele obstakels zou opbotsen, de problemen nog groter zouden worden. Kapitein Jack Dorsey vertrouwde zichzelf niet meer, werd doodsbang en kapitein Musk nam het roer over. Met succes.
Puik werk. Dit kan toch alleen Musk jongens?
Dat gebeurt meestal als je iets op Marktplaats wilt aanschaffen. Daarbij is het niet alleen Musk geweest hoor die heeft betaald. Wat heeft dit eigenlijk met Musk's stuurkunsten te maken?quote:
[..]
Kapitein Jack Dorsey heeft het zinkende schip verlaten en heeft de idioot die heel graag kapitein wou worden er ook nog voor laten betalen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 05-02-2023 00:02:37 ]
Musk z'n stuurkunsten waren letterlijk te zien toen hij een tesla in een tunnel schoof en daarmee het ooit revolutionaire concept van hyperloop wilde visualiseren.quote:
[..]
Dat gebeurt meestal als je iets op Marktplaats wilt aanschaffen. Daarbij is het niet alleen Musk geweest hoor die heeft betaald. Wat heeft dit eigenlijk met Musk's stuurkunsten te maken?
Maar ehm.. brand in de machinekamer of stuurmanskunsten?
Stuurmanskunsten dus.
Goed dat je je eigen vraag (quote:
[..]
Musk z'n stuurkunsten waren letterlijk te zien toen hij een tesla in een tunnel schoof en daarmee het ooit revolutionaire concept van hyperloop wilde visualiseren.
Maar ehm.. brand in de machinekamer of stuurmanskunsten?
Stuurmanskunsten dus.
) hebt beantwoord 
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 05-02-2023 02:37:10 ]
Aan de ene kant gun je Musk en Twitter de voordeel van de twijfel, al weet je het hele verhaal niet, je gaat er vanuit dat er een plan achter de acties zit.quote:
[..]
Letterlijk schoon schip maken dus?
3000 man in een machinekamer waarvan 2500 deden alsof ze iets deden.
Aan de andere kant heb je je mening over de Twitter en de medewerkers al gevormd, omdat je een paar filmpjes hebt gezien en omdat Twitter nog blijft werken.
Welke verbeteringen hebben er nou in financieel opzicht plaatsgevonden sinds Musk? Valt daar berhaupt iets te zeggen, aangezien er geen cijfers gedeeld worden? (Of wel?)
Uitgaven zijn minder (vermoed ik, minder medewerkers), maar hoe zit het met de inkomsten? Zijn die hetzelfde gebleven of gestegen? Of juist gedaald omdat er adverteerders zijn vertrokken?
Of is het te vroeg om een conclusie te trekken, want Musk zit er maar net? En als het te vroeg is om te oordelen, waarom dan wel doen alsof je nu al kunt zeggen of er met minder man alles wel even goed blijft werken?
Allerlei drama aan alle kanten, maar het is nu al een succesverhaal jongens.quote:
[..]
Uiteraard, Kapitein Jack Dorsey wist van de scheepsproblematiek af en wist dat als hij tegen eventuele obstakels zou opbotsen, de problemen nog groter zouden worden. Kapitein Jack Dorsey vertrouwde zichzelf niet meer, werd doodsbang en kapitein Musk nam het roer over. Met succes.
Puik werk. Dit kan toch alleen Musk jongens?
Geen fanboy.
.Helemaal niks. Ik heb namelijk geen idee van Musk's stuurmanskunsten en of je al de conclusie kunt trekken of het met succes was. Lijkt mij vrij voorbarig, maar ik ben dus ook geen fanboy.quote:
[..]
Dat gebeurt meestal als je iets op Marktplaats wilt aanschaffen. Daarbij is het niet alleen Musk geweest hoor die heeft betaald. Wat heeft dit eigenlijk met Musk's stuurkunsten te maken?
Ik verduidelijkte alleen jouw verhaaltje met betrekking tot Jack Dorsey tot het punt dat kapitein Musk het roer overnam.
Thanks voor de verduidelijking dan. Maar als je nog geen conclusie kan trekken, want voorbarig in jouw optiek, waarom noem je hem dan een idioot?quote:
[..]
Helemaal niks. Ik heb namelijk geen idee van Musk's stuurmanskunsten en of je al de conclusie kunt trekken of het met succes was. Lijkt mij vrij voorbarig, maar ik ben dus ook geen fanboy.
Ik verduidelijkte alleen jouw verhaaltje met betrekking tot Jack Dorsey tot het punt dat kapitein Musk het roer overnam.
Of ga je nu zeggen dat die toespeling met andere zaken dan Twitter te maken heeft? Je bent overigens niet de eerste hoor. De vooringenomenheid siert dit topic. Al 42 deeltjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 05-02-2023 11:23:28 ]
De realiteit is dat Twitter onder het vorige establishment afstevende op een faillisement, en dat Twitter nu, volgens Musk, niet meer het pad der faillisement bewandelt.quote:
[..]
Allerlei drama aan alle kanten, maar het is nu al een succesverhaal jongens.
Geen fanboy.
Deze kleine succesjes worden overschaduwd door zure journalisten die constant negatieve stukjes neerpennen om een afgesproken quota te halen.
Is dat zo? Heb je daar cijfers van? Hoe ver was Twitter van een faillissement af en hoe ver is dat nu?quote:
[..]
De realiteit is dat Twitter onder het vorige establishment afstevende op een faillisement, en dat Twitter nu, volgens Musk, niet meer het pad der faillisement bewandelt.
Ik geloof er echt geen moer van dat ze er nu beter voorstaan dan een half jaar geleden.
Niet zo dichtbij als dat ik het misschien schetste hoorquote:
[..]
Is dat zo? Heb je daar cijfers van? Hoe ver was Twitter van een faillissement af en hoe ver is dat nu?
Ik geloof er echt geen moer van dat ze er nu beter voorstaan dan een half jaar geleden.
Twitter heeft in 2020 en 2021 een verlies van 1.3 miljard geboekt. Wat betreft winst zat er al jaren geen stijgende lijn meer in. Op een gegeven moment houdt het op. Het vorige management had, waarschijnlijk volgens ideologische redenen/ideen, geen echte motivatie (of backers) om naast ads, extra tools te implementeren om geld te genereren. Dit is nu wel het geval.
Blue was een optie, maar als consument werd je bijvoorbeeld nooit op Blue gewezen. Jij bent het product, ipv andersom.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 05-02-2023 12:26:53 ]
Adverteren is ht bewezen model voor dit soort sites. Het is waarom Google en Meta stinkend rijk zijn. Ik zie dat gebedel om geld van Twitter vandaag de dag voor van alles en nog wat eerder als een wanhopige poging de gekrompen advertentie-inkomsten enigszins te compenseren dan als een echt alternatieve bron van omzet.quote:
[..]
Het vorige management had, waarschijnlijk volgens ideologische redenen/ideen, geen echte motivatie (of backers) om naast ads, extra tools te implementeren om geld te genereren. Dit is nu wel het geval.
Tuurlijk, ads zijn onlosmakend verbonden aan sites zoals dit. Maar uiteindelijk wilt Musk over een aantal jaar hiervan af. En terecht imo. Jij bent nu het product in plaats van de klant.quote:
[..]
Adverteren is ht bewezen model voor dit soort sites. Het is waarom Google en Meta stinkend rijk zijn. Ik zie dat gebedel om geld van Twitter vandaag de dag voor van alles en nog wat eerder als een wanhopige poging de gekrompen advertentie-inkomsten enigszins te compenseren dan als een echt alternatieve bron van omzet.
Het feit dat je de hedendaagse ads-revenue bekrompen vind, geeft aan dat je deze cijfers kent. Hoe kan je met deze cijfers (die 70% die je in de krant hebt gelezen) verklaren dat creators nu meedelen in de ads-inkomsten, als het allemaal zo extreem bekrompen is?
More then meets the eye imo.
Omdat Elon Musk een leipo isquote:
[..]
Hoe kan je met deze cijfers (die 70% die je in de krant hebt gelezen) verklaren dat creators nu meedelen in de ads-inkomsten, als het allemaal zo extreem bekrompen is?
Hebben jullie botlovers toch nog je zin. Is Musk nu weer een aardige gozer?
Het feit dat-ie deze "feedback" nodig heeft om z'n eigen website te begrijpen zegt wel weer genoeg.quote:
[ twitter ]
Is Musk nu weer een aardige gozer?
Ik vind hem een idioot omdat hij zoveel geld heeft betaald, ja. Dat staat voor mij helemaal los van hoe hij het nu verder met Twitter gaat doen. Ik denk trouwens dat hij zichzelf ook een idioot vindt dat hij zoveel betaald heeft en dat heeft hij volgens mij ook in een tweet min of meer toegegeven ook.quote:
[..]
Thanks voor de verduidelijking dan. Maar als je nog geen conclusie kan trekken, want voorbarig in jouw optiek, waarom noem je hem dan een idioot?
Je bent overigens niet de eerste hoor. De vooringenomenheid siert dit topic. Al 42 deeltjes.
“As soon as I find someone stupid enough to take the job, I will resign as CEO! After that, I will just run the software and server teams.”
Ik begrijp echt niet waarom jij zo heftig tegen iedereen ingaat die niet net zo enthousiast is over echt alles wat Musk doet als jij.
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.quote:
[..]
Ik vind hem een idioot omdat hij zoveel geld heeft betaald, ja. Dat staat voor mij helemaal los van hoe hij het nu verder met Twitter gaat doen. Ik denk trouwens dat hij zichzelf ook een idioot vindt dat hij zoveel betaald heeft en dat heeft hij volgens mij ook in een tweet min of meer toegegeven ook.
“As soon as I find someone stupid enough to take the job, I will resign as CEO! After that, I will just run the software and server teams.”
Ik begrijp echt niet waarom jij zo heftig tegen iedereen ingaat die niet net zo enthousiast is over echt alles wat Musk doet als jij.
Hoezo is dat bij de overname van een beursgenoteerd bedrijf, die je even later privaat wilt maken veel geld? Je kan over een aantal miljard (+- 3 a 4 miljard) discusseren hoor, maar ik snap niet waarom je dan de kwalificatie "idioot" moet gebruiken, als dit redelijke marktconforme bedragen zijn. Het is tekenend dat je er vrij weinig vanaf weet, zoals 90% van de users die een enkele post plaatsen binnen dit topic.
Ik heb het niet over marktconforme prijzen. Al had hij 20 miljard minder betaald, dan had ik hem nog een idioot gevonden voor het uberhaupt kopen van Twitter. Hij heeft een heel duur speeltje gekocht en wat mij betreft is dat prima, maar ik vind het een idiote actie, ja.quote:
[..]
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.
Je kan over een aantal miljard (+- 3 a 4 miljard) discusseren hoor, maar ik snap niet waarom je dan de kwalificatie "idioot" moet gebruiken, als dit redelijke marktconforme bedragen zijn. Het is tekenend dat je er vrij weinig vanaf weet, zoals 90% van de users die een enkele post plaatsen binnen dit topic.
Overigens vind ik dat jij wel heel makkelijk stelt dat jij het allemaal wel goed weet en dat de rest nergens verstand van heeft. Maar ik gun je je gelijk hoor en ga wel mee in de stelling dat jij er in tegenstelling tot alle anderen wel veel van af weet, want dit begint vermoeiend te worden. Dus dan mag jij nog een keer reageren zodat je het laatste woord hebt en dan is dit wat mij betreft weer klaar.
quote:Op zaterdag 4 februari 2023 23:16 schreef Rnie het volgende:
Uiteraard, Kapitein Jack Dorsey wist van de scheepsproblematiek af en wist dat als hij tegen eventuele obstakels zou opbotsen, de problemen nog groter zouden worden. Kapitein Jack Dorsey vertrouwde zichzelf niet meer, werd doodsbang en kapitein Musk nam het roer over. Met succes.
Puik werk. Dit kan toch alleen Musk jongens?
Loop je altijd weg als het moeilijk wordt?quote:
[..]
Ik heb het niet over marktconforme prijzen. Al had hij 20 miljard minder betaald, dan had ik hem nog een idioot gevonden voor het uberhaupt kopen van Twitter. Hij heeft een heel duur speeltje gekocht en wat mij betreft is dat prima, maar ik vind het een idiote actie, ja.
Overigens vind ik dat jij wel heel makkelijk stelt dat jij het allemaal wel goed weet en dat de rest nergens verstand van heeft. Maar ik gun je je gelijk hoor en ga wel mee in de stelling dat jij er in tegenstelling tot alle anderen wel veel van af weet, want dit begint vermoeiend te worden. Dus dan mag jij nog een keer reageren zodat je het laatste woord hebt en dan is dit wat mij betreft weer klaar.
Of waren dit posts om je dagelijkse postquota te halen ofzo? Trouwens, als hij 20 miljard minder zou betalen, was Twitter praktisch gratis voor Musk. Even terzijde
Hebbes! Het heeft eventjes geduurd voordat er gehapt werdquote:
Iets minder lang dan jij denkt.quote:Op zondag 5 februari 2023 14:32 schreef Rnie het volgende:
Hebbes! Het heeft eventjes geduurd voordat er gehapt werd
quote:
[..]
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.
Je kan over een aantal miljard (+- 3 a 4 miljard) discusseren hoor, maar ik snap niet waarom je dan de kwalificatie "idioot" moet gebruiken, als dit redelijke marktconforme bedragen zijn. Het is tekenend dat je er vrij weinig vanaf weet, zoals 90% van de users die een enkele post plaatsen binnen dit topic.
Niet om het een of ander, maar een bedrijf wat op een faillissement afstevent is om en nabij de 0 waard. Je spreekt je op deze manier wel nogal tegen.quote:
[..]
De realiteit is dat Twitter onder het vorige establishment afstevende op een faillisement, en dat Twitter nu, volgens Musk, niet meer het pad der faillisement bewandelt.
Deze kleine succesjes worden overschaduwd door zure journalisten die constant negatieve stukjes neerpennen om een afgesproken quota te halen.
[ twitter ]
Te veel geboden omdat ie een getalgrapje wilde maken, en hij wist dat het te veel was, want hij wilde het niet meer kopen voor dat bedrag.quote:
[..]
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.
Vervolgens wordt-ie geforceerd om het te kopen, moet-ie een boel moeite doen om het totaalbedrag bij elkaar te sprokkelen. Hij heeft aandelen verkocht van z'n andere bedrijf (nadelig voor dat bedrijf) voor miljarden, maar had vervolgens nog zoveel miljard nodig dat-ie maar een lening aanging.
Hij heeft een lening afgesloten waar hij nu elk jaar 1/1,5 miljard dollar rente aan moet betalen.
Om nog maar niets te zeggen over zijn geniale manier van zaken doen: gedoe aan alle kanten... Met verschillende staten/landen, met de gebruikers, met de adverteerders.
Dus, Twitter deed het superslecht en superheld Musk komt dat wel even rechtzetten. Door meteen met 1/1,5 miljard in de min te beginnen. En adverteerders (inkomsten) weg te jagen. En gebruikers weg te jagen - of in ieder geval het balans aan soorten gebruikers te verneuken.
HoEzO iS dAt VeEl gELd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2023 17:04:38 ]
Klopt. Hij had beter kunnen weten door gedegen onderzoek te doen, alvorens hij een handtekening ging zetten. Zijn laatste bod (10% eronder - 39.6 miljard) werd niet meer goedgekeurd. Eigen schuld dikke bult. Heb je, net als veel mensen die er weinig verstand van hebben, het idee dat Musk iets heeft gekocht wat op dat moment 16x zo weinig waard bleek te zijn ofzo? Merk dat die perceptie wel enorm heerst namelijk.quote:
Te veel geboden omdat ie een getalgrapje wilde maken, en hij wist dat het te veel was, want hij wilde het niet meer kopen voor dat bedrag.
Deels speculatief. Je weet niet wat de hedendaagse looptijd is en daarmee ook de bijbehorende bedragen niet. Kan zomaar zijn dat een investeerdersrondje (deels) de 12,5 miljard heeft gedekt en er helemaal geen rente of banklening meer is. Daarbij verwar je Musk met Twitter. Twitter moet een lening afbetalen, niet Musk.quote:
Hij heeft een lening afgesloten waar hij nu elk jaar 1/1,5 miljard dollar rente aan moet betalen.
De "Hoezo is dat veel geld" slaat op het feit dat @livelink Musk een idioot noemt omdat hij "zoveel geld heeft uitgegeven". Wellicht snapte @livelink het niet, omdat dat de marktwaarde van Twitter op dat moment was. Begrijp nog steeds niet waarom Musk dan maar een idioot moet zijn.
Zeg dan dat het een idioot is omdat hij te snel een handtekening heeft gezet, en volgens zijn eigen bevindingen een x aantal miljard teveel heeft geboden. Waarschijnlijk ga ik daar nog in mee ook.[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 05-02-2023 17:57:37 ]
Schetste het iets te overdreven, zie de post eronderquote:
[..]
[..]
Niet om het een of ander, maar een bedrijf wat op een faillissement afstevent is om en nabij de 0 waard. Je spreekt je op deze manier wel nogal tegen.
Elon Musk Claims Twitter Is 'Trending To Breakeven' After Warning Of Bankruptcy
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
Elongod op zijn blauwe ogen geloven terwijl hij regelmatig betrapt is op leugens.quote:
Nu.nl meldt het ook:
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
Gaan we de komende jaren wel door accountants goedgekeurde jaarcijfers zien of hoeft hij dit niet meer omdat het geen publieke verhandelbare aandelen zijn?
Omdat Elon dat zegt? Dit is toch geen bewijs. Wat een waardeloos niveau journalistiek.quote:
Nu.nl meldt het ook:
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
Je begint het langzamerhand te leren @Tijnquote:
Ik dacht dat nu het geen beursgenoteerd bedrijf meer is, je niks kan zeggen over hoe de financin ervoor staan, omdat ze geen cijfers openbaar hoeven te maken en wat die kranten schrijven kan je toch niet geloven, want die weten het ook niet
Je vorige argument betreffende de ads-inkomsten en de bijbehorende "het staat in de krant" passage kunnen we dus in de prullenbak mieteren?
Het staat in de krant, dus er zal wel een kern van waarheid inzitten.quote:
[..]
Omdat Elon dat zegt? Dit is toch geen bewijs. Wat een waardeloos niveau journalistiek.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 06-02-2023 11:53:13 ]
Wat mij betreft niet. Dat het aantal adverteerders is afgenomen blijkt uit meerdere onafhankelijke bronnen. Dat is een stuk geloofwaardiger dan wat Elon zelf uitkraamt imho.quote:
[..]
Je begint het langzamerhand te leren @:Tijn
Je vorige argument betreffende de ads-inkomsten en de bijbehorende "het staat in de krant" passage kunnen we dus in de prullenbak mieteren?
Ik vroeg je in het vorige deeltje hoe je weet dat Twitter hedendaags miljarden tekort komt.quote:
[..]
Wat mij betreft niet. Dat het aantal adverteerders is afgenomen blijkt uit meerdere onafhankelijke bronnen. Dat is een stuk geloofwaardiger dan wat Elon zelf uitkraamt imho.
quote:
[..]
Dat is wat je kunt opmaken uit het nieuws. Als je dat niet gelooft, tja, dan valt er verder niet zoveel te bespreken.
quote:
[..]
Je kan wel lekker recalcitrant blijven doen, maar je weet net zo goed als ik waar ik het over heb, want al die artikelen worden hier gedeeld. Je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Het blijft echter altijd bij "bronnen binnen Twitter melden dat" etc. En dat wil jij niet geloven. Fair enough. Maar voor de meeste mensen is het beeld dat wordt geschetst aardig duidelijk, namelijk dat Twitter financieel in zwaar weer zit.
Wel grappig dat als het niet in het voordeel van Twitter is, dan geloof je de anonieme bronnen in de berichtgeving in de media wel, maar als er berichtgeving naar buiten komt dat het wel in het voordeel is wordt het weggewuifd als bullshit want Musk is een leugenaar. Ik vind het selectief shoppen in je waarheidsbevindingen, terwijl niemand, op Musk en consorten na, het daadwerkelijk kan weten. Waarom ga je in het een wel mee en het ander niet? Terwijl ze beide (zelfs Musk niet) niks hebben onderbouwt? In mijn optiek is het biased as fuck en geloof je wat je wilt gelovenquote:
Je kunt ook lezen wat ik zeg. Ook een optie. Want jij post hier ook elke dag, dus jij weet ook best dat dit soort dingen de revue zijn gepasseerd. Zoals ik al zei, je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Dus ik kan wel nog een keer een link herhalen naar een artikel in de Financial Times, of de Wall Street Journal of welk ander medium dan ook dat de laatste tijd over Twitters tegenvallende resultaten heeft bericht, maar dan kom jij weer aan met "DaT ZiJn GeEn CiJfErS" en dat het gebaseerd is op een enkele bron en dat we nou eenmaal niet kunnen weten hoe het er precies voor staat, want Twitter hoeft geen cijfers openbaar te maken. En dat is ook zo. Het verschil is alleen dat ik wel geloof wat zo'n krant schrijft en jij blijkbaar niet. Dus ja, dan valt er verder niet zoveel meer te bespreken.
But a review by The New York Times found that the imagery, commonly known as child pornography, persisted on the platform, including widely circulated material that the authorities consider the easiest to detect and eliminate.
Is ook zo, hoor. Ik vind Elon een flapdrol en de manier waarop-ie Twitter runt een aanfluiting. Dus logischerwijs is er wat meer bewijs nodig om me op andere gedachten te brengen dan om mn bestaande mening te onderschrijven.quote:
[..]
In mijn optiek is het biased as fuck en geloof je wat je wilt geloven
Wel eerlijk van je.quote:
[..]
Is ook zo, hoor. Ik vind Elon een flapdrol en de manier waarop-ie Twitter runt een aanfluiting. Dus logischerwijs is er wat meer bewijs nodig om me op andere gedachten te brengen dan om mn bestaande mening te onderschrijven.
Dat iemand bevooroordeeld is, wil niet zeggen dat ze geen gelijk kunnen hebbenquote:
Dat klopt, alleen in deze valt het niet te toetsenquote:
[..]
Dat iemand bevooroordeeld is, wil niet zeggen dat ze geen gelijk kunnen hebben
Als een journalist adverteerders op zou bellen en deze bevestigen het verhaal dat ze idd hun reclames bij Twitter op een heel laag pitje gezet hebben is dit wel degelijk te toetsen dit in tegenstelling tot alle ongefundeerde uitspraken van Elongod die objectief niet te toetsen zijn omdat hijzelf de persvoorlichter en verhalen verzinner in een is.quote:
[..]
Dat klopt, alleen in deze valt het niet te toetsen
Musk heeft in December al aangegeven dat het merendeel van de bedrijven weer terug zijn wat betreft adverteren. Nu kan je Musk geloven of niet, maar als dat niet het geval zou zijn, dan zouden deze bedrijven toch naar buiten treden dat ze niet meer adverteren op Twitter? En dat Musk pertinent liegt?quote:
[..]
Als een journalist adverteerders op zou bellen en deze bevestigen het verhaal dat ze idd hun reclames bij Twitter op een heel laag pitje gezet hebben is dit wel degelijk te toetsen dit in tegenstelling tot alle ongefundeerde uitspraken van Elongod die objectief niet te toetsen zijn omdat hijzelf de persvoorlichter en verhalen verzinner in een is.
Aan de andere kant kan het zomaar zijn dat deze bedrijven deze gegevens niet willen delen met de buitenwereld. Waarom zouden journalisten die achter deze informatie vissen door op te bellen (
) dan wel credible zijn in hun berichtgeving? Op basis van anonieme bronnen vind ik extreem karig. Vooral als er geen sheet met data is geinclude. @Tijn en alle musk-haters uiteraard niet. Die hebben hun oordeel al klaar, geloven wat ze willen geloven met dito feitengebrek.Over 500 advertisers have paused spending on Twitter- The Information
Ik vermoed dat het ergens in het midden zal zitten maar de wispelturigheid en bewezen leugens van Musk maakt toch echt dat ik deze man niet snel meer zal vertrouwen. Zoals het oud hollandse spreekwoord is : vertrouwen komt ter voet en vertrekt per paard.
Helemaal feitenvrij is het natuurlijk ook niet. Wat feiten op een rij:quote:
[..]
Musk heeft in December al aangegeven dat het merendeel van de bedrijven weer terug zijn wat betreft adverteren. Nu kan je Musk geloven of niet, maar als dat niet het geval zou zijn, dan zouden deze bedrijven toch naar buiten treden dat ze niet meer adverteren op Twitter? En dat Musk pertinent liegt?
Aan de andere kant kan het zomaar zijn dat deze bedrijven deze gegevens niet willen delen met de buitenwereld. Waarom zouden journalisten die achter deze informatie vissen door op te bellen (
- Twitter wordt aangeklaagd omdat ze de huur van hun kantoren niet betaalt
- Twitter vraagt $8/maand voor een blauw vinkje (voorheen gratis)
- Twitter vraagt vanaf deze week geld voor het gebruik van hun API (voorheen gratis)
- Twitter vraagt $1000/maand voor een goud vinkje
Al met al ontstaat daarmee het beeld van een bedrijf dat moeite heeft de financile eindjes aan elkaar te knopen. Vind ik dan, als notoire Musk-hater
Bovendien is dit soort nieuws wel degelijk gebaseerd op cijfers & data, niet op wat zomaar een ex-medewerker of andere anonieme bron roept: https://www.reuters.com/t(...)dec-data-2023-01-25/quote:
Dus Musk zegt in december dat de adverteerders terug zijn en midden januari berichten grote nieuws organisaties toch het volgende.
Over 500 advertisers have paused spending on Twitter- The Information
Ik vermoed dat het ergens in het midden zal zitten maar de wispelturigheid en bewezen leugens van Musk maakt toch echt dat ik deze man niet snel meer zal vertrouwen. Zoals het oud hollandse spreekwoord is : vertrouwen komt ter voet en vertrekt per paard.
quote:Musk Pledged to Cleanse Twitter of Child Abuse Content. It’s Been Rough Going.
Child sexual abuse imagery spreads on Twitter even after the company is notified: One video drew 120,000 views. “Sewer rats,” as one regulator described bad actors, remain.
Over 120,000 views of a video showing a boy being sexually assaulted. A recommendation engine suggesting that a user follow content related to exploited children. Users continually posting abusive material, delays in taking it down when it is detected and friction with organizations that police it.
All since Elon Musk declared that “removing child exploitation is priority #1” in a tweet in late November.
Under Mr. Musk’s ownership, Twitter’s head of safety, Ella Irwin, said she had been moving rapidly to combat child sexual abuse material, which was prevalent on the site — as it is on most tech platforms — under the previous owners. “Twitter 2.0” will be different, the company promised.
But a review by The New York Times found that the imagery, commonly known as child pornography, persisted on the platform, including widely circulated material that the authorities consider the easiest to detect and eliminate.
https://www.nytimes.com/2(...)child-sex-abuse.html
Ben blij dat het niet te paard komt en ter voet vertrekt. Want dan zou je even de ingeving krijgen dat je misschien voorgelogen zou worden om dat vervolgens met een grijns als onzin weg te wuiven.quote:
Dus Musk zegt in december dat de adverteerders terug zijn en midden januari berichten grote nieuws organisaties toch het volgende.
Over 500 advertisers have paused spending on Twitter- The Information
Ik vermoed dat het ergens in het midden zal zitten maar de wispelturigheid en bewezen leugens van Musk maakt toch echt dat ik deze man niet snel meer zal vertrouwen. Zoals het oud hollandse spreekwoord is : vertrouwen komt ter voet en vertrekt per paard.
Dan heb je al snel zo'n 50 bitcoin adviseurs op je bankrekening wegen
zijn jullie ook in te huren als adviseurtjes?
quote:
[..]
Bovendien is dit soort nieuws wel degelijk gebaseerd op cijfers & data, niet op wat zomaar een ex-medewerker of andere anonieme bron roept: https://www.reuters.com/t(...)dec-data-2023-01-25/
Je haalt de woorden uit mijn mond.quote:
Dus ik kan wel nog een keer een link herhalen naar een artikel in de Financial Times, of de Wall Street Journal of welk ander medium dan ook dat de laatste tijd over Twitters tegenvallende resultaten heeft bericht, maar dan kom jij weer aan met "DaT ZiJn GeEn CiJfErS" en dat het gebaseerd is op een enkele bron en dat we nou eenmaal niet kunnen weten hoe het er precies voor staat, want Twitter hoeft geen cijfers openbaar te maken. En dat is ook zo.
Niets is 100% waterdicht.quote:
Ik neem aan dat dit ook onmiddelijk weer goedgepraat gaat worden:
[..]
Het wordt er ook niet beter van als je mensen ontslaat die ervaring hebben met het opsporen van kinderporno en ophoudt met betalen voor de software die daar speciaal voor bedoeld is.quote:
quote:After Mr. Musk took the reins in late October, Twitter largely eliminated or lost staff experienced with the problem and failed to prevent the spread of abusive images previously identified by the authorities, the review shows. Twitter also stopped paying for some detection software considered key to its efforts.
All the while, people on dark-web forums discuss how Twitter remains a platform where they can easily find the material while avoiding detection, according to transcripts of those forums from an anti-abuse group that monitors them.
"If you let sewer rats in," said Julie Inman Grant, Australia's online safety commissioner, "you know that pestilence is going to come."
Aangezien Tesla z'n eigen Dojo ontwikkelt en ver is met AI, zo het me niet verbazen als Musk dat via Tesla wil gaan regelen.quote:Op maandag 6 februari 2023 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het wordt er ook niet beter van als je mensen ontslaat die ervaring hebben met het opsporen van kinderporno en ophoudt met betalen voor de software die daar speciaal voor bedoeld is.
[..]
Maar dat zal wat tijd kosten om te programmeren en trainen.
Ja leuk hoor maar intussen is de controle daarop dus alleen maar achteruit gegaan terwijl Musk beweerde dat het zijnquote:
[..]
Aangezien Tesla z'n eigen Dojo ontwikkelt en ver is met AI, zo het me niet verbazen als Musk dat via Tesla wil gaan regelen.
Maar dat zal wat tijd kosten om te programmeren en trainen.
'Priority #1' was.
quote:To assess the company's claims of progress, The Times created an individual Twitter account and wrote an automated computer program that could scour the platform for the content without displaying the actual images, which are illegal to view. The material wasn't difficult to find. In fact, Twitter helped promote it through its recommendation algorithm -- a feature that suggests accounts to follow based on user activity.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 06-02-2023 20:15:02 ]
Waar staat dat het is achteruit gegaan? Dat was al zo voor Musk.quote:Op maandag 6 februari 2023 18:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk hoor maar intussen is de controle daarop dus alleen maar achteruit gegaan terwijl Musk beweerde dat het zijn '#1 concern' was.
[..]
En ook grappig dat we dus een bot moeten geloven die dingen identificeert maar niet laat zien. Dat is precies mijn punt, we hebben geen idee wat die bot precies telt.
Ik wil absoluut geloven dat er regelmatig weerzinwekkende filmpjes en foto's worden geplaatst, maar daadwerkelijk bruikbare data daar over vergaren is bijna onmogelijk.
quote:
[..]
Waar staat dat het is achteruit gegaan? Dat was al zo voor Musk.
quote:Late last year, the company’s response time was more than double what it had been during the same period a year earlier under the prior ownership, even though the center sent it fewer alerts. In December 2021, Twitter took an average of 1.6 days to respond to 98 notices; last December, after Mr. Musk took over the company, it took 3.5 days to respond to 55. By January, it had greatly improved, taking 1.3 days to respond to 82.
The Canadian center, which serves the same function in that country, said it had seen delays as long as a week. In one instance, the Canadian center detected a video on Jan. 6 depicting the abuse of a naked girl, age 8 to 10. The organization said it sent out daily notices for about a week before Twitter removed the video.
quote:
Op Dat stukje heb je voor het gemak maar niet gelezen?quote:By January, it had greatly improved, taking 1.3 days to respond to 82.
Oh jippie het is verbetert na een schandalige response time!quote:Op maandag 6 februari 2023 19:38 schreef Mano_ het volgende:
[..]
[..]
Dat stukje heb je voor het gemak maar niet gelezen?
Heb jij de rest van het artikel gelezen?
Je zegt dat de controle alleen achteruit is gegaan. Dat is het niet, december was een slechte maand. Maar blijkbaar erken je dat nu, maar is het niet meer belangrijk? Ok.quote:
[..]
Oh jippie het is verbetert na een schandalige response time!
Heb jij de rest van het artikel gelezen?
Die conrole bestaat dan ook niet alleen uit de response time op meldingen (van buitenaf) he! En dat deze verbetert is wil niet zeggen dat die nu beter is dan hij was.quote:
[..]
Je zegt dat de controle alleen achteruit is gegaan. Dat is het niet, december was een slechte maand. Maar blijkbaar erken je dat nu, maar is het niet meer belangrijk? Ok.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-02-2023 20:13:46 ]
quote:The letter cites reporting from NBC News that found dozens of Twitter accounts and hundreds of tweets using numerous hashtags to promote the sale of child sexual abuse material (CSAM). Some of the tweets were brazen in how they marketed the material, using common terms and abbreviations for CSAM. After the article was published, Twitter said that it was blocking access to several hashtags associated with the posts.
Durbin urged Garland to review public reports about child exploitation on Twitter and consider whether an investigation was warranted.
"I further urge you to consider whether an online platform can be held liable under federal criminal law for failing to take reasonable steps to prevent the foreseeable proliferation of CSAM on its platform, and, if not, to inform the Senate Judiciary Committee whether the Department needs any additional legislative authority to address such criminally negligent behavior," Durbin wrote.
In December, Durbin sent a letter to Twitter CEO Elon Musk raising concerns about child safety on the platform following layoffs and the dissolution of its Trust and Safety Council.
Neither Musk nor Twitter responded publicly to that letter.
Jouw manier van bronverwerking blijft mij verbazen @Kijkertjequote:Op maandag 6 februari 2023 19:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die conrole bestaat dan ook niet alleen uit de response time op meldingen (van buitenaf) he! En dat deze verbetert is wil niet zeggen dat die nu beter is dan hij was.
Zegt iemand die een artikel post van Nu.nl gebaseerd op tweetjes van Musk ....quote:
[..]
Jouw manier van bronverwerking blijft mij verbazen @:Kijkertje
Ja dus? Wat heeft dat met bronverwerking te maken?quote:
[..]
Zegt iemand die een artikel post van Nu.nl ...
Het is niet anders dan mijn bronverwerking?quote:
[..]
Ja dus? Wat heeft dat met bronverwerking te maken?
In de krant staat alleen dat Elon Musk dit stelt. Dat klopt, Musk stelt dat inderdaad.quote:
[..]
Het staat in de krant, dus er zal wel een kern van waarheid inzitten.
Mooi toch vrijheids van meningsuiting op zijn Amerikaans iedereen voor rotte vis mogen uitmaken en dan je als land afvragen waarom het land zo polariseert. Stompzinnige korte termijn denken om observeerbaar onbeschaafd gedrag vanuit het westerse oogpunt ook maar als een normale vorm van vrijheids van meningsuiting te zien.quote:
Reporting is ook niet meer wat het geweest is, rapporteerde een zeer groffe tweet van iemand die een gehandicapte kennis van me belachelijk maakte, antwoord: geen violation.
Sarcasme ontleden niet echt je ding?quote:
[..]
In de krant staat alleen dat Elon Musk dit stelt. Dat klopt, Musk stelt dat inderdaad.
Wat ook bijzonder was, was dat na het vrijgeven van de geblockte accounts ik allerlei spam had in mijn inbox, kennelijk van accounts die weer actief waren, het waren ook heel overduidelijk spam accounts, niet eens trolls.quote:
[..]
Mooi toch vrijheids van meningsuiting op zijn Amerikaans iedereen voor rotte vis mogen uitmaken en dan je als land afvragen waarom het land zo polariseert. Stompzinnige korte termijn denken om observeerbaar onbeschaafd gedrag vanuit het westerse oogpunt ook maar als een normale vorm van vrijheids van meningsuiting te zien.
Niet van jou want het lijkt dat je toch altijd in de bres springt en alles wat Elongod zegt voor waar aanneemt.quote:
Vind twitter de laatste tijd sowieso een grote brei eigenlijk.quote:
[..]
Wat ook bijzonder was, was dat na het vrijgeven van de geblockte accounts ik allerlei spam had in mijn inbox, kennelijk van accounts die weer actief waren, het waren ook heel overduidelijk spam accounts, niet eens trolls.
Bijna al die social networks, ik wil het gewoon simpel, ik wil gewoon een lijst van berichtjes van de mensen die ik volg, gewoon in chronologische volgorde, klaar.quote:
[..]
Vind twitter de laatste tijd sowieso een grote brei eigenlijk.
https://tweakers.net/nieu(...)blue-gebruikers.htmlquote:The Information: Twitter heeft 290.000 betalende Blue-gebruikers
Twitter heeft wereldwijd momenteel ongeveer 290.000 betalende gebruikers voor zijn Blue-abonnement. 180.000 daarvan komen uit de Verenigde Staten, schrijft The Information op basis van een intern document.
The Information kreeg een document onder ogen waarin staat dat in de Verenigde Staten 180.000 Twitter-gebruikers voor een Blue-abonnement betalen. Zo'n 62 procent van de totale Blue-abonnementen zou uit de VS komen, wat er op neer komt dat Twitter wereldwijd ongeveer 290.000 betalende gebruikers heeft. Voor Noord-Amerika betekenen de cijfers dat 0,2 procent van de Twitter-gebruikers betaalt voor de dienst. Twitter Blue is in Nederland en Belgi nog niet beschikbaar. In Europa kan het abonnement alleen worden afgenomen in Frankrijk, Duitsland, Itali, Portugal en Spanje. Daarnaast is Blue beschikbaar in het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australi, Nieuw-Zeeland, Japan en Saudi-Arabi.
Dan heb jij zeer selectief gelezen omtrent deze kwestie.quote:
[..]
Niet van jou want het lijkt dat je toch altijd in de bres springt en alles wat Elongod zegt voor waar aanneemt.
Ben benieuwd wat de jaarlijkse kosten van een compleet afgeschaalde en barebone Twitter, naast de banklening (als die er nog is) is. Snap daarnaast oprecht niet waarom Blue niet wereldwijd wordt gereleased. Het zal waarschijnlijk te maken hebben met regelgeving in bepaalde landen.quote:
Wilde Elon niet dat minstens de helft van de gebruikers een betaald abonnement heeft? Ze zijn er bijna, nog even te gaan
[..]
https://tweakers.net/nieu(...)blue-gebruikers.html
Persoonlijk vermoed ik, zonder feitenkennis, dat de banklening allang is afgeschaald middels een investeerdersrondje danwel eigen inleg van de investeerders die er al sinds oktober inzitten.
Kom naar mastodon dan.quote:
[..]
Bijna al die social networks, ik wil het gewoon simpel, ik wil gewoon een lijst van berichtjes van de mensen die ik volg, gewoon in chronologische volgorde, klaar.
Dan passen al die gebruikers in de volgende stadquote:
Wilde Elon niet dat minstens de helft van de gebruikers een betaald abonnement heeft? Ze zijn er bijna, nog even te gaan
[..]
https://tweakers.net/nieu(...)blue-gebruikers.html
Anchorage (Engels voor "ankerplaats") is een stad en borough in de Amerikaanse staat Alaska. De stad telt zo'n 290.000 inwoners. Qua oppervlakte en inwonertal is Anchorage veruit de grootste stad.............................................................................................................................................................................................................................. .... van Alaska.
echte sarcastische mode aanquote:
[..]
Dan heb jij zeer selectief gelezen omtrent deze kwestie.
Ja tuurlijk iedereen hier die niet elons kont kust is gek (leest selectief) behalve jij.
Hoeveel mensen werken er nu nog? Op basis van wat ik via google kan vinden ergens tussen de 1300 en 2300. Dus ja, wat betekent dat in rele kosten? 200 miljoen per jaar ofzo?quote:
[..]
Ben benieuwd wat de jaarlijkse kosten van een compleet afgeschaalde en barebone Twitter, naast de banklening (als die er nog is) is.
Voorheen lagen de kosten rond de 5,5 miljard per jaar, dus Elon moet wel erg hard gaan snijden wil Twitter Blue de rekeningen gaan betalen.
Je hoeft niet te reageren als je weet dat je fout zit. Kan gebeuren toch? Snap dat je het middels een sarcastische post wilt oplossen hoor, daar niet van.quote:
[..]
echte sarcastische mode aan
Ja tuurlijk iedereen hier die niet elons kont kust is gek (leest selectief) behalve jij.
Het gaat er natuurlijk niet om dat Twitter als bedrijf in het rood staat, dat wordt uiteraard middels dikgevulde portemonneetjes echt wel gecompenseerd de komende jaren. Het zou raar zijn als je de verwachting zou hebben dat Twitter binnen 2 maanden gezond is.quote:
[..]
Hoeveel mensen werken er nu nog? Op basis van wat ik via google kan vinden ergens tussen de 1300 en 2300. Dus ja, wat betekent dat in rele kosten? 200 miljoen per jaar ofzo?
Voorheen lagen de kosten rond de 5,5 miljard per jaar, dus Elon moet wel erg hard gaan snijden wil Twitter Blue de rekeningen gaan betalen.
Ik ben alleen benieuwd wat een afgeschaalde Twitter moet kosten op jaarbasis. Lukt het om met bijvoorbeeld 250 man alles te runnen? 1 kantoor met een verdieping? Serverkosten tot een bare minimum? Of ga ik hier echt veels te kort door de bocht?
Spiegeltje spiegeltje aan de wand, had jezelf wel op de sarcastische post moeten reageren van iemand.quote:
[..]
Je hoeft niet te reageren als je weet dat je fout zit. Kan gebeuren toch? Snap dat je het middels een sarcastische post wilt oplossen hoor, daar niet van.
Het hangt er denk ik helemaal vanaf wat de ambitie van Twitter is. Als het alleen maar is "de site in de lucht houden" dan lukt het misschien wel. Maar wil je ook nieuwe dingen ontwikkelen, content modereren, advertenties verkopen, compliance met internationale wet- en regelgeving garanderen, dan heb je daar toch wel wat mensen voor nodig, lijkt me.quote:
[..]
Ik ben alleen benieuwd wat een afgeschaalde Twitter moet kosten op jaarbasis. Lukt het om met bijvoorbeeld 250 man alles te runnen? 1 kantoor met een verdieping? Serverkosten tot een bare minimum? Of ga ik hier echt veels te kort door de bocht?
En die serverkosten, tja, dat is min of meer evenredig met het aantal gebruikers. Als dat daalt, kun je wel wat datacenters sluiten. Maar of dat nou de weg naar boven is... lijkt me niet.
Whut?quote:
[..]
Spiegeltje spiegeltje aan de wand, had jezelf wel op de sarcastische post moeten reageren van iemand.
Ik reageerde sarcastisch op de post van @Frozen-assassin, aangezien hij daar imo gelijk heeft. Wat Musk daar zegt wordt een beetje zinspelend in het artikel als waarheid neergepend. Nadeel van snelle journalistiek en artikel quota's behalen voor de kliks. Dat jij de fout in gaat en denkt dat ik de andere kant hierin kies en Musk op zijn woord geloof, kaart ik bij je aan. Zoals ik al zei, je mag het sarcastisch oplossen, of zeggen dat je initile post sarcastisch was, om het even, maar je weet zelf wel beter
. Musk heeft naar eigen zeggen Twitter niet gekocht om er geld mee te verdienen, maar "to help humanity improve free speech".quote:
Het hangt er denk ik helemaal vanaf wat de ambitie van Twitter is.
Ben benieuwd wat er gebeurt als Twitter over een tijd gezond is
Hatespeech en real time doxing. Geen leuke dingen natuurlijk.quote:
Ja ja, free speech. Behalve natuurlijk als Elon wordt uitgejoeld op een podium of iemand z'n privvliegtuig volgt.
Een filmpje waarin mensen Elon uitlachen is hatespeech, ja?quote:
[..]
Hatespeech en real time doxing. Geen leuke dingen natuurlijk.
Maar sowieso, je kunt niet 10+ journalisten bannen en claimen voor het vrije woord te zijn.
Het vrije woord heeft grenzen @Tijnquote:
[..]
Een filmpje waarin mensen Elon uitlachen is hatespeech, ja?
Maar sowieso, je kunt niet 10+ journalisten bannen en claimen voor het vrije woord te zijn.
Elon lult gewoon weer eens uit z'n nek. Zoals altijd.quote:
Grenzen opzoeken en voornamelijk publiekelijk testen.quote:
[..]
Elon lult gewoon weer eens uit z'n nek. Zoals altijd.
quote:
[..]
Hatespeech en real time doxing. Geen leuke dingen natuurlijk.
.Welke hatespeech? Richting Musk, die een free speech absolutist is en dus alles volgens zichzelf had moeten kunnen handlen? Of gaat dit om hoe hij werd ontvangen door het publiek van Chappelle?
En real time doxing? Waar de fuck heb je het over? De bot die zijn vliegverkeer in de gaten houdt (publieke data toont)? De bot die hij niet zou bannen, omdat hij voor free speech was? Of bedoel je de zogenaamde aanval op hem, waar hij geen aangifte van heeft gedaan? Of dat de aanval op een benzinestation 40 kilometer verwijderd van LAX heeft plaatsgevonden en weinig te maken heeft met de bot?
Weet je, op zich kan ik me prima vinden in de argumenten 'hatespeech en doxing' (over het algemeen dus), maar het valt totaal niet te rijmen met waar Musk voor staat en wat Musk daadwerkelijk doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2023 14:54:52 ]
Zo kun je alle kritiek wel wegwuiven. Lekker makkelijk.quote:
[..]
Grenzen opzoeken en voornamelijk publiekelijk testen.
[ twitter ]
Waarom stel je deze 30 vragen (zonder enkele zin met een punt) allemaal aan mij?quote:
[..]
Welke hatespeech? Richting Musk, die een free speech absolutist is en dus alles volgens zichzelf had moeten kunnen handlen? Of gaat dit om hoe hij werd ontvangen door het publiek van Chappelle?
En real time doxing? Waar de fuck heb je het over? De bot die zijn vliegverkeer in de gaten houdt (publieke data toont)? De bot die hij niet zou bannen, omdat hij voor free speech was? Of bedoel je de zogenaamde aanval op hem, waar hij geen aangifte van heeft gedaan? Of dat de aanval op een benzinestation 40 kilometer verwijderd van LAX heeft plaatsgevonden en weinig te maken heeft met de bot?
Deze 2 voorbeelden zijn (nog steeds) hedendaags van kracht op het platform.
quote:
Niet geklikt, ElonGod is SpaceX. SpaceX is ElonGod.
Hier leer je mss ook nog eens wat van ElonGod.
Herinner je je deze nog?quote:
Beetje enthousiast he?quote:
Het wordt pas echt leuk als de blauwe vinkjes wereldwijd op de schop gaan en alle "celebs" Twitter blue moeten aanschaffen om hun narcistische online persona in stand te houdenquote:
Ik heb er een account, maar vind de interface niet prettig, was zelf bezig met Nostr, Mastadon is een beetje voor boomers.quote:
Ik heb Elon wel eens zien zeggen dat hij niet bang is om iets te proberen en te falen.quote:
[..]
Grenzen opzoeken en voornamelijk publiekelijk testen.
[ twitter ]
Ook met Tesla ging hij er vanuit dat het zou falen, aangezien geen enkel nieuw opgestarte Amerikaanse autofabrikant massaproductie heeft gehaald sinds 100 jaar geleden.
En dan doelde hij niet op aantallen van 25 of 50.000 maar echt miljoenen per jaar.
Misschien is dit iets voor je:quote:
[..]
Ik heb er een account, maar vind de interface niet prettig, was zelf bezig met Nostr, Mastadon is een beetje voor boomers.
https://elk.zone/.
Wat een gelulquote:
[..]
Ik heb er een account, maar vind de interface niet prettig, was zelf bezig met Nostr, Mastadon is een beetje voor boomers.
Er zijn veel verschillende interfaces beschikbaar en anders kun je ook je eigen interface bouwen, mastOdon heeft namelijk itt twitter gewoon een complete openbare en gratis api.
Dat weet ik ook wel, maar Mastadon heeft sowieso gewoon nog heel veel beperkingen.quote:
[..]
Wat een gelul
Er zijn veel verschillende interfaces beschikbaar en anders kun je ook je eigen interface bouwen, mastOdon heeft namelijk itt twitter gewoon een complete openbare en gratis api.
Zoals?quote:
[..]
Dat weet ik ook wel, maar Mastadon heeft sowieso gewoon nog heel veel beperkingen.
Nostr daarentegen is al helemaal uitontwikkeld en klaar voor het grote publiek natuurlijk.
De voor en nadelen van decentraliseerde servers.quote:
[..]
Zoals?
Nostr daarentegen is al helemaal uitontwikkeld en klaar voor het grote publiek natuurlijk.
Het probleem is nogal altijd de schaling en moderatie, nu zal Nostr daar ook tegenaan gaan lopen maar ik verwacht dat die het iets handiger gaan oplossen.quote:
[..]
Zoals?
Nostr daarentegen is al helemaal uitontwikkeld en klaar voor het grote publiek natuurlijk.
Precies dit ja, overigens heb ik op bepaalde gebieden ook wel mijn bedenkingen bij Nostr waar men niet heel goed over heeft nagedacht, het probleem is dat als je nu al vrij hard specs maakt, dat je het in toekomst niet zomaar fixed zonder breaking changes.quote:
[..]
De voor en nadelen van decentraliseerde servers.
Dat heb je met elke api natuurlijk, ook die van twitter. Maar met goede semantic versioning is dat op zich geen probleem. Bij breaking changes een nieuwe major version, en natuurlijk de oude versie ook nog een tijdje ondersteunen.quote:
[..]
Precies dit ja, overigens heb ik op bepaalde gebieden ook wel mijn bedenkingen bij Nostr waar men niet heel goed over heeft nagedacht, het probleem is dat als je nu al vrij hard specs maakt, dat je het in toekomst niet zomaar fixed zonder breaking changes.
100% afhankelijk van de instance die je kiest. Er zijn genoeg communities waar dit prima op orde is.quote:
[..]
Het probleem is nogal altijd de schaling en moderatie
Dat snap ik, maar ik doelde meer dat men nu werkt via websockets, ik heb daar qua schaling minder goede ervaringen mee, daarnaast denk ik dat de manieren om spam/dos aan te pakken niet goed gemplementeerd zijn.quote:
[..]
Dat heb je met elke api natuurlijk, ook die van twitter. Maar met goede semantic versioning is dat op zich geen probleem. Bij breaking changes een nieuwe major version, en natuurlijk de oude versie ook nog een tijdje ondersteunen.
Je zegt het zelf al, afhankelijk van de instance die je kiest. Kortom zit je toch weer te kloten met verschillende communities. Ik zeg het je eerlijk, ik heb er ook niet een directe oplossing voor.quote:
[..]
100% afhankelijk van de instance die je kiest. Er zijn genoeg communities waar dit prima op orde is.
Ik denk dat er helemaal geen oplossing nodig is, omdat er ook niet echt een probleem is.quote:
[..]
Je zegt het zelf al, afhankelijk van de instance die je kiest. Kortom zit je toch weer te kloten met verschillende communities. Ik zeg het je eerlijk, ik heb er ook niet een directe oplossing voor.
We zijn veel te veel gewend aan 1 oppermachtig bedrijf die mondiaal voor iedereen een uniforme beleving biedt maar zoiets heb je buiten internet natuurlijk nergens. Je kiest ook een stad of dorp om in te wonen, een school om je kind naartoe te brengen, een cafe om mensen te zien, etc, net zoals je een mastodon instance kiest die bij je past.quote:
[..]
Je zegt het zelf al, afhankelijk van de instance die je kiest. Kortom zit je toch weer te kloten met verschillende communities. Ik zeg het je eerlijk, ik heb er ook niet een directe oplossing voor.
Ja eens, overigens is het concept al veel en veel ouder, maar helaas nooit echt goed van de grond gekomen: https://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(social_network)quote:
[..]
We zijn veel te veel gewend aan 1 oppermachtig bedrijf die mondiaal voor iedereen een uniforme beleving biedt maar zoiets heb je buiten internet natuurlijk nergens. Je kiest ook een stad of dorp om in te wonen, een school om je kind naartoe te brengen, een cafe om mensen te zien, etc, net zoals je een mastodon instance kiest die bij je past.
Hoe bedoel je? Op het internet heb ik toch ook keuzevrijheid of ik Twitter of Mastodon wilt gebruiken? Mocht ik meer interactie zoeken, dan communiceer ik via de internetstad waar haast iedereen zit, of ik kies voor interactie met mensen uit het internetdorp.quote:
[..]
We zijn veel te veel gewend aan 1 oppermachtig bedrijf die mondiaal voor iedereen een uniforme beleving biedt maar zoiets heb je buiten internet natuurlijk nergens. Je kiest ook een stad of dorp om in te wonen, een school om je kind naartoe te brengen, een cafe om mensen te zien, etc, net zoals je een mastodon instance kiest die bij je past.
Klopt. Met diaspora heb ik zelf nooit veel gedaan. Het leuke van mastodon is wel dat het deel uitmaakt van een groter protocol, ActivityPub dat inmiddels wel veel navolging heeft gekregen.quote:
[..]
Ja eens, overigens is het concept al veel en veel ouder, maar helaas nooit echt goed van de grond gekomen: https://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(social_network)
Je mist echt volledig het punt.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Op het internet heb ik toch ook keuzevrijheid of ik Twitter of Mastodon wilt gebruiken? Mocht ik meer interactie zoeken, dan communiceer ik via de internetstad waar haast iedereen zit, of ik kies voor interactie met mensen uit het internetdorp.
O.a. Wordpress, Tumblr en Post.news zijn bezig hun systemen compatible te maken met ActivityPub. Zou echt cool zijn als in de toekomst al dit soort sites met elkaar kunnen praten je op Mastodon iemand op Tumblr kan volgen bv. Dat maakt alternatieven voor de grote platforms een stuk kansrijker denk ik.quote:
[..]
Klopt. Met diaspora heb ik zelf nooit veel gedaan. Het leuke van mastodon is wel dat het deel uitmaakt van een groter protocol, ActivityPub dat inmiddels wel veel navolging heeft gekregen.
Geen idee, je zegt dat op het internet de gewenning is ontstaan dat het merendeel gebruikt maakt van 1 oppermachtig bedrijf (lees: gewoonte) die iedereen een uniforme beleving biedt en dat dat buiten het internet eigenlijk niet aan de orde is. Dit betwijfel ik.quote:
Ik snap wel wat je probeert te zeggen met die instances hoor, maar tegenwoordig kan je op Twitter mooie lijstjes met users maken (die ook als tab includen naast je For You/Following), dat een aparte instance met dito volgers eigenlijk overbodig is voor de massa.
[ Bericht 6% gewijzigd door Rnie op 08-02-2023 16:09:55 ]
Het gaat om het verschil tussen gecentraliseerde diensten en gedistribueerde diensten. Iedereen gebruikt dezelfde twitter apps die allemaal via dezelfde centrale twitter servers werken. Alles is gesloten en je kan niet je eigen twitter server opzetten.quote:
[..]
Geen idee, je zegt dat op het internet de gewenning is ontstaan dat het merendeel gebruikt maakt van 1 oppermachtig bedrijf (lees: gewoonte) die iedereen een uniforme beleving biedt en dat dat buiten het internet eigenlijk niet aan de orde is.
Dit betwijfel ik.
Met mastodon kan dat wel. Je kan je eigen implementatie schrijven op je eigen server en gewoon deel van het netwerk worden. Net zoals dat werkt met het postsysteem of het telefoonsysteem. Dat is ook niet gecentraliseerd. Maar omdat tegenwoordig bijna alles in handen is van grote bedrijven en dus gecentraliseerd is (twitter, facebook, tiktok, instagram, netflix, youtube, etc etc) is men daar zo aan gewend dat men de instances van mastodon opeens vreemd en eng vindt. Dit terwijl het internet eerst ook volledig gedistribueerd was. Protocollen zoals tcp, smtp, http die nog steeds de basis vormen van het internet zijn volledig gedistribueerd en ook heel erg vergelijkbaar met mastodon/activitypub.
Mensen vinden het ogenschijnlijk niet vreemd en eng. Mensen geven er geen fuck om en zien er geen meerwaarde in. En dat is klaarblijkelijk het merendeel van de gebruikers op Twitter, anders waren ze waarschijnlijk allang voorgoed vertrokken imo.quote:
Maar omdat tegenwoordig bijna alles in handen is van grote bedrijven en dus gecentraliseerd is (twitter, facebook, tiktok, instagram, netflix, youtube, etc etc) is men daar zo aan gewend dat men de instances van mastodon opeens vreemd en eng vindt.
Het lijkt mij dat mensen dit op grote schaal helemaal niet erg vinden dat "iets" gecentraliseerd is. Dit heeft dus ook niet met een gewenningskwestie te maken imo.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 08-02-2023 17:24:53 ]
Kekeke.
Wat ben jij toch getriggerd door mensen die over Twitter keuvelenquote:
Wat zijn mensen toch getriggerd door Twitter dat je er zolang over kunt keuvelen.
JIJ geeft er geen fuck om en ziet er geen meerwaarde in.quote:
Mensen geven er geen fuck om en zien er geen meerwaarde in.
Vanwaar deze kwalificatie?quote:
[..]
JIJ geeft er geen fuck om en ziet er geen meerwaarde in.
Heb ik dat gezegd? Tussen de regels door zeker wel ja.quote:
[..]
Vanwaar deze kwalificatie?
Wederom grote woorden. Welke regels dan?quote:
[..]
Tussen de regels door zeker wel ja.
Volgens mij juich ik vanaf deeltje 1 al meerdere protocollen/spelers toe. Alleen de manier waarop het gaat (Musk is evil, dus maar weggaan) heb ik moeite mee.[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 08-02-2023 18:09:47 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2023 22:31:53 ]
Musk twitterde toch dat campagne team biden verzocht had om tweets van laster te verwijderen, maar ook bleek dat de REGERING Trump, verzoeken deed tot censuur, maar we weten niet wat de regering trump heeft gecensureerd.quote:
Waarom komen die tweets niet voor in Musk's Twitter Files
[ twitter ]
alleen al niet willen openbaren wat Regering trump heeft gecensureerd of heeft willen censuren, maakt die hele twitterfiles een aanfluiting en totaal negeerbaar.
quote:
Waarom komen die tweets niet voor in Musk's Twitter Files
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja dat weet ik en ik vond dat toen al een waardeloos argument. Het kan ook gewoon zijn dat de Democraten veel meer TERECHT verzoeken gehonoreerd kregen. Het is niet zo dat er een balans hoeft te zijn als de n veel meer in overtreding is dan de ander.quote:
Nu blijkt ook dat Twitter in het voordeel van Trump oordeelde terwijl er duidelijk tegen de eigen regels werd ingegaan:
En is er ook geen enkel bewijs dat Biden zich bemoeid heeft met het bannen van het NYP-artikel over Hunter Biden's laptop:
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2023 00:09:31 ]
Ik kan ook niks tweeten, 'berichtenlimiet bereikt', zegt het systeem
Tussen de bedrijven door broodnodig onderhoud plegen, maak je niet druk. Elon weet wat hij doet.quote:
En down it went
[ twitter ]
Ik kan ook niks tweeten, 'berichtenlimiet bereikt', zegt het systeem
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 09-02-2023 00:01:06 ]
Dat verhaal van dhr Roth, is echt verschikkelijk, door fakenews van Musk, moet hij verhuizen, wordt hij constant bedreigd door nazi's.quote:
maar mensen blijven mensen als musk, jones etc verdedigen of niet, alles voor een nazi staat.
belangrijk, en walgelijk wat musk dus doet, vernietigen van het vrije woord Alles om een nazi rijk op te richten.quote:
We kunnen ook zelf best meneer Rupar volgen op twitter hoor.
Snap berhaupt die constante politieke drang niet binnen dit topic.quote:
We kunnen ook zelf best meneer Rupar volgen op twitter hoor.
Dat lijkt me nogal relevant als de eigenaar van het huidige Twitter het narratief pusht dat de voormalige leiding politiek vooringenomen was, daarmee de verkiezingen zou hebben beinvloed, hij vervolgens zijn eigen politiek vooringenomen Twitter Files openbaar maakt dat dat zou aantonen maar helemaal niet doet, de kiezer adviseert Republikeins te stemmen bij de midterms, ontmoetingen heeft met Congresleden nav een Congreshearing speciaal georganiseerd nav van zijn Twitter Files en deze vandaag in het Huis plaatsvindt met als getuigen een aantal voormalige leidinggevenden (zoals Roth en Gadde) waarvan (oa) Rupar (heel handig) fragmenten plaatst zodat we allemaal kunnen zien wat daar gebeurtquote:
[..]
Snap berhaupt die constante politieke drang niet binnen dit topic.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2023 01:56:23 ]
https://www.theverge.com/(...)l&utm_source=twitter
Dat is pas interessant! Daar zat de gemiddelde Twittergebruiker al jaren op te wachten!quote:
Now Twitter Blue subscribers can write 4,000-character tweets
https://www.theverge.com/(...)l&utm_source=twitter
quote:
Now Twitter Blue subscribers can write 4,000-character tweets
https://www.theverge.com/(...)l&utm_source=twitter
Zeker.quote:
[..]
Dat is pas interessant! Daar zat de gemiddelde Twittergebruiker al jaren op te wachten!
Threads worden op grote schaal ronduit kut bevonden. Blij dat hier als gebruiker een betere experience voor komt.Op grote schaal nog welquote:
[..]
Zeker.
Threads zijn gewoon enorm kut. Destemeer wanneer degene een fout maakt en niet correct linkt of geen idee heeft hoe het linken werkt.quote:
quote:
[..]
Threads zijn gewoon enorm kut. Destemeer wanneer degene een fout maakt en niet correct linkt of geen idee heeft hoe het linken werkt.
Ik heb daar nog nooit iemand over horen klagen die ik volg iig. Het heeft ook zijn voordelen als je er gedeeltes uit wil reposten die relevant zijn. De meeste mensen zitten op Twitter sws niet te wachten op lange verhalen heb ik de indruk maar we zullen zien hoe dat uitwerkt.quote:
[..]
Threads zijn gewoon enorm kut. Destemeer wanneer degene een fout maakt en niet correct linkt of geen idee heeft hoe het linken werkt.
Wat alles weer lekker uit zijn verband rukt.quote:
[..]
Ik heb daar nog nooit iemand over horen klagen die ik volg iig. Het heeft ook zijn voordelen als je er gedeeltes uit wil reposten die relevant zijn. De meeste mensen zitten op Twitter sws niet te wachten op lange verhalen heb ik de indruk maar we zullen zien hoe dat uitwerkt.
Met de "show more" knop kan je dus langere posts verder lezen, de gebruikservaring blijft hetzelfde voor je tijdlijn.
En het gaat maar doorquote:
[..]
Dat verhaal van dhr Roth, is echt verschikkelijk, door fakenews van Musk, moet hij verhuizen, wordt hij constant bedreigd door nazi's.
maar mensen blijven mensen als musk, jones etc verdedigen of niet, alles voor een nazi staat.
Musk heeft om ppolitieke redenen een platform gekocht en om politieke redenen voert hij een beleid uit. Het zijn juist de musk verdedigers wie om politieke redenen hem verafgoden.quote:
[..]
Snap berhaupt die constante politieke drang niet binnen dit topic.
mmmmmm
.Hahahaha.
tja, er zal ergens het geld vandaan moeten komen.quote:
Ik begrijp al deze acties eigenlijk wel. Twitter was geen winstgevende Toko, als je er dan vervolgens veel te veel voor betaald, ga je toch dingen bedenken om er wel winst mee te maken.
Gebruikers laten betalen voor toegang tot het platform vind ik hierbij geen gekke gedachte. Of het verder nut heeft, of dat men massaal elders gaat kijken moet blijken.