Maar die bot heeft in mei voor het laatst wat gepost, dus er werd voor Musk al geschrapt?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 01:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, dus alleen instituten met veel geld kunnen dit soort informatie nog naar boven halen. Als je vanuit meerdere kanten inzicht wil hebben, moet je van een onbepaald aantal bots de eigenaar achterhalen en die gaan sponseren. En dat is nu hè. Over een jaar zijn die bots dus weg (want niet onderhouden), en valt het helemaal niet meer te onderzoeken.
En nog mooier:
Voor jou en mij als burger is het niet meer te achterhalen dat bepaalde politici hun tweets nogal vaak verwijderen. En wat er eigenlijk in die tweet stond.
Hier zo'n bot:
https://twitter.com/PolitwoopsNL?t=oTxsDEmw57VTvZH-wMtZVg&s=09
Het wordt steeds schraler.
Je overschat die onderzoekjes en bots. Die "onderzoekjes" die je aankaart zijn imo nietszeggend, onbenullig en misschien leuk om te lezen tijdens het toiletteren, maar daar houdt het wel bij op. Waarschijnlijk vinden die makers dat ook en hebben ze dit soort dingetjes gemaakt in hun vrije tijd. Ze willen gewoonweg geen 100 euro per maand hiervoor betalen.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 01:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, dus alleen instituten met veel geld kunnen dit soort informatie nog naar boven halen. Als je vanuit meerdere kanten inzicht wil hebben, moet je van een onbepaald aantal bots de eigenaar achterhalen en die gaan sponseren. En dat is nu hè. Over een jaar zijn die bots dus weg (want niet onderhouden), en valt het helemaal niet meer te onderzoeken.
En nog mooier:
Voor jou en mij als burger is het niet meer te achterhalen dat bepaalde politici hun tweets nogal vaak verwijderen. En wat er eigenlijk in die tweet stond.
Hier zo'n bot:
https://twitter.com/PolitwoopsNL?t=oTxsDEmw57VTvZH-wMtZVg&s=09
Het wordt steeds schraler.
Kon geen research and development funding krijgenquote:Op vrijdag 3 februari 2023 01:51 schreef loveli het volgende:
[..]
Maar die bot heeft in mei voor het laatst wat gepost, dus er werd voor Musk al geschrapt?
Amerikaanse moeder heeft al maanden onderhoud. Als die ooit nog gaat werken.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 01:51 schreef loveli het volgende:
[..]
Maar die bot heeft in mei voor het laatst wat gepost, dus er werd voor Musk al geschrapt?
Je kunt niet ontkennen dat er een drempel opgeworpen wordt. En dat zelfs voor ons, leken, er hierdoor minder informatie toegankelijk is.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 01:59 schreef Rnie het volgende:
[..]
Je overschat die onderzoekjes en bots. Die "onderzoekjes" die je aankaart zijn imo nietszeggend, onbenullig en misschien leuk om te lezen tijdens het toiletteren, maar daar houdt het wel bij op. Waarschijnlijk vinden die makers dat ook en hebben ze dit soort dingetjes gemaakt in hun vrije tijd. Ze willen gewoonweg geen 100 euro per maand hiervoor betalen.
Dat ontken ik ook niet. Dat is klaarblijkelijk de bedoeling dat er een drempel opgeworpen wordt. Iets met kaf en koren.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 02:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat er een drempel opgeworpen wordt. En dat zelfs voor ons, leken, er hierdoor minder informatie toegankelijk is.
quote:Can Musk’s costly Twitter pivot succeed?
Operators of social media platforms need to strike a tricky balance between offering free content that attracts users and monetizing their platforms by selling ads.
As Musk has loosened the limits on content by inviting back users formerly banned for hate speech, and capriciously prohibiting journalists and left-wing users from the platform, advertising revenue has reportedly fallen significantly. That, in turn, has led the company to seek other ways of raising money, like charging users for subscriptions and—now—charging for use of the API. But if such moves lead to less content, they may also lead to diminishing quality.
Platform economics aren’t the only problem here. Many advertisers and corporate accounts rely on programs like Hootsuite, which lets them operate on multiple social networks simultaneously. If those companies pass API fees on to their users, that could shrink their presence on the social network, further reducing its value.
From the outside, it appears Musk’s long-shot attempt to pivot Twitter from a company that relies on advertisers to a subscription service has been rocky. A chaotic new algorithmic feed has been widely criticized, while Musk allies have complained that their own engagement has fallen, leading to a bizarre experiment this week where the mercurial CEO and his coterie made their accounts private.
Twitter has never been profitable, but it faces extra stress now because of the massive package of loans Musk used to fund his purchase of the company, which will require an estimated additional $1.2 billion in annual interest payments. The company reportedly made its first $300 million payment this week, but with rates continuing to rise, the pressure will, too.
Ach dan trekken de Elon adapten hier toch zo hun portemonnee om dat voor fok! te betalen.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 02:37 schreef capricia het volgende:
Geen idee hoeveel requests Fok! per maand doet bij het embedden van tweets. oEmbed-api.
Jammer als al die functionaliteit weg gaat.
Dat is search he? Die was altijd al duur, in het verleden had je bijvoorbeeld de Firehose, dan kon je via de API alle Tweets binnen halen, daar betaalde je dan een ton per maand voor.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 02:37 schreef capricia het volgende:
Oh my, Die 150 dollar is voor maar 500 requests per maand.
Een gemiddelde app doet er al duizenden per dag. En een bot een paar duizend per week.
Die prijslijst...
https://developer.twitter.com/en/pricing/search-30day
(Even premium selecteren)
Geen idee hoeveel requests Fok! per maand doet bij het embedden van tweets. oEmbed-api.
Jammer als al die functionaliteit weg gaat.
Musks grilligheid bezien kan dat vanavond al.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:46 schreef ReplaR het volgende:
Ik verwacht dat het binnen 2 weken weer gratis beschikbaar is.
Omdat Twitter het heeft teruggedraaid of omdat mensen workarounds hebben bedacht? Een API is de makkelijkste manier om automatisch content op Twitter te zetten en uit te lezen, maar het is natuurlijk niet de enige optie. Er zullen nu al hordes mensen bezig zijn met tools om API-functies beschikbaar te maken via andere wegen, gok ik zo.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:46 schreef ReplaR het volgende:
Ik verwacht dat het binnen 2 weken weer gratis beschikbaar is.
Er zijn vrij goede manieren om dit soort zaken aan te pakken, heb ze in het verleden wel eens geïmplementeerd.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat Twitter het heeft teruggedraaid of omdat mensen workarounds hebben bedacht? Een API is de makkelijkste manier om automatisch content op Twitter te zetten en uit te lezen, maar het is natuurlijk niet de enige optie. Er zullen nu al hordes mensen bezig zijn met tools om API-functies beschikbaar te maken via andere wegen, gok ik zo.
Ja, dus het aantal "bot scammers" en "opinion manipulators" zal ook niet denderend afnemen hierdoor. Maar het aantal hobbyisten dat voor de lol een leuke bot in elkaar wil zetten zal wel tot een nulpunt dalen.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zijn vrij goede manieren om dit soort zaken aan te pakken, heb ze in het verleden wel eens geïmplementeerd.
Ja, het is natuurlijk altijd een gevecht om de detectie te omzeilen, het vervelende is alleen dat ze ook van IP blokkades gebruik maken. De website waar ik het destijds voor geïmplementeerd had, daalde 70% in traffic, echter compleet blokkeren was ook geen optie omdat bepaalde prijs scrapers ook voor omzet zorgen. Wat deze tool wel cool deed was dat je in plaats van een harde error, een message kon terugsturen: Hoi we hebben ook een API, deze mag je gratis gebruiken. Uiteindelijk hebben we het niet doorgezet omdat het product simpelweg te duur was, echter ik weet dat Funda het bijvoorbeeld wel gebruikt.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dus het aantal "bot scammers" en "opinion manipulators" zal ook niet denderend afnemen hierdoor. Maar het aantal hobbyisten dat voor de lol een leuke bot in elkaar wil zetten zal wel tot een nulpunt dalen.
Typisch Musk weer. Over minder dan een week is het al zover, maar hij is nu nog aan het verzinnen hoe het überhaupt moet werken.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 10:50 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
Een beetje hoop voor de leuke bots. 100 euro per jaar moet wel lukken toch?
Een genie kan dit echt wel klaarspelen hoor. Laat Musk dat nou net zijn.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 11:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Typisch Musk weer. Over minder dan een week is het al zover, maar hij is nu nog aan het verzinnen hoe het überhaupt moet werken.
Hoe kom je bij die 100 euro per jaar?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 10:50 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
Een beetje hoop voor de leuke bots. 100 euro per jaar moet wel lukken toch?
12*8 = 96quote:Op vrijdag 3 februari 2023 12:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je bij die 100 euro per jaar?
Is dat ergens gepubliceerd door twitter, of komt dat uit jouw fantasie?
Dat is ongeveer de $8/maand dat Blue kost.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 12:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je bij die 100 euro per jaar?
Is dat ergens gepubliceerd door twitter, of komt dat uit jouw fantasie?
Voor content waar Musk waardering voor heeft, begrijp ik.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 12:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is ongeveer de $8/maand dat Blue kost.
Nog altijd maar in zes landen te krijgen trouwens?
Ik heb niet het idee dat er veel controle zit op wie een abonnement op Blue mag nemen. Het gaat er volgens mij vooral om dat je maar betaalt.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 12:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Voor content waar Musk waardering voor heeft, begrijp ik.
Of is het al duidelijk voor wie dit geldt?
Van die P2000 berichten? Dat zou wel mooi zijn als dat verdwijnt, want als je ergens op woonplaats zoekt komen ze 20x voorbij van verschillende aanbieders, net als lokale radiostations die elk half uur de now playing doorzetten.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 00:26 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Wow
Ik heb ook een paar accounts die automatisch bepaalde meldingen tweeten, die gaan dus allemaal stuk.
Nee het is verwarrend. Dit zijn de subscriptions, niet hetgeen waar Musk het over heeft. Dit systeem bestond al voordat Musk het overnam.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 18:05 schreef Tijn het volgende:
[ afbeelding ]
Je kunt ook elke maand 1,50 in een put gooien. Dat is goedkoper
Oh en het duurt ook een jaar voordat je überhaupt iets krijgt, lees ik nu
[ afbeelding ]
Dit is van de link die je zelf postte.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 18:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee het is verwarrend. Dit zijn de subscriptions, niet hetgeen waar Musk het over heeft. Dit systeem bestond al voordat Musk het overnam.
I know Dacht dat het de juiste info betrof wat betreft het Creator Dashboard.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 18:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit is van de link die je zelf postte.
Laat me raden, er is nog geen pagina met informatie en Elon roept alvast maar weer wat voordat er iets officieel is?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 18:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
I know Dacht dat het de juiste info betrof wat betreft het Creator Dashboard.
Jep!quote:Op vrijdag 3 februari 2023 18:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Laat me raden, er is nog geen pagina met informatie en Elon roept alvast maar weer wat voordat er iets officieel is?
Toch wel merkwaardig dat een noodlijdend bedrijf broodnodige adverteerders-centjes durft weg te geven.quote:
Volgens mij wel. Youtube doet het tegenwoordig met betrekking tot Shorts ook.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
Doet instagram niet iets soortgelijks?
Niet alleen shorts, YouTube heeft al jaren een partner-programma waarin makers meedelen in de advertentie-inkomsten. Dat gaat bij populaire YouTubers om duizenden euros per maand.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 19:01 schreef Rnie het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Youtube doet het tegenwoordig met betrekking tot Shorts ook.
Haha, uiteraard Maar Youtube doet het tegenwoordig ook met Shorts. Monetization voor Shorts was nog niet aan de orde.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 20:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet alleen shorts, YouTube heeft al jaren een partner-programma waarin makers meedelen in de advertentie-inkomsten. Dat gaat bij populaire YouTubers om duizenden euros per maand.
Verschil tussen Meta/Facebook/Instagram en Google/YouTube is natuurlijk wel dat zij, in tegenstelling tot Twitter, in het geld zwemmen. Dus dan valt er ook wat meer te delen. Ik vind het een heel raar verhaal dat Twitter wel in staat zou zijn creators te laten meedelen in de opbrengsten, maar tegelijkertijd de huur van hun kantoren niet betaalt.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 21:17 schreef Rnie het volgende:
[..]
Haha, uiteraard Maar Youtube doet het tegenwoordig ook met Shorts. Monetization voor Shorts was nog niet aan de orde.
Ik ben ook zeer benieuwd naar de kant van Twitter in dit hele verhaal. Het enige wat speculatief is, is dat Dentsu International, sinds oktober 2022, een aantal verdiepingen van Twitter SF heeft overgenomen middels onderhuur.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 22:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Verschil tussen Meta/Facebook/Instagram en Google/YouTube is natuurlijk wel dat zij, in tegenstelling tot Twitter, in het geld zwemmen. Dus dan valt er ook wat meer te delen. Ik vind het een heel raar verhaal dat Twitter wel in staat zou zijn creators te laten meedelen in de opbrengsten, maar tegelijkertijd de huur van hun kantoren niet betaalt.
Zou echt belachelijk zijn geweest als hij deze zou verliezenquote:Op zaterdag 4 februari 2023 00:14 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.wsj.com/artic(...)-private-11675464951
Elon Musk Found Not Liable in Trial Over Tweets Proposing to Take Tesla Private
Verdict relates to his 2018 tweets about the possibility of taking Tesla private
SAN FRANCISCO—A jury rejected investor claims that Elon Musk violated federal securities law when he tweeted in 2018 about potentially taking Tesla Inc. TSLA 0.91% private, handing a major win to the billionaire chief executive.
The nine-person jury said the investors who brought the class-action case failed to prove that Mr. Musk hurt them by tweeting about a possible deal.
The case stems from the Tesla CEO’s tweets more than four years ago proposing to take the company private. “Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured,” Mr. Musk, then serving as both Tesla’s chairman and CEO, tweeted on Aug. 7, 2018. He later added, “Investor support is confirmed. Only reason why this is not certain is that it’s contingent on a shareholder vote.”
That episode more than four years ago has hung over Mr. Musk, who paid $20 million in 2018 to settle a securities-fraud charge brought by the Securities and Exchange Commission over the same tweets. He has criticized the SEC in the years since, saying he felt pressured to settle and suggesting that doing so made him appear guilty. This case, he said in a deposition, was an opportunity to “clear the record.”
The deal Mr. Musk floated never materialized. Investors sued, alleging Mr. Musk’s tweets were untrue and that relying on them caused them to lose billions.
“This represented a threat to my livelihood,” Glen Littleton, the lead plaintiff, said, testifying that his belief Tesla would go private led him to liquidate certain positions.
Mr. Musk, who testified over three days, said that he was confident that he had the funding to take Tesla private and that he tweeted to inform shareholders, not mislead them.
“I was trying my best to keep shareholders informed and ensure that all shareholders had the same information,” Mr. Musk told jurors.
The Tesla chief executive said he felt certain Saudi Arabia’s sovereign-wealth fund, the Public Investment Fund, was prepared to help take the company private, though he and the PIF didn’t discuss a specific price for taking Tesla private. Mr. Musk said he had other ways to finance the transaction, such as relying on his stake in rocket company SpaceX or tapping other investors.
This case is unusual for having gone to trial. From 1997 to 2001, less than 0.2% of federal securities class-action cases, excluding those involving mergers or acquisitions, were tried to a verdict, according to Cornerstone Research.
Of the few cases that have proceeded that far, plaintiffs and defendants each have won around half the time, said Joseph Grundfest, a former SEC commissioner and a professor emeritus at Stanford Law School.
“From that perspective, it’s a coin toss. Who wants a coin toss when you can just split the baby?” Mr. Grundfest said, explaining why most cases settle.
By the time this case went to trial, U.S. District Judge Edward Chen had already decided that some of Mr. Musk’s statements about potentially taking the company private weren’t true and that the CEO acted recklessly in making them.
Jurors were asked to decide, among other issues, whether Mr. Musk’s tweets were material to investors and whether the misrepresentations caused investors to sustain losses.
Hahaha oh manquote:Op zaterdag 4 februari 2023 03:05 schreef YStec het volgende:
[ twitter ]
1000 dollar per maand voor een gouden vinkje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |