NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1410461 actieve users op Mastodon. 1 januari waren het er 1813291. Over een maandje zitten ze weer onder de miljoen maandelijkse actieve users.quote:Op donderdag 2 februari 2023 18:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik wens meneer Musk veel succes met z'n superleuke website
https://api.joinmastodon.org/statistics
Succes in je echo chamber!
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 19:02:19 ]
Ik krijg nog geld van je.
Ik denk ook niet dat Mastodon direct een grote bedreiging vormt voor Twitter momenteel, hoor. Maar qua engagement heb ik niks te klagen daar, dat valt me echt reuze mee. Je zou denken dat met een kleinere userbase er ook minder interactie is, maar de ervaring is dat mensen op Mastodon veel actiever liken, boosten en commenten dan ik op Twitter gewend ben.
[ Bericht 35% gewijzigd door Tijn op 02-02-2023 19:41:15 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Tijn op 02-02-2023 19:41:15 ]
Hoe zou dat nou toch komen?quote:Op donderdag 2 februari 2023 19:26 schreef Tijn het volgende:
Ik denk ook niet dat Mastodon direct een grote bedreiging vormt voor Twitter momenteel, hoor. Maar qua engagement heb ik niks te klagen daar, dat valt me echt reuze mee. Je zou denken dat met een kleinere userbase er ook minder interactie is, maar de ervaring is dat mensen op Mastodon veel actiever liken, boosten en commenten dan ik op Twitter gewend ben.
Vind het oprecht jammer dat Mastodon qua naam bij het grote publiek tegenwoordig als het opstandige en voornamelijk linkse "weglopen maar ongetwijfeld wel weer terugkomen" broertje van Twitter wordt gezien.
Oh wacht, dat is het ook tegenwoordig.
Hoop dat ze in de toekomst van dat stigma af gaan komen.
Ik krijg nog geld van je.
Echt? Even een accountje aanmaken danquote:Op donderdag 2 februari 2023 20:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat het, in tegenstelling tot Twitter, een daadwerkelijk leuke omgeving is natuurlijk
Ik krijg nog geld van je.
Wowquote:Op donderdag 2 februari 2023 11:08 schreef Tijn het volgende:
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
[ twitter ]
Ik heb ook een paar accounts die automatisch bepaalde meldingen tweeten, die gaan dus allemaal stuk.
Meiertje per maand valt reuze mee joh.quote:Op donderdag 2 februari 2023 23:54 schreef slashdotter3 het volgende:
Zit wel wat in. Er zijn duizenden bots actief op Twitter die nu allemaal uitgeschakeld worden
[ afbeelding ]
Benader een potentiële adverteerder voor je bot account en bekokstoof een leuk dealtje waar jullie beide iets aan hebben. Zo moeilijk is het ook allemaal niet hoor. 
Ik krijg nog geld van je.
Ik gebruik vaak de video translate bot op Twitter. Voor al de Oekraïense en Russische filmpjes.
Jammer als dat weg gaat. Maakt Twitter een stukje minder interessant.
Jammer als dat weg gaat. Maakt Twitter een stukje minder interessant.
Definitely not CIA
Zo werkte het inderdaad in 1998, tegenwoordig gaat dit natuurlijk niet meer zo he.quote:
[..]
Meiertje per maand valt reuze mee joh.
Hoe gaat het tegenwoordig dan?quote:
[..]
Zo werkte het inderdaad in 1998, tegenwoordig gaat dit natuurlijk niet meer zo he.
Ik krijg nog geld van je.
Zit hier ook wel een wat donkerder kantje aan.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om beïnvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorieën etc, maakt het er niet beter op.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om beïnvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorieën etc, maakt het er niet beter op.
Definitely not CIA
Want? Gerenommeerde instituten kunnen geen 100 euro per maand betalen voor wat in hun ogen noodzakelijk onderzoek is?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 01:04 schreef capricia het volgende:
Zit hier ook wel een wat donkerder kantje aan.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om beïnvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorieën etc, maakt het er niet beter op.
Wat een gelul dit 
Ik krijg nog geld van je.
De social media research community is wel wat groter dan enkel gerenomeerde instituten.quote:
[..]
Want? Gerenommeerde instituten kunnen geen 100 euro per maand betalen voor wat in hun ogen noodzakelijk onderzoek is?
En je kunt niet ontkennen dat hiermee een drempel opgeworpen wordt tot dit soort onderzoek.
Definitely not CIA
Ik zou een API niet herkennen als 'ie op 2 cm van m'n neus staat, maar het concept is toch dat een universiteit of onderzoeksinstituut wel een abo kan afsluiten om toegang te hebben tot API's, maar een hoop rommel (sorry @Pino112, niet persoonlijk bedoeld) daar geen geld aan gaat besteden? Het is voor een bedrijf geen verschrikkelijk grote kostenpost als je met 1200 euro dollar toegang krijgt tot informatie.quote:
Zit hier ook wel een wat donkerder kantje aan.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om beïnvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorieën etc, maakt het er niet beter op.
crap in = crap out
Er is een complete community die dit soort onderzoek doet. Dat zijn niet perse wetenschappers vanuit hun universiteit of (al dan niet commerciële) bedrijven.quote:
[..]
Ik zou een API niet herkennen als 'ie op 2 cm van m'n neus staat, maar het concept is toch dat een universiteit of onderzoeksinstituut wel een abo kan afsluiten om toegang te hebben tot API's, maar een hoop rommel (sorry @:pino112, niet persoonlijk bedoeld) daar geen geld aan gaat besteden? Het is voor een bedrijf geen verschrikkelijk grote kostenpost als je met 1200 euro dollar toegang krijgt tot informatie.
Hoe dan ook wordt er een drempel opgeworpen.
Er zijn bijv allerhande apps, tools, dasboards en bots beschikbaar om je te ondersteunen als je bepaalde patronen in social media wil bekijken. Dit is ook wat jij rommel noemt. Al deze tools worden onbruikbaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 03-02-2023 01:21:50 ]
Definitely not CIA
Kun je een paar voorbeelden geven? Totale noob mbt API hier, wel geinteresserd in die patronen in sociale media.quote:
[..]
Er is een complete community die dit soort onderzoek doet. Dat zijn niet perse wetenschappers vanuit hun universiteit of (al dan niet commerciële) bedrijven.
Hoe dan ook wordt er een drempel opgeworpen.
Er zijn bijv allerhande apps, tools, dasboards en bots beschikbaar om je te ondersteunen als je bepaalde patronen in social media wil bekijken. Dit is ook wat jij rommel noemt. Al deze tools worden onbruikbaar.
crap in = crap out
Ik geef een voorbeeldje: stel dat ik wil weten of er een verschil is in tijdsduur in het kijken naar kattenplaatjes op twitter tussen bepaalde groepen accounts.
Dan kan ik die api-toegang wel kopen. Maar de bot die die kattenplaatjes op Twitter zet, is niet meer. Zo zijn er duizenden tools die niet meer werken.
Dan kan ik die api-toegang wel kopen. Maar de bot die die kattenplaatjes op Twitter zet, is niet meer. Zo zijn er duizenden tools die niet meer werken.
Definitely not CIA
Want?quote:
Ik geef een voorbeeldje: stel dat ik wil weten of er een verschil is in tijdsduur in het kijken naar kattenplaatjes op twitter tussen bepaalde groepen accounts.
Dan kan ik die api-toegang wel kopen. Maar de bot die die kattenplaatjes op Twitter zet, is niet meer. Zo zijn er duizenden tools die niet meer werken.
Ik krijg nog geld van je.
Juist.quote:
Ander voorbeeld. Een bot houdt nu van allerlei Nederlands politici bij welke tweets hij/zij verwijdert. Sommige tweedekamer leden doen dat namelijk regelmatig. En daar zit ook echt vaak een reden en patroon achter.
Ik wil hier onderzoek naar doen: bot is weg.
Definitely not CIA
Dan sponsor je toch als instituut die bot, mocht diegene niet voor die API willen of kunnen betalen? Het is maar hoe belangrijk jij (of eventueel je geldschieters) je onderzoek vind.quote:
[..]
Juist.
Ander voorbeeld. Een bot houdt nu van allerlei Nederlands politici bij welke tweets hij/zij verwijdert. Sommige tweedekamer leden doen dat namelijk regelmatig. En daar zit ook echt vaak een reden en patroon achter.
Ik wil hier onderzoek naar doen: bot is weg.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 03-02-2023 01:45:26 ]
Ik krijg nog geld van je.
Er is ook zo'n account dat veranderde koppen van NOS-nieuwsberichten tweet.quote:
[..]
Dan sponsor je toch als instituut die bot, mocht diegene niet voor die API willen of kunnen betalen?
Het is maar hoe belangrijk jij (of eventueel je geldschieters) je onderzoek vind.
crap in = crap out
Ah, dus alleen instituten met veel geld kunnen dit soort informatie nog naar boven halen. Als je vanuit meerdere kanten inzicht wil hebben, moet je van een onbepaald aantal bots de eigenaar achterhalen en die gaan sponseren. En dat is nu hè. Over een jaar zijn die bots dus weg (want niet onderhouden), en valt het helemaal niet meer te onderzoeken.quote:
[..]
Dan sponsor je toch als instituut die bot, mocht diegene niet voor die API willen of kunnen betalen?
Het is maar hoe belangrijk jij je onderzoek vind.
En nog mooier:
Voor jou en mij als burger is het niet meer te achterhalen dat bepaalde politici hun tweets nogal vaak verwijderen. En wat er eigenlijk in die tweet stond.
Hier zo'n bot:
https://twitter.com/PolitwoopsNL?t=oTxsDEmw57VTvZH-wMtZVg&s=09
Het wordt steeds schraler.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 03-02-2023 01:46:29 ]
Definitely not CIA
