NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
[ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 10:54:54 ]Ik krijg nog geld van je.
Mensen met een Oekraïne vlag als emoji in hun naam serieus nemen 
Wat een fake bericht. Dit is wat die no-no post in relatie tot "Twitter's falen".
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @Kijkertje ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 10:56:55 ]
Wat een fake bericht. Dit is wat die no-no post in relatie tot "Twitter's falen". 
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @Kijkertje ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 10:56:55 ]
Ik krijg nog geld van je.
Eeeeeeeeeen wat is daar precies mis mee?quote:Op donderdag 2 februari 2023 10:51 schreef Rnie het volgende:
Mensen met een Oekraïne vlag als emoji in hun naam serieus nemen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet weten wat een emoji is.quote:
Mensen met een Oekraïne vlag als emoji in hun naam serieus nemen
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
[ twitter ]
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @:Kijkertje ?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ruptly ook verboden op twitter
About country withheld content
https://help.twitter.com/(...)-withheld-by-country
About country withheld content
https://help.twitter.com/(...)-withheld-by-country
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
Briljante zet. Dat zal het gebruik van Twitter een enorme boost geven natuurlijk.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:08 schreef Tijn het volgende:
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
[ twitter ]
Wat een sneu einde voor de api die REST populariseerde
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet weten wat een emoji is.
[ afbeelding ]
Niet weten dat emoji's meer dingen behelst dan gezichtjes.
Ik krijg nog geld van je.
Dan niet toch? Hoe is dit problematisch voor Twitter?quote:
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
[ twitter ]
Ik krijg nog geld van je.
Hoe is het problematisch voor Twitter dat gebruikers een minder goede ervaring hebben? Lijkt me op lange termijn toch niet echt gunstig voor het platform.quote:
[..]
Dan niet toch? Hoe is dit problematisch voor Twitter?
Ik ben ook benieuwd wat er met populaire bot-driven accounts als Fesshole gaat gebeuren. Er zijn legio van dit soort accounts die wel degelijk Twitter de moeite waard maken voor gebruikers. Als dat allemaal verdwijnt, is dat wel een verschraling van de site imho.
Derde partijen die doorontwikkelen op je api betekent in feite nieuwe features voor je product zonder dat je zelf de ontwikkelkosten draagt. Het vergroot je marktaandeel en je nut voor gebruikers op een kostenefficiënte manier.quote:
[..]
Hoe is het problematisch voor Twitter dat gebruikers een minder goede ervaring hebben? Lijkt me op lange termijn toch niet echt gunstig voor het platform.
Ik ben ook benieuwd wat er met populaire bot-driven accounts als Fesshole gaat gebeuren. Er zijn legio van dit soort accounts die wel degelijk Twitter de moeite waard maken voor gebruikers. Als dat allemaal verdwijnt, is dat wel een verschraling van de site imho.
Geld vragen voor die api levert misschien op korte termijn wat op (al denk ik dat api-gebruik zeer drastisch zal teruglopen), maar op langere termijn ondergraaf je jezelf ermee. Ik zie het echt als een noodsprong om op korte termijn cash te genereren.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Selectief emotie-shoppen en voornamelijk steunbetuiging tot aan de voordeur.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eeeeeeeeeen wat is daar precies mis mee?
Maargoed, ik zal dit soort triggerwoordjes niet meer gebruiken, het gaat hier tenslotte om Twitter. Misschien ook een keer leuk om zelf iets in te brengen ipv constant posts te liken binnen dit topic?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 12:10:55 ]
Ik krijg nog geld van je.
Daar zit wat in, maar wat is het wezenlijke probleem om hier wat geld voor te vragen? Als Twitter de waarde, in de vorm van nieuwe features, op dit moment niet genoeg vind, dan is het logisch dat ze er geld voor vragen. Uiteindelijk moet dit voor beide lonen.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Derde partijen die doorontwikkelen op je api betekent in feite nieuwe features voor je product zonder dat je zelf de ontwikkelkosten draagt. Het vergroot je marktaandeel en je nut voor gebruikers op een kostenefficiënte manier.
Geld vragen voor die api levert misschien op korte termijn wat op (al denk ik dat api-gebruik zeer drastisch zal teruglopen), maar op langere termijn ondergraaf je jezelf ermee. Ik zie het echt als een noodsprong om op korte termijn cash te genereren.
Zijn er prijzen bekend?
Ik krijg nog geld van je.
Omdat de meeste tools die de Twitter API gebruiken er zelf ook niks aan verdienen.quote:
[..]
Daar zit wat in, maar wat is het wezenlijke probleem om hier wat geld voor te vragen?
En soms ook wel, maar idd alle tools die er niks aan verdienen ben je meteen allemaal kwijt.quote:
[..]
Omdat de meeste tools die de Twitter API gebruiken er zelf ook niks aan verdienen.
Door het zo plotsklaps te gaan doen, zet je de apps die wel winst maken voor het blok. Die zullen het rekensommetje moeten maken of hun product nog wel winstgevend is als ze Twitter moeten gaan betalen.
Hoe pittiger de tarieven hoe minder van die laatste categorie in de lucht zullen blijven.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat zal Twitter klaarblijkelijk niets uitmaken dan. Wat leveren de tools daadwerkelijk op voor Twitter en haar users ? Mocht dit wereldwijd weinig voorstellen, dan snap ik Twitter wel om hier een kleinschalige verdienmodule van te maken.quote:
[..]
En soms ook wel, maar idd alle tools die er niks aan verdienen ben je meteen allemaal kwijt.
Door het zo plotsklaps te gaan doen, zet je de apps die wel winst maken voor het blok. Die zullen het rekensommetje moeten maken of hun product nog wel winstgevend is als ze Twitter moeten gaan betalen.
Hoe pittiger de tarieven hoe minder van die laatste categorie in de lucht zullen blijven.
Ik krijg nog geld van je.
Gratis apps zorgen indirect voor extra features. Als dat zorgt voor meer marktaandeel en meer ogen op je eigen product dan betaalt zich dat vaak uit in hogere reclame-inkomsten.quote:
[..]
Dat zal Twitter klaarblijkelijk niets uitmaken dan. Wat leveren de tools daadwerkelijk op voor Twitter en haar users ? Mocht dit wereldwijd weinig voorstellen, dan snap ik Twitter wel om hier een kleinschalige verdienmodule van te maken.
Minder marktaandeel, minder relevantie betekent vaak dat het de verkeerde kant op beweegt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 02-02-2023 12:42:03 ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En er zijn veel bot-accounts die content leveren. Bots hebben een slechte naam omdat ze geassocieerd worden met Russische trolls en desinformatie enzo, maar er zijn ook tal van accounts die hartstikke leuke content leveren en veel volgers hebben. Sowieso natuurlijk nieuwsmedia die artikelen automatisch delen, maar ook veel dierenplaatjes, grappige feitjes, historische foto's, of meer interactieve dingen zoals https://twitter.com/fesshole en https://twitter.com/anon_opinquote:Op donderdag 2 februari 2023 12:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gratis apps zorgen indirect voor extra features.
Dit soort accounts maken Twitter een leukere site om je tijd op door te brengen, dus het zou toch jammer zijn voor de gebruikers als dat allemaal zou verdwijnen.
Tuurlijk zijn die accounts leuk, maar hoogstwaarschijnlijk niet noodzakelijk voor Twitter. Het lijkt mij sterk dat miljoenen users weglopen bij Twitter als deze accounts er niet meer zullen zijn.quote:
[..]
En er zijn veel bot-accounts die content leveren. Bots hebben een slechte naam omdat ze geassocieerd worden met Russische trolls en desinformatie enzo, maar er zijn ook tal van accounts die hartstikke leuke content leveren en veel volgers hebben. Sowieso natuurlijk nieuwsmedia die artikelen automatisch delen, maar ook veel dierenplaatjes, grappige feitjes, historische foto's, of meer interactieve dingen zoals https://twitter.com/fesshole en https://twitter.com/anon_opin
Dit soort accounts maken Twitter een leukere site om je tijd op door te brengen, dus het zou toch jammer zijn voor de gebruikers als dat allemaal zou verdwijnen.
Misschien kunnen ze, als ze betalen voor die API, over een tijdje wel quitte spelen als de content dusdanig goed is
https://www.businessinsid(...)s-soon-as-next-week/
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 16:12:32 ]
Ik krijg nog geld van je.
Tja, is dat de norm nu? “Er lopen niet direct miljoenen mensen weg, dus het is ok”? Lekker ambitieus
Ik zag trouwens net dat API-access blijkbaar begint bij ¤150/maand
Ik zag trouwens net dat API-access blijkbaar begint bij ¤150/maand
Tja dat is één van de problemen met twitter. Zo'n idioot als Filipkowski krijgt een hele bak volgers omdat hij een pathologische leugenaar en beroepsfantast steunde (die dingen bij elkaar fantaseerde die goed klonken bij een bepaalde groep). Vanaf dat moment is hij één of andere profeet voor een bepaald segment. Zijn tweets worden dan gewoon integraal hier neergeplempt en dant moeten we maar normaal vinden.quote:
Mensen met een Oekraïne vlag als emoji in hun naam serieus nemen
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
[ twitter ]
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @:Kijkertje ?
De norm is geld verdienen. Niet een klein select groepje van gratis spullen voorzien die hoogstwaarschijnlijk op grote schaal toch niet interessant zijn voor Twitter. Wil je niet betalen, dan betaal je toch niet? Zal twitter zoals het er nu uitziet geen reet uitmaken denk ik.quote:
Tja, is dat de norm nu? “Er lopen niet direct miljoenen mensen weg, dus het is ok”? Lekker ambitieus
Ik zag trouwens net dat API-access blijkbaar begint bij ¤150/maand
Ik krijg nog geld van je.
Het maakt Twitter allemaal niets uit, blijkbaar gaat het niet eens om meer klanten te trekken maar eerder hopen dat een groot deel van de vast trouwe klanten een betaald abonnement afsluit en dat de reclame inkomsten weer uit het dal gaan klimmen. Dat klinkt toch als een uitgedoctorde visie waar elon druk aan aan het werken is.quote:
[..]
De norm is geld verdienen. Niet een klein select groepje van gratis spullen voorzien die hoogstwaarschijnlijk op grote schaal toch niet interessant zijn voor Twitter. Wil je niet betalen, dan betaal je toch niet? Zal twitter zoals het er nu uitziet geen reet uitmaken denk ik.
Ik wens meneer Musk veel succes met z'n superleuke websitequote:
[..]
Het maakt Twitter allemaal niets uit, blijkbaar gaat het niet eens om meer klanten te trekken maar eerder hopen dat een groot deel van de vast trouwe klanten een betaald abonnement afsluit en dat de reclame inkomsten weer uit het dal gaan klimmen. Dat klinkt toch als een uitgedoctorde visie waar elon druk aan aan het werken is.
1410461 actieve users op Mastodon. 1 januari waren het er 1813291. Over een maandje zitten ze weer onder de miljoen maandelijkse actieve users.quote:
[..]
Ik wens meneer Musk veel succes met z'n superleuke website
https://api.joinmastodon.org/statistics
Succes in je echo chamber!
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 19:02:19 ]
Ik krijg nog geld van je.
Ik denk ook niet dat Mastodon direct een grote bedreiging vormt voor Twitter momenteel, hoor. Maar qua engagement heb ik niks te klagen daar, dat valt me echt reuze mee. Je zou denken dat met een kleinere userbase er ook minder interactie is, maar de ervaring is dat mensen op Mastodon veel actiever liken, boosten en commenten dan ik op Twitter gewend ben.
[ Bericht 35% gewijzigd door Tijn op 02-02-2023 19:41:15 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Tijn op 02-02-2023 19:41:15 ]
Hoe zou dat nou toch komen?quote:
Ik denk ook niet dat Mastodon direct een grote bedreiging vormt voor Twitter momenteel, hoor. Maar qua engagement heb ik niks te klagen daar, dat valt me echt reuze mee. Je zou denken dat met een kleinere userbase er ook minder interactie is, maar de ervaring is dat mensen op Mastodon veel actiever liken, boosten en commenten dan ik op Twitter gewend ben.
Vind het oprecht jammer dat Mastodon qua naam bij het grote publiek tegenwoordig als het opstandige en voornamelijk linkse "weglopen maar ongetwijfeld wel weer terugkomen" broertje van Twitter wordt gezien.
Oh wacht, dat is het ook tegenwoordig.
Hoop dat ze in de toekomst van dat stigma af gaan komen.
Ik krijg nog geld van je.
Echt? Even een accountje aanmaken danquote:Op donderdag 2 februari 2023 20:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat het, in tegenstelling tot Twitter, een daadwerkelijk leuke omgeving is natuurlijk
Ik krijg nog geld van je.
Wowquote:
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
[ twitter ]
Ik heb ook een paar accounts die automatisch bepaalde meldingen tweeten, die gaan dus allemaal stuk.
Meiertje per maand valt reuze mee joh.quote:
Zit wel wat in. Er zijn duizenden bots actief op Twitter die nu allemaal uitgeschakeld worden
[ afbeelding ]
Benader een potentiële adverteerder voor je bot account en bekokstoof een leuk dealtje waar jullie beide iets aan hebben. Zo moeilijk is het ook allemaal niet hoor.
Ik krijg nog geld van je.
Ik gebruik vaak de video translate bot op Twitter. Voor al de Oekraïense en Russische filmpjes.
Jammer als dat weg gaat. Maakt Twitter een stukje minder interessant.
Jammer als dat weg gaat. Maakt Twitter een stukje minder interessant.
Definitely not CIA
Zo werkte het inderdaad in 1998, tegenwoordig gaat dit natuurlijk niet meer zo he.quote:
[..]
Meiertje per maand valt reuze mee joh.
Hoe gaat het tegenwoordig dan?quote:
[..]
Zo werkte het inderdaad in 1998, tegenwoordig gaat dit natuurlijk niet meer zo he.
Ik krijg nog geld van je.
Zit hier ook wel een wat donkerder kantje aan.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om beïnvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorieën etc, maakt het er niet beter op.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om beïnvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorieën etc, maakt het er niet beter op.
Definitely not CIA
Want? Gerenommeerde instituten kunnen geen 100 euro per maand betalen voor wat in hun ogen noodzakelijk onderzoek is?quote:
Zit hier ook wel een wat donkerder kantje aan.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om beïnvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorieën etc, maakt het er niet beter op.
Wat een gelul dit
Ik krijg nog geld van je.
De social media research community is wel wat groter dan enkel gerenomeerde instituten.quote:
[..]
Want? Gerenommeerde instituten kunnen geen 100 euro per maand betalen voor wat in hun ogen noodzakelijk onderzoek is?
En je kunt niet ontkennen dat hiermee een drempel opgeworpen wordt tot dit soort onderzoek.
Definitely not CIA
Ik zou een API niet herkennen als 'ie op 2 cm van m'n neus staat, maar het concept is toch dat een universiteit of onderzoeksinstituut wel een abo kan afsluiten om toegang te hebben tot API's, maar een hoop rommel (sorry @Pino112, niet persoonlijk bedoeld) daar geen geld aan gaat besteden? Het is voor een bedrijf geen verschrikkelijk grote kostenpost als je met 1200 euro dollar toegang krijgt tot informatie.quote:
Zit hier ook wel een wat donkerder kantje aan.
Twitter wordt dan minder transparant, en meer kwetsbaar voor manipulatie.
Wetenschappers en onderzoekers gebruiken die API's namelijk ook om beïnvloeding en manipulatie bloot te leggen. Bijv onderzoek naar welke tweets vanuit welke accounts herhaalt worden. Welke groepen bepaald geluid versterken etc. Denk ook aan onderzoek naar de zgn. informatieoorlog.
Die makkelijke gratis toegang voor dit soort onderzoek gaat dus verdwijnen. En daarmee veel van deze informatie ook.
En dat met Musk zijn houding tov Rusland, het verspreiden van complottheorieën etc, maakt het er niet beter op.
crap in = crap out
Er is een complete community die dit soort onderzoek doet. Dat zijn niet perse wetenschappers vanuit hun universiteit of (al dan niet commerciële) bedrijven.quote:
[..]
Ik zou een API niet herkennen als 'ie op 2 cm van m'n neus staat, maar het concept is toch dat een universiteit of onderzoeksinstituut wel een abo kan afsluiten om toegang te hebben tot API's, maar een hoop rommel (sorry @:pino112, niet persoonlijk bedoeld) daar geen geld aan gaat besteden? Het is voor een bedrijf geen verschrikkelijk grote kostenpost als je met 1200 euro dollar toegang krijgt tot informatie.
Hoe dan ook wordt er een drempel opgeworpen.
Er zijn bijv allerhande apps, tools, dasboards en bots beschikbaar om je te ondersteunen als je bepaalde patronen in social media wil bekijken. Dit is ook wat jij rommel noemt. Al deze tools worden onbruikbaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 03-02-2023 01:21:50 ]
Definitely not CIA
Kun je een paar voorbeelden geven? Totale noob mbt API hier, wel geinteresserd in die patronen in sociale media.quote:
[..]
Er is een complete community die dit soort onderzoek doet. Dat zijn niet perse wetenschappers vanuit hun universiteit of (al dan niet commerciële) bedrijven.
Hoe dan ook wordt er een drempel opgeworpen.
Er zijn bijv allerhande apps, tools, dasboards en bots beschikbaar om je te ondersteunen als je bepaalde patronen in social media wil bekijken. Dit is ook wat jij rommel noemt. Al deze tools worden onbruikbaar.
crap in = crap out
Ik geef een voorbeeldje: stel dat ik wil weten of er een verschil is in tijdsduur in het kijken naar kattenplaatjes op twitter tussen bepaalde groepen accounts.
Dan kan ik die api-toegang wel kopen. Maar de bot die die kattenplaatjes op Twitter zet, is niet meer. Zo zijn er duizenden tools die niet meer werken.
Dan kan ik die api-toegang wel kopen. Maar de bot die die kattenplaatjes op Twitter zet, is niet meer. Zo zijn er duizenden tools die niet meer werken.
Definitely not CIA
Want?quote:
Ik geef een voorbeeldje: stel dat ik wil weten of er een verschil is in tijdsduur in het kijken naar kattenplaatjes op twitter tussen bepaalde groepen accounts.
Dan kan ik die api-toegang wel kopen. Maar de bot die die kattenplaatjes op Twitter zet, is niet meer. Zo zijn er duizenden tools die niet meer werken.
Ik krijg nog geld van je.
Juist.quote:
Ander voorbeeld. Een bot houdt nu van allerlei Nederlands politici bij welke tweets hij/zij verwijdert. Sommige tweedekamer leden doen dat namelijk regelmatig. En daar zit ook echt vaak een reden en patroon achter.
Ik wil hier onderzoek naar doen: bot is weg.
Definitely not CIA
Dan sponsor je toch als instituut die bot, mocht diegene niet voor die API willen of kunnen betalen? Het is maar hoe belangrijk jij (of eventueel je geldschieters) je onderzoek vind.quote:
[..]
Juist.
Ander voorbeeld. Een bot houdt nu van allerlei Nederlands politici bij welke tweets hij/zij verwijdert. Sommige tweedekamer leden doen dat namelijk regelmatig. En daar zit ook echt vaak een reden en patroon achter.
Ik wil hier onderzoek naar doen: bot is weg.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 03-02-2023 01:45:26 ]
Ik krijg nog geld van je.
Er is ook zo'n account dat veranderde koppen van NOS-nieuwsberichten tweet.quote:
[..]
Dan sponsor je toch als instituut die bot, mocht diegene niet voor die API willen of kunnen betalen?
Het is maar hoe belangrijk jij (of eventueel je geldschieters) je onderzoek vind.
crap in = crap out
Ah, dus alleen instituten met veel geld kunnen dit soort informatie nog naar boven halen. Als je vanuit meerdere kanten inzicht wil hebben, moet je van een onbepaald aantal bots de eigenaar achterhalen en die gaan sponseren. En dat is nu hè. Over een jaar zijn die bots dus weg (want niet onderhouden), en valt het helemaal niet meer te onderzoeken.quote:
[..]
Dan sponsor je toch als instituut die bot, mocht diegene niet voor die API willen of kunnen betalen?
Het is maar hoe belangrijk jij je onderzoek vind.
En nog mooier:
Voor jou en mij als burger is het niet meer te achterhalen dat bepaalde politici hun tweets nogal vaak verwijderen. En wat er eigenlijk in die tweet stond.
Hier zo'n bot:
https://twitter.com/PolitwoopsNL?t=oTxsDEmw57VTvZH-wMtZVg&s=09
Het wordt steeds schraler.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 03-02-2023 01:46:29 ]
Definitely not CIA
Maar die bot heeft in mei voor het laatst wat gepost, dus er werd voor Musk al geschrapt?quote:
[..]
Ah, dus alleen instituten met veel geld kunnen dit soort informatie nog naar boven halen. Als je vanuit meerdere kanten inzicht wil hebben, moet je van een onbepaald aantal bots de eigenaar achterhalen en die gaan sponseren. En dat is nu hè. Over een jaar zijn die bots dus weg (want niet onderhouden), en valt het helemaal niet meer te onderzoeken.
En nog mooier:
Voor jou en mij als burger is het niet meer te achterhalen dat bepaalde politici hun tweets nogal vaak verwijderen. En wat er eigenlijk in die tweet stond.
Hier zo'n bot:
https://twitter.com/PolitwoopsNL?t=oTxsDEmw57VTvZH-wMtZVg&s=09
Het wordt steeds schraler.
crap in = crap out
Je overschat die onderzoekjes en bots. Die "onderzoekjes" die je aankaart zijn imo nietszeggend, onbenullig en misschien leuk om te lezen tijdens het toiletteren, maar daar houdt het wel bij op. Waarschijnlijk vinden die makers dat ook en hebben ze dit soort dingetjes gemaakt in hun vrije tijd. Ze willen gewoonweg geen 100 euro per maand hiervoor betalen.quote:
[..]
Ah, dus alleen instituten met veel geld kunnen dit soort informatie nog naar boven halen. Als je vanuit meerdere kanten inzicht wil hebben, moet je van een onbepaald aantal bots de eigenaar achterhalen en die gaan sponseren. En dat is nu hè. Over een jaar zijn die bots dus weg (want niet onderhouden), en valt het helemaal niet meer te onderzoeken.
En nog mooier:
Voor jou en mij als burger is het niet meer te achterhalen dat bepaalde politici hun tweets nogal vaak verwijderen. En wat er eigenlijk in die tweet stond.
Hier zo'n bot:
https://twitter.com/PolitwoopsNL?t=oTxsDEmw57VTvZH-wMtZVg&s=09
Het wordt steeds schraler.
Ik krijg nog geld van je.
Kon geen research and development funding krijgenquote:
[..]
Maar die bot heeft in mei voor het laatst wat gepost, dus er werd voor Musk al geschrapt?
Ik krijg nog geld van je.
Amerikaanse moeder heeft al maanden onderhoud. Als die ooit nog gaat werken.quote:
[..]
Maar die bot heeft in mei voor het laatst wat gepost, dus er werd voor Musk al geschrapt?
Er zijn ook andere bots die dit bijhouden. Het zijn vaak mensen zoals jij en ik die zoiets in elkaar zetten, gewoon als hobby. Vaak niet commercieel.
Definitely not CIA
Je kunt niet ontkennen dat er een drempel opgeworpen wordt. En dat zelfs voor ons, leken, er hierdoor minder informatie toegankelijk is.quote:
[..]
Je overschat die onderzoekjes en bots. Die "onderzoekjes" die je aankaart zijn imo nietszeggend, onbenullig en misschien leuk om te lezen tijdens het toiletteren, maar daar houdt het wel bij op. Waarschijnlijk vinden die makers dat ook en hebben ze dit soort dingetjes gemaakt in hun vrije tijd. Ze willen gewoonweg geen 100 euro per maand hiervoor betalen.
Definitely not CIA
Dat ontken ik ook niet. Dat is klaarblijkelijk de bedoeling dat er een drempel opgeworpen wordt.quote:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat er een drempel opgeworpen wordt. En dat zelfs voor ons, leken, er hierdoor minder informatie toegankelijk is.
Iets met kaf en koren. Minder spambots betekend ook minder "informatie". De vraag is, wat is de significante waarde van dit soort leuke bots en zijn mensen bereid om voor hun katten of NOS bot te betalen? Mocht dat, zoals jij denkt dat het zal gaan lopen (er wordt wereldwijd niet of nauwelijks betaald voor die API, door de developer of een ander), betekend het dus dat die bots collectief weinig echte waarde voorstellen en overschat je de "informatie-waarde" die ze dus hebben.
Wat opvalt in de hele Twitter saga is dat paniek het toverwoord is. Daarna acclimatiseert de hele handel en gaan we gewoon weer vrolijk door tot er een nieuw paniekmomentje ontstaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 03-02-2023 02:30:27 ]
Ik krijg nog geld van je.
Oh my, Die 150 dollar is voor maar 500 requests per maand.
Een gemiddelde app doet er al duizenden per dag. En een bot een paar duizend per week.
Die prijslijst...
https://developer.twitter.com/en/pricing/search-30day
(Even premium selecteren)
Geen idee hoeveel requests Fok! per maand doet bij het embedden van tweets. oEmbed-api.
Jammer als al die functionaliteit weg gaat.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 03-02-2023 02:47:41 ]
Een gemiddelde app doet er al duizenden per dag. En een bot een paar duizend per week.
Die prijslijst...
https://developer.twitter.com/en/pricing/search-30day
(Even premium selecteren)
Geen idee hoeveel requests Fok! per maand doet bij het embedden van tweets. oEmbed-api.
Jammer als al die functionaliteit weg gaat.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 03-02-2023 02:47:41 ]
Definitely not CIA
Is nou het probleem dat Musk niet in staat is om alleen de slechte bots te bestrijden of gebruikt hij dat alleen maar als uitvlucht om snel ergens inkomsten uit te genereren?
Zo te zien ook voor adverteerders niet erg aantrekkelijk:
Zo te zien ook voor adverteerders niet erg aantrekkelijk:
quote:Can Musk’s costly Twitter pivot succeed?
Operators of social media platforms need to strike a tricky balance between offering free content that attracts users and monetizing their platforms by selling ads.
As Musk has loosened the limits on content by inviting back users formerly banned for hate speech, and capriciously prohibiting journalists and left-wing users from the platform, advertising revenue has reportedly fallen significantly. That, in turn, has led the company to seek other ways of raising money, like charging users for subscriptions and—now—charging for use of the API. But if such moves lead to less content, they may also lead to diminishing quality.
Platform economics aren’t the only problem here. Many advertisers and corporate accounts rely on programs like Hootsuite, which lets them operate on multiple social networks simultaneously. If those companies pass API fees on to their users, that could shrink their presence on the social network, further reducing its value.
From the outside, it appears Musk’s long-shot attempt to pivot Twitter from a company that relies on advertisers to a subscription service has been rocky. A chaotic new algorithmic feed has been widely criticized, while Musk allies have complained that their own engagement has fallen, leading to a bizarre experiment this week where the mercurial CEO and his coterie made their accounts private.
Twitter has never been profitable, but it faces extra stress now because of the massive package of loans Musk used to fund his purchase of the company, which will require an estimated additional $1.2 billion in annual interest payments. The company reportedly made its first $300 million payment this week, but with rates continuing to rise, the pressure will, too.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach dan trekken de Elon adapten hier toch zo hun portemonnee om dat voor fok! te betalen.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 02:37 schreef capricia het volgende:
Geen idee hoeveel requests Fok! per maand doet bij het embedden van tweets. oEmbed-api.
Jammer als al die functionaliteit weg gaat.
Dat is search he? Die was altijd al duur, in het verleden had je bijvoorbeeld de Firehose, dan kon je via de API alle Tweets binnen halen, daar betaalde je dan een ton per maand voor.quote:
Oh my, Die 150 dollar is voor maar 500 requests per maand.
Een gemiddelde app doet er al duizenden per dag. En een bot een paar duizend per week.
Die prijslijst...
https://developer.twitter.com/en/pricing/search-30day
(Even premium selecteren)
Geen idee hoeveel requests Fok! per maand doet bij het embedden van tweets. oEmbed-api.
Jammer als al die functionaliteit weg gaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Overigens kan het uitschakelen van de API hem wel eens lelijk gaan bijten en een flinke zet in de rug geven van Mastadon.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Musks grilligheid bezien kan dat vanavond al.quote:
Ik verwacht dat het binnen 2 weken weer gratis beschikbaar is.
Omdat Twitter het heeft teruggedraaid of omdat mensen workarounds hebben bedacht? Een API is de makkelijkste manier om automatisch content op Twitter te zetten en uit te lezen, maar het is natuurlijk niet de enige optie. Er zullen nu al hordes mensen bezig zijn met tools om API-functies beschikbaar te maken via andere wegen, gok ik zo.quote:
Ik verwacht dat het binnen 2 weken weer gratis beschikbaar is.
Er zijn vrij goede manieren om dit soort zaken aan te pakken, heb ze in het verleden wel eens geïmplementeerd.quote:
[..]
Omdat Twitter het heeft teruggedraaid of omdat mensen workarounds hebben bedacht? Een API is de makkelijkste manier om automatisch content op Twitter te zetten en uit te lezen, maar het is natuurlijk niet de enige optie. Er zullen nu al hordes mensen bezig zijn met tools om API-functies beschikbaar te maken via andere wegen, gok ik zo.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, dus het aantal "bot scammers" en "opinion manipulators" zal ook niet denderend afnemen hierdoor. Maar het aantal hobbyisten dat voor de lol een leuke bot in elkaar wil zetten zal wel tot een nulpunt dalen.quote:
[..]
Er zijn vrij goede manieren om dit soort zaken aan te pakken, heb ze in het verleden wel eens geïmplementeerd.
Ja, het is natuurlijk altijd een gevecht om de detectie te omzeilen, het vervelende is alleen dat ze ook van IP blokkades gebruik maken. De website waar ik het destijds voor geïmplementeerd had, daalde 70% in traffic, echter compleet blokkeren was ook geen optie omdat bepaalde prijs scrapers ook voor omzet zorgen. Wat deze tool wel cool deed was dat je in plaats van een harde error, een message kon terugsturen: Hoi we hebben ook een API, deze mag je gratis gebruiken. Uiteindelijk hebben we het niet doorgezet omdat het product simpelweg te duur was, echter ik weet dat Funda het bijvoorbeeld wel gebruikt.quote:
[..]
Ja, dus het aantal "bot scammers" en "opinion manipulators" zal ook niet denderend afnemen hierdoor. Maar het aantal hobbyisten dat voor de lol een leuke bot in elkaar wil zetten zal wel tot een nulpunt dalen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een beetje hoop voor de leuke bots. 100 euro per jaar moet wel lukken toch?
Ik krijg nog geld van je.
Volgens mij was Twitter de enige site die nog zo'n gratis API had. Web 2.0 is op dat gebied al heel lang dood.
Typisch Musk weer. Over minder dan een week is het al zover, maar hij is nu nog aan het verzinnen hoe het überhaupt moet werken.quote:
[ twitter ]
Een beetje hoop voor de leuke bots. 100 euro per jaar moet wel lukken toch?
Een genie kan dit echt wel klaarspelen hoor. Laat Musk dat nou net zijn.quote:
[..]
Typisch Musk weer. Over minder dan een week is het al zover, maar hij is nu nog aan het verzinnen hoe het überhaupt moet werken.
Ik krijg nog geld van je.
Hoe kom je bij die 100 euro per jaar?quote:
[ twitter ]
Een beetje hoop voor de leuke bots. 100 euro per jaar moet wel lukken toch?
Is dat ergens gepubliceerd door twitter, of komt dat uit jouw fantasie?
Definitely not CIA
12*8 = 96quote:
[..]
Hoe kom je bij die 100 euro per jaar?
Is dat ergens gepubliceerd door twitter, of komt dat uit jouw fantasie?
Dat is ongeveer de $8/maand dat Blue kost.quote:
[..]
Hoe kom je bij die 100 euro per jaar?
Is dat ergens gepubliceerd door twitter, of komt dat uit jouw fantasie?
Nog altijd maar in zes landen te krijgen trouwens?
Voor content waar Musk waardering voor heeft, begrijp ik.quote:
[..]
Dat is ongeveer de $8/maand dat Blue kost.
Nog altijd maar in zes landen te krijgen trouwens?
Of is het al duidelijk voor wie dit geldt?
Definitely not CIA
Als die vervelende bots het issue zijn, dan kun je gewoon de read-only api gratis houden. En schrijf-permissie op volume belasten.
Definitely not CIA
Ik heb niet het idee dat er veel controle zit op wie een abonnement op Blue mag nemen. Het gaat er volgens mij vooral om dat je maar betaalt.quote:
[..]
Voor content waar Musk waardering voor heeft, begrijp ik.
Of is het al duidelijk voor wie dit geldt?
Voornaamste probleem is dat het überhaupt maar in een handjevol landen beschikbaar is. In Nederland is het er gewoon helemaal niet.
Van die P2000 berichten? Dat zou wel mooi zijn als dat verdwijnt, want als je ergens op woonplaats zoekt komen ze 20x voorbij van verschillende aanbieders, net als lokale radiostations die elk half uur de now playing doorzetten.quote:
[..]
Wow
Ik heb ook een paar accounts die automatisch bepaalde meldingen tweeten, die gaan dus allemaal stuk.
Schoont de boel een hoop op.
Je moet uiteraard wel Blue verified zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 03-02-2023 18:16:43 ]
Ik krijg nog geld van je.
Je kunt ook elke maand 1,50 in een put gooien. Dat is goedkoper
Oh en het duurt ook een jaar voordat je überhaupt iets krijgt, lees ik nu
[ Bericht 6% gewijzigd door Tijn op 03-02-2023 18:12:40 ]
Nee het is verwarrend. Dit zijn de subscriptions, niet hetgeen waar Musk het over heeft. Dit systeem bestond al voordat Musk het overnam.quote:
[ afbeelding ]
Je kunt ook elke maand 1,50 in een put gooien. Dat is goedkoper
Oh en het duurt ook een jaar voordat je überhaupt iets krijgt, lees ik nu
[ afbeelding ]
Ik krijg nog geld van je.
Dit is van de link die je zelf postte.quote:
[..]
Nee het is verwarrend. Dit zijn de subscriptions, niet hetgeen waar Musk het over heeft. Dit systeem bestond al voordat Musk het overnam.
I knowquote:
[..]
Dit is van de link die je zelf postte.
Dacht dat het de juiste info betrof wat betreft het Creator Dashboard. Misschien ook wel handig voordat je iets tweet om gedegen info tegelijk te publiceren.
Ik krijg nog geld van je.
Laat me raden, er is nog geen pagina met informatie en Elon roept alvast maar weer wat voordat er iets officieel is?quote:
[..]
I know
Jep!quote:
[..]
Laat me raden, er is nog geen pagina met informatie en Elon roept alvast maar weer wat voordat er iets officieel is?
Ik krijg nog geld van je.
Toch wel merkwaardig dat een noodlijdend bedrijf broodnodige adverteerders-centjes durft weg te geven.quote:
Ik krijg nog geld van je.
Volgens mij wel. Youtube doet het tegenwoordig met betrekking tot Shorts ook.quote:
Doet instagram niet iets soortgelijks?
Ik krijg nog geld van je.
Niet alleen shorts, YouTube heeft al jaren een partner-programma waarin makers meedelen in de advertentie-inkomsten. Dat gaat bij populaire YouTubers om duizenden euros per maand.quote:
[..]
Volgens mij wel. Youtube doet het tegenwoordig met betrekking tot Shorts ook.
Haha, uiteraardquote:
[..]
Niet alleen shorts, YouTube heeft al jaren een partner-programma waarin makers meedelen in de advertentie-inkomsten. Dat gaat bij populaire YouTubers om duizenden euros per maand.
Maar Youtube doet het tegenwoordig ook met Shorts. Monetization voor Shorts was nog niet aan de orde.
Ik krijg nog geld van je.
Verschil tussen Meta/Facebook/Instagram en Google/YouTube is natuurlijk wel dat zij, in tegenstelling tot Twitter, in het geld zwemmen. Dus dan valt er ook wat meer te delen. Ik vind het een heel raar verhaal dat Twitter wel in staat zou zijn creators te laten meedelen in de opbrengsten, maar tegelijkertijd de huur van hun kantoren niet betaalt.quote:
[..]
Haha, uiteraard
Ik ben ook zeer benieuwd naar de kant van Twitter in dit hele verhaal. Het enige wat speculatief is, is dat Dentsu International, sinds oktober 2022, een aantal verdiepingen van Twitter SF heeft overgenomen middels onderhuur.quote:
[..]
Verschil tussen Meta/Facebook/Instagram en Google/YouTube is natuurlijk wel dat zij, in tegenstelling tot Twitter, in het geld zwemmen. Dus dan valt er ook wat meer te delen. Ik vind het een heel raar verhaal dat Twitter wel in staat zou zijn creators te laten meedelen in de opbrengsten, maar tegelijkertijd de huur van hun kantoren niet betaalt.
Ik krijg nog geld van je.
https://www.wsj.com/artic(...)-private-11675464951
Elon Musk Found Not Liable in Trial Over Tweets Proposing to Take Tesla Private
Verdict relates to his 2018 tweets about the possibility of taking Tesla private
SAN FRANCISCO—A jury rejected investor claims that Elon Musk violated federal securities law when he tweeted in 2018 about potentially taking Tesla Inc. TSLA 0.91% private, handing a major win to the billionaire chief executive.
The nine-person jury said the investors who brought the class-action case failed to prove that Mr. Musk hurt them by tweeting about a possible deal.
The case stems from the Tesla CEO’s tweets more than four years ago proposing to take the company private. “Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured,” Mr. Musk, then serving as both Tesla’s chairman and CEO, tweeted on Aug. 7, 2018. He later added, “Investor support is confirmed. Only reason why this is not certain is that it’s contingent on a shareholder vote.”
That episode more than four years ago has hung over Mr. Musk, who paid $20 million in 2018 to settle a securities-fraud charge brought by the Securities and Exchange Commission over the same tweets. He has criticized the SEC in the years since, saying he felt pressured to settle and suggesting that doing so made him appear guilty. This case, he said in a deposition, was an opportunity to “clear the record.”
The deal Mr. Musk floated never materialized. Investors sued, alleging Mr. Musk’s tweets were untrue and that relying on them caused them to lose billions.
“This represented a threat to my livelihood,” Glen Littleton, the lead plaintiff, said, testifying that his belief Tesla would go private led him to liquidate certain positions.
Mr. Musk, who testified over three days, said that he was confident that he had the funding to take Tesla private and that he tweeted to inform shareholders, not mislead them.
“I was trying my best to keep shareholders informed and ensure that all shareholders had the same information,” Mr. Musk told jurors.
The Tesla chief executive said he felt certain Saudi Arabia’s sovereign-wealth fund, the Public Investment Fund, was prepared to help take the company private, though he and the PIF didn’t discuss a specific price for taking Tesla private. Mr. Musk said he had other ways to finance the transaction, such as relying on his stake in rocket company SpaceX or tapping other investors.
This case is unusual for having gone to trial. From 1997 to 2001, less than 0.2% of federal securities class-action cases, excluding those involving mergers or acquisitions, were tried to a verdict, according to Cornerstone Research.
Of the few cases that have proceeded that far, plaintiffs and defendants each have won around half the time, said Joseph Grundfest, a former SEC commissioner and a professor emeritus at Stanford Law School.
“From that perspective, it’s a coin toss. Who wants a coin toss when you can just split the baby?” Mr. Grundfest said, explaining why most cases settle.
By the time this case went to trial, U.S. District Judge Edward Chen had already decided that some of Mr. Musk’s statements about potentially taking the company private weren’t true and that the CEO acted recklessly in making them.
Jurors were asked to decide, among other issues, whether Mr. Musk’s tweets were material to investors and whether the misrepresentations caused investors to sustain losses.
Elon Musk Found Not Liable in Trial Over Tweets Proposing to Take Tesla Private
Verdict relates to his 2018 tweets about the possibility of taking Tesla private
SAN FRANCISCO—A jury rejected investor claims that Elon Musk violated federal securities law when he tweeted in 2018 about potentially taking Tesla Inc. TSLA 0.91% private, handing a major win to the billionaire chief executive.
The nine-person jury said the investors who brought the class-action case failed to prove that Mr. Musk hurt them by tweeting about a possible deal.
The case stems from the Tesla CEO’s tweets more than four years ago proposing to take the company private. “Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured,” Mr. Musk, then serving as both Tesla’s chairman and CEO, tweeted on Aug. 7, 2018. He later added, “Investor support is confirmed. Only reason why this is not certain is that it’s contingent on a shareholder vote.”
That episode more than four years ago has hung over Mr. Musk, who paid $20 million in 2018 to settle a securities-fraud charge brought by the Securities and Exchange Commission over the same tweets. He has criticized the SEC in the years since, saying he felt pressured to settle and suggesting that doing so made him appear guilty. This case, he said in a deposition, was an opportunity to “clear the record.”
The deal Mr. Musk floated never materialized. Investors sued, alleging Mr. Musk’s tweets were untrue and that relying on them caused them to lose billions.
“This represented a threat to my livelihood,” Glen Littleton, the lead plaintiff, said, testifying that his belief Tesla would go private led him to liquidate certain positions.
Mr. Musk, who testified over three days, said that he was confident that he had the funding to take Tesla private and that he tweeted to inform shareholders, not mislead them.
“I was trying my best to keep shareholders informed and ensure that all shareholders had the same information,” Mr. Musk told jurors.
The Tesla chief executive said he felt certain Saudi Arabia’s sovereign-wealth fund, the Public Investment Fund, was prepared to help take the company private, though he and the PIF didn’t discuss a specific price for taking Tesla private. Mr. Musk said he had other ways to finance the transaction, such as relying on his stake in rocket company SpaceX or tapping other investors.
This case is unusual for having gone to trial. From 1997 to 2001, less than 0.2% of federal securities class-action cases, excluding those involving mergers or acquisitions, were tried to a verdict, according to Cornerstone Research.
Of the few cases that have proceeded that far, plaintiffs and defendants each have won around half the time, said Joseph Grundfest, a former SEC commissioner and a professor emeritus at Stanford Law School.
“From that perspective, it’s a coin toss. Who wants a coin toss when you can just split the baby?” Mr. Grundfest said, explaining why most cases settle.
By the time this case went to trial, U.S. District Judge Edward Chen had already decided that some of Mr. Musk’s statements about potentially taking the company private weren’t true and that the CEO acted recklessly in making them.
Jurors were asked to decide, among other issues, whether Mr. Musk’s tweets were material to investors and whether the misrepresentations caused investors to sustain losses.
Zou echt belachelijk zijn geweest als hij deze zou verliezenquote:
https://www.wsj.com/artic(...)-private-11675464951
Elon Musk Found Not Liable in Trial Over Tweets Proposing to Take Tesla Private
Verdict relates to his 2018 tweets about the possibility of taking Tesla private
SAN FRANCISCO—A jury rejected investor claims that Elon Musk violated federal securities law when he tweeted in 2018 about potentially taking Tesla Inc. TSLA 0.91% private, handing a major win to the billionaire chief executive.
The nine-person jury said the investors who brought the class-action case failed to prove that Mr. Musk hurt them by tweeting about a possible deal.
The case stems from the Tesla CEO’s tweets more than four years ago proposing to take the company private. “Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured,” Mr. Musk, then serving as both Tesla’s chairman and CEO, tweeted on Aug. 7, 2018. He later added, “Investor support is confirmed. Only reason why this is not certain is that it’s contingent on a shareholder vote.”
That episode more than four years ago has hung over Mr. Musk, who paid $20 million in 2018 to settle a securities-fraud charge brought by the Securities and Exchange Commission over the same tweets. He has criticized the SEC in the years since, saying he felt pressured to settle and suggesting that doing so made him appear guilty. This case, he said in a deposition, was an opportunity to “clear the record.”
The deal Mr. Musk floated never materialized. Investors sued, alleging Mr. Musk’s tweets were untrue and that relying on them caused them to lose billions.
“This represented a threat to my livelihood,” Glen Littleton, the lead plaintiff, said, testifying that his belief Tesla would go private led him to liquidate certain positions.
Mr. Musk, who testified over three days, said that he was confident that he had the funding to take Tesla private and that he tweeted to inform shareholders, not mislead them.
“I was trying my best to keep shareholders informed and ensure that all shareholders had the same information,” Mr. Musk told jurors.
The Tesla chief executive said he felt certain Saudi Arabia’s sovereign-wealth fund, the Public Investment Fund, was prepared to help take the company private, though he and the PIF didn’t discuss a specific price for taking Tesla private. Mr. Musk said he had other ways to finance the transaction, such as relying on his stake in rocket company SpaceX or tapping other investors.
This case is unusual for having gone to trial. From 1997 to 2001, less than 0.2% of federal securities class-action cases, excluding those involving mergers or acquisitions, were tried to a verdict, according to Cornerstone Research.
Of the few cases that have proceeded that far, plaintiffs and defendants each have won around half the time, said Joseph Grundfest, a former SEC commissioner and a professor emeritus at Stanford Law School.
“From that perspective, it’s a coin toss. Who wants a coin toss when you can just split the baby?” Mr. Grundfest said, explaining why most cases settle.
By the time this case went to trial, U.S. District Judge Edward Chen had already decided that some of Mr. Musk’s statements about potentially taking the company private weren’t true and that the CEO acted recklessly in making them.
Jurors were asked to decide, among other issues, whether Mr. Musk’s tweets were material to investors and whether the misrepresentations caused investors to sustain losses.
Ik krijg nog geld van je.
Hahaha oh manquote:
[ twitter ]
1000 dollar per maand voor een gouden vinkje.
Beetje bij beetje afschalen naar het bare minimum. Eind van het jaar op 500 medewerkers gok ikquote:
Klinkt alsof er weer een ontslagronde aankomt:
[ twitter ]
Ik denk trouwens dat die 1000 euro pm alleen voor de echt, echt grote jongens is. Als jij als bedrijf 10 miljoen volgers hebt, dan is 1000 euro per maand aan berichten/marketing doorpushen naar 10 miljoen volgers echt niet een bizarre som geld.
De vraag blijft echter, wat nou als je als bedrijf weigert? Vervalt dan je gouden vinkje die je nu al hebt?
Ik krijg nog geld van je.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |