NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat Elon Musk een leipo isquote:Op zondag 5 februari 2023 12:26 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hoe kan je met deze cijfers (die 70% die je in de krant hebt gelezen) verklaren dat creators nu meedelen in de ads-inkomsten, als het allemaal zo extreem bekrompen is?
Het feit dat-ie deze "feedback" nodig heeft om z'n eigen website te begrijpen zegt wel weer genoeg.quote:
[ twitter ]
Is Musk nu weer een aardige gozer?
Ik vind hem een idioot omdat hij zoveel geld heeft betaald, ja. Dat staat voor mij helemaal los van hoe hij het nu verder met Twitter gaat doen. Ik denk trouwens dat hij zichzelf ook een idioot vindt dat hij zoveel betaald heeft en dat heeft hij volgens mij ook in een tweet min of meer toegegeven ook.quote:
[..]
Thanks voor de verduidelijking dan. Maar als je nog geen conclusie kan trekken, want voorbarig in jouw optiek, waarom noem je hem dan een idioot?Of ga je nu zeggen dat die toespeling met andere zaken dan Twitter te maken heeft?
Je bent overigens niet de eerste hoor. De vooringenomenheid siert dit topic. Al 42 deeltjes.
“As soon as I find someone stupid enough to take the job, I will resign as CEO! After that, I will just run the software and server teams.”
Ik begrijp echt niet waarom jij zo heftig tegen iedereen ingaat die niet net zo enthousiast is over echt alles wat Musk doet als jij.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.quote:Op zondag 5 februari 2023 13:22 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik vind hem een idioot omdat hij zoveel geld heeft betaald, ja. Dat staat voor mij helemaal los van hoe hij het nu verder met Twitter gaat doen. Ik denk trouwens dat hij zichzelf ook een idioot vindt dat hij zoveel betaald heeft en dat heeft hij volgens mij ook in een tweet min of meer toegegeven ook.
“As soon as I find someone stupid enough to take the job, I will resign as CEO! After that, I will just run the software and server teams.”
Ik begrijp echt niet waarom jij zo heftig tegen iedereen ingaat die niet net zo enthousiast is over echt alles wat Musk doet als jij.
Hoezo is dat bij de overname van een beursgenoteerd bedrijf, die je even later privaat wilt maken veel geld? Je kan over een aantal miljard (+- 3 a 4 miljard) discusseren hoor, maar ik snap niet waarom je dan de kwalificatie "idioot" moet gebruiken, als dit redelijke marktconforme bedragen zijn. Het is tekenend dat je er vrij weinig vanaf weet, zoals 90% van de users die een enkele post plaatsen binnen dit topic.
De enige echte.
Ik heb het niet over marktconforme prijzen. Al had hij 20 miljard minder betaald, dan had ik hem nog een idioot gevonden voor het uberhaupt kopen van Twitter. Hij heeft een heel duur speeltje gekocht en wat mij betreft is dat prima, maar ik vind het een idiote actie, ja.quote:
[..]
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.
Je kan over een aantal miljard (+- 3 a 4 miljard) discusseren hoor, maar ik snap niet waarom je dan de kwalificatie "idioot" moet gebruiken, als dit redelijke marktconforme bedragen zijn. Het is tekenend dat je er vrij weinig vanaf weet, zoals 90% van de users die een enkele post plaatsen binnen dit topic.
Overigens vind ik dat jij wel heel makkelijk stelt dat jij het allemaal wel goed weet en dat de rest nergens verstand van heeft. Maar ik gun je je gelijk hoor en ga wel mee in de stelling dat jij er in tegenstelling tot alle anderen wel veel van af weet, want dit begint vermoeiend te worden. Dus dan mag jij nog een keer reageren zodat je het laatste woord hebt en dan is dit wat mij betreft weer klaar.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
quote:Op zaterdag 4 februari 2023 23:16 schreef Rnie het volgende:
Uiteraard, Kapitein Jack Dorsey wist van de scheepsproblematiek af en wist dat als hij tegen eventuele obstakels zou opbotsen, de problemen nog groter zouden worden. Kapitein Jack Dorsey vertrouwde zichzelf niet meer, werd doodsbang en kapitein Musk nam het roer over. Met succes.
Puik werk. Dit kan toch alleen Musk jongens?Ik ben geen fanboy, maar man man man
Loop je altijd weg als het moeilijk wordt?quote:
[..]
Ik heb het niet over marktconforme prijzen. Al had hij 20 miljard minder betaald, dan had ik hem nog een idioot gevonden voor het uberhaupt kopen van Twitter. Hij heeft een heel duur speeltje gekocht en wat mij betreft is dat prima, maar ik vind het een idiote actie, ja.
Overigens vind ik dat jij wel heel makkelijk stelt dat jij het allemaal wel goed weet en dat de rest nergens verstand van heeft. Maar ik gun je je gelijk hoor en ga wel mee in de stelling dat jij er in tegenstelling tot alle anderen wel veel van af weet, want dit begint vermoeiend te worden. Dus dan mag jij nog een keer reageren zodat je het laatste woord hebt en dan is dit wat mij betreft weer klaar.
Of waren dit posts om je dagelijkse postquota te halen ofzo? 
Trouwens, als hij 20 miljard minder zou betalen, was Twitter praktisch gratis voor Musk. Even terzijde
De enige echte.
Iets minder lang dan jij denkt.quote:Op zondag 5 februari 2023 14:32 schreef Rnie het volgende:
Hebbes! Het heeft eventjes geduurd voordat er gehapt werd
quote:
[..]
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.
Je kan over een aantal miljard (+- 3 a 4 miljard) discusseren hoor, maar ik snap niet waarom je dan de kwalificatie "idioot" moet gebruiken, als dit redelijke marktconforme bedragen zijn. Het is tekenend dat je er vrij weinig vanaf weet, zoals 90% van de users die een enkele post plaatsen binnen dit topic.
Niet om het een of ander, maar een bedrijf wat op een faillissement afstevent is om en nabij de 0 waard. Je spreekt je op deze manier wel nogal tegen.quote:
[..]
De realiteit is dat Twitter onder het vorige establishment afstevende op een faillisement, en dat Twitter nu, volgens Musk, niet meer het pad der faillisement bewandelt.
Deze kleine succesjes worden overschaduwd door zure journalisten die constant negatieve stukjes neerpennen om een afgesproken quota te halen.
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2023 16:48:46 ]
Te veel geboden omdat ie een getalgrapje wilde maken, en hij wist dat het te veel was, want hij wilde het niet meer kopen voor dat bedrag.quote:
[..]
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.
Vervolgens wordt-ie geforceerd om het te kopen, moet-ie een boel moeite doen om het totaalbedrag bij elkaar te sprokkelen. Hij heeft aandelen verkocht van z'n andere bedrijf (nadelig voor dat bedrijf) voor miljarden, maar had vervolgens nog zoveel miljard nodig dat-ie maar een lening aanging.
Hij heeft een lening afgesloten waar hij nu elk jaar 1/1,5 miljard dollar rente aan moet betalen.
Om nog maar niets te zeggen over zijn geniale manier van zaken doen: gedoe aan alle kanten... Met verschillende staten/landen, met de gebruikers, met de adverteerders.
Dus, Twitter deed het superslecht en superheld Musk komt dat wel even rechtzetten. Door meteen met 1/1,5 miljard in de min te beginnen. En adverteerders (inkomsten) weg te jagen. En gebruikers weg te jagen - of in ieder geval het balans aan soorten gebruikers te verneuken.
HoEzO iS dAt VeEl gELd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2023 17:04:38 ]
Klopt. Hij had beter kunnen weten door gedegen onderzoek te doen, alvorens hij een handtekening ging zetten. Zijn laatste bod (10% eronder - 39.6 miljard) werd niet meer goedgekeurd. Eigen schuld dikke bult. Heb je, net als veel mensen die er weinig verstand van hebben, het idee dat Musk iets heeft gekocht wat op dat moment 16x zo weinig waard bleek te zijn ofzo? Merk dat die perceptie wel enorm heerst namelijk.quote:Op zondag 5 februari 2023 17:02 schreef YStec het volgende:
Te veel geboden omdat ie een getalgrapje wilde maken, en hij wist dat het te veel was, want hij wilde het niet meer kopen voor dat bedrag.
Deels speculatief. Je weet niet wat de hedendaagse looptijd is en daarmee ook de bijbehorende bedragen niet. Kan zomaar zijn dat een investeerdersrondje (deels) de 12,5 miljard heeft gedekt en er helemaal geen rente of banklening meer is. Daarbij verwar je Musk met Twitter. Twitter moet een lening afbetalen, niet Musk.quote:
Hij heeft een lening afgesloten waar hij nu elk jaar 1/1,5 miljard dollar rente aan moet betalen.
De "Hoezo is dat veel geld" slaat op het feit dat @livelink Musk een idioot noemt omdat hij "zoveel geld heeft uitgegeven". Wellicht snapte @livelink het niet, omdat dat de marktwaarde van Twitter op dat moment was. Begrijp nog steeds niet waarom Musk dan maar een idioot moet zijn.
Zeg dan dat het een idioot is omdat hij te snel een handtekening heeft gezet, en volgens zijn eigen bevindingen een x aantal miljard teveel heeft geboden. Waarschijnlijk ga ik daar nog in mee ook.[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 05-02-2023 17:57:37 ]
De enige echte.
Schetste het iets te overdreven, zie de post eronderquote:Op zondag 5 februari 2023 16:48 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
Niet om het een of ander, maar een bedrijf wat op een faillissement afstevent is om en nabij de 0 waard. Je spreekt je op deze manier wel nogal tegen.
De enige echte.
https://www.msn.com/en-us(...)nkruptcy/ar-AA178Bqv
Elon Musk Claims Twitter Is 'Trending To Breakeven' After Warning Of Bankruptcy
Elon Musk Claims Twitter Is 'Trending To Breakeven' After Warning Of Bankruptcy
Nu.nl meldt het ook:
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
De enige echte.
Ik dacht dat nu het geen beursgenoteerd bedrijf meer is, je niks kan zeggen over hoe de financiën ervoor staan, omdat ze geen cijfers openbaar hoeven te maken en wat die kranten schrijven kan je toch niet geloven, want die weten het ook niet
Elongod op zijn blauwe ogen geloven terwijl hij regelmatig betrapt is op leugens.quote:
Nu.nl meldt het ook:
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
Gaan we de komende jaren wel door accountants goedgekeurde jaarcijfers zien of hoeft hij dit niet meer omdat het geen publieke verhandelbare aandelen zijn?
Omdat Elon dat zegt? Dit is toch geen bewijs. Wat een waardeloos niveau journalistiek.quote:
Nu.nl meldt het ook:
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
Je begint het langzamerhand te leren @Tijnquote:Op maandag 6 februari 2023 11:15 schreef Tijn het volgende:
Ik dacht dat nu het geen beursgenoteerd bedrijf meer is, je niks kan zeggen over hoe de financiën ervoor staan, omdat ze geen cijfers openbaar hoeven te maken en wat die kranten schrijven kan je toch niet geloven, want die weten het ook niet
Je vorige argument betreffende de ads-inkomsten en de bijbehorende "het staat in de krant" passage kunnen we dus in de prullenbak mieteren?
De enige echte.
Het staat in de krant, dus er zal wel een kern van waarheid inzitten.quote:
[..]
Omdat Elon dat zegt? Dit is toch geen bewijs. Wat een waardeloos niveau journalistiek.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 06-02-2023 11:53:13 ]
De enige echte.
Wat mij betreft niet. Dat het aantal adverteerders is afgenomen blijkt uit meerdere onafhankelijke bronnen. Dat is een stuk geloofwaardiger dan wat Elon zelf uitkraamt imho.quote:
[..]
Je begint het langzamerhand te leren @:Tijn
Je vorige argument betreffende de ads-inkomsten en de bijbehorende "het staat in de krant" passage kunnen we dus in de prullenbak mieteren?
Ik vroeg je in het vorige deeltje hoe je weet dat Twitter hedendaags miljarden tekort komt.quote:
[..]
Wat mij betreft niet. Dat het aantal adverteerders is afgenomen blijkt uit meerdere onafhankelijke bronnen. Dat is een stuk geloofwaardiger dan wat Elon zelf uitkraamt imho.
quote:
[..]
Dat is wat je kunt opmaken uit het nieuws. Als je dat niet gelooft, tja, dan valt er verder niet zoveel te bespreken.
quote:
[..]
Je kan wel lekker recalcitrant blijven doen, maar je weet net zo goed als ik waar ik het over heb, want al die artikelen worden hier gedeeld. Je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Het blijft echter altijd bij "bronnen binnen Twitter melden dat" etc. En dat wil jij niet geloven. Fair enough. Maar voor de meeste mensen is het beeld dat wordt geschetst aardig duidelijk, namelijk dat Twitter financieel in zwaar weer zit.
Wel grappig dat als het niet in het voordeel van Twitter is, dan geloof je de anonieme bronnen in de berichtgeving in de media wel, maar als er berichtgeving naar buiten komt dat het wel in het voordeel is wordt het weggewuifd als bullshit want Musk is een leugenaar. Ik vind het selectief shoppen in je waarheidsbevindingen, terwijl niemand, op Musk en consorten na, het daadwerkelijk kan weten. Waarom ga je in het een wel mee en het ander niet? Terwijl ze beide (zelfs Musk niet) niks hebben onderbouwt? In mijn optiek is het biased as fuck en geloof je wat je wilt gelovenquote:
Je kunt ook lezen wat ik zeg. Ook een optie. Want jij post hier ook elke dag, dus jij weet ook best dat dit soort dingen de revue zijn gepasseerd. Zoals ik al zei, je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Dus ik kan wel nog een keer een link herhalen naar een artikel in de Financial Times, of de Wall Street Journal of welk ander medium dan ook dat de laatste tijd over Twitters tegenvallende resultaten heeft bericht, maar dan kom jij weer aan met "DaT ZiJn GeEn CiJfErS" en dat het gebaseerd is op een enkele bron en dat we nou eenmaal niet kunnen weten hoe het er precies voor staat, want Twitter hoeft geen cijfers openbaar te maken. En dat is ook zo. Het verschil is alleen dat ik wel geloof wat zo'n krant schrijft en jij blijkbaar niet. Dus ja, dan valt er verder niet zoveel meer te bespreken.
De enige echte.
He hoe kan dit nu toch er komt nog steeds kinderporno voor op twitter
But a review by The New York Times found that the imagery, commonly known as child pornography, persisted on the platform, including widely circulated material that the authorities consider the easiest to detect and eliminate.
But a review by The New York Times found that the imagery, commonly known as child pornography, persisted on the platform, including widely circulated material that the authorities consider the easiest to detect and eliminate.
Is ook zo, hoor. Ik vind Elon een flapdrol en de manier waarop-ie Twitter runt een aanfluiting. Dus logischerwijs is er wat meer bewijs nodig om me op andere gedachten te brengen dan om mn bestaande mening te onderschrijven.quote:
[..]
In mijn optiek is het biased as fuck en geloof je wat je wilt geloven
Wel eerlijk van je.quote:
[..]
Is ook zo, hoor. Ik vind Elon een flapdrol en de manier waarop-ie Twitter runt een aanfluiting. Dus logischerwijs is er wat meer bewijs nodig om me op andere gedachten te brengen dan om mn bestaande mening te onderschrijven.
De enige echte.
Dat klopt, alleen in deze valt het niet te toetsenquote:
[..]
Dat iemand bevooroordeeld is, wil niet zeggen dat ze geen gelijk kunnen hebben
De enige echte.
Als een journalist adverteerders op zou bellen en deze bevestigen het verhaal dat ze idd hun reclames bij Twitter op een heel laag pitje gezet hebben is dit wel degelijk te toetsen dit in tegenstelling tot alle ongefundeerde uitspraken van Elongod die objectief niet te toetsen zijn omdat hijzelf de persvoorlichter en verhalen verzinner in een is.quote:
[..]
Dat klopt, alleen in deze valt het niet te toetsen
Musk heeft in December al aangegeven dat het merendeel van de bedrijven weer terug zijn wat betreft adverteren. Nu kan je Musk geloven of niet, maar als dat niet het geval zou zijn, dan zouden deze bedrijven toch naar buiten treden dat ze niet meer adverteren op Twitter? En dat Musk pertinent liegt?quote:
[..]
Als een journalist adverteerders op zou bellen en deze bevestigen het verhaal dat ze idd hun reclames bij Twitter op een heel laag pitje gezet hebben is dit wel degelijk te toetsen dit in tegenstelling tot alle ongefundeerde uitspraken van Elongod die objectief niet te toetsen zijn omdat hijzelf de persvoorlichter en verhalen verzinner in een is.
Aan de andere kant kan het zomaar zijn dat deze bedrijven deze gegevens niet willen delen met de buitenwereld. Waarom zouden journalisten die achter deze informatie vissen door op te bellen (
) dan wel credible zijn in hun berichtgeving? Op basis van anonieme bronnen vind ik extreem karig. Vooral als er geen sheet met data is geinclude. @Tijn en alle musk-haters uiteraard niet. Die hebben hun oordeel al klaar, geloven wat ze willen geloven met dito feitengebrek.
De enige echte.
Dus Musk zegt in december dat de adverteerders terug zijn en midden januari berichten grote nieuws organisaties toch het volgende.
Over 500 advertisers have paused spending on Twitter- The Information
Ik vermoed dat het ergens in het midden zal zitten maar de wispelturigheid en bewezen leugens van Musk maakt toch echt dat ik deze man niet snel meer zal vertrouwen. Zoals het oud hollandse spreekwoord is : vertrouwen komt ter voet en vertrekt per paard.
Over 500 advertisers have paused spending on Twitter- The Information
Ik vermoed dat het ergens in het midden zal zitten maar de wispelturigheid en bewezen leugens van Musk maakt toch echt dat ik deze man niet snel meer zal vertrouwen. Zoals het oud hollandse spreekwoord is : vertrouwen komt ter voet en vertrekt per paard.
Helemaal feitenvrij is het natuurlijk ook niet. Wat feiten op een rij:quote:
[..]
Musk heeft in December al aangegeven dat het merendeel van de bedrijven weer terug zijn wat betreft adverteren. Nu kan je Musk geloven of niet, maar als dat niet het geval zou zijn, dan zouden deze bedrijven toch naar buiten treden dat ze niet meer adverteren op Twitter? En dat Musk pertinent liegt?
Aan de andere kant kan het zomaar zijn dat deze bedrijven deze gegevens niet willen delen met de buitenwereld. Waarom zouden journalisten die achter deze informatie vissen door op te bellen (
- Twitter wordt aangeklaagd omdat ze de huur van hun kantoren niet betaalt
- Twitter vraagt $8/maand voor een blauw vinkje (voorheen gratis)
- Twitter vraagt vanaf deze week geld voor het gebruik van hun API (voorheen gratis)
- Twitter vraagt $1000/maand voor een goud vinkje
Al met al ontstaat daarmee het beeld van een bedrijf dat moeite heeft de financiële eindjes aan elkaar te knopen. Vind ik dan, als notoire Musk-hater
Bovendien is dit soort nieuws wel degelijk gebaseerd op cijfers & data, niet op wat zomaar een ex-medewerker of andere anonieme bron roept: https://www.reuters.com/t(...)dec-data-2023-01-25/quote:
Dus Musk zegt in december dat de adverteerders terug zijn en midden januari berichten grote nieuws organisaties toch het volgende.
Over 500 advertisers have paused spending on Twitter- The Information
Ik vermoed dat het ergens in het midden zal zitten maar de wispelturigheid en bewezen leugens van Musk maakt toch echt dat ik deze man niet snel meer zal vertrouwen. Zoals het oud hollandse spreekwoord is : vertrouwen komt ter voet en vertrekt per paard.
Ik neem aan dat dit ook onmiddelijk weer goedgepraat gaat worden:
quote:Musk Pledged to Cleanse Twitter of Child Abuse Content. It’s Been Rough Going.
Child sexual abuse imagery spreads on Twitter even after the company is notified: One video drew 120,000 views. “Sewer rats,” as one regulator described bad actors, remain.
Over 120,000 views of a video showing a boy being sexually assaulted. A recommendation engine suggesting that a user follow content related to exploited children. Users continually posting abusive material, delays in taking it down when it is detected and friction with organizations that police it.
All since Elon Musk declared that “removing child exploitation is priority #1” in a tweet in late November.
Under Mr. Musk’s ownership, Twitter’s head of safety, Ella Irwin, said she had been moving rapidly to combat child sexual abuse material, which was prevalent on the site — as it is on most tech platforms — under the previous owners. “Twitter 2.0” will be different, the company promised.
But a review by The New York Times found that the imagery, commonly known as child pornography, persisted on the platform, including widely circulated material that the authorities consider the easiest to detect and eliminate.
https://www.nytimes.com/2(...)child-sex-abuse.html
Ben blij dat het niet te paard komt en ter voet vertrekt. Want dan zou je even de ingeving krijgen dat je misschien voorgelogen zou worden om dat vervolgens met een grijns als onzin weg te wuiven.quote:
Dus Musk zegt in december dat de adverteerders terug zijn en midden januari berichten grote nieuws organisaties toch het volgende.
Over 500 advertisers have paused spending on Twitter- The Information
Ik vermoed dat het ergens in het midden zal zitten maar de wispelturigheid en bewezen leugens van Musk maakt toch echt dat ik deze man niet snel meer zal vertrouwen. Zoals het oud hollandse spreekwoord is : vertrouwen komt ter voet en vertrekt per paard.
Dan heb je al snel zo'n 50 bitcoin adviseurs op je bankrekening wegen
zijn jullie ook in te huren als adviseurtjes?
quote:
[..]
Bovendien is dit soort nieuws wel degelijk gebaseerd op cijfers & data, niet op wat zomaar een ex-medewerker of andere anonieme bron roept: https://www.reuters.com/t(...)dec-data-2023-01-25/
Je haalt de woorden uit mijn mond.quote:
Dus ik kan wel nog een keer een link herhalen naar een artikel in de Financial Times, of de Wall Street Journal of welk ander medium dan ook dat de laatste tijd over Twitters tegenvallende resultaten heeft bericht, maar dan kom jij weer aan met "DaT ZiJn GeEn CiJfErS" en dat het gebaseerd is op een enkele bron en dat we nou eenmaal niet kunnen weten hoe het er precies voor staat, want Twitter hoeft geen cijfers openbaar te maken. En dat is ook zo.
De enige echte.
Niets is 100% waterdicht.quote:
Ik neem aan dat dit ook onmiddelijk weer goedgepraat gaat worden:
[..]
De enige echte.
Het wordt er ook niet beter van als je mensen ontslaat die ervaring hebben met het opsporen van kinderporno en ophoudt met betalen voor de software die daar speciaal voor bedoeld is.quote:
quote:After Mr. Musk took the reins in late October, Twitter largely eliminated or lost staff experienced with the problem and failed to prevent the spread of abusive images previously identified by the authorities, the review shows. Twitter also stopped paying for some detection software considered key to its efforts.
All the while, people on dark-web forums discuss how Twitter remains a platform where they can easily find the material while avoiding detection, according to transcripts of those forums from an anti-abuse group that monitors them.
"If you let sewer rats in," said Julie Inman Grant, Australia's online safety commissioner, "you know that pestilence is going to come."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is een hardnekkige illusie dat je dat soort dingen integraal kunt bestrijden. Dat geldt voor Twitter onder de vorige eigenaar en nu. Verder is het natuurlijk moeilijk om te bepalen wat het probleem is aangezien niemand daadwerkelijk wil gaan kijken hoe erg die plaatjes en videos zijn.
Aangezien Tesla z'n eigen Dojo ontwikkelt en ver is met AI, zo het me niet verbazen als Musk dat via Tesla wil gaan regelen.quote:Op maandag 6 februari 2023 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het wordt er ook niet beter van als je mensen ontslaat die ervaring hebben met het opsporen van kinderporno en ophoudt met betalen voor de software die daar speciaal voor bedoeld is.
[..]
Maar dat zal wat tijd kosten om te programmeren en trainen.
Ja leuk hoor maar intussen is de controle daarop dus alleen maar achteruit gegaan terwijl Musk beweerde dat het zijnquote:
[..]
Aangezien Tesla z'n eigen Dojo ontwikkelt en ver is met AI, zo het me niet verbazen als Musk dat via Tesla wil gaan regelen.
Maar dat zal wat tijd kosten om te programmeren en trainen.
'Priority #1' was.
quote:To assess the company's claims of progress, The Times created an individual Twitter account and wrote an automated computer program that could scour the platform for the content without displaying the actual images, which are illegal to view. The material wasn't difficult to find. In fact, Twitter helped promote it through its recommendation algorithm -- a feature that suggests accounts to follow based on user activity.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 06-02-2023 20:15:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar staat dat het is achteruit gegaan? Dat was al zo voor Musk.quote:Op maandag 6 februari 2023 18:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk hoor maar intussen is de controle daarop dus alleen maar achteruit gegaan terwijl Musk beweerde dat het zijn '#1 concern' was.
[..]
En ook grappig dat we dus een bot moeten geloven die dingen identificeert maar niet laat zien. Dat is precies mijn punt, we hebben geen idee wat die bot precies telt.
Ik wil absoluut geloven dat er regelmatig weerzinwekkende filmpjes en foto's worden geplaatst, maar daadwerkelijk bruikbare data daar over vergaren is bijna onmogelijk.
quote:
[..]
Waar staat dat het is achteruit gegaan? Dat was al zo voor Musk.
quote:Late last year, the company’s response time was more than double what it had been during the same period a year earlier under the prior ownership, even though the center sent it fewer alerts. In December 2021, Twitter took an average of 1.6 days to respond to 98 notices; last December, after Mr. Musk took over the company, it took 3.5 days to respond to 55. By January, it had greatly improved, taking 1.3 days to respond to 82.
The Canadian center, which serves the same function in that country, said it had seen delays as long as a week. In one instance, the Canadian center detected a video on Jan. 6 depicting the abuse of a naked girl, age 8 to 10. The organization said it sent out daily notices for about a week before Twitter removed the video.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Op Dat stukje heb je voor het gemak maar niet gelezen?quote:By January, it had greatly improved, taking 1.3 days to respond to 82.
Oh jippie het is verbetert na een schandalige response time!quote:Op maandag 6 februari 2023 19:38 schreef Mano_ het volgende:
[..]
[..]
Dat stukje heb je voor het gemak maar niet gelezen?
Heb jij de rest van het artikel gelezen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je zegt dat de controle alleen achteruit is gegaan. Dat is het niet, december was een slechte maand. Maar blijkbaar erken je dat nu, maar is het niet meer belangrijk? Ok.quote:
[..]
Oh jippie het is verbetert na een schandalige response time!
Heb jij de rest van het artikel gelezen?
Die conrole bestaat dan ook niet alleen uit de response time op meldingen (van buitenaf) he! En dat deze verbetert is wil niet zeggen dat die nu beter is dan hij was.quote:
[..]
Je zegt dat de controle alleen achteruit is gegaan. Dat is het niet, december was een slechte maand. Maar blijkbaar erken je dat nu, maar is het niet meer belangrijk? Ok.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-02-2023 20:13:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:The letter cites reporting from NBC News that found dozens of Twitter accounts and hundreds of tweets using numerous hashtags to promote the sale of child sexual abuse material (CSAM). Some of the tweets were brazen in how they marketed the material, using common terms and abbreviations for CSAM. After the article was published, Twitter said that it was blocking access to several hashtags associated with the posts.
Durbin urged Garland to review public reports about child exploitation on Twitter and consider whether an investigation was warranted.
"I further urge you to consider whether an online platform can be held liable under federal criminal law for failing to take reasonable steps to prevent the foreseeable proliferation of CSAM on its platform, and, if not, to inform the Senate Judiciary Committee whether the Department needs any additional legislative authority to address such criminally negligent behavior," Durbin wrote.
In December, Durbin sent a letter to Twitter CEO Elon Musk raising concerns about child safety on the platform following layoffs and the dissolution of its Trust and Safety Council.
Neither Musk nor Twitter responded publicly to that letter.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jouw manier van bronverwerking blijft mij verbazen @Kijkertjequote:Op maandag 6 februari 2023 19:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die conrole bestaat dan ook niet alleen uit de response time op meldingen (van buitenaf) he! En dat deze verbetert is wil niet zeggen dat die nu beter is dan hij was.
De enige echte.
