Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Dit is een breedgedragen misvatting.quote:Op donderdag 26 januari 2023 20:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker wat wél nodig is. Tanks moeten nog blijken. Gevechtsvliegtuigen ook. Japan gaf zich ook pas over na een kernbom.
De vredescommissie en de oorlogscommissie van Japan waren destijds vooral bezorgd om de aantocht van de Russen.
Amerika kreeg Japan er maar niet onder en zocht manieren om ze op de knieën te krijgen. Uiteindelijk deden ze toenadering naar de Russen, die zich mobiliseerden om Japan op een tweede front aan te vallen. De Amerikanen maakten toen de overweging om tóch zonder de Russen Japan tot overgave te dwingen, door vóór hun aankomst over te gaan op kernbommen, omdat ze bang waren dat door een overwinning van de Russen, de invloed van hun op het wereldtoneel te groot zou worden.
Na de eerste kernbom van de Amerikanen waren de Japanners niet voornemens zich over te geven. Zij waren met name benauwd voor de Russen, omdat ze als de dood waren dat hun keizerrijk bij een verlies tegen de Russen verleden tijd zou zijn.
Ook na het vallen van de tweede kernbom, zijn er notulen van de vergadering tussen de vredescommissie en de oorlogscommissie gevonden, waaruit bleek dat zij ook toen de strijd voort wilde zetten. Echter, omdat de dreiging van de Russen hun keizerrijk tot de geschiedenis zou drijven, en daarmee hun soevereiniteit, hebben ze destijds de keizer, die ook toen slechts een symbolische beslissingsfactor was, gevraagd om bindend advies te geven. Waar de keizer normaal gesproken altijd achter de militairen staat (je vecht in Japan ook “voor de keizer”), maakte de keizer de keuze voor Japan om zich over te geven, omdat “verlies tegen de Russen het keizerrijk in gevaar bracht” en ze bij onvoorwaardelijke overgave tegen de Amerikanen “hoogstwaarschijnlijk hun soevereiniteit zouden behouden”. En dat laatste bleek met de kennis van nu inderdaad de juiste keuze.
Maw: de kernbommen kregen Japan er niet onder, de angst voor de gevolgen van een Russische overwinning wel.
Oh ja, die MOB complexen.quote:
Daar heeft mijn vrouw nog aan meegewerkt in haar grijze verleden als ambtenaar bij DLG om daar natuurgebied van te maken
.Best grappig, plaatsen waar je jaren lang nietsvermoedend voorbij bent gereden waar tientallen (als het niet meer was) tanks opgeslagen hebben gestaan.
Nu ik het zo lees best een ironische situatie als je het bekijkt binnen het kader van deze huidige oorlog.quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:38 schreef Dusthor92 het volgende:
[..]
Dit is een breedgedragen misvatting.
De vredescommissie en de oorlogscommissie van Japan waren destijds vooral bezorgd om de aantocht van de Russen.
Amerika kreeg Japan er maar niet onder en zocht manieren om ze op de knieën te krijgen. Uiteindelijk deden ze toenadering naar de Russen, die zich mobiliseerden om Japan op een tweede front aan te vallen. De Amerikanen maakten toen de overweging om tóch zonder de Russen Japan tot overgave te dwingen, door vóór hun aankomst over te gaan op kernbommen, omdat ze bang waren dat door een overwinning van de Russen, de invloed van hun op het wereldtoneel te groot zou worden.
Na de eerste kernbom van de Amerikanen waren de Japanners niet voornemens zich over te geven. Zij waren met name benauwd voor de Russen, omdat ze als de dood waren dat hun keizerrijk bij een verlies tegen de Russen verleden tijd zou zijn.
Ook na het vallen van de tweede kernbom, zijn er notulen van de vergadering tussen de vredescommissie en de oorlogscommissie gevonden, waaruit bleek dat zij ook toen de strijd voort wilde zetten. Echter, omdat de dreiging van de Russen hun keizerrijk tot de geschiedenis zou drijven, en daarmee hun soevereiniteit, hebben ze destijds de keizer, die ook toen slechts een symbolische beslissingsfactor was, gevraagd om bindend advies te geven. Waar de keizer normaal gesproken altijd achter de militairen staat (je vecht in Japan ook “voor de keizer”), maakte de keizer de keuze voor Japan om zich over te geven, omdat “verlies tegen de Russen het keizerrijk in gevaar bracht” en ze bij onvoorwaardelijke overgave tegen de Amerikanen “hoogstwaarschijnlijk hun soevereiniteit zouden behouden”. En dat laatste bleek met de kennis van nu inderdaad de juiste keuze.
Maw: de kernbommen kregen Japan er niet onder, de angst voor de gevolgen van een Russische overwinning wel.
Liever ge-nuked dan een Russische overheersing
Voor velen zal dit gelden denk ik ja.quote:
[..]
Nu ik het zo lees best een ironische situatie als je het bekijkt binnen het kader van deze huidige oorlog.
Liever ge-nuked dan een Russische overheersing
Dat denk ik ookquote:
[..]
Voor velen zal dit gelden denk ik ja.
En dus kennelijk tijdens de tweede wereldoorlog in Japan ook al
Je leest je eigen tekst man.quote:
Maar goed, ik denk dat de kernbommen toch een aanzienlijke rol gespeeld hebben. Als er twee atoombommen vallen, kan er best een derde, of vierde, vallen. En ook op de keizer zelf natuurlijk.
Is dat de tweede vandaag? Er was toch ook iets met een brand, een hoop rommel maar nog bijna puntgave houten tafel? Of was dat gisteren?quote:
Ik heb de indruk dat het tempo wordt opgevoerd.
De Russen van toen waren niet zo'n fan van de monarchie ook. De Amerikanen konden dat minder schelen gokte Japan.quote:
[..]
Nu ik het zo lees best een ironische situatie als je het bekijkt binnen het kader van deze huidige oorlog.
Liever ge-nuked dan een Russische overheersing
Nou.....quote:
[..]
Dit is een breedgedragen misvatting.
De vredescommissie en de oorlogscommissie van Japan waren destijds vooral bezorgd om de aantocht van de Russen.
Amerika kreeg Japan er maar niet onder en zocht manieren om ze op de knieën te krijgen. Uiteindelijk deden ze toenadering naar de Russen, die zich mobiliseerden om Japan op een tweede front aan te vallen. De Amerikanen maakten toen de overweging om tóch zonder de Russen Japan tot overgave te dwingen, door vóór hun aankomst over te gaan op kernbommen, omdat ze bang waren dat door een overwinning van de Russen, de invloed van hun op het wereldtoneel te groot zou worden.
Na de eerste kernbom van de Amerikanen waren de Japanners niet voornemens zich over te geven. Zij waren met name benauwd voor de Russen, omdat ze als de dood waren dat hun keizerrijk bij een verlies tegen de Russen verleden tijd zou zijn.
Ook na het vallen van de tweede kernbom, zijn er notulen van de vergadering tussen de vredescommissie en de oorlogscommissie gevonden, waaruit bleek dat zij ook toen de strijd voort wilde zetten. Echter, omdat de dreiging van de Russen hun keizerrijk tot de geschiedenis zou drijven, en daarmee hun soevereiniteit, hebben ze destijds de keizer, die ook toen slechts een symbolische beslissingsfactor was, gevraagd om bindend advies te geven. Waar de keizer normaal gesproken altijd achter de militairen staat (je vecht in Japan ook “voor de keizer”), maakte de keizer de keuze voor Japan om zich over te geven, omdat “verlies tegen de Russen het keizerrijk in gevaar bracht” en ze bij onvoorwaardelijke overgave tegen de Amerikanen “hoogstwaarschijnlijk hun soevereiniteit zouden behouden”. En dat laatste bleek met de kennis van nu inderdaad de juiste keuze.
Maw: de kernbommen kregen Japan er niet onder, de angst voor de gevolgen van een Russische overwinning wel.
En toen was het 9 augustus '45: Soviet invasion of Manchuria
Ja, wat is daar mis mee?quote:
Ja, zoals ik al zei: de kernbommen hebben een rol gespeeld om Rusland de pas af te snijden. De bevelhebbers van Japan op dat moment hebben ook na de fat boy geen intentie gehad zich over te geven. Nogmaals: uit de notulen blijkt dat zij zich voornamelijk bezighielden met de opkomst van de Russen, en de gevolgen voor hun soevereiniteit en keizerrijk bij een Russische overwinning.quote:Maar goed, ik denk dat de kernbommen toch een aanzienlijke rol gespeeld hebben. Als er twee atoombommen vallen, kan er best een derde, of vierde, vallen. En ook op de keizer zelf natuurlijk.
Ik weet de datums niet meer precies uit mijn hoofd, maar volgens mij zouden de russen op 10 augustus Japan binnen gevallen hebben. Er was dus haast bij voor de Amerikanen, en de fat boy werd 1 dag ervoor op 9 augustus gedropt.
Japan stond die dag dus voor de keuze: nu overgeven aan de Amerikanen en de soevereiniteit en het keizerrijk veiligstellen, of verliezen van Russen op Japanse bodem, en de soevereiniteit en het keizerrijk hoogstwaarschijnlijk verliezen.
De keizer hakte de knoop door voor overgave, terwijl de bevelhebbers op dat moment de keuze gemaakt zouden hebben om tot de laatste man door te vechten
Dat ze uit Israël komen is wel interessant, maar ik las dat ze een range hebben van 15km. Volgens mij gaat dat niet echt een gamechanger zijn, die glsdb lijkt mij handiger omdat ze daarmee vrijwel elke ammonutie opslag/basis kunnen bereiken.quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:51 schreef Slayage het volgende:
Italianen gaan Israëlische drones leveren? Interessant.
Terwijl jij dir had gepost zat ik te typen en te stoeien met de juiste datums. Had t kennelijk toch goed onthouden.quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou.....
En toen was het 9 augustus '45: Soviet invasion of Manchuria
Alleen stonden ze dan idd al wel formeel op Japanse bodem, echter niet aan het vaste land.
Weer even goed in mijn geheugen gestopt zo.
En het opzeggen van het niet-aanvalsverdrag was op de 8e.quote:
[..]
Ja, wat is daar mis mee?
[..]
Ja, zoals ik al zei: de kernbommen hebben een rol gespeeld om Rusland de pas af te snijden. De bevelhebbers van Japan op dat moment hebben ook na de fat boy geen intentie gehad zich over te geven. Nogmaals: uit de notulen blijkt dat zij zich voornamelijk bezighielden met de opkomst van de Russen, en de gevolgen voor hun soevereiniteit en keizerrijk bij een Russische overwinning.
Ik weet de datums niet meer precies uit mijn hoofd, maar volgens mij zouden de russen op 10 augustus Japan binnen gevallen hebben. Er was dus haast bij voor de Amerikanen, en de fat boy werd 1 dag ervoor op 9 augustus gedropt.
Japan stond die dag dus voor de keuze: nu overgeven aan de Amerikanen en de soevereiniteit en het keizerrijk veiligstellen, of verliezen van Russen op Japanse bodem, en de soevereiniteit en het keizerrijk hoogstwaarschijnlijk verliezen.
De keizer hakte de knoop door voor overgave, terwijl de bevelhebbers op dat moment de keuze gemaakt zouden hebben om tot de laatste man door te vechten
de derde kernbom was geplanned op de paleizen van de keizer himselfquote:
[..]
Ja, wat is daar mis mee?
[..]
Ja, zoals ik al zei: de kernbommen hebben een rol gespeeld om Rusland de pas af te snijden. De bevelhebbers van Japan op dat moment hebben ook na de fat boy geen intentie gehad zich over te geven. Nogmaals: uit de notulen blijkt dat zij zich voornamelijk bezighielden met de opkomst van de Russen, en de gevolgen voor hun soevereiniteit en keizerrijk bij een Russische overwinning.
Ik weet de datums niet meer precies uit mijn hoofd, maar volgens mij zouden de russen op 10 augustus Japan binnen gevallen hebben. Er was dus haast bij voor de Amerikanen, en de fat boy werd 1 dag ervoor op 9 augustus gedropt.
Japan stond die dag dus voor de keuze: nu overgeven aan de Amerikanen en de soevereiniteit en het keizerrijk veiligstellen, of verliezen van Russen op Japanse bodem, en de soevereiniteit en het keizerrijk hoogstwaarschijnlijk verliezen.
De keizer hakte de knoop door voor overgave, terwijl de bevelhebbers op dat moment de keuze gemaakt zouden hebben om tot de laatste man door te vechten
Dat vond de keizer en stap te ver en zijn topgeneraals ook , veel generaals hebben zelfmoord gepleegd ook kapiteins op de laatste schepen
Bijzonder hoe nauw alles kwam die dagenquote:
[..]
En het opzeggen van het niet-aanvalsverdrag was op de 8e.
Wist de keizer dat toen al?quote:
[..]
de derde kernbom was geplanned op de paleizen van de keizer himself
Dat vond de keizer en stap te ver en zijn topgeneraals ook , veel generaals hebben zelfmoord gepleegd ook kapiteins op de laatste schepen
[ afbeelding ]
Ik was altijd in de veronderstelling dat die informatie naderhand pas bekend was
Daar lijkt het wel op ja.quote:
[..]
Nu ik het zo lees best een ironische situatie als je het bekijkt binnen het kader van deze huidige oorlog.
Liever ge-nuked dan een Russische overheersing
https://nos.nl/video/2461(...)-tank-leren-besturen
Denk je dat de keizer geen donkerbruin vermoeden had dat hij wel eens zelf een atoombom kon gaan koppen?quote:
De keizer wist alles, die had zelf de oorlog bevolen tegen de USA samen met Hitlerquote:
[..]
Bijzonder hoe nauw alles kwam die dagen
[..]
Wist de keizer dat toen al?
Ik was altijd in de veronderstelling dat die informatie naderhand pas bekend was
Die wist van iedere atoombom die gevallen was
quote:Does Hirohito regret ww2?
Image result
TOKYO (AP) -- Japanese public broadcaster NHK has obtained documents showing that former Emperor Hirohito repeatedly felt sorry about World War II and tried, unsuccessfully, to express his feelings by using the word "remorse" in a 1952 speech.20 Aug 2019
quote:What was Japan biggest mistake in ww2?
One of the biggest mistakes the Japanese made was not destroying the smallest American ships in Pearl: our submarines.
They survived and put to sea to destroy more Japanese tonnage during the war than the Americans lost at Pearl Harbor. And the biggest mistake of all?
Underestimating the American public.
Ik weet niet helemaal wat ik met jouw manier van discussiëren aan moet eerlijk gezegd. Het is meer een groter historisch besef dat ik probeer te vergaren en dat gaat m.i. niet met gissen of suggestieve vraagstellingquote:
[..]
Denk je dat de keizer geen donkerbruin vermoeden had dat hij wel eens zelf een atoombom kon gaan koppen?
Dankjewel, interessantquote:
[..]
De keizer wist alles, die had zelf de oorlog bevolen tegen de USA samen met Hitler
Die wist van iedere atoombom die gevallen was
[..]
[..]
Daar stopte mijn herinnering en kennis. Tijd om weer even wat oude boeken af te stoffen
Hoe dan ook; kennelijk ten koste van alles de bescherming van het keizerrijk. Ongeacht of dit het gevolg zou zijn van een Russische overwinning of inderdaad een derde atoombom op het paleis
Alexander Gabuev heeft niet door dat Putin zelf ook aan propaganda doet? Alsof Putin zelf in die onzin gelooft.quote:
Draadje met links naar mijn subjectieve mening interessante artikelen
Wel interessante reacties van de Russen
Niet verrassend toch, gezien de hersenspoeling daar. Die jongeman op het eind heeft duidelijk wel nieuwsbronnen anders dan het staatsnieuws.quote:
https://nos.nl/video/2461(...)sluit-levering-tanks
Wel interessante reacties van de Russen
"Wat hebben we ze misdaan?"quote:
https://nos.nl/video/2461(...)sluit-levering-tanks
Wel interessante reacties van de Russen
Media is 'the fourth power'. Zo geldt dat ongetwijfeld ook voor aspecten in ons leven.quote:
https://nos.nl/video/2461(...)sluit-levering-tanks
Wel interessante reacties van de Russen
De Japanse keizer zag drie grote problemen:quote:
[..]
Ik weet niet helemaal wat ik met jouw manier van discussiëren aan moet eerlijk gezegd. Het is meer een groter historisch besef dat ik probeer te vergaren en dat gaat m.i. niet met gissen of suggestieve vraagstelling
- De Amerikanen veroverden na taai verzet steeds meer 'Japanse' gebieden.
- De Amerikanen hadden Japan doen opschrikken met twee atoombommen.
- Ook de Sovjet-Unie had zich in de strijd gemengd en viel 'Japans' gebied aan.
Tja, het is een beetje gissen waarom de overgave precies werd ondertekend, maar de situatie is duidelijk.
Daarom vind ik de artikelen ook zo interessant. Natuurlijk doet Poetin aan propaganda, maar zijn mening en zijn stellingen worden ook gevoed door informatie uit bepaalde bronnen. Met wie praat Poetin en welke info krijgt hij. MOSCOW—Russian troops were losing the battle for Lyman, a small city in eastern Ukraine, in late September when a call came in for the commanding officer on the front line, over an encrypted line from Moscow.quote:
[..]
Alexander Gabuev heeft niet door dat Putin zelf ook aan propaganda doet? Alsof Putin zelf in die onzin gelooft.
It was Vladimir Putin, ordering them not to retreat.
The president seemed to have limited understanding of the reality of the situation, according to current and former U.S. and European officials and a former senior Russian intelligence officer briefed on the exchange. His poorly equipped front-line troops were being encircled by a Ukrainian advance backed by artillery provided by the West. Mr. Putin rebuffed his own generals’ commands and told the troops to hold firm, they said.
The Ukrainian ambushes continued, and on Oct. 1, Russian soldiers hastily withdrew, leaving behind dozens of dead bodies and supplies of artillery to restock Ukraine’s weapons caches.
Mr. Putin expected the war in Ukraine to be swift, popular and triumphant. For months, he struggled to come to terms with what instead became a costly quagmire, and found himself isolated and distrustful at the pinnacle of a power structure designed to reinforce his belligerent worldview and shelter him from discouraging news.
10/ Why is this important? Because some crucial decisions the Kremlin makes about the war may be based on same quality "information" like Putin has shared today. The fact that there is no dispassionate interagency process in Russia, but an emotional and misinformed leader is chilling
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-01-2023 22:58:37 ]
Die Russische jongeman heeft het over een oorlog en Poetin die niet rationeel handelt. Ik zou maar goed uitkijken als ik hem was.quote:
[..]
Niet verrassend toch, gezien de hersenspoeling daar. Die jongeman op het eind heeft duidelijk wel nieuwsbronnen anders dan het staatsnieuws.
Ik zou me iig van het domme houden en gewoon de officiele Russische propaganda napraten. Je krijgt enkel problemen als je negatief over de oorlog praat waarna een FSBer langskomt om je een boete en celstraf aan te smeren. Kritisch zijn doe je maar anoniem op internet.quote:
https://nos.nl/video/2461(...)sluit-levering-tanks
Wel interessante reacties van de Russen
Ja goed daar ben ik het mee eensquote:
[..]
De Japanse keizer zag drie grote problemen:
- De Amerikanen veroverden na taai verzet steeds meer 'Japanse' gebieden.
- De Amerikanen hadden Japan doen opschrikken met twee atoombommen.
- Ook de Sovjet-Unie had zich in de strijd gemengd en viel 'Japans' gebied aan.
Tja, het is een beetje gissen waarom de overgave precies werd ondertekend, maar de situatie is duidelijk.
Het punt dat ik probeerde te maken, was dat de bevelhebbers in Japan destijds niet zwichtten voor nucleaire wapens van de Amerikanen, maar wel om Russische overheersing te voorkomen
Nogmaals ook toen had de Japanse keizer slechts een symbolisch rol zonder beslissingsbevoegdheid. Maw hadden ze hem niet bij de besluitvorming betrokken, dan hadden de Japanners de strijd ondanks een eventuele derde of vierde bom voortgezet.
De ironie daarvan is m.i. dus dat men eerder koos voor totale vernietiging dan voor Russische overheersing, zoals nu ook het geval lijkt te zijn voor de meesten
De geschiedenis leert ons dat volkeren hun soevereiniteit niet willen opgeven aan de Russen, ook al betekent dat hun eigen dood. Het is collectief zo’n beetje het grootste offer dat je kan maken als volk
[ Bericht 3% gewijzigd door Dusthor92 op 26-01-2023 22:56:33 ]
Dat mag wel in het Nederlands hoor, we leren dit al eeuwen bij maatschappijleer op school: “ Wat is de vierde macht?quote:
[..]
Media zijn 'the fourth power'. Zo geldt dat ongetwijfeld ook voor aspecten in ons leven.
De vierde macht is een term die gebruikt wordt om machten aan te duiden die buiten de traditionele trias politica vallen, met name de pers (media).”
Dat betwijfel ik, dan hadden de Russen (of Sovjets eigenlijk) dus verder moeten gaan dan Mantsjoerije en ook het hoofdeiland van Japan aan moeten vallen. Ik weet niet in hoeverre hun marine en leger tot zo'n succesvolle aanval in staat zouden zijn.quote:
[..]
Ja goed daar ben ik het mee eens
Het punt dat ik probeerde te maken, was dat de bevelhebbers in Japan destijds niet zwichtten voor nucleaire wapens van de Amerikanen, maar wel om Russische overheersing te voorkomen
Nogmaals ook toen had de Japanse keizer slechts een symbolisch rol zonder beslissingsbevoegdheid. Maw hadden ze hem niet bij de besluitvorming betrokken, dan hadden de Japanners de strijd ondanks een eventuele derde of vierde bom voortgezet.
De ironie daarvan is m.i. dus dat men eerder koos voor totale vernietiging dan voor Russische overheersing, zoals nu ook het geval lijkt te zijn voor de meesten
Die zijn er alquote:
[..]
Haha, geloof dat maar niet. Dat troepentransport lijkt me trouwens nog wel te doen om zo in te gaan zetten.
TAnks worden vast te duur.
Meer dan klaarquote:
[..]
Dat betwijfel ik, dan hadden de Russen (of Sovjets eigenlijk) dus verder moeten gaan dan Mantsjoerije en ook het hoofdeiland van Japan aan moeten vallen. Ik weet niet in hoeverre hun marine en leger daartoe in staat geweest was.
Mantsjoerije viel zo goed als dezelfde dag en Japan had het militair vermogen (en de logistiek daaromheen) niet meer om een tweede front te verdedigen. Ik weet de exacte aantallen niet meer precies, maar volgens mij waren ze 1:10 in de minderheid.
Een Russische overwinning in het noorden werd in die dagen als een gegeven gezien
Mantsjoerije was iets anders dan Japan zelf. En bovendien, hadden de Sovjets dan een serieuze vloot? Daar was niet/nauwelijks in geïnvesteerd toen ze tegen de Duitsers vochten.quote:
[..]
Meer dan klaar
Mantsjoerije viel zo goed als dezelfde dag en Japan had het militair vermogen (en de logistiek daaromheen) niet meer om een tweede front te verdedigen.
Ja, die aantallen wil ik wel zien, want volgens mij klopt er niets van die verhouding die jij schetst.quote:Ik weet de exacte aantallen niet meer precies, maar volgens mij waren ze 1:10 in de minderheid.
Uit mijn hoofd had Rusland 1,5 miljoen soldaten gemobiliseerd om vanuit 3 fronten tegelijk aan te vallen en kwam Japan in dat gebied nog niet eens aan de 150.000 soldaten. Die waren in de oorlog allemaal elders gestationeerdquote:
[..]
Mantsjoerije was iets anders dan Japan zelf. En bovendien, hadden de Sovjets dan een serieuze vloot? Daar was niet/nauwelijks in geïnvesteerd toen ze tegen de Duitsers vochten.
[..]
Ja, die aantallen wil ik wel zien, want volgens mij klopt er niets van die verhouding die jij schetst.
Als je “aantallen wil zien” en kennelijk twijfelt aan de verhoudingen die ik schets raad ik je aan om er wat literatuur op na te slaan. Ik probeer je nu al een aantal reacties lang van historische kennis te voorzien maar het voelt een beetje als een gebed zonder einde zo
Het punt waar het mij allemaal om ging is dat men liever kiest voor het voorkomen van Russische overheersing, ten koste van collectieve opoffering voor het voortbestaan van de eigen identiteit. Zowel nu in Oekraïne als toen tijdens de tweede wereldoorlog in Japan.
Dat zegt m.i. wat over hoe men tegen de Russische normen en waarden aankijkt, ook historisch gezien dus,
Ik zou mijn arrogante toontje van 'ik probeer je van historische kennis te voorzien' en 'je snapt er maar weinig van', een beetje achterwege laten.quote:
Uit mijn hoofd had Rusland 1,5 miljoen soldaten gemobiliseerd om vanuit 3 fronten tegelijk aan te vallen en kwam Japan in dat gebied nog niet eens aan de 150.000 soldaten. Die waren in de oorlog allemaal elders gestationeerd
Als je “aantallen wil zien” en kennelijk twijfelt aan de verhoudingen die ik schets raad ik je aan om er wat literatuur op na te slaan. Ik probeer je nu al een aantal reacties lang van historische kennis te voorzien maar het voelt een beetje als een gebed zonder einde zo
En over die literatuur, op wikipedia staat het volgende:
Sovjet-Unie:
1.685.500 manschappen
Japan:
1.217.000 manschappen
Operatie Augustusstorm
(Dan kloppen die verhoudingen van 1 op 10 dus van geen kant.)
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 26-01-2023 23:19:40 ]
Amerika kon ze alweer helpen.quote:
[..]
Dat betwijfel ik, dan hadden de Russen (of Sovjets eigenlijk) dus verder moeten gaan dan Mantsjoerije en ook het hoofdeiland van Japan aan moeten vallen. Ik weet niet in hoeverre hun marine en leger tot zo'n succesvolle aanval in staat zouden zijn.
Staat ook in de kranten vandaag (of gisteren) dat jongeren steeds minder kennis hebben van WW2quote:
[..]
Uit mijn hoofd had Rusland 1,5 miljoen soldaten gemobiliseerd om vanuit 3 fronten tegelijk aan te vallen en kwam Japan in dat gebied nog niet eens aan de 150.000 soldaten. Die waren in de oorlog allemaal elders gestationeerd
Als je “aantallen wil zien” en kennelijk twijfelt aan de verhoudingen die ik schets raad ik je aan om er wat literatuur op na te slaan. Ik probeer je nu al een aantal reacties lang van historische kennis te voorzien maar het voelt een beetje als een gebed zonder einde zo
Het punt waar het mij allemaal om ging is dat men liever kiest voor het voorkomen van Russische overheersing, ten koste van collectieve opoffering voor het voortbestaan van de eigen identiteit. Zowel nu in Oekraïne als toen tijdens de tweede wereldoorlog in Japan.
Dat zegt m.i. wat over hoe men tegen de Russische normen en waarden aankijkt, ook historisch gezien dus,
Zucht, ja, in Japan zelf en over de periode tot aan september(?).quote:
[..]
Ik zou mijn arrogante toontje van 'ik probeer je van historische kennis te voorzien' en 'je snapt er maar weinig van', een beetje achterwege laten.
En over die literatuur, op wikipedia staat het volgende:
Sovjet-Unie:
1.685.500 manschappen
Japan:
1.217.000 manschappen
Operatie Augustusstorm
Ik kan nu wel de hele context erbij gaan schetsen voor je waarom de tegenstand van Japan rond de 150.000 strijdkrachten was, maar gezien je houding naar mij denk ik niet dat het ook maar enig verschil gaat maken
Het zal wel aan mij liggen , fijne avond verder
Ah, grappig !quote:
Het is te merken helaasquote:
[..]
Staat ook in de kranten vandaag (of gisteren) dat jongeren steeds minder kennis hebben van WW2
Als je de wiki verder leest:quote:
quote:Op 9 augustus startte de Sovjet-Unie met Operatie Augustusstorm. Van alle kanten trokken 1,6 miljoen man daarbij Mantsjoerije (Mantsjoekwo), Binnen-Mongolië (Mengjiang), Zuid-Sachalin (Karafuto), Noord-Korea en op 18 augustus de Koerilen binnen. De verraste Japanners boden weinig weerstand en ruim een miljoen man, onder wie 180 generaals, werden krijgsgevangen gemaakt. Russische parachutisten wisten eveneens de marionettenkeizer van Mantsjoekwo, Pu Yi, te arresteren. Op 10 augustus boden de Japanners al hun capitulatie aan, maar dit werd genegeerd.
Och zolang men niet dingen als de holocaust in twijfel trekt.quote:
Die wikipediapagina gaat over de slag om Mantsjoerije. De troepenaantallen die daarbij staan gaan daar dus ook over.quote:
[..]
Zucht, ja, in Japan zelf en over de periode tot aan september(?).
Ik kan nu wel de hele context erbij gaan schetsen voor je waarom de tegenstand van Japan rond de 150.000 strijdkrachten was, maar gezien je houding naar mij denk ik niet dat het ook maar enig verschil gaat maken
Het zal wel aan mij liggen , fijne avond verder
Ja, het ligt dus aan jou.
Ook dat iddquote:
[..]
Als je de wiki verder leest:
[..]
Plus de hele context is dat het geen Japan was, maar een vazalstaat. Het guangdong-leger (als ik het goed schrijf) was slecht uitgerust en het overgrote deel van de strijdkrachten aldaar bestond niet uit Japanners en voelde er niet veel voor om voor hun eigenlijke bezetter tr sterven.
De echte Japanse strijdkrachten aldaar kwamen volgens mij niet boven de 150.000 uit. Het werd zoals je hierboven zelf ook al post makkelijk overlopen door de Russen
Maar goed ik vind het wel mooi geweest voor vanavond. Ik probeerde een simpel punt te maken maar helaas heb ik die niet over kunnen brengen
Morgen weer een dag met nieuwe kansen
Ja, het ligt aan mij jongenquote:
[..]
Die wikipediapagina gaat over de slag om Mantsjoerije. De troepenaantallen die daarbij staan gaan daar dus ook over.
Ja, het ligt dus aan jou.
Een prettige avond verder
Je kunt altijd proberen wikipedia te veranderen:quote:
[..]
Ook dat idd
Plus de hele context is dat het geen Japan was, maar een vazalstaat. Het guangdong-leger (als ik het goed schrijf) was slecht uitgerust en het overgrote deel van de strijdkrachten aldaar bestond niet uit Japanners en voelde er niet veel voor om voor hun eigenlijke bezetter tr sterven.De echte Japanse strijdkrachten aldaar kwamen volgens mij niet boven de 150.000 uit. Het werd zoals je hierboven zelf ook al post makkelijk overlopen door de Russenquote:
[..]
Ook dat idd
Plus de hele context is dat het geen Japan was, maar een vazalstaat. Het guangdong-leger (als ik het goed schrijf) was slecht uitgerust en het overgrote deel van de strijdkrachten aldaar bestond niet uit Japanners en voelde er niet veel voor om voor hun eigenlijke bezetter tr sterven.
De echte Japanse strijdkrachten aldaar kwamen volgens mij niet boven de 150.000 uit. Het werd zoals je hierboven zelf ook al post makkelijk overlopen door de Russen
Maar goed ik vind het wel mooi geweest voor vanavond. Ik probeerde een simpel punt te maken maar helaas heb ik die niet over kunnen brengen
Morgen weer een dag met nieuwe kansen
Maar goed ik vind het wel mooi geweest voor vanavond. Ik probeerde een simpel punt te maken maar helaas heb ik die niet over kunnen brengen
Morgen weer een dag met nieuwe kansen
Je weet wat het begrip “vazalstaat” inhoudt toch?quote:
Je kunt altijd proberen wikipedia te veranderen:
[ afbeelding ]
Ik denk het niet dus ik zal het je toch maar uitleggen
Vazalstaten werden vaak gebruikt als bufferstaten als gevolg van oorlogen. Het onderwerp van discussie was in die tijd een vazalstaat van Japan. Dus niet “echt” Japan.
Als ik het me goed herinner was het overgrote deel van de industrie buiten Japan daar dus gevestigd. Japan de buffer en productie, zij het werk en inkomen
Nu zou ik wonende in een vazalstaat niet staan te springen om mij dood te vechten voor mijn waardes die vam maandagochtend om 06:00 weer op mijn werk te verschijnen om de bezettende industrie slaafs te dienen. Daarmee kan ik wel naar het Russische front geschopt worden, maar dat maakt mij nog geen japanse soldaat om als arbeider vurig te strijden in ruil voor een snicker en een halve krentenbol voor een ander land
Maar kennelijk is dat een gekke gedachte en denk jij daar anders over. In dat geval kun je al die krachten en toentertijd voornamelijk op papier reservisten meetellen onder bevel van die amper 150.000 Japanse gezaghebbers en dan zul je vast en zeker op de wikipedia aantallen uitkomen ja
Maar de vraag is of je gezien die context dan uit komt op een realistische schets van de situatie toen. Ik denk dat als je op wat meer literstuur gekauwd heb dan een wikipediapagina je op een andere conclusie uit komt
Maar goed dat kan ik jou niet wijsmaken is de grootste les van vanavond
Prima. Maar op dit forum werkt het zo dat je bij een claim zelf de bron aandraagt.quote:
Maar de vraag is of je gezien die context dan uit komt op een realistische schets van de situatie toen. Ik denk dat als je op wat meer literstuur gekauwd heb dan een wikipediapagina je op een andere conclusie uit komt
Ik draag dus een bron aan die het heeft over Japanse manschappen, en nog uitzonderingen maakt voor Mantsjoes en Mongolen ook. Dan mag jij een bron aandragen die het weer helemaal anders ziet. Voorlopig teer jij vooral op jouw geheugen, en dat lijkt belangrijke gegevens te missen.
Ja de gemakkelijkste weg tegenwoordig is google wat zoekwoorden voeren en wat informatie copy pastenquote:
[..]
Prima. Maar op dit forum werkt het zo dat je bij een claim zelf de bron aandraagt.
Ik draag dus een bron aan die het heeft over Japanse manschappen, en nog uitzonderingen maakt voor Mantsjoes en Mongoliërs ook. Dan mag jij een bron aandragen die het weer helemaal anders ziet. Voorlopig teer jij vooral op jouw geheugen, en dat lijkt belangrijke gegevens te missen.
Zoals ik eerder al zei was ik van plan weer eens wat oude boeken af te stoffen en als ik dan die betreffende pagina’s tegenkom, dan zal ik die met plezier met je delen.
En gezien alles wat tot nu toe uit mijn geheugen komt klopt, mag ik er van mijzelf nog steeds keurig op vertrouwen, dank je wel hoor
Ik las dat Polen en Taiwan ook tanks hebben besteld. Die moeten dan toestemming geven dat Ukraine prio krijgt.quote:Op donderdag 26 januari 2023 23:36 schreef ExTec het volgende:
K, dus oekraine krijgt vanaf nu gewoon per maand 15 verse tanks?
[ twitter ]
Die malloot Solovyev blijkt joods te zijn en dan roept ie Allah Akbar
Of is er een scenario denkbaar waarin Westerse inlichtingendiensten al langer op de hoogte waren van (verregaande) corruptie, de regering Zelensky hier in hun ogen te weinig aan deed en dat dit een keiharde eis is geweest voor toezegging van de MBT's?
Hardop gelachen om die gek.
Zelenskyy was gekozen als anti-establishment en anti-corruptie president. Dus nee, het lijkt me dat hij gewoon van de promises made promises kept is.quote:
Wellicht al eerder hier besproken... maar over de timing van de corruptie-gerelateerde ontslaggolf die Zelensky aankondigde van o.a. topambtenaren en in de militaire top, denken jullie dat het geheel toevallig is dat dit wereldkundig wordt gemaakt +/-24 uur voordat het Westen de levering van moderne MBT's toezegt aan Oekraine?
Of is er een scenario denkbaar waarin Westerse inlichtingendiensten al langer op de hoogte waren van (verregaande) corruptie, de regering Zelensky hier in hun ogen te weinig aan deed en dat dit een keiharde eis is geweest voor toezegging van de MBT's?
Ik denk dat het Westen wel ziet dat er momenteel andere prioriteiten zijn dan het op orde brengen van het geschenkenregister in Oekraine.quote:
Wellicht al eerder hier besproken... maar over de timing van de corruptie-gerelateerde ontslaggolf die Zelensky aankondigde van o.a. topambtenaren en in de militaire top, denken jullie dat het geheel toevallig is dat dit wereldkundig wordt gemaakt +/-24 uur voordat het Westen de levering van moderne MBT's toezegt aan Oekraine?
Of is er een scenario denkbaar waarin Westerse inlichtingendiensten al langer op de hoogte waren van (verregaande) corruptie, de regering Zelensky hier in hun ogen te weinig aan deed en dat dit een keiharde eis is geweest voor toezegging van de MBT's?
Ik denk meer dat een oorlog dat makkelijker maakt. Toch al een tijd dat veel gebeurt, veel veranderd, iedereen heeft van alles aan zijn hoofd, daadkracht is iets wat ze verwachten van hun regering. Link met tanks lijkt me weinig voor de hand liggend.quote:
Wellicht al eerder hier besproken... maar over de timing van de corruptie-gerelateerde ontslaggolf die Zelensky aankondigde van o.a. topambtenaren en in de militaire top, denken jullie dat het geheel toevallig is dat dit wereldkundig wordt gemaakt +/-24 uur voordat het Westen de levering van moderne MBT's toezegt aan Oekraine?
Zelemsky deed het voor de oorlog heel slecht tegen de corruptie. Hij was ook niet voor niks heel impopulair.quote:
[..]
Zelenskyy was gekozen als anti-establishment en anti-corruptie president. Dus nee, het lijkt me dat hij gewoon van de promises made promises kept is.
Het westen verwacht wel dingen, timing zal misschien gekozen zijn. Je hebt wel gelijk dat het nu makkelijker gaat en ik denk dat het nu ook belangrijker is. Ze moeten een oorlog winnen en een land eventueel weer opbouwen.quote:
[..]
Ik denk meer dat een oorlog dat makkelijker maakt. Toch al een tijd dat veel gebeurt, veel veranderd, iedereen heeft van alles aan zijn hoofd, daadkracht is iets wat ze verwachten van hun regering. Link met tanks lijkt me weinig voor de hand liggend.
Onwil of onkunde?quote:
[..]
Zelemsky deed het voor de oorlog heel slecht tegen de corruptie. Hij was ook niet voor niks heel impopulair.
Onzinquote:
Hehe duid gerust.quote:
Ik weet pas net van het bestaan van de laatste serie waarin hij een president speelt die tegen corruptie opstaat.
Weet verder niets van hem eigenlijk
De overgave kwam trouwens ook omdat de VS de eis had laten vallen dat de koning moest aftreden.quote:
[..]
Dat denk ik ook
En dus kennelijk tijdens de tweede wereldoorlog in Japan ook al
Overigens was het voor de VS ook cruciaal om Japan te verslaan voordat de Russen echt kwamen. Ondanks dat ze dat zelf gevraagd hadden in 1942 waren ze daar niet zo blij meer mee gezien de situatie in Oost Europa.
Het probleem is gewoon dat je niet alles direct voor elkaar krijgt. En bovendien gaat niet altijd alles volgens plan.quote:
[..]
Hehe duid gerust.
Ik weet pas net van het bestaan van de laatste serie waarin hij een president speelt die tegen corruptie opstaat.
Weet verder niets van hem eigenlijk
De overgave kwam trouwens ook omdat de VS de eis had laten vallen dat de koning moest aftreden.quote:
[..]
Dat denk ik ook
En dus kennelijk tijdens de tweede wereldoorlog in Japan ook al
Overigens was het voor de VS ook cruciaal om Japan te verslaan voordat de Russen echt kwamen. Ondanks dat ze dat zelf gevraagd hadden in 1942 waren ze daar niet zo blij meer mee gezien de situatie in Oost Europa.
quote:
Ja die snapte ik ook niet. Zelfs op de Russische tv is duidelijk dat Rusland Oekraïne is binnen gevallen en de oekrainers daar niet blij mee zijn.quote:
Hoe je dan zo'n vraag kunt stellen gaat echt mijn pet te boven.
Het is nu wat lastig googlen maar hij werd gesteund en gefinancierd door een oligarch wat niet altijd even goed viel en heeft volgens mij ook het anti corruptiebureau opgeheven voor de oorlog. Daar was de EU dacht ik nog boos over.quote:
[..]
Het probleem is gewoon dat je niet alles direct voor elkaar krijgt. En bovendien gaat niet altijd alles volgens plan.
Als buitenstaander is het natuurlijk onmogelijk te zeggen of corruptie nu echt aangepakt wordt of omdat hef een politieke afrekening is maar hij stond er niet goed op voor de oorlog. En dan helpt zo'n Panama papers ook niet mee.
Hij was heel impopulair, als poetin 2 jaar geduld had gehad hadden ze waarschijnlijk weer een pro russische president kunnen hebben.
Shit, ligt aan mij, ik wilde onmacht gebruiken. Maar dat dus?quote:
[..]
Het probleem is gewoon dat je niet alles direct voor elkaar krijgt. En bovendien gaat niet altijd alles volgens plan.
Daar lijkt het wel op. Of Wikipedia liegt maar je hele verhaal hierboven lijkt nogal onzin te zijn.quote:
[..]
Ja, het ligt aan mij jongen
Een prettige avond verder
Een jonge vrouw woonde in Dagestan maar werd daar als Russische weggepest, vertrok naar Oekraïne waar ze als Russische geen problemen ondervond. Heeft nu een vette M16 in handen.
Tweede interview is met een Rus die al 8 jaar in Oekraïne woont en ook nooit om zijn afkomst problemen heeft gehad.
Derde jongen is een student/bartender/Dj in een stripclub die problemen kreeg om video's op vkontakte en illegaal de grens wist over te steken.
Wie leveren de geweren eigenlijk. Daar hoor ik nooit zoveel over.quote:
Beelden en interviews met jonge Russen die op een geheime locatie worden getraind om het op te nemen tegen Poetin.
Een jonge vrouw woonde in Dagestan maar werd daar als Russische weggepest, vertrok naar Oekraïne waar ze als Russische geen problemen ondervond. Heeft nu een vette M16 in handen.
Tweede interview is met een Rus die al 8 jaar in Oekraïne woont en ook nooit om zijn afkomst problemen heeft gehad.
Derde jongen is een student/bartender/Dj in een stripclub die problemen kreeg om video's op vkontakte en illegaal de grens wist over te steken.
Het is ook een irritante vent.quote:
[..]
Het is nu wat lastig googlen maar hij werd gesteund en gefinancierd door een oligarch wat niet altijd even goed viel en heeft volgens mij ook het anti corruptiebureau opgeheven voor de oorlog. Daar was de EU dacht ik nog boos over.
Als buitenstaander is het natuurlijk onmogelijk te zeggen of corruptie nu echt aangepakt wordt of omdat hef een politieke afrekening is maar hij stond er niet goed op voor de oorlog. En dan helpt zo'n Panama papers ook niet mee.
Hij was heel impopulair, als poetin 2 jaar geduld had gehad hadden ze waarschijnlijk weer een pro russische president kunnen hebben.
Je kunt prima tegen de Russen zijn en Zel irritant vinden.
CIA, lijkt mij.quote:
[..]
Wie leveren de geweren eigenlijk. Daar hoor ik nooit zoveel over.
Dat is ook het probleem met de informatie voorziening tegenwoordig.quote:
[..]
Ook dat idd
Plus de hele context is dat het geen Japan was, maar een vazalstaat. Het guangdong-leger (als ik het goed schrijf) was slecht uitgerust en het overgrote deel van de strijdkrachten aldaar bestond niet uit Japanners en voelde er niet veel voor om voor hun eigenlijke bezetter tr sterven.
De echte Japanse strijdkrachten aldaar kwamen volgens mij niet boven de 150.000 uit. Het werd zoals je hierboven zelf ook al post makkelijk overlopen door de Russen
Maar goed ik vind het wel mooi geweest voor vanavond. Ik probeerde een simpel punt te maken maar helaas heb ik die niet over kunnen brengen
Morgen weer een dag met nieuwe kansen
De Engelse Wiki heeft heel andere cijfers dan de Nederlandse Wiki.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Manchuria
quote:. Each Area Army (Homen Gun, the equivalent of a Western "army") had headquarters units and units attached directly to the Area Army, in addition to the field armies (the equivalent of a Western corps). In addition, the Japanese were assisted by the forces of their puppet states of Manchukuo and Mengjiang. Manchukuo had an army of about 170,000 to 200,000 troops, while Mengjiang had around 44,000 troops, with the majority of these puppet troops being of dubious quality.[citation needed] Korea, the next target for the Soviet Far East Command, was garrisoned by the Japanese Seventeenth Area Army.[citation needed]
An IJA Type 95 Ha-Go of the Manchuria Tank School
Including the Japanese forces in Korea, the Kwantung Army had over 900,000 men in 31 divisions and 13 brigades; there were about 400 obsolescent tanks and 2,000 aircraft (of the 1040 aircraft in Manchuria, only 230 were combat types and 55 were modern[33]).[34] However, the Kwantung Army was far below its authorized strength; most of its heavy equipment and all of its best military units had transferred to the Pacific Theater over the previous three years to contend with the advance of American forces. Some Kwantung Army units had also re-deployed south against the Nationalist Chinese in Operation Ichigo in 1944. By 1945 the Kwantung Army contained a large number of raw recruits and conscripts, with generally obsolete, light, or otherwise limited equipment. Almost all of the tanks were early 1930s models such as the Type 95 Ha-Go and Type 89 I-Go, the anti-tank units only possessed Type 1 37 mm anti-tank guns that were ineffective against Soviet armor, and the infantry had very few machine-guns and no anti-materiel rifles or submachine guns. As a result, the Japanese forces in Manchuria and Korea had essentially been reduced to a light-infantry counter-insurgency force with limited mobility and limited ability to fight a conventional land war against a coordinated enemy. In fact, only six of the Kwantung Army's divisions existed prior to January 1945. Accordingly, the Japanese regarded none of the Kwantung Army's units as combat ready, with some units being declared less than 15% ready.[35]
The Imperial Japanese Navy did not contribute to the defense of Manchuria, the occupation of which it had always opposed on strategic grounds. Additionally, by the time of the Soviet invasion, the few remnants of its fleet were stationed and tasked for the defense of the Japanese home islands in the event of an invasion by American forces.
Tot zo'n beetje vorige week was dit met regelmaat.
Ik zie hetquote:
[..]
Dat is ook het probleem met de informatie voorziening tegenwoordig.
De Engelse Wiki heeft heel andere cijfers dan de Nederlandse Wiki.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Manchuria
[..]
In dit artikel wordt dan wel weer weergegeven dat het overgrote deel van het leger aan Japanse zijde vroegtijdig deserteerde. dat is al wat
Jammer dat er in beide artikelen niet wordt gerept over het feit dat het meerendeel etnische chinezen werden ingezet. Maar ja het blijft uiteindelijk Wikipedia natuurlijk
Maar ik laat het onderwerp maar vallen, want op een enkeling na is mijn inbreng me niet in dank afgenomen helaas
Je kunt wikipedia zelf aanpassen, ipv klagen dat de informatie niet volledig is.quote:
[..]
Ik zie het
In dit artikel wordt dan wel weer weergegeven dat het overgrote deel van het leger aan Japanse zijde vroegtijdig deserteerde. dat is al wat
Jammer dat er in beide artikelen niet wordt gerept over het feit dat het meerendeel etnische chinezen werden ingezet. Maar ja het blijft uiteindelijk Wikipedia natuurlijk
Maar ik laat het onderwerp maar vallen, want op een enkeling na is mijn inbreng me niet in dank afgenomen helaas
Maar meer is het ook niet.quote:
[..]
Het is ook een irritante vent.
Je kunt prima tegen de Russen zijn en Zel irritant vinden.
Je kunt er verder niets mee.
Dat lijkt me in dit geval vrij logisch.quote:
[..]
Wie leveren de geweren eigenlijk. Daar hoor ik nooit zoveel over.
Gister hebben ze weer een hele golf aan raketten op Oekraïne gehad? Inclusief die drones.quote:
Valt me trouwens op dat het veel minder raketten regent op de grote steden in Oekraïne.
Tot zo'n beetje vorige week was dit met regelmaat.
Dat is toch echt lachwekkend...quote:
And now for something completely different:[ twitter ]
Stel dat Trump inderdaad met 1 telefoontje Poetin kan stoppen.
Waarom doet hij dat dan niet?
Hoezo?quote:
[..]
Dat lijkt me in dit geval vrij logisch.
Is dat ook een mengelmoes van FN, HK en colt?
Oh dat wist ik niet. Ik gebruik het verder ook nooitquote:
[..]
Je kunt wikipedia zelf aanpassen, ipv klagen dat de informatie niet volledig is.
Als ik tzt bij de juiste pagina’s ben uitgekomen zal ik er even voor gaan zitten
Slim wel.
Nu kijken of Erdogan een jabronie mark blijft of toegeeft bespeeld te zijn. Ik gok het eerste.
En er worden voor het Engelse artikel ook 200x meer bronnen gebruikt.quote:
[..]
Dat is ook het probleem met de informatie voorziening tegenwoordig.
De Engelse Wiki heeft heel andere cijfers dan de Nederlandse Wiki.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Manchuria
[..]
Logisch in de zin dat alle informatie over verzetsgroepen door het Kremlin kan worden gebruikt om ze te ontmantelen.quote:
[..]
Hoezo?
Is dat ook een mengelmoes van FN, HK en colt?
Bovendien, stel dat de CIA de groep bevoorraadt, dat kan weer worden gebruikt als excuus dat Rusland vecht tegen het agressieve westen die de regering omver wil werpen.
Dat bedoelt hij niet. Hij bedoelt dat Oekraine zich moet overgeven. (Trump bedoel ik, niet die FOX kerel).quote:
[..]
Dat is toch echt lachwekkend...
Stel dat Trump inderdaad met 1 telefoontje Poetin kan stoppen.
Waarom doet hij dat dan niet?
Dat haal ik er niet uit.quote:
[..]
Dat bedoelt hij niet. Hij bedoelt dat Oekraine zich moet overgeven. (Trump bedoel ik, niet die FOX kerel).
Bovendien, hoezo is daarvoor een telefoontje tussen Trump en Poetin voor nodig?
quote:Rep. Troy Nehls on Fox News says that if Biden really wants to end Russia's war on Ukraine, he needs to "call Donald Trump. Donald Trump will call Vladimir Putin and end this war."
Dat waren de Russen die dat kondenquote:Op vrijdag 27 januari 2023 08:44 schreef kale_gehaktbal het volgende:
Waar is de tijd gebleven dat je gewoon de hele grens volpleurde met tesla coils en sam sites om vervolgens met een belachelijke hoeveelheid mammoettanks de tegenstander met de grond gelijk te maken.
.Tanksquote:
Op 
Met je dubbelloops tanksquote:
Waar is de tijd gebleven dat je gewoon de hele grens volpleurde met tesla coils en sam sites om vervolgens met een belachelijke hoeveelheid mammoettanks de tegenstander met de grond gelijk te maken.
'yyes komrad, affurmativ'
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-67027342
Twee dagen lang ging het in Nederland over de levering van tanks voor Oekraïne, door westerse landen. Maar hoe landde dat nieuws eigenlijk in Rusland? Correspondent Iris de Graaf vroeg op straat in Moskou naar reacties.
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-67026469
Ik speel GTA. Telt dat ook?quote:
Met deze simulator in Amersfoort krijg je snel de Leopard-tank onder de knie
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-67026469
Natuurlijk weer de boomer babuschka's die met alle standaard propaganda teksten komenquote:
Emotionele reacties van Russen op besluit levering tanks
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-67027342
Twee dagen lang ging het in Nederland over de levering van tanks voor Oekraïne, door westerse landen. Maar hoe landde dat nieuws eigenlijk in Rusland? Correspondent Iris de Graaf vroeg op straat in Moskou naar reacties.
Met Skirmish kon je ook Oekraïne kiezen, wat feitelijk hetzelfde was als Ruslandquote:
[..]
Dat waren de Russen die dat konden
Waardeloze graphicsquote:
Met deze simulator in Amersfoort krijg je snel de Leopard-tank onder de knie
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-67026469
Die generatie heeft zulke verknipte denkbeelden doordrenkt met Putin gif, daar komt nooit verandering in.quote:
[..]
Natuurlijk weer de boomer babuschka's die met alle standaard propaganda teksten komen
Die jonge vent had een heel andere kijk op de zaak. Die zal wel al opgepakt zijn inmiddels. Topland dat Rusland.
Daarom ook 1420, daar laten ze jongeren aan het woordquote:
[..]
Natuurlijk weer de boomer babuschka's die met alle standaard propaganda teksten komen
Al lijkt het er wel op dat ze steeds meer moeite hebben mensen te vinden die zich durven uit te spreken. Dat geeft wel aan dat het daar steeds kutter is.
Maar die waren Duits:quote:
[..]
Met je dubbelloops tanks
'yyes komrad, affurmativ'
Hoe vaak zal zo’n spiegel eraf gereden zijn?quote:
Niet waar, want die tanks zijn groen, en niet roodquote:
quote:Op vrijdag 27 januari 2023 09:11 schreef Aether het volgende:
Kremlin very upset about Zalensky calling Putin "a nobody"
Dat hij er maar slecht van slaapt.
Wat wil hij doen dan? Nog meer burgers vermoorden met de verlengstukken van zijn kleine putin?
Kleine keffertjes willen gezien worden blijkt maar weer eens, dat is het belangrijkste wat er is voor ze.
En je moet de Donbas DLC apart kopen.quote:
Klaarblijkelijk weet je niet waar we het over hebbenquote:
Zit de T-14 Armata daar ook in of niet?quote:
[..]
En je moet de Donbas DLC apart kopen.
https://twitter.com/offic(...)471169155075/photo/1
Nee.quote:
[..]
Zit de T-14 Armata daar ook in of niet?
Spel is van EA. Die komt pas in de DLC van Augustus 23 met een brakke verzie.
Tegenstrijdige berichten over een offensief, gewoon keurige raakvlakken met dit topic !quote:
Het heeft niets met atoombommen op Japan te maken, maar het zij me maar vergeven toch?
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik denk dat je je daarin een klein beetje vergist.quote:
[..]
Klaarblijkelijk weet je niet waar we het over hebben
En Italië?quote:
Hij was zo blij met dit voorval dat het ook nog niet zou verbazen als hij er zelf achter zat.quote:
[ twitter ]
Slim wel.
Nu kijken of Erdogan een jabronie mark blijft of toegeeft bespeeld te zijn. Ik gok het eerste.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 27-01-2023 10:18:40 ]
Kirov Reporting?quote:
Waar is de tijd gebleven dat je gewoon de hele grens volpleurde met tesla coils en sam sites om vervolgens met een belachelijke hoeveelheid mammoettanks de tegenstander met de grond gelijk te maken.
Wel echt schrijnend hoe dramatisch slecht defensie ervoor staat in Europa hoor. Als je dan ziet dat een gestoorde president als Trump een paar jaar geleden liep te dreigen met een vertrek uit de NAVO dan is deze oorlog eigenlijk een soort van "zegen" voor Europa. Niet ondenkbaar dat ergens in de toekomst een nog extremere president aan de macht komt daar en we niet zomaar meer kunnen vertrouwen op die Amerikanen. Goede wake up call dit om fors te gaan investeren in defensie.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Simmertje op 27-01-2023 10:26:35 ]
Ah dat had ik dan gemist.quote:
[..]
Gister hebben ze weer een hele golf aan raketten op Oekraïne gehad? Inclusief die drones.
De Fransen hebben ongeveer evenveel tanks als de Britten. Zo rond de 200. Als ze al tanks gaan sturen is het een handjevol net als de Britten. Dan kunnen ze beter ergens gewoon Leo's kopen en die sturen dan nog weer een extra model tank te leveren die weer apart opgeleide mensen nodig heeft.quote:
Die hebben nooit gezegd dat ze aan het overwegen waren tanks te geven.quote:
Nexter kan nieuwe bouwen als het echt zou moeten. Maar hoe snel de productielijnen zijn herstart is natuurlijk de vraag. En ze zijn samen met Duitsland bezig met een opvolger van de Leclerc en Leopard A7+, de MGCS. Maar die hoef je niet voor 2035 te verwachten.quote:
[..]
Wel echt schrijnend hoe dramatisch slecht defensie ervoor staat in Europa hoor. Als je dan ziet dat een gestoorde president als Trump een paar jaar geleden liep te dreigen met een vertrek uit de NAVO dan is deze oorlog eigenlijk een soort van "zege" voor Europa. Niet ondenkbaar dat ergens in de toekomst een nog extremere president aan de macht komt daar en we niet zomaar meer kunnen vertrouwen op die Amerikanen. Goede wake up call dit om fors te gaan investeren in defensie.
Zegen, idd.quote:
[..]
Wel echt schrijnend hoe dramatisch slecht defensie ervoor staat in Europa hoor. Als je dan ziet dat een gestoorde president als Trump een paar jaar geleden liep te dreigen met een vertrek uit de NAVO dan is deze oorlog eigenlijk een soort van "zege" voor Europa. Niet ondenkbaar dat ergens in de toekomst een nog extremere president aan de macht komt daar en we niet zomaar meer kunnen vertrouwen op die Amerikanen. Goede wake up call dit om fors te gaan investeren in defensie.
Welvaart, vrijheid en democratie moet verdedigd tegen corruptie, onderdrukking en autocratie. Dat zullen we veel serieuzer moeten nemen na al die decennia van Pax Americana.
Zeker. Bovendien vind ik het voor de balance of power in de EU ook niet prettig als Polen ineens 1500 moderne MBT's in het arsenaal heeft. Zo pro-democratie zijn ze nou ook weer niet in Warschau. Het is beter dat we een interne wapenwedloop starten, net zoals tussen 1900 en 1914 met de slagschiprace tussen Het Duitse Keizerrijk en het VK en Frankrijk en Italië.quote:
[..]
Zegen, idd.
Welvaart, vrijheid en democratie moet verdedigd tegen corruptie en autocratie. Dat zullen we veel serieuzer moeten nemen na al die decennia van Pax Americana.
Ja maar oorlog is eng en stom, dus als we nou geen tanks en geweren kopen hoeven we ook geen oorlog te voeren.quote:
[..]
Zegen, idd.
Welvaart, vrijheid en democratie moet verdedigd tegen corruptie, onderdrukking en autocratie. Dat zullen we veel serieuzer moeten nemen na al die decennia van Pax Americana.
Maar wat stelt dan het Navo lidmaatschap voor?quote:
[..]
Zegen, idd.
Welvaart, vrijheid en democratie moet verdedigd tegen corruptie, onderdrukking en autocratie. Dat zullen we veel serieuzer moeten nemen na al die decennia van Pax Americana.
Idd, Polem was voor al die ellende in Oekraïne behoorlijk aan het radicaliseren en anti-EU aan het worden. Nu lijken ze soms de kampioen van Europa op Oekraïne-beleidquote:
[..]
Zeker. Bovendien vind ik het voor de balance of power in de EU ook niet prettig als Polen ineens 1500 moderne MBT's in het arsenaal heeft. Zo pro-democratie zijn ze nou ook weer niet in Warschau. Het is beter dat we een interne wapenwedloop starten, net zoals tussen 1900 en 1914 met de slagschiprace tussen Het Duitse Keizerrijk en het VK en Frankrijk en Italië.
Oorlog is ook gruwelijk, maar jezelf onder de voet laten lopen lost dat probleem niet bepaald op.quote:
[..]
Ja maar oorlog is eng en stom, dus als we nou geen tanks en geweren kopen hoeven we ook geen oorlog te voeren.
Nog steeds essentieel maar dan hopelijk wel met EU en VS als meer gelijkwaardige deelnemers op gebied van slagkracht.quote:
[..]
Maar wat stelt dan het Navo lidmaatschap voor?
Pax Americana en Navo wisten te voorkomen dat we in Europa weer een wapenwedloop met elkaar zouden beginnen. Het is beter dat we geen interne wapenwedloop starten, zoals tussen 1900 en 1914 met de slagschiprace tussen Het Duitse Keizerrijk en het VK en Frankrijk en Italië.quote:
[..]
Maar wat stelt dan het Navo lidmaatschap voor?
Je moet voorbereid zijn op het moment dat Amerika ons een keer niet kan redden. Je hebt gezien wat één zo'n idiote president kan doen.quote:
[..]
Nog steeds essentieel maar dan hopelijk wel met EU en VS als meer gelijkwaardige deelnemers op gebied van slagkracht.
En dat is precies wat de Duitse minister eergisteren zei. Maar dat was blijkbaar een oorlogsverklaring.quote:
[..]
Voorkomen dat we in Europa weer een wapenwedloop met elkaar zouden beginnen. Het is beter dat we geen interne wapenwedloop starten, net zoals tussen 1900 en 1914 met de slagschiprace tussen Het Duitse Keizerrijk en het VK en Frankrijk en Italië.
Dus wat gebeurt er als Rusland "Wint" / Hun strategische doelen behaalt. Komen er dan gesprekken?
En andersom. Wanneer heeft Ukraine "gewonnen"? Als alle Russen zich hebben teruggetrokken tot de grenzen van voor 2014? En als dat niet gebeurd, blijven we dan wapens sturen tot het wel gebeurd? Eindeloos?
Heeft iemand een beeld van hoe het westen "de overwinning" definieert? En wat gaan we doen als die onhaalbaar blijken?
Dan is haast geboden.quote:
[..]
Je moet voorbereid zijn op het moment dat Amerika ons een keer niet kan redden. Je hebt gezien wat één zo'n idiote president kan doen.
Situatie van voor februari 2022 lijkt mij realistischer dan van voor 2014.quote:
Ik ben toch wel heel benieuwd wat de positie van de NAVO / EU wordt als Rusland het overwicht krijgt doordat ze gewoon veel meer manschappen de gehaktmolen insturen. Er komt natuurlijk een einde aan het sturen van materieel naar Ukraine door het Westen. De voorraad is niet eindeloos, het aantal getrainde Ukraïense militairen is ook niet eindeloos. Russisch kanonnenvlees is wel eindeloos. En Rusland heeft eerder bewezen geen enkele moeite te hebben die te gebruiken.
Dus wat gebeurt er als Rusland "Wint" / Hun strategische doelen behaalt. Komen er dan gesprekken?
En andersom. Wanneer heeft Ukraine "gewonnen"? Als alle Russen zich hebben teruggetrokken tot de grenzen van voor 2014? En als dat niet gebeurd, blijven we dan wapens sturen tot het wel gebeurd? Eindeloos?
Heeft iemand een beeld van hoe het westen "de overwinning" definieert? En wat gaan we doen als die onhaalbaar blijken?
Overwinning is Rusland weg uit Oekraïne.quote:
Ik ben toch wel heel benieuwd wat de positie van de NAVO / EU wordt als Rusland het overwicht krijgt doordat ze gewoon veel meer manschappen de gehaktmolen insturen. Er komt natuurlijk een einde aan het sturen van materieel naar Ukraine door het Westen. De voorraad is niet eindeloos, het aantal getrainde Ukraïense militairen is ook niet eindeloos. Russisch kanonnenvlees is wel eindeloos. En Rusland heeft eerder bewezen geen enkele moeite te hebben die te gebruiken.
Dus wat gebeurt er als Rusland "Wint" / Hun strategische doelen behaalt. Komen er dan gesprekken?
En andersom. Wanneer heeft Ukraine "gewonnen"? Als alle Russen zich hebben teruggetrokken tot de grenzen van voor 2014? En als dat niet gebeurd, blijven we dan wapens sturen tot het wel gebeurd? Eindeloos?
Heeft iemand een beeld van hoe het westen "de overwinning" definieert? En wat gaan we doen als die onhaalbaar blijken?
Een minder leuke oplossing (en waarschijnlijk niet heel duurzaam) is met tegenzin Rusland een hap uit Oekraïne te laten nemen en een wapenstilstand regelen.
Een ramp zou zijn om Rusland een grotere hap uit Oekraïne te laten nemen of erger. Dat laatste gaat denk ik ook leiden tot een breder conflict.
Dat is aan Rusland. Hopelijk wel, want dat betekend dat de oorlog voorbij is en ze geen andere staten binnenvalt. Het zou natuurlijk kunnen dat ze ook in het oostblok huis gaan houden..quote:
Dus wat gebeurt er als Rusland "Wint" / Hun strategische doelen behaalt. Komen er dan gesprekken?
Als Oekraïne zijn doelen behaald heeft en de onderhandelingen voorbij zijn.quote:En andersom. Wanneer heeft Ukraine "gewonnen"? Als alle Russen zich hebben teruggetrokken tot de grenzen van voor 2014? En als dat niet gebeurd, blijven we dan wapens sturen tot het wel gebeurd? Eindeloos?
Als Oekraïne zijn grondgebied terug heeft, en als Rusland wat minder agressief/subversief buitenlandpolitiek bedrijftquote:Heeft iemand een beeld van hoe het westen "de overwinning" definieert? En wat gaan we doen als die onhaalbaar blijken?
Op de Volkskrant stond een goede uitleg erover. Er zijn maar 220 leclercs en er worden al vanaf 2008 geen meer bij gemaakt. Ze nu weggeven houdt in dat Frankrijk verder verzwakt. De Fransen geven dan ook liever andere dingen.quote:
Een alliantie om samen verdedigend op te trekken tegen ondemocratische autoritaire krachten. Nu meer nodig dan ooit sinds de val van de muur.quote:
[..]
Maar wat stelt dan het Navo lidmaatschap voor?
Rusland heeft al lang verloren. Er is geen mogelijkheid dat ze hier als winnaar uitkomen. Zolang er ook nog maar één vierkante kilometer Oekraïens grondgebied vrij is blijven die vechten. Dus Rusland zal heel dat land moeten veroveren. Maar ze zijn al zes maanden bezig om een paar vierkante kilometer rond Bakhmut in handen te krijgen. En dat was tegen een ratjetoe van Russisch en westers materieel uit de koude oorlog. Met wat uitzonderingen veel spullen van veertig jaar oud, soms met upgrades uit de jaren negentig. En binnenkort komen er modern westerse tanks en IFV's en waarschijnlijk ook vliegtuigen naar Oekraïne.quote:
Ik ben toch wel heel benieuwd wat de positie van de NAVO / EU wordt als Rusland het overwicht krijgt doordat ze gewoon veel meer manschappen de gehaktmolen insturen. Er komt natuurlijk een einde aan het sturen van materieel naar Ukraine door het Westen. De voorraad is niet eindeloos, het aantal getrainde Ukraïense militairen is ook niet eindeloos. Russisch kanonnenvlees is wel eindeloos. En Rusland heeft eerder bewezen geen enkele moeite te hebben die te gebruiken.
Dus wat gebeurt er als Rusland "Wint" / Hun strategische doelen behaalt. Komen er dan gesprekken?
En andersom. Wanneer heeft Ukraine "gewonnen"? Als alle Russen zich hebben teruggetrokken tot de grenzen van voor 2014? En als dat niet gebeurd, blijven we dan wapens sturen tot het wel gebeurd? Eindeloos?
Heeft iemand een beeld van hoe het westen "de overwinning" definieert? En wat gaan we doen als die onhaalbaar blijken?
Rusland kan misschien honderdduizenden soldaten als kanonnenvoer blijven sturen, maar dat gaat geen verschil maken. Die gaan allemaal dood
De AMX 10 zijn ze aan het vervangen, dus die kunnen ze sturen.quote:
[..]
Op de Volkskrant stond een goede uitleg erover. Er zijn maar 220 leclercs en er worden al vanaf 2008 geen meer bij gemaakt. Ze nu weggeven houdt in dat Frankrijk verder verzwakt. De Fransen geven dan ook liever andere dingen.
Nou wordt hier gedaan alsof de Fransen helemaal niks sturen, dat is natuurlijk ook onzin.
Als je dat over één land mag zeggen dat ze niets doen als tankleveringen wat te lang duren mag je dat over een land dat geen tanks stuurt natuurlijk ook.quote:
Nou wordt hier gedaan alsof de Fransen helemaal niks sturen, dat is natuurlijk ook onzin.
406 aldus wikipedia. 220 in gebruik, de rest in de opslag.quote:
[..]
Op de Volkskrant stond een goede uitleg erover. Er zijn maar 220 leclercs en er worden al vanaf 2008 geen meer bij gemaakt. Ze nu weggeven houdt in dat Frankrijk verder verzwakt. De Fransen geven dan ook liever andere dingen.
Die kunnen natuurlijk vastgeroest zijn.
Wel eens dat Frankrijk misschien beter wat anders kan leveren.
Moet er ondertussen niet meer artillerie die kant op?
Laatste leveringen zijn veelal zonder en je ziet toch echt ook wel filmpjes langskomen (jaja hoeft niets te zeggen) dat het spul vernietigd wordt.
Ik hoop het, maar ik ben daar niet zo zeker van. Putin / Rusland heeft hier zijn lot aan verbonden. Ik ben bang dat ze bereid zijn om heel veel mensenlevens te offeren. Een binnenlandse opstand zie ik ook niet gebeuren. Ik vrees dat ze meerdere offensieven gaan uitvoeren net zo lang dat ze hun doelstellingen hebben gehaald. Rusland gaat niet opgeven.quote:
[..]
Rusland heeft al lang verloren. Er is geen mogelijkheid dat ze hier als winnaar uitkomen. Zolang er ook nog maar één vierkante kilometer Oekraïens grondgebied vrij is blijven die vechten. Dus Rusland zal heel dat land moeten veroveren. Maar ze zijn al zes maanden bezig om een paar vierkante kilometer rond Bakhmut in handen te krijgen. En dat was tegen een ratjetoe van Russisch en westers materieel uit de koude oorlog. Met wat uitzonderingen veel spullen van veertig jaar oud, soms met upgrades uit de jaren negentig. En binnenkort komen er modern westerse tanks en IFV's en waarschijnlijk ook vliegtuigen naar Oekraïne.
Rusland kan misschien honderdduizenden soldaten als kanonnenvoer blijven sturen, maar dat gaat geen verschil maken. Die gaan allemaal dood
Dat definiëren is niet aan ons, dat is aan oekraine.quote:
Heeft iemand een beeld van hoe het westen "de overwinning" definieert? En wat gaan we doen als die onhaalbaar blijken?
Overigens ga je het met eindeloze hoeveelheden kanonnenvoer niet redden, het is niet het oostfront in WO2 aldaar.
Tuurlijk, maar dat is niet zo'n sterk argument. het VK is weliswaar nu bezig met de Challenger 3, maar die zijn nog niet klaar, toch konden ze 14 van de 2 edities sturen. En het is ook weer niet zo dat FR elke tank nodig heeft om spanje buiten de deur te houden ofzo.quote:
[..]
Op de Volkskrant stond een goede uitleg erover. Er zijn maar 220 leclercs en er worden al vanaf 2008 geen meer bij gemaakt. Ze nu weggeven houdt in dat Frankrijk verder verzwakt. De Fransen geven dan ook liever andere dingen.
Oekraïne gaat ook niet opgeven. Dan verdwijnt heel het volk naar Siberië. Dat is absoluut geen optie. In het voorjaar, tegen de zomer, hebben ze zware tanks en F16's, Flink uitgebreide luchtverdediging. En Rusland heeft niets meer van betekenis dat ze kunnen inzetten. Dan heeft Rusland geen keus. Of banzaicharges. Of opgeven. Ik denk dat ze het laatste gaan doen. Of moeten doen. Ook Russen, hoe fanatiek ook, verliezen de moed als ze met niet meer dan een geweer en wat handgranaten te voet over de lijken van honderden andere Russische soldaten naar een rekere dood moeten gaan rennen. Dat gaat mis.quote:
[..]
Ik hoop het, maar ik ben daar niet zo zeker van. Putin / Rusland heeft hier zijn lot aan verbonden. Ik ben bang dat ze bereid zijn om heel veel mensenlevens te offeren. Een binnenlandse opstand zie ik ook niet gebeuren. Ik vrees dat ze meerdere offensieven gaan uitvoeren net zo lang dat ze hun doelstellingen hebben gehaald. Rusland gaat niet opgeven.
En dan heeft Poetin wel een paar honderdduizend man die hem zijn gaan haten voorzien van wapens.
Het VK heeft 20+ M109's gekocht in België, wasrvan de eersten iig al in Oekraïne zijn. VK stuurt zelf 30 AS90. Denemarken stuurt 19 Caesars. Italië heeft phz2000 geleverd.quote:
[..]
406 aldus wikipedia. 220 in gebruik, de rest in de opslag.
Die kunnen natuurlijk vastgeroest zijn.
Wel eens dat Frankrijk misschien beter wat anders kan leveren.
Moet er ondertussen niet meer artillerie die kant op?
Laatste leveringen zijn veelal zonder en je ziet toch echt ook wel filmpjes langskomen (jaja hoeft niets te zeggen) dat het spul vernietigd wordt.
Dat doen ze nu toch ook al?quote:
Overigens ga je het met eindeloze hoeveelheden kanonnenvoer niet redden, het is niet het oostfront in WO2 aldaar.
En het schiet toch ook niet op?quote:
Reacties op deze tweet
Zitten er zoveel Nederlanders te wachten tot dat Putin binnen valt en alles hier beter wordt?
Voor de Fransen is het tov de Engelsen ook realistischer dat zij, bij een breder Europees conflict, tanks nodig zullen hebben om de eigen landsgrenzen te verdedigen.quote:
[..]
Op de Volkskrant stond een goede uitleg erover. Er zijn maar 220 leclercs en er worden al vanaf 2008 geen meer bij gemaakt. Ze nu weggeven houdt in dat Frankrijk verder verzwakt. De Fransen geven dan ook liever andere dingen.
Als eiland natie zit GB toch in een iets andere situatie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kleffe_Dop op 27-01-2023 11:28:20 ]
Gelukkig niet, het gebruikelijke groepje compleet gestoorde wappies van een paar duizend man. Niveautje NSB zeg maar.quote:
[ twitter ]
Reacties op deze tweet
Zitten er zoveel Nederlanders te wachten tot dat Putin binnen valt en alles hier beter wordt?
Overigens niet onverstandig om als AIVD deze mensen in de gaten te houden.
Ík begreep dat F16 sowieso niet kunnen, want die moeten opstijgen vanaf Ukraiens grondgebied en ook vanaf daar worden onderhouden. Daar hebben ze de piloten en onderhoudsmensen helemaal niet voor. Het duurt jaren voordat je piloten en onderhoudspersoneel hebt opgeleid. Westerse onderhouds-troepen op Ukrains grondgebied is uitgesloten (nu nog, althans).quote:
Helemaal eens, al zie ik niet hoe dat het probleem van Ukraine is. Hun enige verantwoordelijkheid is het verdedigen van hun land door het uitschakelen van de aanvallers.quote:
[..]
Ik hoop het, maar ik ben daar niet zo zeker van. Putin / Rusland heeft hier zijn lot aan verbonden. Ik ben bang dat ze bereid zijn om heel veel mensenlevens te offeren. Een binnenlandse opstand zie ik ook niet gebeuren. Ik vrees dat ze meerdere offensieven gaan uitvoeren net zo lang dat ze hun doelstellingen hebben gehaald. Rusland gaat niet opgeven.
Dat Rusland hun eigen volk en toekomst hiermee de vernieling in helpt is hun probleem
En naar Siberie gedeporteerd worden is in feite een indirecte manier van de bevolking uitmoorden met honger en kou en buiten het zicht van de rest van de wereld.quote:
Oekraïne gaat ook niet opgeven. Dan verdwijnt heel het volk naar Siberië.
Piloten worden al sinds vorige zomer getraind (simulator en in de VS) en onderhoud van andere zware wapens doen ze ook buiten Oekraïne. En de VS heeft vorige week, toen Nederland opperde F16's te willen leveren, aangegeven dat ze geen bezwaar hebben.quote:
[..]
Ík begreep dat F16 sowieso niet kunnen, want die moeten opstijgen vanaf Ukraiens grondgebied en ook vanaf daar worden onderhouden. Daar hebben ze de piloten en onderhoudsmensen helemaal niet voor. Het duurt jaren voordat je piloten en onderhoudspersoneel hebt opgeleid. Westerse onderhouds-troepen op Ukrains grondgebied is uitgesloten (nu nog, althans).
Ik weet niet hoe het zit met westers burgerpersoneel dat onderhoud doet in Oekraïne. Het lijkt me geen groot probleem, aangezien dat geen militairen zijn.
Ach,we kunnen altijd nog escaleren.quote:
[..]
Ík begreep dat F16 sowieso niet kunnen, want die moeten opstijgen vanaf Ukraiens grondgebied en ook vanaf daar worden onderhouden. Daar hebben ze de piloten en onderhoudsmensen helemaal niet voor. Het duurt jaren voordat je piloten en onderhoudspersoneel hebt opgeleid. Westerse onderhouds-troepen op Ukrains grondgebied is uitgesloten (nu nog, althans).
Ja, en dat opstijgen vanaf oekrains grondgebied doen vliegtuigen van rus makelij nu ook. Dus waarom dat ineens een probleem gaat worden met F16s zie ik niet.quote:
Ík begreep dat F16 sowieso niet kunnen, want die moeten opstijgen vanaf Ukraiens grondgebied
En voor de rest is het hetzelfde treurige verhaaltje over onderhoud/training. Er worden al piloten getraind vanaf Juni/Juli verleden jaar.
En qua onderhoud zit het westen nogal vast in de mindset dat onderhoud alleen kan op de manier dat wij het doen. Het op een andere manier doen? Godsonmogelijk! Maar kijk even terug welke dingen ze allemaal ondertussen al gehad hebben die ze ook vast niet konden gebruiken, want training/onderhoud!
F16s zijn er dermate veel van, dat bij serieus onderhoud wat oekraine niet kan (en dan doen we wederom natuurlijk of al die mensen dom zijn daar, want het moet zoals wij vinden dat het moet, en anders is het 'niet goed'; nevermind dat oekraine zelf vliegtuigen maakt, nevermind dat oekraine 3 of 4 bedrijven heeft die vliegtuigmotoren maken) - de vleugels eraf gemonteerd worden en dat ding op een vrachtwagen gezet worden.
Op die manier heeft polen immers ook rus vliegtuigen in oekraine gekregen.
Er zijn 25 miljoen mannen in Rusland in de leeftijd 18-44.quote:
Ik ben toch wel heel benieuwd wat de positie van de NAVO / EU wordt als Rusland het overwicht krijgt doordat ze gewoon veel meer manschappen de gehaktmolen insturen. Er komt natuurlijk een einde aan het sturen van materieel naar Ukraine door het Westen. De voorraad is niet eindeloos, het aantal getrainde Ukraïense militairen is ook niet eindeloos. Russisch kanonnenvlees is wel eindeloos. En Rusland heeft eerder bewezen geen enkele moeite te hebben die te gebruiken.
Dus wat gebeurt er als Rusland "Wint" / Hun strategische doelen behaalt. Komen er dan gesprekken?
En andersom. Wanneer heeft Ukraine "gewonnen"? Als alle Russen zich hebben teruggetrokken tot de grenzen van voor 2014? En als dat niet gebeurd, blijven we dan wapens sturen tot het wel gebeurd? Eindeloos?
Heeft iemand een beeld van hoe het westen "de overwinning" definieert? En wat gaan we doen als die onhaalbaar blijken?
Dat zijn er een hoop, maar niet oneindig.
Laten we zeggen dat Rusland pak em beet drie keer meer mankracht ter beschikking heeft dan Oekraine. Daarbij, met hulp van het westen, is Oekraine ook een stuk beter bewapend en zijn ze de verdedigende partij.
In theorie kan het dus alsnog in Oekraine haar voordeel besloten worden.
Vraag is hoe groot de prijs is die de betrokken partijen willen betalen.
In Rusland lopen ze vroeg of laat ook wel tegen een plafond aan. Want al die miljoenen mannen moeten wel bewapend, verzorgd en gevoed worden.
Leaver dea as Slaefquote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Oorlog is ook gruwelijk, maar jezelf onder de voet laten lopen lost dat probleem niet bepaald op.
Het is me wel steeds duidelijker dat geschiedenis(les) totaal onbekend is bij velen.quote:
[ twitter ]
Reacties op deze tweet
Zitten er zoveel Nederlanders te wachten tot dat Putin binnen valt en alles hier beter wordt?
Eerlijk gezegd zie ik juist veel Nederlandse pensionado's met dat soort reacties (er van uit gaande dat de profielfoto's vaak wel soort van matchen met de persoon erachter). Die kennen de geschiedenis juist nog goed. Lijkt er op dat ze helemaal meegezogen zijn in dit soort verhalen op internet, denk in combinatie met het sentiment dat de wereld om hun heen veranderd over de tijd.quote:
[..]
Het is me wel steeds duidelijker dat geschiedenis(les) totaal onbekend is bij velen.
Ze zeggen niet voor niets de geschiedenis herhaalt zich.quote:
[..]
Het is me wel steeds duidelijker dat geschiedenis(les) totaal onbekend is bij velen.
Alle gruwelijkheden van de WW2 vervagen bijvoorbeeld ook steeds meer en meer.
Beter ben je als land gewoon voorbereid en neem je vrede en rust niet als vanzelfsprekend. 2% naar defensie is daarom ook eigenlijk belachelijk weinig, maak er maar 4-5% van voor de komende decennia.
En niet iedereen van die 25 miljoen kun (of wil) je een wapen geven. Streep er maar rustig 5 miljoen van weg, wegens handicaps, slechte ogen, totale geschiftheid of onmisbaar in hun functie.quote:
[..]
Er zijn 25 miljoen mannen in Rusland in de leeftijd 18-44.
Dat zijn er een hoop, maar niet oneindig.
Denk 90% bots.quote:
[ twitter ]
Reacties op deze tweet
Zitten er zoveel Nederlanders te wachten tot dat Putin binnen valt en alles hier beter wordt?
plus soeverein net als Witrusland, en oekraine, hongkong etc. Soevrein met een kremlin pop.
er is niet zoiets als 'de geschiedenis'quote:
[..]
Eerlijk gezegd zie ik juist veel Nederlandse pensionado's met dat soort reacties (er van uit gaande dat de profielfoto's vaak wel soort van matchen met de persoon erachter). Die kennen de geschiedenis juist nog goed. Lijkt er op dat ze helemaal meegezogen zijn in dit soort verhalen op internet, denk in combinatie met het sentiment dat de wereld om hun heen veranderd over de tijd.
Krijg stiekem wel een harde plasser van deze beelden.quote:
Vrijwel alle mensen die ik gesproken heb van 50 jaar en ouder zeggen juist dat de NAVO Rusland eens goed moet aanpakken deze keer.quote:
[..]
Eerlijk gezegd zie ik juist veel Nederlandse pensionado's met dat soort reacties (er van uit gaande dat de profielfoto's vaak wel soort van matchen met de persoon erachter). Die kennen de geschiedenis juist nog goed. Lijkt er op dat ze helemaal meegezogen zijn in dit soort verhalen op internet, denk in combinatie met het sentiment dat de wereld om hun heen veranderd over de tijd.
Maargoed, het zal wel net als met elk onderwerp afhangen van je sociale omgeving enz.
F-16 (en bv. F-15) hebben een te fragiel landingsgestel voor de Oekraïnse landingsbanen. Worden niet voor niets niet op vliegdekschepen gebruikt.quote:
[..]
Ja, en dat opstijgen vanaf oekrains grondgebied doen vliegtuigen van rus makelij nu ook. Dus waarom dat ineens een probleem gaat worden met F16s zie ik niet.
....
F-18 of Gripen zijn dan veel geschikter, maar die groeien niet aan bomen.
https://www.politico.eu/a(...)ion-on-fighter-jets/quote:F-15s and F-16s require long, high-quality runways, which Ukraine lacks. Experts say it would be easy for Russia to spot any attempt to build operational bases, and strike them.
American F-18 fighters or Swedish-made Gripens would be more appropriate, said Justin Bronk, senior research fellow for airpower at the British think tank RUSI, as they can take off from shorter landing strips and require less maintenance. But both jets are in relatively short supply.
Ben benieuwd of dit idd gaat gebeuren.
Google ff op F16 landing on road.quote:
[..]
F-16 (en bv. F-15) hebben een te fragiel landingsgestel voor de Oekraïnse landingsbanen. Worden niet voor niets niet op vliegdekschepen gebruikt.
F-18 of Gripen zijn dan veel geschikter, maar die groeien niet aan bomen.
En gedood.quote:
...
In Rusland lopen ze vroeg of laat ook wel tegen een plafond aan. Want al die miljoenen mannen moeten wel bewapend, verzorgd en gevoed worden.
SPOILER
Behalve dat dit beeldsn uit de VS zijn en niet uit Oost Europaquote:
[..]
Krijg stiekem wel een harde plasser van deze beelden.
Die hebben geen betonnen banen maar nog steeds gras?quote:
[..]
F-16 (en bv. F-15) hebben een te fragiel landingsgestel voor de Oekraïnse landingsbanen.
1) zodat Rusland niet dwars zit als Israel wilt bombarderen in Syrie
2) vrees dat Rusland het Joodse volk dat nog in Rusland zit te grazen neemt als wraak, dus een hostage situation
video: https://www.msn.com/en-us(...)urnalist/vi-AA16LOa5
'Fear of Russian rage' has led Israeli foreign policy 'for a very long time,' says journalist
Christiane Amanpour speaks with New York Times journalist and author of "Rise and Kill First" Ronen Bergman about the war in Ukraine, Israeli foreign policy, and Israel's new far right governmen
[ Bericht 0% gewijzigd door Neezoistniet op 27-01-2023 12:08:54 (typo) ]
Ps: dubbele ontkenningen zijn gemeen.
Ja, begrijp met niet verkeerd, ook meneer Hyperdude niet, maar komopquote:
[..]
Die hebben geen betonnen banen maar nog steeds gras?
Blijkbaar kunnen ze in oekraine geen asfalt leggen.
Dit is echt het verhaaltje dat ze in scandinavie openbare wegen gebruiken ook als landingsbaan. En wat denken blijkbaar mensen dan: OW, DAT VLIEGTUIG KAN LANDEN OP WEGEN. ANDEREN KUNNEN DAT BLIJKBAAR NIET!
Maar je kan op houten landingsbaan nog wel landen. Als het maar egaal genoeg is.
Daarvoor is een F16 ook niet gebouwd. Die is daar inderdaad veel te licht voor.quote:
[..]
Sorry hoor, maar landen op een vliegdekschip gaat nooit zachtjes.
Hier is het verschil duidelijk te zien. De pootjes van de F16 breken als luciferhoutjes als deze op een vliegdekschip of hobbelige landingsbaan probeert te landen.quote:
[..]
F-16 (en bv. F-15) hebben een te fragiel landingsgestel voor de Oekraïnse landingsbanen. Worden niet voor niets niet op vliegdekschepen gebruikt.
F-18 of Gripen zijn dan veel geschikter, maar die groeien niet aan bomen.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)ion-on-fighter-jets/
F16
F18
"We kunnen de toestellen niet gebruiken in een oorlog, want een of andere guerrilla heeft een handgranaat op het tarmac gegooid en nu zit er een kuiltje in."quote:
[..]
Hier is het verschil duidelijk te zien. De pootjes van de F16 breken als luciferhoutjes als deze op een vliegdekschip of hobbelige landingsbaan probeert te landen.
F16
[ afbeelding ]
F18
[ afbeelding ]
Nah, ik denk van niet. Die dingen kunnen wel iets hebben.
Ik reageer op een fragieler landingsgestel van de F16 in vergelijking met de F18. Nutteloos is de F16 zeker niet!quote:
[..]
"We kunnen de toestellen niet gebruiken in een oorlog, want een of andere guerrilla heeft een handgranaat op het tarmac gegooid en nu zit er een kuiltje in."
Nah, ik denk van niet. Die dingen kunnen wel iets hebben.
Landen kan iedereen en overal.quote:
[..]
...
Maar je kan op houten landingsbaan nog wel landen. Als het maar egaal genoeg is.
1x
Plus er is een grote Russische gemeenschap in Israël die het helemaal prima vindt wat Putin doet.quote:
tldw: 2 redenen waarom Ukraine zo beperkt wordt gesteund door Israel
1) zodat Rusland niet dwars zit als Israel wilt bombarderen in Syrie
2) vrees dat Rusland het Joodse volk dat nog in Rusland zit te grazen neemt als wraak, dus een hostage situation
video: https://www.msn.com/en-us(...)urnalist/vi-AA16LOa5
'Fear of Russian rage' has led Israeli foreign policy 'for a very long time,' says journalist
Had je al gegoogled op F16s die landen op openbare wegen?quote:
[..]
Landen kan iedereen en overal.
1x
Als je het kunt navertellen is het een goede landing. Als je het vliegtuig daarna nog een keer kunt gebruiken is het een uitstekende landingquote:
[..]
Landen kan iedereen en overal.
1x
Waarom worden niet alle fighterjets met die landingsgestellen van de F-18 uitgerust?quote:
[..]
F-16 (en bv. F-15) hebben een te fragiel landingsgestel voor de Oekraïnse landingsbanen. Worden niet voor niets niet op vliegdekschepen gebruikt.
F-18 of Gripen zijn dan veel geschikter, maar die groeien niet aan bomen.
[..]
https://www.politico.eu/a(...)ion-on-fighter-jets/
Dunner wil niet automatisch betekenen dat het ook fragiele is.quote:
[..]
Ik reageer op een fragieler landingsgestel van de F16 in vergelijking met de F18. Nutteloos is de F16 zeker niet!
Reken maar dat militair spul wel zeer hoge kwaliteit materialen heeft.
De F18 heeft ook 2 motoren en daarmee ook gelijk een stuk zwaarder, daarom ook dat dikkere onderstel.
Strikt genomen werkt het zo natuurlijk niet; ik als verkoper mag immers prima zeggen: je mag wat langer wachten. Of de klant daar het gevolg aan geeft dat die z'n spul elders gaat halen, is wat andersquote:
[..]
Ik las dat Polen en Taiwan ook tanks hebben besteld. Die moeten dan toestemming geven dat Ukraine prio krijgt.
"the F-16's landing gear are designed for a smooth flared landing that is typical on a fixed airfield and would collapse under the impact of a carrier landing. Naval aircraft do not flare their landings and instead basically fly into the deck at speed, and then immediately go to full power in case of a bolter (hook skip)."quote:
[..]
Dunner wil niet automatisch betekenen dat het ook fragiele is.
Reken maar dat militair spul wel zeer hoge kwaliteit materialen heeft.
De F18 heeft ook 2 motoren en daarmee ook gelijk een stuk zwaarder, daarom ook dat dikkere onderstel.
https://aviation.stackexc(...)craft-carrier-at-all
*En fragieler in de zin van; minder robuust dan het landingsgestel van een F18 of een ander Navy-vliegtuig
Neemt niet weg dat de F16 voor Oekraïne een prima aanwinst is. En ze hebben geen vliegdekschip, dus dat scheelt ook weer
Jonguh, F-18 is veel cooler.quote:
[..]
Had je al gegoogled op F16s die landen op openbare wegen?
https://www.facebook.com/Ilmavoimat/videos/1183924745520937
Ik citeerde iemand die er verstand van heeft, die Bronkdude. Als Fok-experts een F-16 met rupsbanden gaan ontwikkelen voor Rollercoaster-OEK-vliegvelden, helemaal dikke prima!
Kunnen die dingen niet opstijgen vanuit Polen?quote:
[..]
Waarom worden niet alle fighterjets met die landingsgestellen van de F-18 uitgerust?
Natuurlijk, escalaties, maar de Russen doen nu 1maal hetzelfde en meer.
Iedereen weet dat het waar is maar dat het gezeik oplevert als je het hardop zegt
https://www.telegraaf.nl/(...)laring-van-duitsland
Rusland eist opheldering over 'oorlogsverklaring' van Duitsland
Rusland eist opheldering van Duitsland over de 'oorlogsverklaring aan Rusland' door minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock eerder deze week tijdens een bijeenkomst in Straatsburg. De woordvoerster van het Russische ministerie zei dat de Duitse ambassadeur in Moskou hier uitleg over moet komen geven.
De Duitse regering zegt geen conflictpartij in Oekraïne te zijn, maar minister Baerbock zei aan het slot van de bijeenkomst bij de Raad van Europa dat "de landen van Europa in oorlog met Rusland zijn en niet met elkaar". Wat bedoelt de Duitse regering nu eigenlijk, vroeg de Russische woordvoerster Maria Zacharova zich af.
Het Kremlin stelt al tijden dat westerse mogendheden feitelijk deelnemen aan de strijd in Oekraïne, ook al beweren ze dat dat niet zo is. De uitspraak van Baerbock was volgens Duitse media waarschijnlijk een verspreking, maar Rusland ziet in de uitspraak een teken dat de minister al of niet per ongeluk de werkelijkheid verwoordde.
Zo'n carrier op volle zee heeft nogal wat deining wat enorme krachten uitoefent.
Vliegtuigen die oa bedoeld zijn voor een carrier hebben een onderstel dat daarvoor bedoeld is.
Dat staat in geen verhouding natuurlijk met normale landingsbanen die Oekraïne gewoon heeft.
Het is niet dat ze daar alleen hobbelige knollenvelden hebben.
-aanvulling gelezen
Wat denk je dat het bereik is van zo'n F16?quote:
[..]
Kunnen die dingen niet opstijgen vanuit Polen?
Natuurlijk, escalaties, maar de Russen doen nu 1maal hetzelfde en meer.
https://www.telegraaf.nl/(...)laring-van-duitsland
Polen stuurt naast Leopards ook andere tanks naar Oekraïne
Polen stuurt naast veertien Leopard 2-tanks ook zestig andere tanks naar Oekraïne, zo heeft premier Mateusz Morawiecki bekendgemaakt. Die zijn van Poolse makelij. Het land leverde afgelopen zomer als eerste land tanks aan het Oekraïense leger, ongeveer 250 stuks.
"Op dit moment zijn we er klaar voor om zestig van onze gemoderniseerde tanks, waaronder dertig van het Poolse type PT-91, te sturen", aldus de premier in gesprek met de Canadese nieuwszender CTV National News. De Oekraïense president Volodimir Zelenski bedankt het buurland voor de nieuwe levering van tanks.
Polen drong er eerder bij Duitsland op aan om de levering van de Duitse Leopards aan Oekraïne mogelijk te maken. Berlijn gaf woensdag onder toenemende druk groen licht. "Beter laat dan nooit", stelt Morawiecki in het interview met de zender. De premier noemde het besluit om Leopards naar Oekraïne te sturen eerder al "een grote stap in de richting van het stoppen van Rusland".
Wat doen ze in België eigenlijk?quote:
Zelfs de Frietbakkers komen niet uit België.
Franky&Coen.
De Russische president Vladimir Poetin wordt op sociale media bespot om zijn bezoekje aan een de staatsuniversiteit van Moskou donderdag. Op de persfoto is namelijk te zien hoe hij schoenen draagt met een duidelijke hak. „Bizar dat zo’n arrogante man toch zo onzeker is over zijn lengte.”
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ec43f976-9e1d-11ed-b994-0217670beecd.jpg)
Lees verder: https://www.telegraaf.nl/(...)it-hij-draagt-hakken
Voor mensen die te lui zijn om te googlen, en zich daarom graag vastbijten in wat ze ergens gelezen hebben.quote:
Ik citeerde iemand die er verstand van heeft, die Bronkdude. Als Fok-experts een F-16 met rupsbanden gaan ontwikkelen voor Rollercoaster-OEK-vliegvelden, helemaal dikke prima!
F16 die op openbare wegen landen:
Dus dat figuur die er verstand van heeft, kletst gewoon uit z'n nek, als die persoon zegt dat dat F16's niet op normale wegen kunnen landen.
Het is gewoon een transgenderquote:
Ophef rondom bezoek Poetin aan universiteit: ’Hij draagt hakken!
De Russische president Vladimir Poetin wordt op sociale media bespot om zijn bezoekje aan een de staatsuniversiteit van Moskou donderdag. Op de persfoto is namelijk te zien hoe hij schoenen draagt met een duidelijke hak. „Bizar dat zo’n arrogante man toch zo onzeker is over zijn lengte.”
[ afbeelding ]
Lees verder: https://www.telegraaf.nl/(...)it-hij-draagt-hakken
Ietwat verder inderdaad. Spijtigquote:
[..]
Wat denk je dat het bereik is van zo'n F16?
Allemaal FSB kinderen?quote:
Ophef rondom bezoek Poetin aan universiteit: ’Hij draagt hakken!
De Russische president Vladimir Poetin wordt op sociale media bespot om zijn bezoekje aan een de staatsuniversiteit van Moskou donderdag. Op de persfoto is namelijk te zien hoe hij schoenen draagt met een duidelijke hak. „Bizar dat zo’n arrogante man toch zo onzeker is over zijn lengte.”
[ afbeelding ]
Lees verder: https://www.telegraaf.nl/(...)it-hij-draagt-hakken
Kijk je naar de totalen van de EU vs de VS (cijfers tot midden november) stonden de EU-landen samen weer voor. En als je het VK meetelt bij Europese leveringen staan we ruim voor. De nieuwe cijfers van de Kiel tracker komen pas op 15 februari weerquote:
Mooie F-16 in de thumbnail.quote:
[..]
Voor mensen die te lui zijn om te googlen, en zich daarom graag vastbijten in wat ze ergens gelezen hebben.
F16 die op openbare wegen landen:
Dus dat figuur die er verstand van heeft, kletst gewoon uit z'n nek, als die persoon zegt dat dat F16's niet op normale wegen kunnen landen.
Daarom zou je er extra tanks onder kunnen hangen, dan zijn deze grote dingen, al denken de meeste mensen dat het bommen zijn.quote:
[..]
Ietwat verder inderdaad. Spijtig
Maar het is niet de bedoeling dat oekrainse vliegtuigen NAVO gebied in vliegen. Dan ben je bijna gewoon deelnemer aan de oorlog, als je die vliegtuigen ook nog laat landen en je ze laat servicen op je eigen grondgebied.
Minimaal 700 km plus een bombardement op Belgrado.quote:
[..]
Wat denk je dat het bereik is van zo'n F16?
Haha, zo dom ben ik dan weer niet. Dan kom je op die 4700 die ik net ergens las?quote:
[..]
Daarom zou je er extra tanks onder kunnen hangen, dan zijn deze grote dingen, al denken de meeste mensen dat het bommen zijn.
[ afbeelding ]
Maar het is niet de bedoeling dat oekrainse vliegtuigen NAVO gebied in vliegen. Dan ben je bijna gewoon deelnemer aan de oorlog, als je die vliegtuigen ook nog laat landen en je ze laat servicen op je eigen grondgebied.
Geen verstand van.
En ach lijkt me ook stug dat die dingen niet in Oekraïne landen kunnen.
Het werkt wel apart, Russen die vanalles uit Wit-Rusland doen, en het Westen maar voorzichtig aandoen.
Laten we het niet zeggen, maar even kijken:quote:
[..]
Er zijn 25 miljoen mannen in Rusland in de leeftijd 18-44.
Dat zijn er een hoop, maar niet oneindig.
Laten we zeggen dat Rusland pak em beet drie keer meer mankracht ter beschikking heeft dan Oekraine. Daarbij, met hulp van het westen, is Oekraine ook een stuk beter bewapend en zijn ze de verdedigende partij.
In theorie kan het dus alsnog in Oekraine haar voordeel besloten worden.
Vraag is hoe groot de prijs is die de betrokken partijen willen betalen.
In Rusland lopen ze vroeg of laat ook wel tegen een plafond aan. Want al die miljoenen mannen moeten wel bewapend, verzorgd en gevoed worden.
Hierbij komt nog alles wat Oekraïne binnenkort erbij krijgt, Volodymyrs verjaardagscadeautje, zeg maar.
Maar wat niet in dit staatje staat: de verhouding in motivatie. De Oekraïense bevolking weet wat hun te wachten staat bij verlies, daar hebben ze al wat voorproeven van gehad. Ze weten ook wat hun kinderen en ouderen te wachten staat bij verlies. Het Oekraïense leger is hypergemotiveerd.
Bovendien beter gevoed, de beelden van wat de Russen te eten krijgen en van de keukens waarin dat bereid is door corrupte “koks” hebben me braakneigingen bezorgd.
Ook -zelfs al brengen Oekraïense soldaten wel eens 72 uur in een koude vochtige loopgraaf door- kunnen ze af en toe elders tot rust en op temperatuur komen en soms zelfs een paar weken naar huis. Verder zijn er filmpjes van geïmproviseerde hottubs en barbecues die het moreel hooghouden, zal een zeldzaamheid zijn, en zeker niet direct aan het front, maar het gebeurt wel.
Natuurlijk sneuvelen er ook veel Oekraïense soldaten, en burgers, en zijn er nog meer voor het leven verminkt, maar ze zullen blijven strijden, tot de laatste man en vrouw, zij weten waarom en waarvoor.
Dat en kwaliteitsverschillen en munitievoorraad.quote:
[..]
Laten we het niet zeggen, maar even kijken:[ twitter ]
Hierbij komt nog alles wat Oekraïne binnenkort erbij krijgt, Volodymyrs verjaardagscadeautje, zeg maar.
Maar wat niet in dit staatje staat: de verhouding in motivatie. De Oekraïense bevolking weet wat hun te wachten staat bij verlies, daar hebben ze al wat voorproeven van gehad. Ze weten ook wat hun kinderen en ouderen te wachten staat bij verlies. Het Oekraïense leger is hypergemotiveerd.
Bovendien beter gevoed, de beelden van wat de Russen te eten krijgen en van de keukens waarin dat bereid is door corrupte “koks” hebben me braakneigingen bezorgd.
Ook -zelfs al brengen Oekraïense soldaten wel eens 72 uur in een koude vochtige loopgraaf door- kunnen ze af en toe elders tot rust en op temperatuur komen en soms zelfs een paar weken naar huis. Verder zijn er filmpjes van geïmproviseerde hottubs en barbecues die het moreel hooghouden, zal een zeldzaamheid zijn, en zeker niet direct aan het front, maar het gebeurt wel.
Natuurlijk sneuvelen er ook veel Oekraïense soldaten, en burgers, en zijn er nog meer voor het leven verminkt, maar ze zullen blijven strijden, tot de laatste man en vrouw, zij weten waarom en waarvoor.
Die kwaliteitsverschillen doen ook een hoop ja.quote:
[..]
Dat en kwaliteitsverschillen en munitievoorraad.
Een Oekraïner vergeleek de Krab met een stuk Sovjetartillerie en vergeleek het als een Porche t.o.v een Lada.
3 schoten nodig hebben om een doel te raken t.o.v. 10 schoten maakt nogal een verschil. Dat je dat dan ook nog over langere afstand kunt doen is helemaal mooi meegenomen.
Iig allemaal geinstrüeerd om beslist geen hakken te dragen, behalve dat kleintje naast m dan ....quote:
Op En Oekraïne hoeft niets achter de hand te houden. De Russen hebben meer gevaren.quote:
[..]
Die kwaliteitsverschillen doen ook een hoop ja.
Een Oekraïner vergeleek de Krab met een stuk Sovjetartillerie en vergeleek het als een Porche t.o.v een Lada.
3 schoten nodig hebben om een doel te raken t.o.v. 10 schoten maakt nogal een verschil. Dat je dat dan ook nog over langere afstand kunt doen is helemaal mooi meegenomen.
En gelukkig maar. Puur op basis van de verschillen zouden de Oekraïners een probleem hebben.
quote:
[..]
Iig allemaal geinstrüeerd om beslist geen hakken te dragen, behalve dat kleintje naast m dan ....
Die doppelgängers worden ook steeds beter.quote:
Alles, maar dan ook alles is fake aan deze poppenkastquote:
quote:
Dat zou een fok!er kunnen zijn.
Dat persoon lijkt me niet echt amused en gaat er de rest van zijn leven over nadenken hoe hij het beste een staatsgreep kan plegen en Putler op kan ruimen.quote:
Genoeg Kremlin trollen hier iigquote:
Ah, dat is een 'retourtje' inderdaad, . Dan zou het theoretisch kunnen.quote:
[..]
Minimaal 700 km plus een bombardement op Belgrado.
"In an air-to-surface role, the F-16 can fly more than 500 miles (860 kilometers), deliver its weapons with superior accuracy, defend itself against enemy aircraft, and return to its starting point."
https://www.af.mil/About-(...)s%20starting%20point.
Correctie: Dat lukt dan niet... In ieder geval niet retour naar Polen
[ Bericht 12% gewijzigd door Stoorzendert op 27-01-2023 13:42:00 ]
Wachten tot de reparatie klaar is en een dag na de heropening weer een raket eropquote:
Hoeveel luchtafweer zouden ze inmiddels geplaatst hebben bij die brug? Lijkt een kwestie van tijd eer dat ding weer kapot wordt gemaakt.
[ twitter ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Simmertje op 27-01-2023 13:38:57 ]
Was een vrachtwagen icm trein met brandstof de eerste keer toch? Tweede keer wordt wel raket neem ik aan.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wachten tot de reparatie klaar is en een dag na de heropening weer een raket erop
Mag ookquote:
[..]
Was een vrachtwagen icm trein met brandstof de eerste keer toch? Tweede keer wordt wel raket neem ik aan.
Nog steeds een raadsel volgens mij.quote:
[..]
Was een vrachtwagen icm trein met brandstof de eerste keer toch? Tweede keer wordt wel raket neem ik aan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crimean_Bridge_explosionquote:Russian officials and a "senior Ukrainian official" speaking to The New York Times said the explosion was from a bomb loaded onto a truck.[1] The BBC however claimed it was more likely caused by a maritime drone.[7] Russian Federal Security Service has detained five Russian citizens and three people from Ukraine and Armenia accused of conducting the explosion.
Oud nieuws pik.quote:
Daar heb je het gezeik al
Iedereen weet dat het waar is maar dat het gezeik oplevert als je het hardop zegt
https://www.telegraaf.nl/(...)laring-van-duitsland
Rusland eist opheldering over 'oorlogsverklaring' van Duitsland
Rusland eist opheldering van Duitsland over de 'oorlogsverklaring aan Rusland' door minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock eerder deze week tijdens een bijeenkomst in Straatsburg. De woordvoerster van het Russische ministerie zei dat de Duitse ambassadeur in Moskou hier uitleg over moet komen geven.
De Duitse regering zegt geen conflictpartij in Oekraïne te zijn, maar minister Baerbock zei aan het slot van de bijeenkomst bij de Raad van Europa dat "de landen van Europa in oorlog met Rusland zijn en niet met elkaar". Wat bedoelt de Duitse regering nu eigenlijk, vroeg de Russische woordvoerster Maria Zacharova zich af.
Het Kremlin stelt al tijden dat westerse mogendheden feitelijk deelnemen aan de strijd in Oekraïne, ook al beweren ze dat dat niet zo is. De uitspraak van Baerbock was volgens Duitse media waarschijnlijk een verspreking, maar Rusland ziet in de uitspraak een teken dat de minister al of niet per ongeluk de werkelijkheid verwoordde.
Rusland zei meteen al dat het een oorlog is als de Duitsers tanks gingen sturen. Rusland ziet dit al als derde wereld oorlog.
Alleen de rest van de wereld ziet het zo niet.
NUKES! en een energie boycot, maar nu is het Duitsland dat de oorlog verklaard?Het wordt tijd om dat land uit de EU te schoppen.quote:
TOTALEN KRIEGquote:
Rusland heeft de EU lopen bedreigen met
Uiteraard kijkt de rest van de wereld anders tegen de oorlog aan dan Ruslandquote:
[..]
Oud nieuws pik.
Rusland zei meteen al dat het een oorlog is als de Duitsers tanks gingen sturen. Rusland ziet dit al als derde wereld oorlog.
Alleen de rest van de wereld ziet het zo niet.
Tjah, met welk machtsblok zal dat land dan zaken gaan doen?quote:
[..]
Het wordt tijd om dat land uit de EU te schoppen.
Zoals in zoveel landen is het volk verdeeld tussen bepaalde politieke assen. De Orban aanhangers zullen misschien wel blij zijn met een meer fascistische draai aan het land, maar die andere helft die het wel fijn vind om met het Westen op te trekken die zal dat wat minder vinden.. Moet Europa die mensen maar negeren?
Ben wel hoeveel van 18 miljard een lening is die Oekraïne moet terugbetalenquote:
klopt toch wat ze zegt, oekraine (is in europa), maldovie (is in europa) zijn landen die in oorlog zijn met Rusland.quote:
[..]
Oud nieuws pik.
Rusland zei meteen al dat het een oorlog is als de Duitsers tanks gingen sturen. Rusland ziet dit al als derde wereld oorlog.
Alleen de rest van de wereld ziet het zo niet.
en volgens het kremlin is rusland in oorlog met de eu en navo. (alleen leuke is dat dit supra nationale organisaties zijn dus kun ej dat makkelijker roepen
Tja, beetje onhandige uitspraak is het wel van Baerbock. Niet dat het verder ook maar iets boeit wat het Kremlin zegt.quote:
Rusland heeft de EU lopen bedreigen met
En ik denk ook niet dat ze tekst en uitleg gaat geven in het Kremlin
Zoek maar eens op wanneer de Sowjet Unie hun lend-lease van WOII hadden terugbetaald.quote:
[..]
Ben wel hoeveel van 18 miljard een lening is die Oekraïne moet terugbetalen
Ja precies ¤0,- natuurlijk. Al zullen daar na de oorlog (mits Oekraïne wint) wel andere dingen tegenover moeten staanquote:
[..]
Ben wel hoeveel van 18 miljard een lening is die Oekraïne moet terugbetalen
Dan zijn wij dus in oorlog met een andere supra nationale organisatie: de Russische Federatiequote:
[..]
klopt toch wat ze zegt, oekraine (is in europa), maldovie (is in europa) zijn landen die in oorlog zijn met Rusland.
en volgens het kremlin is rusland in oorlog met de eu en navo. (alleen leuke is dat dit supra nationale organisaties zijn dus kun ej dat makkelijker roepen
Wat een antiqlimax nu blijkt dat ie best wel progressief/liberaal links is in zijn manier van doen.
Een hoop heisa over iets wat toch het verschil niet gaat maken.quote:
[..]
Oud nieuws pik.
Rusland zei meteen al dat het een oorlog is als de Duitsers tanks gingen sturen. Rusland ziet dit al als derde wereld oorlog.
Alleen de rest van de wereld ziet het zo niet.
[Jambers]quote:
Zou Poetin ook nagels lakken naast het dragen van hakken?
Wat een antiqlimax nu blijkt dat ie best wel progressief/liberaal links is in zijn manier van doen.
Doordeweeks is hij een nietsontziende bloeddorstige oorlogszuchtige dictator, maar in het weekend verandert hij in Natascha
[/Jambers]
Dat plaatje zegt mij niet zo veel.quote:
[..]
Laten we het niet zeggen, maar even kijken:[ twitter ]
...
Is ook meer een virtualisatie van wat over de afgelopen decennia door de Sovjet Unie / Rusland denkt verzameld te zijn.
Hoe veel van dat spul is nog operationeel? Hoe veel is er van inmiddels al ingezet en verloren gegaan ? Hoe zit het met expertise en onderhoud er van? Zijn deze geschikt om naar Oekraine te sturen? Kun je uberhaupt het meeste er van sturen of is het misschien verstandig nog iets over te houden om het enorme Rusland/Siberie mee te kunnen beschermen (zoals tegen de NAVO die Rusland volgens Poetin wilt aanvallen)? Zo veel vragen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Joppiez op 27-01-2023 14:47:25 ]
Russia’s Funeral Industry Booms Amid Heavy War Losses
Russia's funeral industry is experiencing unprecedented growth due to military deaths from the nearly year-long invasion of Ukraine as well as high Covid-19 fatalities, the investigative news website The Insider reported Thursday.
Yakushin identified the southern city of Rostov-on-Don near the Ukrainian border as a transshipment hub for bodies returning from Russia's "Special military operation." He said the city is so overwhelmed that it is building a new crematorium, which he predicted would be kept busy for the next two to three years.
"Crematoriums are growing exponentially in Russia," Yevsikov told The Insider, which estimates that the 33 crematoriums currently operating in Russia are unable to meet surging demand.
Ik wens de Russische uitvaartbranche nog uitstekende maanden toequote:
https://www.reddit.com/r/(...)ooms_amid_heavy_war/
Russia’s Funeral Industry Booms Amid Heavy War Losses
Russia's funeral industry is experiencing unprecedented growth due to military deaths from the nearly year-long invasion of Ukraine as well as high Covid-19 fatalities, the investigative news website The Insider reported Thursday.
Yakushin identified the southern city of Rostov-on-Don near the Ukrainian border as a transshipment hub for bodies returning from Russia's "Special military operation." He said the city is so overwhelmed that it is building a new crematorium, which he predicted would be kept busy for the next two to three years.
"Crematoriums are growing exponentially in Russia," Yevsikov told The Insider, which estimates that the 33 crematoriums currently operating in Russia are unable to meet surging demand.
Party kickin' timequote:
En daarna Deense politici die het verbieden zogenaamd uit respect voor het geloof maar in werkelijkheid uit angst voor meer aanslagen.
quote:
Alleen is dat geen supra nationale organisatie, aangezien die de totaal macht heeft, navo nog eu kunnen autonoom beleid maken. dat moet altijd via lidstaten. In tegenstelling tot een federatie.quote:
[..]
Dan zijn wij dus in oorlog met een andere supra nationale organisatie: de Russische Federatie
Wat is deze man zijn visie op de oorlog, want denk dat hij pro rusland is?quote:
Binnenkort dus een Religie van de Vrede aanslag ergens in Denemarken
En daarna Deense politici die het verbieden zogenaamd uit respect voor het geloof maar in werkelijkheid uit angst voor meer aanslagen.
[ twitter ]
Wat alles ruikt naar sabortage van lidmaatsschapp door poetin pijpers.
quote:Polen stuurt nog meer tanks naar Oekraïne
Polen gaat in de nabije toekomst nog eens 60 tanks aan Oekraïne leveren, waaronder PT-91 Twardy-modellen van Poolse makelij. De tanks worden geleverd bovenop de veertien in Duitsland gebouwde Leopard 2-tanks die Warschau al eerder heeft toegezegd en waarvan de overdracht onlangs is goedgekeurd door Duitsland.
De Poolse premier Mateusz Morawiecki heeft tegen de Canadese televisiezender CTV News gezegd dat de helft van de 60 tanks PT-91 Twardy-modellen gaan zijn. Opgewaardeerde T-72-tanks uit de Sovjet-Unie vormen de rest van de extra levering.
De afgelopen tijd hebben meerdere landen leveringen van gevechtstanks aan Oekraïne aangekondigd, waaronder tientallen Leopard 2-tanks van een coalitie van Europese partners, evenals 31 Abrams-tanks van de VS. De Poolse Twardy-tanks hebben het voordeel dat er weinig tijd geïnvesteerd hoeft te worden in transport en training, waardoor ze snel ingezet kunnen worden.
Misschien zijn het gewoon mobiele kachels, om de troepen mee warm te houden. Aan een levensloos lichaam heb je toch niet veel meer he, dit is dan nog best praktisch eigenlijk.quote:
Waag het niet om als gewonde Rus terug te kruipen.. Ze mieteren je zonder pardon de oven inquote:
[..]
Misschien zijn het gewoon mobiele kachels, om de troepen mee warm te houden. Aan een levensloos lichaam heb je toch niet veel meer he, dit is dan nog best praktisch eigenlijk.
Staat erbij toch, hij blijft het doen totdat ze toegelaten worden bij de NAVO. Dus hij is anti Rusland als agressor en anti Islam.quote:
[..]
Wat is deze man zijn visie op de oorlog, want denk dat hij pro rusland is?
Wat alles ruikt naar sabortage van lidmaatsschapp door poetin pijpers.
Nee hij is prorusland waarschijnlijk, wat is zijn stem gedrag omtrent hulp aan oekriane.quote:
[..]
Staat erbij toch, hij blijft het doen totdat ze toegelaten worden bij de NAVO. Dus hij is anti Rusland als agressor en anti Islam.
want dit koran verbranden helpt maar een groep en dat is rusland.
Tsja, wie weet heeft Rusland er op de achtergrond iets mee te maken want het komt hen goed uit. Maar je kan net zo goed redeneren dat iemand die altijd al anti Islam was, en nu merkt dat Erdogan moeilijk loopt te doen en chanteert, extra gemotiveerd wordt weer in z'n anti islam acties.quote:
[..]
Nee hij is prorusland waarschijnlijk, wat is zijn stem gedrag omtrent hulp aan oekriane.
want dit koran verbranden helpt maar een groep en dat is rusland.
Hij stond daar ook als spuuglelijke kerel ook wel erg in het beeld voor de neus van Putin natuurlijkquote:
[..]
Dat persoon lijkt me niet echt amused en gaat er de rest van zijn leven over nadenken hoe hij het beste een staatsgreep kan plegen en Putler op kan ruimen.
Ook als het een knappe bodybuilder was geweest, was hij vast vervangen door dat kleine dametje zodat Putin vanaf zijn borst in beeld is.
Wel knap dat ze hem sowieso op de foto plaatsten haha.
Dan komt de bulk van de tanks en de CV90's en de Bradleys ook. Mooi op tijd voor een offensief in April-Mei.quote:
Lees eens Russische kranten, het volk krijgt niets anders te lezen/horen dan dat wij de agressor zijn en dan vooral de VS UK en Duitsland.quote:
[..]
Uiteraard kijkt de rest van de wereld anders tegen de oorlog aan dan Rusland
De UK zal volgens de media als eerste met de grond gelijk gemaakt worden.
Brrr ijsklontje!quote:
Jep, maar het Russische offensief start al in februari (Putin wilt Donbas voor maart in handen hebben). Dus het is de vraag of al dat spul niet veel te laat komt.quote:
[..]
Dan komt de bulk van de tanks en de CV90's en de Bradleys ook. Mooi op tijd voor een offensief in April-Mei.
En dan pakt Poetin de complete Donbas? En dan? Blaast er iemand dan op een fluitje er zegt dat de wedstrijd voorbij is?quote:
[..]
Jep, maar het Russische offensief start al in februari (Putin wilt Donbas voor maart in handen hebben). Dus het is de vraag of al dat spul niet veel te laat komt.
Lekker roepen op 9000km afstand, die zullen er weinig last van hebben als de pleuris uitbreekt.quote:
Vriest het er al dan?quote:
[..]
Jep, maar het Russische offensief start al in februari (Putin wilt Donbas voor maart in handen hebben). Dus het is de vraag of al dat spul niet veel te laat komt.
video: https://www.nu.nl/297948/(...)rscheuren-koran.html
Libanezen verbranden Nederlandse vlag na verscheuren koran
Boze demonstranten staken vrijdag de vlaggen van Nederland en Zweden in brand bij een moskee in Beiroet. Ze reageren daarmee op het recent kapotmaken van korans in de twee landen.
Offensief met wat voor materieel? We zien ze nu al maanden WOII human wave tacktieken toepassen, en amper combined arms van infanterie, cavalerie, artillerie en luchtsteun. Iets wat ik met de beste wil niet kan begrijpen, maar ok. Als ze dit blijven toepassen maar dan met 500k extra man zal het zwaar worden voor Oekraïne, dat zeker. Maar dat gaat voor de Russen gewoon een inferno worden dan.quote:
[..]
Jep, maar het Russische offensief start al in februari (Putin wilt Donbas voor maart in handen hebben). Dus het is de vraag of al dat spul niet veel te laat komt.
Dat zie je verkeerd. Het zijn buurlanden, dus als Rusland in oorlog is is dat een directe bedreiging voor Noord-Koreaquote:
[..]
Lekker roepen op 9000km afstand, die zullen er weinig last van hebben als de pleuris uitbreekt.
/s
Shit. Oekraïne heeft alleen maar driekwart van Europa en de VS als steun. Het zal spannend worden.quote:
Ze hebben nooit anders gedaan sinds WOII; dit is de eerste keer dat ze écht tegenstand krijgen.quote:
[..]
Offensief met wat voor materieel? We zien ze nu al maanden WOII human wave tacktieken toepassen, en amper combined arms van infanterie, cavalerie, artillerie en luchtsteun. Iets wat ik met de beste wil niet kan begrijpen
Nou, ze probeerden in het begin een blitzkrieg, maar dat had slechts een kilometers lange file tot gevolgquote:
[..]
Ze hebben nooit anders gedaan sinds WOII; dit is de eerste keer dat ze écht tegenstand krijgen.
quote:
Een beetje een Aliexpress T-72 op het 1e oog.
quote:
[..]
Nou, ze probeerden in het begin een blitzkrieg, maar dat had slechts een kilometers lange file tot gevolg
Ik zet weer even het Benny Hill theme opquote:
wanneer weer een dictator omvalt is dat een bedreiging voor Kim, zo moet je het zien. Ook kim is bijna om ringt met dictatoren.quote:
[..]
Dat zie je verkeerd. Het zijn buurlanden, dus als Rusland in oorlog is is dat een directe bedreiging voor Noord-Korea
/s
Dat is niet zoals Putin zijn eigen organisatie(s) beschrijft. En ik vind dat je Putin altijd op z'n woord moet geloven als dat het beste uitkomt.quote:
[..]
Alleen is dat geen supra nationale organisatie, aangezien die de totaal macht heeft, navo nog eu kunnen autonoom beleid maken. dat moet altijd via lidstaten. In tegenstelling tot een federatie.
😎quote:
[..]
Dat is niet zoals Putin zijn eigen organisatie(s) beschrijft. En ik vind dat je Putin altijd op z'n woord moet geloven als dat het beste uitkomt.