Nee. Maar vond het wel komisch bij een discussie over hedendaagse prijzenquote:Op woensdag 4 januari 2023 14:26 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
2 jaar oud. Als je beter kan, ga je gang.
Update voor in de OP:quote:Op woensdag 4 januari 2023 14:49 schreef Speekselklier het volgende:
Welkom in het topic over de energietarieven die door het dak zijn gegaan. Bespreek hier je tarieven, tips, mooie aanbiedingen en de gevolgen van het prijsplafond voor je eigen situatie.
Energieprijzen
[ afbeelding ]
Bron
[ afbeelding ]
Bron
[
dank je zat op mijn telefoon. zal het er vanacond ff inplakken.quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:22 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Update voor in de OP:
Grafiek gas:
[ afbeelding ]
https://www.energievergel(...)sprijs-2022-2023.jpg
Grafiek stroom:
[ afbeelding ]
https://www.energievergel(...)/Stroomprijs-CBS.jpg
Wel even in de gaten houden hoe deze dynamische boeren omgaan met de salderingsregeling. Als ze salderen met het tarief van teruglevermoment ipv kwh kan het nog wel eens nadelig uitpakken (geen idee of dat zo is hoor)quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:49 schreef dimmak het volgende:
Ik overweeg dynamisch te gaan met Zonneplan of Frank Energie. Met mijn verbruik van het laatste jaar kom ik daarmee onder de ¤ 100,- uit per maand. Dit zit vooral in het gas aangezien ik een stroom overschot heb dankzij zonnepanelen. Goed of leip idee?
Je kan ook je stroom en gas contract scheiden. Dan kan je voor stroom een salderende leverancier pakken met hogere teruglever vergoeding en voor gas een dynamischequote:Op woensdag 4 januari 2023 15:49 schreef dimmak het volgende:
Ik overweeg dynamisch te gaan met Zonneplan of Frank Energie. Met mijn verbruik van het laatste jaar kom ik daarmee onder de ¤ 100,- uit per maand. Dit zit vooral in het gas aangezien ik een stroom overschot heb dankzij zonnepanelen. Goed of leip idee?
Verdiep je eens in het salderen vd twee.quote:
Het is idd het tarief van het teruglevermoment. Dit schotelt Zonneplan mij voor:quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:52 schreef noodgang het volgende:
[..]
Wel even in de gaten houden hoe deze dynamische boeren omgaan met de salderingsregeling. Als ze salderen met het tarief van teruglevermoment ipv kwh kan het nog wel eens nadelig uitpakken (geen idee of dat zo is hoor)
Wow, kan dat? En welke partijen doen daar bijvoorbeeld aan?quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:54 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Je kan ook je stroom en gas contract scheiden. Dan kan je voor stroom een salderende leverancier pakken met hogere teruglever vergoeding en voor gas een dynamische
https://www.energievergelijk.nl/energieprijzen/gasprijsquote:Op woensdag 4 januari 2023 16:23 schreef de_boswachter het volgende:
Is er ergens een overzicht waar je in één oogopslag de actuele gasprijzen van alle leveranciers kan zien?
Ik kom alleen uit op sites als Gaslicht etc. en dan kijken ze ook naar elektriciteit.
ik denk dat de verhoudingen in belasting niet ineens heel anders zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:05 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Nee. Maar vond het wel komisch bij een discussie over hedendaagse prijzen
Als ik mijn huidige vergelijk met wat hij aanbiedt op de nummer 1 dan scheelt het 100 euro.quote:
Niet normaal die verschillen. Hoe kan dat eigenlijk? Of is het antwoord zoals altijd ‘inkoopprijzen’. Profiteurs zijn het die energiebedrijven. De aids onder de ondernemers anno 2023.quote:
Dan alleen voor gas dynamisch gaan. Dit kan o.a. bij ANWB, GroeneStroomLokaal, NextEnergy. Frank lijkt me geen goede keuze wanneer je de recensies gaat lezen.quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:49 schreef dimmak het volgende:
Ik overweeg dynamisch te gaan met Zonneplan of Frank Energie. Met mijn verbruik van het laatste jaar kom ik daarmee onder de ¤ 100,- uit per maand. Dit zit vooral in het gas aangezien ik een stroom overschot heb dankzij zonnepanelen. Goed of leip idee?
Dank voor de tip, ik ben zojuist ook naar ze overgestapt. Al was dat overstappen eigenlijk meer om het moment van mijn jaarnota te verleggen, bij de vorige leverancier lag dat moment half november. Normaal boeit het niet wanneer dat moment is, maar nu met dat prijsplafond in combinatie met een warmtepomp en zonnepanelen opeens wel. We zouden als we komend jaar net zoveel kwh zouden verbruiken als afgelopen jaar in die laatste 6 weken van 2023 na de jaarnota zo’n 250 kwh boven het prijsplafond van die maanden uitkomen, terwijl we waarschijnlijk vanwege salderen voor het gehele jaar net wel onder dat prijsplafond zouden kunnen blijven.quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:34 schreef Bouke-p het volgende:
Ik heb gister een contract afgesloten bij van den bron, ik ben klaar met Eneco.
Eneco: gas 3,80 per m3 electra 1,11 per kWh.
Van den bron: gas 1,65 per m3 en electra 0,52 per kWh.
Morgen worden mn zonnepanelen geïnstalleerd(12x395wp) en moet ik mn verbruik van 2700kwh prima kunnen dekken.
Dan komend jaar nog airco om ook mee te (bij)verwarmen en dan moet het allemaal wel betaalbaar kunnen blijven.
Truequote:Op woensdag 4 januari 2023 16:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik denk dat de verhoudingen in belasting niet ineens heel anders zijn.
Elke partij met een vinkje "ik wil alleen gas"quote:Op woensdag 4 januari 2023 16:10 schreef dimmak het volgende:
[..]
Het is idd het tarief van het teruglevermoment. Dit schotelt Zonneplan mij voor:
[ afbeelding ]
Dit staat er bij: De berekening is gebaseerd op jouw verwachte verbruik en de gemiddelde verwachte inkoopprijs voor de komende 12 maanden. De gas- en stroomprijzen en jouw verbruikspatroon kunnen afwijken, beide hebben invloed op de daadwerkelijke kosten.
[..]
Wow, kan dat? En welke partijen doen daar bijvoorbeeld aan?
Inloopmoment en risico opslag inderdaad.quote:Op woensdag 4 januari 2023 16:29 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Niet normaal die verschillen. Hoe kan dat eigenlijk? Of is het antwoord zoals altijd ‘inkoopprijzen’. Profiteurs zijn het die energiebedrijven. De aids onder de ondernemers anno 2023.
Nee. Dat zou ongeveer kloppen.quote:Op woensdag 4 januari 2023 17:13 schreef Lonaa het volgende:
Goed, Vattenfall past dus niet de prijzen in je account/app van het prijsplafond.
De prijsplafondtarieven zijn ongeveer de helft van de variabele tarieven, denk ik te simpel als ik aanhou dat de kosten die ik maak volgens Vattenfall (dus tegen variabele tarief) gedeeld door 2 ongeveer is waar ik met prijsplafond op uit kom? Er van uitgaande dat ik daar onder blijf (wat zo is)
En het lijstje klopt niet eens ... mgoe dat is ook niet actueel te houden deze dagen natuurlijkquote:Op woensdag 4 januari 2023 16:29 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Niet normaal die verschillen. Hoe kan dat eigenlijk? Of is het antwoord zoals altijd ‘inkoopprijzen’. Profiteurs zijn het die energiebedrijven. De aids onder de ondernemers anno 2023.
Zeker voor gas is dat een heel net tarief gezien de huidige inkoopprijzen en belastingen.quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:34 schreef Bouke-p het volgende:
Ik heb gister een contract afgesloten bij van den bron, ik ben klaar met Eneco.
Eneco: gas 3,80 per m3 electra 1,11 per kWh.
Van den bron: gas 1,65 per m3 en electra 0,52 per kWh.
Morgen worden mn zonnepanelen geïnstalleerd(12x395wp) en moet ik mn verbruik van 2700kwh prima kunnen dekken.
Dan komend jaar nog airco om ook mee te (bij)verwarmen en dan moet het allemaal wel betaalbaar kunnen blijven.
Verwacht je onder het plafond te blijven?quote:Op woensdag 4 januari 2023 18:30 schreef Dar.Adal het volgende:
Mijn afrekening is in december, wil graag overstappen naar dynamisch ivm veel lagere tarieven. Dat gaat dan midden februari in, is dat gunstig met het plafond? Geen zonnepanelen hier.
Als ik bij van de bron kijk kom ik op 2.51 per kuub all in. Is je 1.65 excl belasting? Want dat is bij van de bron inderdaad nu 1.68quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:34 schreef Bouke-p het volgende:
Ik heb gister een contract afgesloten bij van den bron, ik ben klaar met Eneco.
Eneco: gas 3,80 per m3 electra 1,11 per kWh.
Van den bron: gas 1,65 per m3 en electra 0,52 per kWh.
Morgen worden mn zonnepanelen geïnstalleerd(12x395wp) en moet ik mn verbruik van 2700kwh prima kunnen dekken.
Dan komend jaar nog airco om ook mee te (bij)verwarmen en dan moet het allemaal wel betaalbaar kunnen blijven.
Stroom niet, ongv 1000 meerquote:Op woensdag 4 januari 2023 19:03 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Verwacht je onder het plafond te blijven?
Nja dan is er niet echt een fout moment toch? Of er moet een moment zijn in je verbruik waar je quite speelt op je energieverbruik met het prijsplafondquote:Op woensdag 4 januari 2023 19:16 schreef Dar.Adal het volgende:
[..]
Stroom niet, ongv 1000 meer
Gas wel
Geen idee, vandaar de vraag. In de zomer zit ik kwa verbruik boven het (maand)plafond ivm airco's......quote:Op woensdag 4 januari 2023 19:20 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Nja dan is er niet echt een fout moment toch? Of er moet een moment zijn in je verbruik waar je quite speelt op je energieverbruik met het prijsplafond
Dan zou ik zo vroeg voor of zo laat mogelijk na de zomer switchen. Als je tarief om laag gaat dus zo vroeg mogelijk voor.quote:Op woensdag 4 januari 2023 19:25 schreef Dar.Adal het volgende:
[..]
Geen idee, vandaar de vraag. In de zomer zit ik kwa verbruik boven het (maand)plafond ivm airco's......
Tarieven gaan omlaag, nu Vattenfall en die zijn het duurst!quote:Op woensdag 4 januari 2023 19:30 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dan zou ik zo vroeg voor of zo laat mogelijk na de zomer switchen. Als je tarief om laag gaat dus zo vroeg mogelijk voor.
Even daar gelaten dat je ook je airco uit kan zetten :p
Dan heb je voor na februari nog het grootste deel van je plafond beschikbaar. Als je dan door de zomer boven je plafond gaat is het tegen een lager tarief.quote:Op woensdag 4 januari 2023 19:34 schreef Dar.Adal het volgende:
[..]
Tarieven gaan omlaag, nu Vattenfall en die zijn het duurst!
Switchen in februari is dus niet verkeerd? Waarom eigenlijk, ik kan het niet helemaal volgen....
Hoe ga je door de zomer boven je plafond? Of is door een spelfout?quote:Op woensdag 4 januari 2023 19:39 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dan heb je voor na februari nog het grootste deel van je plafond beschikbaar. Als je dan door de zomer boven je plafond gaat is het tegen een lager tarief.
Waar lees jij die recensies over Frank? Ik zit zelf bij Frank sinds augustus en benieuwd of ik iets gemist hebquote:Op woensdag 4 januari 2023 16:40 schreef Rectum het volgende:
[..]
Dan alleen voor gas dynamisch gaan. Dit kan o.a. bij ANWB, GroeneStroomLokaal, NextEnergy. Frank lijkt me geen goede keuze wanneer je de recensies gaat lezen.
Je bent er bekend mee dat de prijzen in Frankrijk laag zijn omdat de Engelsen toptarief betalen?quote:Op woensdag 4 januari 2023 22:23 schreef Vallon het volgende:
Blijft bizar, omdat woord ook voor 2023 maar te blijven pushen, hoe hoog in Nederland de energieprijzen zijn.
In Frankrijk is variabel tarief (jan 2023) ca 17ct/kWh en wil je dat een jaar vast, wordt dat 25ct. bron
Kies iemand voor dag/nachttarief zijn de variabele prijzen 18 resp. 15ct/kWh.
NB: dit dankzij het Franse plafondbeleid - alweer sedert herfst 2021 - waarbij de overheid de prijs capt en in 2023, omgerekend ca 87,5% voor haar rekening neemt. Plaatje:
[ afbeelding ]
Hier zie je ook saillant de prijssituatie van NL - Pays-Bas - in vergelijking waar een gemiddeld huishouden in 2022 een 3 keer hogere energierekening voor de kiezen kreeg.....
Overigens, 4000 per jaar voor gas en ook nog voor electra? Of lees ik het fout?quote:Op woensdag 4 januari 2023 22:23 schreef Vallon het volgende:
Blijft bizar, omdat woord ook voor 2023 maar te blijven pushen, hoe hoog in Nederland de energieprijzen zijn.
In Frankrijk is variabel tarief (jan 2023) ca 17ct/kWh en wil je dat een jaar vast, wordt dat 25ct. bron
Kies iemand voor dag/nachttarief zijn de variabele prijzen 18 resp. 15ct/kWh.
NB: dit dankzij het Franse plafondbeleid - alweer sedert herfst 2021 - waarbij de overheid de prijs capt en in 2023, omgerekend ca 87,5% voor haar rekening neemt. Plaatje:
[ afbeelding ]
Hier zie je ook saillant de prijssituatie van NL - Pays-Bas - in vergelijking waar een gemiddeld huishouden in 2022 een 3 keer hogere energierekening voor de kiezen kreeg.....
Nee daar ben ik niet bekend mee, wel dat ze in Frankrijk een eigen prijsbeleid vormen dat erop neerkomt dat dingen die nodig zijn, structureel goedkoper zijn. Geen idee wat Engeland, sws buiten EU, hier mee te maken heeft. Leg uit ?quote:Op donderdag 5 januari 2023 00:12 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Je bent er bekend mee dat de prijzen in Frankrijk laag zijn omdat de Engelsen toptarief betalen?
De Engelse energiebedrijven zijn dochters van Franse of eigendom van de Franse overheid.quote:Op donderdag 5 januari 2023 00:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee daar ben ik niet bekend mee, wel dat ze in Frankrijk een eigen prijsbeleid vormen dat erop neerkomt dat dingen die nodig zijn, structureel goedkoper zijn. Geen idee wat Engeland, sws buiten EU, hier mee te maken heeft. Leg uit ?
wat/hoe lees je? Het plafond in Frankrijk is is simpel een prijscap die losstaat van aandeelhouders.quote:Op donderdag 5 januari 2023 00:18 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Overigens, 4000 per jaar voor gas en ook nog voor electra? Of lees ik het fout?
Ik betaal by far die 4k uit het plaatje wat je plaatste. Ik weet niet hoe men daar bij komt. Ze splitsen het ook in gas en elektra.quote:Op donderdag 5 januari 2023 00:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
wat/hoe lees je? Het plafond in Frankrijk is is simpel een prijscap die losstaat van aandeelhouders.
Van de 120% prijsstijging t.o.v. 2022, wordt de Fransman 'maar' 15% voorgeschoteld.
In geld. Ipv een prijsstijging van gemiddeld ¤380 wordt de factuur verhoging beperkt tot ca ¤45/maand. bron-fr
NB: In Frankrijk is het gemiddeld verbruik (omgerekend) ca 11500KwH voor verwarming (veel - in de stad - stoken elektrisch) en ca 2250kWh voor zeg het huishouden.
Op grond van geplafonneerde prijzen betaalde een Frans gezin bij het relatief in 2022 dure EDF ca ¤2900 bron.
Die prijs van 2022 is dus 120% gestegen naar ¤3335. Hiervoor krijg je dan daar ca 14000kWh energie wat 23ct/kWh wordt (NB hierin zit ook de belasting, capaciteit & meter/aansluiting).
vergelijk dat maar 's met de prijs van een Vattenfall voor 2023 van ruim 75ct of zo die 40ct/kWh onder plafond (exclusief aansluiting).
Nb: ik ben geen specialist "du terrain" maar lees simpel wat ik waarneem.
Onbeperkt subsidie op energie. Geen enkele rem om er op te gesparen. WIe gaat dat helicoptergeld betalen?quote:Op donderdag 5 januari 2023 00:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee daar ben ik niet bekend mee, wel dat ze in Frankrijk een eigen prijsbeleid vormen dat erop neerkomt dat dingen die nodig zijn, structureel goedkoper zijn. Geen idee wat Engeland, sws buiten EU, hier mee te maken heeft. Leg uit ?
Dat splitsen is in Frankrijk ook misleidend - geeft veel discussie - waarbij men beter kijkt naar hoeveel energie een huishouden verbruikt (4 personen, normaal geïsoleerd huis is dan die ca 14MWh en is vergelijkbaar met onze afname van 3500kWh+1200m³).quote:Op donderdag 5 januari 2023 00:59 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik betaal by far die 4k uit het plaatje wat je plaatste. Ik weet niet hoe men daar bij komt. Ze splitsen het ook in gas en elektra.
Maar de winst halen de Franse bedrijven uit de uk. Dus een ander betaald.
De Engelsen betalen veel hogere premies, omdat de Fransen hun energie bedrijven bezitten. Zoals ik zei, als ik zin heb morgen zoek ik het op.quote:Op donderdag 5 januari 2023 01:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat splitsen is in Frankrijk ook misleidend - geeft veel discussie - waarbij men beter kijkt naar hoeveel energie een huishouden verbruikt (4 personen, normaal geïsoleerd huis is dan die ca 14MWh en is vergelijkbaar met onze afname van 3500kWh+1200m³).
Hierbij opgemerkt dat qua energie, in Frankrijk - oudsher kernreactor land - weinig prijsverschil zit tussen elektra of energie uit bv gas dat sws veelal wordt geïmporteerd,
Met jouw insteek, kan ik ook redeneren dat wij Duitsland voorzien van goedkoop gas dat wij hier duur betalen om dingen diffuus te maken. Waar je op hint, is de bekende markt-verevening dat verlies en winst elders zou worden. Iets dat hier juist NIET van toepassing lijkt. Ook in UK zijn er vergelijkbare steunmaatregelen.
Reken maar een EDF of Engie nergens verlies maken, laat staan die elders hoeven te compenseren dat in eigen land ook prima wordt vergoed door de staat.
De Franse Staat subsidieert (voor 2023) de energiespeculanten met effectief ca ¤45Miljard via haar prijscapplan. Net als de Nederlandse Staat dat doet met (ik meen & effectief) 11 Miljard.
Spreidt dat over de EU uit en je praat over een compensatie door de "EU Staten" van ruim ¤2000Miljard subsidie dat ergens naartoe moet vloeien.
Waar precies dat wordt gestort, geen idee maar wel dat ik en anderen de (subsidie)rekening betalen.
Ik neig steeds meer te denken dat het een systeem veroorzaakt 'inflatieplan* is (shockdoctrine) dat goede mogelijkheden geeft om voorheen onmogelijk ge(d)achte plannen ineens een kans van realisatie te geven.
Inflatie (helicoptergeld) is sws buitengewoon gunstig voor de schuldenlast van zuidelijke en EU-geldbeluste oostelijke (Balkan)buren.
Een gezin, 4 personen/standaard rijtje doet in Nederland ca 3500-4000kWh met 1200-1600m³. Ook het plafondvolume is daarop afgestemd met 2900kWh+1200m³. Zie Bron: elektra Vattenfall & gas: Essentquote:Op donderdag 5 januari 2023 01:52 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De Engelsen betalen veel hogere premies, omdat de Fransen hun energie bedrijven bezitten. Zoals ik zei, als ik zin heb morgen zoek ik het op.
Verder vergelijkbaar met onze afname (3500kWh+1200m³), nog ik weet niet wie hen afname maar dit is niet ons (nl) gemiddelde.
Van de week zelf onderzocht of overstap naar een dynamische elektriciteitsleverancier een idee is. Nog niet gedaan, maar weet eigenlijk niet zo goed waarom niet ;-)quote:Op donderdag 5 januari 2023 18:32 schreef Ericr het volgende:
Kreeg vanmiddag een aanbod voor een vast contract van mijn vorige leverancier. Afgeslagen, als ze daarmee komen is de kans groot dat de tarieven de komende tijd verder gaan dalen. Nog even klanten vastleggen tegen woekerprijzen.
Als je easyenergy als voorbeeld hebt komt bovenop de 15 cent gemiddeld nog 17.968 cent. Dat is 32 cent in totaal.quote:Op donderdag 5 januari 2023 18:46 schreef iWan71 het volgende:
[..]
Van de week zelf onderzocht of overstap naar een dynamische elektriciteitsleverancier een idee is. Nog niet gedaan, maar weet eigenlijk niet zo goed waarom niet ;-)
Mijn verbruik valt onder het prijsplafond en mijn huidige leverancier zit zowel bij hoog als normaal tarief boven het prijsplafond van 0,40 per kWh.
In het ergste geval betaal ik bij de nieuwe leverancier door het prijsplafond hetzelfde. Mochten de prijzen -zoals nu- lager zijn (of nog lager worden) en blijven, dan valt hier (fors) op te besparen.
Helaas heb ik nog geen slimme gasmeter, dus kan alleen voor elektra overstappen naar een nieuwe leverancier.
Zie ik iets over het hoofd??? Geloof het niet, ga meteen weer even googelen op een nieuw dynamisch elektriciteitscontract :-)
Heb helaas (nog) geen zonnepanelen, maar onze VVE heeft nu wel verduurzamen op de agenda staan. Ons platte dak lijkt mij hier ideaal voor, misschien komt het er ooit nog van.quote:Op donderdag 5 januari 2023 19:13 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Als je easyenergy als voorbeeld hebt komt bovenop de 15 cent gemiddeld nog 17.968 cent. Dat is 32 cent in totaal.
Sure nog steeds goedkoper, maar voordat je jezelf heel erg rijk rekent
Heb je zonnepanelen?
Ik heb hem even gebruikt, het zou realistischer zijn als hij het echt per maand gaf, in plaats van een max per dag. Ik mag tot mijn jaarnota volgens dit ding 2.90m3 gas/dag gebruiken.quote:Op donderdag 5 januari 2023 18:33 schreef Elpis het volgende:
Voor wie het plafond toch graag in een app wil volgen is dit wellicht een optie.
Heb hem zelf niet getest dus garantie tot aan de deur.
[ twitter ]
Wat is je situatie qua gezin en woning? Zo slecht lijken me die cijfers namelijk niet..quote:Op vrijdag 6 januari 2023 11:00 schreef ISVV het volgende:
Meh, deze maand 68 m³ gas en 214 KwH elektriciteit vebruikt. Had voor allebei op wat minder gehoopt.
Energielabel A, tussenwoning van ~116 m². Mijn vriendin en ik. Maar bij nader inzien denk ik dat je gelijk hebt, een paar keer bezoek gehad (dan zetten we de verwarming wat hoger) en veel thuisgewerkt. Dan gaat het ineens hard. December en januari zijn bij ons de maanden met het hoogste verbruik, in februari/maart altijd drie weken op vakantie. Daarna helpt het weer een handje.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 11:04 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat is je situatie qua gezin en woning? Zo slecht lijken me die cijfers namelijk niet..
Zelfde situatie voor ons maar met een slechter energielabel (denk C?) > 113m3 en 160kwh.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 11:08 schreef ISVV het volgende:
[..]
Energielabel A, tussenwoning van ~116 m². Mijn vriendin en ik. Maar bij nader inzien denk ik dat je gelijk hebt, een paar keer bezoek gehad (dan zetten we de verwarming wat hoger) en veel thuisgewerkt. Dan gaat het ineens hard. December en januari zijn bij ons de maanden met het hoogste verbruik, in februari/maart altijd drie weken op vakantie. Daarna helpt het weer een handje.
Hij is gemaakt voor traditionele leveranciers. Niet voor maand afrekenaars.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 10:52 schreef Fe2O3 het volgende:
Die app heeft een behoorlijk fundamentele fout (naja meerdere) en is gewoon rotzooi lol
Plafond per periode voor/na afrekening, geen rekening houden met maand plafonds
Het plafond is ingedeeld in maanden, de app maker doet gewoon plafond/dagen jaarquote:Op vrijdag 6 januari 2023 18:44 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hij is gemaakt voor traditionele leveranciers. Niet voor maand afrekenaars.
Ja, maar je neemt je maanden mee tot het moment van je afrekening. Als je afrekening per maand is heb je inderdaad gelijk.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 19:03 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Het plafond is ingedeeld in maanden, de app maker doet gewoon plafond/dagen jaar
Prijsplafond is inclusief btw en belasting.quote:Op vrijdag 6 januari 2023 20:38 schreef phpmystyle het volgende:
Wat een bende
Ga van 128 naar 54 advies.
Mijn gasprijs is 2,05, en wordt dus 1,45, maar de btw en energiekorting wordt weer geschrapt en mijn volume blijft gelijk. Dus had verwacht tientje meer, of tientje minder.
Hier klopt allemaal geen reet van.
maar wat is jouw verbruik dan?quote:Op zondag 8 januari 2023 09:46 schreef etuiedelapiel het volgende:
Vattenfall
Contract afgelopen 31-12-2022
Termijn¤190 vermoedelijk terug ¤890
Vorige week
verlaag naar ¤2
Verlaag naar ¤41
Gisteren verlaag naar ¤81
Vandaag verhoog naar ¤297
Er is totaal geen touw meer aan vast te knopen
Toch wel handig zo een reactor in je kelder.quote:Op zondag 8 januari 2023 10:31 schreef Doedezemaar het volgende:
Whaha, de energieleverancier schat het jaarverbruik (prognose) aan electra van het oude huis op -253825 kWh
die 1400 is best pittig en als je dat doorberekend met alleen de prijs vh prijsplafond zit je al op 170 euro per maand.quote:Op zondag 8 januari 2023 10:24 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
1400m3
4400kw waarvan 3800kw teruglevering
Een kerncentrale in de kelder gezet?quote:Op zondag 8 januari 2023 10:31 schreef Doedezemaar het volgende:
Whaha, de energieleverancier schat het jaarverbruik (prognose) aan electra van het oude huis op -253825 kWh
Zonder de situatie te kennen kun je niet beoordelen of dat pittig is, het gaat ook niet om het geld wel de manier waarop ze iets proberen te berekenen.quote:Op zondag 8 januari 2023 10:40 schreef Malavita het volgende:
[..]
die 1400 is best pittig en als je dat doorberekend met alleen de prijs vh prijsplafond zit je al op 170 euro per maand.
Dat het van 2 naar 40 naar 80 etc zo snel veranderd is wel raar idd
ok.... ik denk dat het pittig is dan. Idd ik ken de situatie niet maar als je qua gebruik boven het plafond zit vind ik het pittig .quote:Op zondag 8 januari 2023 10:46 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Zonder de situatie te kennen kun je niet beoordelen of dat pittig is, het gaat ook niet om het geld wel de manier waarop ze iets proberen te berekenen.
Chaos en wanbeleid noem ik het.
Wel knap hoe dit werkt. Oh er is een subsidiegrens. Alles daar boven is ineens pittig 🤣quote:Op zondag 8 januari 2023 11:12 schreef Malavita het volgende:
[..]
ok.... ik denk dat het pittig is dan. Idd ik ken de situatie niet maar als je qua gebruik boven het plafond zit vind ik het pittig .
Die voorschot van 2nogwat is met dat gebruik gewoon logisch, maar prima als dat niet jouw punt is
Gemiddeld 116m3 per maand vind ik pittig idd maar wellicht woont ie in een kast van een huis. Dat kanquote:Op zondag 8 januari 2023 11:18 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Wel knap hoe dit werkt. Oh er is een subsidiegrens. Alles daar boven is ineens pittig 🤣
Dus als ze het plafond op 1000 hadden gezet was 1100 pittig geweest?quote:Op zondag 8 januari 2023 11:12 schreef Malavita het volgende:
[..]
ok.... ik denk dat het pittig is dan. Idd ik ken de situatie niet maar als je qua gebruik boven het plafond zit vind ik het pittig .
Die voorschot van 2nogwat is met dat gebruik gewoon logisch, maar prima als dat niet jouw punt is
minder pittig en los van dat plafond, gemiddeld 116m3 elke maand vind ik fors. Ongeacht wat de situatie isquote:Op zondag 8 januari 2023 11:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dus als ze het plafond op 1000 hadden gezet was 1100 pittig geweest?
ongeacht wat de situatie is vind je 116m3 gemiddeld elke maand fors? Dus als je in een 300m2 villa woont, dan denk jij niet 'ohhhhh, dan valt 116m3 mee in die situatie'?quote:Op zondag 8 januari 2023 11:47 schreef Malavita het volgende:
[..]
minder pittig en los van dat plafond, gemiddeld 116m3 elke maand vind ik fors. Ongeacht wat de situatie is
het maakt het wat logischer maar dan alsnog vind ik het pittig. Maar dat mag kennelijk niet. Wordt ook geen moeite gedaan om de situatie uit te leggen, prima hoor verder, het is makkelijker om lekker te klagen.quote:Op zondag 8 januari 2023 11:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ongeacht wat de situatie is vind je 116m3 gemiddeld elke maand fors? Dus als je in een 300m2 villa woont, dan denk jij niet 'ohhhhh, dan valt 116m3 mee in die situatie'?
Ik weet niet hoe jij woont, maar in onze redelijk geïsoleerde jaren 70 tweekapper met zonnecollectoren kwamen we ook boven het plafond.quote:Op zondag 8 januari 2023 11:12 schreef Malavita het volgende:
[..]
ok.... ik denk dat het pittig is dan. Idd ik ken de situatie niet maar als je qua gebruik boven het plafond zit vind ik het pittig .
Die voorschot van 2nogwat is met dat gebruik gewoon logisch, maar prima als dat niet jouw punt is
Er valt ook niks uit te leggen want jij stelt dat 'ongeacht de situatie' je het pittig vindt. Dan maakt de rest niet meer uit want immers, het is en blijft pittig, ongeacht hoe groot het huis/ruimtes zijn waar gas voor wordt verbruikt.quote:Op zondag 8 januari 2023 11:54 schreef Malavita het volgende:
[..]
het maakt het wat logischer maar dan alsnog vind ik het pittig. Maar dat mag kennelijk niet. Wordt ook geen moeite gedaan om de situatie uit te leggen, prima hoor verder, het is makkelijker om lekker te klagen.
Als je een vrijstaande villa van 300m² woonoppervlak hebt (of zelfs "maar" 200m²) is 1.400m³ gas per jaar verre van pittig maar praat je zelfs over vrij zuinig.quote:Op zondag 8 januari 2023 11:54 schreef Malavita het volgende:
[..]
het maakt het wat logischer maar dan alsnog vind ik het pittig. Maar dat mag kennelijk niet. Wordt ook geen moeite gedaan om de situatie uit te leggen, prima hoor verder, het is makkelijker om lekker te klagen.
Ha, laat ik dan mijn referentiekader even nemen... ik ben benieuwd hoeveel m³ gas @Malavita per jaar verbruikt, maar ik vind het nu al veel, want mijn huis verbruikt minderquote:Op zondag 8 januari 2023 12:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Er valt ook niks uit te leggen want jij stelt dat 'ongeacht de situatie' je het pittig vindt. Dan maakt de rest niet meer uit want immers, het is en blijft pittig, ongeacht hoe groot het huis/ruimtes zijn waar gas voor wordt verbruikt.
Wat je eigenlijk zegt is ik neem mijn referentiekader, en dan vind ik het veel, en ik ben oostindisch doof voor alle situaties waarin 116m3 gemiddeld per maand helemaal niet zo veel is, want ik vind het toch veel. Maar niemand die zegt dat dat niet mag hoor.
Wat heb je voor huis?quote:Op zondag 8 januari 2023 12:17 schreef StateOfMind het volgende:
Bij mijn afgelopen jaarafrekening (mei 2021 - mei 2022) had ik 399 kuub gas verbruikt.
De jaarafrekening daarvoor 467 kuub gas.
Dit keer kom ik daar nog onder.
Was sowieso altijd wel zuinig (maximaal 19 graden, als ik weg was en 's nachts op 15, niet stoken in ruimtes waar ik niet of kort kom en zo).
Met datzelfde beleid kwam ik op zo’n 900 m3 in het oude huis, 2 personen in een jaren 70 tussenwoning energielabel B, zo’n 140 m2 woonoppervlak, voor alleen verwarmen en douchenquote:Op zondag 8 januari 2023 12:17 schreef StateOfMind het volgende:
Bij mijn afgelopen jaarafrekening (mei 2021 - mei 2022) had ik 399 kuub gas verbruikt.
De jaarafrekening daarvoor 467 kuub gas.
Dit keer kom ik daar nog onder.
Was sowieso altijd wel zuinig (maximaal 19 graden, als ik weg was en 's nachts op 15, niet stoken in ruimtes waar ik niet of kort kom en zo).
En je oppervlakte?quote:Op zondag 8 januari 2023 12:17 schreef StateOfMind het volgende:
Bij mijn afgelopen jaarafrekening (mei 2021 - mei 2022) had ik 399 kuub gas verbruikt.
De jaarafrekening daarvoor 467 kuub gas.
Dit keer kom ik daar nog onder.
Was sowieso altijd wel zuinig (maximaal 19 graden, als ik weg was en 's nachts op 15, niet stoken in ruimtes waar ik niet of kort kom en zo).
Geen idee.quote:
Wat valt er uit te leggen? 2 onder 1 kapper 5 personen kachel op 21C. Maar daar ging het helemaal niet om.quote:Op zondag 8 januari 2023 11:54 schreef Malavita het volgende:
[..]
het maakt het wat logischer maar dan alsnog vind ik het pittig. Maar dat mag kennelijk niet. Wordt ook geen moeite gedaan om de situatie uit te leggen, prima hoor verder, het is makkelijker om lekker te klagen.
Standaard is ook locatiegevoeligquote:Op zondag 8 januari 2023 12:22 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Geen idee.
Grondoppervlakte is wel een standaard rijtjeswoning.
hoe dan?quote:Op zondag 8 januari 2023 13:33 schreef vlindertje89 het volgende:
Je kan iets toch gewoon een pittig verbruik vinden zonder dat je het een onlogisch verbruik vindt?
Ik vind bv 3500 kWh per jaar ook een pittig verbruik, omdat ik nog onder de helft daarvan zit - maar dat betekent niet dat ik niet begrijp dat dat in andere situaties een heel normaal verbruik kan zijn.
Ik verbruikte 2,259 GJ en 126 kWh in december. 114m2, bouwjaar 2017, label A, één persoon, warm water en verwarming via stadsverwarming, koken elektrisch, geen zonnepanelen. Vloerverwarming overal, maar alleen beneden aan met thermostaat op 18.4, verder overal uit. Werk 2 dagen per week op kantoor, verder thuis, en vanaf 23 dec vakantie dus elke dag thuis.
Geen idee..quote:Op zondag 8 januari 2023 13:37 schreef mschol het volgende:
[..]
hoe dan?
ik (1 persoon) werk 4-5 dagen op werk, en kook op gas.. afgelopen jaar had ik grof geschat 166Kwh verbruik per maand
geen lampen/pc's/tv's ofzo?
Stug volhouden dat het pittig is zonder te weten dat een ander een partner en 2 kinderen heeft is iets anders.quote:Op zondag 8 januari 2023 13:33 schreef vlindertje89 het volgende:
Je kan iets toch gewoon een pittig verbruik vinden zonder dat je het een onlogisch verbruik vindt?
Ik vind bv 3500 kWh per jaar ook een pittig verbruik, omdat ik nog onder de helft daarvan zit - maar dat betekent niet dat ik niet begrijp dat dat in andere situaties een heel normaal verbruik kan zijn.
Ik verbruikte 2,259 GJ en 126 kWh in december. 114m2, bouwjaar 2017, label A, één persoon, warm water en verwarming via stadsverwarming, koken elektrisch, geen zonnepanelen. Vloerverwarming overal, maar alleen beneden aan met thermostaat op 18.4, verder overal uit. Werk 2 dagen per week op kantoor, verder thuis, en vanaf 23 dec vakantie dus elke dag thuis.
Van slag zijn ehh, nee, ik begrijp die opmerking ook niet zo met wat ik in mijn post zeg. Iets pittig/veel vinden is toch iets compleet anders dan dat je erdoor van slag bent . Ik ben sowieso niet van slag van energieverbruik. Ik vind het alleen veel, maar dat is 'veel' vanuit mijn eigen referentiekader. Nogmaals, ik begrijp dat bij bv een huis met warmtepomp en elektrische auto die oplaadt waarin een heel gezin woont een heel ander verbruik normaal is dan bij bv een klein appartementje met eenpersoonshuishouden.quote:Op zondag 8 januari 2023 13:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Stug volhouden dat het pittig is zonder te weten dat een ander een partner en 2 kinderen heeft is iets anders.
Van ons stroomverbruik zul je dan wel behoorlijk van slag zijn, daarentegen is ons huis all electric en wordt het dus ook met stroom verwarmd.
En dan bedoel ik het werkelijke verbruik, dus niet wat er overblijft na saldering cq teruglevering.
779,91 kWh in december 2022 maar vooral door de warmtepomp dus.
Daarentegen is ons standaardverbruik ook redelijk fors, want in de zomermaanden zitten we nog rond de 400-450 kWh per maand, waarvan dan maar zo'n 50 kWh voor de warmtepomp is.
Maar ja, 2 koelvriescombinaties in de keuken, nog een vriezertje in de garage, er wordt primair thuiswgewerkt, 3 televisies die soms tegelijk gebruikt worden...
Punt is dat iemand anders hier de hele tijd stug bleef volhouden dat een bepaald verbruik pittig zou zijn ongeacht de situatie.quote:Op zondag 8 januari 2023 14:06 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Van slag zijn ehh, nee, ik begrijp die opmerking ook niet zo met wat ik in mijn post zeg. Iets pittig/veel vinden is toch iets compleet anders dan dat je erdoor van slag bent . Ik ben sowieso niet van slag van energieverbruik. Ik vind het alleen veel, maar dat is 'veel' vanuit mijn eigen referentiekader. Nogmaals, ik begrijp dat bij een huis met warmtepomp en elektrische auto die oplaadt waarin een heel gezin woont een heel ander gebruik normaal is dan bij een klein appartementje met eenpersoonshuishouden.
Dat begrijp ik allemaal wel - en dat pittig alleen maar ophangen aan het prijsplafond vind ik ook een beetje aparte grens. Mijn punt is denk ik niet goed overgekomen, want mijn punt was juist: dat je iets pittig vindt, betekent niet dat je het ook onlogisch hoeft te vinden.quote:Op zondag 8 januari 2023 14:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Punt is dat iemand anders hier de hele tijd stug bleef volhouden dat een bepaald verbruik pittig zou zijn ongeacht de situatie.
Jij stelt iig dat je er begrip voor hebt dat andere situaties andere verbruiken met zich meebrengen, die andere user, waardoor dit hele "pittig" verhaal begon boeit het niet of je alleen in een nieuwbouwflatje zit of met 5 personen in een vrijstaande jaren 30 villa, als het verbruik boven het plafond is zou het ineens "pittig" zijn, volgens die andere user.
Punt is dat "pittig" behoorlijk situatieafhankelijk is, en dat je dat voor een bepaald gas- of elektriciteitsverbruik niet kunt stellen zonder de situatie daar in mee te nemen, en dus ook niet kunt stellen dat het los van de situatie pittig omdat het boven het plafond zit.
Oh, en we hebben geen EV, dan zou ons verbruik nog veel hoger zijn.
Overigens hebben we ook geen problemen met een plafond want onze zonnepanelen produceren meer stroom dan we verbruiken.
Het is meer dan wij aan rente betalen voor onze hypotheek (aflossing reken ik niet mee, dat is sparen in stenen)quote:Op zondag 8 januari 2023 14:23 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik allemaal wel - en dat pittig alleen maar ophangen aan het prijsplafond vind ik ook een beetje aparte grens. Mijn punt is denk ik niet goed overgekomen, want mijn punt was juist: dat je iets pittig vindt, betekent niet dat je het ook onlogisch hoeft te vinden.
Ik vind een verbruik van 3500 kWh ook pittig - ongeacht de grootte van het huis, gezin, wel of niet all electric etcetera. Omdat pittig voor mij samenhangt met mijn referentiekader van wat ik verbruik. Jíj vindt een pittig verbruik situatie afhankelijk, ik vind het referentiekader afhankelijk.
Want dat ik dat pittig vind, betekent dus niet per se dat ik niet begrijp dat dat in míjn ogen pittige verbruik, heel normaal is in een andere situatie dan waarin ikzelf zit.
Dat was dus mijn punt: je kan prima vanuit je eigen referentiekader een bepaald verbruik veel vinden, maar tegelijkertijd begrijpen dat dat verbruik in die andere context heel normaal is.
Net zoals ik bv mijn huur (¤1280) veel geld vind, maar tegelijkertijd ook weet dat het voor een eengezinswoning op 10-15min fietsen van het centrum van Utrecht niet veel is.
Is het ook niet, prijs-kwaliteit verhouding is uitstekend. Maar tegelijkertijd voelt het dus wel als veel geld, des te meer omdat ik alleen ben en mijn woonlasten incl energie/belastingen etc rond de helft van mn inkomsten zijn. Objectief gezien is het niet veel geld voor wat ik krijg, subjectief gezien vind ik het wel veel geld dat elke maand van mn rekening verdwijnt.quote:Op zondag 8 januari 2023 15:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is meer dan wij aan rente betalen voor onze hypotheek (aflossing reken ik niet mee, dat is sparen in stenen)
Maar nee, ik vind dat ook geen hoge huur, zeker niet voor een eengezinswoning in Utrecht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |