NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geld teruggevenquote:Ondanks de financiële tegenslagen van afgelopen tijd, is Van Lienden bereid om zijn winsten terug te geven aan de Staat of aan de Stichting Hulptroepen Alliantie. “Zowel de Staat als de stichting weten dat ik bereid ben om tot een afspraak te komen en er hebben hele concrete aanbiedingen op tafel gelegen.”
Die aanbiedingen werden echter afgeslagen en dus staan Sywert en zijn compagnons volgende week voor de rechter. “Ik alles wat ik heb, zakelijk, privé en ook het geld dat niet verdiend is met deze mondkapjesdeal aangeboden als dat tot een eind van deze zaak zou leiden.” Volgens Van Lienden was dat aanbod zo concreet dat er een accountantcontrole op zou plaatsvinden, maar werd er op het laatste moment teruggekrabbeld. “Frustrerend”, zegt Sywert over dat laatste. “Ze weten dat ze met mij afspraken kunnen maken, maar ze willen het niet.”
https://op1npo.nl/2024/04(...)zijn-mondkapjesdeal/
Gillend gek dus ipv gillend rijk
Het is je van harte gegund
Prima verhaal toch? Waarom is iedereen zo tegen hem?quote:
Op 
Het gaat er natuurlijk om wat hij in de media zei, thuis en achter de schermen is niet interessant.quote:Op woensdag 17 april 2024 15:33 schreef xzaz het volgende:
[..]
Prima verhaal toch? Waarom is iedereen zo tegen hem?
Overigens zei hij toen het geld al binnen was dat hij het 'om niet' gedaan had, dat is echt niet een frame dat zomaar ontstaan is.
24:30
Maar daar is zijn reden toch ook gewoon logisch voor; hij mag niet zeggen omdat de overheid er een ding van wou maken; een persconferentie.quote:
[..]
Het gaat er natuurlijk om wat hij in de media zei, thuis en achter de schermen is niet interessant.
Overigens zei hij toen het geld al binnen was dat hij het 'om niet' gedaan had, dat is echt niet een frame dat zomaar ontstaan is.
24:30
Liegen naar de buitenwereld is niet strafbaar.
Ik zie eigenlijk ook niet waarom hij het terug zou moeten betalen; tenzij de overheid kan bewijzen dat het niet via een BV is gegaan maar via een andere constructie.
Lijkt me onzin.quote:
Maar daar is zijn reden toch ook gewoon logisch voor; hij mag niet zeggen omdat de overheid er een ding van wou maken; een persconferentie.
En als het geen onzin is, ligt de bewijslast bij Sywert, dan moet hij maar laten zien dat hij gedwongen werd om deze leugens de wereld in te helpen.
Liegen is niet per se strafbaarquote:
[..]
Lijkt me onzin.
En als het geen onzin is, ligt de bewijslast bij Sywert, dan moet hij maar laten zien dat hij gedwongen werd om deze leugens de wereld in te helpen.
Liegenquote:
[..]
Prima verhaal toch? Waarom is iedereen zo tegen hem?
Bedriegen
Profiteren van je netwerk voor landsbelang
Verzwijgen, achterhouden
Zo'n beetje alles wat zijn dealgenoot hugo ook is, maar nog niet ondubbelzinnig voor is kunnen pakken.
Die gast moet nog eens een boekje open doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit zijn gewoon zaken. Heeft hij goed gedaan. Had de overheid maar beter moeten oplettenquote:
[..]
Liegen
Bedriegen
Profiteren van je netwerk voor landsbelang
Verzwijgen, achterhouden
Zo'n beetje alles wat zijn dealgenoot hugo ook is, maar nog niet ondubbelzinnig voor is kunnen pakken.
Die gast moet nog eens een boekje open doen.
Zo gaat dat inderdaad. hugo is de laaielichter hier gezien zijn geweigerde wob verzoeken alleen realiseren de meesten dat niet.quote:
[..]
Dit zijn gewoon zaken. Heeft hij goed gedaan. Had de overheid maar beter moeten opletten
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat valt nog te bezien; de overheid doet altijd zaken met BV's en wil dat ook omdat daar dan de risico's liggen; tja; daar betaal je voor.quote:
[..]
Zo gaat dat inderdaad. hugo is de laaielichter hier gezien zijn geweigerde wob verzoeken alleen realiseren de meesten dat niet.
Van Lienden en compagnons bedrogen ministerie wél bij mondkapjesdeal, zegt landsadvocaat ‘met de kennis van nu’
Anders dan bewindspersonen eerder zeiden, dacht het ministerie van VWS wél dat de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden en zijn compagnons was gelinkt aan de non-profitorganisatie Hulptroepen Alliantie. De staat eist daarom 29,3 miljoen euro terug in een civiele procedure.
https://www.volkskrant.nl(...)nis-van-nu~b8b241e6/
Landsadvocaat van …….
Pels Rijcken waar de partner notaris 20 miljoen verduisterde
Anders dan bewindspersonen eerder zeiden, dacht het ministerie van VWS wél dat de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden en zijn compagnons was gelinkt aan de non-profitorganisatie Hulptroepen Alliantie. De staat eist daarom 29,3 miljoen euro terug in een civiele procedure.
https://www.volkskrant.nl(...)nis-van-nu~b8b241e6/
Landsadvocaat van …….
Pels Rijcken waar de partner notaris 20 miljoen verduisterde
Deken helpt Sywert van Lienden omdat hij geen advocaat kan betalen.
https://www.nu.nl/binnenl(...)aat-kan-betalen.htmlquote:De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten heeft bemiddeld tussen de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) en Sywert van Lienden. Dat deed de deken, omdat Van Lienden geen advocaat kan betalen.
SHA heeft eerder een civiele rechtszaak tegen Van Lienden aangespannen om de gemaakte winst in de omstreden mondkapjesdeal terug te krijgen. Van Lienden is de voormalig eigenaar van die stichting.
Maar Van Lieden liet de afgelopen tijd in verschillende interviews weten dat hij geen advocaat in de zaak kan betalen, omdat onder andere de SHA beslag had laten leggen op zijn hele vermogen.
Advocaat Jan-Willem Roozemond besloot Van Lienden daarop te helpen en sinds deze week kosteloos bij te staan. Ook heeft Roozemond de hulp van de deken ingeschakeld om te bemiddelen bij de beslaglegging. "Als er geen geld wordt vrijgemaakt voor een kort geding, kan een rechter nooit oordelen of het beslag rechtmatig is", zegt de advocaat.
Het SHA heeft na bemiddeling van de deken geld beschikbaar gesteld, waarmee Van Lienden een kort geding kan aanspannen over het beslag. Dat kort geding vindt waarschijnlijk dinsdag plaats, zegt Roozemond.
Daarnaast staat Van Lienden maandag terecht in een civiele zaak die de Staat heeft aangespannen. De overheid wil de miljoenen terug die met de handel in mondkapjes zijn verdiend.
De enige echte.
Sywert van Lienden: ‘Eén ondernemer heeft zijn deel van winst goed verborgen’
Twee van de drie betrokken ondernemers bij de beruchte mondkapjesaffaire zouden bereid zijn hun deel van de bijna 30 miljoen euro winst terug te betalen. Dat stelt de Stichting Hulptroepen Alliantie die een rechtszaak over het geld heeft aangespannen. ,,Maar de derde persoon heeft zijn deel van de opbrengst goed verborgen”, stelt de advocaat van de stichting.
Vier jaar na de beruchte mondkapjesdeal staat de Nederlandse staat maandag tegenover Sywert van Lienden en zijn twee zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel in een rechtszaak. De staat wil de 29,3 miljoen euro terugvorderen die de ondernemers als winst maakten op de deal. Maar ook het nieuwe bestuur van de Stichting Hulptroepen Alliantie wil dat geld terug. De zaak is om 9.30 uur begonnen in een bomvolle rechtszaal in Amsterdam.
Volgens de advocaat van de stichting was er bijna een deal over het terugbetalen van de winst door de ex-bestuurders. Van Lienden en Damme zouden hun deel aan de stichting willen teruggeven. ,,Maar de derde partner, Van Gestel, niet. Hij heeft zijn deel goed verborgen. Als hij wel akkoord gaat, kan deze zaak snel worden gesloten en kunnen wij het geld uitkeren.” De 29,3 miljoen euro winst zou dan naar een goed doel gaan: onderzoek naar long-covid.
De advocaat van Bernd Damme bevestigt dat zijn cliënt wil meewerken aan een schikking. ,,Hij wil zijn leven terug, weer over straat kunnen lopen zonder bespot te worden.” Sywert van Lienden liet eerder al weten te willen praten over teruggave van zijn deel van de winst.
Damme zelf zegt dat ‘het ministerie heeft geprobeerd’ het goede werk van de ondernemers te saboteren. ,,Ze wilden niet dat we succes zouden hebben. Ik heb moeilijke jaren gehad, doodsbedreigingen gekregen, mijn carrière is gebroken, mijn rekeningen zijn beslagen, ik heb diepe schulden.’
De advocaat van de derde compagnon, Camille van Gestel, zegt dat de ‘gemaakte winst binnen de kaders viel'. ,,Het valt de Staat kennelijk tegen dat de winst nog niet besteed is aan een non-profit doel.” De advocaat vindt dat de staat daar niet over gaat. ,,Dat de Staat achteraf bezien vindt dat er te veel betaald is voor de mondkapjes, betekent niet dat de Staat schade heeft geleden.” Van Gestel zelf zegt ‘niet akkoord te kunnen gaan met de voorwaarden van tot nu toe gedane schikkingsvoorstellen'.
Coronapandemie
Het is misschien wel de grootste affaire uit de hele coronapandemie: terwijl heel Nederland dacht dat Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel met hun Stichting Hulptroepen Alliantie geheel belangeloos miljoenen mondkapjes voor zorgmedewerkers zouden regelen, werden de ondernemers er schatrijk van.
De deal werd gesloten in april 2020. De hele wereld keek toen als een verschrikt hert in de koplampen van de coronapandemie. Ziekenhuizen werden overspoeld met patiënten, verpleeghuizen gingen op slot voor bezoekers. Ieder land hamsterde medische hulpmiddelen, vooral mondkapjes, in China.
‘Om niet’
Op dat moment vertelde Sywert van Lienden op tv dat hij en zijn Stichting Hulptroepen ‘om niet’ hulp aanboden om zorgmedewerkers van mondkapjes te voorzien. Ze sloten een deal van 100 miljoen met de overheid voor de levering van 40 miljoen medische mondkapjes. Bedrijven als KLM en Coolblue zouden gratis helpen met het transport van China naar Nederland.
Een jaar later onthulde de Volkskrant dat Van Lienden, Damme en Van Gestel fors aan de deal hadden verdiend. De drie ondernemers hadden naast hun stichting ook een commerciële bv: Relief Goods Alliance. Die bv sloot de lucratieve deal met de overheid, waarna de drie mannen 29,3 miljoen euro winst verdeelden.
Wie wist wat wanneer?
Maandag eist de staat bij de rechtbank Amsterdam in een civiele rechtszaak die winst (plus rente) terug. De staat vindt dat ‘Van Lienden en zijn compagnons zichzelf heimelijk een winst van 29,38 miljoen euro hebben toegeëigend’. Van Lienden zegt dat het ministerie van Volksgezondheid (VWS) wel degelijk op de hoogte was van de commerciële bv. Dit zouden ze nooit publiekelijk hebben besproken vanwege de geheimhoudingsplicht.
Dat is niet waar, stelde de landsadvocaten maandag in de rechtbank. En ze hadden in ieder geval de opdrachtgever, de staat, zelf kunnen vertellen over de hoge winst. De landsadvocaten legden de schuld dan ook bij de drie ondernemers: ,,Alle belastingbetalers hebben meebetaald aan de excessieve winst van Van Lienden en zijn compagnons. De winst is betaald met belastinggeld, dus het geld moet nu terug naar de staat.”
In de zaak spelen ook stiekem opgenomen gesprekken tussen Van Lienden, zijn partners en hoge ambtenaren een rol. Daarin bespraken de ondernemers dat ze ‘gillend rijk’ konden worden van de deal. Ook zeggen ze tegen elkaar dat ‘iedereen zijn kop moet houden over de winst'.
Daarnaast heeft de staat opnames van gesprekken waarin Van Lienden tegen enkele ambtenaren zegt dat Nederland ‘blij moet zijn dat er mensen zijn die dit voor de publieke zaak willen doen’. In nog een ander gesprek lijkt een topambtenaar te beseffen dat de drie mannen winst maken, maar vindt hij dit ‘te veel’.
Van Lienden vertelde vorige week dat er al jaren beslag ligt op zijn bankrekeningen en dat hij moet rondkomen van 15 euro per week. Hij gaf ook aan al lange tijd bereid te zijn de gemaakte winst terug te betalen.
De ondernemer stelde ook geen advocaat te kunnen betalen door het beslag dat op zijn rekeningen ligt. In de zaal wordt hij echter wel bijgestaan door advocaat Roozemond. En loopt nog een aparte procedure over de manier waarop hij betaalt kan worden, Roozemond draagt daarom nog geen toga en is dus niet officieel als advocaat aanwezig.
Er is dus nog een derde partij in de rechtszaak: het nieuwe bestuur van de Stichting Hulptroepen Alliantie. Ook die stichting wil de 29,3 miljoen euro terugvorderen. Als de stichting het geld terugkrijgt, wil ze het schenken aan een goed doel, zoals onderzoek naar long covid. Oud-medewerkers van die stichting zijn vandaag ook aanwezig in de zaal. Zij voelen zich voor de gek gehouden door de ex-bestuurdersvan de stichting.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verborgen~a6490ed1/
Twee van de drie betrokken ondernemers bij de beruchte mondkapjesaffaire zouden bereid zijn hun deel van de bijna 30 miljoen euro winst terug te betalen. Dat stelt de Stichting Hulptroepen Alliantie die een rechtszaak over het geld heeft aangespannen. ,,Maar de derde persoon heeft zijn deel van de opbrengst goed verborgen”, stelt de advocaat van de stichting.
Vier jaar na de beruchte mondkapjesdeal staat de Nederlandse staat maandag tegenover Sywert van Lienden en zijn twee zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel in een rechtszaak. De staat wil de 29,3 miljoen euro terugvorderen die de ondernemers als winst maakten op de deal. Maar ook het nieuwe bestuur van de Stichting Hulptroepen Alliantie wil dat geld terug. De zaak is om 9.30 uur begonnen in een bomvolle rechtszaal in Amsterdam.
Volgens de advocaat van de stichting was er bijna een deal over het terugbetalen van de winst door de ex-bestuurders. Van Lienden en Damme zouden hun deel aan de stichting willen teruggeven. ,,Maar de derde partner, Van Gestel, niet. Hij heeft zijn deel goed verborgen. Als hij wel akkoord gaat, kan deze zaak snel worden gesloten en kunnen wij het geld uitkeren.” De 29,3 miljoen euro winst zou dan naar een goed doel gaan: onderzoek naar long-covid.
De advocaat van Bernd Damme bevestigt dat zijn cliënt wil meewerken aan een schikking. ,,Hij wil zijn leven terug, weer over straat kunnen lopen zonder bespot te worden.” Sywert van Lienden liet eerder al weten te willen praten over teruggave van zijn deel van de winst.
Damme zelf zegt dat ‘het ministerie heeft geprobeerd’ het goede werk van de ondernemers te saboteren. ,,Ze wilden niet dat we succes zouden hebben. Ik heb moeilijke jaren gehad, doodsbedreigingen gekregen, mijn carrière is gebroken, mijn rekeningen zijn beslagen, ik heb diepe schulden.’
De advocaat van de derde compagnon, Camille van Gestel, zegt dat de ‘gemaakte winst binnen de kaders viel'. ,,Het valt de Staat kennelijk tegen dat de winst nog niet besteed is aan een non-profit doel.” De advocaat vindt dat de staat daar niet over gaat. ,,Dat de Staat achteraf bezien vindt dat er te veel betaald is voor de mondkapjes, betekent niet dat de Staat schade heeft geleden.” Van Gestel zelf zegt ‘niet akkoord te kunnen gaan met de voorwaarden van tot nu toe gedane schikkingsvoorstellen'.
Coronapandemie
Het is misschien wel de grootste affaire uit de hele coronapandemie: terwijl heel Nederland dacht dat Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel met hun Stichting Hulptroepen Alliantie geheel belangeloos miljoenen mondkapjes voor zorgmedewerkers zouden regelen, werden de ondernemers er schatrijk van.
De deal werd gesloten in april 2020. De hele wereld keek toen als een verschrikt hert in de koplampen van de coronapandemie. Ziekenhuizen werden overspoeld met patiënten, verpleeghuizen gingen op slot voor bezoekers. Ieder land hamsterde medische hulpmiddelen, vooral mondkapjes, in China.
‘Om niet’
Op dat moment vertelde Sywert van Lienden op tv dat hij en zijn Stichting Hulptroepen ‘om niet’ hulp aanboden om zorgmedewerkers van mondkapjes te voorzien. Ze sloten een deal van 100 miljoen met de overheid voor de levering van 40 miljoen medische mondkapjes. Bedrijven als KLM en Coolblue zouden gratis helpen met het transport van China naar Nederland.
Een jaar later onthulde de Volkskrant dat Van Lienden, Damme en Van Gestel fors aan de deal hadden verdiend. De drie ondernemers hadden naast hun stichting ook een commerciële bv: Relief Goods Alliance. Die bv sloot de lucratieve deal met de overheid, waarna de drie mannen 29,3 miljoen euro winst verdeelden.
Wie wist wat wanneer?
Maandag eist de staat bij de rechtbank Amsterdam in een civiele rechtszaak die winst (plus rente) terug. De staat vindt dat ‘Van Lienden en zijn compagnons zichzelf heimelijk een winst van 29,38 miljoen euro hebben toegeëigend’. Van Lienden zegt dat het ministerie van Volksgezondheid (VWS) wel degelijk op de hoogte was van de commerciële bv. Dit zouden ze nooit publiekelijk hebben besproken vanwege de geheimhoudingsplicht.
Dat is niet waar, stelde de landsadvocaten maandag in de rechtbank. En ze hadden in ieder geval de opdrachtgever, de staat, zelf kunnen vertellen over de hoge winst. De landsadvocaten legden de schuld dan ook bij de drie ondernemers: ,,Alle belastingbetalers hebben meebetaald aan de excessieve winst van Van Lienden en zijn compagnons. De winst is betaald met belastinggeld, dus het geld moet nu terug naar de staat.”
In de zaak spelen ook stiekem opgenomen gesprekken tussen Van Lienden, zijn partners en hoge ambtenaren een rol. Daarin bespraken de ondernemers dat ze ‘gillend rijk’ konden worden van de deal. Ook zeggen ze tegen elkaar dat ‘iedereen zijn kop moet houden over de winst'.
Daarnaast heeft de staat opnames van gesprekken waarin Van Lienden tegen enkele ambtenaren zegt dat Nederland ‘blij moet zijn dat er mensen zijn die dit voor de publieke zaak willen doen’. In nog een ander gesprek lijkt een topambtenaar te beseffen dat de drie mannen winst maken, maar vindt hij dit ‘te veel’.
Van Lienden vertelde vorige week dat er al jaren beslag ligt op zijn bankrekeningen en dat hij moet rondkomen van 15 euro per week. Hij gaf ook aan al lange tijd bereid te zijn de gemaakte winst terug te betalen.
De ondernemer stelde ook geen advocaat te kunnen betalen door het beslag dat op zijn rekeningen ligt. In de zaal wordt hij echter wel bijgestaan door advocaat Roozemond. En loopt nog een aparte procedure over de manier waarop hij betaalt kan worden, Roozemond draagt daarom nog geen toga en is dus niet officieel als advocaat aanwezig.
Er is dus nog een derde partij in de rechtszaak: het nieuwe bestuur van de Stichting Hulptroepen Alliantie. Ook die stichting wil de 29,3 miljoen euro terugvorderen. Als de stichting het geld terugkrijgt, wil ze het schenken aan een goed doel, zoals onderzoek naar long covid. Oud-medewerkers van die stichting zijn vandaag ook aanwezig in de zaal. Zij voelen zich voor de gek gehouden door de ex-bestuurdersvan de stichting.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verborgen~a6490ed1/
Sywert van Lienden hoort rechtbank hoofdschuddend aan: ’Mannen spelen de vermoorde onschuld’
In een bomvolle
Amsterdamse rechtbank is maandagochtend de civiele zaak tegen Sywert van Lienden en zijn compagnons begonnen. Van Lienden, het gezicht van de ’mondkapjesaffaire’ is aanwezig in de rechtbank, maar slechts als toehoorder. Hij liet vanaf het begin met het schudden van zijn hoofd weten, zich niet te kunnen vinden in de voorstelling van zaken zoals de voorzitter van de rechtbank die stelde.
Van Lienden heeft op het laatste moment een advocaat bereid gevonden hem te verdedigen, maar dat was te laat om vandaag inhoudelijk te kunnen reageren. Eerder zei hij geen advocaat te kunnen betalen. Daarop deed de Deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten een bemiddelingspoging.
Het is Sywert van Lienden allemaal overkomen, dat is althans de boodschap die hij zelf verspreidt
Deze civiele zaak staat los van de strafrechtelijke procedure door het Openbaar Ministerie vanwege mogelijke strafbare feiten. Het gaat daarbij om verdenkingen voor witwassen, oplichting en verduistering.
29 miljoen
Opmerkelijk is dat zowel de Staat als het nieuwe bestuur van de stichting Hulptroepen Alliantie/Hulptroepen Alliantie BV (SHA) vandaag azen op de 29 miljoen euro die de drie verdienden aan de mondkapjesdeal. Beide partijen voelen zich bedrogen. De zaken van de Staat en de SHA staan los van elkaar, maar door de gelijktijdige behandeling kunnen ze samen vorderingen instellen, verweer voeren en stukken invoeren in elkaars procedure. De Hulptroepen willen het geld besteden aan goede doelen in de zorg. SHA wil ook nog eens 350.000 euro aan advocatenkosten die Van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme voor juridische kosten declareerden terugvorderen.
’Volkomen duidelijk’
Sywert van Lienden kwam verrassend genoeg nog wel even aan het woord als bestuurder van Relief Goods Alliance (RGA). Hij herhaalde nog eens dat het voor het ministerie ’volkomen duidelijk’ was dat de mondkapjesdeal werd gesloten met een commerciële partij.
Ook de advocaat van Camille van Gestel benadrukte dat de Staat haar straatje probeert schoon te vegen. Volgens hem wordt door de overheid bewust ’een beeld van misleiding, zelfs van bedrog’ gecreëerd op basis van aantoonbaar onjuiste feiten.’ Hij verwees naar uitspraken van Tamara van Ark, de toenmalige minister van VWS, die aan de Tweede Kamer meldde dat helder was dat Van Lienden, Van Gestel en Damme geld zouden verdienen aan de mondkapjesdeal. Dat de Staat nu toch geld terug wil vorderen is volgens hem ’damage control’.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-vermoorde-onschuld
Gezellig daar
In een bomvolle
Amsterdamse rechtbank is maandagochtend de civiele zaak tegen Sywert van Lienden en zijn compagnons begonnen. Van Lienden, het gezicht van de ’mondkapjesaffaire’ is aanwezig in de rechtbank, maar slechts als toehoorder. Hij liet vanaf het begin met het schudden van zijn hoofd weten, zich niet te kunnen vinden in de voorstelling van zaken zoals de voorzitter van de rechtbank die stelde.Van Lienden heeft op het laatste moment een advocaat bereid gevonden hem te verdedigen, maar dat was te laat om vandaag inhoudelijk te kunnen reageren. Eerder zei hij geen advocaat te kunnen betalen. Daarop deed de Deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten een bemiddelingspoging.
Het is Sywert van Lienden allemaal overkomen, dat is althans de boodschap die hij zelf verspreidt
Deze civiele zaak staat los van de strafrechtelijke procedure door het Openbaar Ministerie vanwege mogelijke strafbare feiten. Het gaat daarbij om verdenkingen voor witwassen, oplichting en verduistering.
29 miljoen
Opmerkelijk is dat zowel de Staat als het nieuwe bestuur van de stichting Hulptroepen Alliantie/Hulptroepen Alliantie BV (SHA) vandaag azen op de 29 miljoen euro die de drie verdienden aan de mondkapjesdeal. Beide partijen voelen zich bedrogen. De zaken van de Staat en de SHA staan los van elkaar, maar door de gelijktijdige behandeling kunnen ze samen vorderingen instellen, verweer voeren en stukken invoeren in elkaars procedure. De Hulptroepen willen het geld besteden aan goede doelen in de zorg. SHA wil ook nog eens 350.000 euro aan advocatenkosten die Van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme voor juridische kosten declareerden terugvorderen.
’Volkomen duidelijk’
Sywert van Lienden kwam verrassend genoeg nog wel even aan het woord als bestuurder van Relief Goods Alliance (RGA). Hij herhaalde nog eens dat het voor het ministerie ’volkomen duidelijk’ was dat de mondkapjesdeal werd gesloten met een commerciële partij.
Ook de advocaat van Camille van Gestel benadrukte dat de Staat haar straatje probeert schoon te vegen. Volgens hem wordt door de overheid bewust ’een beeld van misleiding, zelfs van bedrog’ gecreëerd op basis van aantoonbaar onjuiste feiten.’ Hij verwees naar uitspraken van Tamara van Ark, de toenmalige minister van VWS, die aan de Tweede Kamer meldde dat helder was dat Van Lienden, Van Gestel en Damme geld zouden verdienen aan de mondkapjesdeal. Dat de Staat nu toch geld terug wil vorderen is volgens hem ’damage control’.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-vermoorde-onschuld
Gezellig daar
Dit heb ik me continu al afgevraagd het enkele feit dat je een BV moet opstarten voor het ondernemersrisico betekent niet dat je plotseling 'for profit' moet werken en het onder de stichting gooien had gewoon een prima oplossing geweest als je het echt 'om niet' had willen doen.
graag op anoniem
Dat wilden ze helemaal niet. Ze wilden 'gillend rijk' worden.quote:
[ x ]
Dit heb ik me continu al afgevraagd het enkele feit dat je een BV moet opstarten voor het ondernemersrisico betekent niet dat je plotseling 'for profit' moet werken en het onder de stichting gooien had gewoon een prima oplossing geweest als je het echt 'om niet' had willen doen.
https://www.ftm.nl/artikelen/het-spiegelpaleis-van-sywert
Voor mensen met een abonnement
Sywert stelde zelf de geheimhoudingsplicht voor
Verrot tot op het bot die lul
Voor mensen met een abonnement
Sywert stelde zelf de geheimhoudingsplicht voor
Verrot tot op het bot die lul
Ik zou een rechtszaak geen hetze durven noemen.quote:
Wat een hetze tegen deze man. Het is wel genoeg zo.
Of, pak die miljoen. Ga ergens in het buitenland wonen voor ca. 10 jaar, en kom daarna weer terug, als iedereen het vergeten is.quote:Op vrijdag 12 april 2024 10:24 schreef koemleit het volgende:
[..]
jeetje,
De kern is gewoon dat hij deed of het om niet wat, en dat hij dat bewust vaag heeft gehouden.
De feiten wijzen die kant op, z'n eigen appjes ook. De manier hoe het geld werd weggezet. Hoe hij z'n werknemers instrueerde. Wat hij zei tijdens teamsgesprekken.
Dat ie in appjes zij dat ie "het aanzwengelde op twitter". Om dat gewoon te ontkennen in dit interview. Terwijl die tweets zijn er gewoon.
Ik snap heel goed, die man krijgt nu heel veel klappen, en niet elke klap zal terecht zijn. Maar hij is echt gewoon fout bezig geweest. Juridisch misschien niet (of wel, we gaan het zien). Maar iedereen weet dat ie de boel bedonderd heeft.
Trek het boetekleed aan zeg: "ik zag een kans om een 1x financieel onafhankelijk te worden, deze kans heb ik gegrepen. Maar heb hier nu spijt van, ik was verblind door het geld, ik stort het terug en hoop in een normale baan m'n leven weer op te kunnen pakken".
Zoiets.
Of blijf lekker chillen daar in je mega mansion. Dat hoeft niet eens ver weg, want net over de grens kent toch niemand je.
Hallo Sywert.quote:
Wat een hetze tegen deze man. Het is wel genoeg zo.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Het is nog maar net begonnen juist.quote:
Wat een hetze tegen deze man. Het is wel genoeg zo.
Mob justice
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ergens ben ik het met je eens, maar aan de andere kant.quote:
Wat een hetze tegen deze man. Het is wel genoeg zo.
Ik las vorige week dat hij nauwelijks over straat durfde en van 15 euro per week moet rondkomen.
Ik kwam hem in de kerstvakantie tegen in het Spoorwegmuseum, helemaal tjokvol mensen. Toen ging het nog helemaal prima naar buiten gaan en dat is bovendien niet bepaald een goedkoop museum.
Dan denk ik...hij blijft gewoon liegen.
Sywert van Lienden wint kort geding en krijgt ton voor juridische bijstand
Sywert van Lienden krijgt 100.000 euro om zich juridisch te kunnen verdedigen. Dat bleek vanmiddag in de Amsterdamse rechtbank. Van Lienden zegt het geld nodig te hebben om een advocaat te kunnen betalen in zaak die tegen hem is aangespannen in de mondkapjesaffaire.
Van Lienden verdiende samen met zijn compagnons Bernd Damme en Camille van Gestel miljoenen euro's met een omstreden mondkapjesdeal die zij met de overheid sloten. Op de rekeningen van alle drie de mannen is beslag gelegd.
Vorig jaar kwam een ton per persoon vrij voor juridische bijstand. Doordat Van Lienden op dat moment geen advocaat had, bleef het geld op zijn rekening staan en liet het nieuwe bestuur van de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) er meteen beslag op leggen.
De stichting zei twee weken geleden in de rechtszaal het "een raadsel" te vinden waarom Van Lienden denkt dat SHA zijn verweer moet bekostigen. Volgens de advocaten van de stichting is het Openbaar Ministerie de grootste beslagnemer. In een civiele procedure probeert ook de overheid geld terug te vorderen. Daarnaast loopt er nog een strafrechtelijke procedure.
https://www.telegraaf.nl/(...)-juridische-bijstand
Sywert van Lienden krijgt 100.000 euro om zich juridisch te kunnen verdedigen. Dat bleek vanmiddag in de Amsterdamse rechtbank. Van Lienden zegt het geld nodig te hebben om een advocaat te kunnen betalen in zaak die tegen hem is aangespannen in de mondkapjesaffaire.
Van Lienden verdiende samen met zijn compagnons Bernd Damme en Camille van Gestel miljoenen euro's met een omstreden mondkapjesdeal die zij met de overheid sloten. Op de rekeningen van alle drie de mannen is beslag gelegd.
Vorig jaar kwam een ton per persoon vrij voor juridische bijstand. Doordat Van Lienden op dat moment geen advocaat had, bleef het geld op zijn rekening staan en liet het nieuwe bestuur van de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) er meteen beslag op leggen.
De stichting zei twee weken geleden in de rechtszaal het "een raadsel" te vinden waarom Van Lienden denkt dat SHA zijn verweer moet bekostigen. Volgens de advocaten van de stichting is het Openbaar Ministerie de grootste beslagnemer. In een civiele procedure probeert ook de overheid geld terug te vorderen. Daarnaast loopt er nog een strafrechtelijke procedure.
https://www.telegraaf.nl/(...)-juridische-bijstand
Terecht dat Sywert die ton mag gebruiken en mokerirritant van SHA dat die daarop beslag lieten leggen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik ben benieuwd.
Als dat verhaal van "Swiebert niet stelen!" een beetje klopt wordt het ook wel tijd om Hugo de Jonge persoonlijk voor de rechter te dagen.
Als dat verhaal van "Swiebert niet stelen!" een beetje klopt wordt het ook wel tijd om Hugo de Jonge persoonlijk voor de rechter te dagen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hij verdraait de boel, zoals hij dat met alles doet.quote:
[..]
Ergens ben ik het met je eens, maar aan de andere kant.
Ik las vorige week dat hij nauwelijks over straat durfde en van 15 euro per week moet rondkomen.
Ik kwam hem in de kerstvakantie tegen in het Spoorwegmuseum, helemaal tjokvol mensen. Toen ging het nog helemaal prima naar buiten gaan en dat is bovendien niet bepaald een goedkoop museum.
Dan denk ik...hij blijft gewoon liegen.
Toen hij door de VK geconfronteerd werd met zijn bewering in FD dat hij leeft van ¤ 15 per week begon hij te stotteren en te draaien. Hij leeft niet van ¤ 15 per week, zijn partner heeft een goed inkomen en dat was hij even vergeten toen hij in zijn nieuwe witte Nike Air Max door het FD geïnterviewd werd en met die ¤ 15 p/w bewering kwam.
Zo wil hij het ook alleen hebben over die deal met de overheid waarbij de topambtenaar meldt dat SHA een risicoopslag mag rekenen. Als hij vragen krijgt waarom de orders van hulporganisaties vanuit het land aan SHA daarna door hem en zijn partners beantwoord en gefactureerd wordt door de commerciële BV, begint hij weer te draaien over de eerste deal. En meldt nog even dat er een geheimhouding is afgesproken dus inhoudelijk niet kan reageren waarvan later weer blijkt dat net HIJ meerdere malen een geheimhoudingsverklaring geëist heeft. Hij draait met alles
Daar zijn wel meer redenen voorquote:
..Als dat verhaal van "Swiebert niet stelen!" een beetje klopt wordt het ook wel tijd om Hugo de Jonge persoonlijk voor de rechter te dagen.
iets met 5 miljard bijvoorbeeld
Daarom, die vent is zo onethisch aan de machtsmisbruik geslagen, als blijkt dat hij iemands naam te grabbel heeft gezet om zijn eigen hachje te redden naar de buitenwereld....quote:Op woensdag 8 mei 2024 10:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Daar zijn wel meer redenen voor
iets met 5 miljard bijvoorbeeld
Maar 100% zeker corrupt zou ik hem ook niet noemen.
Bedoel, hij laat met zijn nieuwe sloopkunsten op de woningmarkt zien dat incompetentie en domheid een erg aannemelijke verklarende factor is voor zijn gedrag.
Anyhow, dat hoort geen minister te zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deken onderzoekt rol advocaten die beslag legden bij Sywert van Lienden
In het kort
De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten doet onderzoek naar de advocaten van Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA).
Het onderzoek richt zich op mogelijke schending van gedragsregels bij beslaglegging op het vermogen van Sywert van Lienden.
Het zou kunnen uitmonden in een tuchtzaak tegen de betrokken advocaten van kantoor Dentons.
In het kort
De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten doet onderzoek naar de advocaten van Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA).
Het onderzoek richt zich op mogelijke schending van gedragsregels bij beslaglegging op het vermogen van Sywert van Lienden.
Het zou kunnen uitmonden in een tuchtzaak tegen de betrokken advocaten van kantoor Dentons.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/samenleving(...)j-sywert-van-liendenquote:De rechtszaak tegen Van Lienden en zijn twee compagnons gaat komende tijd verder. Volgende week bepaalt de rechtbank een datum voor een nieuwe mondelinge behandeling, waar Van Lienden dan met advocaat zal verschijnen.
Popcorntijd
Ronald Plasterk vroeg Sywert van Lienden zijn bedrijf te financieren
Plasterk bevestigt tegen GS: 'We hebben stad en land afgezocht naar financiers'
Ronald Plasterk heeft Sywert van Lienden gevraagd te investeren in zijn bedrijf Frame Therapeutics. Dat bevestigt de oud-informateur zondag aan GeenStijl. Van Lienden plaatste zaterdagavond een tweet van die strekking die hij daarna verwijderde. Plasterk tegen GS: "Toen het bedrijf Frame een eerste klinische trial had voorbereid, maar als kleine startup geen geld voor de uitvoering had, hebben we stad en land afgezocht naar financiers om ons product naar de kliniek te brengen. Er is toen ook kort contact met hem geweest; dat heeft geen vervolg gehad. Uiteindelijk is er gekozen voor overname door een degelijk Duits vaccinbedrijf CureVac dat nu het product inderdaad in klinische trials naar de patiënt brengt."
Van Lienden schreef zaterdagavond op Twitter:
Volgens Van Lienden is hij benaderd door Plasterk op donderdag 3 juni 2021. Op maandag 31 mei dat jaar kwam naar buiten dat Van Lienden 9 miljoen euro had overgehouden aan zijn mondkapjesdeal met de overheid.
In de bewuste Telegraaf-column schrijft Plasterk op donderdag 24 juni 2021 onder meer over het CDA en Van Lienden die zijn lidmaatschap had opgezegd: "De tweede opzegger Sywert van Lienden personifieerde een oud (voor)oordeel over sommige CDA’ers, namelijk de neiging tot sjoemelen en ritselen."
Benieuwd of er straks nog meer excuses aangeboden moeten worden.
Dus terwijl Wilders Sywert cum suis voor rotte vis uitmaakte belde Ome Roon of hij misschien wat centjes had
https://www.geenstijl.nl/5176352/sorry-sywert#fold
ome Roon 
Plasterk bevestigt tegen GS: 'We hebben stad en land afgezocht naar financiers'
Ronald Plasterk heeft Sywert van Lienden gevraagd te investeren in zijn bedrijf Frame Therapeutics. Dat bevestigt de oud-informateur zondag aan GeenStijl. Van Lienden plaatste zaterdagavond een tweet van die strekking die hij daarna verwijderde. Plasterk tegen GS: "Toen het bedrijf Frame een eerste klinische trial had voorbereid, maar als kleine startup geen geld voor de uitvoering had, hebben we stad en land afgezocht naar financiers om ons product naar de kliniek te brengen. Er is toen ook kort contact met hem geweest; dat heeft geen vervolg gehad. Uiteindelijk is er gekozen voor overname door een degelijk Duits vaccinbedrijf CureVac dat nu het product inderdaad in klinische trials naar de patiënt brengt."
Van Lienden schreef zaterdagavond op Twitter:
Volgens Van Lienden is hij benaderd door Plasterk op donderdag 3 juni 2021. Op maandag 31 mei dat jaar kwam naar buiten dat Van Lienden 9 miljoen euro had overgehouden aan zijn mondkapjesdeal met de overheid.
In de bewuste Telegraaf-column schrijft Plasterk op donderdag 24 juni 2021 onder meer over het CDA en Van Lienden die zijn lidmaatschap had opgezegd: "De tweede opzegger Sywert van Lienden personifieerde een oud (voor)oordeel over sommige CDA’ers, namelijk de neiging tot sjoemelen en ritselen."
Benieuwd of er straks nog meer excuses aangeboden moeten worden.
Dus terwijl Wilders Sywert cum suis voor rotte vis uitmaakte belde Ome Roon of hij misschien wat centjes had
https://www.geenstijl.nl/5176352/sorry-sywert#fold
ome Roon
quote:
quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
VOC mentaliteit in 2024 2020quote:
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Hij deed eerst nog alle moeite om zijn kunst en dure auto te redden. Was zelfs nog boos dat zijn kunst naar iemand zou gaan voor een schijntje die geen echte kenner was. En straks is meneer 'schreeuwend rijk worden' dakloos
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik wens hem veel sterkte. En ik heb gevraagd of ie al spijt heeft.quote:
Hij deed eerst nog alle moeite om zijn kunst en dure auto te redden. Was zelfs nog boos dat zijn kunst naar iemand zou gaan voor een schijntje die geen echte kenner was. En straks is meneer 'schreeuwend rijk worden' dakloos
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:Mocht iemand daklozentips hebben of een (goedkoop) plekje in omgeving Hilversum let me know.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Hilversum? Misschien kan Sywert de nieuwe Nannes worden. Mensen helpen met inparkeren voor een klein zakcentje ofzo.
Zo die mondjekapmiljoenen zijn er dus snel door heen gejaagd aan mooie auto's en rijk leven. Geld op, ja dan moet je maar op straat.
Edit: oh, ik zie nu dat het een beslag is. Maar als er beslag wordt gelegd, dan krijg je toch een budget toegewezen waarvan je kunt leven, toch?
[ Bericht 37% gewijzigd door Vincent_student op 01-09-2024 20:44:22 ]
Edit: oh, ik zie nu dat het een beslag is. Maar als er beslag wordt gelegd, dan krijg je toch een budget toegewezen waarvan je kunt leven, toch?
[ Bericht 37% gewijzigd door Vincent_student op 01-09-2024 20:44:22 ]
Als je wilt heb je vrienden.quote:
Hij maakt mij niet wijs, dat Bernd D., geen plekje in de tuin voor een tentje heeft.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
logischquote:
[..]
Sywert is door zijn vrouw gedumpt.
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Maar het is de schuld van de overheid hoorquote:
[..]
Sywert is door zijn vrouw gedumpt.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Vies ventje. Goed dat hij moet voelen. Helaas gebeurt dat zelden. De grote graaiers blijven doorgaans onder de radar. Hij is er gewoon niet zo goed in.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij wordt ook wel onevenredig hard geraakt natuurlijk, als je het vergelijkt met soortgelijke graaiers.quote:
Vies ventje. Goed dat hij moet voelen. Helaas gebeurt dat zelden. De grote graaiers blijven doorgaans onder de radar. Hij is er gewoon niet zo goed in.
Laat het OM in ieder geval eens opschieten met die zaak, dan weet een ieder ook waar hij aan toe is. Dit boven de markt laten hangen is niet fair.
zie email 27 oktober
Dat ben ik met je eensquote:
[..]
Hij wordt ook wel onevenredig hard geraakt natuurlijk, als je het vergelijkt met soortgelijke graaiers.
quote:
[..]
Sywert is door zijn vrouw gedumpt.
Dat geldt voor heel veel zaken. Een Ali B ging er bijna aan onderdoor, zei hij.quote:
Laat het OM in ieder geval eens opschieten met die zaak, dan weet een ieder ook waar hij aan toe is. Dit boven de markt laten hangen is niet fair.
Waarom zou er hier meer haast gemaakt moeten worden dan in een andere zaak? Het betekent tenslotte ook dat iemand anders, die minder beroemd is, dan nog langer moet wachten.. omdat Sywert kennelijk voor moet gaan.
Nee hoor. Gewoon achteraan aansluiten. Geen speciale privileges.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Beslaglegging hè.quote:
Zo die mondjekapmiljoenen zijn er dus snel door heen gejaagd aan mooie auto's en rijk leven. Geld op, ja dan moet je maar op straat.
Klinkt vooral alsof ze de financiën volledig hebben gescheiden. Als je de woning verkoopt aan je vrouw en zorgt voor een goed samenlevingscontract / huwelijkse voorwaarden, dan blijft die woning buiten bereik van schuldeisers.quote:
Bijna een jaar samengebleven na scheiding? https://www.bekendeburen.(...)n-kinderen-zie-fotos
Ja, had niet alles goed doorgelezen. Maar ja, hij heeft wel een budget om mee rond te komen. Hij zal wel een duur huisje hebben. Maar hij moet zichzelf maar zien te redden, net zoals wij dat moeten doen.quote:
Sowieso moet het OM haast maken, in alle zaken. Maar deze publieke dynamiek maakt het natuurlijk wel extra belastend, daar moet je wat mee. Dat heeft niets met privileges te maken.quote:Op zondag 1 september 2024 20:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat geldt voor heel veel zaken. Een Ali B ging er bijna aan onderdoor, zei hij.
Waarom zou er hier meer haast gemaakt moeten worden dan in een andere zaak? Het betekent tenslotte ook dat iemand anders, die minder beroemd is, dan nog langer moet wachten.. omdat Sywert kennelijk voor moet gaan.
Nee hoor. Gewoon achteraan aansluiten. Geen speciale privileges.
zie email 27 oktober
Dat had hij zich van te voren dan maar moeten bedenken. Ondertussen zoekt hij zelf die media steeds op. En maakte daar ook ten tijden van die mondkapjesdeal heel handig gebruik van.quote:
[..]
Sowieso moet het OM haast maken, in alle zaken. Maar deze publieke dynamiek maakt het natuurlijk wel extra belastend, daar moet je wat mee. Dat heeft niets met privileges te maken.
Geen uitzondering wmb.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Waar blijkt dat precies uit?quote:
[..]
Ja, had niet alles goed doorgelezen. Maar ja, hij heeft wel een budget om mee rond te komen. Hij zal wel een duur huisje hebben. Maar hij moet zichzelf maar zien te redden, net zoals wij dat moeten doen.
zie email 27 oktober
Het onderwerp leefbudget daar heeft hij het in (onder andere) zijn Volkskrant interview over. Vorig jaar. Leuke foto erbij met zijn nieuwe witte Nike'squote:
[..]
Eh, dat budget? Ik dacht het ergens gelezen te hebben. Ik zal het nazoeken.
Volgens mij noemde hij iets van 1800 euro per maand of zo? Zoiets staat me bij. Maar ik weet dat niet zeker meer. Ik ben dat hele geval vergeten eerlijk gezegd.quote:
[..]
Daar heeft hij het in (onder andere) zijn Volkskrant interview over. Vorig jaar. Leuke foto erbij met zijn nieuwe witte Nike's
Oh wacht, ik heb iets gevonden: https://www.ad.nl/binnenl(...)Fwww.destentor.nl%2F
'Ik leef van 15 euro in de week', zegt hij in een interview met het FD.
Ja, dat wordt onder de brug.
[ Bericht 14% gewijzigd door Vincent_student op 01-09-2024 22:08:59 ]
Ik ben een debiel. Ik zei Volkskrant maar het is financieel dagblad natuurlijk. Sywert claimde rond te moeten komen van 15 per weekquote:
[..]
Volgens mij noemde hij iets van 1800 euro per maand of zo? Zoiets staat me bij. Maar ik weet dat niet zeker meer. Ik ben dat hele geval vergeten eerlijk gezegd.
https://fd.nl/politiek/15(...)osheid-van-een-paria
Je was me net voor!quote:
[..]
Ik ben een debiel. Ik zei Volkskrant maar het is financieel dagblad natuurlijk. Sywert claimde rond te moeten komen van 15 per week
https://fd.nl/politiek/15(...)osheid-van-een-paria
Ik vind het allemaal prima hoor dat en een hekel heeft aan Sywert.
Maar die vent is onder de brug gegooid door Hugo de Jonge alsof die Frank Underwood himself is.
5 miljard ontraceerbare uitgaven gedaan en we focussen ons op Sywert met zijn 2mio? Klein bier.
Maar die vent is onder de brug gegooid door Hugo de Jonge alsof die Frank Underwood himself is.
5 miljard ontraceerbare uitgaven gedaan en we focussen ons op Sywert met zijn 2mio? Klein bier.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een Oostappen keet, sfeervol.quote:
Dakloos gaat ook wat ver. Hopelijk heeft Peter Gillis nog een hut voor hem.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Als ze nou ook eens zo voortvarend te werk gingen met het stelletje lapzwansen dat dat contract tegengetekend heeft, dan had ik er nog wel vrede mee. Nu is het weer het OM met haar gebruikelijke spierballenvertoon omdat het een mediagevoelig onderwerp is.quote:
Ik vind het allemaal prima hoor dat en een hekel heeft aan Sywert.
Maar die vent is onder de brug gegooid door Hugo de Jonge alsof die Frank Underwood himself is.
5 miljard ontraceerbare uitgaven gedaan en we focussen ons op Sywert met zijn 2mio? Klein bier.
Hij kan toch gewoon naar het uitzendbureau en een baantje zoeken? Schoonmaak, of steigerbouw of supermarkt. Genoeg baantjes.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja dit denk ik ook.quote:
Hij kan toch gewoon naar het uitzendbureau en een baantje zoeken? Schoonmaak, of steigerbouw of supermarkt. Genoeg baantjes.
Het probleem van onze Sywert is, dat ie altijd blijft ontkennen, de schuld bij andere legt, vage verhaaltje ophoudt.
Terwijl toegeven "ja ik zag de Euro's en ik ging daarvoor, ik was verblind door het geld, dit was fout. Ik stort het terug en we gaan door met ons leven". Een prima oplossing was geweest, en daar kan menig Nederlander wel inkomen.
De baantjes die Sywert graag zou willen (shinen in de media, meningkjes links rechts, deskundige hier en daar) die zullen nu niet voor hem in de rij liggen. Maar een "gewone functie" kan Sywert best krijgen, en daar kom je een team te werken die je deze geintjes best vergeven en waar het echt gezellig kan zijn. Dat zou voor z'n eigenwaarde niet verkeerd zijn.
Maar hij blijft de schuld overal leggen behalve bij hem zelf, en toegegeven ik weet niet hoe het jurdisch zit. Maar moreel heeft meneer de boel natuurlijk opgelicht, en zo lang hij daar om heen blijft draaien en ontkennen dan zal ie nooit een "nieuwe start" kunnen maken.
Verder gun ik niemand dakloosheid ook Sywert niet. Dat z'n vrouw bij hem weg is, is trouwens ook veelzeggend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als hij dat meteen na de ophef gedaan had, was de boel nog wel te redden geweest.quote:
Ja dit denk ik ook.
Het probleem van onze Sywert is, dat ie altijd blijft ontkennen, de schuld bij andere legt, vage verhaaltje ophoudt.
Terwijl toegeven "ja ik zag de Euro's en ik ging daarvoor, ik was verblind door het geld, dit was fout. Ik stort het terug en we gaan door met ons leven". Een prima oplossing was geweest, en daar kan menig Nederlander wel inkomen.
Ik denk overigens dat hij (naast dat hij het niet wilde) dat ook niet kon doen. Omdat er dure dingen zoals kunst en een auto gekocht waren. Bovendien hebben Bernd Damme en Camille van Gestel ieder ook 5 miljoen gekregen.
Dat vermoeden heb ik wel. Sywert is slim en kent alle paadjes om er zelf beter uit te komen.quote:
en dan hoop ik dat dit geen gewiekst financieel spel is van hem, (alles op naam van z'n vrouw zoiets
Natuurlijk is hij gewiekst. Die 9 miljoen heeft hij ook nog lang niet uit zijn hoofd gezet. Waarschijnlijk is hij ervan overtuigd dat hij het juridisch wel gaat winnen.quote:
[..]
Dat vermoeden heb ik wel. Sywert is slim en kent alle paadjes om er zelf beter uit te komen.
En terecht. Al win je het bijna nooit van de overheid. Zelfs als de rechter je gelijk geeft.quote:
[..]
Natuurlijk is hij gewiekst. Die 9 miljoen heeft hij ook nog lang niet uit zijn hoofd gezet. Waarschijnlijk is hij ervan overtuigd dat hij het juridisch wel gaat winnen.
Sywert heeft niks fouts gedaan. Hugo wel door geld naar vriendjes te smijten en het niet kunnen verantwoorden bij de rekenkamer.
Maar ja #crisis he
Jij bent denk ik geen autochtone Nederlander. Allochtonen houden er vaak een iets andere moraal op na is mijn ervaringquote:
[..]
Sywert heeft niks fouts gedaan.
Sywert heeft zich toch wel schuldig gemaakt aan een aantal van de 7 hoofdzonden:
hoogmoed, hebzucht, begeerte, jaloezie, vraatzucht, woede en vadsigheid.
Gek genoeg staat liegen er niet tussen. Sywert is een van de meest leugenachtige varkens die ik mij kan heugen in de recente geschiedenis van dit kleine kikkerlandje.
quote:
[..]
Jij bent denk ik geen autochtone Nederlander. Allochtonen houden er vaak een iets andere moraal op na is mijn ervaring
Sywert heeft zich toch wel schuldig gemaakt aan een aantal van de 7 hoofdzonden:
hoogmoed, hebzucht, begeerte, jaloezie, vraatzucht, woede en vadsigheid.
Gek genoeg staat liegen er niet tussen. Sywert is een van de meest leugenachtige varkens die ik mij kan heugen in de recente geschiedenis van dit kleine kikkerlandje.
Ik ben niet eens verrast. Het is weer een typische reactie in NWS om over elk probleem/topic te beginnen over migratie en buitenlanders.
En nee Sywert, Hugo en Mark hebben niet echt een migratieachtergrond. Over moraal gesproken.
Zoals ik al schreef. Sywert heeft niks fouts gedaan. De overheid met bewindspersoon Hugo als hoofd verantwoordelijke heeft een verkeerde aanbesteding gedaan. Gaan we nu elke IT bedrijf of zzp'er die in opdracht van de overheid flink geld verdient vervolgen?
Even wat context, Sywert is een bekende Nederlander. Hij was op zijn zeventiende voorzitter van het LAKS, hij verscheen regelmatig in talkshows en schreef mee aan het CDA verkiezingsprogramma.quote:
[..]
En terecht. Al win je het bijna nooit van de overheid. Zelfs als de rechter je gelijk geeft.
Sywert heeft niks fouts gedaan. Hugo wel door geld naar vriendjes te smijten en het niet kunnen verantwoorden bij de rekenkamer.
Maar ja #crisis he
Sywert deed een omroep om de 'zorghelden' te helpen aan beschermingsmateriaal, hij zei meermaals dat hij zich 'om niet' inzette. Vervolgens maakten hij en zijn vriendjes naast een stichting ook een commercieel bedrijf, hier stroomde het geld in binnen en dat werd tussen Sywert, Bernd en Camille verdeeld.
Aangezien Sywert meermaals in de media zei dat hij zich belangeloos inzette en omdat hij er nooit over gesproken heeft dat hij er geld mee zou verdienen, kun je Sywert gerust een oplichter noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 02-09-2024 12:56:09 ]
Dat is mij allemaal bekend. En is de waan van de dag. Dat doen alle rijken en grote bedrijven dmv green washing, doneren aan stichtingen en het ontduiken van belastingen. Doen alsof ze het beste voor hebben met de wereld en de maatschappij terwijl ze alleen aan hun eigen zak denken.quote:
[..]
Even wat context, Sywert is een bekende Nederlander. Hij was op zijn zeventiende voorzitter van het LAKS, hij verscheen regelmatig in talkshows en schreef mee aan het CDA verkiezingsprogramma.
Sywert deed een omroep om de 'zorghelden' te helpen aan beschermingsmateriaal, hij zei meermaals dat hij zich 'om niet' inzette. Vervolgens maakten hij en zijn vriendjes naast een stichting ook een commercieel bedrijf, hier stroomde het geld in binnen en dat werd tussen Sywert, Bernd en Camille verdeeld.
Aangezien Sywert meermaals in de media zei dat hij zich belangeloos inzette en omdat hij er nooit over gesproken heeft dat hij er geld mee zou verdienen, kun je Sywert gerust een oplichter noemen.
Van mij mag Sywert het zelfs aan de paus beloofd hebben. Hij deed zaken met de overheid en zolang hij (contractueel) niet beloofd heeft aan hun geen winst te nemen heeft de overheid het naar mij inziens geen poot om op te staan.
Overigens beroep ik mij op het vrijgekomen bericht verkeer wat VWS deels na WOB verzoeken/rechtbank verzoeken heeft geopenbaard en waar een groot deel ondanks een dwangsom nog steeds niet geopenbaard is.
Hugo zit fout, Sywert als privaat persoon niet.
Hij deed net zo goed zaken met Coolblue en Randstad. Die beiden ook aangifte hebben gedaan.quote:
Hij deed zaken met de overheid en zolang hij (contractueel) niet beloofd heeft aan hun geen winst te nemen heeft de overheid het naar mij inziens geen poot om op te staan.
Sywert is gewoon een oplichter. Niet meer, niet minder.quote:Coolblue-topman Pieter Zwart schold een investering van een kleine half miljoen kwijt, volgens Pijl omdat Van Lieden, Damme en Van Gestel zeiden dat er geen geld was. "Nu weten we dat de heren toen al de commerciële deal met overheid hadden gesloten waarmee miljoenen werden verdiend."
Waan van de dag.quote:
[..]
Hij deed net zo goed zaken met Coolblue en Randstad. Die beiden ook aangifte hebben gedaan.
Tevens kut bedrijven die hun werknemers slecht behandelen en zoveel mogelijk geld willen verdienen
Zo kun je ieder misdrijf wel goedpraten. Waan van de dag en het slachtoffer was toch een hork.quote:
[..]
Waan van de dag.
Tevens kut bedrijven die hun werknemers slecht behandelen en zoveel mogelijk geld willen verdienen
Greenwashing is overigens ook strafbaar, een bedrijf kan gewoon aangeklaagd worden als ze claims doen die niet kloppen.quote:
Dat is mij allemaal bekend. En is de waan van de dag. Dat doen alle rijken en grote bedrijven dmv green washing,
Doneren aan een stichting? Wat is daar mis mee? En ontduiken van belastingen mag inderdaad niet.quote:doneren aan stichtingen en het ontduiken van belastingen.
Overigens maakt wijzen naar anderen het gedrag van Sywert niet opeens goed.quote:Doen alsof ze het beste voor hebben met de wereld en de maatschappij terwijl ze alleen aan hun eigen zak denken.
Zijn woorden. Heeft hij het zwart op wit?quote:
Sywert is gewoon een oplichter. Niet meer, niet minder.
Je gaat mij niet vertellen dat de CEO van een multinational investeerde uit liefdadigheid
Een misdrijf zou ik het niet noemen. Daarvoor is het te licht.quote:
[..]
Zo kun je ieder misdrijf wel goedpraten. Waan van de dag en het slachtoffer was toch een hork.
En ja er bestaat zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Als ik een schilder huur, zeg hier is 10.000 euro, doe maar schilderen. En hij levert half werk op en stopt 9000 euro in eigen zak dan is dat mijn fout.
Gelukkig ben jij geen rechterquote:
En ja er bestaat zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Als ik een schilder huur, zeg hier is 10.000 euro, doe maar schilderen. En hij levert half werk op en stopt 9000 euro in eigen zak dan is dat mijn fout.
Draai hem om. Jij bent de schilder en de klant betaalt je 25% aan. Je maakt de klus netjes af maar de klant zegt: ik vind het maar 25% waard en houd de rest lekker in eigen zak. Is het dan ook jouw eigen schuld?
De rechter zal mij ongelijk geven zover mijn ervaring en kennis rijkt. Een bierviltje is ten slotte ook een contract (aanbod en aanvaarding BW 6 art 217), dat ik het zo afdoe zonder enige vorm van due diligence is mijn eigen fout.quote:
Als er een bedrag is afgesproken dan hoort de debiteur deze 100% te voldoen. Uit het verkeer van VWS blijkt niet dat er is afgesproken dat de 100 miljoen die "Sywert" BV kreeg moest worden uitgegeven.quote:
[..]
Gelukkig ben jij geen rechter
Draai hem om. Jij bent de schilder en de klant betaalt je 25% aan. Je maakt de klus netjes af maar de klant zegt: ik vind het maar 25% waard en houd de rest lekker in eigen zak. Is het dan ook jouw eigen schuld?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |