Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Ja?quote:
Waar haal je dit vandaan joh?quote:Op vrijdag 16 december 2022 22:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm... 2 doden per 5 vaccinaties.
Waar zijn ze?
...quote:
[..]
Ja?
[..]
Waar haal je dit vandaan joh?
ik heb nog geen 10 minuten geleden die tweet gepost
De helft? Zeg maar gerust niet eens de helft daarvan. Was misschien 20 miljard waard voor de overname. Heel misschien. Nu zou het mij verbazen als het nog 10 miljard waard is met alles wat Musk heeft uitgehaald + miljarden aan nieuwe schulden erop.quote:
Nou nou, je wordt maar wat weerbaarder hoor, men gelooft dat koeienboeren tegenwoordig natuurgebieden onherstelbaar kwaad aandoen, terwijl diezelfde natuurgebieden al jarenlang stabiel zijn of in kwaliteit verbeteren.quote:
[..]
Wat is het risico van stellingen verspreiden, die een zeer laag gehalte van geloofwaardigheid bevatten o.a. wegens totaal gebrek aan (concreet) bewijs? Wat dacht je van statistisch een grote hoeveelheid aan mensen iets laten geloven wat hoogstwaarschijnlijk niet klopt? En dat zij stappen van hun leven ermee bepalen en dus deel van hun leven aan iets besteden wat hoogstwaarschijnlijk niet klopt? Met alle gevolgen van dien? Slechtere kwaliteit van leven voor henzelf en anderen?
Men weet niet dat het oppervlakte ijs op de Noordpool op dit moment op een meerjaarsmaximum ligt.
Men weet niet dat de ijsbeer in aantal enorm is toegenomen de laatste 20+jaar.
Wie bepaalt de waarheid? Ik vind het echt kritisch dat dit besef niet doordringt man....
Als je geen goed verhaal hebt en anderen niet kunt overtuigen heb je blijkbaar gewoon een slecht verhaal, wie ben jij om te bepalen dat het bewijs voor die slechte overtuigingskracht van hogere waarde is dan het verhaal met veel overtuigingskracht?
En wie is Marion Koopmans VS een andere gerespecteerde wetenschapper?
Censuur is doodeng en anti-waarheid en anti-wetenschappelijk.
Het gaat over vrijheid van meningsuitingquote:Op vrijdag 16 december 2022 22:57 schreef skysherrif het volgende:
Zullen we het een klein beetje rond twitter en elon musk houden?
quote:
[..]
...
ik heb nog geen 10 minuten geleden die tweet gepost
quote:
[..]
[ afbeelding ]
Oh en aangaande dat artikel: dat is dus herroepen omdat de methodologie niet deugde. Link gegeven in post 225
Daar staat dus wat anders dan wat jij zegt.quote:
[..]
Uhm... 2 doden per 5 vaccinaties.
Waar zijn ze?
Er staat dat alle vaccinaties 50% meer levens hebben gered, kort door de bocht, volgens dat onderzoek, dan dat er door zijn omgekomen. Als alle betrokken levens dezelfde waarde hebben hebben de vaccinaties dus netto een positief nut voor gebruikers.
Maar een conclusie citeren uit een onderzoek is nog niet gelijk jouw opvatting, dat is wel wat ongenuanceerd.
Het drift weer naar 6 januari en covidquote:
[..]
Het gaat over vrijheid van meningsuiting
Ik vind het kritisch dat jij denkt dat de gemiddelde persoon hier competent over kan oordelen en correct kan handelen. Ik vind het kritisch dat jij denkt dat de gemiddelde persoon niet heel makkelijk gebrainwashed kan worden met ongefundeerde onzin.quote:
Wie bepaalt de waarheid? Ik vind het echt kritisch dat dit besef niet doordringt man....
Jij gaat mij vertellen dat die miljoenen mensen in Amerika die geloven dat de verkiezingen gestolen zijn dat gewoon maar moeten vinden? En dat hun "waarheid" net zoveel waard is als de mensen die totaal niet geloven dat de verkiezingen gestolen zijn? En zo niet net zoveel dan nog steeds "valide" geloof is? Is dat wat je nu wilt beweren?
Anti-waarheid en anti-wetenschappelijk is doodeng. En dat krijg je zonder censuur mogelijk meer dan met "censuur".quote:Censuur is doodeng en anti-waarheid en anti-wetenschappelijk.
quote:
Men weet niet dat het oppervlakte ijs op de Noordpool op dit moment op een meerjaarsmaximum ligt.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Waarquote:
[..]
[..]
[..]
Daar staat dus wat anders dan wat jij zegt.
Er staat dat alle vaccinaties 50% meer levens hebben gered, kort door de bocht, volgens dat onderzoek, dan dat er door zijn omgekomen. Als alle betrokken levens dezelfde waarde hebben hebben de vaccinaties dus netto een positief nut voor gebruikers.
Maar een conclusie citeren uit een onderzoek is nog niet gelijk jouw opvatting, dat is wel wat ongenuanceerd.
zijn
die
doden
Dus ministry of Truth op gaan zetten? Ik moet er niet aan denken, die laagdunkendheid van jou over je medemens, waarom is dat dan wél hoog voor een of andere ambtenaar en waarom denk jij dat die ambtenaar het dan beter weet dan een wetenschapper met een non-standard interpretatie van de werkelijkheid?quote:
Ik vind het kritisch dat jij denkt dat de gemiddelde persoon hier competent over kan oordelen en correct kan handelen. Ik vind het kritisch dat jij denkt dat de gemiddelde persoon niet heel makkelijk gebrainwashed kan worden met ongefundeerde onzin.
Ik vind niet dat we wat dan ook met die mensen moeten, lekker laten gaan, betrekken in het verkiezingsproces misschien dat ze mogen kijken of er goed geteld wordt? Weet ik het, ik mis de significantie van die mensen.quote:
Jij gaat mij vertellen dat die miljoenen mensen in Amerika die geloven dat de verkiezingen gestolen zijn dat gewoon maar moeten vinden? En dat hun "waarheid" net zoveel waard is als de mensen die totaal niet geloven dat de verkiezingen gestolen zijn? En zo niet net zoveel dan nog steeds "valide" geloof is? Is dat wat je nu wilt beweren?
Ja, stembiljetten zijn - mits goed geteld - behoorlijk zwart -wit. Kunnen we ons zeker bij meerderheid wel bij neerleggen.
Je beseft je dat 0.8% van onze populatie +- ieder jaar sterft?quote:
Er zijn zoveel doden.
quote:Hoeveel mensen overlijden er in Nederland? In 2021 waren er in Nederland 170 972 sterfgevallen. Dat zijn er gemiddeld 3 254 per week. Doorgaans is de sterfte hoger in de wintermaanden dan in de rest van het jaar.
door de vaccins, ludo... waar zijn al die doden door vaccins.quote:
[..]
Je beseft je dat 0.8% van onze populatie +- ieder jaar sterft?
Er zijn zoveel doden.
[..]
Wat ook niet helpt is dat een hoop media een random vreemd resultaat pakken en uitvergroten.quote:
De misvatting lijkt me vooral dat wetenschap in de media wordt bedreven.
Mwoah, het lijkt me wel handig als je open staat voor "debat" over wat de waarheid zo een beetje zal zijn, onder de experts.quote:
De misvatting lijkt me vooral dat wetenschap in de media wordt bedreven.
Die kunnen dan open een gesprek in gaan hoe zij naar zaken kijken en hoe zij beschikbaar onderzoek afwegen en elkaar wijzen op gaten in elkaars gedachtes, en wijzen op onderzoek X en Y etc etc.
Natuurlijk wordt wetenschap niet in de media bedreven, maar voor de non-wetenschappers is het het medium waar zij de (beperkte versie) van de waarheid tegenkomen.
En voor wetenschappers ook gewoon een kanaal allicht om wat te weten te komen. Op Twitter kan er best wel wat gediscussieerd worden tussen experts hoor.
Ik weet niet waar je het over hebt? Ambtenaar? Over wie/wat hebben we het?quote:
Dus ministry of Truth op gaan zetten? Ik moet er niet aan denken, die laagdunkendheid van jou over je medemens, waarom is dat dan wél hoog voor een of andere ambtenaar en waarom denk jij dat die ambtenaar het dan beter weet dan een wetenschapper met een non-standard interpretatie van de werkelijkheid?
De significantie is dat ze geweldadig worden omdat ze, en hier komt die, denken dat ze een groot onrecht is aangedaan met gestolen verkiezingen. Geweldadig zoals ... jan 6.quote:Ik vind niet dat we wat dan ook met die mensen moeten, lekker laten gaan, betrekken in het verkiezingsproces misschien dat ze mogen kijken of er goed geteld wordt? Weet ik het, ik mis de significantie van die mensen.
Vind je het dan niet leuk om twee kleuters te zien bekvechten over trivialiteiten?quote:
Zullen we het een klein beetje rond twitter en elon musk houden?
Ergens in die hooiberg. Vinden gaat je waarschijnlijk slecht lukken.quote:
[..]
door de vaccins, ludo... waar zijn al die doden door vaccins.
Wie gaat het ministry of Truth bedienen? / wie bepaalt wat de waarheid is en wat moet worden gecensureerd.quote:
Ik weet niet waar je het over hebt? Ambtenaar? Over wie/wat hebben we het?
Waarom heeft dat persoon een betere kijk op de waarheid dan anderen?
Nou dat zijn dan zielige mensen, als dat Trump aangerekend moet worden dan start je een rechtszaak.quote:
De significantie is dat ze geweldadig worden omdat ze, en hier komt die, denken dat ze een groot onrecht is aangedaan met gestolen verkiezingen. Geweldadig zoals ... jan 6.
Alleen als het over 6 jan , covid en absolute waarheid gaat, dan ben ik van de partijquote:
Om maar weer even terug te gaan naar Twitter: zat dan ook maar iemand hier op te wachten?
[ twitter ]
Musk is de Grinch confirmed?quote:
Deels mosterd na de maaltijd dan, toch? Het kwaad is al geschied.quote:
[..]
Nou dat zijn dan zielige mensen, als dat Trump aangerekend moet worden dan start je een rechtszaak.
Ik ben weer terug bij het begin. Het hoeft niet om de waarheid te gaan, je kan relatief makkelijker bepalen of er concreet bewijs voor is of niet. Overigens is dat trouwens ook gebeurd in Amerika: rechtzaken zijn gevoerd en hebben bepaald dat de stelling van verkiezingen gestolen geen geloofwaardigheid bevat. Dus ook op dat vlak is die stelling afgeschoten.quote:
[..]
Wie gaat het ministry of Truth bedienen? / wie bepaalt wat de waarheid is en wat moet worden gecensureerd.
Waarom heeft dat persoon een betere kijk op de waarheid dan anderen?
Wetenschap is geen waarheidsfabriek.quote:
[..]
Mwoah, het lijkt me wel handig als je open staat voor "debat" over wat de waarheid zo een beetje zal zijn, onder de experts.
Die kunnen dan open een gesprek in gaan hoe zij naar zaken kijken en hoe zij beschikbaar onderzoek afwegen en elkaar wijzen op gaten in elkaars gedachtes, en wijzen op onderzoek X en Y etc etc.
Natuurlijk wordt wetenschap niet in de media bedreven, maar voor de non-wetenschappers is het het medium waar zij de (beperkte versie) van de waarheid tegenkomen.
En voor wetenschappers ook gewoon een kanaal allicht om wat te weten te komen. Op Twitter kan er best wel wat gediscussieerd worden tussen experts hoor.
Waarheidsvinding noem ik het.quote:
[..]
Wetenschap is geen waarheidsfabriek.
Was vooral grappig omdat de spaces waren uitgschakeld, nadat hij random een space in ging gisteravond waar ze het hadden over de journalisten die werden gebanned.... hij dacht het even te kunnen uitleggen, kreeg lastige vragen en was meteen weer weg. Half uur later was die space ineens offline gegooid en daarna alle spaces platgelegdquote:
Om maar weer even terug te gaan naar Twitter: zat dan ook maar iemand hier op te wachten?
[ twitter ]
Zolang nie duidelijk is of iets illegaal moet zijn of okay is dan kun je moeilijk preventief wat op touwen zetten denk ik, ja, mag wel, als Twitter, maar juridisch gezien doen ze dan toch weinig fout enzo?quote:
[..]
Deels mosterd na de maaltijd dan, toch? Het kwaad is al geschied.
[..]
Ik ben weer terug bij het begin. Het hoeft niet om de waarheid te gaan, je kan relatief makkelijker bepalen of er concreet bewijs voor is of niet. Overigens is dat trouwens ook gebeurd in Amerika: rechtzaken zijn gevoerd en hebben bepaald dat de stelling van verkiezingen gestolen geen geloofwaardigheid bevat. Dus ook op dat vlak is die stelling afgeschoten.
Je kan eerder ingrijpen en duidelijk maken dat sommige stellingen geen concreet bewijs hebben en dus niet statistisch niet geloofwaardig zijn.quote:
[..]
Zolang nie duidelijk is of iets illegaal moet zijn of okay is dan kun je moeilijk preventief wat op touwen zetten denk ik, ja, mag wel, als Twitter, maar juridisch gezien doen ze dan toch weinig fout enzo?
Anyway ik stel voor dat we agree to disagree. Jij bent van mening dat elke stelling gewoon herhaaldelijk geuit mag worden, ongeacht of er concreet bewijs voor is of niet. Zelfs als het tot geweldadige gebeurtenissen kan leiden (wegens de significantie van de claim).
Ik ben het er niet mee eens. Ik vind dat stellingen die vrij significant zijn qua "scope" met concreet bewijs moeten komen, en anders ophouden met verspreiden alsof het waar is totdat er concreet bewijs voor is.
Ik vind dat je daar enorm terughoudend in moet zijn, mbt Malone bijvoorbeeld wordt een wetenschapper gecensureerd, door iemand met veel minder verstand van het onderwerp dan hij.quote:
[..]
Je kan eerder ingrijpen en duidelijk maken dat sommige stellingen geen concreet bewijs hebben en dus niet statistisch niet geloofwaardig zijn.
Anyway ik stel voor dat we agree to disagree. Jij bent van mening dat elke stelling gewoon herhaaldelijk geuit mag worden, ongeacht of er concreet bewijs voor is of niet. Zelfs als het tot geweldadige gebeurtenissen kan leiden (wegens de significantie van de claim).
Ik ben het er niet mee eens. Ik vind dat stellingen die vrij significant zijn qua "scope" met concreet bewijs moeten komen, en anders ophouden met verspreiden alsof het waar is totdat er concreet bewijs voor is.
Als iemand aan te wijzen is als veroorzaker geweld dan is iemand strafbaar, dat is al verboden, en dat vind ik prima, en daar mag Twitter ook verantwoording voor hebben, we zitten wat dat betreft op 1 lijn.
In jouw eigen woorden: dat is slechts jouw mening, niet de waarheidquote:
[..]
Ik vind dat je daar enorm terughoudend in moet zijn, mbt Malone bijvoorbeeld wordt een wetenschapper gecensureerd, door iemand met veel minder verstand van het onderwerp dan hij.
Tjah, ben je het toch met me eens dat er nogal wat grijstinten zijn in die discussie.quote:
[..]
In jouw eigen woorden: dat is slechts jouw mening, niet de waarheid
Dat maakt juist dat het echt bont moet worden voordat er ingegrepen moet worden, naar mijn smaak.
En we hebben gewoon het wetboek voor illegale dingen hè. Er zijn limitaties voor free speech, mij ontgaat even waarom het op Twitter scherper moet zijn dan in de rest van de samenleving.
Ik ben het eens dat deze discussie niets oplevert. Net zoals andere discussies om de waarheid te bepalen over iets wat je wel kan toetsen in de praktijk. Zoals gestolen verkiezingen.quote:Op vrijdag 16 december 2022 23:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah, ben je het toch met me eens dat er nogal wat grijstinten zijn in die discussie.
"Vierkante kilometer" is geen inhoudsmaat.quote:
Men weet niet dat het oppervlakte ijs op de Noordpool op dit moment op een meerjaarsmaximum ligt.
Simpel experiment:
1. ik heb een vol pak melk van een halve liter en een vol pak vla van een hele liter. Waar heb ik meer van? (Niet echt moeilijk, maar ik dacht: laat ik eenvoudig beginnen, want overal meteen de hele kwantummechanica bijslepen schrikt zo af.)
2. Ik wacht tot mijn vriendin een uurtje niet thuis is
en giet dan beide pakken leeg over de keukenvloer, waarbij ik er natuurlijk voor zorg dat de uitgegoten zuivelplenzen niet stiekem mengen. Hmmmz... eigenaardig, de melkplas bestrijkt een groter oppervlak dan de plas vla. Had ik dan toch meer melk? 
3. Ik verzin een smoes waar de melk en de vla opeens zijn gebleven.
Nou ja, Appie zit hier practisch om de hoek en ik zeg wel dat ik de poes nog moet uitlaten. 
Snel blokje om met poezebeest, bij Appie linksaf, nieuwe melk en vla rap in de koelkast geschoven - helaas (zo blijkt) van een totaal ander merk. Mijn leven is een puinhoop. *zucht* 
Gaat het goed?quote:
[..]
"Vierkante kilometer" is geen inhoudsmaat.
Simpel experiment:
1. ik heb een vol pak melk van een halve liter en een vol pak vla van een hele liter. Waar heb ik meer van? (Niet echt moeilijk, maar ik dacht: laat ik eenvoudig beginnen, want overal meteen de hele kwantummechanica bijslepen schrikt zo af.)
2. Ik wacht tot mijn vriendin een uurtje niet thuis is
3. Ik verzin een smoes waar de melk en de vla opeens zijn gebleven.
Diegene die de space hoste waar elon musk gister binnen kwam wandelen om weer woedend te vertrekken na 3 minuten mag nog geen space hosten
Damn! zeg maar
Ik vrees van wel
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 17-12-2022 02:19:04 ]
Trumpmaatje D'Souza is oa de man achter 2000 Mules de film die zou bewijzen dat er verkiezingsfraude gepleegd is in 2020.
quote:VERDICT
The documentary "2000 Mules" does not provide any concrete, verifiable evidence of widespread voter fraud in the 2020 election. Technology and election integrity experts consulted by Reuters also did not find the geolocation, surveillance or any other information presented showed plausible evidence of fraud.
Nogal raar eerlijk gezegd. Ik zou denken dat als je voor onzin geband wordt je juist kritischer wordt. Niet dat je hem dan maar niet meer bekritiseert, dan wint hij met dit gedrag. Vind hij zijn Twitter account belangrijker dan het principe van vrije pers?quote:Op zaterdag 17 december 2022 03:36 schreef Kijkertje het volgende:
Aaron Rupar bij Chris Hayes:
[ twitter ]
Hij is toch kritisch? Hij geeft aan wat het gevolg is van Musk's bans van journalisten. Ze moeten nu oppassen wat ze zeggen want ze kunnen zomaar geband worden.quote:
[..]
Nogal raar eerlijk gezegd. Ik zou denken dat als je voor onzin geband wordt je juist kritischer wordt. Niet dat je hem dan maar niet meer bekritiseert, dan wint hij met dit gedrag. Vind hij zijn Twitter account belangrijker dan het principe van vrije pers?
Wat had je dan verwacht?
Etto is wel vaker aan het schuimbekken in dit topic, laat hem maar even.quote:
[..]
Ik heb echt geen flauw benul waarom je het opeens hier over hebt, ik zie de aanleiding niet.
Laat staan waar je het vandaan hebt getoverd, gaat het wel lekker met je?
Dat zeg ik toch, dat je kritischer wordt. Ik denk dat je als journalist bezig moet zijn met jouw waarheid brengen. Niet met of die waarheid in het wereldbeeld van een fascistische miljardair past. Geband wordt je toch wel. Daarbij zo boeiend is dat hele Twitter toch niet, alle daadwerkelijke artikelen staan op andere sites. Als je niet meer schrijft wat je wil omdat Musk zijn banbeleid in je achterhoofd zit geef je hem dus precies waar hij op oogt, veel meer controle over het nieuws dan hij verdient. Ik zou persoonlijk dus verwachten dat die journalisten Twitter meer afschrijven maar met dit soort uitspraken zijn ze het eerder omhoog aan het praten.quote:Op zaterdag 17 december 2022 05:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is toch kritisch? Hij geeft aan wat het gevolg is van Musk's bans van journalisten. Ze moeten nu oppassen wat ze zeggen want ze kunnen zomaar geband worden.
Wat had je dan verwacht?
Maar hij zegt toch ook helemaal niet dat hij daar in mee zal gaan? Ik volg hem nu al jaren maar ik denk niet dat het een optie is dat hij minder kritisch gaat worden wat betreft Musk.quote:
[..]
Dat zeg ik toch, dat je kritischer wordt. Ik denk dat je als journalist bezig moet zijn met jouw waarheid brengen. Niet met of die waarheid in het wereldbeeld van een fascistische miljardair past. Geband wordt je toch wel. Daarbij zo boeiend is dat hele Twitter toch niet, alle daadwerkelijke artikelen staan op andere sites. Als je niet meer schrijft wat je wil omdat Musk zijn banbeleid in je achterhoofd zit geef je hem dus precies waar hij op oogt, veel meer controle over het nieuws dan hij verdient. Ik zou persoonlijk dus verwachten dat die journalisten Twitter meer afschrijven maar met dit soort uitspraken zijn ze het eerder omhoog aan het praten.
Hij zegt toch dat hij twee keer nadenkt. Dat is dus verandering in gedrag, voorzichtiger. Immers hiervoor schreef hij wat hij wilde zonder die tweede keer nadenken. Kan best dat hij zijn gedrag niet verandert maar dat is wel wat hij aangeeft in dat clipje. Wat is jouw interpretatie van twee keer nadenken over iets dan?quote:
[..]
Maar hij zegt toch ook helemaal niet dat hij daar in mee zal gaan? Ik volg hem nu al jaren maar ik denk niet dat het een optie is dat hij minder kritisch gaat worden wat betreft Musk.
Jawel, ik heb dat geloof ik wel geroepen, zoals ik dat hier ook riep toen er rechtse twitterusers werden geband.quote:
[..]
Ik heb deze hele reeks nog niemand zien pleiten voor overheidsingrijpen om het beleid van Musk te wijzigen. Al lees ik ook niet elke post natuurlijk.
Wat kan hier nou verkeerd gaan?
Je hoort in de russische trol fabriek de champagne flessen ploppen.quote:
[ twitter ]
Wat kan hier nou verkeerd gaan?
Oh mên... een heel groepje kan iemand met een andere mening dus downvotenquote:
[ twitter ]
Wat kan hier nou verkeerd gaan?
En vervolgens stuurt het algoritme nog harder op je eigen bubbel.
Etto is wetenschapper en jij en Ludo en wat andere vervelende trollen die pseudowetenschap proberen te verpakken als valide. Erg doorzichtig voor sommigen maar helaas sommige andere trappen erin en worden meegezogen in de fabeltjesfuik.quote:
[..]
Etto is wel vaker aan het schuimbekken in dit topic, laat hem maar even.
Moreel erg laakbaar gedrag maar blijkbaar de manier hoe de wereld op dit moment werkt.
Even afwachten hoe snel ze weer geband worden als ze weer iets kritisch over sneeuwvlokje musk schrijven.quote:Op zaterdag 17 december 2022 07:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De meeste accounts van journalisten die gister gebanned waren zijn weer hersteld gelukkig.
Ah jammer. De wereld was even een betere plekquote:
De meeste accounts van journalisten die gister gebanned waren zijn weer hersteld gelukkig.
De kinderen van Musk lopen weer gevaar. Maar het resultaat van een internet poll is belangrijker.quote:
De meeste accounts van journalisten die gister gebanned waren zijn weer hersteld gelukkig.
Wat een clown show.
Op welke manier?quote:
[..]
Ah jammer. De wereld was even een betere plek
Hoe minder journalisten op twitter hoe beterquote:
Ze hebben nu hun eigen netwerken. Post enzo. Prima toch!
Een beetje facsist komt klaar in z'n broekje bij de gedachtequote:
[..]
Hoe minder journalisten op twitter hoe beter
Huh? Fascisten bannen twitter gewoon. Wat een dom gelulquote:
[..]
Een beetje facsist komt klaar in z'n broekje bij de gedachte
Hoe meer leugens hoe beter je het volk kan hersenspoelen. Dat zien we hier al in de bochten waarin de aanbidders van muskgod zich moeten wringen om het hypocriete gedrag met observeerbare leugens van hun god goed te blijven praten. Als er geen weerwoord is versterkt die echokamer zich alleen maar en krijg je een bnw samenscholing.quote:
[..]
Hoe minder journalisten op twitter hoe beter
Nee, laat ze lekker op Twitter blijven. Ik vind Twitter alleen daarom al een prettig platform. Ik zou juist zeggen hoe meer journalisten hoe beter.quote:
[..]
Hoe minder journalisten op twitter hoe beter
Ze hebben nu hun eigen netwerken. Post enzo. Prima toch!
Alleen is het volstrekt onlogisch om aan te nemen dat M2 toeneemt bij een dalende M3. Maar zeg het vooral als ik iets mis, want dat leg je nu ook niet uit namelijk.quote:
[..]
"Vierkante kilometer" is geen inhoudsmaat.
Simpel experiment:
1. ik heb een vol pak melk van een halve liter en een vol pak vla van een hele liter. Waar heb ik meer van? (Niet echt moeilijk, maar ik dacht: laat ik eenvoudig beginnen, want overal meteen de hele kwantummechanica bijslepen schrikt zo af.)
2. Ik wacht tot mijn vriendin een uurtje niet thuis is
3. Ik verzin een smoes waar de melk en de vla opeens zijn gebleven.
Het is volstrekt onlogisch wat je zegt.quote:
[..]
Alleen is het volstrekt onlogisch om aan te nemen dat M2 toeneemt bij een dalende M3. Maar zeg het vooral als ik iets mis, want dat leg je nu ook niet uit namelijk.
Ja ijs groeit aan maar het smelt tegelijkertijd.quote:
[..]
Het is volstrekt onlogisch wat je zegt.
Weet niet wat jij denkt maar het lijkt mij dat normaliter die correlatie positief is ipv negatief.
Je verzint gewoon wat omdat je niet kan omgaan met de werkelijkheid.quote:
[..]
Ja ijs groeit aan maar het smelt tegelijkertijd.
Hier is een voorbeeldje voor je: https://www.knmi.nl/kenni(...)24-902a-174e94055417
Daarom hebben we wetenschap uitgevonden, zodat figuren zoals jij niet vanuit hun onderbuik iets hoeven te verzinnen.quote:
[..]
Ja ijs groeit aan maar het smelt tegelijkertijd.
Weet niet wat jij denkt maar het lijkt mij dat normaliter die correlatie positief is ipv negatief.
Nou, er is dus een verklaring voor dit fenomeen met landijs, geen idee alleen of dat ook geldt voor Noordpool. Zou enigszins kunnen mbt Groenland.quote:
[..]
Je verzint gewoon wat omdat je niet kan omgaan met de werkelijkheid.
Hier is een voorbeeldje voor je: https://www.knmi.nl/kenni(...)24-902a-174e94055417
Vraag me overigens af in welke mate dit de speler is in het gevonden verband, voor zee-ijs vorming lijkt me de temperatuur boven het water nog net een tandje belangrijker dan langzaam opwarmend zeewater.
Wel een duidelijke hint overigens dat het water zoeter wordt over de tijd en temperatuur boven en onder uitdijdt dat duidt wel erg op toename zoet water / smeltend ijs gemeten in M3.
Dus niks mis daarmee verder, M3 afname kan meer dan goed tegelijkertijd plaatsvinden als stijging M2.
Maar de vraag is MOET dat of KAN dat? Lijkt mij dat zee-ijs in M2 prima kan toenemen terwijl M3 ook toeneemt.
quote:5. Conclusies
De Zuidelijk Oceaan lijkt op het eerste gezicht een uitzondering te vormen op de wereldwijde opwarming: het zeewater aan het oppervlak koelt er af en de hoeveelheid zeeijs neemt toe, vooral in het winterhalfjaar. Dit blijkt paradoxaal genoeg voor een belangrijk deel juist een gevolg te zijn van de opwarming. Het diepere water, beneden de honderd meter, warmt namelijk wel degelijk op. Hierdoor smelt het landijs van Antarctica van de onderkant versneld af en kalven er ook meer ijsbergen af. Het smeltwater mengt met het oppervlaktewater, maar het mengsel blijft zoeter en dus lichter dan het water op grotere diepte, en vormt een relatief zoete toplaag. Metingen bevestigen dat de bovenste 200 meter van de Zuidelijke Oceaan inderdaad zoeter is geworden. Dit laagje zoet water koelt in de winter sneller af waardoor meer zeeijs kan vormen, en zorgt er tegelijkertijd voor dat de diepere oceaan minder warmte verliest en dus opwarmt.
De afname van de oppervlaktetemperatuur ten zuiden van 50º zuiderbreedte en de toename van het zeeijs hebben een remmende werking op de opwarming van het zuidelijk halfrond. Dit effect is niet gerepresenteerd in de klimaatmodellen die het IPCC momenteel gebruikt, zodat bij het maken van projecties in dit gebied niet alleen de ruwe uitvoer van die modellen kan worden gebruikt maar ook rekening moet worden gehouden met de resultaten van dit KNMI-onderzoek.
[ Bericht 10% gewijzigd door ludovico op 17-12-2022 11:04:07 ]
Wat een shitshow. Echt Musk was prima bezig; af en toe wat raars zeggen op Twitter maar hij kwam altijd met mooie technische gegevens over zijn bedrijf SpaceX.quote:
De meeste accounts van journalisten die gister gebanned waren zijn weer hersteld gelukkig.
Nu is die bezig met één of ander kut product waar veel mensen gebruik van maken maar in de toekomst weinig waarde heeft zoals elk fucking sociaal media bedrijf.
Wtf is er met hem gebeurd in 2022?
quote:
[..]
Daarom hebben we wetenschap uitgevonden, zodat figuren zoals jij niet vanuit hun onderbuik iets hoeven te verzinnen.
Wat begrijp je niet aan "lijkt mij, normaliter." blijkt daaruit dat ik niet open sta voor een alternatieve verklaring als die steekhoudend is?
En het lijkt me niet gek dat je er in de basis vanuit gaat dat ijsgroei positief correleert tussen m2 en m3.
De wijze waarop types als jij trachten mensen te beschuldigen van de meest ranzige zaken zou iedereen met een werkend stel hersens moeten doen schuimbekken.quote:
[..]
Etto is wel vaker aan het schuimbekken in dit topic, laat hem maar even.
Hou het maar bij plaatjes plakken.
Er valt genoeg te discussiëren over het onderwerp voorbij de acceptatie van 1 tot 2 graad stijging tov +-1890.quote:
Zijn er nog mensen die de opwarming ontkennen? Lijkt me een beetje onzin om die nog aandacht te geven. Hoewel je natuurlijk kan discussiëren over de oorzaak. Zowel de VS, China als Rusland zijn allemaal al jaren bezig met militaire plannen voor de noordpool, de ijsvrije vaarroutes en de strijd om mineralen die steeds makkelijker bereikbaar worden.
Een toename M2 zee-ijs bij de Noordpool lijkt mij op het eerste gezicht een goed teken. Waarbij ik verwacht dat M3 ook toeneemt. Maar een alternatieve verklaring waarbij de smelt het water zoeter maakt waardoor het makkelijker bevriest, sure, mogelijk. Maar dat moet je dan uiteraard wel in kaart brengen.
Beetje vreemde discussie verder, je kunt beide kanten op niks aannemen (lijkt me!) en meten = weten.
Nou, voornamelijk op op een stel hersens waarbij fantasierijk en utopisch gedachtegoed de boventoon voert. Het blijkt keer op keer dat dit type mens met betrekking tot een veelvoud van onderwerpen uiterst kortaangebonden en licht ontvlambaar is. Ik denk dat daar de kern van het probleem zit.quote:
[..]
De wijze waarop types als jij trachten mensen te beschuldigen van de meest ranzige zaken zou iedereen met een werkend stel hersens moeten doen schuimbekken.
Hou het maar bij plaatjes plakken.
De kern van het probleem is disinformatie. In al diens vormen.quote:
Interessante onthullingen weer door Taibbi. Bijzonder dat de FBI zich zo heeft bemoeid met het wel en wee bij Twitter en achter een verscheidenheid van accounts aan bleek te zitten.
[..]
Nou, voornamelijk op op een stel hersens waarbij fantasierijk en utopisch gedachtegoed de boventoon voert. Het blijkt keer op keer dat dit type mens met betrekking tot een veelvoud van onderwerpen uiterst kortaangebonden en licht ontvlambaar is. Ik denk dat daar de kern van het probleem zit.
Dat er een 'type mens' is die graag feitenvrij door het leven gaat en het ook totaal niet bezwaarlijk vindt om vanuit 'fantasierijke' verzinsels Kapitolen te bestormen, vice-presidenten te willen ophangen en politici te beschuldigen van alles van corruptie tot pedofilie, dat is een beetje de kern van het probleem. Dat dit type zeer licht ontvlambaar is, is inderdaad wel gebleken...
Je zit gewoon uit je nek te kletsen en ondertussen val je met dat gezever de wetenschap aan. Daarna toon je duidelijk aan dat je geen idee hebt waar je over praat. Dat is nou juist ook het probleem met figuren zoals jij. Je bent niet in staat om in te zien dat je bepaalde zaken niet begrijpt.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan "lijkt mij, normaliter." blijkt daaruit dat ik niet open sta voor een alternatieve verklaring als die steekhoudend is?
En het lijkt me niet gek dat je er in de basis vanuit gaat dat ijsgroei positief correleert tussen m2 en m3.
Dit had je bij het vorige management niet hoeven te verwachten. Het benadrukt maar eens te meer waar het echte autoritarisme zit, en dat is niet bij mensen als Musk, maar bij degenen die gooien met labels als 'fascist' of 'misinformatie'.quote:Op zaterdag 17 december 2022 11:26 schreef Rnie het volgende:
Het was toch zijn coup de grâce. Vox Populi, Vox Dei
[ twitter ]
Je bedoelt desinformatie?quote:
[..]
De kern van het probleem is disinformatie. In al diens vormen.
Dat er een 'type mens' is die graag feitenvrij door het leven gaat en het ook totaal niet bezwaarlijk vindt om vanuit 'fantasierijke' verzinsels Kapitolen te bestormen, vice-presidenten te willen ophangen en politici te beschuldigen van alles van corruptie tot pedofilie, dat is een beetje de kern van het probleem. Dat dit type zeer licht ontvlambaar is, is inderdaad wel gebleken...
Door te laten zien dat hij de keuze honoreerd kan hij natuurlijk wel straks over de gekste en meest controversiele dingen polls gaan maken. En mensen zullen massaal naar twitter komen om te stemmen.quote:
Het was toch zijn coup de grâce. Vox Populi, Vox Dei
[ twitter ]
Maarja, het is Musk die beslists welke polls er komen, dus alsnog niet erg neutraal. Je zou eerst een poll moeten hebben om polls te bepalen
Ik bedoel leugens.quote:
[..]
Dit had je bij het vorige management niet hoeven te verwachten. Het benadrukt maar eens te meer waar het echte autoritarisme zit, en dat is niet bij mensen als Musk, maar bij degenen die gooien met labels als 'fascist'.
[..]
Je bedoelt desinformatie?
Musk mist het intellect om de vrijheid van meningsuiting te begrijpen blijkbaar.quote:
Het was toch zijn coup de grâce. Vox Populi, Vox Dei
[ twitter ]
Hmm, je bedoelt dingen zoals:quote:
'De menselijke biologie is dichotoom'
'Covid-19 vaccinaties kunnen vervelende bijwerkingen hebben'
'Kinderen worden op Amerikaanse scholen geïndoctrineerd met radicale theorieën over ras en geslacht'
'Covid-19 is wellicht het product van gain of function research'
'Het is onwenselijk en ongepast dat kinderen naar optredens gaan van schaarsgeklede Drag Queens'
Allemaal dingen die worden weggezet als 'misinformatie', 'desinformatie', 'leugens' of 'haat'. Je kon er heel makkelijk om van Twitter worden getrapt.
Nummer 2 en 4 zijn dat dan ook. 1, 3 en 5 niet, zolang het onderbouwde meningen betreft. Welke rechtse en conservatieve politici/journalisten/opiniemakers zijn daaromtrent van Twitter getrapt?quote:
[..]
Hmm, je bedoelt dingen zoals:
'De menselijke biologie is dichotoom'
'Covid-19 vaccinaties kunnen vervelende bijwerkingen hebben'
'Kinderen worden op Amerikaanse scholen geïndoctrineerd met radicale theorieën over ras en geslacht'
'Covid-19 is wellicht het product van gain of function research'
'Het is onwenselijk en ongepast dat kinderen naar optredens gaan van schaarsgeklede Drag Queens'
Allemaal dingen die worden weggezet als 'misinformatie', 'desinformatie', 'leugens' of 'haat'. Je kon er heel makkelijk om van Twitter worden getrapt.
Begrijp ik goed dat elke kritiek op bovenstaande zaken, zolang deze niet gepaard gingen met achterlijke verdachtmakingen en complotgezam, verwijderd werd?
Dat klopt en dat was ook niet goed. Nu wordt twitter gerund door een cancel-gekkie dus wat dat betreft is het van de regen in de drup.quote:
[..]
Hmm, je bedoelt dingen zoals:
'De menselijke biologie is dichotoom'
'Covid-19 vaccinaties kunnen vervelende bijwerkingen hebben'
'Kinderen worden op Amerikaanse scholen geïndoctrineerd met radicale theorieën over ras en geslacht'
'Covid-19 is wellicht het product van gain of function research'
'Het is onwenselijk en ongepast dat kinderen naar optredens gaan van schaarsgeklede Drag Queens'
Allemaal dingen die worden weggezet als 'misinformatie', 'desinformatie', 'leugens' of 'haat'. Je kon er heel makkelijk om van Twitter worden getrapt.
Hoezo een toename zee-ijs bij de Noordpool? Dit jaar lag er relatief wat meer ijs in vergelijking met de laatste 10 jaar, maar het is veel te vroeg om hier concusies aan te verbinden.quote:
[..]
Er valt genoeg te discussiëren over het onderwerp voorbij de acceptatie van 1 tot 2 graad stijging tov +-1890.
Een toename M2 zee-ijs bij de Noordpool lijkt mij op het eerste gezicht een goed teken. Waarbij ik verwacht dat M3 ook toeneemt. Maar een alternatieve verklaring waarbij de smelt het water zoeter maakt waardoor het makkelijker bevriest, sure, mogelijk. Maar dat moet je dan uiteraard wel in kaart brengen.
Beetje vreemde discussie verder, je kunt beide kanten op niks aannemen (lijkt me!) en meten = weten.
Beetje cherrypicken in wat data, dat is wat doorgaans onder 'kritisch denken' wordt verstaan. Komt in de praktijk meestal neer op alles van 'global warming is een hoax'-websitejes klakkeloos voor waar aannemen.quote:
[..]
Hoezo een toename zee-ijs bij de Noordpool? Dit jaar lag er relatief wat meer ijs in vergelijking met de laatste 10 jaar, maar het is veel te vroeg om hier concusies aan te verbinden.
[ afbeelding ]
(lol)quote:
[..]
Nummer 2 en 4 zijn dat dan ook. 1, 3 en 5 niet, zolang het onderbouwde meningen betreft. Welke rechtse en conservatieve politici/journalisten/opiniemakers zijn daaromtrent van Twitter getrapt?
Begrijp ik goed dat elke kritiek op bovenstaande zaken, zolang deze niet gepaard gingen met achterlijke verdachtmakingen en complotgezam, verwijderd werd?
genieten
Ja ik wacht nog op namen.quote:
ettovanbelgie trapt er weer in
genieten
Misschien heb jij ze.
het maakt toch geen ene reet uit of iemand van team B ook een keertje van twitter is getrapt voor het bespreken van een of ander onderwerp?quote:
[..]
Ja ik wacht nog op namen.
Misschien heb jij ze.
Als er namen gepost worden dan plak jij het label 'complotdenker' op en dan is het gerechtvaardigd dat ze van twitter gegooid zijn, heeft dus weinig zin.quote:
[..]
Ja ik wacht nog op namen.
Misschien heb jij ze.
Gerechtvaardigd? Ligt eraan.quote:
[..]
Als er namen gepost worden dan plak jij het label 'complotdenker' op en dan is het gerechtvaardigd dat ze van twitter gegooid zijn, heeft dus weinig zin.
Als jij als bedrijf iemand faciliteert en die begint met lasteren dan is het eerder een juridisch en economisch motief om dat soort wandelende rechtszaken te mijden.
Overigens maakt verbannen van Twitter ook niets uit, want de complotbrigade heeft plekken genoeg om hun vergif te verspreiden. In dat opzicht zou het juist wenselijk zijn die meuk zoveel mogelijk in het openbaar te houden. Zij dat het natuurlijk, nogmaals, een juridisch risico inhoudt.
Voor mij sowieso niet nee, daarom kwam ik er ook niet mee.quote:
[..]
het maakt toch geen ene reet uit of iemand van team B ook een keertje van twitter is getrapt voor het bespreken van een of ander onderwerp?
quote:
[..]
Gerechtvaardigd? Ligt eraan.
Als jij als bedrijf iemand faciliteert en die begint met lasteren dan is het eerder een juridisch en economisch motief om dat soort wandelende rechtszaken te mijden.
Overigens maakt verbannen van Twitter ook niets uit, want de complotbrigade heeft plekken genoeg om hun vergif te verspreiden. In dat opzicht zou het juist wenselijk zijn die meuk zoveel mogelijk in het openbaar te houden. Zij dat het natuurlijk, nogmaals, een juridisch risico inhoudt.
waarom denk jij zo in wij tegen jullie?
Hoe buitengewoon opmerkelijk dat je na 33 delen dat uigerekend mij verwijt.quote:Op zaterdag 17 december 2022 12:25 schreef aTypisch het volgende:
[..]
waarom denk jij zo in wij tegen jullie?
of musk nou aan het roer zit, zuckerberg of een team van 'content moderators' maakt niet uit
maar Musk heeft het prima gedaan: het gesprek gaat niet over de macht van big tech (of hemzelf), maar of hij wel of niet wat accounts mag blokkeren
dorsey is bezig aan een redemption arc
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2022 12:28:21 ]
je bent inderdaad niet alleenquote:
[..]
Hoe buitengewoon opmerkelijk dat je na 33 delen dat uigerekend mij verwijt.
Zeg dat...quote:
Maar dat je uitgerekend mij ook nog eens 'woke' hebt genoemd zegt genoeg.ik vind het veel enger dat de beste man momenteel een arsenaal aan bedrijven/producten heeft waar menig G20-land jaloers op zou zijnquote:
Energie, batterijen, auto's, space ships, AI, robots, neuralink
het enige wat nog mist is iets om het allemaal te verbinden, en zie daar: twitter uitbouwen naar een betaal- en sociaal netwerk
Monopolie is het logische gevolg van ongebreideld en ongereguleerd kapitalisme.quote:
[..]
ik vind het veel enger dat de beste man momenteel een arsenaal aan bedrijven/producten heeft waar menig G20-land jaloers op zou zijn
Energie, batterijen, auto's, space ships, AI, robots, neuralink
het enige wat nog mist is iets om het allemaal te verbinden, en zie daar: twitter uitbouwen naar een betaal- en sociaal netwerk
oneensquote:
[..]
Monopolie is het logische gevolg van ongebreideld en ongereguleerd kapitalisme.
de reden dat musk dit uberhaupt kan doen is dat hij op de een of andere manier altijd aan de juiste kant van de geldkraan komt te staan
met name de energy creditscam heeft hem goed geholpen met tesla
zonder overheidsinmenging was hij al een aantal keer failliet geweest
mensen die denken dat dit met kapitalisme te maken heeft
Kapitalisme voor de armen, socialisme voor de rijken.quote:
[..]
oneens
de reden dat musk dit uberhaupt kan doen is dat hij op de een of andere manier altijd aan de juiste kant van de geldkraan komt te staan
met name de energy creditscam heeft hem goed geholpen met tesla
zonder overheidsinmenging was hij al een aantal keer failliet geweest
mensen die denken dat dit met kapitalisme te maken heeft
2. verkoop de energy credits en laat kinderslaven je grondstoffen delven
3. ??
4. Profit en koop twitter
Ik zie het probleem niet; de Twitter-farce voor de komst van Musk was op een of andere wijze ook 'socialisme'.quote:
[..]
oneens
de reden dat musk dit uberhaupt kan doen is dat hij op de een of andere manier altijd aan de juiste kant van de geldkraan komt te staan
met name de energy creditscam heeft hem goed geholpen met tesla
zonder overheidsinmenging was hij al een aantal keer failliet geweest
mensen die denken dat dit met kapitalisme te maken heeft
dat hoor je mij niet zeggenquote:
[..]
Ik zie het probleem niet; de Twitter-farce voor de komst van Musk was op een of andere wijze ook 'socialisme'.
muh oekrainquote:
muh free speechquote:
allemaal hetzelfde onnozele geneuzelquote:
Vraag is of hij niet gebanned wordt voor het promoten van een alternatief.quote:
kijk liever naar hoe dit soort platformen uberhaupt ingezet kunnen worden om bepaalde geluiden te onderdrukken (of erger), en naar mogelijke (technische) alternatieven
of musk nou aan het roer zit, zuckerberg of een team van 'content moderators' maakt niet uit
maar Musk heeft het prima gedaan: het gesprek gaat niet over de macht van big tech (of hemzelf), maar of hij wel of niet wat accounts mag blokkeren
[ twitter ]
dorsey is bezig aan een redemption arc
Zolang Steve maar niet gebanned wordtquote:
Dan gaan we rellen
ja, dat is echt erg belangrijk zegquote:
[..]
Vraag is of hij niet gebanned wordt voor het promoten van een alternatief.
In feite waren ze toch al een team? Aan het begin van Trumps presidentschap? Elon was toen adviseur.quote:
jij doet het er omquote:
[..]
In feite waren ze toch al een team? Aan het begin van Trumps presidentschap? Elon was toen adviseur.
Wat bedoel je?quote:
Ik bedoel dat Musk een tijd aan de zijde van Trump stond. Lijken veel mensen vergeten te zijn. Maar hij is toen opgestapt omdat het niet echt lekker ging dacht ik.
Dat is niet correct. Bepaalde monopoliën zijn meestal een resultaat van een gereguleerde markt, waarbij grote bedrijven op een dusdanige manier weten te lobbyen bij (trans)nationale overheden, dat de geïmplementeerde wetten en regels bepaalde mazen kennen waar zij ten koste van SMEs hun voordeel mee kunnen behalen. Een variant hierop zijn regulaties die voor grote bedrijven geen probleem zijn, maar SMEs al snel de nek om kunnen draaien. Ook dat is een manier om de concurrentie lam te leggen.quote:
[..]
Monopolie is het logische gevolg van ongebreideld en ongereguleerd kapitalisme.
quote:
quote:
Wie bepaalt nou wat desinformatie is? Grote Etto weet het beter dan anderen?quote:
[..]
De kern van het probleem is disinformatie. In al diens vormen.
Dat er een 'type mens' is die graag feitenvrij door het leven gaat en het ook totaal niet bezwaarlijk vindt om vanuit 'fantasierijke' verzinsels Kapitolen te bestormen, vice-presidenten te willen ophangen en politici te beschuldigen van alles van corruptie tot pedofilie, dat is een beetje de kern van het probleem. Dat dit type zeer licht ontvlambaar is, is inderdaad wel gebleken...
[ afbeelding ]
Dat er idioten op aarde rondlopen weten we al langer, daar hebben we een juridisch systeem voor opgetuigd met passende straffen e.d.
Dus, laat staan dat welke repressie dan ook de samenleving "gezonder laat denken" je kunt veel beter investeren in gezond denkvermogen / scholing dan proberen een soort van zinloze war against drugs te voeren maar dan met vrije meningsuiting.
Sowieso is die aanval op vrijheid van meningsuiting absurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 17-12-2022 16:52:15 ]
Ik zit uit mijn nek te kletsen? Want? Ga eens in op de inhoud dan? Waarom zou je iets anders dan een positieve correlatie verwachten tussen aangroei ijs in M2 en M3 normaliter, all else the same? Komop.quote:
[..]
Je zit gewoon uit je nek te kletsen en ondertussen val je met dat gezever de wetenschap aan. Daarna toon je duidelijk aan dat je geen idee hebt waar je over praat. Dat is nou juist ook het probleem met figuren zoals jij. Je bent niet in staat om in te zien dat je bepaalde zaken niet begrijpt.
"daarna toon je duidelijk aan dat je geen idee hebt waarover je praat" pardon? Lol. Wat denk jij?
Misschien is wat ik zeg wel gewoon te moeilijk voor jou?
Etto is een wetenschapper? Amateur-wetenschapper op FOK! of een echte? Ik neig naar het eerste. En het enige gedrag dat als moreel laakbaar kan worden gezien, is het gooien met demoniserende labels als 'misinformatie' en 'desinformatie' zodra je geconfronteerd wordt met een mening, perspectief of visie die je niet aanstaat. Iets dat de norm is bij de kortaangebonden NPC-individuen in sommige kringen. Ik zou daar het probleem zoeken, niet bij users zoals @weetjewel5 of @ludovico, alleen omdat zij eens een meme of post plaatsen die voor jou of je ideologische soortgenoten meteen een hevige trigger is.quote:
[..]
Etto is wetenschapper en jij en Ludo en wat andere vervelende trollen die pseudowetenschap proberen te verpakken als valide. Erg doorzichtig voor sommigen maar helaas sommige andere trappen erin en worden meegezogen in de fabeltjesfuik.
Moreel erg laakbaar gedrag maar blijkbaar de manier hoe de wereld op dit moment werkt.
Voor zover ik heb gezien was er slechts één user die het heeft geprobeerd klimaatverandering te bespreken. Scepsis met betrekking tot dit ontwerp staat niet gelijk aan het ontkennen ervan.quote:
Teringjantje wat een hoop debiel geblaat hier: van klimaatontkenning naar de energy credit scam.
Denk dat je het dus goed omschrijft, een beetje weerstand is al trigger, lastig om op de inhoud in te gaan blijkbaar.quote:
Voor zover ik heb gezien was er slechts één user die het heeft geprobeerd klimaatverandering te bespreken. Scepsis met betrekking tot dit ontwerp staat niet gelijk aan het ontkennen ervan.
Alsof de verwachting (volstrekt logisch) uitspreken dat je normaliter verwacht dat M2 en M3 ijsgroei positief correleren je een "klimaat ontkennende wappie" maakt.
quote:
alleen omdat zij eens een meme of post plaatsen die voor jou of je ideologische soortgenoten meteen een hevige trigger is.
Omdat je het zelf laat zien dat het gewoon feitelijk juist is. Ja, depends welke tijdreeks je neemt maar inderdaad, 10 jaars hoogtepunt.quote:
[..]
Hoezo een toename zee-ijs bij de Noordpool? Dit jaar lag er relatief wat meer ijs in vergelijking met de laatste 10 jaar, maar het is veel te vroeg om hier concusies aan te verbinden.
[ afbeelding ]
Wat doet onze Etto dan?quote:
[..]
Etto is wetenschapper en jij en Ludo en wat andere vervelende trollen die pseudowetenschap proberen te verpakken als valide. Erg doorzichtig voor sommigen maar helaas sommige andere trappen erin en worden meegezogen in de fabeltjesfuik.
Moreel erg laakbaar gedrag maar blijkbaar de manier hoe de wereld op dit moment werkt.
Ik ben gewoon wetenschappelijk opgeleid, heb waarschijnlijk wat meer verstand van wetenschap en statistiek dan 98% van de Fokkers.
En jij neemt nu aan dat ik niet integer ben ofzo, waarom zou ik dat doen, welk complot steekt daar achter?
Als je het over M2 en M3 hebt ipv M^2 en M^3 heb je toch veel kennis verloren van je wetenschappelijke opleiding.quote:
[..]
Wat doet onze Etto dan?
Ik ben gewoon wetenschappelijk opgeleid, heb waarschijnlijk wat meer verstand van wetenschap en statistiek dan 98% van de Fokkers.
En jij neemt nu aan dat ik niet integer ben ofzo, waarom zou ik dat doen, welk complot steekt daar achter?
Mweh in de volksmond wordt dat gewoon zo gebruikt toch, overigens, je weet waar ik het over heb.quote:
[..]
Als je het over M2 en M3 hebt ipv M^2 en M^3 heb je toch veel kennis verloren van je wetenschappelijke opleiding.
Succes ermee 'kritische denker'. Ben je er al achter dat je uit je nek zat te kletsen?quote:
[..]
Ik zit uit mijn nek te kletsen? Want? Ga eens in op de inhoud dan? Waarom zou je iets anders dan een positieve correlatie verwachten tussen aangroei ijs in M2 en M3 normaliter, all else the same? Komop.
"daarna toon je duidelijk aan dat je geen idee hebt waarover je praat" pardon? Lol. Wat denk jij?
Misschien is wat ik zeg wel gewoon te moeilijk voor jou?
Kerel, je gaat met gestrekt been in en er is geen bal te bekennen. Ga eens op de inhoud.quote:
[..]
Succes ermee 'kritische denker'. Ben je er al achter dat je uit je nek zat te kletsen?
Ik heb daar echt niks geks gezegd.quote:Waarom zou je iets anders dan een positieve correlatie verwachten tussen aangroei ijs in M2 en M3 normaliter, all else the same?
Op Fok kan je ook gewoon m2 en m3 schrijvenquote:
[..]
Als je het over M2 en M3 hebt ipv M^2 en M^3 heb je toch veel kennis verloren van je wetenschappelijke opleiding.
Handig voor de geverifieerde trollfarms.
Je verzint een argument, dat blijkt niet te kloppen en je blijft er maar op doorgaan.quote:
[..]
Kerel, je gaat met gestrekt been in en er is geen bal te bekennen. Ga eens op de inhoud.
[..]
Ik heb daar echt niks geks gezegd.
Ik spreek een verwachting uit, en laat het voor mogelijk dat er iets anders ook mogelijk is, maar dat dat niet mijn standaard verwachting zou zijn.quote:
[..]
Je verzint een argument, dat blijkt niet te kloppen en je blijft er maar op doorgaan.
Iemand laat zien dat het bij de Zuid Pool in kaart is gebracht waar systemen aanwezig zijn waar die correlatie negatief is, heb dat nergens ontkent, lijkt heel plausibel dat dat gewoon zo speelt ja.
Je moet mijn woorden niet zo negatief willen framen.
Hij stapte op, omdat Trump het Parijs akkoord verliet. Ook weer zoiets waar de gemiddelde Republikein ideologie boven realiteit verkiest. Wat dit onderwerp betreft staat Musk klaarblijkelijk gelukkig wel wat meer in de realiteit, hoewel het hard kan omslaan, zie Baudet.quote:
[..]
Wat bedoel je?
Ik bedoel dat Musk een tijd aan de zijde van Trump stond. Lijken veel mensen vergeten te zijn. Maar hij is toen opgestapt omdat het niet echt lekker ging dacht ik.
Je hebt geen idee waar je het over hebt, maar je moet per see je 'kritische denker' mening laten horen in dit topic en dan ben ik aan het framen?quote:
\
[..]
Ik spreek een verwachting uit, en laat het voor mogelijk dat er iets anders ook mogelijk is, maar dat dat niet mijn standaard verwachting zou zijn.
Iemand laat zien dat het bij de Zuid Pool in kaart is gebracht waar systemen aanwezig zijn waar die correlatie negatief is, heb dat nergens ontkent, lijkt heel plausibel dat dat gewoon zo speelt ja.
Je moet mijn woorden niet zo negatief willen framen.
Heb je nog meer pseudo wetenschappelijke onzin om klimaatverandering te ontkennen?
Ik vraag me af of hij dit nog steeds achter staat.quote:
[..]
Hij stapte op, omdat Trump het Parijs akkoord verliet. Ook weer zoiets waar de gemiddelde Republikein ideologie boven realiteit verkiest. Wat dat betreft staat Musk dus gelukkig wel wat meer in de realiteit klaarblijkelijk.
Tsja Musk heeft juist veel baat bij het Parijs akkoord natuurlijk, met Tesla.quote:
[..]
Hij stapte op, omdat Trump het Parijs akkoord verliet. Ook weer zoiets waar de gemiddelde Republikein ideologie boven realiteit verkiest. Wat dat betreft staat Musk dus gelukkig wel wat meer in de realiteit klaarblijkelijk.
quote:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt, maar je moet per see je 'kritische denker' mening laten horen in dit topic en dan ben ik aan het framen?
Heb je nog meer pseudo wetenschappelijke onzin om klimaatverandering te ontkennen?
Moeilijk hè, inhoud.
In augustus nog wel:quote:
[..]
Ik vraag me af of hij dit nog steeds achter staat.
Hoewel je bij hem nooit echt weet of het nou echt is of niet, wil ik hem wel het voordeel van de twijfel geven gezien zijn eerdere vooraankondiging op te stappen bij Trump waarna hij toen de daad bij het woord voegde.
Opmerkelijke reactie van iemand die claimt verstand te hebben van statistiek: hoe kom je bij die 98%, en wat bedoel je met 'waarschijnlijk'?quote:
[..]
Wat doet onze Etto dan?
Ik ben gewoon wetenschappelijk opgeleid, heb waarschijnlijk wat meer verstand van wetenschap en statistiek dan 98% van de Fokkers.
En jij neemt nu aan dat ik niet integer ben ofzo, waarom zou ik dat doen, welk complot steekt daar achter?
Gelukkig heeft Musk nog niemand vermoord.quote:
heb je een echte link?quote:
Heeft-ie dit echt gezegd? Ik zie het niet op z'n tijdlijn. Misschien weer verwijderd?quote:
https://www.reddit.com/r/facepalm/comments/znsvak/free_speech/quote:
Volgens de comments is het fake
Is fake. Zie https://polititweet.org/tweets?account=44196397quote:
[..]
Heeft-ie dit echt gezegd? Ik zie het niet op z'n tijdlijn. Misschien weer verwijderd?
quote:
[..]
Wat doet onze Etto dan?
Ik ben gewoon wetenschappelijk opgeleid, heb waarschijnlijk wat meer verstand van wetenschap en statistiek dan 98% van de Fokkers.
Hoi Ludoquote:95% van de mensen rijdt beter dan gemiddeld: zelfoverschatting in optima forma
Hoeveel % van de mensen op Fok verwacht jij nou dat op universitair niveau meerdere courses statistiek heeft afgerond? Dat zijn er echt niet zoveel.quote:
quote:In 2010 had ruim 20% van de bevolking van 25-64 jaar een hbo-diploma en bijna 12% een universitaire graad
Zit je op 6% van de populatie die een beetje statistiek heeft gehad op universiteitsniveau, maar bij studies met iets meer wiskunde verwacht ik dat het niveau toch wat hoger ligt dan bij psychologie of geneeskunde.quote:"Bij de Radboud Universiteit (RU) kent 42% van alle bacheloropleidingen een verplichte statistiekcursus. Deze opleidingen bedienen samen 53% van de bachelorstudenten.
En nee ik ben er verder zeker niet in gespecialiseerd, maar er zit ook een groot verschil tussen de mensen die daarop doorstuderen / econometristen onder ons en de overigen.
[ Bericht 16% gewijzigd door ludovico op 17-12-2022 17:29:55 ]
Aandeelhouders in Tesla beginnen te morren vanwege het geklooi van Musk. Zijn obsessie met zijn nieuwe speelgoed vreet veel te veel tijd en hij is bij Tesla nodig om wat te doen aan de wegzakkende aandelen.
Wat kan de CEO er nou weer aandoen dat het aandeel gehyped is, ver boven intrinsieke waarde noteert, en vanwege een haat campagne van links zijn allure verliest om veel te veel geld voor een aandeel te betalen?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Aandeelhouders in Tesla beginnen te morren vanwege het geklooi van Musk. Zijn obsessie met zijn nieuwe speelgoed vreet veel te veel tijd en hij is bij Tesla nodig om wat te doen aan de wegzakkende aandelen.
Laat staan dat de omgeving van Tesla behoorlijk negatiever is geworden voor het bedrijf, met hoge inflatie, hoge rente (dodelijk voor Tesla).
Hij is eindverantwoordelijk. Hij heeft te zorgen dat de aandeelhouders blij worden. En dat lukt hem steeds minder. En de kritiek is vooral dat Musk zich nauwelijks nog met Tesla lijkt te bemoeien maar vooral bezig is met zijn nieuwe hobby. Geen nieuwe modellen. Geen upgrades van de bestaande. Niks.quote:
[..]
Wat kan de CEO er nou weer aandoen dat het aandeel gehyped is, ver boven intrinsieke waarde noteert, en vanwege een haat campagne van links zijn allure verliest om veel te veel geld voor een aandeel te betalen?
Laat staan dat de omgeving van Tesla behoorlijk negatiever is geworden voor het bedrijf, met hoge inflatie, hoge rente (dodelijk voor Tesla).
En dat kost andere aandeelhouders heel erg veel geld.
Macro-economische omstandigheden die tegen je keren kun je moeilijk verantwoordelijk voor zijn.quote:
[..]
Hij is eindverantwoordelijk. Hij heeft te zorgen dat de aandeelhouders blij worden. En dat lukt hem steeds minder. En de kritiek is vooral dat Musk zich nauwelijks nog met Tesla lijkt te bemoeien maar vooral bezig is met zijn nieuwe hobby. Geen nieuwe modellen. Geen upgrades van de bestaande. Niks.
En dat kost andere aandeelhouders heel erg veel geld.
Dat men het niet met je visie eens is over andere zaken (twitter) is niet de verantwoordelijkheid van een CEO die moet het bedrijf gewoon goed runnen.
Mensen overtuigen van een hogere waarde dan fundamenteel gerechtvaardigd is sowieso al sketchy.
En ja, je geld stoppen in een bedrijf met matige fundamentals t.o.v. de market cap gaat je veel geld kosten.
Tesla is zo een bedrijf dat 85% kan zakken vanaf zijn piek. Tjah.
PostNL doet dat overigens ook, maar je snapt zelf ook wel in welk bedrijf meer risico zit failliet te gaan.
quote:
[..]
Hij is eindverantwoordelijk. Hij heeft te zorgen dat de aandeelhouders blij worden. En dat lukt hem steeds minder. En de kritiek is vooral dat Musk zich nauwelijks nog met Tesla lijkt te bemoeien maar vooral bezig is met zijn nieuwe hobby. Geen nieuwe modellen. Geen upgrades van de bestaande. Niks.
En dat kost andere aandeelhouders heel erg veel geld.
Ja, leuk. Maar in de periode dat Tesla 50% van de waarde verloor gingen andere fondsen een stuk minder hard onderuit. En wat gaat Musk doen om het tij te keren? Miljarden aan aandelen dumpen om zijn nieuwe speeltje te financieren gaat zeker niet helpen.quote:
[..]
Macro-economische omstandigheden die tegen je keren kun je moeilijk verantwoordelijk voor zijn.
Tesla is ook wel extreem rente gevoelig en het is geen item wat ze verkopen wat noodzaak is om te kopen hè, het is een luxe goed.quote:
[..]
Ja, leuk. Maar in de periode dat Tesla 50% van de waarde verloor gingen andere fondsen een stuk minder hard onderuit. En wat gaat Musk doen om het tij te keren? Miljarden aan aandelen dumpen om zijn nieuwe speeltje te financieren gaat zeker niet helpen.
Miljarden aandelen verzilveren is slim, stel je voor dat Tesla failliet gaat.
https://www.morningstar.com/stocks/xnas/tsla/financials
62.000 miljoen (62 miljard) assets.
30.000 miljoen aan liabilities.
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/TSLA/tesla/price-book
Price to book 12.
Cq 62-30 miljard * 12 = market cap = 320+64 = 384 miljard.
https://www.google.com/se(...)arket+cap&aqs=chrome..69i57j0i512l5j69i65j69i60.1751j1j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Volgens google market cap van 470 miljard.
Zal nog wel wat extra kapitaal opgehaald zijn door Tesla....
https://companiesmarketca(...)03%2C146%2C000%2C000.
3 miljard uitstaande aandelen.
Een aandeel geeft je recht op +- 10 dollar van het kapitaal van het bedrijf, 140 dollar is goodwill / waarde die niet op de balans staat.
Aandeel is 150 dollar.
[ Bericht 45% gewijzigd door ludovico op 17-12-2022 18:13:49 ]
Dus Musk heeft geen vertrouwen meer in zijn eigen fabriek? Die hij runt?quote:
[..]
Tesla is ook wel extreem rente gevoelig en het is geen item wat ze verkopen wat noodzaak is om te kopen hè, het is een luxe goed.
Miljarden aandelen verzilveren is slim, stel je voor dat Tesla failliet gaat.
Ze moeten blij zijn dat ze nog leven, dus.quote:
Soms heb ik echt het idee dat je dingen zegt, om het maar te zeggen.quote:
[..]
Ja, leuk. Maar in de periode dat Tesla 50% van de waarde verloor gingen andere fondsen een stuk minder hard onderuit. En wat gaat Musk doen om het tij te keren? Miljarden aan aandelen dumpen om zijn nieuwe speeltje te financieren gaat zeker niet helpen.
Ik durf een wedje te leggen dat jij je A nooit in de stock market hebt verdiept of daar dagelijks mee bezig bent en B al helemaal niet hebt gekeken naar wat de EV stocks het afgelopen jaar hebben gedaan. Dat je Musk zijn antics nu gebruikt om argumenten te zoeken op de decline van Tesla's marketshare snap ik nog wel. Het is een simpele reach. Kijk eens wat de stockmarket doet met bijvoorbeeld Nio, Fisker of Workhorse. Workhorse stond begin van het jaar op 5 dollar, nu 2. Fisker stond begin van het jaar op 17, nu 7. Nio stond op 30, nu 11.
3 eigenaren/ceo's/baasjes die niet Twitter hebben gekocht
Denk dat Musk er heel ideologisch in staat, maar ik vertrouw hem niet 100% hoor, als hij wat geld opzij zet voor als het mis gaat lijkt me dat heel rationeel, en hij heeft dat lekker gespeeld met die polls van hem op Twitter of hij het moest overkopen, "niet mijn initiatief hoor!".quote:
[..]
Dus Musk heeft geen vertrouwen meer in zijn eigen fabriek? Die hij runt?
Ja, lachen, maar als je grootaandeelhouder bent en je verliest door zo'n grappige twitterpoll van Musk even 50 of 100 miljoen, ga je hem niet waarderen.quote:
[..]
Denk dat Musk er heel ideologisch in staat, maar ik vertrouw hem niet 100% hoor, als hij wat geld opzij zet voor als het mis gaat lijkt me dat heel rationeel, en hij heeft dat lekker gespeeld met die polls van hem op Twitter of hij het moest overkopen, "niet mijn initiatief hoor!".
Het is zijn taak het bedrijf goed te runnen, dat de wereld om hem heen emotionele waarde toekent aan die aandelen op basis van Musk zijn superster status is echt niet aan Musk toe te rekenen. Daarnaast, op de lange termijn ook niet vol te houden, bubbels klappen altijd een keer.quote:
[..]
Ja, lachen, maar als je grootaandeelhouder bent en je verliest door zo'n grappige twitterpoll van Musk even 50 of 100 miljoen, ga je hem niet waarderen.
Nu is het risico op een grotere daling al minder geworden omdat een deel van die daling al verrekend is in de prijs.
Grootaandeelhouder bij Tesla doe je het wel goed overigens met 470 miljard aan beurswaarde.
Het nieuwtje is er wel vanaf na twintig jaar, Tesla is nu een doorsnee automerk. Dus je moet het met andere autobouwers vergelijken. Die hebben het ook moeilijk, maar ze doen het wel beter. Om nu nog met "het zijn kinderziektes en groeistuipen" aan te komen is onzin. Je kunt niet eeuwig een veelbelovend talent blijven. Als dat wel zo is, dan is er in de kern iets mis. En dan moet Musk ingrijpen. Maar die lijkt het leuker te vinden om vervelende journalisten van Twitter te trappen en is verder AWOL bij Tesla. En aandeelhouders leveren daar heel terecht forse kritiek op,quote:
[..]
Soms heb ik echt het idee dat je dingen zegt, om het maar te zeggen.
Kijk eens wat de stockmarket doet met bijvoorbeeld Nio, Fisker of Workhorse. Workhorse stond begin van het jaar op 5 dollar, nu 2. Fisker stond begin van het jaar op 17, nu 7. Nio stond op 30, nu 11.
3 eigenaren/ceo's/baasjes die niet Twitter hebben gekocht
Dus hoe heeft Musk zich voorbereid op zoiets? Jij weet het, ik weet het. Dan zal hij het toch ook wel weten, denk je niet?quote:
[..]
, bubbels klappen altijd een keer.
Een van de primaire taken van een CEO is zorgen dat de eigenaren geld verdienen (aandeelhouders), dit is primaire doel van een bedrijf.quote:
[..]
Wat kan de CEO er nou weer aandoen dat het aandeel gehyped is, ver boven intrinsieke waarde noteert, en vanwege een haat campagne van links zijn allure verliest om veel te veel geld voor een aandeel te betalen?
De hele hype van tesla is dankzij eon musk. hij heeft alles gedaan, om die prijs te hypen. De SEC vroeg zich af of zijn tweets in 2018 om Tesla private te maken voor $460,- (prijs was er veronder toen en schoot direct 6% de lucht in), niet beurs manipulatie was.
Het is toch vreemd, dat een ceo, gewoon van de ene op de andere dag, een compleet nieuw bedrijf koopt en wel gewoon ceo aanblijft bij het andere bedrijf. onmogelijk dat je een bedrijf kunt runnen als Tesla met halve krachten. dat veel aandeel houders gaan klagen is gewoon logisch, De prijs per aandeel van tesla hangt samen rondom de cult van Musk, zoals je zelf al zegt de intrensieke waarde van het bedrijf is vele malen lager dan prijs per stock (P/E ratio), dacht zelfs de hoogste van de hele s&p 500. In de VS sparen mensen zelf voor hun pensioen en kopen dus zelf aandelen (anders geregeld dan hier), dus dat mensen helemaal in paniek raken van Musk zijn gedrag is heel begrijpelijk.quote:Laat staan dat de omgeving van Tesla behoorlijk negatiever is geworden voor het bedrijf, met hoge inflatie, hoge rente (dodelijk voor Tesla).
Bedankt Hansquote:
[..]
Hoe meer leugens hoe beter je het volk kan hersenspoelen. Dat zien we hier al in de bochten waarin de aanbidders van muskgod zich moeten wringen om het hypocriete gedrag met observeerbare leugens van hun god goed te blijven praten. Als er geen weerwoord is versterkt die echokamer zich alleen maar en krijg je een bnw samenscholing.
Dat die Musk ff opflikkert, wie denkt hij wel dat ie is, begint narcistische trekjes te krijgen dat ventje
De 'Grote Etto' doet niets anders dan het volgen van de wetenschappelijke methode en de empirische cyclus. Dat is niet zo bijzonder in de wetenschap. Het maakt je in ieder geval niet 'Groot'.quote:
[..]
Wie bepaalt nou wat desinformatie is? Grote Etto weet het beter dan anderen?
Dat er idioten op aarde rondlopen weten we al langer, daar hebben we een juridisch systeem voor opgetuigd met passende straffen e.d.
Dus, laat staan dat welke repressie dan ook de samenleving "gezonder laat denken" je kunt veel beter investeren in gezond denkvermogen / scholing dan proberen een soort van zinloze war against drugs te voeren maar dan met vrije meningsuiting.
Sowieso is die aanval op vrijheid van meningsuiting absurd.
En fantastisch, inzetten op gezond denkvermogen en scholing. Dat begint o.a. met het kunnen onderscheiden van feiten en meningen.
En dat zijn dan werknemers die zich hadden gecommiteerd aan Elon's eerdere eisen.quote:
Leuk voor hem. Maar als je in de EU wil meedoen heb je er niks aan.quote:
https://www.reddit.com/r/facepalm/comments/zoanif/lol_what/
[ afbeelding ]
President? Van wat? Van de NFT's wellichtquote:
https://www.reddit.com/r/facepalm/comments/zoanif/lol_what/
[ afbeelding ]
En alle dingen die tegen het vrije woord zijn, heeft ie direct maar vet gedrukt. Wel zo overzichtelijk
freedom of speech < religion < preferred pronouns
https://www.reddit.com/r/(...)ipal_using_students/
Ohio teacher told principal using students' preferred pronouns violated her religion. She was forced to resign, lawsuit
says
De pagina is nu hernoemd naar December 15, 2022 - Twitter suspensions
https://en.wikipedia.org/wiki/December_15,_2022_Twitter_suspensions
En ook dat artikel kan door één van de 5 miljoen confirmed editors genomineerd worden voor verwijdering. Of verwacht je dat Wikipedia voor Musk andere regels hanteert?quote:
Twitters files op wiki was een no-go, maar dit wordt dus wel goedgekeurd?
De pagina is nu hernoemd naar December 15, 2022 - Twitter suspensions
https://en.wikipedia.org/wiki/December_15,_2022_Twitter_suspensions
[ twitter ]
En dat vertrouw ik jou niet toe.quote:
[..]
De 'Grote Etto' doet niets anders dan het volgen van de wetenschappelijke methode en de empirische cyclus. Dat is niet zo bijzonder in de wetenschap. Het maakt je in ieder geval niet 'Groot'.
En fantastisch, inzetten op gezond denkvermogen en scholing. Dat begint o.a. met het kunnen onderscheiden van feiten en meningen.
Dat snap ik aangezien je niet gelooft dat feiten bestaan.quote:
Wat een onzin weer.quote:
[..]
Dat snap ik aangezien je niet gelooft dat feiten bestaan.
Dat vooringenomen onzinnigheid van je dat zegt toch genoeg? Waarom moet men jouw smaak van wat een feit zou zijn of de waarheid maar accepteren?
Over de zaken waar iedereen het over eens is. Is extra wetgeving en censuur bullshit. Als er wel een andere mening heerst is het anti wetenschappelijk omdat het de weg naar waarheidsvinding blokkeert.
Je eigen woorden. Alles is een mening.quote:
Mergen lijkt mij een betere optie. Ik dacht dat het artikel van de twitter files was verwijderd, maar dat is dus niet zo.quote:
[..]
En ook dat artikel kan door één van de 5 miljoen confirmed editors genomineerd worden voor verwijdering. Of verwacht je dat Wikipedia voor Musk andere regels hanteert?
Context.quote:
[..]
Je eigen woorden. Alles is een mening.
Ja, Elon. Actie = reactie.quote:
[ twitter ]
De pagina is nu hernoemd naar December 15, 2022 - Twitter suspensions
https://en.wikipedia.org/wiki/December_15,_2022_Twitter_suspensions
Chief Twit dacht dat hij voor 44 miljard het laatste woord kon hebben en is boos dat dat niet lukt.
Dezelfde rancuneuze trekjes als Trump blijkbaar.quote:
Blijkbaar een nieuwe ban, reporter van de WP:
[ twitter ]
Bari Weiss heeft hij ontvolgd na haar kritiek:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 18-12-2022 07:05:09 ]
quote:
Blijkbaar een nieuwe ban, reporter van de WP:
[ twitter ]
Aha...quote:
https://www.reddit.com/r/facepalm/comments/zoanif/lol_what/
[ afbeelding ]
Musk z'n Twitter is alvast een digitaal voorproefje van wat het Amerikaanse derde rijk volgens Trump moet gaan worden.
en / of Musk inspireerde Trump tot betere marketing van het fascisme.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 18-12-2022 09:19:31 ]
Dus personen die 8$ per maand hebben betaald voor hun blue tag gaan bepalen welke tweets je te zien krijgt...quote:
We noemen het dan maar betaalde propaganda ipv het vrije woord.quote:
[..]
Dus personen die 8$ per maand hebben betaald voor hun blue tag gaan bepalen welke tweets je te zien krijgt...
Dat is wel interessant. Ben benieuwd of hij meer deelt over dit Neural Network en hoe het leert.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Markets_Actquote:The DMA intends to ensure a higher degree of competition in the European Digital Markets, by preventing large companies from abusing their market power and by allowing new players to enter the market.
[..]
The regulation proposed by the European Commission in December 2020[1] was signed into law by the European Parliament and the Council of the EU in September 2022. It entered into force on 1 November 2022 and will become applicable, for the most part, on 2 May 2023.
Dan zou je toch tegen censuur moeten zijn. En praktisch tegen het uitroepen van een of andere absolute waarheid, dat er zelfs geen informatie over gedeeld mag worden.quote:
[..]
De 'Grote Etto' doet niets anders dan het volgen van de wetenschappelijke methode en de empirische cyclus. Dat is niet zo bijzonder in de wetenschap. Het maakt je in ieder geval niet 'Groot'.
En fantastisch, inzetten op gezond denkvermogen en scholing. Dat begint o.a. met het kunnen onderscheiden van feiten en meningen.
Sowieso doodeng om in zo een censuur staat te leven, begrijp niet waarom jij denkt dat dat een leuke toekomst geeft.
Alleen maar omdat er wat gekke wappies bestaan die stellen dat het vaccin massale sterfte zal veroorzaken o.i.d.?
Weet niet hoor maar hoe weerbaar is je maatschappij als dat een dreiging is?
En wat zegt dat over je eigen maatschappij eigenlijk? Dat het de bevolking niet kan toestaan om vrij van gedachten te wisselen, naast dat het repressief is, is blijkbaar ook repressie nodig om niet uit elkaar te klappen.
De Amerikanen waarderen - terecht - hun eerste artikel van de grondwet tot het bot. Het bevreemd me dat zo een logisch grondrecht wordt aangevallen / niet beschermd.
[ Bericht 18% gewijzigd door ludovico op 18-12-2022 11:26:34 ]
Afgezien van laster, doxxen en oproep tot geweld ben ik dat dan ook. Ook herhaaldelijk gesteld; ik ben ook geen fan van bans op dit forum of het bannen van users. Laat ze vooral en plein public opereren.quote:
[..]
Dan zou je toch tegen censuur moeten zijn. En praktisch tegen het uitroepen van een of andere absolute waarheid, dat er zelfs geen informatie over gedeeld mag worden.
Sowieso doodeng om in zo een censuur staat te leven, begrijp niet waarom jij denkt dat dat een leuke toekomst geeft.
Alleen maar omdat er wat gekke wappies bestaan die stellen dat het vaccin massale sterfte zal veroorzaken o.i.d.?
Mij gaat het erom dat je disinformatie wel zodanig benoemt, i.p.v. er een pseudo-filosofische shitshow van te maken waarin 'de waarheid niet bestaat' en 'alles fluïde is'. Of erger: pretenderen dat grote waarheden van een plaform werden geflikkerd 'omdat ze niet gehoord mochten worden'. Het was bagger die werd opgeruimd.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-12-2022 11:34:29 ]
Ja, eens.quote:
Het bannen van links naar Mastodon lijkt een duidelijke overtreding van de EU Digital Markets Act. Die is blijkbaar pas van toepassing op 2 mei 2023, maar ik gok dat ze ook de concurrentieregels van de TFEU (artikel 101 of 102) overtreden.
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Markets_Act
Dan ga je in op de inhoud en kaart je aan waarom het desinfo is. Als de feiten duidelijk zijn zal iedereen het met je eens zijn, toch?quote:
[..]
Afgezien van laster en oproep tot geweld ben ik dat dan ook. Ook herhaaldelijk gesteld; ik ben ook geen fan van bans op dit forum of het bannen van users. Laat ze vooral en plein public opereren.
Mij gaat het erom dat je disinformatie wel zodanig benoemt, i.p.v. er een pseudo-filosofische shitshow van te maken waarin 'de waarheid niet bestaat' en 'alles fluïde is'. Of erger: pretenderen dat grote waarheden van een plaform werden geflikkerd 'omdat ze niet gehoord mochten worden'.
En dan is het klaar?
Er zijn wel wat redelijk serieuze mensen - en daar schaar ik Robert Malone echt wel onder, al zal hij vast ergens ooit wat vreemds hebben gezegd of gequote - van twitter danwel linkedin geknikkerd.
Als ik stel dat veel maatregelen tegen Covid verspreiding méér kosten hebben gemaakt dan het heeft opgeleverd dan beginnen al veel mensen met steigeren, die mogelijkheid bestaat niet in de koppies.
Toch minimaal die laatste lock-down zou toch universeel het besef moeten bestaan dat het rampzalig is geweest.
Dan gaat er echt iets mis in de informatievoorziening. En dat komt heus niet (alleen) door censuur. Maar meer een algeheel propaganda klimaat waarin men écht niet mag denken dat het wel meevalt met dat virus. Daar is men als de dood voor.
De mens wordt bespeeld en de wetenschapper voelt dan in mijn optiek niet ethisch, ik had mijn excuses aangeboden voor die puinhoop.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 18-12-2022 11:36:10 ]
Voorbeeld: 6 januari 2021 says no.quote:
[..]
Dan ga je in op de inhoud en kaart je aan waarom het desinfo is. Als de feiten duidelijk zijn zal iedereen het met je eens zijn, toch?
En dan is het klaar?
Er zijn wel wat redelijk serieuze mensen - en daar schaar ik Robert Malone echt wel onder, al zal hij vast ergens ooit wat vreemds hebben gezegd of gequote - van twitter danwel linkedin geknikkerd.
Als ik stel dat veel maatregelen tegen Covid verspreiding méér kosten hebben gemaakt dan het heeft opgeleverd dan beginnen al veel mensen met steigeren, die mogelijkheid bestaat niet in de koppies.
Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Voorbeeld: 6 januari 2021 says no.
Dat voor sommige mensen feiten niet tellen. Toen niet, nu niet, nooit niet. Dat krijg je wanneer je leeft in een wereld waar feiten niet bestaan, en iets pas werkelijkheid is wanneer het 100% aansluit op de eigen wensen.quote:
Lekker laten gaarkoken dan in eigen sop? Hebben we toch geen censuur voor nodig?quote:
[..]
Dat voor sommige mensen feiten niet tellen. Toen niet, nu niet, nooit niet. Dat krijg je wanneer je leeft in een wereld waar feiten niet bestaan, en iets pas werkelijkheid is wanneer het 100% aansluit op de eigen wensen.
Jan Bonte plaatst zich met zijn agressieve toon ook buiten het debat. Maar lijkt me niet dat hij een ongefundeerde mening heeft, integendeel.
Definitie van censuur/vrijheid van meningsuiting is het grote probleem, teveel mensen die dat niet snappen en er onterecht beroep op doen.quote:
[..]
Dan ga je in op de inhoud en kaart je aan waarom het desinfo is. Als de feiten duidelijk zijn zal iedereen het met je eens zijn, toch?
En dan is het klaar?
Er zijn wel wat redelijk serieuze mensen - en daar schaar ik Robert Malone echt wel onder, al zal hij vast ergens ooit wat vreemds hebben gezegd of gequote - van twitter danwel linkedin geknikkerd.
Als ik stel dat veel maatregelen tegen Covid verspreiding méér kosten hebben gemaakt dan het heeft opgeleverd dan beginnen al veel mensen met steigeren, die mogelijkheid bestaat niet in de koppies.
Toch minimaal die laatste lock-down zou toch universeel het besef moeten bestaan dat het rampzalig is geweest.
Dan gaat er echt iets mis in de informatievoorziening. En dat komt heus niet (alleen) door censuur. Maar meer een algeheel propaganda klimaat waarin men écht niet mag denken dat het wel meevalt met dat virus. Daar is men als de dood voor.
De mens wordt bespeeld en de wetenschapper voelt dan in mijn optiek niet ethisch, ik had mijn excuses aangeboden voor die puinhoop.
Verder is "propaganda" ook lastig te vatten, want "vragen stellen over corona", is ook gewoon propaganda. Het doel hierbij is vaak niet de waarheid te vinden, maar om de "tegenpartij" in een kwaad daglicht te zetten.
Dat werkt inderdaad niet, want die mensen trekken sowieso hun eigen plan. Als dat leidt tot geweld en doden, neemt men dat in die hoek voor lief.quote:
[..]
Lekker laten gaarkoken dan in eigen sop? Hebben we toch geen censuur voor nodig?
Dat is namelijk het vervelende: dat sopje spreidden ze uit over anderen.
Dus wel censuur nodig? Want sopje spreidt uit als je het geluid niet laat verdwijnen?quote:
[..]
Dat werkt inderdaad niet, want die mensen trekken sowieso hun eigen plan. Als dat leidt tot geweld en doden, neemt men dat in die hoek voor lief.
Dat is namelijk het vervelende: dat sopje spreidden ze uit over anderen.
In juridische zin vind ik dat je wel grote woorden spreekt nu, als iets echt oorzakelijk gelinkt kan worden tot geweld en doden is het al illegaal, dan praat je niet over lichte zaken of je gebruikelijke desinfo.
Dat geluid verdwijnt dan ook niet. Niet met, en niet zonder censuur.quote:
[..]
Dus wel censuur nodig? Want sopje spreidt uit als je het geluid niet laat verdwijnen?
In juridische zin vind ik dat je wel grote woorden spreekt nu, als iets echt oorzakelijk gelinkt kan worden tot geweld en doden is het al illegaal.
Soort war against drugs idee dan? Het hoogst haalbare is dat je maatregel het een beetje mitigeert?quote:
[..]
Dat geluid verdwijnt dan ook niet. Niet met, en niet zonder censuur.
Dan is de vraag welke maatregel dat efficiënt kan behalen en bij welke kosten het beleid te duur wordt.
Maar vanuit grondrecht beredeneerd doe je dat dan gewoon met open eerlijke informatie geven. Ja, experts zijn daar de beste partij voor om dat in te vullen.
Inderdaad, open EERLIJKE informatie.quote:
[..]
Soort war against drugs idee dan? Het hoogst haalbare is dat je maatregel het een beetje mitigeert?
Dan is de vraag welke maatregel dat efficiënt kan behalen en bij welke kosten het beleid te duur wordt.
Maar vanuit grondrecht beredeneerd doe je dat dan gewoon met open eerlijke informatie geven.
quote:
[..]
Dat voor sommige mensen feiten niet tellen. Toen niet, nu niet, nooit niet. Dat krijg je wanneer je leeft in een wereld waar feiten niet bestaan, en iets pas werkelijkheid is wanneer het 100% aansluit op de eigen wensen.
Dat hebben we inderdaad in de zomer van 2020 nog gezien. Wat was het ook alweer? Tientallen doden, duizenden gewonden en 2 miljard aan schade door allerlei leugens over vermeend racisme en discriminatie.quote:
[..]
Dat werkt inderdaad niet, want die mensen trekken sowieso hun eigen plan. Als dat leidt tot geweld en doden, neemt men dat in die hoek voor lief.
Dat is namelijk het vervelende: dat sopje spreidden ze uit over anderen.
Twijfel je aan de integriteit van R. Malone bijvoorbeeld?quote:
[..]
Inderdaad, open EERLIJKE informatie.
M.b.t. één (de?) van die rechtszaken over de QR pas was de redenatie van de rechter:
"Het zou volgens expert X kunnen bijdragen aan"
"De politiek heeft de feiten gedegen afgewogen"
"Het uitsluiten van mensen is daarom juridisch niet discriminatior"
Opzicht terecht hè, de rechter weegt zaken niet af, dat doet de politiek.
Desondanks mis ik daar een grondwettelijke afweging die de proportionaliteit van de maatregel weegt. De politiek is mij te wispelturig om grondrechten te beschermen. Vind dat Amerikaanse systeem m.b.t. constitutioneel hof daarom wel interessant (doen de Duitsers ook?).
Dat de politiek naar eigen grillen grondrechten kan interpreteren zint mij niet.
Tjah, constitutionele rechters zijn ook mensen, kunnen ook zaken beslissen waar we het niet mee eens zijn, maar het vormt naar mijn indruk wel een extra bescherming tegen wispelturigheid.
Ja, ook woke schaar ik daaronder. Was volgens mij geen geheim.quote:
[..]
[..]
Dat hebben we inderdaad in de zomer van 2020 nog gezien. Wat was het ook alweer? Tientallen doden, duizenden gewonden en 2 miljard aan schade door allerlei leugens over vermeend racisme en discriminatie.
quote:Ik vind dat er sprake is van een noodtoestand, dat er sprake is van een rechtvaardigingsgrond om strafbare feiten te moeten plegen, om het andere te beschermen
Dat hele verhaal heeft - naar mijn indruk - alles te maken met vrijheid van meningsuiting, al het gezeik eromheen ook, wat weer getriggerd is door Corona en allerhande beleid eromheen en het cancellen van publieke sprekers, ook op dat platform.quote:
Ik weet nog dat het hier ging over Elon Musk die de baas van Twitter werd
Oproep tot overtreden van wetten is onder het juiste kleurtje wel geaccepteerd, het hele wereldje is op dit punt, anti-Musk echt behoorlijk hypocriet aan het worden.
Dit is hoe dit type mens in elkaar zit. Zelf mogen ze alles doen, maar anderen mogen zelfs bepaalde woorden niet uitspreken want 'speech is violence'. Hilarisch. Al die klimaatactivisten moeten ook veel harder worden aangepakt als ze weer eens wat gevaarlijks uithalen.quote:
Het kan aan mij liggen, maar ik vind wat een of andere gast in een Nederlandse podcast zegt niet relevant in een topic over de overname van Twitter door Elon Musk.quote:
[..]
Dat hele verhaal heeft - naar mijn indruk - alles te maken met vrijheid van meningsuiting, al het gezeik eromheen ook, wat weer getriggerd is door Corona en allerhande beleid eromheen en het cancellen van publieke sprekers, ook op dat platform.
Oproep tot overtreden van wetten is onder het juiste kleurtje wel geaccepteerd, het hele wereldje is op dit punt, anti-Musk echt behoorlijk hypocriet aan het worden.
Mooie tijd was datquote:
Ik weet nog dat het hier ging over Elon Musk die de baas van Twitter werd
Ik trek het wat breder, het gezeik rondom Musk gaat over vrijheid van meningsuititng die teveel uitwijkt naar de mening van Musk naar één zijde van het publieke debat.quote:
[..]
Het kan aan mij liggen, maar ik vind wat een of andere gast in een Nederlandse podcast zegt niet relevant in een topic over de overname van Twitter door Elon Musk.
- Twitter filmpje is daar voorbeeld van -
En dat dan allerhande Ministry of Truth organisaties uit de EU etc zich daarmee gaan bemoeien is wel spraakmakend.
Ik bewonder me echt hoeveel discussies dit oplevert. En het gaat alle kanten op hè?quote:
Ik weet nog dat het hier ging over Elon Musk die de baas van Twitter werd
Ja, dat je het wat breder trekt is duidelijk. Ik lees hier liever wat het directe nieuws rondom de overname van Twitter door Elon Musk is. Voor een of andere filosofische discussie over vrijheid van meningsuiting is dit niet de plek imho.quote:
[..]
Ik trek het wat breder, het gezeik rondom Musk gaat over vrijheid van meningsuititng die teveel uitwijkt naar de mening van Musk naar één zijde van het publieke debat.
- Twitter filmpje is daar voorbeeld van -
En dat dan allerhande Ministry of Truth organisaties uit de EU etc zich daarmee gaan bemoeien is wel spraakmakend.
Maar goed, dat is mijn mening. Ik ben verder geen moderator ofzo. Maar ik vind het wel irritant dat het hier pagina na pagina gaat over zaken die geen directe link met Musk of Twitter hebben. Beetje raar voor een topic in het Nieuws-forum, als je het mij vraagt.
De aangegeven voorbeelden omtrent freedom of speech worden discussie-onderwerpen binnen het topic. Paar posts prima lijkt mij, maar pagina na pagina? Weet niet of het merendeel daarop zit te wachten eigenlijk.quote:
[..]
Ik trek het wat breder, het gezeik rondom Musk gaat over vrijheid van meningsuititng die teveel uitwijkt naar de mening van Musk naar één zijde van het publieke debat.
- Twitter filmpje is daar voorbeeld van -
En dat dan allerhande Ministry of Truth organisaties uit de EU etc zich daarmee gaan bemoeien is wel spraakmakend.
Als dat wel zo is, dan heeft het volk gesproken.
Vox populi vox dei.
Nou misschien heb ik het dan mis dat de spraakmakendheid omtrent deze overname vooral over freedom of speech gaat?quote:
[..]
De aangegeven voorbeelden omtrent freedom of speech worden discussie-onderwerpen binnen het topic. Paar posts prima lijkt mij, maar pagina na pagina? Weet niet of het merendeel daarop zit te wachten eigenlijk.
quote:Vox populi vox dei.
Dat zegt Elon, ja. Maar ondertussen bant-ie links en rechts ook iedereen die 'm niet zinnen, dus dat het echt om vrijheid van meningsuiting gaat lijkt me vrij duidelijk een wassen neus.quote:
[..]
Nou misschien heb ik het dan mis dat de spraakmakendheid omtrent deze overname vooral over freedom of speech gaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 18-12-2022 12:42:33 ]
Voor mij is de overname vooral weer een antropologische case study naar megalomane techondernemers die ook deze keer weer uitmondt in pure komedie. De man komt op alle fronten zo pijnlijk tekort dat het vrij hilarische taferelen oplevert. Popcornvermaak zo je wilt.quote:
[..]
Nou misschien heb ik het dan mis dat de spraakmakendheid omtrent deze overname vooral over freedom of speech gaat?
[..]
Bottomline zou de GOP in de VS weggevaagd worden in een echt representatieve democratie, alleen trucjes en fraude houden deze partij nog aan de macht.
Dus ja, tegenkrachten ten opzichte van anti-democratische krachten, extreemrechtse liegers, bedriegers is helaas noodzakelijk. Juist omdat domrechts nooit eerlijk speelt. Watergate was geen uitzondering, Watergate is de regel.
Onder andere, imo behelst deze saga meer dan alleen freedom of speech. Voorbeelden moeten geen leidraad worden.quote:
[..]
Nou misschien heb ik het dan mis dat de spraakmakendheid omtrent deze overname vooral over freedom of speech gaat?
[..]
Waar het op neerkomt: Isaac Schorr schrijft voor Mediaite een column over de toestanden op Twitter. Daarin wijdt-ie ook een alinea aan het feit dat Elon Musk het account van Mastodon heeft geband. Echter leest onze columnist het verkeerd en in plaats van @JoinMastodon denkt hij dat er @JohnMastodon staat. Waarop hij onmiddellijk overgaat tot het verzinnen van de persoon John Mastodon, die natuurlijk de oprichter van Mastodon moet zijn
De column is inmiddels bijgewerkt, maar het origineel staat op archive.org: https://web.archive.org/w(...)way-down-at-twitter/
quote:Then, the platform removed John Mastodon, the founder of a competing social media company named after himself, for posting a link to the jet tracker's Mastodon account.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 18-12-2022 15:25:13 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door crystal_meth op 18-12-2022 14:06:57 ]
Het is al jaren beleid van twitter dat je de tweet moet verwijderen om je account te herstellen. Daar hysterisch over doen is absurd.quote:
Dus tóch een level playing field.quote:Op zondag 18 december 2022 12:32 schreef Tijn het volgende:
Dat zegt Elon, ja. Maar ondertussen bant-ie links en rechts ook iedereen die 'm niet zinnen, dus dat het echt om vrijheid van meningsuiting gaat lijkt me vrij duidelijk een wassen neus.
Wat teringslecht zeg.quote:
Volgens mij hebben jullie door al het geleuter over irrelevante zaken helemaal het verhaal rondom John Mastodon gemist. Gelukkig heeft Boing Boing een aardige samenvatting: https://boingboing.net/20(...)s-john-mastodon.html
Waar het op neerkomt: Isaac Schorr schrijft voor Mediaite een column over de toestanden op Twitter. Daarin wijdt-ie ook een alinea aan het feit dat Elon Musk het account van Mastodon heeft geband. Echter lees onze columnist het verkeerd en in plaats van @:JoinMastodon denkt hij dat er @:JohnMastodon staat. Waarop hij onmiddellijk overgaat tot het verzinnen van de persoon John Mastodon, die natuurlijk de oprichter van Mastodon moet zijn
De column is inmiddels bijgewerkt, maar het origineel staat op archive.org: https://web.archive.org/w(...)way-down-at-twitter/
[..]
. .En dan dit plaatje erbij:
AI.
.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2022 14:18:33 ]
Ik neem aan dat hij de tweet niet wil verwijderen omdat er volgens hem geen sprake was van doxxen, en de tweet dat aantoont.quote:
[..]
Het is al jaren beleid van twitter dat je de tweet moet verwijderen om je account te herstellen. Daar hysterisch over doen is absurd.
Nou, over het vernielen van bushokjes heeft niemand het gehad. Dat maak jij er zelf van met de bedoeling de ernst en omvang van het geweld, het vandalisme en de rellen tijdens de van zomer 2020 te bagatelliseren. Daarnaast zuig je ook nog een heel verhaal uit je duim over de vermeende politieke verhoudingen in de VS, waarbij de wens de vader van de gedachte is. Kom anders gerust eens meeposten in het gezellige BNW, daar zijn zulke theorieën meer dan welkom!quote:
Het blijft boeiend om te zien hoe het vernielen van bushokjes door domrechts gelijk wordt gesteld aan het proberen een staatsgreep te plegen. En ja “vermeende discriminatie “ in een land waar dankzij gerrynandering zwarte arme buurten nog minder democratie kennen dan al dankzij de idiote Amerikaanse kieswetten was vastgelegd
Bottomline zou de GOP in de VS weggevaagd worden in een echt representatieve democratie, alleen trucjes en fraude houden deze partij nog aan de macht.
Dus ja, tegenkrachten ten opzichte van anti-democratische krachten, extreemrechtse liegers, bedriegers is helaas noodzakelijk. Juist omdat domrechts nooit eerlijk speelt. Watergate was geen uitzondering, Watergate is de regel.
Een paar bushokjes zegt hij lmao.quote:
Het blijft boeiend om te zien hoe het vernielen van bushokjes door domrechts gelijk wordt gesteld aan het proberen een staatsgreep te plegen. En ja “vermeende discriminatie “ in een land waar dankzij gerrynandering zwarte arme buurten nog minder democratie kennen dan al dankzij de idiote Amerikaanse kieswetten was vastgelegd
Bottomline zou de GOP in de VS weggevaagd worden in een echt representatieve democratie, alleen trucjes en fraude houden deze partij nog aan de macht.
Dus ja, tegenkrachten ten opzichte van anti-democratische krachten, extreemrechtse liegers, bedriegers is helaas noodzakelijk. Juist omdat domrechts nooit eerlijk speelt. Watergate was geen uitzondering, Watergate is de regel.
De realiteit:
Miljarden aan schade en tientallen doden, maar het was voor het goede doel niet waar mcmlxiv?
Je bedoelt die doden die door extreemrechts zijn gevallen toch? Gekkies met geweren die de politie gingen “helpen”. Die bedoel je dan toch?quote:
[..]
Een paar bushokjes zegt hij lmao.
De realiteit:
Miljarden aan schade en tientallen doden, maar het was voor het goede doel niet waar mcmlxiv?
Was dom-rechts nou even verontwaardigd over de poging tot staatsgreep en het systematische schaamteloos stelen van zetels tja dan ging het misschien ergens over. Interessant is dat de laatste decennia al twee presidenten zonder meerderheid zijn verkozen. Raden van welke partij die waren.
Ja, iets van een autoblocker voor blauwe vinkjes is dus wel handig. Ik hoop dat iemand zoiets in elkaar kan knutselen.quote:
[..]
Dus personen die 8$ per maand hebben betaald voor hun blue tag gaan bepalen welke tweets je te zien krijgt...
Gezellig met de tulbandjes die hun centjes in Twitter hebben gestopt babbelen.quote:
Dat lost het probleem niet op, je krijgt nog steeds de tweets te zien die zij gunstig beoordelen.quote:
[..]
Ja, iets van een autoblocker voor blauwe vinkjes is dus wel handig. Ik hoop dat iemand zoiets in elkaar kan knutselen.
Het is wel kut.
Ik mag hopen dat dat een instelling/optie wordt.quote:
[..]
Dat lost het probleem niet op, je krijgt nog steeds de tweets te zien die zij gunstig beoordelen.
quote:
[..]
Dat lost het probleem niet op, je krijgt nog steeds de tweets te zien die zij gunstig beoordelen.
Dit dus.
Met zijn Zelensky shirtje.quote:
Tuig een trollfarm op en weg is de kritiek. Poetin zal wel klaarkomen. En Andy Ngo en Steve Bannon ook.
Die wordt dus geband voor doxing.quote:Op zondag 18 december 2022 18:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Met zijn Zelensky shirtje.
[ twitter ]
Het aacount van ESPN doxxte Lionel Messi net. Ik heb maar een melding ingediend.quote:
[..]
Die wordt dus geband voor doxing.
Lijkt me sterk. Hoewel je de tijdlijn in elk geval nog wel op "recente tweets" kan sorteren ipv op algoritmisch sorteren.quote:
[..]
Ik mag hopen dat dat een instelling/optie wordt.
Die slappe biertietjes heeft Zelensky kan weer niet.quote:
[..]
Met zijn Zelensky shirtje.
[ twitter ]
De NOS zendt al de hele avond real-time de locatie van tientallen voetballers uit. Belachelijk, deze doxing-praktijken!quote:
[..]
Het aacount van ESPN doxxte Lionel Messi net. Ik heb maar een melding ingediend.
Schandalig. Denk aan de kinderen van die mensen.quote:
[..]
De NOS zendt al de hele avond real-time de locatie van tientallen voetballers uit. Belachelijk, deze doxing-praktijken!
Woedende reactie vanuit Brussel in 5.......4........3.......
Thierry Breton, kom er maar in.
volgende stap is de concurrenten van tesla downtunen
hij gebruikt de tools die er al waren, maar voor andere toepassingen
What. The. Fuck.quote:
[ twitter ]
Thierry Breton, kom er maar in.
.Ik hoop dat ze iedereen bannen die een link naar Facebook / Instagram / Mastodon / Truth Social / Tribel / Nostr / Post in hun profiel heeft.quote:
Dat is 90% van de site
Zijn er trouwens soortgelijke voorbeelden van platformen die dit hebben gedaan? Is dit heel uniek?
Dit heb ik nog nooit ergens gezien. Je mag altijd links plaatsen, dat is eigenlijk zo'n beetje waarom je überhaupt een account op social media hebt als je content maakt.quote:
Zijn er trouwens soortgelijke voorbeelden van platformen die dit hebben gedaan? Is dit heel uniek?
Interessant.quote:
Dubieus dat TikTok niet in dat rijtje staat. Vraag me af waarom dat is.
YouTube staat er ook niet bij. Hij zal geen ruzie met Google of de Chinezen willen?quote:
Dubieus dat TikTok niet in dat rijtje staat. Vraag me af waarom dat is.
De lange arm van Xi.quote:
https://help.twitter.com/(...)ial-platforms-policy.quote:
[..]
Ik hoop dat ze iedereen bannen die een link naar Facebook / Instagram / Mastodon / Truth Social / Tribel / Nostr / Post in hun profiel heeft.
Dat is 90% van de site
Zelfs linktr.ee mag niet.
Gab ook niet.quote:Op zondag 18 december 2022 19:23 schreef Kijkertje het volgende:
GETTR (en Parler) ook niet:
[ twitter ]
Wel interessant dat Truth Social dan weer niet mag.
.De EU Digital Markets Act geldt vanaf 2 mei 2023.quote:
[ twitter ]
Thierry Breton, kom er maar in.
Hoe gaat dat met het Twitter account van FOK! ❓️😳
Fok! mag wel. Alleen Facebook, Instagram, Mastodon, Post, Truth Social en nog twee waar ik nog nooit van gehoord had nietquote:
Dus als je je Instagrampost op Twitter meldt dan krijg je een ban? 😃😂🙄🫣
Hoe gaat dat met het Twitter account van FOK! ❓️😳
Misbruik van marktmacht is ook nu al verboden.quote:
[..]
De EU Digital Markets Act geldt vanaf 2 mei 2023.
Weet hij dat communisme al een jaartje of 30 kapotdood is?quote:
Als je het letterlijk leest, niet.quote:
Dus als je je Instagrampost op Twitter meldt dan krijg je een ban? 😃😂🙄🫣
Hoe gaat dat met het Twitter account van FOK! ❓️😳
"Created solely for the purpose of promoting"...
Maar ja, de regels veranderen toch constant, dus je kan zomaar onterecht geband worden.
Betekent dit dat mensen weer mastodon linkjes kunnen posten op Twitter? Want dat was eerst dus gebanned.
Omdat het Universele Centrum van de Vrijheid van Meningsuiting, China dus, het Tesla dan wel eens lastig zou kunnen maken.quote:
Dubieus dat TikTok niet in dat rijtje staat. Vraag me af waarom dat is.
Maar ze zeggen ook:quote:
[..]
Als je het letterlijk leest, niet.
"Created solely for the purpose of promoting"...
Maar ja, de regels veranderen toch constant, dus je kan zomaar onterecht geband worden.
https://help.twitter.com/(...)ial-platforms-policyquote:At both the Tweet level and the account level, we will remove any free promotion of prohibited 3rd-party social media platforms, such as linking out (i.e. using URLs) to any of the below platforms on Twitter, or providing your handle without a URL
Nee, dat kan nog altijd niet.quote:
Betekent dit dat mensen weer mastodon linkjes kunnen posten op Twitter? Want dat was eerst dus gebanned.
Dat gaat waarschijnlijk over een artikel dat ze in april schreef voor de WaPo over "Libs of Tiktok" (of iets dergelijks)
Dan wreekt het zich toch dat er geen communicatie-afdeling meer is. Waarschijnlijk hebben de technici die deze zondag hebben moeten werken om een search and ban uit te rollen ook de communicatie moeten doen.quote:
[..]
Maar ze zeggen ook:
[..]
https://help.twitter.com/(...)ial-platforms-policy