NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dezelfde rancuneuze trekjes als Trump blijkbaar.quote:Op zondag 18 december 2022 06:29 schreef crystal_meth het volgende:
Blijkbaar een nieuwe ban, reporter van de WP:
[ twitter ]
Bari Weiss heeft hij ontvolgd na haar kritiek:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 18-12-2022 07:05:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Blijkbaar een nieuwe ban, reporter van de WP:
[ twitter ]
Aha...quote:
https://www.reddit.com/r/facepalm/comments/zoanif/lol_what/
[ afbeelding ]
Musk z'n Twitter is alvast een digitaal voorproefje van wat het Amerikaanse derde rijk volgens Trump moet gaan worden.
en / of Musk inspireerde Trump tot betere marketing van het fascisme.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 18-12-2022 09:19:31 ]
Dus personen die 8$ per maand hebben betaald voor hun blue tag gaan bepalen welke tweets je te zien krijgt...quote:
Op
are we infinite or am I alone
We noemen het dan maar betaalde propaganda ipv het vrije woord.quote:
[..]
Dus personen die 8$ per maand hebben betaald voor hun blue tag gaan bepalen welke tweets je te zien krijgt...
Dat is wel interessant. Ben benieuwd of hij meer deelt over dit Neural Network en hoe het leert.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het bannen van links naar Mastodon lijkt een duidelijke overtreding van de EU Digital Markets Act. Die is blijkbaar pas van toepassing op 2 mei 2023, maar ik gok dat ze ook de concurrentieregels van de TFEU (artikel 101 of 102) overtreden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Markets_Actquote:The DMA intends to ensure a higher degree of competition in the European Digital Markets, by preventing large companies from abusing their market power and by allowing new players to enter the market.
[..]
The regulation proposed by the European Commission in December 2020[1] was signed into law by the European Parliament and the Council of the EU in September 2022. It entered into force on 1 November 2022 and will become applicable, for the most part, on 2 May 2023.
are we infinite or am I alone
Dan zou je toch tegen censuur moeten zijn. En praktisch tegen het uitroepen van een of andere absolute waarheid, dat er zelfs geen informatie over gedeeld mag worden.quote:
[..]
De 'Grote Etto' doet niets anders dan het volgen van de wetenschappelijke methode en de empirische cyclus. Dat is niet zo bijzonder in de wetenschap. Het maakt je in ieder geval niet 'Groot'.
En fantastisch, inzetten op gezond denkvermogen en scholing. Dat begint o.a. met het kunnen onderscheiden van feiten en meningen.
Sowieso doodeng om in zo een censuur staat te leven, begrijp niet waarom jij denkt dat dat een leuke toekomst geeft.
Alleen maar omdat er wat gekke wappies bestaan die stellen dat het vaccin massale sterfte zal veroorzaken o.i.d.?
Weet niet hoor maar hoe weerbaar is je maatschappij als dat een dreiging is?
En wat zegt dat over je eigen maatschappij eigenlijk? Dat het de bevolking niet kan toestaan om vrij van gedachten te wisselen, naast dat het repressief is, is blijkbaar ook repressie nodig om niet uit elkaar te klappen.
De Amerikanen waarderen - terecht - hun eerste artikel van de grondwet tot het bot. Het bevreemd me dat zo een logisch grondrecht wordt aangevallen / niet beschermd.
[ Bericht 18% gewijzigd door ludovico op 18-12-2022 11:26:34 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Afgezien van laster, doxxen en oproep tot geweld ben ik dat dan ook. Ook herhaaldelijk gesteld; ik ben ook geen fan van bans op dit forum of het bannen van users. Laat ze vooral en plein public opereren.quote:
[..]
Dan zou je toch tegen censuur moeten zijn. En praktisch tegen het uitroepen van een of andere absolute waarheid, dat er zelfs geen informatie over gedeeld mag worden.
Sowieso doodeng om in zo een censuur staat te leven, begrijp niet waarom jij denkt dat dat een leuke toekomst geeft.
Alleen maar omdat er wat gekke wappies bestaan die stellen dat het vaccin massale sterfte zal veroorzaken o.i.d.?
Mij gaat het erom dat je disinformatie wel zodanig benoemt, i.p.v. er een pseudo-filosofische shitshow van te maken waarin 'de waarheid niet bestaat' en 'alles flude is'. Of erger: pretenderen dat grote waarheden van een plaform werden geflikkerd 'omdat ze niet gehoord mochten worden'. Het was bagger die werd opgeruimd.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-12-2022 11:34:29 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, eens.quote:
Het bannen van links naar Mastodon lijkt een duidelijke overtreding van de EU Digital Markets Act. Die is blijkbaar pas van toepassing op 2 mei 2023, maar ik gok dat ze ook de concurrentieregels van de TFEU (artikel 101 of 102) overtreden.
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Markets_Act
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan ga je in op de inhoud en kaart je aan waarom het desinfo is. Als de feiten duidelijk zijn zal iedereen het met je eens zijn, toch?quote:
[..]
Afgezien van laster en oproep tot geweld ben ik dat dan ook. Ook herhaaldelijk gesteld; ik ben ook geen fan van bans op dit forum of het bannen van users. Laat ze vooral en plein public opereren.
Mij gaat het erom dat je disinformatie wel zodanig benoemt, i.p.v. er een pseudo-filosofische shitshow van te maken waarin 'de waarheid niet bestaat' en 'alles flude is'. Of erger: pretenderen dat grote waarheden van een plaform werden geflikkerd 'omdat ze niet gehoord mochten worden'.
En dan is het klaar?
Er zijn wel wat redelijk serieuze mensen - en daar schaar ik Robert Malone echt wel onder, al zal hij vast ergens ooit wat vreemds hebben gezegd of gequote - van twitter danwel linkedin geknikkerd.
Als ik stel dat veel maatregelen tegen Covid verspreiding mr kosten hebben gemaakt dan het heeft opgeleverd dan beginnen al veel mensen met steigeren, die mogelijkheid bestaat niet in de koppies.
Toch minimaal die laatste lock-down zou toch universeel het besef moeten bestaan dat het rampzalig is geweest.
Dan gaat er echt iets mis in de informatievoorziening. En dat komt heus niet (alleen) door censuur. Maar meer een algeheel propaganda klimaat waarin men cht niet mag denken dat het wel meevalt met dat virus. Daar is men als de dood voor.
De mens wordt bespeeld en de wetenschapper voelt dan in mijn optiek niet ethisch, ik had mijn excuses aangeboden voor die puinhoop.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 18-12-2022 11:36:10 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voorbeeld: 6 januari 2021 says no.quote:
[..]
Dan ga je in op de inhoud en kaart je aan waarom het desinfo is. Als de feiten duidelijk zijn zal iedereen het met je eens zijn, toch?
En dan is het klaar?
Er zijn wel wat redelijk serieuze mensen - en daar schaar ik Robert Malone echt wel onder, al zal hij vast ergens ooit wat vreemds hebben gezegd of gequote - van twitter danwel linkedin geknikkerd.
Als ik stel dat veel maatregelen tegen Covid verspreiding mr kosten hebben gemaakt dan het heeft opgeleverd dan beginnen al veel mensen met steigeren, die mogelijkheid bestaat niet in de koppies.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Voorbeeld: 6 januari 2021 says no.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat voor sommige mensen feiten niet tellen. Toen niet, nu niet, nooit niet. Dat krijg je wanneer je leeft in een wereld waar feiten niet bestaan, en iets pas werkelijkheid is wanneer het 100% aansluit op de eigen wensen.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lekker laten gaarkoken dan in eigen sop? Hebben we toch geen censuur voor nodig?quote:
[..]
Dat voor sommige mensen feiten niet tellen. Toen niet, nu niet, nooit niet. Dat krijg je wanneer je leeft in een wereld waar feiten niet bestaan, en iets pas werkelijkheid is wanneer het 100% aansluit op de eigen wensen.
Jan Bonte plaatst zich met zijn agressieve toon ook buiten het debat. Maar lijkt me niet dat hij een ongefundeerde mening heeft, integendeel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Definitie van censuur/vrijheid van meningsuiting is het grote probleem, teveel mensen die dat niet snappen en er onterecht beroep op doen.quote:
[..]
Dan ga je in op de inhoud en kaart je aan waarom het desinfo is. Als de feiten duidelijk zijn zal iedereen het met je eens zijn, toch?
En dan is het klaar?
Er zijn wel wat redelijk serieuze mensen - en daar schaar ik Robert Malone echt wel onder, al zal hij vast ergens ooit wat vreemds hebben gezegd of gequote - van twitter danwel linkedin geknikkerd.
Als ik stel dat veel maatregelen tegen Covid verspreiding mr kosten hebben gemaakt dan het heeft opgeleverd dan beginnen al veel mensen met steigeren, die mogelijkheid bestaat niet in de koppies.
Toch minimaal die laatste lock-down zou toch universeel het besef moeten bestaan dat het rampzalig is geweest.
Dan gaat er echt iets mis in de informatievoorziening. En dat komt heus niet (alleen) door censuur. Maar meer een algeheel propaganda klimaat waarin men cht niet mag denken dat het wel meevalt met dat virus. Daar is men als de dood voor.
De mens wordt bespeeld en de wetenschapper voelt dan in mijn optiek niet ethisch, ik had mijn excuses aangeboden voor die puinhoop.
Verder is "propaganda" ook lastig te vatten, want "vragen stellen over corona", is ook gewoon propaganda. Het doel hierbij is vaak niet de waarheid te vinden, maar om de "tegenpartij" in een kwaad daglicht te zetten.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Dat werkt inderdaad niet, want die mensen trekken sowieso hun eigen plan. Als dat leidt tot geweld en doden, neemt men dat in die hoek voor lief.quote:
[..]
Lekker laten gaarkoken dan in eigen sop? Hebben we toch geen censuur voor nodig?
Dat is namelijk het vervelende: dat sopje spreidden ze uit over anderen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus wel censuur nodig? Want sopje spreidt uit als je het geluid niet laat verdwijnen?quote:
[..]
Dat werkt inderdaad niet, want die mensen trekken sowieso hun eigen plan. Als dat leidt tot geweld en doden, neemt men dat in die hoek voor lief.
Dat is namelijk het vervelende: dat sopje spreidden ze uit over anderen.
In juridische zin vind ik dat je wel grote woorden spreekt nu, als iets echt oorzakelijk gelinkt kan worden tot geweld en doden is het al illegaal, dan praat je niet over lichte zaken of je gebruikelijke desinfo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat geluid verdwijnt dan ook niet. Niet met, en niet zonder censuur.quote:
[..]
Dus wel censuur nodig? Want sopje spreidt uit als je het geluid niet laat verdwijnen?
In juridische zin vind ik dat je wel grote woorden spreekt nu, als iets echt oorzakelijk gelinkt kan worden tot geweld en doden is het al illegaal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Soort war against drugs idee dan? Het hoogst haalbare is dat je maatregel het een beetje mitigeert?quote:
[..]
Dat geluid verdwijnt dan ook niet. Niet met, en niet zonder censuur.
Dan is de vraag welke maatregel dat efficint kan behalen en bij welke kosten het beleid te duur wordt.
Maar vanuit grondrecht beredeneerd doe je dat dan gewoon met open eerlijke informatie geven. Ja, experts zijn daar de beste partij voor om dat in te vullen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Inderdaad, open EERLIJKE informatie.quote:
[..]
Soort war against drugs idee dan? Het hoogst haalbare is dat je maatregel het een beetje mitigeert?
Dan is de vraag welke maatregel dat efficint kan behalen en bij welke kosten het beleid te duur wordt.
Maar vanuit grondrecht beredeneerd doe je dat dan gewoon met open eerlijke informatie geven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Dat voor sommige mensen feiten niet tellen. Toen niet, nu niet, nooit niet. Dat krijg je wanneer je leeft in een wereld waar feiten niet bestaan, en iets pas werkelijkheid is wanneer het 100% aansluit op de eigen wensen.
Dat hebben we inderdaad in de zomer van 2020 nog gezien. Wat was het ook alweer? Tientallen doden, duizenden gewonden en 2 miljard aan schade door allerlei leugens over vermeend racisme en discriminatie.quote:
[..]
Dat werkt inderdaad niet, want die mensen trekken sowieso hun eigen plan. Als dat leidt tot geweld en doden, neemt men dat in die hoek voor lief.
Dat is namelijk het vervelende: dat sopje spreidden ze uit over anderen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Twijfel je aan de integriteit van R. Malone bijvoorbeeld?quote:
[..]
Inderdaad, open EERLIJKE informatie.
M.b.t. n (de?) van die rechtszaken over de QR pas was de redenatie van de rechter:
"Het zou volgens expert X kunnen bijdragen aan"
"De politiek heeft de feiten gedegen afgewogen"
"Het uitsluiten van mensen is daarom juridisch niet discriminatior"
Opzicht terecht h, de rechter weegt zaken niet af, dat doet de politiek.
Desondanks mis ik daar een grondwettelijke afweging die de proportionaliteit van de maatregel weegt. De politiek is mij te wispelturig om grondrechten te beschermen. Vind dat Amerikaanse systeem m.b.t. constitutioneel hof daarom wel interessant (doen de Duitsers ook?).
Dat de politiek naar eigen grillen grondrechten kan interpreteren zint mij niet.
Tjah, constitutionele rechters zijn ook mensen, kunnen ook zaken beslissen waar we het niet mee eens zijn, maar het vormt naar mijn indruk wel een extra bescherming tegen wispelturigheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
