NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geef eens antwoord op de vraag dan.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat was al zo met wilders, je vult een proefballonnetje met een stinkende brainfart, en laat deze op. Heel de kamer rolt vervolgens als een kippenhok naar de interruptie microfoon om boos te zijn.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:54 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom zou hij het zeggen om later duidelijk te (moeten) maken dat hij het niet letterlijk bedoelde? Het lijkt er op dat je in zijn #ophef-poging bent getrapt.
Resultaat, half Limburg denkt, goedzo Geert
.
[ Bericht 99% gewijzigd door nostra op 07-12-2022 13:00:10 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door nostra op 07-12-2022 13:00:10 ]
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Het alternatief is 'normalisering'. Benoemen, terugtrekken, weer benoemen. Maar ik zie daar vooralsnog geen aanwijzing voor.quote:
Dat was al zo met wilders, je vult een proefballonnetje met een stinkende brainfart, en laat deze op. Heel de kamer rolt vervolgens als een kippenhok naar de interruptie microfoon om boos te zijn.
Resultaat, half Limburg denkt, goedzo Geert
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Mijn antwoord is dat als ie dat niet gelooft, hij dat niet moet zeggen.quote:
[..]
Geef eens antwoord op de vraag dan.
Of hij het gelooft? Geen idee. Er lopen genoeg idioten rond die dat zeker wel doen, dus hij zou er zomaar een van kunnen zijn.
Bottom line is dat als je serieus genomen wil worden, je zoiet niet zegt.
En als #ophef je verdienmodel is, verdien je het niet om politiek serieus mee te doen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
ophef is een groot deel van politiek, van alle partijen, of het nu een vreemdgaanwebsite is waar de Gristenenen ophef over maken of over fijnstof van Schiphol waar anderen ophef over maken.quote:Op woensdag 7 december 2022 13:02 schreef miss_sly het volgende:
En als #ophef je verdienmodel is, verdien je het niet om politiek serieus mee te doen.
Een politiek leider gebruikt zijn woorden om iets voor elkaar te krijgen. De meeste politieke leiders zitten in de kamer om Nederland (in hun ogen) beter te maken.quote:
[..]
Waarom zou hij het zeggen om later duidelijk te (moeten) maken dat hij het niet letterlijk bedoelde? Het lijkt er op dat je in zijn #ophef-poging bent getrapt.
Continue "ophef" maken is niet constructief. FvD wordt al een tijd niet meer serieus genomen omdat ze niet constructief bezig zijn. De partij is weggegleden van een "alternatieve politieke partij" naar een clubje goeroes en schrijvers die hun podium gebruiken voor persoonlijk gewin. Vandaar dat deze rat het wel fijn vind om (weer) aandacht te krijgen.
Dat is geen antwoord op de vraag waarom ie het wél gezegd heeft, als ie het niet gelooft. Een (voor de hand liggend) antwoord kan zijn: hij wilde aandacht genereren met een uitspraak die hij van een tweede uitleg kon voorzien.quote:
Mijn antwoord is dat als ie dat niet gelooft, hij dat niet moet zeggen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
problemen aankaarten is wel iets anders als zeggen dat we Poetin moeten helpen of dat er reptielen in mensenlichamen rondlopen.quote:
[..]
ophef is een groot deel van politiek, van alle partijen, of het nu een vreemdgaanwebsite is waar de Gristenenen ophef over maken of over fijnstof van Schiphol waar anderen ophef over maken.
De hamvraag is natuurlijk of je gelooft dat Baudet een staart heeft.quote:
Vandaar dat deze rat het wel fijn vind om (weer) aandacht te krijgen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik vind het echt heel mooi hoor, hoe je het voor hem probeert op te nemen. Maar nee. Als je als politiek leider aandacht wil genereren, doe je dat niet met de uitspraak dat de wereld wordt geregeerd door reptielen. Dan ben je af. Is een tweede uitleg niet nodig.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag waarom ie het wél gezegd heeft, als ie het niet gelooft. Een (voor de hand liggend) antwoord kan zijn: hij wilde aandacht genereren met een uitspraak die hij van een tweede uitleg kon voorzien.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Eens, maar een beetje advocaat weet daar nog wel een taakstraf van te maken, zeker als het op een Tomosje gebeurt. Met een SB wegkomen zie ik dan weer niet gebeuren.quote:
[..]
Wel een oriëntatiepunt. Nu zijn die natuurlijk niet bindend, maar het kan zo maar. Juist om de reden die ik hier boven uitlegde, er zit soort Contempt of court achtig element in, en dat neemt men hoog op.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Luister jij niet naar reptielen?quote:
[..]
Ik vind het echt heel mooi hoor, hoe je het voor hem probeert op te nemen. Maar nee. Als je als politiek leider aandacht wil genereren, doe je dat niet met de uitspraak dat de wereld wordt geregeerd door reptielen. Dan ben je af. Is een tweede uitleg niet nodig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe neem ik het voor hem op door hem een ophef-slet te noemen of geen aanleiding zie om te geloven dat hij gelooft wat jij zegt te geloven dat hij gelooft? Ik geloof er namelijk ook niks van dat jij er écht van overtuigd bent, maar het vooral gretig aangrijpt.quote:
Ik vind het echt heel mooi hoor, hoe je het voor hem probeert op te nemen. Maar nee. Als je als politiek leider aandacht wil genereren, doe je dat niet met de uitspraak dat de wereld wordt geregeerd door reptielen. Dan ben je af. Is een tweede uitleg niet nodig.
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 07-12-2022 13:36:15 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Hij is ambtenaar volgens jou?quote:Op woensdag 7 december 2022 08:21 schreef Koffieplanter het volgende:
Ambtenaar in functie, recidivist, voorbeeldfunctie, zonder rijbewijs. Allemaal facetten waar een rechter rekening mee zal houden. Dat wordt een enkeltje Dachau.
De agent is inderdaad een ambtenaar.quote:
[..]
Hij is ambtenaar volgens jou?
Put these foolish ambitions to rest.
En dat is een facet waar de rechter rekening mee gaat houden, want dat is niet altijd zo?quote:
[..]
De agent is inderdaad een ambtenaar.
Volgens mij bedoelde je dat Gideon een ambtenaar zou zijn. Wat nogal een vreemde opmerking is.
Als ik dat bedoelde had ik dat wel aangegeven in #216. Het staat je vrij om naar aannames te rennen, maar dat gaat niet op.quote:
[..]
En dat is een facet waar de rechter rekening mee gaat houden, want dat is niet altijd zo?
Volgens mij bedoelde je dat Gideon een ambtenaar zou zijn. Wat nogal een vreemde opmerking is.
Put these foolish ambitions to rest.
De zaak staat vrijdag op zitting, dus een strafbeschikking gaat het niet worden…quote:
[..]
Eens, maar een beetje advocaat weet daar nog wel een taakstraf van te maken, zeker als het op een Tomosje gebeurt. Met een SB wegkomen zie ik dan weer niet gebeuren.
zie email 27 oktober
quote:
[..]
Als ik dat bedoelde had ik dat wel aangegeven in #216. Het staat je vrij om naar aannames te rennen, maar dat gaat niet op.
Ik hoef niets gretig aan te grijpen. Vreemde woordkeus. Hij manouvreert zichzelf in een belachelijke positie met een dergelijke opmerking. Of hij gelooft het, dan is ie volledig van het padje. of hij geloof het niet, maar gebruikt een totaal belachelijke opmerking om aandacht te genereren. In beide gevallen is hij af, wat mij betreft.quote:
[..]
Hoe neem ik het voor hem op door hem een ophef-slet te noemen of geen aanleiding zie om te geloven dat hij gelooft wat jij zegt te geloven dat hij gelooft? Ik geloof er namelijk ook niks van dat jij er écht van overtuigd bent, maar het vooral gretig aangrijpt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik snap het juist heel goed. Jij probeert via een bekend rookgordijn iedere kritiek op de FvD en hun fanatieke aanhangers te smoren door een grijsgedraaide moraalridderplaat op te zoeken. Daarbij is het allemaal de schuld van iemand anders en wee gebeente wie ook maar iets negatiefs over deze mensen zegt.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet, toch knap voor iemand die meent slim te zijn. Het hele punt dat ik maak naar jou toe is dat je je moet focussen op waarom men niet op de klassieke partijen stemt, waarom men naar de populisten rent, ipv je op de populisten te focussen en de mensen af te zeiken.
Het lijkt Sylvana wel als je iets zegt over een vervelend iemand met een kleurje.
Nee, aangezien er schijnbaar een reden is om per se met Janneke te willen spelen en niet bijvoorbeeld met Pietje die ook niet Jip is..quote:Hiermee bereik je alleen maar dat deze populisten de agenda bepalen en je de kiezers verder van je vervreemd.
In Jip en Janneke taal voor Jip Hexagon, als de andere kinderen liever met Janneke spelen, dan heeft het weinig zin de andere kinderen en Janneke voor stom uit te maken, je moet eens nadenken Jip, waarom ze niet meer met jou willen spelen.
Alsof hij niet op voorhand al af was, wat jou betreft. Voor mij was het alleen nog interessant om te weten of je daadwerkelijk aannam dat hij in reptielmensen gelooft, maar (gelukkig) twijfel je daar dus nog wel aan.quote:
Ik hoef niets gretig aan te grijpen. Vreemde woordkeus. Hij manouvreert zichzelf in een belachelijke positie met een dergelijke opmerking. Of hij gelooft het, dan is ie volledig van het padje. of hij geloof het niet, maar gebruikt een totaal belachelijke opmerking om aandacht te genereren. In beide gevallen is hij af, wat mij betreft.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Hij kan zomaar een van de idioten zijn die erin gelooft. Ze zijn er immers, dus waarom hij niet?quote:
[..]
Alsof hij niet op voorhand al af was, wat jou betreft. Voor mij was het alleen nog interessant om te weten of je daadwerkelijk aannam dat hij in reptielmensen gelooft, maar (gelukkig) twijfel je daar dus nog wel aan.
Ik zou ook niet weten waarom het voor jou interessant is om te weten of ik dat wel of niet denk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Omdat je suggereerde het aannemelijk te vinden, wat ik niet erg geloofwaardig vond.quote:
Hij kan zomaar een van de idioten zijn die erin gelooft. Ze zijn er immers, dus waarom hij niet?
Ik zou ook niet weten waarom het voor jou interessant is om te weten of ik dat wel of niet denk.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik suggereerde helemaal niets. Dat was ook niet nodig, want hij was gewoon te citeren met zijn idiote opmerking.quote:
[..]
Omdat je suggereerde het aannemelijk te vinden, wat ik niet erg geloofwaardig vond.
Maar goed, ik ga deze totaal overbodige discussie met je beëindigen, want het gaat nergens over en leidt ook nergens heen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar goed dat zoveel collega D66-ers rechter zijn want jullie streven naar rechtvaardigheid is zo doorwrocht dat het me ontroert.quote:
De gevangenis lijkt me geen geschikte straf voor Gideon. Dan kan hij alleen maar zielig lopen doen.
Ik denk dat flink wat uurtjes papier prikken met een opzichtig oranje hesje aan een veel betere straf is voor zulke ego's.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah, kijkt, natuurlijk ik ben op de hand van FvD.quote:
[..]
Ik snap het juist heel goed. Jij probeert via een bekend rookgordijn iedere kritiek op de FvD en hun fanatieke aanhangers te smoren door een grijsgedraaide moraalridderplaat op te zoeken. Daarbij is het allemaal de schuld van iemand anders en wee gebeente wie ook maar iets negatiefs over deze mensen zegt.
Het lijkt Sylvana wel als je iets zegt over een vervelend iemand met een kleurje.
[..]
Nee, aangezien er schijnbaar een reden is om per se met Janneke te willen spelen en niet bijvoorbeeld met Pietje die ook niet Jip is..
Heel gemakkelijk, net zo gemakkelijk als afgeven op domme kiezers die niet goed snik zijn.
Je manier van denken doet mij aan biografien van mensen denken die de DDR opbouwden.
Plus, dat als je een rijbewijs gehaald hebt, je dient te weten wat de regels zijn die behoren bij het besturen van een motorvoertuig, dus dan ben je erger in overtreding dan iemand die nog geen rijbewijs gehaald heeft, die heeft immers niet bewezen de regels te kennen.quote:
[..]
Dat is maar een deel van het verhaal, als Gideon nooit een rijbewijs had gehad dan zou hij de eerste keer gewoon met een geldboete zijn weggekomen, was het überhaupt geen zaak geworden.
Waarom dit zo hoog wordt opgenomen is omdat er een soort ‘contempt of court’ achtig element in zit. De rechter heeft een straf opgelegd en dan heb je je daar aan te houden.
Maar goed, ik zie dat het topic inmiddels niet echt meer over alcomobilist van Meijeren gaat maar dat de aandacht weer goed wordt afgeleid van het werkelijke probleem: een volksvertegenwoordiger die en met drank op rijdt en vervolgens schijt heeft aan de rijontzegging die hem door de rechter is opgelegd.
Ik snap niet waarom iemand dat überhaupt zou bagatelliseren, ongeacht de partij cq volksvertegenwoordiger waar het om gaat, of het nou om Rutte of om Joba van den Berg (wie?) gaat, als je dat doet dan ben je af.
Zou leuk zijn als Van Meijeren volgens het eigen FvD-programma een straf krijgt. FvD heeft namelijk in het partijprogramma dat er zware straffen dienen worden opgelegd aan recidivisten.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Als het aan mij lag kregen alle alcomobilisten die meer dan een pilsje teveel hadden standaard een weekje celstraf. Het is dan namelijk niet zomaar een foutje meer en je speelt met andermans levens. Deze rat heeft niet alleen met drank op rondgereden, hij is daarna vrolijk verder gegaan met voertuigen besturen en blijkbaar ook nog verkeerslichten gaan negeren.quote:
[..]
Maar goed dat zoveel collega D66-ers rechter zijn want jullie streven naar rechtvaardigheid is zo doorwrocht dat het me ontroert.
Voer je wel eens een discussie zonder de ander te beschuldigen van het starten van een dictatuur?quote:
[..]
Ah, kijkt, natuurlijk ik ben op de hand van FvD.
Heel gemakkelijk, net zo gemakkelijk als afgeven op domme kiezers die niet goed snik zijn.
Je manier van denken doet mij aan biografien van mensen denken die de DDR opbouwden.
Ondanks dat ik geenzins van plan ben om het op te nemen voor van Meijeren lijkt me nergens aangetoond dat hij met drank heeft gereden.quote:
[..]
Als het aan mij lag kregen alle alcomobilisten die meer dan een pilsje teveel hadden standaard een weekje celstraf. Het is dan namelijk niet zomaar een foutje meer en je speelt met andermans levens. Deze rat heeft niet alleen met drank op rondgereden, hij is daarna vrolijk verder gegaan met voertuigen besturen en blijkbaar ook nog verkeerslichten gaan negeren.
Hooguit kan bewezen worden dat hij een blaastest (en vermoedelijk daarna ook bloedproef) heeft geweigerd.
En daar is hij 9 maand z'n rijbewijs voor kwijt, aangezien het weigeren wordt behandeld als rijden onder invloed.
Zelf heeft hij nog verklaard dat hij werd aangehouden omdat hij een wiel kwijt was van z'n auto.
Een vreemd verhaal maar er is geen bewijs dat het niet klopt, heb nergens foto's van zijn staandehouding en later aanhouding in/op (social) media gezien.
Uiteraard is het gewoon dom om een blaastest te weigeren. Je staat als politicus niet ineens boven de wet. Je kan als politicus wel proberen de wet aan te passen.
Maar als we dat gaan doen (ik ben tegen) dan staat een blaastest weigeren natuurlijk gewoon gelijk aan gedronken hebben. Anders kunnen we de blaastestapparaten wel wegbezuinigen.quote:
[..]
Ondanks dat ik geenzins van plan ben om het op te nemen voor van Meijeren lijkt me nergens aangetoond dat hij met drank heeft gereden.
Hooguit kan bewezen worden dat hij een blaastest (en vermoedelijk daarna ook bloedproef) heeft geweigerd.
En daar is hij 9 maand z'n rijbewijs voor kwijt, aangezien het weigeren wordt behandeld als rijden onder invloed.
Zelf heeft hij nog verklaard dat hij werd aangehouden omdat hij een wiel kwijt was van z'n auto.
Een vreemd verhaal maar er is geen bewijs dat het niet klopt, heb nergens foto's van zijn staandehouding en later aanhouding in/op (social) media gezien.
zie email 27 oktober
Gideon is iemand die ik het nadeel van de twijfel geef en ik heb sowieso al weinig behoefte om testweigeraars anders te behandelen dan iemand die met 3 vodka flessen achter de kiezen wel blaast. Sterker nog, ik gun degene met 3 flessen een betere behandeling.quote:
[..]
Ondanks dat ik geenzins van plan ben om het op te nemen voor van Meijeren lijkt me nergens aangetoond dat hij met drank heeft gereden.
Hooguit kan bewezen worden dat hij een blaastest (en vermoedelijk daarna ook bloedproef) heeft geweigerd.
En daar is hij 9 maand z'n rijbewijs voor kwijt, aangezien het weigeren wordt behandeld als rijden onder invloed.
Zelf heeft hij nog verklaard dat hij werd aangehouden omdat hij een wiel kwijt was van z'n auto.
Een vreemd verhaal maar er is geen bewijs dat het niet klopt, heb nergens foto's van zijn staandehouding en later aanhouding in/op (social) media gezien.
Ik begrijp je reactie niet helemaal, want dat is de situatie al (die ik ook omschrijf).quote:
[..]
Maar als we dat gaan doen (ik ben tegen) dan staat een blaastest weigeren natuurlijk gewoon gelijk aan gedronken hebben. Anders kunnen we de blaastestapparaten wel wegbezuinigen.
Is dat trouwens een FvD ding, ook niet mee willen werken aan een blaastest? Want lichamelijke integriteit? Die blaastesten worden soms ook gewoon random gedaan zonder dat er een indicatie is voor een test.
Mag ik een drugs- of alcoholtest weigeren?
Als u weigert mee te werken aan een onderzoek naar alcohol- of drugsgebruik, bent u strafbaar.
Weigert u een speekseltest of blaastest op straat? Dan kunt u hiervoor een boete krijgen. De politie kan u meenemen naar het politiebureau voor verder onderzoek.
Voor een ademanalyse of bloedonderzoek heeft de politie uw toestemming nodig. Geeft u geen toestemming? Dan kan de officier van justitie of een bevoegde politie-ambtenaar een bevel tot medewerking geven. U moet dan toch meewerken aan de ademanalyse of het bloedonderzoek.
Rijverbod
Als u niet meewerkt, kunt u naast de boete een rijverbod krijgen. U kunt ook een onderzoek naar uw rijvaardigheid krijgen door het CBR. Het CBR beslist of u uw rijbewijs verliest.
https://www.juridischloke(...)ijden-onder-invloed/
Als u weigert mee te werken aan een onderzoek naar alcohol- of drugsgebruik, bent u strafbaar.
Weigert u een speekseltest of blaastest op straat? Dan kunt u hiervoor een boete krijgen. De politie kan u meenemen naar het politiebureau voor verder onderzoek.
Voor een ademanalyse of bloedonderzoek heeft de politie uw toestemming nodig. Geeft u geen toestemming? Dan kan de officier van justitie of een bevoegde politie-ambtenaar een bevel tot medewerking geven. U moet dan toch meewerken aan de ademanalyse of het bloedonderzoek.
Rijverbod
Als u niet meewerkt, kunt u naast de boete een rijverbod krijgen. U kunt ook een onderzoek naar uw rijvaardigheid krijgen door het CBR. Het CBR beslist of u uw rijbewijs verliest.
https://www.juridischloke(...)ijden-onder-invloed/
Je stelt dat niet aangetoond is dat hij met drank op gereden heeft, maar het weigeren van een blaastest en/of bloedproef staat immers gelijk aan het rijden onder invloed.quote:
[..]
Ik begrijp je reactie niet helemaal, want dat is de situatie al (die ik ook omschrijf).
Dat is ook waarom de rechter daar een straf van 9 maanden geen rijbewijs aan gekoppeld heeft.
Dat hij geweigerd heeft mee te werken staat gelijk aan rijden onder invloed, dus ja, het is wel aangetoond.
Daarbij: als de situatie werkelijk was zoals hij claimde; het 4de wiel van de auto dat spontaan onder de auto wegrolde toen hij de parkeergarage van de tweede kamer uitreed, dat hij dan op dat moment volledig met de politie had moeten meewerken om te kunnen achterhalen wie verantwoordelijk was voor de sabotage van zijn auto.
Ook daar hebben wij hem niet over gehoord trouwens; dat zijn auto gesaboteerd zou zijn met mogelijk levensgevaarlijke gevolgen..... reken maar dat als er werkelijk met zijn auto geprutst zou zijn dat hij had staan gillen dat men geprobeerd had hem te vermoorden, en met liefde meegewerkt had aan een blaastest.
Hij is ook niet in bezwaar gegaan tegen die 9 maanden rij-ontzegging.... ergo: hij had gezopen.
Zelfverklaarde geheelonthouder... oh nee, toch niet...
https://www.ad.nl/politie(...)-te-heffen~a426be46/
https://www.ad.nl/politie(...)-te-heffen~a426be46/
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
quote:
Zelfverklaarde geheelonthouder... oh nee, toch niet...
https://www.ad.nl/politie(...)-te-heffen~a426be46/
Wat een soap joh. Hero Brinkman verbleekt er bij.
zie email 27 oktober
Los daarvan hoe dat wiel los kwam, lijkt mij wel raar om gewoon door te rijden met 3 wielen. Dan laat je je auto toch wegslepen naar de automonteur? Als ik dat zou zien zou ik denken WTF doet die gast.quote:
[..]
Je stelt dat niet aangetoond is dat hij met drank op gereden heeft, maar het weigeren van een blaastest en/of bloedproef staat immers gelijk aan het rijden onder invloed.
Dat is ook waarom de rechter daar een straf van 9 maanden geen rijbewijs aan gekoppeld heeft.
Dat hij geweigerd heeft mee te werken staat gelijk aan rijden onder invloed, dus ja, het is wel aangetoond.
Daarbij: als de situatie werkelijk was zoals hij claimde; het 4de wiel van de auto dat spontaan onder de auto wegrolde toen hij de parkeergarage van de tweede kamer uitreed, dat hij dan op dat moment volledig met de politie had moeten meewerken om te kunnen achterhalen wie verantwoordelijk was voor de sabotage van zijn auto.
Ook daar hebben wij hem niet over gehoord trouwens; dat zijn auto gesaboteerd zou zijn met mogelijk levensgevaarlijke gevolgen..... reken maar dat als er werkelijk met zijn auto geprutst zou zijn dat hij had staan gillen dat men geprobeerd had hem te vermoorden, en met liefde meegewerkt had aan een blaastest.
Hij is ook niet in bezwaar gegaan tegen die 9 maanden rij-ontzegging.... ergo: hij had gezopen.
Tijd dat hij door de brievenbus van de buurvrouw gaat plassen om de aandacht af te leiden.quote:
Zelfverklaarde geheelonthouder... oh nee, toch niet...
https://www.ad.nl/politie(...)-te-heffen~a426be46/
Je bent ze in ieder geval in bescherming aan het nemen tegen iedere vorm van kritiek. Je legt de verantwoordelijkheid voor hun staatsondermijnende gedrag namelijk volledig bij anderen neer. Kennelijk is ze er op aanspreken volstrekt niet politiek correct.quote:
[..]
Ah, kijkt, natuurlijk ik ben op de hand van FvD.
Als je van de tientallen partijen waaruit je kan kiezern doelbewust een partij uitkiest die roept dat we door een complot van reptielen worden geregeerd en die het parlement willen bestormen, dan ben je inderdaad niet goed snik. Zeker als je dat ook nog eens pro-actief gaat promoten. Ik kan er niets anders van maken.quote:Heel gemakkelijk, net zo gemakkelijk als afgeven op domme kiezers die niet goed snik zijn.
Als die zeurverhalen om ze in een soort slachtofferrol van de elite te plaatsen zijn gewoon propaganda. Het enige waar ze slachtoffer van zijn is hun eigen mistige hersenpan.
De jouwe doet me meer denken aan Sylvana waar alles de schuld is van iemand anders en mensen zelf nergens veranwoordelijkheid voor hoeven te nemen.quote:Je manier van denken doet mij aan biografien van mensen denken die de DDR opbouwden.
Dit is ook een bijzondere zin:
Ergo: hij trekt zich sowieso niets aan van de kleur van de stoplichten, hij kijkt gewoon goed uit of er wat aan komt.quote:Het Kamerlid zou naar eigen zeggen op het bewuste kruispunt in Den Haag niet door hebben gehad dat hij door rood reed. ,,Ik heb te horen gekregen dat ze mij ergens door rood hebben zien rijden. Ik heb dat niet gemerkt. Het is een straatje met verschillende stoplichten. Ik kijk altijd goed uit of er wat aan komt’’, aldus de volksvertegenwoordiger.
Ja jammer joh, in Nederland gelden regels gelukkig ook nog steeds voor de FvD-nomenklatoera. Ook al zou de FvD dat graag anders wensen.quote:
[..]
Maar goed dat zoveel collega D66-ers rechter zijn want jullie streven naar rechtvaardigheid is zo doorwrocht dat het me ontroert.
Oh wow, wat heb jij een plaat voor je kop.quote:
[..]
Je bent ze in ieder geval in bescherming aan het nemen tegen iedere vorm van kritiek. Je legt de verantwoordelijkheid voor hun staatsondermijnende gedrag namelijk volledig bij anderen neer. Kennelijk is ze er op aanspreken volstrekt niet politiek correct.
[..]
Als je van de tientallen partijen waaruit je kan kiezern doelbewust een partij uitkiest die roept dat we door een complot van reptielen worden geregeerd en die het parlement willen bestormen, dan ben je inderdaad niet goed snik. Zeker als je dat ook nog eens pro-actief gaat promoten. Ik kan er niets anders van maken.
Als die zeurverhalen om ze in een soort slachtofferrol van de elite te plaatsen zijn gewoon propaganda. Het enige waar ze slachtoffer van zijn is hun eigen mistige hersenpan.
[..]
De jouwe doet me meer denken aan Sylvana waar alles de schuld is van iemand anders en mensen zelf nergens veranwoordelijkheid voor hoeven te nemen.
Je begrijpt het echt voor geen meter. Nee, dat zeg ik verkeerd, je zit in cognitieve dissonantie, volledige ontkenning van de problematiek en alle kritiek zie je niet inhoudelijk, maar geef je een draai aan om ze je vooroordelen te laten bevestigen.
Wat Baudet allemaal roept, zal me jeuken, het gaat me niet om de populisten waar men naartoe rent, het gaat erom dat je ze terug krijgt. Jij hebt het over slachtoffers, ik heb het daar niet over.
Waarom zou ik begrip moeten tonen voor mensen die parlementen willen bestormen vanwege reptielen die de boel zouden willen regeren?quote:
[..]
Zie bij Hexagon NUL zelfkritiek of begrip, alleen maar gescheld.
Sowieso, denk je echt dat hij de heleboel niet bij elkaar gekrijst zou hebben als hij ineens zijn linkerwiel zou zien wegrollen terwijl hij net uit de parkeergarage van de tweede kamer wegreed?quote:
[..]
Los daarvan hoe dat wiel los kwam, lijkt mij wel raar om gewoon door te rijden met 3 wielen. Dan laat je je auto toch wegslepen naar de automonteur? Als ik dat zou zien zou ik denken WTF doet die gast.
Alsof hij dan geen moord en brand geschreeuwd zou hebben.
Maar idd, ongeacht of het voor of na de verhuizing van de tweede kamer van het Binnenhof naar de Bezuidenhoutseweg 67 was, doorrijden tot het Malieveld is bizar.
Nee, ik rook niet.
Nou ja, alleen menthol... Alleen mentholsigaretten, met filter.
Dus om nou te zeggen dat ik rook, nee.
Drinken? Doe ik niet.
Soms een biertje, maar dat telt niet, dat is voor de gezelligheid... En soms een sherrytje voor de eetlust op te wekken. Dus om nou te zeggen dat ik drink, nee.
Zeer vrij naar Koot en Bie.
Nou ja, alleen menthol... Alleen mentholsigaretten, met filter.
Dus om nou te zeggen dat ik rook, nee.
Drinken? Doe ik niet.
Soms een biertje, maar dat telt niet, dat is voor de gezelligheid... En soms een sherrytje voor de eetlust op te wekken. Dus om nou te zeggen dat ik drink, nee.
Zeer vrij naar Koot en Bie.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik begrijp het juist heel goed. Het is gewoon je standaard kunstje om aanvallen op de FvD af te slaan. Geef lekker de schuld aan iemand anders en leg daar de verantwoordelijkheid neer. Naar de tere FvD-zieltjes mag met geen vinger gewezen worden. Dan wordt meteen de grijsgedraaide moralistische schuldgevoel-elpee opgezet. Het is zo doorzichtig.quote:
[..]
Oh wow, wat heb jij een plaat voor je kop.
Je begrijpt het echt voor geen meter. Nee, dat zeg ik verkeerd, je zit in cognitieve dissonantie, volledige ontkenning van de problematiek en alle kritiek zie je niet inhoudelijk, maar geef je een draai aan om ze je vooroordelen te laten bevestigen.
Je maakt er wel degelijk slachtoffers van. In je moralistische schuldgevoel-elpee zit nul eigen verantwoordelijkheid voor hun eigen gedrag. Het overkomt ze allemaal maar. Door die gemene boze elite moeten ze wel stemmen op politici die parlementen willen bestormen. Ze kunnen helemaal niet op tientallen andere partijen stemmen. Alsof ze niet zelf kunnen nadenken waar ze mee bezig zijn.quote:Wat Baudet allemaal roept, zal me jeuken, het gaat me niet om de populisten waar men naartoe rent, het gaat erom dat je ze terug krijgt. Jij hebt het over slachtoffers, ik heb het daar niet over.
Verder ben ik geen kamerlid, campagnestrateeg, minister of wat dan ook. Dus ik draag ook geen verantwoordelijkheid voor de communicatie en keuzes van politieke partijen. Ik ben gewoon burger die een mening mag hebben over het gedrag van mede-burgers.
Zoals ik zei, volledige cognitieve dissonantiequote:
[..]
Ik begrijp het juist heel goed. Het is gewoon je standaard kunstje om aanvallen op de FvD af te slaan. Geef lekker de schuld aan iemand anders en leg daar de verantwoordelijkheid neer. Naar de tere FvD-zieltjes mag met geen vinger gewezen worden. Dan wordt meteen de grijsgedraaide moralistische schuldgevoel-elpee opgezet. Het is zo doorzichtig.
[..]
Je maakt er wel degelijk slachtoffers van. In je moralistische schuldgevoel-elpee zit nul eigen verantwoordelijkheid voor hun eigen gedrag. Het overkomt ze allemaal maar. Door die gemene boze elite moeten ze wel stemmen op politici die parlementen willen bestormen. Ze kunnen helemaal niet op tientallen andere partijen stemmen. Alsof ze niet zelf kunnen nadenken waar ze mee bezig zijn.
Verder ben ik geen kamerlid, campagnestrateeg, minister of wat dan ook. Dus ik draag ook geen verantwoordelijkheid voor de communicatie en keuzes van politieke partijen. Ik ben gewoon burger die een mening mag hebben over het gedrag van mede-burgers.
Zoals ik al zei, rookgordijn optrekken.quote:
[..]
Zoals ik zei, volledige cognitieve dissonantie
Dat zijn politieke functie relevant is voor de straf s niet zo vreemd. De man heeft immers meer een voorbeeldfunctie dan Piet de Bruin uit Almere.quote:
[..]
Nee, jij bent degene die de straf wil aanpassen aan zijn politiek profiel en de overige opgehitsen hier willen ook maar niet begrijpen dat een snorfiets niet hetzelfde is als een auto.
Daarbij worden overtredingen terwijl je tijdens een rij-ontzegging stiekem toch rijdt voor iedereen vrij hoog opgenomen.
Vanaf 0:32quote:
Nee, ik rook niet.
Nou ja, alleen menthol... Alleen mentholsigaretten, met filter.
Dus om nou te zeggen dat ik rook, nee.
Drinken? Doe ik niet.
Soms een biertje, maar dat telt niet, dat is voor de gezelligheid... En soms een sherrytje voor de eetlust op te wekken. Dus om nou te zeggen dat ik drink, nee.
Zeer vrij naar Koot en Bie.
Nee. Ik weet jullie van D66 de nieuwe domineetjes zijn, zowel qua de kat in het donker knijpen als qua preekdrang, maar mensen hoeven niet jullie voorbeeld te geven.quote:
[..]
Dat zijn politieke functie relevant is voor de straf s niet zo vreemd. De man heeft immers meer een voorbeeldfunctie dan Piet de Bruin uit Almere.
Dat is op zich ook terecht maar je neemt alweer je eigen duimzuigerij voor feit aan. Er was blijkbaar niets stiekems aan. Ik had ook geen idee dat je voor een snorfiets een rijbewijs moest hebben. Dat het brommercertificaat werd ingevoerd heb ik nog meegekregen, maar dat is stilletjes uitgebreid naar snorfietsen blijkbaar, die in alle andere opzichten onder andere regels vallen. Staat het dan wel duidelijk in de app van deelscooters die maar overal op de stoep gedumpt worden?quote:Daarbij worden overtredingen terwijl je tijdens een rij-ontzegging stiekem toch rijdt voor iedereen vrij hoog opgenomen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoe zeg je dat ook maar weer...? "Wir haben es nicht gewußt"...quote:
[..]
Nee. Ik weet jullie van D66 de nieuwe domineetjes zijn, zowel qua de kat in het donker knijpen als qua preekdrang, maar mensen hoeven niet jullie voorbeeld te geven.
[..]
Dat is op zich ook terecht maar je neemt alweer je eigen duimzuigerij voor feit aan. Er was blijkbaar niets stiekems aan. Ik had ook geen idee dat je voor een snorfiets een rijbewijs moest hebben. Dat het brommercertificaat werd ingevoerd heb ik nog meegekregen, maar dat is stilletjes uitgebreid naar snorfietsen blijkbaar, die in alle andere opzichten onder andere regels vallen. Staat het dan wel duidelijk in de app van deelscooters die maar overal op de stoep gedumpt worden?
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Bijzonder. Dat figuren denken dat je zonder enige kennis van (gemotoriseerd) verkeer op een snorfiets kunt rijden.
Denken die lui ook dat je zonder diploma als dokter in een ziekenhuis kunt werken?
Denken die lui ook dat je zonder diploma als dokter in een ziekenhuis kunt werken?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Sinds wanneer is "iets niet weten" strafrechtelijk een excuus?quote:
[..]
Nee. Ik weet jullie van D66 de nieuwe domineetjes zijn, zowel qua de kat in het donker knijpen als qua preekdrang, maar mensen hoeven niet jullie voorbeeld te geven.
[..]
Dat is op zich ook terecht maar je neemt alweer je eigen duimzuigerij voor feit aan. Er was blijkbaar niets stiekems aan. Ik had ook geen idee dat je voor een snorfiets een rijbewijs moest hebben. Dat het brommercertificaat werd ingevoerd heb ik nog meegekregen, maar dat is stilletjes uitgebreid naar snorfietsen blijkbaar, die in alle andere opzichten onder andere regels vallen. Staat het dan wel duidelijk in de app van deelscooters die maar overal op de stoep gedumpt worden?
En je hebt een bromfietsrijbewijs nodig om op een bromfiets, scooter, speed-pedelec, snorfiets of brommobiel te mogen rijden. Dan weet je dat nu i.i.g. wél.
https://www.rijksoverheid(...)ommerrijbewijs-nodig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zeg bij FvD fans ook wel eens dat ze hersenspinsels hebben, maar vaak leg ik dan even uit wat er niet klopte aan hun post. Ik heb alles in mijn post hem zelf horen zeggen, of een flauwe kulsmoes over horen geven.quote:
[..]
Nee, jij bent degene die de straf wil aanpassen aan zijn politiek profiel en de overige opgehitsen hier willen ook maar niet begrijpen dat een snorfiets niet hetzelfde is als een auto.
[..]
Sommigen zijn zelfs zo hysterisch dat ze het verschil tussen hun eigen verzinsels en de realiteit niet eens meer zien. Kijk even een paar weken geen TV, lees geen krant, en misschien ervaar je dan weer zoiets als werkelijkheid. Het gevaar van de goebbelsiaanse herhaalpropaganda is niet alleen politiek, het tast ook de geestelijke gezondheid van mensen aan. Dus als het niet lukt, zoek professionele hulp.
Ieder wordt geacht de wet te kennen.quote:
[..]
Nee. Ik weet jullie van D66 de nieuwe domineetjes zijn, zowel qua de kat in het donker knijpen als qua preekdrang, maar mensen hoeven niet jullie voorbeeld te geven.
[..]
Dat is op zich ook terecht maar je neemt alweer je eigen duimzuigerij voor feit aan. Er was blijkbaar niets stiekems aan. Ik had ook geen idee dat je voor een snorfiets een rijbewijs moest hebben. Dat het brommercertificaat werd ingevoerd heb ik nog meegekregen, maar dat is stilletjes uitgebreid naar snorfietsen blijkbaar, die in alle andere opzichten onder andere regels vallen. Staat het dan wel duidelijk in de app van deelscooters die maar overal op de stoep gedumpt worden?
Deze meneer van Meijeren is van mijn generatie. Of de beste man is totaal ongeschikt, omdat hij zijn hele pubertijd niet aan ontwikkeling heeft gedaan. Een andere reden voor dit gat in zijn kennis zou ik niet weten. Of hij is ongeschikt, omdat hij zelfs liegt over dit soort kleine dingen om verantwoordelijkheid te ontlopen. Moet je nagaan wat die gek gaat doen met regeringsmacht. Of hij is ongeschikt vanwege deze theorie:quote:
[..]
Nee. Ik weet jullie van D66 de nieuwe domineetjes zijn, zowel qua de kat in het donker knijpen als qua preekdrang, maar mensen hoeven niet jullie voorbeeld te geven.
[..]
Dat is op zich ook terecht maar je neemt alweer je eigen duimzuigerij voor feit aan. Er was blijkbaar niets stiekems aan. Ik had ook geen idee dat je voor een snorfiets een rijbewijs moest hebben. Dat het brommercertificaat werd ingevoerd heb ik nog meegekregen, maar dat is stilletjes uitgebreid naar snorfietsen blijkbaar, die in alle andere opzichten onder andere regels vallen. Staat het dan wel duidelijk in de app van deelscooters die maar overal op de stoep gedumpt worden?
Zeg het maar.quote:
Wat een smoes zeg. Ik wist niet dat je een rijbewijs nodig had voor een snorfiets. Is die hagedis zijn ruimteschip pas na zijn 16e in Nederland geland ofzo?
Gewoon achter op je rijbewijs kijken. Het AM is in 2006 ingevoerd en iedereen met een B-rijbewijs krijgt het cadeau (zoals iedereen vroeger met B geen bromfietscertificaat nodig had).quote:
[..]
Nee. Ik weet jullie van D66 de nieuwe domineetjes zijn, zowel qua de kat in het donker knijpen als qua preekdrang, maar mensen hoeven niet jullie voorbeeld te geven.
[..]
Dat is op zich ook terecht maar je neemt alweer je eigen duimzuigerij voor feit aan. Er was blijkbaar niets stiekems aan. Ik had ook geen idee dat je voor een snorfiets een rijbewijs moest hebben. Dat het brommercertificaat werd ingevoerd heb ik nog meegekregen, maar dat is stilletjes uitgebreid naar snorfietsen blijkbaar, die in alle andere opzichten onder andere regels vallen. Staat het dan wel duidelijk in de app van deelscooters die maar overal op de stoep gedumpt worden?
Iedereen van zijn generatie weet dit ook.quote:Op woensdag 7 december 2022 18:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ieder wordt geacht de wet te kennen.
Al in 1996 was er al een certificaat wat je nodig had om op een snorfiets te mogen rijden. Dat was toen nog alleen een theorie-examen. Pas sinds 2010 is er ook een praktijkexamen.
Nu roepen dat je niet wist dat je een rijbewijs nodig hebt voor een snorfiets, bromfiets, scooter..... Neem een ander in de maling zeg.
Nu roepen dat je niet wist dat je een rijbewijs nodig hebt voor een snorfiets, bromfiets, scooter..... Neem een ander in de maling zeg.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Jawel, rechters nemen altijd de context mee in een strafmaat. Anders konden we rechters wel ontslaan en ze vervangen voor een computer. En ik geef er mijn persoonlijke kijk op wat een goede straf zou zijn voor onze Gideon.quote:
[..]
Nee. Ik weet jullie van D66 de nieuwe domineetjes zijn, zowel qua de kat in het donker knijpen als qua preekdrang, maar mensen hoeven niet jullie voorbeeld te geven.
Verder is D66 ook niet relevant in deze discussie aangezien politieke partijen geen recht spreken.
Sinds het bromfietscertificaat bestaat valt de snorfiets daar ook onder. En dat is al sinds 1 juni 1996 van kracht. Ver voordat Gideon zijn eerste snorfiets mocht kopen. Dus dan is het zijn eigen verantwoordelijkheid om te weten wat de regels zijn als hij op zo'n ding stapt.quote:Dat is op zich ook terecht maar je neemt alweer je eigen duimzuigerij voor feit aan. Er was blijkbaar niets stiekems aan. Ik had ook geen idee dat je voor een snorfiets een rijbewijs moest hebben. Dat het brommercertificaat werd ingevoerd heb ik nog meegekregen, maar dat is stilletjes uitgebreid naar snorfietsen blijkbaar, die in alle andere opzichten onder andere regels vallen. Staat het dan wel duidelijk in de app van deelscooters die maar overal op de stoep gedumpt worden?
"Ik wist het niet" is zoiets als "De hond heeft mijn huiswerk opgegeten".
Nu is de FvD-aanhang wel erg toegankelijk als het gaat om simpele uitspraken.quote:
"Ik wist het niet" is zoiets als "De hond heeft mijn huiswerk opgegeten".
het coronavaccin is vergif, gaat er ook in. dus een hond die het huiswerk heeft opgegeten gaan ze ook geloven.
Heel bizar hoe de FvD-aanhang nu die Van Meijeren aan het verdedigen zijn. Je zal maar een zoon of dochter hebben die door een drankrijder overhoop gereden is. En maar volhouden niet gedronken te hebben. Er lag een wiel af, na een rit van hooguit 300 meter. De agenten hebben reden gehad om een blaastest af te nemen.
de FvD-aanhang roept massaal dat Gideon geheelonthouder is en nooit drinkt.
-proest- die kerel staat vrijwel op elke foto met een drankje in zijn handen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat deed die van mij ook, hij blaft ook nooit maar spreekt gewoon foutloos Nederlands.quote:
"Ik wist het niet" is zoiets als "De hond heeft mijn huiswerk opgegeten".
Tja waarschijnlijk krijgen ze er gewoon geld voor. Lijkt me een makkelijk bijbaantje als je weinig gevoel voor schaamte hebt.quote:
[..]
Nu is de FvD-aanhang wel erg toegankelijk als het gaat om simpele uitspraken.
het coronavaccin is vergif, gaat er ook in. dus een hond die het huiswerk heeft opgegeten gaan ze ook geloven.
Heel bizar hoe de FvD-aanhang nu die Van Meijeren aan het verdedigen zijn. Je zal maar een zoon of dochter hebben die door een drankrijder overhoop gereden is. En maar volhouden niet gedronken te hebben. Er lag een wiel af, na een rit van hooguit 300 meter. De agenten hebben reden gehad om een blaastest af te nemen.
de FvD-aanhang roept massaal dat Gideon geheelonthouder is en nooit drinkt.
-proest- die kerel staat vrijwel op elke foto met een drankje in zijn handen.
Het is niet te hopen voor hem dat hij TBS krijgt trouwens. Dan wordt het een enkeltje longstay.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 07-12-2022 18:48:47 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 07-12-2022 18:48:47 ]
En onder de fans het vmbo-argument: ‘hij is heus niet de enige hoor, die dat doet’, of in andere bewoordingen, ‘iedereen rijdt wel eens zonder rijbewijs of met een slok op, kijk eens naar jezelf!’quote:
[..]
Jawel, rechters nemen altijd de context mee in een strafmaat. Anders konden we rechters wel ontslaan en ze vervangen voor een computer. En ik geef er mijn persoonlijke kijk op wat een goede straf zou zijn voor onze Gideon.
Verder is D66 ook niet relevant in deze discussie aangezien politieke partijen geen recht spreken.
[..]
Sinds het bromfietscertificaat bestaat valt de snorfiets daar ook onder. En dat is al sinds 1 juni 1996 van kracht. Ver voordat Gideon zijn eerste snorfiets mocht kopen. Dus dan is het zijn eigen verantwoordelijkheid om te weten wat de regels zijn als hij op zo'n ding stapt.
"Ik wist het niet" is zoiets als "De hond heeft mijn huiswerk opgegeten".
Onthou die maar goed. Je zult hem nog nodig hebben voor je toekomstig gehuichel.quote:
[..]
Hoe zeg je dat ook maar weer...? "Wir haben es nicht gewußt"...
Niet zoals Van Meijeren al aangaf. Alleen voor ambtsmisdrijven werkt he wel als excuus door een bizarre interpretatie door van de wet losgeslagen rechters. Maar het maakt natuurlijk wel uit of je schijt hebt aan de ontzegging van je rijbevoegdheid, of dat je een keer zonder helm op een snorfiets stapt om daarmee over het fietspad te rijden terwijl je had moeten afvragen of dat wel mocht met die ontzegging.quote:
[..]
Sinds wanneer is "iets niet weten" strafrechtelijk een excuus?
Er is een relevante context, het was verwijtbare onnozelheid op een snorfietsje en geen moedwillig aan de laars lappen van een rijverbod door in een auto te stappen. Of hij dan weer zielig kan doen is geen relevante context, en dat erin betrekken getuigt dan ook van schijt hebben aan rechtvaardigheid.quote:
[..]
Jawel, rechters nemen altijd de context mee in een strafmaat. Anders konden we rechters wel ontslaan en ze vervangen voor een computer. En ik geef er mijn persoonlijke kijk op wat een goede straf zou zijn voor onze Gideon.
Rechters hebben wel degelijk strafmaathulp van een computer nodig, anders krijg je enorme rechtsongelijkheid aangezien ze wat betreft de strafmaat maar wat doen. Ze baseren zich niet op de wet en hebben ook geen enkele intellectuele uitwerking van strafmaatbepaling geleerd. Wat de computer dan ook uitsluitend doet is elke keer dezelfde richtstraf genereren, het gemiddelde van het landelijke natte vingerwerk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daarbij is van Meijeren ook nog eens jurist.quote:
[..]
Ieder wordt geacht de wet te kennen.
Tja meneer verzuimt om zich te informeren over de plichten die je hebt bij het rijden op een snorfiets. Daarbij rijdt hij ook nog eens een keert door rood. Dat is gewoon een heel zwak verhaal. Geen reden om enige coulance te tonen als rechter.quote:
Er is een relevante context, het was verwijtbare onnozelheid op een snorfietsje en geen moedwillig aan de laars lappen van een rijverbod door in een auto te stappen. Of hij dan weer zielig kan doen is geen relevante context, en dat erin betrekken getuigt dan ook van schijt hebben aan rechtvaardigheid.
Er is ook geen wet die een precieze straf oplegt. Er is alleen een maximumstraf. Daar heeft de rechter een bepaalde vrijheid voor om omstandigheden mee te wegen. Sowieso is het aantal kamerleden dat zoiets doet vrij dun gezaaid.quote:Rechters hebben wel degelijk strafmaathulp van een computer nodig, anders krijg je enorme rechtsongelijkheid aangezien ze wat betreft de strafmaat maar wat doen. Ze baseren zich niet op de wet en hebben ook geen enkele intellectuele uitwerking van strafmaatbepaling geleerd. Wat de computer dan ook uitsluitend doet is elke keer dezelfde richtstraf genereren, het gemiddelde van het landelijke natte vingerwerk.
En was ik rechter geweest dan zou ik hem dus een paar weekjes werkstraf opleggen.
Tuurlijk was het wel stiekem en wist hij het ergens wel. Zelfs al had hij het nieuws sinds 1996 gemist, op de rijontzegging die hij recent heeft ontvangen staat heel duidelijk dat het van toepassingen is op alle gemotoriseerde voertuigen.quote:
[..]
Nee. Ik weet jullie van D66 de nieuwe domineetjes zijn, zowel qua de kat in het donker knijpen als qua preekdrang, maar mensen hoeven niet jullie voorbeeld te geven.
[..]
Dat is op zich ook terecht maar je neemt alweer je eigen duimzuigerij voor feit aan. Er was blijkbaar niets stiekems aan. Ik had ook geen idee dat je voor een snorfiets een rijbewijs moest hebben. Dat het brommercertificaat werd ingevoerd heb ik nog meegekregen, maar dat is stilletjes uitgebreid naar snorfietsen blijkbaar, die in alle andere opzichten onder andere regels vallen. Staat het dan wel duidelijk in de app van deelscooters die maar overal op de stoep gedumpt worden?
Volgens mij is het ook niet de taak van de scooter/snorfiets leverancier om te checken dat het product alleen gebruikt wordt door mensen die dat wettelijk mogen.
Het is de verantwoordelijkheid van de burger om te checken of je volgens de wet wel op een scooter/snorfiets mag rijden. Dat checken zou ik helemaal grondig doen als ik een rijontzegging heb voor een gemotoriseerd voertuig en ik besluit een ander gemotoriseerd voertuig te willen gebruiken.
Dat is ingevoerd op 1 juni 1996, precies 4 dagen na Gideons 8ste verjaardag.quote:
Al in 1996 was er al een certificaat wat je nodig had om op een snorfiets te mogen rijden. Dat was toen nog alleen een theorie-examen. Pas sinds 2010 is er ook een praktijkexamen.
Nu roepen dat je niet wist dat je een rijbewijs nodig hebt voor een snorfiets, bromfiets, scooter..... Neem een ander in de maling zeg.
Ergo: hij heeft nooit zonder certificaat/rijbewijs op een scooter, brommer of snorfiets mogen rijden.
Als je na 1 juni 1980 geboren bent krijg je het sowieso ook niet meer cadeau bij je B maar moet je examen gedaan hebben (of een certificaat hebben gehaald).
bestond er maar een filter dat je alles van FvD figuren kunt blocken. Nu de hele administratie op straat ligt moet zo een filter vrij eenvoudig te maken zijn.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Maar ondertussen wel dit soort topics weer open.quote:
bestond er maar een filter dat je alles van FvD figuren kunt blocken. Nu de hele administratie op straat ligt moet zo een filter vrij eenvoudig te maken zijn.
NWS / Demonstraties tegen coronamaatregelen #178 Wappies met corona
Dat zegt niet zoveel. @Weltschmerz beweert dat ook te zijn en die is hier toch al diverse keren betrapt op juridische prietpraat.quote:
[..]
Daarbij is van Meijeren ook nog eens jurist.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2022 19:47:56 ]
Als zelfbenoemde rechtsgeleerde moet je toch wel weten dat je geacht wordt de wet te kennen. Je moet echt iets veel beters dan dit uit je duim zuigen. Kom op, die duim van jou is enorm, je kan beter dan dit!quote:
[..]
Nee. Ik weet jullie van D66 de nieuwe domineetjes zijn, zowel qua de kat in het donker knijpen als qua preekdrang, maar mensen hoeven niet jullie voorbeeld te geven.
[..]
Dat is op zich ook terecht maar je neemt alweer je eigen duimzuigerij voor feit aan. Er was blijkbaar niets stiekems aan. Ik had ook geen idee dat je voor een snorfiets een rijbewijs moest hebben. Dat het brommercertificaat werd ingevoerd heb ik nog meegekregen, maar dat is stilletjes uitgebreid naar snorfietsen blijkbaar, die in alle andere opzichten onder andere regels vallen. Staat het dan wel duidelijk in de app van deelscooters die maar overal op de stoep gedumpt worden?
het verschil; reguliere wappies financieren zichzelf met donaties. geen problemen mee. leedvermaak.quote:
[..]
Maar ondertussen wel dit soort topics weer open.
NWS / Demonstraties tegen coronamaatregelen #178 Wappies met corona
FvD kost de belastingbetaler ~100k op jaarbasis per wappie en ze hebben er 5 van in de kamer zitten.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Wasmiddel en drank altijd buiten bereik van kinderen houden.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Waarom zo gepikeerde reactie?quote:
[..]
Onthou die maar goed. Je zult hem nog nodig hebben voor je toekomstig gehuichel.
[..]
Jij en Gideon claimen nu juist dit, waarom projecteer je het op mij? Als je echt zonder logica wil discusseren, dan is het zinloos.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Ja maar hij heeft niet gezegd dat hij geheelonthouder is van drank. Hij is geheelonthouder van blaastesten.quote:
https://www.ad.nl/politie(...)-te-heffen~a426be46/
Wat een enorme leugenaar is dat zeg.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Heb op mijn studie ook een semester rechten gehad, dus je kan wel zeggen dat ik ook een kenner van het bw ben.quote:
[..]
Dat zegt niet zoveel. @:Weltschmerz beweert dat ook te zijn en die is hier toch al diverse keren betrapt op juridische prietpraat.
Geheelonthouder tussen de glazen door.quote:
[..]
Ja maar hij heeft niet gezegd dat hij geheelonthouder is van drank. Hij is geheelonthouder van blaastesten.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Snorfiets/AM? Die krijg je er tot op de dag van vandaag gratis bij hoor.quote:
Als je na 1 juni 1980 geboren bent krijg je het sowieso ook niet meer cadeau bij je B maar moet je examen gedaan hebben (of een certificaat hebben gehaald).
zie email 27 oktober
Maar dat betekent natuurlijk niet dat je dit soort relatief obscure regeltjes allemaal uit je hoofd kent.quote:
[..]
Daarbij is van Meijeren ook nog eens jurist.
zie email 27 oktober
FvD pleit juist voor zwaardere straffen en minder taakstraffen bij dit soort recidive.
Nou, ben benieuwd.
Nou, ben benieuwd.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik ben ook 99% vegetariër, ik eet maar een kwartier per dag vlees.quote:
https://www.ad.nl/politie(...)-te-heffen~a426be46/
Wat een enorme leugenaar is dat zeg.
Que? Iedereen met een rijbewijs weet dit toch wel mag ik hopen?quote:
[..]
Maar dat betekent natuurlijk niet dat je dit soort relatief obscure regeltjes allemaal uit je hoofd kent.
Vertel verder edelachtbare! Je mag dus zonder rijbewijs op je snorfiets zitten als je niet weet dat een rijbewijs verplicht is? Je mag op drie wielen dronken door de stad rijden en een blaastest weigeren? Je mag door rood rijden?quote:
[..]
Waaro m komt heel laagbegaafd fok als vliegen op de stront af? @:Sodemieters @:FYazz Dat is al aan de orde geweest, dat heeft Van Meijeren ook al betoogd. 'Geacht' betekent echter niet dat hij de wet moet kennen en er is een verschil tussen bewust je rij-ontzegging aan je laars lappen en in de auto stappen, en op een snorfiets stappen.
Ik weet overigens ook waarom je erop af komt. We hebben je gevraagd!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2022 21:44:18 ]
Dit is complexer dan je misschien denkt. Gideon heeft een strafrechtelijke ontzegging, dus hij mag niets besturen. Maar als je rijbewijs ongeldig verklaard is door het CBR wegens niet geschikt (bijvoorbeeld omdat je de EMA niet volgt) dan mag je wel op een snorfiets rijden, want voor AM gelden geen geschiktheidseisen.quote:
[..]
Que? Iedereen met een rijbewijs weet dit toch wel mag ik hopen?
zie email 27 oktober
Die laatste situatie is misschien wat lastiger, maar kom op, iedereen weet dat je bij een rijontzegging elke component van het rijbewijs wordt ontzegd. Zo niet, dan moet ie misschien maar opnieuw zijn rijbewijs gaan halen.quote:
[..]
Dit is complexer dan je misschien denkt. Gideon heeft een strafrechtelijke ontzegging, dus hij mag niets besturen. Maar als je rijbewijs ongeldig verklaard is door het CBR wegens niet geschikt (bijvoorbeeld omdat je de EMA niet volgt) dan mag je wel op een snorfiets rijden, want voor AM gelden geen geschiktheidseisen.
Ik vind dit helemaal niet duidelijk, kan de politie je nu wel of niet dwingen tot medewerking aan een ademanalyse, danwel speeksel-, danwel bloedonderzoek.quote:
Mag ik een drugs- of alcoholtest weigeren?
Als u weigert mee te werken aan een onderzoek naar alcohol- of drugsgebruik, bent u strafbaar.
Weigert u een speekseltest of blaastest op straat? Dan kunt u hiervoor een boete krijgen. De politie kan u meenemen naar het politiebureau voor verder onderzoek.
Voor een ademanalyse of bloedonderzoek heeft de politie uw toestemming nodig. Geeft u geen toestemming? Dan kan de officier van justitie of een bevoegde politie-ambtenaar een bevel tot medewerking geven. U moet dan toch meewerken aan de ademanalyse of het bloedonderzoek.
Rijverbod
Als u niet meewerkt, kunt u naast de boete een rijverbod krijgen. U kunt ook een onderzoek naar uw rijvaardigheid krijgen door het CBR. Het CBR beslist of u uw rijbewijs verliest.
https://www.juridischloke(...)ijden-onder-invloed/
En mag de politie dan dwang in de vorm van geweld toepassen om bv een bloedproef af te nemen?
Eerlijk gezegd vind ik dat iemad die niet meewerkt aan een alcoholtest, een maximaal promillage aan zijn broek zou moeten krijgen.
Eigenlijk zou je dan gewoon permanent hun rijbewijs moeten intrekken, zonder enige kans op teruggave.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Er is weinig obscuurs aan het rijbewijs voor o.a. snorfietsen. Die rijbewijsplicht bestaat al sinds 1996, eerst als bromfietscertificaat en sinds 2006 als rijbewijs AM en is ook onderdeel van de kennis die je geacht wordt te hebben als je je theorieexamen doet.quote:
[..]
Maar dat betekent natuurlijk niet dat je dit soort relatief obscure regeltjes allemaal uit je hoofd kent.
