NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik lees vooral dat het begrip angstcultuur aan inflatie onderhevig is.
En ik weet van de beginjaren van DWDD als er een andere presentator dan Matthijs was, dat dan het programma in elkaar zakte en kakte zoals nu bij Khalid Sophie.
En ik weet van de beginjaren van DWDD als er een andere presentator dan Matthijs was, dat dan het programma in elkaar zakte en kakte zoals nu bij Khalid Sophie.
Lijkt me een mannetje die duidelijk teveel in zichzelf is gaan geloven en neerkijkt op zijn 'minderen'. Best vreemd eigenlijk dat in al die jaren niemand hem eens een ram voor zijn muil heeft gegeven, of een kopstoot als ie recht in je gezicht staat te schreeuwen, want zo te lezen heeft ie daar toch uitdrukkelijk naar lopen solliciteren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Meteen naar extreem geweld grijpen als iemand boos staat te doenquote:Op zaterdag 19 november 2022 09:56 schreef Hathor het volgende:
Lijkt me een mannetje die duidelijk teveel in zichzelf is gaan geloven en neerkijkt op zijn 'minderen'. Best vreemd eigenlijk dat in al die jaren niemand hem eens een ram voor zijn muil heeft gegeven, of een kopstoot als ie recht in je gezicht staat te schreeuwen, want zo te lezen heeft ie daar toch uitdrukkelijk naar lopen solliciteren.
Gewoon uitlachen en weglopen.
Graag op anoniem
Dááág tv-carrière.quote:
Lijkt me een mannetje die duidelijk teveel in zichzelf is gaan geloven en neerkijkt op zijn 'minderen'. Best vreemd eigenlijk dat in al die jaren niemand hem eens een ram voor zijn muil heeft gegeven, of een kopstoot als ie recht in je gezicht staat te schreeuwen, want zo te lezen heeft ie daar toch uitdrukkelijk naar lopen solliciteren.
Als ze je recht in je gezicht voor rotte vis staan uit te maken op schreeuwerige toon? Dan is weglopen waarschijnlijk de beste optie, maar ik vrees dat dat er bij mij niet in zit.quote:
[..]
Meteen naar extreem geweld grijpen als iemand boos staat te doen
Gewoon uitlachen en weglopen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De seizoenen werden ook steeds korter. Volgens mij vond Matthijs het ook niet meer zo leuk om nog langer met dat gepruts van die medewerkers om te gaan.
DWDD was er meester in om de vleesgeworden middelmaat te promoveren tot iets bijzonders. Als je prae kijkt naar hetgeen zij (Jort Kelder, Alexander Klopping, Marc-Marie Huijbregts e.g.) te melden hadden was het eigenlijk allemaal hetzelfde, namelijk niets. We spelen Champions League en daarom zit Sywert voor de zoveelste keer bij ons aan tafel te raaskallen.quote:
Ook altijd dezelfde vriendjes van hem aan tafel. Piepkuiken, panda Aaf Brand Corstius, jakhals uit de provincie, dikke Shirma. Als de redactie niet geïntimideerd werd had dat nooit gekund! Enge sekte was het.
Put these foolish ambitions to rest.
Er is met hulp van DWDD ook veel Nederlandse muziek groot gemaakt die eigenlijk niet zo bijzonder was, maar die gewoon iets heel salonfähigs over zich had.quote:
[..]
DWDD was er meester in om de vleesgeworden middelmaat te promoveren tot iets bijzonders. Als je prae kijkt naar hetgeen zij (Jort Kelder, Alexander Klopping, Marc-Marie Huijbregts e.g.) te melden hadden was het eigenlijk allemaal hetzelfde, namelijk niets. We spelen Champions League en daarom zit Sywert voor de zoveelste keer bij ons aan tafel te raaskallen.
In het jaren 10/late 00's-deel van de playlists van Radio 2 en 3fm komt het herhaaldelijk weer terug.
Eigenlijk hadden deze kanalen een soort driehoeksverhouding.
Dat laatste wordt constant in de discussie geworpen terwijl het totaal niet relevant is. Het was een succesvol programma en Mathijs van Nieuwkerk was daar de belangrijkste factor in. Maar dat verlegd niet opeens de grenzen van hoe je met je personeel mag omgaan.quote:
Ik lees vooral dat het begrip angstcultuur aan inflatie onderhevig is.
En ik weet van de beginjaren van DWDD als er een andere presentator dan Matthijs was, dat dan het programma in elkaar zakte en kakte zoals nu bij Khalid Sophie.
We kunnen hier weer stoer "snowflakes" gaan roepen, maar als er structureel over een lange periode significant meer medewerkers uitvallen met burn-out klachten en psychische klachten, dan is er iets mis in de werkcultuur.
Het is jammer dat veel leidinggevenden nog steeds denken dat je met angst, intimidatie, scheldkanonnades, vernedering en afbranden het beste uit je medewerkers kan halen.
Het is wel duidelijk dat Matthijs een getroebleerde man is. Hij lijdt aan angsten en heeft alcoholproblemen gehad. Dat hij zich heeft gebotvierd op de redactie, is onvergeeflijk. Maar laten we wel wezen: hij zou nooit z'n gang hebben kunnen gaan als z'n omgeving hem er niet toe in staat had gesteld. Al die mensen om hem heen hebben weggekeken om hun kip met de gouden eieren niet kwijt te raken of hebben de verantwoordelijkheid op anderen afgeschoven (zoals Dieuwke Winia in de Volkskrant doet).
En die Frans Klein is ook een lekkere. Hij zegt niet te hebben geweten van het grensoverschrijdende gedrag. Daarover zegt Winia:
‘Frans Klein zei een keer: ‘Er is er maar één die de grenzen kan aangeven, dat ben jij. Doe dat dus ook, want anders creëer je een monster.’ Maar Frans wist tegelijkertijd ook dat Matthijs niet zat te wachten op kritiek en dat hij als de ster van het programma in feite onaantastbaar was en niet goed te corrigeren.
‘Frans wist van Matthijs’ ingewikkelde karakter. Dat werd als vervelende bijwerking beschouwd. Frans noemde Matthijs tegen mij een ‘soort psychopaat’. In een sfeer van: we weten toch dat hij een gebruiksaanwijzing heeft?
En die Frans Klein is ook een lekkere. Hij zegt niet te hebben geweten van het grensoverschrijdende gedrag. Daarover zegt Winia:
‘Frans Klein zei een keer: ‘Er is er maar één die de grenzen kan aangeven, dat ben jij. Doe dat dus ook, want anders creëer je een monster.’ Maar Frans wist tegelijkertijd ook dat Matthijs niet zat te wachten op kritiek en dat hij als de ster van het programma in feite onaantastbaar was en niet goed te corrigeren.
‘Frans wist van Matthijs’ ingewikkelde karakter. Dat werd als vervelende bijwerking beschouwd. Frans noemde Matthijs tegen mij een ‘soort psychopaat’. In een sfeer van: we weten toch dat hij een gebruiksaanwijzing heeft?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Die Frans Klein is wel echt af inderdaad. Maar goed, dat was ie eigenlijk al een aantal keer eerder.
Dit vind ik een typische passage, over de eerste eindredacteur Ewart van der Horst:
Mensen waren in die tijd vooral bang voor Ewart’, vertelt een redacteur. ‘Die stoof razend en tierend over de redactie. (...) Van der Horst, die nu verantwoordelijk is voor de talkshows Jinek, Beau, Humberto en Renze, is een keiharde televisiemaker, zeggen bronnen. (...) Van der Horst zegt nooit enige wanklank te hebben vernomen, ook niet van de Vara. Misschien, zo zegt hij in een reactie, dat hij ‘imponerend was vanwege mijn staat van dienst, maar zeker niet intimiderend’.
Hij bagatelliseert hoe hij op ondergeschikten is overgekomen en kan intussen elders gewoon z'n gang blijven gaan. Die cultuur in televisieland is verziekt en daar gaat pas iets aan veranderen als mensen hun eigen rol erin erkennen.
Mensen waren in die tijd vooral bang voor Ewart’, vertelt een redacteur. ‘Die stoof razend en tierend over de redactie. (...) Van der Horst, die nu verantwoordelijk is voor de talkshows Jinek, Beau, Humberto en Renze, is een keiharde televisiemaker, zeggen bronnen. (...) Van der Horst zegt nooit enige wanklank te hebben vernomen, ook niet van de Vara. Misschien, zo zegt hij in een reactie, dat hij ‘imponerend was vanwege mijn staat van dienst, maar zeker niet intimiderend’.
Hij bagatelliseert hoe hij op ondergeschikten is overgekomen en kan intussen elders gewoon z'n gang blijven gaan. Die cultuur in televisieland is verziekt en daar gaat pas iets aan veranderen als mensen hun eigen rol erin erkennen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Matthijs is een lul. Maar het is ook wel weer heel makkelijk om vijftien jaar lang je mond te houden en pas bij een Volkskrant artikel je mond open te trekken.
Dat is helemaal niet makkelijk als je jarenlang op diverse plekken je verhaal doet (personeelszaken, bedrijfsarts, eindredacteur, omroeptop) en niemand iets doet waardoor de situatie verandert. En veel mensen werken nog in het wereldje, waar ze dezelfde personen tegenkomen die bij hebben gedragen aan de situatie.quote:
Matthijs is een lul. Maar het is ook wel weer heel makkelijk om vijftien jaar lang je mond te houden en pas bij een Volkskrant artikel je mond open te trekken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik durf te wedden dat de meeste 'Deugers' zo zijn...quote:Op zaterdag 19 november 2022 10:57 schreef FL_Freak het volgende:
En ik maar denken dat het allemaal lieve deugdelijke mensen waren.
Jinek werd in haar talkshow ook gevraagd naar een reactie door Angela de Jong. Het viel me op dat ze er maar kort en oppervlakkig op reageerde. Ze had iets kunnen zeggen in de trant van: je hebt dergelijk grensoverschrijdend gedrag niet nodig om een succesvol programma te maken. Op onze redactie … etc.quote:
Dit vind ik een typische passage, over de eerste eindredacteur Ewart van der Horst:
Mensen waren in die tijd vooral bang voor Ewart’, vertelt een redacteur. ‘Die stoof razend en tierend over de redactie. (...) Van der Horst, die nu verantwoordelijk is voor de talkshows Jinek, Beau, Humberto en Renze, is een keiharde televisiemaker, zeggen bronnen. (...) Van der Horst zegt nooit enige wanklank te hebben vernomen, ook niet van de Vara. Misschien, zo zegt hij in een reactie, dat hij ‘imponerend was vanwege mijn staat van dienst, maar zeker niet intimiderend’.
Hij bagatelliseert hoe hij op ondergeschikten is overgekomen en kan intussen elders gewoon z'n gang blijven gaan. Die cultuur in televisieland is verziekt en daar gaat pas iets aan veranderen als mensen hun eigen rol erin erkennen.
Dat ze dat niet deed geeft wellicht ook te denken.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Interessant! Het gebeurt natuurlijk altijd elders door een ander.quote:Op zaterdag 19 november 2022 11:07 schreef Fascination het volgende:
[..]
Jinek werd in haar talkshow ook gevraagd naar een reactie door Angela de Jong. Het viel me op dat ze er maar kort en oppervlakkig op reageerde. Ze had iets kunnen zeggen in de trant van: je hebt dergelijk grensoverschrijdend gedrag niet nodig om een succesvol programma te maken. Op onze redactie … etc.
Dat ze dat niet deed geeft wellicht ook te denken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zat Matthijs toevallig ook aan de coke?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tokkies gonna tokkiequote:
Ik had hem zijn tanden uit zijn bek geslagen als ie zo tekeer was gegaan tegen mij.
En zoals het leest zou dat volledig onder zelf verdediging vallen, ja, zo tekeer gaan kan dusdanig bedreigend aanvoelen dat je paar tikken mag gaan uitdelen.
Laffe huichelaar
Zal allemaal dus veel genuanceerder liggen, hoewel er natuurlijk wel een waarheid in schuilt.quote:
Lijkt me een mannetje die duidelijk teveel in zichzelf is gaan geloven en neerkijkt op zijn 'minderen'. Best vreemd eigenlijk dat in al die jaren niemand hem eens een ram voor zijn muil heeft gegeven, of een kopstoot als ie recht in je gezicht staat te schreeuwen, want zo te lezen heeft ie daar toch uitdrukkelijk naar lopen solliciteren.
De les die je kunt trekken is dat het altijd goed is als er laagdrempelig een vertrouwenspersoon is o.i.d.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In het allerlaatste seizoen onder een nieuwe eindredacteur. En medewerkers gaven aan dat ze versteld stonden omdat hij dit nooit deed. Ook zeiden ze dat hij zich daarna tegen de eindredacteur keerde en ze vreesden voor haar veiligheid.quote:
[..]
Dat heeft Van Nieuwkerk ook gedaan:
[..]
Geen onbelangrijke kanttekeningen...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik word tamelijk moe van dat gezeik om een veilige werkplaats. Wanneer men op topniveau iets moet produceren dan zijn menselijke gevoeligheden ondergeschikt. Leer er maar mee leven of zoek een andere baan.
Of een werkplaats veilig is of niet is abritrair en inflator.
Het incasseringsvermogen wordt steeds minder - slechter. Wat voor een millennial onveilig is , is voor een boomer een lekker produktiefe omgeving.
[ Bericht 19% gewijzigd door CANARIS op 19-11-2022 11:52:20 ]
Of een werkplaats veilig is of niet is abritrair en inflator.
Het incasseringsvermogen wordt steeds minder - slechter. Wat voor een millennial onveilig is , is voor een boomer een lekker produktiefe omgeving.
[ Bericht 19% gewijzigd door CANARIS op 19-11-2022 11:52:20 ]
Zo'n vertrouwenspersoon kan niets als er niemand is die luistert of iets doet. In het artikel wordt toch duidelijk genoeg gemaakt dat mensen bijvoorbeeld personeelszaken en de bedrijfsarts in vertrouwen namen?quote:
[..]
Zal allemaal dus veel genuanceerder liggen, hoewel er natuurlijk wel een waarheid in schuilt.
De les die je kunt trekken is dat het altijd goed is als er laagdrempelig een vertrouwenspersoon is o.i.d.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zeg eens eerlijk: heb je het artikel gelezen?quote:
Ik word tamelijk moe van dat gezeik om een veilige werkplaats. Wanneer men op topniveau iets moet produceren dan zijn menselijke gevoeligheden ondergeschikt. Leer er maar mee leven of ziek een andere baan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Denk niet dat dat dus bewust gaat.quote:
[..]
Dat laatste wordt constant in de discussie geworpen terwijl het totaal niet relevant is. Het was een succesvol programma en Mathijs van Nieuwkerk was daar de belangrijkste factor in. Maar dat verlegd niet opeens de grenzen van hoe je met je personeel mag omgaan.
We kunnen hier weer stoer "snowflakes" gaan roepen, maar als er structureel over een lange periode significant meer medewerkers uitvallen met burn-out klachten en psychische klachten, dan is er iets mis in de werkcultuur.
Het is jammer dat veel leidinggevenden nog steeds denken dat je met angst, intimidatie, scheldkanonnades, vernedering en afbranden het beste uit je medewerkers kan halen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tokkies gonna tokkiequote:
[..]
Als ze je recht in je gezicht voor rotte vis staan uit te maken op schreeuwerige toon? Dan is weglopen waarschijnlijk de beste optie, maar ik vrees dat dat er bij mij niet in zit.
Laffe huichelaar
Mathijs heeft totalitair gedrag vertoond. Maar toch is het woord veilig/onveilig wel aan inflatie onderhevig.quote:
[..]
Zeg eens eerlijk: heb je het artikel gelezen?
Ik berust me op de OP hè:quote:
[..]
Zo'n vertrouwenspersoon kan niets als er niemand is die luistert of iets doet. In het artikel wordt toch duidelijk genoeg gemaakt dat mensen bijvoorbeeld personeelszaken en de bedrijfsarts in vertrouwen namen?
Joop/ BNN-VARA is ook wel een guurlinkse organisatie die "MAAR zo komt het op iemand over, je moet HUN gevoelens serieus nemen, het gaat niet om JOU maar om HEN en hoe ZIJ het ervaren." Cq je hoeft niks fout te doen, dat hele begrip is subjectief, of je iets fout doet is in diens ogen of iemand anders zegt zich gekwetst te voelen, daar kun je niks mee en die subjectieve degradatie van goed en fout is een van de zaken waar de wokies knettergek in zijn.quote:Korte tijd later kwam Van Nieuwkerk met een nieuwe reactie, waarin hij zegt: "Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven en dat het zelfs collega's ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm."
Er zijn "een aantal ongemakkelijke gedane zaken", zegt de presentator verder in de Volkskrant. "Die nemen helaas geen keer, maar stemmen wel tot nadenken. Deze spiegel blijft in mijn kamer hangen."
Wat uit dat stukje tekst blijkt, zonder getallen, is dat het verloop hoog lag en de werkdruk hoog, nou dat neem ik aan, dat zal geheid.
Ik blijf er bij, de grote organisatorische fout / wat er geleerd kan worden van deze case, is dat er voldoende ruimte moet zijn om een spiegel op te hangen, die lijkt nooit getoond.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je zo zwak bent dat je wat woorden niet met woorden op kan lossen maar zo van slag raakt dat de enige reactie die je kan bedenken er op los te slaan, ben je echt een zielig mens.
Van het niveau haatbaard die van een homo zo van slag raakt dat ie er maar op los slaat.
Van het niveau haatbaard die van een homo zo van slag raakt dat ie er maar op los slaat.
Laffe huichelaar
Sterker nog, als iemand andere mensen moet afblaffen en/of vernederen om zijn/haar werk (goed) te kunnen doen, is juist die "íemand" (blijkbaar) niet geschikt voor zijn/haar vak... OF de macht stijgt je naar je hoofd of je ervaart zo veel stress dat je je niet meer normaal kan gedragen... Hoe het ook zij, in beide gevallen een teken van ongeschiktheid.quote:
[..]
Dat laatste wordt constant in de discussie geworpen terwijl het totaal niet relevant is. Het was een succesvol programma en Mathijs van Nieuwkerk was daar de belangrijkste factor in. Maar dat verlegd niet opeens de grenzen van hoe je met je personeel mag omgaan.
We kunnen hier weer stoer "snowflakes" gaan roepen, maar als er structureel over een lange periode significant meer medewerkers uitvallen met burn-out klachten en psychische klachten, dan is er iets mis in de werkcultuur.
Het is jammer dat veel leidinggevenden nog steeds denken dat je met angst, intimidatie, scheldkanonnades, vernedering en afbranden het beste uit je medewerkers kan halen.
Tails tell tales
Studenten die vinden dat een docent geen vragen aan hen mag stellen omdat ze zich anders onveilig voelen (bron), daar denk ik het mijne van. Maar verder vind ik het juist goed dat we onze ideeën bij zijn gaan stellen over wat normaal is op een werkvloer of in allerlei alledaagse interacties. In het artikel komt steeds weer het argument naar voren dat er nu eenmaal topsport werd bedreven bij DWDD. Vrijwel iedereen daar geloofde erin dat zulke omgangvormen daarbij horen. Het is moeilijk om tegen zo'n cultuur te vechten. Zelfs personeelszaken deed eraan mee door de cultuur zelf niet aan de kaak te stellen maar oplossingen voor individuen te zoeken.quote:
[..]
Mathijs heeft totalitair gedrag vertoond. Maar toch is het woord veilig/onveilig wel aan inflatie onderhevig.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Gelukkig pikken mensen dit soort duivels niet meer
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Laat me raden je bent manager?quote:
Ik word tamelijk moe van dat gezeik om een veilige werkplaats. Wanneer men op topniveau iets moet produceren dan zijn menselijke gevoeligheden ondergeschikt. Leer er maar mee leven of ziek een andere baan.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Wat 'normaal' is een andere discussie. Punt is hier: is/was het personeel van Mathijs onveilig? ben je onveilig als iemand op afstand tegen je staat te schreeuwen? moet daar niet op zijn minst fysieke dreiging bij komen?quote:
[..]
Studenten die vinden dat een docent geen vragen aan hen mag stellen omdat ze zich anders onveilig voelen (bron), daar denk ik het mijne van. Maar verder vind ik het juist goed dat we onze ideeën bij zijn gaan stellen over wat normaal is op een werkvloer of in allerlei alledaagse interacties. In het artikel komt steeds weer het argument naar voren dat er nu eenmaal topsport werd bedreven bij DWDD. Vrijwel iedereen daar geloofde erin dat zulke omgangvormen daarbij horen. Het is moeilijk om tegen zo'n cultuur te vechten. Zelfs personeelszaken deed eraan mee door de cultuur zelf niet aan de kaak te stellen maar oplossingen voor individuen te zoeken.
Als je de definitie van woorden gaat bijstellen, moet je ook nadenken over de gevolgen. Zijn de volgende generaties nog wel klaar voor de grote mensen wereld als we ze wijsmaken dat ze 'onveilig' zijn als iemand lelijke woorden tegen hen zegt??
Mwa als ik zie wie er allemaal al weer aan het bagataliseren zijn.quote:
Gelukkig pikken mensen dit soort duivels niet meer
Ja, dreigen, intimideren, schreeuwen en schelden is prima op de werkvloer.quote:
[..]
Wat 'normaal' is een andere discussie. Punt is hier: is/was het personeel van Mathijs onveilig? ben je onveilig als iemand op afstand tegen je staat te schreeuwen? moet daar niet op zijn minst fysieke dreiging bij komen?
Zolang mensen elkaar maar niet letterlijk in elkaar slaan, vind theunderdog het prima.
Door die duivel hadden al die mensen daar wel werk. Als leider moet je gewoon soms hard zijn.quote:
[..]
Mwa als ik zie wie er allemaal al weer aan het bagataliseren zijn.
Begrijpend lezen is niet je goedste vak.quote:
[..]
Ja, dreigen, intimideren, schreeuwen en schelden is prima op de werkvloer.
Zolang mensen elkaar maar niet letterlijk in elkaar slaan vind theunderdog het prima.
Dat is toch ook prima? Ik bedoel er moet gewoon geleverd worden.quote:
[..]
Ja, dreigen, intimideren, schreeuwen en schelden is prima op de werkvloer.
Zolang mensen elkaar maar niet letterlijk in elkaar slaan, vind theunderdog het prima.
Dat is geen andere discussie, maar het is de essentie van deze discussie. Je ziet dat er sprake is van een soort Stockholmsyndroom: medewerkers die onder de cultuur gebukt gingen, praatten die vaak goed en gingen er zelfs aan meedoen. Ze verloren zicht op wat normaal was.quote:
[..]
Wat 'normaal' is een andere discussie. Punt is hier: is/was het personeel van Mathijs onveilig? ben je onveilig als iemand op afstand tegen je staat te schreeuwen? moet daar niet op zijn minst fysieke dreiging bij komen?
Als je de definitie van woorden gaat bijstellen, moet je ook nadenken over de gevolgen. Zijn de volgende generaties nog wel klaar voor de grote mensen wereld als we ze wijsmaken dat ze 'onveilig' zijn als iemand lelijke woorden tegen hen zegt??
Jij vernauwt de betekenis van veiligheid tot fysieke veiligheid en daarmee misken je de gevolgen van psychische terreur (die ook een fysieke doorwerking kan hebben overigens).
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit zijn natuurlijk ook in de regel asociale onmensen die het zo ver kunnen schoppen. We hebben het over een positie waarin hij zo'n 30x meer verdient dan een redactie-medewerker die met moeite zijn huur kan betalen.
Types als Derksen die het bagatelliseren verdienden al tienduizend euro per maand 30 jaar geleden als hoofdredacteur. Volstrekt wereldvreemd.
Types als Derksen die het bagatelliseren verdienden al tienduizend euro per maand 30 jaar geleden als hoofdredacteur. Volstrekt wereldvreemd.
Uiteraard is dat wel een andere discussie. Een abnormale situatie staat niet synoniem voor een onveilige situatie.quote:
[..]
Dat is geen andere discussie, maar het is de essentie van deze discussie. Je ziet dat er sprake is van een soort Stockholmsyndroom: medewerkers die onder de cultuur gebukt gingen, praatten die vaak goed en gingen er zelfs aan meedoen. Ze verloren zicht op wat normaal was.
Jij vernauwt de betekenis van veiligheid tot fysieke veiligheid en daarmee misken je de gevolgen van psychische terreur (die ook een fysieke doorwerking kan hebben overigens).
Bij zulke definities ontkom je er toch echt niet aan dat mensen daar verschillende invullingen aan kunnen geven. Als ik lees over Mathijs dan lees ik over een totalitaire vent achter de schermen, die alles tot in de perfectie wilde hebben. Niet zelden onbehoorlijk deed tegen zijn personeel. Maar een onveilige situatie? mwau.
Hij moest daar huilen omdat hij moest denken aan zijn overleden moeder.quote:
Matthijs van Nieuwkerk helemaal kapot, zegt acuut tv-opnames af
Die foto erbij, Mediacourantgenot.
Classy.
Overigens vond ik de passage over Abbring mooi om te lezen, zeker in de wetenschap dat ze daarna met Zondag met Lubach een heel succesvol programma heeft weten te maken. Wel opvallend dat ze nu niet vrijuit spreekt, misschien om de relaties goed te houden met de mensen met wie ze samenwerkt? Het is immers een klein wereldje.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Matthijs zou vandaag eigenlijk de Top2000 Quiz opnemen, maar dat is afgeblazen. “Na het verschijnen van het Volkskrantartikel en de dynamiek die dat losmaakt, moeten we constateren dat vandaag niet de aangewezen dag is om een feestelijke quiz op te nemen”, zegt een woordvoerder van de NTR.
Zondach met Lubach dat programma waarvan maar 3 uitzending per seizoen komen en daarna echt moeten stoppen want het is zoveel werk?quote:
Overigens vond ik de passage over Abbring mooi om te lezen, zeker in de wetenschap dat ze daarna met Zondag met Lubach een heel succesvol programma heeft weten te maken. Wel opvallend dat ze nu niet vrijuit spreekt, misschien om de relaties goed te houden met de mensen met wie ze samenwerkt? Het is immers een klein wereldje.
Overigens, sommige mensen doen hier net of het gaat om het niet tegen af en toe een "scheldpartijtje" kunnen. Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om het structurele van één en ander. Het gaat er om dat er op deze manier een algehele sfeer/dynamiek ontstaat waarbij mensen zich (zeer begrijpelijk) onveilig voelen...
Tails tell tales
Ik denk dat die angstcultuur ergens anders vandaan komt. Niet zozeer van een leidinggevend die een keer boos is of zich bot gedraagt. Dat is van alle tijden en vroeger kon men daar ook mee omgaan. Een grotere oorzaak is dat wij met een paar totaal verziekte sectoren te maken hebben als het op personeelsbeleid aankomt. De media, maar bijvoorbeeld ook de postsector zijn daar een voorbeeld van.quote:
Ik lees vooral dat het begrip angstcultuur aan inflatie onderhevig is
Allen zelfstandigen waarvan jij je kunt afvragen of het wel zelfstandigen zijn en of ze eigenlijk wel op die manier willen werken. Maar arbeidsovereenkomst zijn een ding dat ze niet meer kennen in die sectoren. Als een leidinggevend het in de bol heeft sta je op straat. Geen ontslagbescherming, geen ww, geen brood op de plank. Kies je daar bewust voor, prima, dan kun je bij mij op weinig sympathie rekenen. Maar veel mensen worden tegen wil en denk in die rol gedwongen.
Pak de schijnzelfstandigheid eens aan en de angstcultuur neemt ook weer af.
'onveilig' voelen. Alsof ze thuis bedreigd en opgezocht worden door 10 donkere mannen met 13 inch.quote:
Overigens, sommige mensen doen hier net of het gaat om het niet tegen af en toe een "scheldpartijtje" kunnen. Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om het structurele van één en ander. Het gaat er om dat er op deze manier een algehele sfeer/dynamiek ontstaat waarbij mensen zich (zeer begrijpelijk) onveilig voelen...
Er is al jaren een discussie gaande over wat veiligheid inhoudt en wat we van elkaar mogen verwachten. Ideeën erover veranderen met de tijd. Ooit was onvrijwillige seks in een huwelijk bijvoorbeeld geen verkrachting omdat een man mocht doen met zijn vrouw wat hij wilde. Dat onze ideeën veranderen over wat normaal is en normaal zou moeten zijn, is daarom juist de essentie. En dat maakt ze niet ineens louter subjectief, maar wel intersubjectief. Dat is geen onbelangrijk verschil.quote:
[..]
Uiteraard is dat wel een andere discussie. Een abnormale situatie staat niet synoniem voor een onveilige situatie.
Bij zulke definities ontkom je er toch echt niet aan dat mensen daar verschillende invullingen aan kunnen geven. Als ik lees over Mathijs dan lees ik over een totalitaire vent achter de schermen, die alles tot in de perfectie wilde hebben. Niet zelden onbehoorlijk deed tegen zijn personeel. Maar een onveilige situatie? mwau.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Matthijs van Nieuwkerk, een van de slechtste interviewers ooit op Nederlandse tv.
Verbaast me niets dat hij ook een enorme lul is.
Verbaast me niets dat hij ook een enorme lul is.
"Pools are perfect for holding water"
En vergeet de topsport niet, bijvoorbeeld de turnwereld. De wetenschap kent ook zo haar schandalen.quote:
De media, maar bijvoorbeeld ook de postsector zijn daar een voorbeeld van.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hoe raak om 11:52:47 zonder enige context Derksen ineens verzeild in dit topic?quote:
Dit zijn natuurlijk ook in de regel asociale onmensen die het zo ver kunnen schoppen. We hebben het over een positie waarin hij zo'n 30x meer verdient dan een redactie-medewerker die met moeite zijn huur kan betalen.
Types als Derksen die het bagatelliseren verdienden al tienduizend euro per maand 30 jaar geleden als hoofdredacteur. Volstrekt wereldvreemd.
Was het maar intersubjectief zo overduidelijk. Dan zouden dit soort situaties veel minder voorkomen. Het tegendeel is waar.quote:
[..]
Er is al jaren een discussie gaande over wat veiligheid inhoudt en wat we van elkaar mogen verwachten. Ideeën erover veranderen met de tijd. Ooit was onvrijwillige seks in een huwelijk bijvoorbeeld geen verkrachting omdat een man mocht doen met zijn vrouw wat hij wilde. Dat onze ideeën veranderen over wat normaal is en normaal zou moeten zijn, is daarom juist de essentie. En dat maakt ze niet ineens louter subjectief, maar wel intersubjectief. Dat is geen onbelangrijk verschil.
Hordes aan werknemers, die werkgevers hebben waarvan ze denken: 'nou, liever niet'..
Moest denken aan zijn uitzending van gisteren dat iedereen wel erg snel gekwetst is en dat dit soort 'dingen gewoon gebeuren'.quote:
[..]
Hoe raak om 11:52:47 zonder enige context Derksen ineens verzeild in dit topic?
Absoluut ziekelijk zijn al die tv-persoonlijkheden. Ze zitten in hun villa hun onbegrip te tonen over de zwakte van medewerkers die niets durven te zeggen. Ze vergeten alleen dat een salaris van 2.500 bruto per maand je nogal afhankelijk maakt van je baas als je de volgende dag op straat kan staan zonder inkomsten.
Geld is DE reden dat mensen hun mond niet openen durven te doen en dat weet dat ongedierte aan de top met een miljoenensalaris maar al te goed.
Het zegt toch al genoeg dat de hele crew s' ochtends keek naar zijn manier van lopen, waaraan te zien was wat voor soort dag het zou gaan worden. Dat heet dus een angstcultuur. Sorry hoor, maar geen enkele baan is belangrijk genoeg om dat elke dag te moeten doorstaan. Als je geen enkel gevoel voor eigenwaarde hebt, dan kijk je de andere kant op en slik je het maar, maar ik zou het onder zulke omstandigheden nog geen dag uithouden.quote:
Overigens, sommige mensen doen hier net of het gaat om het niet tegen af en toe een "scheldpartijtje" kunnen. Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om het structurele van één en ander. Het gaat er om dat er op deze manier een algehele sfeer/dynamiek ontstaat waarbij mensen zich (zeer begrijpelijk) onveilig voelen...
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Snowflake generatie.
Wie van jullie (40+) is nooit verrot gescholden door een werkgever of opdrachtgever als hij het op de werkvloer liep te verkloten?
Wie van jullie (40+) is nooit verrot gescholden door een werkgever of opdrachtgever als hij het op de werkvloer liep te verkloten?
blablablabla
Ghehequote:
[..]
Zondach met Lubach dat programma waarvan maar 3 uitzending per seizoen komen en daarna echt moeten stoppen want het is zoveel werk?
Ik, en toen heb ik tegen hem gezegd dat ie zijn ouwe moer er maar aan moest zetten, heb mijn jas aangetrokken en ben naar huis gegaan. Ik kan best met kritiek omgaan, maar dan wel in alle redelijkheid, en niet op schreeuwerige toon recht in mijn gezicht, want dan kan je de tyfus krijgen.quote:Op zaterdag 19 november 2022 12:13 schreef Elan het volgende:
Snowflake generatie.
Wie van jullie (40+) is nooit verrot gescholden door een werkgever of opdrachtgever als hij het op de werkvloer liep te verkloten?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Volgens mij zitten er genoeg 40+ bij de voorbeelden van DWDDquote:
Snowflake generatie.
Wie van jullie (40+) is nooit verrot gescholden door een werkgever of opdrachtgever als hij het op de werkvloer liep te verkloten?
Er zijn allerlei psychologische mechanismen waardoor iets wat voor de buitenwereld overduidelijk kan zijn dat voor de betrokkenen niet is. Afgelopen week stond er bijvoorbeeld een interview met Sara Kroos in de Volkskrant. Zij werd misbruikt door haar therapeut; haar therapeut noemt het een relatie. Er is hier heel duidelijk een grens overschreden, want een zorgverlener mag eenvoudigweg geen relatie met een patient aanknopen. Toch heeft Kroos het zelf ook lange tijd als een relatie gezien en heeft ze haar therapeut zelfs in bescherming genomen.quote:
[..]
Was het maar intersubjectief zo overduidelijk. Dan zouden dit soort situaties veel minder voorkomen. Het tegendeel is waar.
Hordes aan werknemers, die werkgevers hebben waarvan ze denken: 'nou, liever niet'..
Gelukkig leven we in een tijd waarin er steeds meer aandacht is voor zulke mechanismen. Daardoor zullen grensoverschrijdende situaties beter worden herkend en zal er eerder worden opgetreden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Echte assertiviteit is ervoor zorgen dat je bewijs hebt dat je werkgever zo tegen je tekeer gaat. Opnames.quote:
[..]
Ik, en toen heb ik tegen hem gezegd dat ie zijn ouwe moer er maar aan moest zetten, heb mijn jas aangetrokken en ben naar huis gegaan. Ik kan best met kritiek omgaan, maar dan wel in alle redelijkheid, en niet op schreeuwerige toon recht in mijn gezicht, want dan kan je de tyfus krijgen.
Je voorbeeld is wel interessant. Want inderdaad de 'relatie' is onwenselijk, gezien de machtsverhoudingen.quote:
[..]
Er zijn allerlei psychologische mechanismen waardoor iets wat voor de buitenwereld overduidelijk kan zijn dat voor de betrokkenen niet is. Afgelopen week stond er bijvoorbeeld een interview met Sara Kroos in de Volkskrant. Zij werd misbruikt door haar therapeut; haar therapeut noemt het een relatie. Er is hier heel duidelijk een grens overschreden, want een zorgverlener mag eenvoudigweg geen relatie met een patient aanknopen.
Gelukkig leven we in een tijd waarin er steeds meer aandacht is voor zulke mechanismen. Daardoor zullen grensoverschrijdende situaties beter worden herkend en zal er eerder worden opgetreden.
Maar, het maakt niet dat je daarom blindelings moet geloven wat Sara Kroos stelt. Want het kan best zijn dat ze wel vrijwillig met hem in bed kroop.
Heimelijk zijn woedeaanvallen opnemen en online gooien. Of aan een of andere roddelsite verkopen. Natuurlijk wel eerst een andere baan klaar hebben staan.quote:
[..]
Het zegt toch al genoeg dat de hele crew s' ochtends keek naar zijn manier van lopen, waaraan te zien was wat voor soort dag het zou gaan worden. Dat heet dus een angstcultuur. Sorry hoor, maar geen enkele baan is belangrijk genoeg om dat elke dag te moeten doorstaan. Als je geen enkel gevoel voor eigenwaarde hebt, dan kijk je de andere kant op en slik je het maar, maar ik zou het onder zulke omstandigheden nog geen dag uithouden.
"Pools are perfect for holding water"
Vind die voorbeelden wel treurig. Het lijkt hier wel mavo 2!!! Onveilige werkcultuurquote:
[..]
Ik, en toen heb ik tegen hem gezegd dat ie zijn ouwe moer er maar aan moest zetten, heb mijn jas aangetrokken en ben naar huis gegaan. Ik kan best met kritiek omgaan, maar dan wel in alle redelijkheid, en niet op schreeuwerige toon recht in mijn gezicht, want dan kan je de tyfus krijgen.
Werkte als stukadoor eind jaren 90 die sloeg zo halverwege de dag alles verrot als het werk nergens op leek. Leer je het vak wel van, tegenwoordig moet alles met de zachte hand. Daar leer je het vak niet van.
blablablabla
Ik was vergeten de link naar het interview toe te voegen: Sara Kroos werd misbruikt, ze besloot niet nóg eens jaren met een ‘vies geheim’ te blijven rondlopen en schreef het van zich af. Daarin wordt ook uitgelegd waarom je laatste opmerking ongepast en schadelijk is. (De therapeut is overigens een zij.)quote:
[..]
Je voorbeeld is wel interessant. Want inderdaad de 'relatie' is onwenselijk, gezien de machtsverhoudingen.
Maar, het maakt niet dat je daarom blindelings moet geloven wat Sara Kroos stelt. Want het kan best zijn dat ze wel vrijwillig met hem in bed kroop.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
[..]
Vind die voorbeelden wel treurig. Het lijkt hier wel mavo 2!!! Onveilige werkcultuur
"Pools are perfect for holding water"
Het is een anekdotisch verhaal. Kan er niets mee.quote:
[..]
Ik was vergeten de link naar het interview toe te voegen: Sara Kroos werd misbruikt, ze besloot niet nóg eens jaren met een ‘vies geheim’ te blijven rondlopen en schreef het van zich af. Daarin wordt ook uitgelegd waarom je laatste opmerking ongepast en schadelijk is. (De therapeut is overigens een zij.)
Of je legt het gewoon nog een keer goed uit als iemand iets fout doet, ook daar leer je van, en zorgt er tevens voor dat er geen wrevel ontstaat. Meteen iemand vernederend uitkafferen is ook een brevet van onvermogen.quote:
[..]
Vind die voorbeelden wel treurig. Het lijkt hier wel mavo 2!!! Onveilige werkcultuur
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat heb je snel gelezen.quote:
[..]
Het is een anekdotisch verhaal. Kan er niets mee.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En wat dan? Chantage ofzo? Want het gedrag van Van Nieuwkerk was gevoegelijk bekend bij zowel de top vd omroep als bij HR. En men liet hem zijn gang gaan..quote:
[..]
Echte assertiviteit is ervoor zorgen dat je bewijs hebt dat je werkgever zo tegen je tekeer gaat. Opnames.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kwartje zal niet vallenquote:
[..]
Ik was vergeten de link naar het interview toe te voegen: Sara Kroos werd misbruikt, ze besloot niet nóg eens jaren met een ‘vies geheim’ te blijven rondlopen en schreef het van zich af. Daarin wordt ook uitgelegd waarom je laatste opmerking ongepast en schadelijk is. (De therapeut is overigens een zij.)
Nee. Betaalmuur. Maar durf er op zich wel op te wedden dat ze in het artikel geen videoopnames, documenten heeft geplaatst.quote:
Op
De Vara is gewoon fout in deze, zij wisten het, maar besloten niet in te grijpen, want Matthijs=god enzo.quote:
[..]
En wat dan chantage ofzo? Want het gedrag van Van Nieuwkerk was bekend bij zowel de top vd omroep als bij HR. En men liet hem zijn gang gaan..
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Andere baan zoeken en die shit online gooien. Chantage is strafbaar. Nederland laten zien dat Matthijs een abusievelijke teringlijer is niet. Kunnen de praatprogramma's het daar weer leuk een poosje over hebben, en dan mag Matthijs door het stof. Raken in zijn reputatie is het enige wat dat soort tuig raakt.quote:
[..]
En wat dan? Chantage ofzo? Want het gedrag van Van Nieuwkerk was gevoegelijk bekend bij zowel de top vd omroep als bij HR. En men liet hem zijn gang gaan..
"Pools are perfect for holding water"
Als je opnames hebt dan heb je materiaal om het nog hogerop te zoeken, als de top van de omroep niets ertegen wil doen. Geen chantage. Gewoon er direct werk van maken.quote:
[..]
En wat dan? Chantage ofzo? Want het gedrag van Van Nieuwkerk was gevoegelijk bekend bij zowel de top vd omroep als bij HR. En men liet hem zijn gang gaan..
Als je 10x iets uitgelegd hebt raken mensen die jou betalen op een gegeven moment gefrustreerd, je krijgt betaald voor wat je doet. Het is geen schoolklasje of vrijwilligerswerk.quote:
[..]
Of je legt het gewoon nog een keer goed uit als iemand iets fout doet, ook daar leer je van, en zorgt er tevens voor dat er geen wrevel ontstaat. Meteen iemand vernederend uitkafferen is ook een brevet van onvermogen.
blablablabla
Zelfs ik wist het en ben niet werk in de tv wereld. Was gewoon bekend dat hij heel woest kon worden. Al was het in mijn gedachten wel wat milder zijn dan wat nu op papier staat.quote:
[..]
En wat dan chantage ofzo? Want het gedrag van Van Nieuwkerk was bekend bij zowel de top vd omroep als bij HR. En men liet hem zijn gang gaan..
Wel leuk, een politiek correct programma presenteren/leiden en dan zelf gedragen als een Adolf Hitler himself
Natuurlijk is chantage strafbaar en geen optie. Daarom vroeg ik hem wat hij met de opnamen zou doen.quote:
[..]
Andere baan zoeken en die shit online gooien. Chantage is strafbaar. Nederland laten zien dat Matthijs een abusievelijke teringlijer is niet.
Hetgeen jij oppert schiet je ook niets mee op (want je hebt betreffende baan niet meer).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De top vd omroep was al gevoegelijk bekend met zijn gedrag. En ze deden niets.quote:
[..]
Als je opnames hebt dan heb je materiaal om het nog hogerop te zoeken, als de top van de omroep niets ertegen wil doen. Geen chantage. Gewoon er direct werk van maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies. Het punt is helemaal niet dat er geen bewijs was, maar dat het gedrag werd goedgepraat. Je zou denken dat dat overduidelijk is.quote:
[..]
De top vd omroep was al gevoegelijk bekend met zijn gedrag. En ze deden niets.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De NTR heeft de opnames van de Top
2000 Quiz stilgelegd.Aanleiding is het
artikel over grensoverschrijdend gedrag
door presentator Matthijs van Nieuwkerk
bij De Wereld Draait Door.Hij is ook de
presentator van de Top 2000 Quiz.
De NTR noemt het ongepast om vandaag
een feestelijke quiz op te nemen,na de
dynamiek die na het Volkskrant-stuk is
ontstaan.Het besluit is in samenspraak
met Van Nieuwkerk genomen,zegt de NTR.
Gisteren was de eerste opnamedag van de
quiz,waarvan de uitzendingen gepland
staan voor december.Vandaag zou de
tweede en laatste opnamedag zijn. Het is
nog onduidelijk of die wordt ingehaald.
2000 Quiz stilgelegd.Aanleiding is het
artikel over grensoverschrijdend gedrag
door presentator Matthijs van Nieuwkerk
bij De Wereld Draait Door.Hij is ook de
presentator van de Top 2000 Quiz.
De NTR noemt het ongepast om vandaag
een feestelijke quiz op te nemen,na de
dynamiek die na het Volkskrant-stuk is
ontstaan.Het besluit is in samenspraak
met Van Nieuwkerk genomen,zegt de NTR.
Gisteren was de eerste opnamedag van de
quiz,waarvan de uitzendingen gepland
staan voor december.Vandaag zou de
tweede en laatste opnamedag zijn. Het is
nog onduidelijk of die wordt ingehaald.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je hebt dan een andere baan, waar je hopelijk niet hoeft te dealen met een toxische baas die je de huid vol scheldt als hij een slechte dag heeft. Ik zie niet hoe je daar niets mee op zou schieten.quote:
[..]
Natuurlijk is chantage strafbaar en geen optie. Daarom vroeg ik hem wat hij met de opnamen zou doen.
Hetgeen jij oppert schiet je ook niets mee op (want je hebt betreffende baan niet meer).
"Pools are perfect for holding water"
Of gewoon genegeerd. Ik heb twee keer een weekend vastgezeten in militaire dienst. Consequenties van verzet.quote:
[..]
Precies. Het punt is helemaal niet dat er geen bewijs was, maar dat het gedrag werd goedgepraat. Je zou denken dat dat overduidelijk is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Omdat er geen bewijs was. Opnames zijn dat wel. Reken maar dat de top vd omroep dan snel gaat handelen.quote:
[..]
De top vd omroep was al gevoegelijk bekend met zijn gedrag. En ze deden niets.
Heb het hier ook al goedgepraat zien worden helaas.quote:
[..]
Precies. Het punt is helemaal niet dat er geen bewijs was, maar dat het gedrag werd goedgepraat. Je zou denken dat dat overduidelijk is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lol wat naïef. Die gaan nu echt niet opeens wat doen 'omdat er nu wel bewijs van zijn gedrag is'. Die gaan nu iets doen 'omdat zijn gedrag nu wereldkundig gemaakt is'.quote:
[..]
Omdat er geen bewijs was. Opnames zijn dat wel. Reken maar dat de top vd omroep dan snel gaat handelen.
Reputatieschade is hun enige motivatie om hier iets mee te doen. En helemaal niets anders.
"Pools are perfect for holding water"
Dat klopt niet. Gebrek aan bewijs is helemaal nergens genoemd door de top. En dezelfde top geeft aan dat ze het goedgepraat hebben en daar nu spijt vsn hebben.quote:
[..]
Omdat er geen bewijs was. Opnames zijn dat wel. Reken maar dat de top vd omroep dan snel gaat handelen.
Heb je het artikel wel gelezen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat me nog het meest tegenvalt, is dat al die mensen eromheen, van de VARA, medewerkers, etc, dan gewoon dit laten gebeuren. dat zo'n man de tiran kan uithangen daar. niemand die hem verrot scheld of op zn bakkes slaat.
13.00-13.13 uur NPO 1+2
* "Angstcultuur bij talkshow DWDD"
* Partijcongres VVD in Rotterdam
* Inbeslagname coke probleem Antwerpen
* Botsing vliegtuig-brandweerwagen Peru
* Zorgen over uitkomst klimaattop
* Dochter Kim Jong-un in openbaar
* Het weer
* "Angstcultuur bij talkshow DWDD"
* Partijcongres VVD in Rotterdam
* Inbeslagname coke probleem Antwerpen
* Botsing vliegtuig-brandweerwagen Peru
* Zorgen over uitkomst klimaattop
* Dochter Kim Jong-un in openbaar
* Het weer
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
