Wel heel mooi hoe generaal Milley in deze persconferentie zegt:quote:Op zaterdag 19 november 2022 11:26 schreef michaelmoore het volgende:
https://twitter.com/i/bro(...)-waarschijnlijk.html
Rusland staat met de rug tegen de muur
“Mkay”quote:Op zaterdag 19 november 2022 17:01 schreef capricia het volgende:
[..]
"Russia is hurting really bad."[/b]
Yes, we kan.quote:
Goed voor het moraal ookquote:Op zaterdag 19 november 2022 15:23 schreef oheng het volgende:
Omg hoe de russische gemobiliseerden worden uitgerust, echt maatwerk hoor haha.
lolol wat een leger. Wat een land.
Ik vraag me af wat want de Britten hebben sinds ergens de jaren '90 al geen fatsoenlijke luverd meer...quote:
Een aardig artikel maar ze doen mij net wat te makkelijk over de Link-16, dat is niet een kwestie van een UTP inpluggen en gaan. Dat is een aardig complex systeem.quote:Op donderdag 17 november 2022 17:12 schreef Richestorags het volgende:
Artikel over de inzet van NASAMS in Oekraïne.
https://eurasiantimes.com(...)h-100-precision/?amp
@:AchJa mag het duiden van mij
Nice, geen eigen radar meer nodig.quote:Op zaterdag 19 november 2022 17:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een aardig artikel maar ze doen mij net wat te makkelijk over de Link-16, dat is niet een kwestie van een UTP inpluggen en gaan. Dat is een aardig complex systeem.
Jawel, Link-16 is prima voor de algehele SA en voorwaarschuwing maar je kunt het niet gebruiken als vuurleiding, daar is het te onnauwkeurig voor, dus je moet nog steeds een radar bij je wapensysteem zelf hebben.quote:
Ah jammer. Dat zou wel luxe zijn als je betrouwbaar geheel zonder eigen radar kon fungeren.quote:Op zaterdag 19 november 2022 17:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jawel, Link-16 is prima voor de algehele SA en voorwaarschuwing maar je kunt het niet gebruiken als vuurleiding, daar is het te onnauwkeurig voor, dus je moet nog steeds een radar bij je wapensysteem zelf hebben.
Zit die niet al in de AMRAAM? Die is fire-and-forget. Of vermindert dat de afstand die de raket kan afleggen?quote:Op zaterdag 19 november 2022 17:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jawel, Link-16 is prima voor de algehele SA en voorwaarschuwing maar je kunt het niet gebruiken als vuurleiding, daar is het te onnauwkeurig voor, dus je moet nog steeds een radar bij je wapensysteem zelf hebben.
In je tweet staat Oekraïense BMP?quote:Op zaterdag 19 november 2022 18:17 schreef Slayage het volgende:
Briljante camouflage van de Ruskis![]()
[ twitter ]
Nee, dat werkt alleen als de raket is afgeschoten. Het gaat om het bewaken van het luchtruim en de toekenning van doelen.quote:Op zaterdag 19 november 2022 18:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zit die niet al in de AMRAAM? Die is fire-and-forget. Of vermindert dat de afstand die de raket kan afleggen?
Nee, de AMRAAM is niet Fire and Forget. Op een bepaalde afstand (geclassificeerde gegevens) van het doel gaat de eigen interne radar zijn werk doen, in het traject daarvoor heeft het missile sturing nodig van een externe radar.quote:Op zaterdag 19 november 2022 18:14 schreef Ulx het volgende:
Zit die niet al in de AMRAAM? Die is fire-and-forget. Of vermindert dat de afstand die de raket kan afleggen?
Kniesoortjequote:Op zaterdag 19 november 2022 18:19 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
In je tweet staat Oekraïense BMP?
RUSRAAM, dat is pas link spulquote:Op zaterdag 19 november 2022 18:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zit die niet al in de AMRAAM? Die is fire-and-forget. Of vermindert dat de afstand die de raket kan afleggen?
Ah, ok. Ik lees het net inderdaad.quote:Op zaterdag 19 november 2022 18:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, de AMRAAM is niet Fire and Forget. Op een bepaalde afstand (geclassificeerde gegevens) van het doel gaat de eigen interne radar zijn werk doen, in het traject daarvoor heeft het missile sturing nodig van een externe radar.
Sabotage is better. Aanvallen vanuit Oekraïne legitimeert de Russische invasie enkel meer.quote:Op zaterdag 19 november 2022 15:49 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Zou mooi zijn wanneer Oekraïne bij machte is om honderden kilometers in Rusland dergelijke aanvallen te plegen.
Milley zei ook dat de kans 0 is dat Oekraïne het op korte termijn terugveroverd, die resterende 20%.quote:Op zaterdag 19 november 2022 17:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Wel heel mooi hoe generaal Milley in deze persconferentie zegt:
"The probability of Russia achieving its strategic objectives of conquering Ukraine, of overrunning Ukraine, is close to 0." "I don't see it happening, militarily." Russia currently occupies about 20% (900km x 80km deep) of the country.
Gen. Milley: "Russia is on its back." "Russia is hurting really bad."
Als dat niet kan dan doen ze het toch op de middellange termijn? Het is niet zo alsof er een landjepik variant van de five second rule bestaat waarbij je het na een jaar niet meer mag bevrijden als iemand het veroverd heeft.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Milley zei ook dat de kans 0 is dat Oekraïne het op korte termijn terugveroverd, die resterende 20%.
Je hebt gelijk. De kans is groter dat Rusland het op geeft. Dit trekken ze niet nog een jaar.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Milley zei ook dat de kans 0 is dat Oekraïne het op korte termijn terugveroverd, die resterende 20%.
Ja dat is dus de vraag. Oorlog laat zich heel slecht voorspellen op lange termijn.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als dat niet kan dan doen ze het toch op de middellange termijn? Het is niet zo alsof er een landjepik variant van de five second rule bestaat waarbij je het na een jaar niet meer mag bevrijden als iemand het veroverd heeft.
2 Belgen ontsnappen uit de gevangenis. Ze moeten 5 muren over klimmen, na de 4e muur zegt er een: "Ik ben moe, ik ga terug."quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als dat niet kan dan doen ze het toch op de middellange termijn? Het is niet zo alsof er een landjepik variant van de five second rule bestaat waarbij je het na een jaar niet meer mag bevrijden als iemand het veroverd heeft.
Denk dat Poetin dat niet kan accepteren, dus wordt het gewoon vechten tot de laatste Rus en Oekraïner. Iraanse BM's moeten ook nog binnenkomen en wbt de NAVO heeft het vooralsnog alleen nog maar defensief spul gestuurd.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. De kans is groter dat Rusland het op geeft. Dit trekken ze niet nog een jaar.
Ik denk dat die BM's achteraan in de rij moeten aansluiten achter de Syrische versterkingen en de Afghaanse commando's.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat Poetin dat niet kan accepteren, dus wordt het gewoon vechten tot de laatste Rus en Oekraïner. Iraanse BM's moeten ook nog binnenkomen en wbt de NAVO heeft het vooralsnog alleen nog maar defensief spul gestuurd.
Als die beschadigde tanks niet gerepareerd kunnen worden heeft Ukraine toch nog 577 tanks erbij gekregen.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:23 schreef polderturk het volgende:
Rusland visueel bijna 1500 tanks verloren.
Een wereldrecord?
[ twitter ]
Nou ja die drones hadden ze ook razendsnel.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik denk dat die BM's achteraan in de rij moeten aansluiten achter de Syrische versterkingen en de Afghaanse commando's.
Ik denk niet dat Putin dat lang overleeft.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat Poetin dat niet kan accepteren, dus wordt het gewoon vechten tot de laatste Rus en Oekraïner. Iraanse BM's moeten ook nog binnenkomen en wbt de NAVO heeft het vooralsnog alleen nog maar defensief spul gestuurd.
En wat hebben die nu uiteindelijk voor een effect gehad buiten een hoop kapotte energie infrastructuur? Het heeft ze niet bijster veel geholpen op het slagveld.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou ja die drones hadden ze ook razendsnel.
Ja, maar nu zitten de Israëli's er tussen. Ik geeft die raketten niet zo veel kans.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou ja die drones hadden ze ook razendsnel.
Rusland heeft dus zelf geen vertrouwen in een militaire overwinning.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En wat hebben die nu uiteindelijk voor een effect gehad buiten een hoop kapotte energie infrastructuur? Het heeft ze niet bijster veel geholpen op het slagveld.
Tja, ach, boeiend.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Putin dat lang overleeft.
Die hebben wel degelijk significant effect gehad. Zoals ook het Britste min def laatst zei. Nu misschien minder, maar desalniettemin.quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En wat hebben die nu uiteindelijk voor een effect gehad buiten een hoop kapotte energie infrastructuur? Het heeft ze niet bijster veel geholpen op het slagveld.
Zit al knap veel roest op... Ligt er vast al een tijdje.quote:Op zaterdag 19 november 2022 18:32 schreef Hyperdude het volgende:
[ twitter ]
Krukas even richten en weer gaan!
Ik kan nergens vinden dat hij dat laatst heeft gezegd?quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:33 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Die hebben wel degelijk significant effect gehad. Zoals ook het Britste min def laatst zei. Nu misschien minder, maar desalniettemin.
bm's?quote:Op zaterdag 19 november 2022 19:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk dat Poetin dat niet kan accepteren, dus wordt het gewoon vechten tot de laatste Rus en Oekraïner. Iraanse BM's moeten ook nog binnenkomen en wbt de NAVO heeft het vooralsnog alleen nog maar defensief spul gestuurd.
Washington Postquote:Iran will help Russia build drones for Ukraine war, Western officials say
Moscow and Tehran are said to agree on a plan to assemble Iranian-designed weapons on Russian soil
After weeks of savaging Ukrainian cities with Iranian-made drones, Moscow has quietly reached an agreement with Tehran to begin manufacturing hundreds of unmanned weaponized aircraft on Russian soil, according to new intelligence seen by U.S. and other Western security agencies.
Russian and Iranian officials finalized the deal during a meeting in Iran in early November, and the two countries are moving rapidly to transfer designs and key components that could allow production to begin within months, three officials familiar with the matter said in interviews.
The agreement, if fully realized, would represent a further deepening of a Russian-Iranian alliance that already has provided crucial support for Moscow’s faltering military campaign in Ukraine, the officials said. By acquiring its own assembly line, Russia could dramatically increase its stockpile of relatively inexpensive but highly destructive weapons systems that, in recent weeks, have changed the character of the nine-month-old Ukrainian conflict.
Russia has deployed more than 400 Iranian-made attack drones against Ukraine since August, intelligence officials say, with many of the aircraft used in strikes against civilian infrastructure targets such as power plants. After being forced to abandon Ukrainian territory its forces captured early in the war, Moscow has shifted to a strategy of relentless air assaults on Ukrainian cities, using a combination of cruise missiles and self-detonating drones packed with explosives to knock out electricity and running water for millions of people.
For Moscow, the agreement could fill a critical need for precision-guided munitions, which are in short supply after nine months of fighting. The arrangement also offers substantial economic and political benefits for Iran, the officials say. While Tehran has sought to portray itself as neutral in the Ukraine conflict, the appearance of Iranian-made drones over Ukrainian cities has triggered threats of new economic sanctions from Europe. Iran’s leaders may believe that they can avert new sanctions if the drones are physically assembled in Russia, the officials said.
Details of the Iran-Russia deal were finalized in the early November meeting, which involved a team of Russian defense-industry negotiators who traveled to Tehran to work out the logistics, according to security officials from two countries that monitored the events. The officials agreed to discuss the matter on the condition that their identities and nationalities not be revealed, citing the need to protect sensitive and ongoing intelligence-collection efforts.
A separate delegation headed by Russian Security Council Secretary Nikolai Patrushev traveled to Tehran on Nov. 9, to discuss, among other topics, economic sanctions and other “Western interference” in their governments’ affairs, according to state-run Russian and Iranian news media.
One of the officials briefed on the secret agreement described an aggressive effort by both countries to facilitate production of Iranian-designed drones inside Russia.
“It is proceeding quickly from decision-making to implementation,” the official said. “It is moving fast and it has lot of steam.”
Multiple NATO countries, including the United States, also have seen the intelligence, but government officials declined to discuss the details. The White House declined to comment on the specific report of Russian-Iranian collaboration.
But National Security Council spokesperson Adrienne Watson said in a statement to The Post: “Iran and Russia can lie to the world, but they can’t hide the facts: Tehran is helping kill Ukrainian civilians through the provision of weapons and assisting Russia in its operations. It’s another sign of how isolated both Iran and Russia are.”
“The United States — with allies and partners — is pursuing all means to expose, deter, and confront Iran’s provision of these munitions and Russia’s use of them against the Ukrainian people. We will continue to provide Ukraine with the critical security assistance it needs to defend itself, including air defense systems,” Watson added.
A spokesman for the Russian Embassy in Washington referred reporters to the Russian Federation’s Ministry of Defense, which did not reply to a request for comment.
Iran’s U.N. mission in New York, in response to questions about the reported technology-sharing arrangement, declined to address the specific allegations. But a spokesman acknowledged that Iran and Russia have “maintained bilateral defense, scientific, and research cooperation, that predates the start of the Ukrainian conflict.”
While Tehran has publicly declared its neutrality in the conflict, Iran has “prioritized increasing defense cooperation with other countries” in the two years since the expiration of a U.N. resolution restricting Iran’s ability to sell arms, said Mahdi Nourian, the mission’s minister-counselor.
“Following the alleged claims of using Iranian drones in the Ukraine conflict, Iran has requested a joint expert meeting with Ukraine authorities to consider such allegations,” Nourian said. “Significant steps have been taken so far in the collaborative dialogue between Iranian and Ukrainian defense experts, and it will continue to clear up any misunderstanding on this matter.”
Ukrainian President Volodymyr Zelensky has harshly criticized Iran’s decision to supply arms to Russia and called for new sanctions against the Islamic republic. “Its complicity in Russian terror must be punished,” he said in a televised speech Nov. 6.
After previously denying that it has supplied drones or missiles to Russia, an Iranian spokesman earlier this month acknowledged that Tehran had sold some of its drones to Moscow, but did so before the start of the Russian invasion of Ukraine on Feb. 24. That claim has come under question following independent examinations of downed drones recovered inside Ukraine. Some of the drones contained Iranian parts stamped with a manufacture date of February 2022, casting doubt on whether the aircraft could have been assembled, shipped to Russia and deployed before the war started.
Iran has a long record of supplying weapons to pro-Tehran militia groups, and also for helping key allies begin indigenous production of Iranian-designed missiles and drones. Among the past beneficiaries are governments and Shiite militias in Lebanon, Yemen and Syria, said Michael Knights, a Middle East military and security specialist with the Washington Institute for Near East Policy.
“In this case, Iran is acting as a design bureau for a great power,” Knights said. “Iran’s economical design and half-century of covert procurement of Western technology is being married to the industrial scale of a great power — Russia. That will have benefits for both Russia and Iran.”
Russia already possesses an array of unarmed aerial vehicles, or UAVs, which are used mainly for surveillance and artillery spotting. But Moscow has not invested in large fleets of armed drones of the type that U.S. forces have routinely used in military campaigns in Afghanistan and the Middle East. After expending thousands of its precision-guided missiles in strikes against Ukraine, Russia has turned increasingly to its Iranian partner for attack drones that Knights describes as “the wave of the future: cheap, fast and good enough.”
Russian factories previously carried out minor alterations to some of the drones purchased from Iran, changing, for example, the nomenclature and color scheme so they better resemble Russian munitions. But until now there has been no indigenous production of Iranian-designed UAVs on Russian soil, according to the security officials briefed on the new technology-sharing arrangement.
The officials said it was unclear what kind of assistance Tehran is seeking from Moscow in return, beyond money and the advantages that come from a strengthened alliance with Iran’s powerful northern neighbor. In the past, Russia has provided Iran with a surveillance satellite to allow it to spy on its neighbors, as well as key components for the Bushehr nuclear power plant. Western news outlets have reported that Iran may be seeking additional nuclear help in exchange for its assistance with Russia’s military campaign.
“What is the ‘ask?’ We’re not sure,” one of the officials said. “Clearly the Russians are offering diplomatic and economic assistance. They’re also aware of the international pressure on Iran, and they want to help mitigate that.”
A key question, weapons experts say, is whether Russia can acquire or manufacture the kinds of electronics and optical systems that enable Iran’s drones to successfully conduct precision strikes over long distances. Economic sanctions imposed against Iran and Russia have severely restricted the sale of sensitive technology to both countries, including electronic guidance systems.
Independent analysis of Iranian drones recovered from Ukraine’s battlefield has revealed the extent of Iran’s continued reliance on foreign countries for key components. An October report based on examinations of three types of Iranian-built drones — the Mohajer-6, Shahed-131 and Shahed-136 — identified the existence of engine parts and electronics built by U.S., German and Chinese firms, according to the Institute for Science and International Security, a Washington-based nonprofit that conducted the analysis.
While it is unclear precisely how Iran obtained the parts, Tehran has a long history of circumventing international sanctions meant to disrupt work on weapons systems as well as its nuclear power facilities, the report said.
The pending expiration next year of a U.N. embargo on Iranian ballistic missile sales could given Tehran an additional boost as a weapons merchant, meaning it “will be free to continue to sell its weapons to Russia and others,” the report said.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |