[AMV] #1012 Hammer time.

Hammer time idd.



Echt ongelooflijk hoe snel dat gaat.

Draadje:


En dat allemaal onder het mom van 'kritisch' kijken naar berichtgeving en niet gelijk alles aannemen wat de MSM je voorschotelt omdat dat het 'gewenste narratief' zou zijn.

Het is niets anders dan speculeren adhv berichtgeving uit onbetrouwbare bronnen die misinformatie verspreiden zodat het eigen narratief gepusht kan worden op een moment dat het nog aan details ontbreekt bij de schaarse informatie en het nieuws dus nog gemanipuleerd kan worden.

[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2022 00:37:34 ]

De elektrische stoel nog wel

En Al Green moet geweerd worden van Fox News. Heeft blijkbaar goede argumenten want daar gaat hij niet op in.


En het 2nd Amendment dan? Dat was toch zo belangrijk?

[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2022 00:42:19 ]

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 14:48 schreef klappernootopreis het volgende: [..] Denk je echt dat het alleen daarom gaat? Mijn republikeinse familie in de States volgt hun gezond verstand. Ze kijken per saldo wat beide partijen vooor ze zal betekenen de komende jaren en signaleren al een tijdje dat hun eigen partij niks heeft te bieden dan panische demonisingen en warrige statements. Van de grote belastingstunt van Trump hebben ze bar weinig overgehouden. Dit jaar ziet het er ondanks de inflatie veel rooskleuriger uit dankzij Bidens beleid Het is stabiel geld, en dat valt lekker bij de stille republikeinse achterban. Zelfs Roe vs Wade is minder belangrijk. Het gaat om de pegels. Inflatie groei je wel overheen.

Sorry dat je zulke kutfamilie hebt, gelukkig geef ik en de mensen waar ik mee om ga over... mensen. Maar goed, als je naar een bar gaat waar nazis zitten en niemand slaat die gasten kapot of gooien ze eruit, guess what, je zit in een nazi bar. Inflatie groei je met 0% tot 3% niet omheen . Heb een nieuwe baan gevonden die bijna het dubbele betaalde, maar het idee dat je in de VS om de inflatie heen zou groeien is lachwekkend.

Een duo optreden 🇺🇸

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

Walgelijk.

Ik vind de TT ook niet heel smaakvol trouwens.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 23:12 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]
Walgelijk.

Ik vind de TT ook niet heel smaakvol trouwens.

En duidelijk politiek gemotiveerd dus:



Oh en 'hammer' heeft ook de betekenis van iets voortdurend benadrukken (erin hameren zeg maar). Zoals de Republikeinen dus voortdurend doen met hun uitvluchten zodat ze niet hoeven toe te geven dat het aan de politiek gemotiveerde retoriek ligt dat dit soort gewelddadigheden gebeuren. Is wel toepasselijk toch?

Weer een nieuwe



[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 01-11-2022 01:02:23 ]

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 06:17 schreef OMG het volgende:

[..]
Sorry dat je zulke kutfamilie hebt, gelukkig geef ik en de mensen waar ik mee om ga over... mensen. Maar goed, als je naar een bar gaat waar nazis zitten en niemand slaat die gasten kapot of gooien ze eruit, guess what, je zit in een nazi bar. Inflatie groei je met 0% tot 3% niet omheen . Heb een nieuwe baan gevonden die bijna het dubbele betaalde, maar het idee dat je in de VS om de inflatie heen zou groeien is lachwekkend.

What the fuck

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 06:17 schreef OMG het volgende:

[..]
Sorry dat je zulke kutfamilie hebt, gelukkig geef ik en de mensen waar ik mee om ga over... mensen. Maar goed, als je naar een bar gaat waar nazis zitten en niemand slaat die gasten kapot of gooien ze eruit, guess what, je zit in een nazi bar. Inflatie groei je met 0% tot 3% niet omheen . Heb een nieuwe baan gevonden die bijna het dubbele betaalde, maar het idee dat je in de VS om de inflatie heen zou groeien is lachwekkend.

Ik zat vorige week in een bar, daar wilden ze het homostel naast mij er niet uit gooien.
Ik denk dat ik in een homobar zat...

Dat gezegd hebbende, ik begrijp je punt en in sommige gevallen zal je ongetwijfeld gelijk hebben. Dit kun je alleen nooit zo breed trekken.

Lindsey Graham moet nu echt komen getuigen in Georgia:

Een federale rechter heeft nu bepaald dat MAGA's ballot box watchers 250 feet (76,2 meter) afstand moeten houden na klachten over intimidatie.


Bovendien wordt de MAGA-groep "Clean Elections USA" die dat organiseert verplicht om op Truth Social te melden dat in Arizona meerdere ballots tegelijk afleveren bij een drop box helemaal niet verboden is volgens de wet

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2022 06:02:54 ]

Moet kunnen toch?

Deze is ook nog niet gepost? DOJ heeft versterking gekregen van David Raskin wat erop duidt dat een vervolging van Trump in zicht komt:

Weer een nieuwe. Deze wil slachtoffers van verkrachting of incest voor een commissie slepen die dan zal bepalen of ze het kind moet houden. Waarom ook niet? Het is helemaal niet verkeerd om de vrienden en collega's van je oom of vader te laten besluiten of je zijn kind moet baren.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 22:12 schreef Kijkertje het volgende:
Lindsey Graham moet nu echt komen getuigen in Georgia:

[ twitter ]

No problem, steeds the Fifth nemen.

De emails die Eastman probeerde tegen te houden tonen aan hoe hij betrokken was bij het complot om de certificatie van de verkiezingsuitslag in het Congres tegen te houden:

quote:

Donald Trump’s attorneys saw a direct appeal to Supreme Court Justice Clarence Thomas as their best hope of derailing Joe Biden’s win in the 2020 presidential election, email messages newly disclosed to congressional investigators show.

“We want to frame things so that Thomas could be the one to issue some sort of stay or other circuit justice opinion saying Georgia is in legitimate doubt,” Trump attorney Kenneth Chesebro wrote in a Dec. 31, 2020 email to Trump’s legal team. “Realistically, our only chance to get a favorable judicial opinion by Jan. 6, which might hold up the Georgia count in Congress, is from Thomas -- do you agree, Prof. Eastman?”

“I think I agree with this,” Trump attorney John Eastman replied later that morning, suggesting that a favorable move by Thomas or other justices would “kick the Georgia legislature into gear” to help overturn the election results.

“I’ve been getting a lot of calls from them indicating to me they’re leaning that way,” Eastman said, according to copies of the emails obtained by POLITICO.

Thomas is the justice assigned to handle emergency matters arising out of Georgia and would have been the one to receive any urgent appeal of Trump’s lawsuit to the Supreme Court — a fact that seemed to be part of the Trump legal team’s calculus.

Rulings from so-called circuit justices are typically stopgap measures aimed at preserving the status quo until the full Supreme Court weighs in, but the Trump lawyers hoped a favorable order from Thomas would embolden state GOP-controlled legislatures to block final certifications of Joe Biden’s victory.

The emails were part of a batch that Eastman had sought to withhold from the Jan. 6 select committee but that a federal judge ordered turned over anyway, describing them as evidence of likely crimes committed by Eastman and Trump.

The emails also shed new light on an effort to get Trump to sign documents connected to a Dec. 31, 2020 federal lawsuit challenging the election results in Georgia, including acute concerns Trump’s lawyers voiced during that chaotic period that Trump might put himself in legal jeopardy if he attested to the voter fraud data contained in it.
[..]

quote:

Op woensdag 2 november 2022 14:48 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
No problem, steeds the Fifth nemen.

Waarom zou hij dat doen? Hij is toch niet aangeklaagd? Het gaat over getuigen over de acties van Trump.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 17:31 schreef Ulx het volgende:

[..]
Waarom zou hij dat doen? Hij is toch niet aangeklaagd? Het gaat over getuigen over de acties van Trump.

Ook natuurlijk maar vergeet niet dat Graham zelf en leden van zijn staf ook met Raffensperger (Secr. of State Georgia) gebeld hebben over het afkeuren van stembiljetten:

quote:

In early September, Judge Leigh Martin May of the U.S. District Court for the Northern District of Georgia ruled that the Speech and Debate Clause indeed shielded Mr. Graham, but only up to a point. She wrote that Mr. Graham did not have to answer any questions about his “investigatory fact-finding” efforts on his call with Mr. Raffensperger and members of his staff.

But the judge ruled that Mr. Graham could be asked about other things, including his “alleged efforts to encourage Secretary Raffensperger or others to throw out ballots or otherwise alter Georgia’s election practices and procedures.” The judge said that Mr. Graham could also be asked about “alleged communications and coordination with the Trump campaign and its postelection efforts in Georgia.”

The appeals court lined up behind the lower court in its ruling on Thursday, finding that Judge May had correctly reasoned that “any non-investigatory conduct covered by the subpoena was not protected” by the Speech and Debate Clause, adding that there was “genuine dispute about whether Senator Graham’s phone calls with Georgia election officials were investigatory.”

The appeals court also noted that Mr. Graham, during the course of his testimony, would have the ability to raise issues about whether specific questions posed to him ran afoul of his constitutional protections.

Bron

quote:

Op woensdag 2 november 2022 17:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ook natuurlijk maar vergeet niet dat Graham zelf en leden van zijn staf ook met Raffensperger (Secr. of State Georgia) gebeld hebben over het afkeuren van stembiljetten:
[..]

Maar een GJ hoeft alleen maar aan te bevelen of er reden is tot vervolging. Consequent 5A gebruiken kan dan contraproductief werken.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 19:39 schreef Ulx het volgende:

[..]
Maar een GJ hoeft alleen maar aan te bevelen of er reden is tot vervolging. Consequent 5A gebruiken kan dan contraproductief werken.

Dat wel maar hij kan sws toch behoorlijk dwarsliggen door bij elke 'moeilijke' vraag alsnog aanspraak te doen op de bescherming van die Speech and Debate Clause voor senatoren waar dan weer eerst uitspraak over gedaan moet worden door een rechter



[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2022 20:45:16 ]

Polls zijn nu toch duidelijk in het voordeel van de Republikeinen, ook in de Senaat:



De propagandaretoriek op rechts heeft zijn werk weer gedaan.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Polls zijn nu toch duidelijk in het voordeel van de Republikeinen, ook in de Senaat:

[ afbeelding ]

De propagandaretoriek op rechts heeft zijn werk weer gedaan.

Ik zie echt overal nieuwe pollsters uit de grond schieten. Met name in de battleground states. En Rara..allemaal conservatief. Ik las dat ongeveer 2/3e R-georienteerd is waardoor het totaalbeeld (bv 538) behoorlijk vervuild is. Nate Silver weigert zich er vooralsnog over uit te spreken.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 21:11 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Ik zie echt overal nieuwe pollsters uit de grond schieten. Met name in de battleground states. En Rara..allemaal conservatief. Ik las dat ongeveer 2/3e R-georienteerd is waardoor het totaalbeeld (bv 538) behoorlijk vervuild is. Nate Silver weigert zich er vooralsnog over uit te spreken.

Zou best kunnen hoor. In dat geval kan het ook alleen maar meevallen

En hopelijk moedigt het de Democraten extra aan om toch echt te gaan stemmen

En nog steeds komen filmpjes tevoorschijn…mijn vraag is wie met wie deed de planning en wanneer?

En nog zo'n intimidatiepoging van de Republikeinen die nergens voor nodig is:

quote:

Op woensdag 2 november 2022 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Polls zijn nu toch duidelijk in het voordeel van de Republikeinen, ook in de Senaat:

[ afbeelding ]

De propagandaretoriek op rechts heeft zijn werk weer gedaan.

Écht, hóe stóm zijn die mensen? Er ís géen Rep plan! Niks land besturen, en regeren.
Alleen maar heersen.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 22:37 schreef AnneX het volgende:

[..]
Écht, hóe stóm zijn die mensen? Er ís géen Rep plan! Niks land besturen, en regeren.
Alleen maar heersen.

Daar begrijp ik ook helemaal niets van. Blijkbaar is het voldoende om 'INFLATION!', 'GAS PRICES! en 'SOFT ON CRIME!" te roepen natuurlijk nog steeds aangevuld met 'ELECTION FRAUD!' en het trekt weer hordes domvolk.

Overigens snap ik die polls hierboven niet. En die ik op cnn zag bespreken.

Want ik lees ook onderstaande berichten. En dat de jonge rep. kiezer thuisblijft.
David Hogg is als aanjager van bijv. Dem. studenten erg stil op twitter.

We gaan het zien…

Hmmm Patel zou ook wel een goeie flipper zijn

Trump heeft weer eens een zaak gesettled wat betekent dat hij kan gaan dokken.

quote:

In court, Habba declined to discuss the terms of the settlement. She signed the agreement at 12:32 p.m. Benjamin Dictor, who represents the protesters, said, "The matter has been resolved to the satisfaction of all parties."

In a later statement, Habba added: "Although we were eager to proceed to trial to demonstrate the frivolousness of this case, the parties were ultimately able to come to an amicable resolution. We are very pleased with this outcome and are happy to finally put this matter to rest once and for all."

Tuurlijk…only in the U.S. of A

quote:

Op woensdag 2 november 2022 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
Hmmm Patel zou ook wel een goeie flipper zijn

[ twitter ]

Maar hier....

quote:

Op donderdag 3 november 2022 00:41 schreef Ulx het volgende:

[..]
Maar hier....

[ twitter ]

Dat is snel!



[ Bericht 42% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2022 02:29:31 ]

Poll van de WSJ:


Altijd weer die suburban vrouwen

Hardop gelachen hier op het werk.

Bedenkt fpotus dit nu zelluf of zijn de advocaten zo bij de hand?
https://www.ad.nl/buitenl(...)de-rechter~abc8f074/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 3 november 2022 04:58 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hardop gelachen hier op het werk.

Factchecken van uitspraken van het Witte Huis is een hele verbetering idd. Soort Daniel Dale methode zeg maar waar deze administratie gelukkig een les uit trekt. Hadden ze natuurlijk bij Trump al veel eerder moeten doen.

Maarre ... jij was toch zo verontwaardigd toen Twitter tweets van Trump begon te labelen? Toen moest je helemaal niet harop lachen

quote:

Op donderdag 3 november 2022 06:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Factchecken van uitspraken van het Witte Huis is een hele verbetering idd. Soort Daniel Dale methode zeg maar waar deze administratie gelukkig een les uit trekt. Hadden ze natuurlijk bij Trump al veel eerder moeten doen.

Maarre ... jij was toch zo verontwaardigd toen Twitter tweets van Trump begon te labelen? Toen moest je helemaal niet harop lachen

Verontwaardigd over het eenzijdige karakter, dat klopt.

quote:

Op donderdag 3 november 2022 01:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat is snel!

[ twitter ]

Uiteraard, men zal willen voorkomen dat 'iemand' iets roept als 'leuk huis heb je, Kash, zou jammer zijn als er wat mee gebeurt.'

quote:

Op donderdag 3 november 2022 06:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Verontwaardigd over het eenzijdige karakter, dat klopt.

Hardop gelachen hier op het werk.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 21:15 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Zou best kunnen hoor. In dat geval kan het ook alleen maar meevallen

En hopelijk moedigt het de Democraten extra aan om toch echt te gaan stemmen

Ik kwam deze nog tegen vanochtend:

Of zoals ze bij de Lincoln Project zeggen:" ook al staan de Dems 10% voor, ga niet leunen maar blijf vechten"

Deden die 'bullshit' polls het niet betrekkelijk goed juist in 2016 en 2020? Hoe deden ze het de afgelopen paar verkiezingen?

Ach, vragen beantwoorden zal dus wel moeten. Ik ben benieuwd of anderen die het risico lopen neer te gaan nu ook snel deals gaan sluiten.

quote:

Op donderdag 3 november 2022 10:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Deden die 'bullshit' polls het niet betrekkelijk goed juist in 2016 en 2020? Hoe deden ze het de afgelopen paar verkiezingen?

Ik las hier en daar ergens dat de huidige polls nogal vervuild zijn en dat de opkomst van de democraten veel hoger is dan voorspeld. Kan ff twitter account niet meer vinden met allerlei statistieken (dat early voting al miljoenen democraten méér hebben gestemd dan vorige keer, terwijl republikeinen juist een afname tonn). Ben benieuwd in hoeverre dat klopt en welke het straks bij het juiste eind heeft.

De polls vervuilen met allerlei conservatieve biased polls is natuurlijk wel weer een prachtige BNW theorie opdat de GOP dan weer hard kan roepen 'fraude! want uit de polling bleek dat wij dik hadden moeten winnen!'.

quote:

Op donderdag 3 november 2022 10:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Deden die 'bullshit' polls het niet betrekkelijk goed juist in 2016 en 2020? Hoe deden ze het de afgelopen paar verkiezingen?

het is onzin opiniepeilingen voor te stellen alsof het 'paragnosten' zijn die letterlijk en verkiezingsuitslag geheel 'correct' kunnen vooruitzien.
Er zit altijd een bepaalde foutmarge in alle vormen van opiniepeilingen en een 'marge'naar de ene of andere zijde die je hooguit achteraf kunt vaststellen.

Daarom is het ook dom te doen alsof de peilingen vooraf al de uitslag voorspellen, ze bieden niet meer dan kansberekeningen, een bepaald percentage kans dat het de ene, of dat het de andere richting opgaat.
en het is nooit zo dat omdat een bepaalde opiniepeiling vorige keer een kleinere afwijking had, deze altijd evengoed zal presteren.

Peilingen geven een goede indruk over ontwikkelingen; of kansen stijgen of juist dalen, maar 'voorspellen' nooit de uiteindelijke uitslag alsof ze helderziend zouden zijn

quote:

Op donderdag 3 november 2022 11:59 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Ik las hier en daar ergens dat de huidige polls nogal vervuild zijn en dat de opkomst van de democraten veel hoger is dan voorspeld. Kan ff twitter account niet meer vinden met allerlei statistieken (dat early voting al miljoenen democraten méér hebben gestemd dan vorige keer, terwijl republikeinen juist een afname tonn). Ben benieuwd in hoeverre dat klopt en welke het straks bij het juiste eind heeft.

De polls vervuilen met allerlei conservatieve biased polls is natuurlijk wel weer een prachtige BNW theorie opdat de GOP dan weer hard kan roepen 'fraude! want uit de polling bleek dat wij dik hadden moeten winnen!'.

538 heeft daar wat pver gezegd: https://fivethirtyeight.c(...)ls-affect-the-model/

Ik ga er geen 54 minuten naar luisteren, maar weet iemand wat de conclusie is?

Ah, gevonden: https://twitter.com/SimonWDC
Deze is een stuk positiever dan andere pundits.

quote:

Op donderdag 3 november 2022 11:59 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Ik las hier en daar ergens dat de huidige polls nogal vervuild zijn en dat de opkomst van de democraten veel hoger is dan voorspeld. Kan ff twitter account niet meer vinden met allerlei statistieken (dat early voting al miljoenen democraten méér hebben gestemd dan vorige keer, terwijl republikeinen juist een afname tonn). Ben benieuwd in hoeverre dat klopt en welke het straks bij het juiste eind heeft.

De polls vervuilen met allerlei conservatieve biased polls is natuurlijk wel weer een prachtige BNW theorie opdat de GOP dan weer hard kan roepen 'fraude! want uit de polling bleek dat wij dik hadden moeten winnen!'.

stond ook op Politico.

https://www.politico.com/(...)ate-surveys-00064362

Andere oud-presidenten worden uitgenodigd bij elkaars begrafenissen, Trump niet.
Andere oud-presidenten lopen niet meer rond met presidentiële zegels en een naamtag »president » op hun borst, Trump wel. (In Trumps geval borsten, minstens B-cup, mogelijk C)

quote:

Op donderdag 3 november 2022 13:46 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]

Andere oud-presidenten worden uitgenodigd bij elkaars begrafenissen, Trump niet.
Andere oud-presidenten lopen niet meer rond met presidentiële zegels en een naamtag »president » op hun borst, Trump wel. (In Trumps geval borsten, minstens B-cup, mogelijk C)

Maar Trump loopt ook niet meer rond met een naamtag, want dat ziet er heel erg fotosoep uit als je inzoomt op die naamtag. De MAGA kraag lijkt ook fotosoep.

quote:

Op donderdag 3 november 2022 14:51 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Maar Trump loopt ook niet meer rond met een naamtag, want dat ziet er heel erg fotosoep uit als je inzoomt op die naamtag. De MAGA kraag lijkt ook fotosoep.

Je hebt gelijk.

Eens kijken of intentie te bewijzen valt.

Vandaar dat Trump James voor de rechter wil slepen.

Vandaag moet Trump zijn documenten inleveren. Ik ben benieuwd.

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 13:31 schreef Ulx het volgende:
Vandaag moet Trump zijn documenten inleveren. Ik ben benieuwd.

[ twitter ]

Uitstel vragen
Afstel vragen bij de rechter
Onderwijl "dirt" in de documenten verwijderen (hele klus)
En dan zijn we in 2023 en hebben zijn paladijnen in het congress het 6 jan onderzoek afgeschaft,

quote:

Op donderdag 3 november 2022 21:43 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Vandaar dat Trump James voor de rechter wil slepen.

Kash Patel is al voor de tweede keer gehoord:

quote:

Investigators did not expect Patel to offer evidence implicating Trump in possible crimes, these people said. But they added that the government badly wanted his firsthand account, under oath, of any declassification decisions made by Trump.

quote:

Prosecutors ultimately decided to grant Patel limited-use immunity, the people familiar with the matter said, meaning he could not be charged for a crime based on what he said in the grand jury, as long as he didn’t lie.

That doesn’t mean his testimony will necessarily hurt Trump; it’s quite possible his answers could be helpful to the former president. But prosecutors would still very much like to understand how much of a declassification defense Trump may have, and Patel may be the witness most able to explain that.

[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2022 05:15:47 ]

De eerste termijn voor Biden is na dinsdag helaas voorbij. Toch nog redelijk wat klaar gekregen, nu focusen op 2024.

Oprah Winfrey (die Dr. Oz groot maakte in haar show) steunt nu openlijk Fetterman:

"En weten jullie hoeveel het kostte om een stang door heel Europa op te hangen waar aan dat IJzeren Gordijn werd opgehangen? Miljarden. En de IJzeren Vitrage natuurlijk, nog zo'n bedrag. En op sommige plekken moest er een IJzeren Luxaflex komen, dat was ook niet gratis!"

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 17:17 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

"En weten jullie hoeveel het kostte om een stang door heel Europa op te hangen waar aan dat IJzeren Gordijn werd opgehangen? Miljarden. En de IJzeren Vitrage natuurlijk, nog zo'n bedrag. En op sommige plekken moest er een IJzeren Luxaflex komen, dat was ook niet gratis!"

Toen wij rond 1990 naar Hongarije op vakantie gingen, was ik echt zwaar teleurgesteld dat er geen echt ijzeren gordijn was.

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 16:09 schreef Kijkertje het volgende:
Oprah Winfrey (die Dr. Oz groot maakte in haar show) steunt nu openlijk Fetterman:

[ twitter ]

Konden ze echt geen betere kandidaat vinden dan die Fetterman ?
Heel erg triest wat hem is overkomen , maar als je niet eens normaal een zin kan zeggen , dan kan je beter een stap terug doen en revalideren.

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 23:54 schreef Enchanter het volgende:

[..]
Konden ze echt geen betere kandidaat vinden dan die Fetterman ?
Heel erg triest wat hem is overkomen , maar als je niet eens normaal een zin kan zeggen , dan kan je beter een stap terug doen en revalideren.

Hij kreeg een hersenbloeding na de primaries. Dus, ik den het niet.

Waarom vraag je je eigenlijk niet af waarom de Republikeinen geen betere kandidaat konden vinden die zonder hersenbloeding alsnog mentaal gemankeerd is?

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 23:54 schreef Enchanter het volgende:

[..]
Konden ze echt geen betere kandidaat vinden dan die Fetterman ?
Heel erg triest wat hem is overkomen , maar als je niet eens normaal een zin kan zeggen , dan kan je beter een stap terug doen en revalideren.

Fetterman is een prima kandidaat, daar is niets aan veranderd. Volgens zijn artsen zal zijn spraak ook volledig herstellen en is er cognitief geen probleem dus waarom zou hij?

Beide (getuigen voor de J6C en aankondiging kandidaatschap president) op dezelfde dag? Dat kan geen toeval zijn!



Intussen broedt DOJ op de aanstelling van een Special Counsel als hij dat doet:


En nee dat gaat Trump niet helpen om vervolging te ontlopen:


Waar hij blijkbaar nog steeds op hoopt. Draadje over zijn kandidaatschap:


Ik heb Trump al een paar keer in zijn belletjes met media horen zeggen dat het volk het niet gaat pikken als hij vervolgd wordt! Dan helpt het natuurlijk zijn aanhang extra pissig te maken als hem de kans ontnomen wordt weer president te worden

Dat wordt wat

DOJ mag wel opschieten want Trump gaat geheid gebruik maken van het argument dat het zijn verkiezing beinvloedt

[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2022 06:06:26 ]

Blijkbaar heeft de Secret Service heeft Pence nooit ingelicht over de bedreigingen waarvan ze al voor J6 op de hoogte waren:

Kathy Hochul over de polls van The Trafalgar Group :




[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2022 06:39:43 ]

Tering. Brutal.

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 00:04 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Hij kreeg een hersenbloeding na de primaries. Dus, ik den het niet.

Waarom vraag je je eigenlijk niet af waarom de Republikeinen geen betere kandidaat konden vinden die zonder hersenbloeding alsnog mentaal gemankeerd is?

Ik denk dat er wel meer kandidaten (R+D) zijn waar je je vraagtekens bij kan zetten.

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 00:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Fetterman is een prima kandidaat, daar is niets aan veranderd. Volgens zijn artsen zal zijn spraak ook volledig herstellen en is er cognitief geen probleem dus waarom zou hij?

Hij zal prima zijn , maar las je tijdens de campagne tijd , geen hele zin kan maken , dan kan je beter iemand anders op pad sturen. Ik hoop ook voor hem dat het allemaal goed komt , met z'n gezondheid. Ik heb de filmpjes gezien , ondanks dat het best lachwekkend was (leedvermaak is ook vermaak ) vind ik het ook wel zeer triest voor zo iemand.

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 16:09 schreef Kijkertje het volgende:
Oprah Winfrey (die Dr. Oz groot maakte in haar show) steunt nu openlijk Fetterman:

[ twitter ]

Vanmorgen hoorde ik Oprah’s verklaring: zij las ‘gewoon’ alle democratische namen voor, die van belang zijn in de diverse staten. Plus “de incredible Stacy Adams. “
Wat een enthousiaste endorsement. Not.

En ik erger mij nogal aan de ‘journalistieke’ hijgerij wie wel/niet punten voor ligt in de polls.
Niks meer bijv over de 2e Turkse nationaliteit van Oz of dat hij 10 (?) huizen heeft en in een andere staat woont. Of zijn we het punt van betrouwbaarheid al gepasseerd.

En er zitten een paar oude mannen in Senaat/Congres , die een stroke hebben gehad. Die worden niet genoemd.

Over de weer gegroeide economie wordt benadrukt dat de groei in jobs “achterblijft” ( en het is nog altijd meer dan…)
Affijn, zéér gekleurde berichten op de zender van cnn.

It’s a fraud. The polls are a fraud. FWIW

Buiten de documenten is de Nat. Archives ook nog steeds op zoek naar een heleboel giften van buitenlandse regeringen:

quote:

Op zondag 6 november 2022 00:25 schreef Kijkertje het volgende:
Buiten de documenten is de Nat. Archives ook nog steeds op zoek naar een heleboel giften van buitenlandse regeringen:

[ twitter ]
[ twitter ]

Wat doet het nationaal archief dan eigenlijk met al die dingen? Laat trump lekker met de golfclubs van abe golven als hij in ruil daarvoor uit het beeld verdwijnt.

quote:

Op zondag 6 november 2022 00:25 schreef Kijkertje het volgende:
Buiten de documenten is de Nat. Archives ook nog steeds op zoek naar een heleboel giften van buitenlandse regeringen:

[ twitter ]
[ twitter ]

Even though heads of state have traditionally exchanged gifts as expressions of goodwill, the Constitution (Article I, Section 9) prohibits anyone in the US Government from receiving a personal gift from a foreign head of state without the consent of Congress. Today, the handling of gifts from a foreign official to any Federal Government employee, including the President, is largely governed by the Foreign Gifts and Decorations Act of 1966 and further legislation passed in 1977. Congress has allowed Federal employees to retain any gift from a foreign government, as long as the total US retail value of the gifts presented at one occasion does not exceed an amount established by the General Services Administration (GSA).[1] Foreign official gifts over this “minimal value” are considered gifts to the people of the United States, which the recipient must purchase from GSA, at fair market value, in order to retain. The White House Gift Unit sees to the disposition of foreign official gifts that the President and First Lady do not retain.
******

Hoewel staatshoofden traditioneel geschenken hebben uitgewisseld als blijk van goede wil, verbiedt de grondwet (artikel I, sectie 9) iedereen in de Amerikaanse regering om een ​​persoonlijk geschenk van een buitenlands staatshoofd te ontvangen zonder de toestemming van het Congres. Tegenwoordig wordt de behandeling van geschenken van een buitenlandse functionaris aan een werknemer van de federale overheid, inclusief de president, grotendeels geregeld door de Foreign Gifts and Decorations Act van 1966 en verdere wetgeving die in 1977 is aangenomen. Het Congres heeft federale werknemers toegestaan ​​elk geschenk van een buitenlandse overheid, zolang de totale Amerikaanse winkelwaarde van de geschenken die bij een gelegenheid worden aangeboden niet hoger is dan een door de General Services Administration (GSA) vastgesteld bedrag.[1] Buitenlandse officiële geschenken boven deze "minimale waarde" worden beschouwd als geschenken aan de bevolking van de Verenigde Staten, die de ontvanger van GSA moet kopen tegen een redelijke marktwaarde om te behouden. De White House Gift Unit zorgt voor de beschikking over buitenlandse officiële geschenken die de president en first lady niet behouden.
---------------------
Bron: https://www.reaganlibrary(...)n/presidential-gifts

Dus????
Een flesje rode wijn uit de supermarkt van 5 dollar mag men houden.
Maar als het een flesje wijn is met met een hoge marktwaarde vanwege ouderdom, zeldzaamheid, collecteursitem van zeg maar 100 dollar ... dan is het eigendom van de federale staat .

quote:

The law does allow the employee to accept gifts valued at $415 or less, which is considered the minimal value. This value is revised approximately every three years

.
https://ethics.od.nih.gov/foreign_gift
Dus ??
Een kadogekregen set golfsticks van boven de 415 dollar is ook eigendom van de staat
Idem: Halsketting van 1000 dollar. Porsche van 300.000 dollar,

[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 06-11-2022 10:40:02 ]

quote:

Op zondag 6 november 2022 09:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Wat doet het nationaal archief dan eigenlijk met al die dingen? Laat trump lekker met de golfclubs van abe golven als hij in ruil daarvoor uit het beeld verdwijnt.

Trump verdwijnt niet, Al maak je hem eigenaar van alle federale landen in de VS, dan nog verdwijnt hij niet.

Dit wordt nog wat...ze vreten elkaar op straks. Everything Trump Touches Dies.

Geweldige popcorn momenten worden het...

quote:

Op maandag 7 november 2022 11:15 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]

Dit wordt nog wat...ze vreten elkaar op straks. Everything Trump Touches Dies.

Geweldige popcorn momenten worden het...

Ze gaan het nooit zeggen maar de Republikeinen zitten natuurlijk helemaal niet te wachten op kandidaat Trump. Naast dat hij mogelijk in de gevangenis zit als hij gekozen wordt, is de hele Republikeinse strategie gericht op voter suppression. Hun laatste populaire presidentskandidaat die op basis van stemmen kon winnen is 20 jaar geleden en daar hadden ze 9/11 bij nodig. Haal je dat weg ben je al 40 jaar terug. Maar zorg ervoor dat jonge mensen vier banen nodig hebben en hun bloed moeten verkopen om rond te komen, verbied mail in voting en ze komen allemaal niet opdagen bij de verkiezingen, maar je eigen volgevreten pensionados wel. En die strategie werkt prima. Behalve bij Trump. Dat is een rode lap waar de Democratische stemmer als het nodig is haar baan voor opzegt om te kunnen stemmen. Dan stemmen ze desnoods half lijk Biden met een record aantal stemmen het presidentschap in. Dat soort engagement kan de Republikeinse partij helemaal niet gebruiken.

Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.

quote:

Op maandag 7 november 2022 12:15 schreef MoreDakka het volgende:
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.

In de Trump wereld heeft men geen stemmers overgehaald die blijven bij hoog en laag volhouden dat er gefraudeerd is.

quote:

Op maandag 7 november 2022 12:15 schreef MoreDakka het volgende:
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.

Tegelijkertijd verloren de Republikeinen onder Trump het Huis, de Senaat en het presidentschap.

quote:

Op maandag 7 november 2022 12:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tegelijkertijd verloren de Republikeinen onder Trump het Huis, de Senaat en het presidentschap.

Maar zn punt blijft staan. onbegrijpelijk, maar genoeg domvolk dat hem als heilige ziet.

Je kan veel over hem zeggen maar niet dat hij niet populair is onder zijn kiezers.

quote:

Op maandag 7 november 2022 12:15 schreef MoreDakka het volgende:
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.

Juist, zelfs met een enorme boost in Republikeinse stemmen kunnen ze niet winnen.

Morgen dus de Midterms en lijkt een winst voor de Republikeinen te worden. Trump zou dan dus komende week zijn kandidatuur bekend maken voor een derde aanloop naar de nominatie van de partij. Wat een ellende. Dat wordt een gigantische zooi als die man wederom de nominee wordt.

quote:

Op maandag 7 november 2022 13:21 schreef ITs_relative het volgende:

[..]
Maar zn punt blijft staan. onbegrijpelijk, maar genoeg domvolk dat hem als heilige ziet.

Je kan veel over hem zeggen maar niet dat hij niet populair is onder zijn kiezers.

Ik zou het tegendeel niet durven beweren. Maar speknek heeft gelijk wanneer hij stelt dat de Republikeinen klaar zijn met Trump - als hij tenminste doelt op het partijkader.

quote:

Op maandag 7 november 2022 14:20 schreef duitseboy het volgende:
Morgen dus de Midterms en lijkt een winst voor de Republikeinen te worden. Trump zou dan dus komende week zijn kandidatuur bekend maken voor een derde aanloop naar de nominatie van de partij. Wat een ellende. Dat wordt een gigantische zooi als die man wederom de nominee wordt.

[doem]
tweetraps raket natuurlijk. Republikeinen winnen het huis, Trump wordt kandidaat en de 6 januari commissie wordt ontbonden of min of meer bevroren. Er komt geen zinnig stukje policy meer bij de senaat terecht en gedeadlockte ouwe man Biden is 2 jaar een sitting duck waardoor Trump eenvoudig het stokje weer kan overnemen. Angst om huis en/of senaat kwijt te raken is dan niet meer aanwezig gezien de meeste rode staten inmiddels door wetgeving mogen bepalen wie er wint en slechte resultaten kunnen genegeerd worden.
[/doem]

Naja, de Amerikanen willen het duidelijk zelf, anders was de opkomst wel 90% geweest onder democraten.

quote:

Op maandag 7 november 2022 15:55 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
[doem]
tweetraps raket natuurlijk. Republikeinen winnen het huis, Trump wordt kandidaat en de 6 januari commissie wordt ontbonden of min of meer bevroren. Er komt geen zinnig stukje policy meer bij de senaat terecht en gedeadlockte ouwe man Biden is 2 jaar een sitting duck waardoor Trump eenvoudig het stokje weer kan overnemen. Angst om huis en/of senaat kwijt te raken is dan niet meer aanwezig gezien de meeste rode staten inmiddels door wetgeving mogen bepalen wie er wint en slechte resultaten kunnen genegeerd worden.
[/doem]

Naja, de Amerikanen willen het duidelijk zelf, anders was de opkomst wel 90% geweest onder democraten.

das wel het droom scenario van de GOP ja. gekke is dat polling op dit moment totaal ondoorzichtig is. zichzelf voor de gek houden, schimmige bureautjes die met inflated stats Geld rapen of alvast het veldwerk voor een fraude claim als het toch nog fout gaat

Wat een zootje. Mensen die claimen dat dems winnen en reps verliezen op posities.

En cnn is tegenwoordig gewoon foxlight. Die speeches van Obama en Shapiro in Pennsylvania horen gewoon nationwide uitgezonden te worden.
Nee, die laten de rep schreeuwlelijkerds aan het woord, zónder inhoud.
Zelfs walker wordt gepushed.

quote:

Op maandag 7 november 2022 13:21 schreef ITs_relative het volgende:

[..]
Maar zn punt blijft staan. onbegrijpelijk, maar genoeg domvolk dat hem als heilige ziet.

Je kan veel over hem zeggen maar niet dat hij niet populair is onder zijn kiezers.

Maar het punt was niet dat Trump geen stemmen trok, maar dat hij zoveel anti-stemmen trekt dat je de popular vote nog steeds niet kan winnen en zelfs de verkiezingen verliest terwijl alle belemmeringen in je voordeel zouden moeten werken.

quote:

Op maandag 7 november 2022 20:19 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

Maar zou het Early Voting niet veel meer richting de Democraten getrokken zijn en juist verder weg van de Republikeinen de afgelopen 2 jaar, na alle heisa rond 2020. Vertekent dat dan niet de doorrekening richting de stemtotalen?

One man One vote gaat er never nooit niet komen hè, in de United States.🇺🇸

quote:

Op maandag 7 november 2022 21:35 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Maar zou het Early Voting niet veel meer richting de Democraten getrokken zijn en juist verder weg van de Republikeinen de afgelopen 2 jaar, na alle heisa rond 2020. Vertekent dat dan niet de doorrekening richting de stemtotalen?

In Florida hebben ze nu bar slecht weer. Veel Floridians zijn niet van plan in noodweer in de rij te staan. Vooral de oudere garde blijft liever thuis. Dat kan gevolgen hebben voor de midterms

quote:

Op maandag 7 november 2022 21:35 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Maar zou het Early Voting niet veel meer richting de Democraten getrokken zijn en juist verder weg van de Republikeinen de afgelopen 2 jaar, na alle heisa rond 2020. Vertekent dat dan niet de doorrekening richting de stemtotalen?

Ja, dus het zegt nog zeker niet alles, maar dat was ook al bij de presidentsverkiezingen van 2020, en dat leidde uiteindelijk tot toch wel een redelijk grote overwinning.

quote:

Op maandag 7 november 2022 13:29 schreef speknek het volgende:

[..]
Juist, zelfs met een enorme boost in Republikeinse stemmen kunnen ze niet winnen.

Dat ligt puur en alleen maar aan waar die boost in stemmen plaatsvindt. Vier staten bepalen min of meer wie president wordt. Daar hebben de Democraten gigantisch gefaald in 2016 en hebben dat hersteld in 2020.

quote:

Op maandag 7 november 2022 16:56 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Maar het punt was niet dat Trump geen stemmen trok, maar dat hij zoveel anti-stemmen trekt dat je de popular vote nog steeds niet kan winnen en zelfs de verkiezingen verliest terwijl alle belemmeringen in je voordeel zouden moeten werken.

Trump trok veel stemmen, maar Biden gewoon meer in de belangrijkste staten. Biden is dan ook een veel betere kandidaat, voor sommige van de posters hier is hij gewoon niet links genoeg.

Mensen vergeten nog wel eens hier dat het electoraat van de Democraten bijna geheel bestaat uit gematigden en dat vooral zij Biden steun(d)en.

Oh en niemand geeft een reet om die hele Jan 6 commissie. Prima dat het gedaan wordt maar politiek gezien levert het niets op.

Voor mensen die daar nog steeds aan twijfelen:

In Florida heeft DeSantis zijn zin gekregen:

quote:

The new laws have been challenged in court. A U.S. District judge in Florida struck down many of the most controversial changes earlier this year, in an opinion that cited the state’s “grotesque history of racial discrimination.” The DeSantis administration appealed, and an appellate court overturned the judge’s decision, leaving the laws in place for now.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 22:37 schreef AnneX het volgende:

[..]
Écht, hóe stóm zijn die mensen? Er ís géen Rep plan! Niks land besturen, en regeren.
Alleen maar heersen.

Hier in Nederland zie je toch ook een hoop mensen op de PVV stemmen met een programma van 1a4 tje? Kijk naar het aantal zetels die Omtzigt in de peiling heeft zonder partij laat staan programma......

Trump had het in zijn hoofd gehaald om op de vooravond van de midterms zijn kandidaatschap aan te kondigen:


Hij heeft zich idd bedacht, het wordt de 15e:

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
Trump had het in zijn hoofd gehaald om op de vooravond van de midterms zijn kandidaatschap aan te kondigen:

[ twitter ]
Hij heeft zich idd bedacht, het wordt de 15e:

[ twitter ]

De beste man is geboren in 1946. Dus in 2024 is hij 78 .....

Is er nu echt geen nieuwe generatie bij zowel Democraten of Republikeinen ? Of houdt Donald alles gegijzeld ?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 01:37 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
Hier in Nederland zie je toch ook een hoop mensen op de PVV stemmen met een programma van 1a4 tje? Kijk naar het aantal zetels die Omtzigt in de peiling heeft zonder partij laat staan programma......

Mensen stemmen doorgaans niet op het partijprogramma maar meer op de persoon.
Vooral in Nederland is het programma totaal niet relevant.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 10:02 schreef Chivaz het volgende:
Vooral in Nederland is het programma totaal niet relevant.

Onzin, dat is juist wel bepalend voor veel mensen, alleen mensen die graag alle buitenlanders weg willen hebben kijken niet naar een programma of dat ie uitvoerbaar is, want verdragen, mensenrechten en de grondwet maken geen reet uit. Veruit de meeste mensen zijn wat meer begaan met de uitvoerbaarheid van ene programma.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 10:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Vooral in Nederland is het programma totaal niet relevant.

Bron?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 10:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Mensen stemmen doorgaans niet op het partijprogramma maar meer op de persoon.
Vooral in Nederland is het programma totaal niet relevant.

Slechts bij een beperkt deel van de populatie. Maar dat deel van de populatie heeft toch al een voorkeur voor min of meer "charismatische" en "sterke" leiders die ze verteld wat ze moet doen en aan wie ze een hekel moeten hebben.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 11:22 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Bron?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 11:22 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Bron?

De conservatieve rechtse bubbel waar sommige users in zitten waar men zelfs de VVD al links vindt.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 10:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Mensen stemmen doorgaans niet op het partijprogramma maar meer op de persoon.
Vooral in Nederland is het programma totaal niet relevant.

Voor jou dus.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 09:13 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
De beste man is geboren in 1946. Dus in 2024 is hij 78 .....

Is er nu echt geen nieuwe generatie bij zowel Democraten of Republikeinen ? Of houdt Donald alles gegijzeld ?

Laten we hopen dat de natuur op tijd zijn werk doet

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 09:13 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
De beste man is geboren in 1946. Dus in 2024 is hij 78 .....

Is er nu echt geen nieuwe generatie bij zowel Democraten of Republikeinen ? Of houdt Donald alles gegijzeld ?

dan kom je uit bij DeSantis of Hawley, weet niet wat erger is op dit moment

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 09:13 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
De beste man is geboren in 1946. Dus in 2024 is hij 78 .....

Is er nu echt geen nieuwe generatie bij zowel Democraten of Republikeinen ? Of houdt Donald alles gegijzeld ?

Donald vernielt iedereen die hem op zou kunnen volgen. Voorheen was Liz Cheney de grote vrouw, maar die maakt geen kans meer, en Pence heeft nog steeds de meute achter zich aan. De Santis zal moeten wachten tot Trump dood is, en hopen dat Don Jr. niet naar voren gesnoven wordt.

Bij de Democraten zijn het vooral Newsom en Buttigieg die de volgende lichting vertegenwoordigen, maar Buttigieg had eigenlijk net als Trump zijn naam moeten veranderen om kans te maken. Voor 2024 gaat het er vooral om hoe fit Biden blijft of dat Newsom in gaat vallen of nog even wacht.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 11:55 schreef speknek het volgende:

[..]
Donald vernielt iedereen die hem op zou kunnen volgen. Voorheen was Liz Cheney de grote vrouw, maar die maakt geen kans meer, en Pence heeft nog steeds de meute achter zich aan. De Santis zal moeten wachten tot Trump dood is, en hopen dat Don Jr. niet naar voren gesnoven wordt.

Bij de Democraten zijn het vooral Newsom en Buttigieg die de volgende lichting vertegenwoordigen, maar Buttigieg had eigenlijk net als Trump zijn naam moeten veranderen om kans te maken. Voor 2024 gaat het er vooral om hoe fit Biden blijft of dat Newsom in gaat vallen of nog even wacht.

Ik verwacht ook een Newsom. Die vreet Rhonda Santis iig op
Pete vind ik echt fantastisch. Die is zo sterk maar ziet er een beetje uit als Balkenende.

De laatste tijd ook wat meer gelet op Josh Shapiro. De, waarschijnlijk, nieuwe Gov van Pennsylvania. Dat wordt ook een grote naam, denk ik. Hij heeft veel weg van Obama. Heeft visie, kan samenwerken, is bijzonder strijdbaar en kan echt geweldig speechen. Misschien iemand voor '28.
En ik verwacht na de midterms eigenlijk ook wel meer te zien van Harris.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 11:22 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Bron?

Elke coalitie-onderhandelingen word het partijprogramma in de prullenbak gegooid. Het zou beter zijn om te stemmen voor een regeerakkoord ipv welke poppetjes mogen onderhandelen.

Het mooiste voorbeeld is nog wel het staaltje kiezersbedrog toen Samson en Rutte lijnrecht tegenover elkaar stonden voor de verkiezingen om vervolgens na de verkiezingen een coalitie te vormen. Ik kan mij niet voorstellen dat veel punten in beide programma’s overeind zijn blijven staan. Nogmaals kiezersbedrog en bespaar me aub het gekonkel over polderen etc etc.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 12:11 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Ik verwacht ook een Newsom. Die vreet Rhonda Santis iig op
Pete vind ik echt fantastisch. Die is zo sterk maar ziet er een beetje uit als Balkenende.

De laatste tijd ook wat meer gelet op Josh Shapiro. De, waarschijnlijk, nieuwe Gov van Pennsylvania. Dat wordt ook een grote naam, denk ik. Hij heeft veel weg van Obama. Heeft visie, kan samenwerken, is bijzonder strijdbaar en kan echt geweldig speechen. Misschien iemand voor '28.
En ik verwacht na de midterms eigenlijk ook wel meer te zien van Harris.

Ik ben benieuwd of Newsom iets kan doen tegen DeSantis. Vooralsnog heeft Newsom niet echt een geweldig termijn gehad en als ik zie hoe de steden in Californië erbij liggen plus het feit dat mensen eerder vertrekken naar Californië ipv andersom dan zie ik niet in hoe Newsom ook maar iets in de melk te brokkelen heeft.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 11:55 schreef speknek het volgende:

[..]
Donald vernielt iedereen die hem op zou kunnen volgen. Voorheen was Liz Cheney de grote vrouw, maar die maakt geen kans meer, en Pence heeft nog steeds de meute achter zich aan. De Santis zal moeten wachten tot Trump dood is, en hopen dat Don Jr. niet naar voren gesnoven wordt.

Bij de Democraten zijn het vooral Newsom en Buttigieg die de volgende lichting vertegenwoordigen, maar Buttigieg had eigenlijk net als Trump zijn naam moeten veranderen om kans te maken. Voor 2024 gaat het er vooral om hoe fit Biden blijft of dat Newsom in gaat vallen of nog even wacht.

Ik denk Buttigieg eigenlijk. Newsom heeft Californisch beleid dat niet universeel in de smaak zal vallen. Buttigieg heeft niet echt ballast voor zover ik weet (afgezien van zijn sexuele voorkeur wat imho uiteraard geen rol zou moeten spelen, maar ja). Lastig om hem dus aan te vallen, afgezien van zijn weinige ervaring.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 12:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Elke coalitie-onderhandelingen word het partijprogramma in de prullenbak gegooid.

Nee hoor.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 12:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik ben benieuwd of Newsom iets kan doen tegen DeSantis. Vooralsnog heeft Newsom niet echt een geweldig termijn gehad en als ik zie hoe de steden in Californië erbij liggen plus het feit dat mensen eerder vertrekken naar Californië ipv andersom dan zie ik niet in hoe Newsom ook maar iets in de melk te brokkelen heeft.

Californie doet inderdaad veel te weinig tegen de drugsoverlast, wat dat betreft is het net een rode staat.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 13:30 schreef speknek het volgende:

[..]
Californie doet inderdaad veel te weinig tegen de drugsoverlast, wat dat betreft is het net een rode staat.

Dat is niet het enige, de enorme dakloosheid, grondprijzen, gebrek aan water en energie, de criminaliteit in de grote steden etc etc.
Die Newsom maakt geen schijn van kans, DeSantis zou alleen maar beelden hoeven te laten zien van de daklozen en de dieven die zonder enige tegenstand naar hartelust kunnen roven.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 12:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik ben benieuwd of Newsom iets kan doen tegen DeSantis. Vooralsnog heeft Newsom niet echt een geweldig termijn gehad en als ik zie hoe de steden in Californië erbij liggen plus het feit dat mensen eerder vertrekken naar Californië ipv andersom dan zie ik niet in hoe Newsom ook maar iets in de melk te brokkelen heeft.

Misschien omdat het historisch goed gaat met Californië? Ze zijn vrijwel de 4e economie ter wereld. Net zo groot als Duitsland

Daarnaast wonen er 80 miljoen mensen in CA en heeft het meerdere grote steden en daarbij behorende armoede. Grote steden hebben armoede. In delen van Parijs en Londen is het exact hetzelfde als die beelden van LA die ze pushen op de right-wing kanalen. Dat hoort (helaas)bij steden van dit formaat.

Google bijvoorbeeld eens op "poverty in large cities". Er zal een wereld voor je opengaan. En je zult geheid voor jezelf concluderen dat je wederom in een lulverhaal van FoxNews bent getrapt.
Tip: check de lokale kranten wat er allemaal echt gebeurt. Dan zul je vele mooie verhalen en dito plaatjes zien en snap je ook iets beter waarom Newsom zo geliefd is.

Succes Chivazke!

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 13:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is niet het enige, de enorme dakloosheid, grondprijzen, gebrek aan water en energie, de criminaliteit in de grote steden etc etc.
Die Newsom maakt geen schijn van kans, DeSantis zou alleen maar beelden hoeven te laten zien van de daklozen en de dieven die zonder enige tegenstand naar hartelust kunnen roven.

https://www.welfareinfo.org/poverty-rate/florida/miami

https://www.welfareinfo.org/poverty-rate/california/san-francisco

Gewoon even snel gevonden bij de eerste site. Zoek de cijfers allemaal maar eens op. Zijn echt superhandige feiten om een discussie mee in te gaan

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 11:28 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De conservatieve rechtse bubbel waar sommige users in zitten waar men zelfs de VVD al links vindt.

Oh dus niet voor de GroenLinkser die op qua programma toch wel andere partij D66’er stemde wegens Kaag?

Dat waren conservatief rechtsen die op persoon stemde?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 13:52 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Misschien omdat het historisch goed gaat met Californië? Ze zijn vrijwel de 4e economie ter wereld. Net zo groot als Duitsland

Daarnaast wonen er 80 miljoen mensen in CA en heeft het meerdere grote steden en daarbij behorende armoede. Grote steden hebben armoede. In delen van Parijs en Londen is het exact hetzelfde als die beelden van LA die ze pushen op de right-wing kanalen. Dat hoort (helaas)bij steden van dit formaat.

Google bijvoorbeeld eens op "poverty in large cities". Er zal een wereld voor je opengaan. En je zult geheid voor jezelf concluderen dat je wederom in een lulverhaal van FoxNews bent getrapt.
Tip: check de lokale kranten wat er allemaal echt gebeurt. Dan zul je vele mooie verhalen en dito plaatjes zien en snap je ook iets beter waarom Newsom zo geliefd is.

Succes Chivazke!

In Californië wonen 40 miljoen mensen, en dat worden er steeds minder. Overigens loop ik nog altijd liever rond in een buitenwijk van Londen dan een buitenwijk van LA.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 14:34 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
In Californië wonen 40 miljoen mensen, en dat worden er steeds minder. Overigens loop ik nog altijd liever rond in een buitenwijk van Londen dan een buitenwijk van LA.

Ja, pardon, zijn er idd 40 miljoen. Des te knapper dat eenzelfde economie hebben als Duitsland met 83 miljoen mensen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 14:38 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Ja, pardon, zijn er idd 40 miljoen. Des te knapper dat eenzelfde economie hebben als Duitsland met 83 miljoen mensen.

Komt met name door San Fransisco met haar Sillicon Valley, en daar hebben ze ook alle andere Amerikanen en Europeanen voor nodig.

Brussel heeft ook veruit het beste GDP in België. Toch ken ik niemand die graag in Brussel komt.

Overigens is dat getal het regionaal inkomen, als iemand in Californië 120.000 dollar verdient en daarvoor eigenlijk nog steeds niet genoeg heeft om dichtbij zijn werk te wonen, en iemand in New Hampshire 70.000 en daardoor prima rondkomt is die gene in New Hampshire beter uit terwijl jouw getalletje Californië zegt.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 14:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Feiten? Die zijn links, dat weet je toch.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 14:34 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
In Californië wonen 40 miljoen mensen, en dat worden er steeds minder. Overigens loop ik nog altijd liever rond in een buitenwijk van Londen dan een buitenwijk van LA.

Maar komt dat in de buitenwijken van LA dan door de zwervers of de zwaar bewapende gangs zoals de bloods of the crips die daar al ruim 50 jaar rondslingeren?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 14:45 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Komt met name door San Fransisco met haar Sillicon Valley, en daar hebben ze ook alle andere Amerikanen en Europeanen voor nodig.

Brussel heeft ook veruit het beste GDP in België. Toch ken ik niemand die graag in Brussel komt.

Overigens is dat getal het regionaal inkomen, als iemand in Californië 120.000 dollar verdient en daarvoor eigenlijk nog steeds niet genoeg heeft om dichtbij zijn werk te wonen, en iemand in New Hampshire 70.000 en daardoor prima rondkomt is die gene in New Hampshire beter uit terwijl jouw getalletje Californië zegt.

Ik kom anders graag in Brussel. Niet zo graag als in Brugge, maar verder prima hoor.

En je hebt vast gelijk verder maar wat heeft het ermee te maken dat er in Miami blijkbaar meer mensen onder de armoedegrens leven dan in SF?
En Silicon Valley is San Jose hè...geen SF.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 15:13 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Ik kom anders graag in Brussel. Niet zo graag als in Brugge, maar verder prima hoor.

En je hebt vast gelijk verder maar wat heeft het ermee te maken dat er in Miami blijkbaar meer mensen onder de armoedegrens leven dan in SF?
En Silicon Valley is San Jose hè...geen SF.

Nee maar Silicon Valley = links en San Francisco uiteraard ook dus het is allemaal hetzelfde, namelijk fout.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 15:14 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Nee maar Silicon Valley = links en San Francisco uiteraard ook dus het is allemaal hetzelfde, namelijk fout.

? Sorry? Wat een belachelijk opmerking. Ik ben helemaal geen Republikein of Democraat, ik ben geeneens een Amerikaan. Als ik daar zou mogen stemmen had ik 2012 op Romney gestemd, 2016 Trump en 2020 op Biden.

Silicon Valley ligt ook vlakbij San Francisco, en meer mensen kennen SF Dan SJ.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 15:12 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Maar komt dat in de buitenwijken van LA dan door de zwervers of de zwaar bewapende gangs zoals de bloods of the crips die daar al ruim 50 jaar rondslingeren?

Komt door Democraten die doen alsof ze voor de bevolking in die wijken zijn, terwijl ze het buiten verkiezingen weinig boeit wat naast de snelweg gebeurd.

Overigens ook een van de redenen dat de opkomst zo laag is.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 15:21 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Komt door Democraten die doen alsof ze voor de bevolking in die wijken zijn, terwijl ze het buiten verkiezingen weinig boeit wat naast de snelweg gebeurd.

Dit kan je vast verder onderbouwen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 15:21 schreef hollandia02 het volgende:

[..]
Komt door Democraten die doen alsof ze voor de bevolking in die wijken zijn, terwijl ze het buiten verkiezingen weinig boeit wat naast de snelweg gebeurd.

Overigens ook een van de redenen dat de opkomst zo laag is.

Toch vreemd met jou logica dat de opkomst in sommige rode staten dan alsnog lager was dan in Californië.

https://en.wikipedia.org/(...)esidential_elections

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 13:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is niet het enige, de enorme dakloosheid, grondprijzen, gebrek aan water en energie, de criminaliteit in de grote steden etc etc.
Die Newsom maakt geen schijn van kans, DeSantis zou alleen maar beelden hoeven te laten zien van de daklozen en de dieven die zonder enige tegenstand naar hartelust kunnen roven.

Dit valt op te lossen met veel beter blauw beleid en juist extreem verslechteren onder rood beleid. Dakloosheid, gebrekkige infrastructuur zijn júist zaken die je op kunt lossen met méér social security/services en niet minder. Zelfde met criminaliteit. Er is een reden dat er minder criminaliteit is in landen waar men minder streng en vaak straft en meer inzet op terugkeer in de samenleving.

Extreme criminaliteit in de buitenwijken (bovengenoemde crips vs bloods) kun je beter oplossen door extra miljoenen te steken in educatie daar dan in handhaving.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 16:22 schreef Knipoogje het volgende:
Extreme criminaliteit in de buitenwijken (bovengenoemde crips vs bloods) kun je beter oplossen door extra miljoenen te steken in educatie daar dan in handhaving.

mwah, ik denk dat het altijd fout is om bij zulke problematiek een of/of-oplossing voor te stellen...
zowel een politiek van enkel hard straffen of handhaven is fout, als een politiek van enkel veel geld in sociale structuren steken.

Een goede politiek is dat je beide doet... zowel strenge handhaving als ook sociale hoop en kansen laten ontstaan, maar dat is meestal niet zo populair bij politici die vooral ook willen bezuinigen (en dat willen ze eigenlijk allemaal) en dan het geld in sociale zaken of educatie steken, zien als iets dat uit het budget voor politie en handhaving betald moet worden, of anddersom, daarop extra bezuinigen om maar veel meer geld naar politie te laten gaan (en zeker in veel lokale gemeenschappen is ook dat veel politie en handhaving ook veelvuldig betaald moeten worden van de inkomsten uit boetegelden, waardoor buurten met veel onveiligheid en criminaliteit ook nog eens getroffen worden door een politie-handhaving die ook extra gericht is op het innen van boetes, veelvuldig bij mensen die al aan de onderkant qua financieen zitten )

Surrealistisch.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 17:35 schreef RM-rf het volgende:

[..]
mwah, ik denk dat het altijd fout is om bij zulke problematiek een of/of-oplossing voor te stellen...
zowel een politiek van enkel hard straffen of handhaven is fout, als een politiek van enkel veel geld in sociale structuren steken.

Een goede politiek is dat je beide doet... zowel strenge handhaving als ook sociale hoop en kansen laten ontstaan, maar dat is meestal niet zo populair bij politici die vooral ook willen bezuinigen (en dat willen ze eigenlijk allemaal) en dan het geld in sociale zaken of educatie steken, zien als iets dat uit het budget voor politie en handhaving betald moet worden, of anddersom, daarop extra bezuinigen om maar veel meer geld naar politie te laten gaan (en zeker in veel lokale gemeenschappen is ook dat veel politie en handhaving ook veelvuldig betaald moeten worden van de inkomsten uit boetegelden, waardoor buurten met veel onveiligheid en criminaliteit ook nog eens getroffen worden door een politie-handhaving die ook extra gericht is op het innen van boetes, veelvuldig bij mensen die al aan de onderkant qua financieen zitten )

Harde straffen zijn op geen enkele manier preventief. Het werkt goed als wraak in de USA, maar verder is de criminaliteit hoog ondanks de hoge straffen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 17:51 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Harde straffen zijn op geen enkele manier preventief. Het werkt goed als wraak in de USA, maar verder is de criminaliteit hoog ondanks de hoge straffen.

Maar de pakkans en handhaving an sich heeft wél direkte invloed en is gewoon onmisbaar voor gebieden die door hoge criminaliteit getroffen worden...

Natuurlijk is op de lange termijn ook essentieel dat de mensen hier ook betere kansen krijgen en hun leven ook op legale wijze op orde kunnen krijgen/houden.
Maar dat beleid duurt gewoon ook langer voordat je er resultaten van ziet

Maar juist daarom moet je dat beleid dus altijd combineren, sociale zekerheid én strakke handhaving.
Los van elkaar toepassen is bij beide veelal nutteloos, zowel enkel een ruim en vrijgevig sociaal beleid, als ook een keihard lik-op-stuk-beleid met inflationaire straffen die steeds extremer worden (zoals bepaalde plaatsen in de VS waar je als herhalingsdader voor een kleine winkeldiefstal voor jaren achter de tralies gaat en dat gewoon ook vaak voorkomt ook)

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 13:52 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Misschien omdat het historisch goed gaat met Californië? Ze zijn vrijwel de 4e economie ter wereld. Net zo groot als Duitsland

Daarnaast wonen er 80 miljoen mensen in CA en heeft het meerdere grote steden en daarbij behorende armoede. Grote steden hebben armoede. In delen van Parijs en Londen is het exact hetzelfde als die beelden van LA die ze pushen op de right-wing kanalen. Dat hoort (helaas)bij steden van dit formaat.

Google bijvoorbeeld eens op "poverty in large cities". Er zal een wereld voor je opengaan. En je zult geheid voor jezelf concluderen dat je wederom in een lulverhaal van FoxNews bent getrapt.
Tip: check de lokale kranten wat er allemaal echt gebeurt. Dan zul je vele mooie verhalen en dito plaatjes zien en snap je ook iets beter waarom Newsom zo geliefd is.

Succes Chivazke!

Niet bepaald Fox News en niet bepaald alleen in de achterbuurten. San Francisco is niet veel beter gezien de beelden en de vele mensen die uit de stad trekken vanwege de stank en naalden op het trottoir.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 16:22 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Dit valt op te lossen met veel beter blauw beleid en juist extreem verslechteren onder rood beleid. Dakloosheid, gebrekkige infrastructuur zijn júist zaken die je op kunt lossen met méér social security/services en niet minder. Zelfde met criminaliteit. Er is een reden dat er minder criminaliteit is in landen waar men minder streng en vaak straft en meer inzet op terugkeer in de samenleving.

Extreme criminaliteit in de buitenwijken (bovengenoemde crips vs bloods) kun je beter oplossen door extra miljoenen te steken in educatie daar dan in handhaving.

Californië is al heel lang een blauwe staat, waarom denk je dat het niet lukt om daar iets fatsoenlijks te regelen voor de burgers daar?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 14:07 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
https://www.welfareinfo.org/poverty-rate/florida/miami

https://www.welfareinfo.org/poverty-rate/california/san-francisco

Gewoon even snel gevonden bij de eerste site. Zoek de cijfers allemaal maar eens op. Zijn echt superhandige feiten om een discussie mee in te gaan

En hoe zit het met persoonlijke vrijheid om maar iets te noemen? Bij DeSantis weten de Amerikanen dat hij dat hoog in het vaandel heeft staan. Geen lockdowns, geen covidpas etc etc.
Dat is wat de Amerikanen bij zal blijven en niet het feit dat het economisch voor de wind gaat in Californië.

Gebrek aan handhaving en ondermijning van het justittiële apparaat is in staten als Californië het probleem. Niet exclusief een Democraten-probleem, maar in dit geval weldelijk door ideologische redenen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 18:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Blijkbaar zien de burgers dat anders aangezien ze Democratisch blijven stemmen. Of mischien zijn ze intelligenter in California en weten ze dat Republikeins beleid je leven bekort, het zou zo maar kunnen.

Overigens heeft Californie diverse Republikeinse gouverneurs gehad maar dat vergeet je uiteraard als het niet uitkomt.

De laatste republikein was Arnold. Als hij Arnold niet was dan was hij nooit gouverneur geweest, maar dat vergeet je ook maar voor het gemak omdat het niet uitkomt.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 18:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]
En hoe zit het met persoonlijke vrijheid om maar iets te noemen? Bij DeSantis weten de Amerikanen dat hij dat hoog in het vaandel heeft staan. Geen lockdowns, geen covidpas etc etc.
Dat is wat de Amerikanen bij zal blijven en niet het feit dat het economisch voor de wind gaat in Californië.

Onzin. De belangrijkste reden dat Democraten hard verliezen is inflatie.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 18:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Florida had wel een lockdown. Covidpas bestond nergens in de VS vziw

Een hele korte, en toen de feiten omtrent covid boven tafel kwamen toen nam DeSantis het moedige besluit om de lockdowns te laten voor wat het is.
In New York had men wel degelijk een covidpas, waar je ongevaccineerd niet eens in een restaurant kon zitten. Het beeld dat de politie in een restaurant binnen viel en een gezin sommeerde om naar buiten te gaan omdat een kind niet gevaccineerd was staat mij nog bij.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 18:57 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Onzin. De belangrijkste reden dat Democraten hard verliezen is inflatie.

Klopt, maar het ging om een eventuele race tussen Newsom en DeSantis. Er werd hier geclaimd dat Newsom dat met twee vingers in zijn neus zou winnen, ik betwist dat.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nou, jij claimt dat DeSantis zich niet verkiesbaar gaat stellen dus dan is het onomstreden dat Newsom het wint, lijkt mij

In 2024 niet, na zijn 2e termijn in Florida verwacht ik wel degelijk dat hij het gaat doen. En mensen zouden juist blij moeten zijn, dit is een man die kan verbinden.
Dat heeft hij wel bewezen vind ik in Florida waar hij in een swingstate flink voorloopt op zijn tegenstander.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
In 2024 niet, na zijn 2e termijn in Florida verwacht ik wel degelijk dat hij het gaat doen. En mensen zouden juist blij moeten zijn, dit is een man die kan verbinden.
Dat heeft hij wel bewezen vind ik in Florida waar hij in een swingstate flink voorloopt op zijn tegenstander.

Verbinden? Ga toch weg man, DeSantis is net zo erg als Trump op dat gebied.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Mwah, hij kan wappies verbinden en de culture warrior uithangen maar zodra het mis gaat houdt hij zijn handje op bij Biden en valt zijn kritiek op Biden ineens stil.

Je hebt het over de natuurramp waar een gouverneur het recht heeft om hulp te vragen van de federale overheid?
Bizar dat je hem daar op aanvalt, vind je soms dat hij de burgers het slachtoffer moet laten zijn omwille van een persoonlijke vete?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nee, ik heb het over de toon van DeSantis die 180 graden is gedraaid toen hij Biden nodig had.

Je bedoelt dat hij de politiek even opzij heeft gezet om vervolgens met Biden te zorgen dat de slachtoffers het beste geholpen kunnen worden? Ik snap even niet wat je hier zo vreemd aan vind, had jij het serieus liever anders gezien?

Ach, de Rep. politici die zich zelf op de borst slaan vanwege de potten met geld voor bijv. reparatie infrastructuur ( inclusief banen) en door Biden toegekend.

Reps willen niet regeren, die willen heersen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je bedoelt dat hij de politiek even opzij heeft gezet om vervolgens met Biden te zorgen dat de slachtoffers het beste geholpen kunnen worden? Ik snap even niet wat je hier zo vreemd aan vind, had jij het serieus liever anders gezien?

Diezelfde DeSantis die noodhulp aan een andere staat een paar maanden daarvoor wilde blokkeren? Die DeSantis? Een Windvaan eerste klas. Maar ach in de US of A, wint niet de beste, maar de grootste leugenaar

Heeft er iemand een spoorboekje voor de uitslagenavond? Vanaf hoe laat wordt het boeiend?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:37 schreef trein2000 het volgende:
Heeft er iemand een spoorboekje voor de uitslagenavond? Vanaf hoe laat wordt het boeiend?

Ik steek mijn kop in het zand, want ik vrees dat het niet de goede kant op gaat.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:31 schreef Sabata het volgende:

[..]
Diezelfde DeSantis die noodhulp aan een andere staat een paar maanden daarvoor wilde blokkeren? Die DeSantis? Een Windvaan eerste klas. Maar ach in de US of A, wint niet de beste, maar de grootste leugenaar

Stuurt hij nog steeds bussen migranten het hele land door? In het kader van humaniteit en mensen helpen zonder politieke overwegingen…

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:31 schreef Sabata het volgende:

[..]
Diezelfde DeSantis die noodhulp aan een andere staat een paar maanden daarvoor wilde blokkeren? Die DeSantis? Een Windvaan eerste klas. Maar ach in de US of A, wint niet de beste, maar de grootste leugenaar

Een paar maanden daar voor? Heb je een bron want ik weet hier niets van af.
Ik vond wel iets over hurricane sandy en dat DeSantis niet heeft gestemd voor hulp vanwege fiscale redenen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:37 schreef trein2000 het volgende:
Heeft er iemand een spoorboekje voor de uitslagenavond? Vanaf hoe laat wordt het boeiend?

Meestal rond een uur of één zijn de eerste uitslagen bekend. Rond drie, vier uur is wel duidelijk hoe de vlag ervoor staat.

Definitieve uitslag van alle races zal dagen, of weken, duren.

Oh ja…deSantis:

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 20:04 schreef PippenScottie het volgende:

[..]
Meestal rond een uur of één zijn de eerste uitslagen bekend. Rond drie, vier uur is wel duidelijk hoe de vlag ervoor staat.

Definitieve uitslag van alle races zal dagen, of weken, duren.

En dan weer traditioneel Republikeins janken over alle ingezonden stemmen die later geteld worden.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 20:15 schreef Perrin het volgende:

[..]
En dan weer traditioneel Republikeins janken over alle ingezonden stemmen die later geteld worden.

Er is een twitteraar die een must follow is op verkiezingsavonden. Dave Wasserman, @redistrict

Wat leuk om hier zoveel discussie te zien over de stad waar ik al ruim vijf jaar woon (LA).

Ik woonde voor LA zeven jaar in Londen en de slechte buurten hier zijn wel degelijk veel slechter dan die in Londen.

Die video van Chivaz is echter ruim een jaar oud en Venice Beach ziet er al een tijd niet meer zo uit. Bron: ik was er afgelopen zaterdag nog.

Mensen die het hebben over "buitenwijken" in LA weten duidelijk niet hoe deze stad in elkaar steekt. De buitenwijken zijn niet het probleem.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 20:23 schreef Jabberwocky het volgende:
Wat leuk om hier zoveel discussie te zien over de stad waar ik al ruim vijf jaar woon (LA).

Ik woonde voor LA zeven jaar in Londen en de slechte buurten hier zijn wel degelijk veel slechter dan die in Londen.

Die video van Chivaz is echter ruim een jaar oud en Venice Beach ziet er al een tijd niet meer zo uit. Bron: ik was er afgelopen zaterdag nog.

Mensen die het hebben over "buitenwijken" in LA weten duidelijk niet hoe deze stad in elkaar steekt. De buitenwijken zijn niet het probleem.

Chivaz moet je niet te serieus nemen

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 18:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Blijkbaar zien de burgers dat anders aangezien ze Democratisch blijven stemmen. Of mischien zijn ze intelligenter in California en weten ze dat Republikeins beleid je leven bekort, het zou zo maar kunnen.

Overigens heeft Californie diverse Republikeinse gouverneurs gehad maar dat vergeet je uiteraard als het niet uitkomt.

Precies de reden waarom ik geen statement wilde maken als ' blauw economisch beleid is nu eenmaal beter dan rood economisch beleid zo bewijst California.... juist omdat ze ook rooie gouverneurs hadden

Democraten en republikeinen zijn door de decennia heen aardig hetzelfde geweest qua economisch beleid: geleid door dikke lobby's en neo-liberalisme. Het is juist van de laatste decennium dat er steeds meer 'echte' progressieven opduiken die de richting van de democraten bepalen: het leven beter maken voor arbeiders en de minder bedeelden.

In de stad LA alleen al wonen er meer Republikeinen dan in de gehele staat West Virginia, wat me dan opzich wel weer een goed argument lijkt om weg te doen met het electoral college omdat al die Republikeinen hier door beide partijen worden genegeerd.

Maarja.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 20:29 schreef PippenScottie het volgende:

[..]
Chivaz moet je niet te serieus nemen

Hij heeft wel een punt dat de daklozen crisis hier de spuigaten uitloopt, hoewel de beelden in die video niet meer kloppen is het nog steeds een groot probleem en het belangrijkste thema in de burgemeesterverkiezingen die we vandaag hebben.

Dat is echter niet alleen de schuld van de Democraten want het zijn de Republikeinen die ze hier naartoe sturen vanuit hun eigen rode staten. En je kunt het tegelijk ook niet afdoen met een "Londen heeft ook minder goede wijken" want de verschillen zijn groot.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 20:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Orange County is zo Republikeins als maar zijn kan en dat ligt naast LA. Maar goed, feiten enzo

Orange County gaat wel langzaam maar zeker steeds meer de blauwe kant op. Katie Porter die ik in deze thread nog wel eens gepost zie worden is een rep in Orange County bijvoorbeeld (en wint hopelijk vandaag een nieuw termijn).

Er zijn nog wel flink rode wijken daar maar als geheel beweegt OC zich juist richting links.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 20:23 schreef Jabberwocky het volgende:
Wat leuk om hier zoveel discussie te zien over de stad waar ik al ruim vijf jaar woon (LA).

Ik woonde voor LA zeven jaar in Londen en de slechte buurten hier zijn wel degelijk veel slechter dan die in Londen.

Die video van Chivaz is echter ruim een jaar oud en Venice Beach ziet er al een tijd niet meer zo uit. Bron: ik was er afgelopen zaterdag nog.

Mensen die het hebben over "buitenwijken" in LA weten duidelijk niet hoe deze stad in elkaar steekt. De buitenwijken zijn niet het probleem.

Wat hebben ze gedaan om de situatie van de daklozen te verbeteren?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 22:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat hebben ze gedaan om de situatie van de daklozen te verbeteren?

Boeken verbieden, dat schijnt te helpen volgens DeSantis.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 20:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Orange County is zo Republikeins als maar zijn kan en dat ligt naast LA. Maar goed, feiten enzo

Orange County was Republikeins en stemt sinds 2016 Democratisch en stemt ook steeds meer Democratisch. Er zitten wel aantal swing districten

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:37 schreef trein2000 het volgende:
Heeft er iemand een spoorboekje voor de uitslagenavond? Vanaf hoe laat wordt het boeiend?

Voor Huis kan het best al vroeg bekend zijn, districten in Virginia kunnen al richting aangeven. Ook vroeg Florida maar dat wordt een slachting voor de Democraten. Senate in NC en NH kunnen mogelijk richting geven wat het mogelijk wordt, maar senate gaat wel tijdje duren. Voor de verwachte nail-biters wordt morgen Amerikaanse tijd pas waarschijnlijk bekend of misschien pas December pas bekend (Georgia) tenzij een blow out wordt

Spoorboekje Politico:
https://www.politico.com/(...)ght-midterm-00065538

[ Bericht 4% gewijzigd door L3gend op 08-11-2022 23:05:36 ]

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 22:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat hebben ze gedaan om de situatie van de daklozen te verbeteren?

Want ze doen niks of zo? Waarom staat Florida als derde op de lijst van alle staten? En wat doen ze daar?

Echt verdiep je eerst eens in de problematiek voordat je verwijten gaat maken op grond van politieke voorkeur/ rechtse propaganda napapegaait

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 22:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat hebben ze gedaan om de situatie van de daklozen te verbeteren?

Wat hebben de Republikeinen die nu al pak 'm beet 40 jaar de dienst uitmaken in de 9 armste staten van de VS - die dat ook al ongeveer 40 jaar zijn - gepresteerd? Dat we zeg maar kunnen zeggen: zet de GOP aan het werk en de problemen worden aangepakt?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 19:37 schreef trein2000 het volgende:
Heeft er iemand een spoorboekje voor de uitslagenavond? Vanaf hoe laat wordt het boeiend?

Morgen pas, veel staten laten alle stemmen tegelijk tellen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 22:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat hebben ze gedaan om de situatie van de daklozen te verbeteren?

Abortus verbieden.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 22:26 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Boeken verbieden, dat schijnt te helpen volgens DeSantis.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Want ze doen niks of zo? Waarom staat Florida als derde op de lijst van alle staten? En wat doen ze daar?

Echt verdiep je eerst eens in de problematiek voordat je verwijten gaat maken op grond van politieke voorkeur/ rechtse propaganda napapegaait

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Wat hebben de Republikeinen die nu al pak 'm beet 40 jaar de dienst uitmaken in de 9 armste staten van de VS - die dat ook al ongeveer 40 jaar zijn - gepresteerd? Dat we zeg maar kunnen zeggen: zet de GOP aan het werk en de problemen worden aangepakt?

Ik heb jullie toch niets gevraagd???
Mijn hemel, wat een stakkers zijn jullie.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]
[..]
[..]
Ik heb jullie toch niets gevraagd???
Mijn hemel, wat een stakkers zijn jullie.

Nee, ik vraag het jou zoals ik dat aan alle Trump-fanboys vraag.

Wat doen Republikeinen precies voor Jan Modaal en lager? Waarom zou het zo fantastisch zijn voor de 'gewone burger' als de partij van de exorbitante belastingverlagingen voor de bedrijven en allerrijksten aan de macht komt?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]
[..]
[..]
Ik heb jullie toch niets gevraagd???
Mijn hemel, wat een stakkers zijn jullie.

En ik vraag jou wat? Wat is het probleem

Als California de meeste daklozen heeft vanwege een democratische gouverneur waarom staat Florida met een republikeinse gouverneur dan op de derde plaats?

[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2022 23:42:21 ]

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Nee, ik vraag het jou zoals ik dat aan alle Trump-fanboys vraag.

Wat doen Republikeinen precies voor Jan Modaal en lager? Waarom zou het zo fantastisch zijn voor de 'gewone burger' als de partij van de exorbitante belastingverlagingen voor de bedrijven en allerrijksten aan de macht komt?

Je hebt het tegen iemand die enkele pagina's terug nog erkende geen idee te hebben wat er in politieke programma's of zelfs regeerakkoorden staat.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ja, zo werkt het niet op een forum, he? Als je hier posts dan mag iedereen reageren, als je dat niet bevalt dan kun je de posts gewoon negeren.

Het intrekken van de eigen keutel is ook altijd nog een optie.

Ouch, red wave incoming ?

Zou kunnen, maar hetzelfde gebeurde na de presidentsverkiezingen. Democraten stemmen meer vooruit en Republikeinen meer op de dag zelf, dus exit polls zijn gunstiger voor de Republikeinen.

Trump begint nu al te dreigen met onthullingen over DeSantis:

quote:

Op woensdag 9 november 2022 00:02 schreef Kijkertje het volgende:
Trump begint nu al te dreigen met onthullingen over DeSantis:

[ twitter ]

Ik zeg: doen. Dat wordt weer smullen .

quote:

Op woensdag 9 november 2022 00:20 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ik zeg: doen. Dat wordt weer smullen .

Ik denk alleen dat DeSantis het lef niet heeft

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:54 schreef Sjemmert het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ouch, red wave incoming ?

Zijn de early voters meegenomen in deze poll? Dat zijn zo'n 43 miljoen stemmen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:54 schreef Sjemmert het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ouch, red wave incoming ?

Voornamelijk gebeld naar mensen die nog een vaste telefoon hebben en meedoen aan dit soort panels, overwegend blank, ouder dus. Dr vraag is of dit wat zegt. Bemoedigend is het niet nee.

Ik denk dat er nog een kleine kans is dat de Senate 50/50 blijft maar het Huis is sowieso verloren.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:59 schreef speknek het volgende:
Zou kunnen, maar hetzelfde gebeurde na de presidentsverkiezingen. Democraten stemmen meer vooruit en Republikeinen meer op de dag zelf, dus exit polls zijn gunstiger voor de Republikeinen.

Maar dat was toen ook vrij specifiek covid gerelateerd, zal nu nog wel zo zijn maar ik zou niet zo maar de verhouding van toen overnemen nu. Kwestie van afwachten.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 00:43 schreef MoreDakka het volgende:
Ik denk dat er nog een kleine kans is dat de Senate 50/50 blijft maar het Huis is sowieso verloren.

Er is nog niet een uitslag binnen

quote:

Op woensdag 9 november 2022 00:39 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Voornamelijk gebeld naar mensen die nog een vaste telefoon hebben en meedoen aan dit soort panels, overwegend blank, ouder dus. Dr vraag is of dit wat zegt. Bemoedigend is het niet nee.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 00:29 schreef Ulx het volgende:

[..]
Zijn de early voters meegenomen in deze poll? Dat zijn zo'n 43 miljoen stemmen.

Het is een exit poll...

quote:

Op woensdag 9 november 2022 00:45 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
[..]
Het is een exit poll...

Sorry, je hebt gelijk. Het is al laat

En we zijn los.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 00:45 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Er is nog niet een uitslag binnen

Ik heb verschillende polls en poll aggregrates in de gaten gehouden de laatste paar weken en dagen. Die zijn niet altijd correct, maar er is vrijwel geen kans dat de Democraten het Huis behouden.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 01:04 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ik heb verschillende polls en poll aggregrates in de gaten gehouden de laatste paar weken en dagen. Die zijn niet altijd correct, maar er is vrijwel geen kans dat de Democraten het Huis behouden.

In 2016 waren de Hillary voorpagina’s ook al gedrukt bij wijze van spreken. Eerst zien…

En zijn WE al aan het winnen?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 01:04 schreef trein2000 het volgende:

[..]
In 2016 waren de Hillary voorpagina’s ook al gedrukt bij wijze van spreken. Eerst zien…

De voorspellingen voor de midterms zijn anders dan die voor de presidentsverkiezingen. Totaal niet vergelijkbaar op dat punt. In 2018 en 2020 kwamen de meeste voorspellingen uit wat betreft Congress.

Dan moet er wel fraude zijn gepleegd, toch?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 01:06 schreef superniger het volgende:
En zijn WE al aan het winnen?

Geen idee maar ZE zijn iig aan het frauderen!

Rubio ligt voor in Miami-Dade met 60% van de stemmen

Dan moeten de Democraten wel gaan winnen toch?!

In Georgia ziet het er goed uit voor de Democraten op dit moment

MTG win
DeSantis Win

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 12:11 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Ik verwacht ook een Newsom. Die vreet Rhonda Santis iig op
Pete vind ik echt fantastisch. Die is zo sterk maar ziet er een beetje uit als Balkenende.

De laatste tijd ook wat meer gelet op Josh Shapiro. De, waarschijnlijk, nieuwe Gov van Pennsylvania. Dat wordt ook een grote naam, denk ik. Hij heeft veel weg van Obama. Heeft visie, kan samenwerken, is bijzonder strijdbaar en kan echt geweldig speechen. Misschien iemand voor '28.
En ik verwacht na de midterms eigenlijk ook wel meer te zien van Harris.

Gelukkig maar, die Mastriano was echt een wappie van het ergste soort.

Mss valt de schade in het Huis nog mee


(Deze werd voorspeld als een toss up)

quote:

Op woensdag 9 november 2022 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Dat is niet erg. Integendeel.

Hier is mooi te vinden over alle posities en de staten! https://www.nbcnews.com/p(...)ts?icid=election_nav

Jammer van Beto, Texas, Demings in Florida en Abrams in Georgia. Heel jammer.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 04:38 schreef AnneX het volgende:

[..]
Dat is niet erg. Integendeel.

Hier is mooi te vinden over alle posities en de staten! https://www.nbcnews.com/p(...)ts?icid=election_nav

Jammer van Beto, Texas, Demings in Florida en Abrams in Georgia. Heel jammer.

Ja dat is jammer maar dat wijkt niet af van de voorspelling.

En dit gaat Trump nog veel minder leuk vinden:


"Two more years!"

[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2022 05:03:55 ]

Maar deze wordt nog spannend


En JD Vance heeft ook gewonnen van Tim Ryan hoor ik net. Jammer maar was wel verwacht.



Zo doe je dat

[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2022 05:46:01 ]

Tegenvaller voor Steve Bannon:

Bolduc was die maffe MAGA-kandidaat die zich opwond over WOKE! kattenbakken in toiletten op linkse scholen

Het steunen van dit soort kandidaten door de Democraten in de primaries heeft dus toch wat opgeleverd.

[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2022 05:40:48 ]

Leuke titel, ik heb enige tijd terug www.hamertijd.com vastgelegd

En dit is een flip van een Republikeinse zetel naar de Democraten in het Huis:

quote:

Op woensdag 9 november 2022 05:28 schreef Kijkertje het volgende:
En dit is een flip van een Republikeinse zetel naar de Democraten in het Huis:

[ twitter ]

Beetje jammer dat ze haar naam niet eens kunnen spellen

quote:

Op woensdag 9 november 2022 05:57 schreef raptorix het volgende:

[..]
Beetje jammer dat ze haar naam niet eens kunnen spellen

Beetje slordig idd maar verder mag het geen naam hebben

Nog een flip:


NBC heeft hun voorspelling voor het Huis nu bijgesteld naar 219(R) -216(D) +/- 13 zetels



[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2022 06:23:33 ]

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 23:54 schreef Sjemmert het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ouch, red wave incoming ?

Goeiemorgen. Net wakkker.
Schade lijkt mee te vallen? Dat is een prettige verrassing.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 06:36 schreef PippenScottie het volgende:
Goeiemorgen. Net wakkker.
Schade lijkt mee te vallen? Dat is een prettige verrassing.

Dat niet alleen, er is zelfs nog een kans(je) dat de Democraten het Huis behouden

En de Republikeinen waren er nog wel zo zeker van



En zo waren er talloze ....

[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2022 06:52:11 ]

Lekker wakker worden zo

Fetterman called.

MSNBC, maar toch.

CBS "likely"

[ Bericht 4% gewijzigd door Hyperdude op 09-11-2022 07:01:38 ]

quote:

Op woensdag 9 november 2022 06:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat niet alleen, er is zelfs nog een kans(je) dat de Democraten het Huis behouden

En de Republikeinen waren er nog wel zo zeker van

[ twitter ]
[ twitter ]
En zo waren er talloze ....

En het lijkt er, at second glance, op dat MAGA kandidaten de hardste klappen krijgen.

Ik ben blij verrast.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 06:55 schreef Hyperdude het volgende:
Fetterman called.

MSNBC, maar toch.

CBS "likely"

Hij zegt het zelf ook