POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hammer time idd.
Echt ongelooflijk hoe snel dat gaat.
Draadje:
En dat allemaal onder het mom van 'kritisch' kijken naar berichtgeving en niet gelijk alles aannemen wat de MSM je voorschotelt omdat dat het 'gewenste narratief' zou zijn.
Het is niets anders dan speculeren adhv berichtgeving uit onbetrouwbare bronnen die misinformatie verspreiden zodat het eigen narratief gepusht kan worden op een moment dat het nog aan details ontbreekt bij de schaarse informatie en het nieuws dus nog gemanipuleerd kan worden.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2022 00:37:34 ]
Echt ongelooflijk hoe snel dat gaat.
Draadje:
En dat allemaal onder het mom van 'kritisch' kijken naar berichtgeving en niet gelijk alles aannemen wat de MSM je voorschotelt omdat dat het 'gewenste narratief' zou zijn.
Het is niets anders dan speculeren adhv berichtgeving uit onbetrouwbare bronnen die misinformatie verspreiden zodat het eigen narratief gepusht kan worden op een moment dat het nog aan details ontbreekt bij de schaarse informatie en het nieuws dus nog gemanipuleerd kan worden.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2022 00:37:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De elektrische stoel nog wel
En Al Green moet geweerd worden van Fox News. Heeft blijkbaar goede argumenten want daar gaat hij niet op in.
En het 2nd Amendment dan? Dat was toch zo belangrijk?
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2022 00:42:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sorry dat je zulke kutfamilie hebt, gelukkig geef ik en de mensen waar ik mee om ga over... mensen. Maar goed, als je naar een bar gaat waar nazis zitten en niemand slaat die gasten kapot of gooien ze eruit, guess what, je zit in een nazi bar. Inflatie groei je met 0% tot 3% niet omheenquote:Op zondag 30 oktober 2022 14:48 schreef klappernootopreis het volgende: [..] Denk je echt dat het alleen daarom gaat? Mijn republikeinse familie in de States volgt hun gezond verstand. Ze kijken per saldo wat beide partijen vooor ze zal betekenen de komende jaren en signaleren al een tijdje dat hun eigen partij niks heeft te bieden dan panische demonisingen en warrige statements. Van de grote belastingstunt van Trump hebben ze bar weinig overgehouden. Dit jaar ziet het er ondanks de inflatie veel rooskleuriger uit dankzij Bidens beleid Het is stabiel geld, en dat valt lekker bij de stille republikeinse achterban. Zelfs Roe vs Wade is minder belangrijk. Het gaat om de pegels. Inflatie groei je wel overheen.
. Heb een nieuwe baan gevonden die bijna het dubbele betaalde, maar het idee dat je in de VS om de inflatie heen zou groeien is lachwekkend.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En duidelijk politiek gemotiveerd dus:quote:Op maandag 31 oktober 2022 23:12 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Walgelijk.
Ik vind de TT ook niet heel smaakvol trouwens.
Oh en 'hammer' heeft ook de betekenis van iets voortdurend benadrukken (erin hameren zeg maar). Zoals de Republikeinen dus voortdurend doen met hun uitvluchten zodat ze niet hoeven toe te geven dat het aan de politiek gemotiveerde retoriek ligt dat dit soort gewelddadigheden gebeuren. Is wel toepasselijk toch?
Weer een nieuwe
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 01-11-2022 01:02:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
What the fuckquote:
[..]
Sorry dat je zulke kutfamilie hebt, gelukkig geef ik en de mensen waar ik mee om ga over... mensen. Maar goed, als je naar een bar gaat waar nazis zitten en niemand slaat die gasten kapot of gooien ze eruit, guess what, je zit in een nazi bar. Inflatie groei je met 0% tot 3% niet omheen
Ik zat vorige week in een bar, daar wilden ze het homostel naast mij er niet uit gooien.quote:
[..]
Sorry dat je zulke kutfamilie hebt, gelukkig geef ik en de mensen waar ik mee om ga over... mensen. Maar goed, als je naar een bar gaat waar nazis zitten en niemand slaat die gasten kapot of gooien ze eruit, guess what, je zit in een nazi bar. Inflatie groei je met 0% tot 3% niet omheen
Ik denk dat ik in een homobar zat...
Dat gezegd hebbende, ik begrijp je punt en in sommige gevallen zal je ongetwijfeld gelijk hebben. Dit kun je alleen nooit zo breed trekken.
Lindsey Graham moet nu echt komen getuigen in Georgia:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een federale rechter heeft nu bepaald dat MAGA's ballot box watchers 250 feet (76,2 meter) afstand moeten houden na klachten over intimidatie.
Bovendien wordt de MAGA-groep "Clean Elections USA" die dat organiseert verplicht om op Truth Social te melden dat in Arizona meerdere ballots tegelijk afleveren bij een drop box helemaal niet verboden is volgens de wet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2022 06:02:54 ]
Bovendien wordt de MAGA-groep "Clean Elections USA" die dat organiseert verplicht om op Truth Social te melden dat in Arizona meerdere ballots tegelijk afleveren bij een drop box helemaal niet verboden is volgens de wet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2022 06:02:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Moet kunnen toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deze is ook nog niet gepost? DOJ heeft versterking gekregen van David Raskin wat erop duidt dat een vervolging van Trump in zicht komt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer een nieuwe. Deze wil slachtoffers van verkrachting of incest voor een commissie slepen die dan zal bepalen of ze het kind moet houden. Waarom ook niet? Het is helemaal niet verkeerd om de vrienden en collega's van je oom of vader te laten besluiten of je zijn kind moet baren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
No problem, steeds the Fifth nemen.quote:Op dinsdag 1 november 2022 22:12 schreef Kijkertje het volgende:
Lindsey Graham moet nu echt komen getuigen in Georgia:
[ twitter ]
De emails die Eastman probeerde tegen te houden tonen aan hoe hij betrokken was bij het complot om de certificatie van de verkiezingsuitslag in het Congres tegen te houden:
quote:Donald Trump’s attorneys saw a direct appeal to Supreme Court Justice Clarence Thomas as their best hope of derailing Joe Biden’s win in the 2020 presidential election, email messages newly disclosed to congressional investigators show.
“We want to frame things so that Thomas could be the one to issue some sort of stay or other circuit justice opinion saying Georgia is in legitimate doubt,” Trump attorney Kenneth Chesebro wrote in a Dec. 31, 2020 email to Trump’s legal team. “Realistically, our only chance to get a favorable judicial opinion by Jan. 6, which might hold up the Georgia count in Congress, is from Thomas -- do you agree, Prof. Eastman?”
“I think I agree with this,” Trump attorney John Eastman replied later that morning, suggesting that a favorable move by Thomas or other justices would “kick the Georgia legislature into gear” to help overturn the election results.
“I’ve been getting a lot of calls from them indicating to me they’re leaning that way,” Eastman said, according to copies of the emails obtained by POLITICO.
Thomas is the justice assigned to handle emergency matters arising out of Georgia and would have been the one to receive any urgent appeal of Trump’s lawsuit to the Supreme Court — a fact that seemed to be part of the Trump legal team’s calculus.
Rulings from so-called circuit justices are typically stopgap measures aimed at preserving the status quo until the full Supreme Court weighs in, but the Trump lawyers hoped a favorable order from Thomas would embolden state GOP-controlled legislatures to block final certifications of Joe Biden’s victory.
The emails were part of a batch that Eastman had sought to withhold from the Jan. 6 select committee but that a federal judge ordered turned over anyway, describing them as evidence of likely crimes committed by Eastman and Trump.
The emails also shed new light on an effort to get Trump to sign documents connected to a Dec. 31, 2020 federal lawsuit challenging the election results in Georgia, including acute concerns Trump’s lawyers voiced during that chaotic period that Trump might put himself in legal jeopardy if he attested to the voter fraud data contained in it.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou hij dat doen? Hij is toch niet aangeklaagd? Het gaat over getuigen over de acties van Trump.quote:
[..]
No problem, steeds the Fifth nemen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook natuurlijk maar vergeet niet dat Graham zelf en leden van zijn staf ook met Raffensperger (Secr. of State Georgia) gebeld hebben over het afkeuren van stembiljetten:quote:
[..]
Waarom zou hij dat doen? Hij is toch niet aangeklaagd? Het gaat over getuigen over de acties van Trump.
quote:In early September, Judge Leigh Martin May of the U.S. District Court for the Northern District of Georgia ruled that the Speech and Debate Clause indeed shielded Mr. Graham, but only up to a point. She wrote that Mr. Graham did not have to answer any questions about his “investigatory fact-finding” efforts on his call with Mr. Raffensperger and members of his staff.
But the judge ruled that Mr. Graham could be asked about other things, including his “alleged efforts to encourage Secretary Raffensperger or others to throw out ballots or otherwise alter Georgia’s election practices and procedures.” The judge said that Mr. Graham could also be asked about “alleged communications and coordination with the Trump campaign and its postelection efforts in Georgia.”
The appeals court lined up behind the lower court in its ruling on Thursday, finding that Judge May had correctly reasoned that “any non-investigatory conduct covered by the subpoena was not protected” by the Speech and Debate Clause, adding that there was “genuine dispute about whether Senator Graham’s phone calls with Georgia election officials were investigatory.”
The appeals court also noted that Mr. Graham, during the course of his testimony, would have the ability to raise issues about whether specific questions posed to him ran afoul of his constitutional protections.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar een GJ hoeft alleen maar aan te bevelen of er reden is tot vervolging. Consequent 5A gebruiken kan dan contraproductief werken.quote:Op woensdag 2 november 2022 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook natuurlijk maar vergeet niet dat Graham zelf en leden van zijn staf ook met Raffensperger (Secr. of State Georgia) gebeld hebben over het afkeuren van stembiljetten:
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat wel maar hij kan sws toch behoorlijk dwarsliggen door bij elke 'moeilijke' vraag alsnog aanspraak te doen op de bescherming van die Speech and Debate Clause voor senatoren waar dan weer eerst uitspraak over gedaan moet worden door een rechterquote:
[..]
Maar een GJ hoeft alleen maar aan te bevelen of er reden is tot vervolging. Consequent 5A gebruiken kan dan contraproductief werken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2022 20:45:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Polls zijn nu toch duidelijk in het voordeel van de Republikeinen, ook in de Senaat:
De propagandaretoriek op rechts heeft zijn werk weer gedaan.
De propagandaretoriek op rechts heeft zijn werk weer gedaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zie echt overal nieuwe pollsters uit de grond schieten. Met name in de battleground states. En Rara..allemaal conservatief. Ik las dat ongeveer 2/3e R-georienteerd is waardoor het totaalbeeld (bv 538) behoorlijk vervuild is. Nate Silver weigert zich er vooralsnog over uit te spreken.quote:
Polls zijn nu toch duidelijk in het voordeel van de Republikeinen, ook in de Senaat:
[ afbeelding ]
De propagandaretoriek op rechts heeft zijn werk weer gedaan.
Zou best kunnen hoor. In dat geval kan het ook alleen maar meevallenquote:
[..]
Ik zie echt overal nieuwe pollsters uit de grond schieten. Met name in de battleground states. En Rara..allemaal conservatief. Ik las dat ongeveer 2/3e R-georienteerd is waardoor het totaalbeeld (bv 538) behoorlijk vervuild is. Nate Silver weigert zich er vooralsnog over uit te spreken.
En hopelijk moedigt het de Democraten extra aan om toch echt te gaan stemmen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nog zo'n intimidatiepoging van de Republikeinen die nergens voor nodig is:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Écht, hóe stóm zijn die mensen? Er ís géen Rep plan! Niks land besturen, en regeren.quote:
Polls zijn nu toch duidelijk in het voordeel van de Republikeinen, ook in de Senaat:
[ afbeelding ]
De propagandaretoriek op rechts heeft zijn werk weer gedaan.
Alleen maar heersen.
Daar begrijp ik ook helemaal niets van. Blijkbaar is het voldoende om 'INFLATION!', 'GAS PRICES! en 'SOFT ON CRIME!" te roepen natuurlijk nog steeds aangevuld met 'ELECTION FRAUD!' en het trekt weer hordes domvolk.quote:
[..]
Écht, hóe stóm zijn die mensen? Er ís géen Rep plan! Niks land besturen, en regeren.
Alleen maar heersen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Overigens snap ik die polls hierboven niet. En die ik op cnn zag bespreken.
Want ik lees ook onderstaande berichten. En dat de jonge rep. kiezer thuisblijft.
David Hogg is als aanjager van bijv. Dem. studenten erg stil op twitter.
We gaan het zien…
zag bespreken.Want ik lees ook onderstaande berichten. En dat de jonge rep. kiezer thuisblijft.
David Hogg is als aanjager van bijv. Dem. studenten erg stil op twitter.
We gaan het zien…
Hmmm Patel zou ook wel een goeie flipper zijn 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump heeft weer eens een zaak gesettled wat betekent dat hij kan gaan dokken.
quote:In court, Habba declined to discuss the terms of the settlement. She signed the agreement at 12:32 p.m. Benjamin Dictor, who represents the protesters, said, "The matter has been resolved to the satisfaction of all parties."
In a later statement, Habba added: "Although we were eager to proceed to trial to demonstrate the frivolousness of this case, the parties were ultimately able to come to an amicable resolution. We are very pleased with this outcome and are happy to finally put this matter to rest once and for all."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar hier....quote:Op woensdag 2 november 2022 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
Hmmm Patel zou ook wel een goeie flipper zijn
[ twitter ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is snel!quote:
[ Bericht 42% gewijzigd door Kijkertje op 03-11-2022 02:29:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Poll van de WSJ:
Altijd weer die suburban vrouwen
Altijd weer die suburban vrouwen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bedenkt fpotus dit nu zelluf of zijn de advocaten zo bij de hand?
https://www.ad.nl/buitenl(...)de-rechter~abc8f074/
https://www.ad.nl/buitenl(...)de-rechter~abc8f074/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Factchecken van uitspraken van het Witte Huis is een hele verbetering idd. Soort Daniel Dale methode zeg maar waar deze administratie gelukkig een les uit trekt. Hadden ze natuurlijk bij Trump al veel eerder moeten doen.quote:
[ twitter ]
Hardop gelachen hier op het werk.
Maarre ... jij was toch zo verontwaardigd toen Twitter tweets van Trump begon te labelen? Toen moest je helemaal niet harop lachen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verontwaardigd over het eenzijdige karakter, dat klopt.quote:Op donderdag 3 november 2022 06:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Factchecken van uitspraken van het Witte Huis is een hele verbetering idd. Soort Daniel Dale methode zeg maar waar deze administratie gelukkig een les uit trekt. Hadden ze natuurlijk bij Trump al veel eerder moeten doen.
Maarre ... jij was toch zo verontwaardigd toen Twitter tweets van Trump begon te labelen? Toen moest je helemaal niet harop lachen
Uiteraard, men zal willen voorkomen dat 'iemand' iets roept als 'leuk huis heb je, Kash, zou jammer zijn als er wat mee gebeurt.'quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
*proest* Sorry maar gezien jouw posts kan ik hier alleen maar om lachen.quote:
[..]
Verontwaardigd over het eenzijdige karakter, dat klopt.
Hardop gelachen hier op het werk.quote:
[..]
Verontwaardigd over het eenzijdige karakter, dat klopt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik kwam deze nog tegen vanochtend:quote:Op woensdag 2 november 2022 21:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor. In dat geval kan het ook alleen maar meevallen
En hopelijk moedigt het de Democraten extra aan om toch echt te gaan stemmen
Of zoals ze bij de Lincoln Project zeggen:" ook al staan de Dems 10% voor, ga niet leunen maar blijf vechten"
Deden die 'bullshit' polls het niet betrekkelijk goed juist in 2016 en 2020? Hoe deden ze het de afgelopen paar verkiezingen?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ach, vragen beantwoorden zal dus wel moeten. Ik ben benieuwd of anderen die het risico lopen neer te gaan nu ook snel deals gaan sluiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik las hier en daar ergens dat de huidige polls nogal vervuild zijn en dat de opkomst van de democraten veel hoger is dan voorspeld. Kan ff twitter account niet meer vinden met allerlei statistieken (dat early voting al miljoenen democraten méér hebben gestemd dan vorige keer, terwijl republikeinen juist een afname tonn). Ben benieuwd in hoeverre dat klopt en welke het straks bij het juiste eind heeft.quote:
Deden die 'bullshit' polls het niet betrekkelijk goed juist in 2016 en 2020? Hoe deden ze het de afgelopen paar verkiezingen?
De polls vervuilen met allerlei conservatieve biased polls is natuurlijk wel weer een prachtige BNW theorie opdat de GOP dan weer hard kan roepen 'fraude! want uit de polling bleek dat wij dik hadden moeten winnen!'.
beter een knipoog dan een blauw oog
het is onzin opiniepeilingen voor te stellen alsof het 'paragnosten' zijn die letterlijk en verkiezingsuitslag geheel 'correct' kunnen vooruitzien.quote:
Deden die 'bullshit' polls het niet betrekkelijk goed juist in 2016 en 2020? Hoe deden ze het de afgelopen paar verkiezingen?
Er zit altijd een bepaalde foutmarge in alle vormen van opiniepeilingen en een 'marge'naar de ene of andere zijde die je hooguit achteraf kunt vaststellen.
Daarom is het ook dom te doen alsof de peilingen vooraf al de uitslag voorspellen, ze bieden niet meer dan kansberekeningen, een bepaald percentage kans dat het de ene, of dat het de andere richting opgaat.
en het is nooit zo dat omdat een bepaalde opiniepeiling vorige keer een kleinere afwijking had, deze altijd evengoed zal presteren.
Peilingen geven een goede indruk over ontwikkelingen; of kansen stijgen of juist dalen, maar 'voorspellen' nooit de uiteindelijke uitslag alsof ze helderziend zouden zijn
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
538 heeft daar wat pver gezegd: https://fivethirtyeight.c(...)ls-affect-the-model/quote:
[..]
Ik las hier en daar ergens dat de huidige polls nogal vervuild zijn en dat de opkomst van de democraten veel hoger is dan voorspeld. Kan ff twitter account niet meer vinden met allerlei statistieken (dat early voting al miljoenen democraten méér hebben gestemd dan vorige keer, terwijl republikeinen juist een afname tonn). Ben benieuwd in hoeverre dat klopt en welke het straks bij het juiste eind heeft.
De polls vervuilen met allerlei conservatieve biased polls is natuurlijk wel weer een prachtige BNW theorie opdat de GOP dan weer hard kan roepen 'fraude! want uit de polling bleek dat wij dik hadden moeten winnen!'.
Ik ga er geen 54 minuten naar luisteren, maar weet iemand wat de conclusie is?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
stond ook op Politico.quote:
[..]
Ik las hier en daar ergens dat de huidige polls nogal vervuild zijn en dat de opkomst van de democraten veel hoger is dan voorspeld. Kan ff twitter account niet meer vinden met allerlei statistieken (dat early voting al miljoenen democraten méér hebben gestemd dan vorige keer, terwijl republikeinen juist een afname tonn). Ben benieuwd in hoeverre dat klopt en welke het straks bij het juiste eind heeft.
De polls vervuilen met allerlei conservatieve biased polls is natuurlijk wel weer een prachtige BNW theorie opdat de GOP dan weer hard kan roepen 'fraude! want uit de polling bleek dat wij dik hadden moeten winnen!'.
https://www.politico.com/(...)ate-surveys-00064362
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Andere oud-presidenten worden uitgenodigd bij elkaars begrafenissen, Trump niet.
Andere oud-presidenten lopen niet meer rond met presidentiële zegels en een naamtag »president » op hun borst, Trump wel. (In Trumps geval borsten, minstens B-cup, mogelijk C)
Maar Trump loopt ook niet meer rond met een naamtag, want dat ziet er heel erg fotosoep uit als je inzoomt op die naamtag. De MAGA kraag lijkt ook fotosoep.quote:
[ twitter ]
Andere oud-presidenten worden uitgenodigd bij elkaars begrafenissen, Trump niet.
Andere oud-presidenten lopen niet meer rond met presidentiële zegels en een naamtag »president » op hun borst, Trump wel. (In Trumps geval borsten, minstens B-cup, mogelijk C)
beter een knipoog dan een blauw oog
Je hebt gelijk.quote:
[..]
Maar Trump loopt ook niet meer rond met een naamtag, want dat ziet er heel erg fotosoep uit als je inzoomt op die naamtag. De MAGA kraag lijkt ook fotosoep.
Eens kijken of intentie te bewijzen valt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vandaar dat Trump James voor de rechter wil slepen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vandaag moet Trump zijn documenten inleveren. Ik ben benieuwd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uitstel vragenquote:
Vandaag moet Trump zijn documenten inleveren. Ik ben benieuwd.
[ twitter ]
Afstel vragen bij de rechter
Onderwijl "dirt" in de documenten verwijderen (hele klus)
En dan zijn we in 2023 en hebben zijn paladijnen in het congress het 6 jan onderzoek afgeschaft,
quote:
[ twitter ]
Vandaar dat Trump James voor de rechter wil slepen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kash Patel is al voor de tweede keer gehoord:
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2022 05:15:47 ]
quote:Investigators did not expect Patel to offer evidence implicating Trump in possible crimes, these people said. But they added that the government badly wanted his firsthand account, under oath, of any declassification decisions made by Trump.
quote:Prosecutors ultimately decided to grant Patel limited-use immunity, the people familiar with the matter said, meaning he could not be charged for a crime based on what he said in the grand jury, as long as he didn’t lie.
That doesn’t mean his testimony will necessarily hurt Trump; it’s quite possible his answers could be helpful to the former president. But prosecutors would still very much like to understand how much of a declassification defense Trump may have, and Patel may be the witness most able to explain that.
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2022 05:15:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De eerste termijn voor Biden is na dinsdag helaas voorbij. Toch nog redelijk wat klaar gekregen, nu focusen op 2024.
Oprah Winfrey (die Dr. Oz groot maakte in haar show) steunt nu openlijk Fetterman:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"En weten jullie hoeveel het kostte om een stang door heel Europa op te hangen waar aan dat IJzeren Gordijn werd opgehangen? Miljarden. En de IJzeren Vitrage natuurlijk, nog zo'n bedrag. En op sommige plekken moest er een IJzeren Luxaflex komen, dat was ook niet gratis!"
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[ twitter ]
"En weten jullie hoeveel het kostte om een stang door heel Europa op te hangen waar aan dat IJzeren Gordijn werd opgehangen? Miljarden. En de IJzeren Vitrage natuurlijk, nog zo'n bedrag. En op sommige plekken moest er een IJzeren Luxaflex komen, dat was ook niet gratis!"
Toen wij rond 1990 naar Hongarije op vakantie gingen, was ik echt zwaar teleurgesteld dat er geen echt ijzeren gordijn was.
Spoilers!
Godzijdank voor Grassley is zijn aanhang te dom om te begrijpen wat hij zegt.quote:
[ twitter ]
"En weten jullie hoeveel het kostte om een stang door heel Europa op te hangen waar aan dat IJzeren Gordijn werd opgehangen? Miljarden. En de IJzeren Vitrage natuurlijk, nog zo'n bedrag. En op sommige plekken moest er een IJzeren Luxaflex komen, dat was ook niet gratis!"
Konden ze echt geen betere kandidaat vinden dan die Fetterman ?quote:
Oprah Winfrey (die Dr. Oz groot maakte in haar show) steunt nu openlijk Fetterman:
[ twitter ]
Heel erg triest wat hem is overkomen , maar als je niet eens normaal een zin kan zeggen , dan kan je beter een stap terug doen en revalideren.
Ik ben inmiddels overleden
Hij kreeg een hersenbloeding na de primaries. Dus, ik den het niet.quote:
[..]
Konden ze echt geen betere kandidaat vinden dan die Fetterman ?
Heel erg triest wat hem is overkomen , maar als je niet eens normaal een zin kan zeggen , dan kan je beter een stap terug doen en revalideren.
Waarom vraag je je eigenlijk niet af waarom de Republikeinen geen betere kandidaat konden vinden die zonder hersenbloeding alsnog mentaal gemankeerd is?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Fetterman is een prima kandidaat, daar is niets aan veranderd. Volgens zijn artsen zal zijn spraak ook volledig herstellen en is er cognitief geen probleem dus waarom zou hij?quote:
[..]
Konden ze echt geen betere kandidaat vinden dan die Fetterman ?
Heel erg triest wat hem is overkomen , maar als je niet eens normaal een zin kan zeggen , dan kan je beter een stap terug doen en revalideren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beide (getuigen voor de J6C en aankondiging kandidaatschap president) op dezelfde dag? Dat kan geen toeval zijn!
Intussen broedt DOJ op de aanstelling van een Special Counsel als hij dat doet:
En nee dat gaat Trump niet helpen om vervolging te ontlopen:
Waar hij blijkbaar nog steeds op hoopt. Draadje over zijn kandidaatschap:
Ik heb Trump al een paar keer in zijn belletjes met media horen zeggen dat het volk het niet gaat pikken als hij vervolgd wordt! Dan helpt het natuurlijk zijn aanhang extra pissig te maken als hem de kans ontnomen wordt weer president te worden
Dat wordt wat
DOJ mag wel opschieten want Trump gaat geheid gebruik maken van het argument dat het zijn verkiezing beinvloedt
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2022 06:06:26 ]
Intussen broedt DOJ op de aanstelling van een Special Counsel als hij dat doet:
En nee dat gaat Trump niet helpen om vervolging te ontlopen:
Waar hij blijkbaar nog steeds op hoopt. Draadje over zijn kandidaatschap:
Ik heb Trump al een paar keer in zijn belletjes met media horen zeggen dat het volk het niet gaat pikken als hij vervolgd wordt! Dan helpt het natuurlijk zijn aanhang extra pissig te maken als hem de kans ontnomen wordt weer president te worden
Dat wordt wat
DOJ mag wel opschieten want Trump gaat geheid gebruik maken van het argument dat het zijn verkiezing beinvloedt
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2022 06:06:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijkbaar heeft de Secret Service heeft Pence nooit ingelicht over de bedreigingen waarvan ze al voor J6 op de hoogte waren:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kathy Hochul over de polls van The Trafalgar Group :
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2022 06:39:43 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2022 06:39:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tering. Brutal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat er wel meer kandidaten (R+D) zijn waar je je vraagtekens bij kan zetten.quote:
[..]
Hij kreeg een hersenbloeding na de primaries. Dus, ik den het niet.
Waarom vraag je je eigenlijk niet af waarom de Republikeinen geen betere kandidaat konden vinden die zonder hersenbloeding alsnog mentaal gemankeerd is?
Hij zal prima zijn , maar las je tijdens de campagne tijd , geen hele zin kan maken , dan kan je beter iemand anders op pad sturen. Ik hoop ook voor hem dat het allemaal goed komt , met z'n gezondheid. Ik heb de filmpjes gezien , ondanks dat het best lachwekkend was (leedvermaak is ook vermaakquote:
[..]
Fetterman is een prima kandidaat, daar is niets aan veranderd. Volgens zijn artsen zal zijn spraak ook volledig herstellen en is er cognitief geen probleem dus waarom zou hij?
) vind ik het ook wel zeer triest voor zo iemand.
Ik ben inmiddels overleden
Vanmorgen hoorde ik Oprah’s verklaring: zij las ‘gewoon’ alle democratische namen voor, die van belang zijn in de diverse staten. Plus “de incredible Stacy Adams. “quote:
Oprah Winfrey (die Dr. Oz groot maakte in haar show) steunt nu openlijk Fetterman:
[ twitter ]
Wat een enthousiaste endorsement. Not.
En ik erger mij nogal aan de ‘journalistieke’ hijgerij wie wel/niet punten voor ligt in de polls.
Niks meer bijv over de 2e Turkse nationaliteit van Oz of dat hij 10 (?) huizen heeft en in een andere staat woont. Of zijn we het punt van betrouwbaarheid al gepasseerd.
En er zitten een paar oude mannen in Senaat/Congres , die een stroke hebben gehad. Die worden niet genoemd.
Over de weer gegroeide economie wordt benadrukt dat de groei in jobs “achterblijft” ( en het is nog altijd meer dan…)
Affijn, zéér gekleurde berichten op de zender van cnn.
Buiten de documenten is de Nat. Archives ook nog steeds op zoek naar een heleboel giften van buitenlandse regeringen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat doet het nationaal archief dan eigenlijk met al die dingen? Laat trump lekker met de golfclubs van abe golven als hij in ruil daarvoor uit het beeld verdwijnt.quote:
Buiten de documenten is de Nat. Archives ook nog steeds op zoek naar een heleboel giften van buitenlandse regeringen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Even though heads of state have traditionally exchanged gifts as expressions of goodwill, the Constitution (Article I, Section 9) prohibits anyone in the US Government from receiving a personal gift from a foreign head of state without the consent of Congress. Today, the handling of gifts from a foreign official to any Federal Government employee, including the President, is largely governed by the Foreign Gifts and Decorations Act of 1966 and further legislation passed in 1977. Congress has allowed Federal employees to retain any gift from a foreign government, as long as the total US retail value of the gifts presented at one occasion does not exceed an amount established by the General Services Administration (GSA).[1] Foreign official gifts over this “minimal value” are considered gifts to the people of the United States, which the recipient must purchase from GSA, at fair market value, in order to retain. The White House Gift Unit sees to the disposition of foreign official gifts that the President and First Lady do not retain.quote:
Buiten de documenten is de Nat. Archives ook nog steeds op zoek naar een heleboel giften van buitenlandse regeringen:
[ twitter ]
[ twitter ]
******
Hoewel staatshoofden traditioneel geschenken hebben uitgewisseld als blijk van goede wil, verbiedt de grondwet (artikel I, sectie 9) iedereen in de Amerikaanse regering om een persoonlijk geschenk van een buitenlands staatshoofd te ontvangen zonder de toestemming van het Congres. Tegenwoordig wordt de behandeling van geschenken van een buitenlandse functionaris aan een werknemer van de federale overheid, inclusief de president, grotendeels geregeld door de Foreign Gifts and Decorations Act van 1966 en verdere wetgeving die in 1977 is aangenomen. Het Congres heeft federale werknemers toegestaan elk geschenk van een buitenlandse overheid, zolang de totale Amerikaanse winkelwaarde van de geschenken die bij een gelegenheid worden aangeboden niet hoger is dan een door de General Services Administration (GSA) vastgesteld bedrag.[1] Buitenlandse officiële geschenken boven deze "minimale waarde" worden beschouwd als geschenken aan de bevolking van de Verenigde Staten, die de ontvanger van GSA moet kopen tegen een redelijke marktwaarde om te behouden. De White House Gift Unit zorgt voor de beschikking over buitenlandse officiële geschenken die de president en first lady niet behouden.
---------------------
Bron: https://www.reaganlibrary(...)n/presidential-gifts
Dus????
Een flesje rode wijn uit de supermarkt van 5 dollar mag men houden.
Maar als het een flesje wijn is met met een hoge marktwaarde vanwege ouderdom, zeldzaamheid, collecteursitem van zeg maar 100 dollar ... dan is het eigendom van de federale staat .
.quote:The law does allow the employee to accept gifts valued at $415 or less, which is considered the minimal value. This value is revised approximately every three years
https://ethics.od.nih.gov/foreign_gift
Dus ??
Een kadogekregen set golfsticks van boven de 415 dollar is ook eigendom van de staat
Idem: Halsketting van 1000 dollar. Porsche van 300.000 dollar,
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 06-11-2022 10:40:02 ]
Trump verdwijnt niet, Al maak je hem eigenaar van alle federale landen in de VS, dan nog verdwijnt hij niet.quote:
[..]
Wat doet het nationaal archief dan eigenlijk met al die dingen? Laat trump lekker met de golfclubs van abe golven als hij in ruil daarvoor uit het beeld verdwijnt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit wordt nog wat...ze vreten elkaar op straks. Everything Trump Touches Dies.
Geweldige popcorn momenten worden het...
Ze gaan het nooit zeggen maar de Republikeinen zitten natuurlijk helemaal niet te wachten op kandidaat Trump. Naast dat hij mogelijk in de gevangenis zit als hij gekozen wordt, is de hele Republikeinse strategie gericht op voter suppression. Hun laatste populaire presidentskandidaat die op basis van stemmen kon winnen is 20 jaar geleden en daar hadden ze 9/11 bij nodig. Haal je dat weg ben je al 40 jaar terug. Maar zorg ervoor dat jonge mensen vier banen nodig hebben en hun bloed moeten verkopen om rond te komen, verbied mail in voting en ze komen allemaal niet opdagen bij de verkiezingen, maar je eigen volgevreten pensionados wel. En die strategie werkt prima. Behalve bij Trump. Dat is een rode lap waar de Democratische stemmer als het nodig is haar baan voor opzegt om te kunnen stemmen. Dan stemmen ze desnoods half lijk Biden met een record aantal stemmen het presidentschap in. Dat soort engagement kan de Republikeinse partij helemaal niet gebruiken.quote:
[ twitter ]
Dit wordt nog wat...ze vreten elkaar op straks. Everything Trump Touches Dies.
Geweldige popcorn momenten worden het...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.
In de Trump wereld heeft men geen stemmers overgehaald die blijven bij hoog en laag volhouden dat er gefraudeerd is.quote:
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.
Tegelijkertijd verloren de Republikeinen onder Trump het Huis, de Senaat en het presidentschap.quote:
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar zn punt blijft staan. onbegrijpelijk, maar genoeg domvolk dat hem als heilige ziet.quote:
[..]
Tegelijkertijd verloren de Republikeinen onder Trump het Huis, de Senaat en het presidentschap.
Je kan veel over hem zeggen maar niet dat hij niet populair is onder zijn kiezers.
Juist, zelfs met een enorme boost in Republikeinse stemmen kunnen ze niet winnen.quote:
Leuk verhaal, tot je je herinnert dat Trump meer mensen overhaalde om te stemmen dan wie dan ook. Behalve Biden dus, gelukkig.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Morgen dus de Midterms en lijkt een winst voor de Republikeinen te worden. Trump zou dan dus komende week zijn kandidatuur bekend maken voor een derde aanloop naar de nominatie van de partij. Wat een ellende. Dat wordt een gigantische zooi als die man wederom de nominee wordt.
Ik zou het tegendeel niet durven beweren. Maar speknek heeft gelijk wanneer hij stelt dat de Republikeinen klaar zijn met Trump - als hij tenminste doelt op het partijkader.quote:
[..]
Maar zn punt blijft staan. onbegrijpelijk, maar genoeg domvolk dat hem als heilige ziet.
Je kan veel over hem zeggen maar niet dat hij niet populair is onder zijn kiezers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
[doem]quote:
Morgen dus de Midterms en lijkt een winst voor de Republikeinen te worden. Trump zou dan dus komende week zijn kandidatuur bekend maken voor een derde aanloop naar de nominatie van de partij. Wat een ellende. Dat wordt een gigantische zooi als die man wederom de nominee wordt.
tweetraps raket natuurlijk. Republikeinen winnen het huis, Trump wordt kandidaat en de 6 januari commissie wordt ontbonden of min of meer bevroren. Er komt geen zinnig stukje policy meer bij de senaat terecht en gedeadlockte ouwe man Biden is 2 jaar een sitting duck waardoor Trump eenvoudig het stokje weer kan overnemen. Angst om huis en/of senaat kwijt te raken is dan niet meer aanwezig gezien de meeste rode staten inmiddels door wetgeving mogen bepalen wie er wint en slechte resultaten kunnen genegeerd worden.
[/doem]
Naja, de Amerikanen willen het duidelijk zelf, anders was de opkomst wel 90% geweest onder democraten.
beter een knipoog dan een blauw oog
das wel het droom scenario van de GOP ja. gekke is dat polling op dit moment totaal ondoorzichtig is. zichzelf voor de gek houden, schimmige bureautjes die met inflated stats Geld rapen of alvast het veldwerk voor een fraude claim als het toch nog fout gaatquote:
[..]
[doem]
tweetraps raket natuurlijk. Republikeinen winnen het huis, Trump wordt kandidaat en de 6 januari commissie wordt ontbonden of min of meer bevroren. Er komt geen zinnig stukje policy meer bij de senaat terecht en gedeadlockte ouwe man Biden is 2 jaar een sitting duck waardoor Trump eenvoudig het stokje weer kan overnemen. Angst om huis en/of senaat kwijt te raken is dan niet meer aanwezig gezien de meeste rode staten inmiddels door wetgeving mogen bepalen wie er wint en slechte resultaten kunnen genegeerd worden.
[/doem]
Naja, de Amerikanen willen het duidelijk zelf, anders was de opkomst wel 90% geweest onder democraten.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Wat een zootje. Mensen die claimen dat dems winnen en reps verliezen op posities.
En cnn is tegenwoordig gewoon foxlight. Die speeches van Obama en Shapiro in Pennsylvania horen gewoon nationwide uitgezonden te worden.
Nee, die laten de rep schreeuwlelijkerds aan het woord, zónder inhoud.
Zelfs walker wordt gepushed.
En cnn is tegenwoordig gewoon foxlight. Die speeches van Obama en Shapiro in Pennsylvania horen gewoon nationwide uitgezonden te worden.
Nee, die laten de rep schreeuwlelijkerds aan het woord, zónder inhoud.
Zelfs walker wordt gepushed.
Maar het punt was niet dat Trump geen stemmen trok, maar dat hij zoveel anti-stemmen trekt dat je de popular vote nog steeds niet kan winnen en zelfs de verkiezingen verliest terwijl alle belemmeringen in je voordeel zouden moeten werken.quote:
[..]
Maar zn punt blijft staan. onbegrijpelijk, maar genoeg domvolk dat hem als heilige ziet.
Je kan veel over hem zeggen maar niet dat hij niet populair is onder zijn kiezers.
Maar zou het Early Voting niet veel meer richting de Democraten getrokken zijn en juist verder weg van de Republikeinen de afgelopen 2 jaar, na alle heisa rond 2020. Vertekent dat dan niet de doorrekening richting de stemtotalen?quote:
In Florida hebben ze nu bar slecht weer. Veel Floridians zijn niet van plan in noodweer in de rij te staan. Vooral de oudere garde blijft liever thuis. Dat kan gevolgen hebben voor de midtermsquote:
[..]
Maar zou het Early Voting niet veel meer richting de Democraten getrokken zijn en juist verder weg van de Republikeinen de afgelopen 2 jaar, na alle heisa rond 2020. Vertekent dat dan niet de doorrekening richting de stemtotalen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, dus het zegt nog zeker niet alles, maar dat was ook al bij de presidentsverkiezingen van 2020, en dat leidde uiteindelijk tot toch wel een redelijk grote overwinning.quote:
[..]
Maar zou het Early Voting niet veel meer richting de Democraten getrokken zijn en juist verder weg van de Republikeinen de afgelopen 2 jaar, na alle heisa rond 2020. Vertekent dat dan niet de doorrekening richting de stemtotalen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat ligt puur en alleen maar aan waar die boost in stemmen plaatsvindt. Vier staten bepalen min of meer wie president wordt. Daar hebben de Democraten gigantisch gefaald in 2016 en hebben dat hersteld in 2020.quote:
[..]
Juist, zelfs met een enorme boost in Republikeinse stemmen kunnen ze niet winnen.
Trump trok veel stemmen, maar Biden gewoon meer in de belangrijkste staten. Biden is dan ook een veel betere kandidaat, voor sommige van de posters hier is hij gewoon niet links genoeg.quote:
[..]
Maar het punt was niet dat Trump geen stemmen trok, maar dat hij zoveel anti-stemmen trekt dat je de popular vote nog steeds niet kan winnen en zelfs de verkiezingen verliest terwijl alle belemmeringen in je voordeel zouden moeten werken.
Mensen vergeten nog wel eens hier dat het electoraat van de Democraten bijna geheel bestaat uit gematigden en dat vooral zij Biden steun(d)en.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |