SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sorry dat je zulke kutfamilie hebt, gelukkig geef ik en de mensen waar ik mee om ga over... mensen. Maar goed, als je naar een bar gaat waar nazis zitten en niemand slaat die gasten kapot of gooien ze eruit, guess what, je zit in een nazi bar. Inflatie groei je met 0% tot 3% niet omheenquote:Op zondag 30 oktober 2022 14:48 schreef klappernootopreis het volgende: [..] Denk je echt dat het alleen daarom gaat? Mijn republikeinse familie in de States volgt hun gezond verstand. Ze kijken per saldo wat beide partijen vooor ze zal betekenen de komende jaren en signaleren al een tijdje dat hun eigen partij niks heeft te bieden dan panische demonisingen en warrige statements. Van de grote belastingstunt van Trump hebben ze bar weinig overgehouden. Dit jaar ziet het er ondanks de inflatie veel rooskleuriger uit dankzij Bidens beleid Het is stabiel geld, en dat valt lekker bij de stille republikeinse achterban. Zelfs Roe vs Wade is minder belangrijk. Het gaat om de pegels. Inflatie groei je wel overheen.
En duidelijk politiek gemotiveerd dus:quote:Op maandag 31 oktober 2022 23:12 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Walgelijk.
Ik vind de TT ook niet heel smaakvol trouwens.
What the fuckquote:Op maandag 31 oktober 2022 06:17 schreef OMG het volgende:
[..]
Sorry dat je zulke kutfamilie hebt, gelukkig geef ik en de mensen waar ik mee om ga over... mensen. Maar goed, als je naar een bar gaat waar nazis zitten en niemand slaat die gasten kapot of gooien ze eruit, guess what, je zit in een nazi bar. Inflatie groei je met 0% tot 3% niet omheen. Heb een nieuwe baan gevonden die bijna het dubbele betaalde, maar het idee dat je in de VS om de inflatie heen zou groeien is lachwekkend.
Ik zat vorige week in een bar, daar wilden ze het homostel naast mij er niet uit gooien.quote:Op maandag 31 oktober 2022 06:17 schreef OMG het volgende:
[..]
Sorry dat je zulke kutfamilie hebt, gelukkig geef ik en de mensen waar ik mee om ga over... mensen. Maar goed, als je naar een bar gaat waar nazis zitten en niemand slaat die gasten kapot of gooien ze eruit, guess what, je zit in een nazi bar. Inflatie groei je met 0% tot 3% niet omheen. Heb een nieuwe baan gevonden die bijna het dubbele betaalde, maar het idee dat je in de VS om de inflatie heen zou groeien is lachwekkend.
No problem, steeds the Fifth nemen.quote:Op dinsdag 1 november 2022 22:12 schreef Kijkertje het volgende:
Lindsey Graham moet nu echt komen getuigen in Georgia:
[ twitter ]
quote:Donald Trump’s attorneys saw a direct appeal to Supreme Court Justice Clarence Thomas as their best hope of derailing Joe Biden’s win in the 2020 presidential election, email messages newly disclosed to congressional investigators show.
“We want to frame things so that Thomas could be the one to issue some sort of stay or other circuit justice opinion saying Georgia is in legitimate doubt,” Trump attorney Kenneth Chesebro wrote in a Dec. 31, 2020 email to Trump’s legal team. “Realistically, our only chance to get a favorable judicial opinion by Jan. 6, which might hold up the Georgia count in Congress, is from Thomas -- do you agree, Prof. Eastman?”
“I think I agree with this,” Trump attorney John Eastman replied later that morning, suggesting that a favorable move by Thomas or other justices would “kick the Georgia legislature into gear” to help overturn the election results.
“I’ve been getting a lot of calls from them indicating to me they’re leaning that way,” Eastman said, according to copies of the emails obtained by POLITICO.
Thomas is the justice assigned to handle emergency matters arising out of Georgia and would have been the one to receive any urgent appeal of Trump’s lawsuit to the Supreme Court — a fact that seemed to be part of the Trump legal team’s calculus.
Rulings from so-called circuit justices are typically stopgap measures aimed at preserving the status quo until the full Supreme Court weighs in, but the Trump lawyers hoped a favorable order from Thomas would embolden state GOP-controlled legislatures to block final certifications of Joe Biden’s victory.
The emails were part of a batch that Eastman had sought to withhold from the Jan. 6 select committee but that a federal judge ordered turned over anyway, describing them as evidence of likely crimes committed by Eastman and Trump.
The emails also shed new light on an effort to get Trump to sign documents connected to a Dec. 31, 2020 federal lawsuit challenging the election results in Georgia, including acute concerns Trump’s lawyers voiced during that chaotic period that Trump might put himself in legal jeopardy if he attested to the voter fraud data contained in it.
[..]
Waarom zou hij dat doen? Hij is toch niet aangeklaagd? Het gaat over getuigen over de acties van Trump.quote:Op woensdag 2 november 2022 14:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
No problem, steeds the Fifth nemen.
Ook natuurlijk maar vergeet niet dat Graham zelf en leden van zijn staf ook met Raffensperger (Secr. of State Georgia) gebeld hebben over het afkeuren van stembiljetten:quote:Op woensdag 2 november 2022 17:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat doen? Hij is toch niet aangeklaagd? Het gaat over getuigen over de acties van Trump.
quote:In early September, Judge Leigh Martin May of the U.S. District Court for the Northern District of Georgia ruled that the Speech and Debate Clause indeed shielded Mr. Graham, but only up to a point. She wrote that Mr. Graham did not have to answer any questions about his “investigatory fact-finding” efforts on his call with Mr. Raffensperger and members of his staff.
But the judge ruled that Mr. Graham could be asked about other things, including his “alleged efforts to encourage Secretary Raffensperger or others to throw out ballots or otherwise alter Georgia’s election practices and procedures.” The judge said that Mr. Graham could also be asked about “alleged communications and coordination with the Trump campaign and its postelection efforts in Georgia.”
The appeals court lined up behind the lower court in its ruling on Thursday, finding that Judge May had correctly reasoned that “any non-investigatory conduct covered by the subpoena was not protected” by the Speech and Debate Clause, adding that there was “genuine dispute about whether Senator Graham’s phone calls with Georgia election officials were investigatory.”
The appeals court also noted that Mr. Graham, during the course of his testimony, would have the ability to raise issues about whether specific questions posed to him ran afoul of his constitutional protections.
Bron
Maar een GJ hoeft alleen maar aan te bevelen of er reden is tot vervolging. Consequent 5A gebruiken kan dan contraproductief werken.quote:Op woensdag 2 november 2022 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook natuurlijk maar vergeet niet dat Graham zelf en leden van zijn staf ook met Raffensperger (Secr. of State Georgia) gebeld hebben over het afkeuren van stembiljetten:
[..]
Dat wel maar hij kan sws toch behoorlijk dwarsliggen door bij elke 'moeilijke' vraag alsnog aanspraak te doen op de bescherming van die Speech and Debate Clause voor senatoren waar dan weer eerst uitspraak over gedaan moet worden door een rechterquote:Op woensdag 2 november 2022 19:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar een GJ hoeft alleen maar aan te bevelen of er reden is tot vervolging. Consequent 5A gebruiken kan dan contraproductief werken.
Ik zie echt overal nieuwe pollsters uit de grond schieten. Met name in de battleground states. En Rara..allemaal conservatief. Ik las dat ongeveer 2/3e R-georienteerd is waardoor het totaalbeeld (bv 538) behoorlijk vervuild is. Nate Silver weigert zich er vooralsnog over uit te spreken.quote:Op woensdag 2 november 2022 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Polls zijn nu toch duidelijk in het voordeel van de Republikeinen, ook in de Senaat:
[ afbeelding ]
De propagandaretoriek op rechts heeft zijn werk weer gedaan.
Zou best kunnen hoor. In dat geval kan het ook alleen maar meevallenquote:Op woensdag 2 november 2022 21:11 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ik zie echt overal nieuwe pollsters uit de grond schieten. Met name in de battleground states. En Rara..allemaal conservatief. Ik las dat ongeveer 2/3e R-georienteerd is waardoor het totaalbeeld (bv 538) behoorlijk vervuild is. Nate Silver weigert zich er vooralsnog over uit te spreken.
Écht, hóe stóm zijn die mensen? Er ís géen Rep plan! Niks land besturen, en regeren.quote:Op woensdag 2 november 2022 20:54 schreef Kijkertje het volgende:
Polls zijn nu toch duidelijk in het voordeel van de Republikeinen, ook in de Senaat:
[ afbeelding ]
De propagandaretoriek op rechts heeft zijn werk weer gedaan.
Daar begrijp ik ook helemaal niets van. Blijkbaar is het voldoende om 'INFLATION!', 'GAS PRICES! en 'SOFT ON CRIME!" te roepen natuurlijk nog steeds aangevuld met 'ELECTION FRAUD!' en het trekt weer hordes domvolk.quote:Op woensdag 2 november 2022 22:37 schreef AnneX het volgende:
[..]
Écht, hóe stóm zijn die mensen? Er ís géen Rep plan! Niks land besturen, en regeren.
Alleen maar heersen.
quote:In court, Habba declined to discuss the terms of the settlement. She signed the agreement at 12:32 p.m. Benjamin Dictor, who represents the protesters, said, "The matter has been resolved to the satisfaction of all parties."
In a later statement, Habba added: "Although we were eager to proceed to trial to demonstrate the frivolousness of this case, the parties were ultimately able to come to an amicable resolution. We are very pleased with this outcome and are happy to finally put this matter to rest once and for all."
Maar hier....quote:Op woensdag 2 november 2022 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
Hmmm Patel zou ook wel een goeie flipper zijn![]()
[ twitter ]
Dat is snel!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Factchecken van uitspraken van het Witte Huis is een hele verbetering idd. Soort Daniel Dale methode zeg maar waar deze administratie gelukkig een les uit trekt. Hadden ze natuurlijk bij Trump al veel eerder moeten doen.quote:Op donderdag 3 november 2022 04:58 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hardop gelachen hier op het werk.
Verontwaardigd over het eenzijdige karakter, dat klopt.quote:Op donderdag 3 november 2022 06:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Factchecken van uitspraken van het Witte Huis is een hele verbetering idd. Soort Daniel Dale methode zeg maar waar deze administratie gelukkig een les uit trekt. Hadden ze natuurlijk bij Trump al veel eerder moeten doen.
Maarre ... jij was toch zo verontwaardigd toen Twitter tweets van Trump begon te labelen? Toen moest je helemaal niet harop lachen
Uiteraard, men zal willen voorkomen dat 'iemand' iets roept als 'leuk huis heb je, Kash, zou jammer zijn als er wat mee gebeurt.'quote:
*proest* Sorry maar gezien jouw posts kan ik hier alleen maar om lachen.quote:Op donderdag 3 november 2022 06:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verontwaardigd over het eenzijdige karakter, dat klopt.
Hardop gelachen hier op het werk.quote:Op donderdag 3 november 2022 06:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verontwaardigd over het eenzijdige karakter, dat klopt.
Ik kwam deze nog tegen vanochtend:quote:Op woensdag 2 november 2022 21:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor. In dat geval kan het ook alleen maar meevallen
En hopelijk moedigt het de Democraten extra aan om toch echt te gaan stemmen![]()
Ik las hier en daar ergens dat de huidige polls nogal vervuild zijn en dat de opkomst van de democraten veel hoger is dan voorspeld. Kan ff twitter account niet meer vinden met allerlei statistieken (dat early voting al miljoenen democraten méér hebben gestemd dan vorige keer, terwijl republikeinen juist een afname tonn). Ben benieuwd in hoeverre dat klopt en welke het straks bij het juiste eind heeft.quote:Op donderdag 3 november 2022 10:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Deden die 'bullshit' polls het niet betrekkelijk goed juist in 2016 en 2020? Hoe deden ze het de afgelopen paar verkiezingen?
het is onzin opiniepeilingen voor te stellen alsof het 'paragnosten' zijn die letterlijk en verkiezingsuitslag geheel 'correct' kunnen vooruitzien.quote:Op donderdag 3 november 2022 10:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Deden die 'bullshit' polls het niet betrekkelijk goed juist in 2016 en 2020? Hoe deden ze het de afgelopen paar verkiezingen?
538 heeft daar wat pver gezegd: https://fivethirtyeight.c(...)ls-affect-the-model/quote:Op donderdag 3 november 2022 11:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik las hier en daar ergens dat de huidige polls nogal vervuild zijn en dat de opkomst van de democraten veel hoger is dan voorspeld. Kan ff twitter account niet meer vinden met allerlei statistieken (dat early voting al miljoenen democraten méér hebben gestemd dan vorige keer, terwijl republikeinen juist een afname tonn). Ben benieuwd in hoeverre dat klopt en welke het straks bij het juiste eind heeft.
De polls vervuilen met allerlei conservatieve biased polls is natuurlijk wel weer een prachtige BNW theorie opdat de GOP dan weer hard kan roepen 'fraude! want uit de polling bleek dat wij dik hadden moeten winnen!'.
stond ook op Politico.quote:Op donderdag 3 november 2022 11:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik las hier en daar ergens dat de huidige polls nogal vervuild zijn en dat de opkomst van de democraten veel hoger is dan voorspeld. Kan ff twitter account niet meer vinden met allerlei statistieken (dat early voting al miljoenen democraten méér hebben gestemd dan vorige keer, terwijl republikeinen juist een afname tonn). Ben benieuwd in hoeverre dat klopt en welke het straks bij het juiste eind heeft.
De polls vervuilen met allerlei conservatieve biased polls is natuurlijk wel weer een prachtige BNW theorie opdat de GOP dan weer hard kan roepen 'fraude! want uit de polling bleek dat wij dik hadden moeten winnen!'.
Maar Trump loopt ook niet meer rond met een naamtag, want dat ziet er heel erg fotosoep uit als je inzoomt op die naamtag. De MAGA kraag lijkt ook fotosoep.quote:Op donderdag 3 november 2022 13:46 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Andere oud-presidenten worden uitgenodigd bij elkaars begrafenissen, Trump niet.
Andere oud-presidenten lopen niet meer rond met presidentiële zegels en een naamtag »president » op hun borst, Trump wel. (In Trumps geval borsten, minstens B-cup, mogelijk C)
Je hebt gelijk.quote:Op donderdag 3 november 2022 14:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar Trump loopt ook niet meer rond met een naamtag, want dat ziet er heel erg fotosoep uit als je inzoomt op die naamtag. De MAGA kraag lijkt ook fotosoep.
Uitstel vragenquote:Op vrijdag 4 november 2022 13:31 schreef Ulx het volgende:
Vandaag moet Trump zijn documenten inleveren. Ik ben benieuwd.
[ twitter ]
quote:Op donderdag 3 november 2022 21:43 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Vandaar dat Trump James voor de rechter wil slepen.
quote:Investigators did not expect Patel to offer evidence implicating Trump in possible crimes, these people said. But they added that the government badly wanted his firsthand account, under oath, of any declassification decisions made by Trump.
quote:Prosecutors ultimately decided to grant Patel limited-use immunity, the people familiar with the matter said, meaning he could not be charged for a crime based on what he said in the grand jury, as long as he didn’t lie.
That doesn’t mean his testimony will necessarily hurt Trump; it’s quite possible his answers could be helpful to the former president. But prosecutors would still very much like to understand how much of a declassification defense Trump may have, and Patel may be the witness most able to explain that.
quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:17 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
"En weten jullie hoeveel het kostte om een stang door heel Europa op te hangen waar aan dat IJzeren Gordijn werd opgehangen? Miljarden. En de IJzeren Vitrage natuurlijk, nog zo'n bedrag. En op sommige plekken moest er een IJzeren Luxaflex komen, dat was ook niet gratis!"
Godzijdank voor Grassley is zijn aanhang te dom om te begrijpen wat hij zegt.quote:Op vrijdag 4 november 2022 17:17 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
"En weten jullie hoeveel het kostte om een stang door heel Europa op te hangen waar aan dat IJzeren Gordijn werd opgehangen? Miljarden. En de IJzeren Vitrage natuurlijk, nog zo'n bedrag. En op sommige plekken moest er een IJzeren Luxaflex komen, dat was ook niet gratis!"
Konden ze echt geen betere kandidaat vinden dan die Fetterman ?quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:09 schreef Kijkertje het volgende:
Oprah Winfrey (die Dr. Oz groot maakte in haar show) steunt nu openlijk Fetterman:
[ twitter ]
Hij kreeg een hersenbloeding na de primaries. Dus, ik den het niet.quote:Op vrijdag 4 november 2022 23:54 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Konden ze echt geen betere kandidaat vinden dan die Fetterman ?
Heel erg triest wat hem is overkomen , maar als je niet eens normaal een zin kan zeggen , dan kan je beter een stap terug doen en revalideren.
Fetterman is een prima kandidaat, daar is niets aan veranderd. Volgens zijn artsen zal zijn spraak ook volledig herstellen en is er cognitief geen probleem dus waarom zou hij?quote:Op vrijdag 4 november 2022 23:54 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Konden ze echt geen betere kandidaat vinden dan die Fetterman ?
Heel erg triest wat hem is overkomen , maar als je niet eens normaal een zin kan zeggen , dan kan je beter een stap terug doen en revalideren.
Ik denk dat er wel meer kandidaten (R+D) zijn waar je je vraagtekens bij kan zetten.quote:Op zaterdag 5 november 2022 00:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij kreeg een hersenbloeding na de primaries. Dus, ik den het niet.
Waarom vraag je je eigenlijk niet af waarom de Republikeinen geen betere kandidaat konden vinden die zonder hersenbloeding alsnog mentaal gemankeerd is?
Hij zal prima zijn , maar las je tijdens de campagne tijd , geen hele zin kan maken , dan kan je beter iemand anders op pad sturen. Ik hoop ook voor hem dat het allemaal goed komt , met z'n gezondheid. Ik heb de filmpjes gezien , ondanks dat het best lachwekkend was (leedvermaak is ook vermaakquote:Op zaterdag 5 november 2022 00:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Fetterman is een prima kandidaat, daar is niets aan veranderd. Volgens zijn artsen zal zijn spraak ook volledig herstellen en is er cognitief geen probleem dus waarom zou hij?
Vanmorgen hoorde ik Oprah’s verklaring: zij las ‘gewoon’ alle democratische namen voor, die van belang zijn in de diverse staten. Plus “de incredible Stacy Adams. “quote:Op vrijdag 4 november 2022 16:09 schreef Kijkertje het volgende:
Oprah Winfrey (die Dr. Oz groot maakte in haar show) steunt nu openlijk Fetterman:
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |