Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
De Aandeelhouder
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Morning Star
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
The Motley Fool
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
Ach, een stukje weemoed mag toch wel eens.quote:
Op Toen Aegon nog een hoofdkantoor in Leeuwarden (naast Den Haag) had, zag je achter de balie altijd de koers van Aegon staan. In die tijd financierden nog veel tussenpersonen. De maatschappijen vochten toen nog om de tussenpersonen.
Of de metaverse het volgende dingetje wordt: geen idee. Als ik zo wat filmpjes zie op yt dan zeg ik: nee.
Plus: idd hele dag met zon ding op je kop zitten.... zie ik ook niet gebeuren...
Hij wil ook ontzettend graag een eigen ecosysteem hebben. Nu zijn ze toch voortdurend afhankelijk van de besturingssystemen van Apple en Google. En als Apple dan ineens een stokje steekt voor het tracken van users zijn ze fucked.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 13:37 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Zuckerberg bedenkt oplossingen voor problemen die niet bestaan.
'Wow hier kun je het vooral maken als je er vroeg bij was met vastgoed én de Eiffeltoren staat pal naast het Vaticaan, ik ben om!'
Ja het concept van "digital metaverse real estate" ontgaat mij ook volledig. Soms twijfel ik of ik oud begin te worden of dat metaverse echt nergens op slaat.quote:
Wat ik vooral niet snap is dat ze denken dat men op een soort compacte versie van de echte wereld zit te wachten.
'Wow hier kun je het vooral maken als je er vroeg bij was met vastgoed én de Eiffeltoren staat pal naast het Vaticaan, ik ben om!'
Kijk het idee an sich is goed. Virtuele werelden waarin je van alles kan doen. Ik denk dat niemand nee zegt tegen een holodeck achtig idee van Star Trek bijvoorbeeld. Maar dat is verre toekomst muziek natuurlijk. Tot die tijd zitten we met VR. Wat kut is. Misschien dat het heel klein gemaakt kan worden op een gegeven moment. Ik denk dat Meta te vroeg is nu. Die cartoony graphics die je nu ziet, en dat je een bril op moet doen, daar zit niemand op te wachten.quote:
Wat ik vooral niet snap is dat ze denken dat men op een soort compacte versie van de echte wereld zit te wachten.
'Wow hier kun je het vooral maken als je er vroeg bij was met vastgoed én de Eiffeltoren staat pal naast het Vaticaan, ik ben om!'
En anders gaat het weer naar de spaarrekening.
Heeft-ie wel eens verteld dat-ie een boerderij met Ethereum heeft gekocht? Er blijft ook nauwelijks een cent FCF over op deze manier.
Ik denk dat ik MU blijf bijkopen.
quote:
Ach ja, baas dat ie het toegeeft. Gisteravond zo'n vrouw op cnbc die vóór de cijfers blaat over monthly active users blablabla. Komen de verschrikkelijke cijfers uit begint ze weer over de monthly active users.quote:
Social media is trendgevoelig, dus ik investeer er sowieso niet in.
Wie zit er nog op MySpace, CU2 en Hyves? ...
Ik doe er niet aan mee en investeer er niet in. Hoewel via indexfondsen ik er ongetwijfeld wel indirect in zit. Ik begrijp dat hele metaverse ook niet.quote:
Eigenlijk ging het fout met Facebook op het moment dat ouders en grootouders het overnamen.
Social media is trendgevoelig, dus ik investeer er sowieso niet in.
Wie zit er nog op MySpace, CU2 en Hyves? ...
Dan is het goedkoop inkopen morgenquote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zometeen Apple. Zeer benieuwd. Als die ook slecht zijn
De nasdaq future staat al op -3,5%quote:
Zometeen Apple. Zeer benieuwd. Als die ook slecht zijn
Black Friday komt dan een maand eerderquote:
Zometeen Apple. Zeer benieuwd. Als die ook slecht zijn
Maar de koers is nu toch weer wat aan het herstellen
[ Bericht 3% gewijzigd door Houtenbeen op 27-10-2022 22:48:04 ]
Nu gewoon in de plus nabeurs.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:34 schreef Houtenbeen het volgende:
[ twitter ]
Maar de koers is nu toch weer wat aan het herstellen
Ondanks PostNL én Amazon in m'n Rabobank portfolio sta ik daar maar 0,41% in de min.
Bij DeGiro aanzienlijk meer technologie aandelen en daar dan ook 6,71% in de min.
Die portfolio's zijn redelijk 50/50 verdeeld dus gemiddeld ongeveer 3,56% in de min met alles.
Niet onbelangrijk is daarbij de Dollar koers, anders was de schade wel ietwat groter.
Amazon is een beetje de duivel ik mijd ze liever.quote:
Amazon nagenoeg voor een prepandemic prijs... Misschien interessant.
Ik heb ook een paar flinke zeperds (vooral PostNLquote:
Ik mag toch niet klagen...
Ondanks PostNL én Amazon in m'n Rabobank portfolio sta ik daar maar 0,41% in de min.
Bij DeGiro aanzienlijk meer technologie aandelen en daar dan ook 6,71% in de min.
Die portfolio's zijn redelijk 50/50 verdeeld dus gemiddeld ongeveer 3,56% in de min met alles.
Niet onbelangrijk is daarbij de Dollar koers, anders was de schade wel ietwat groter.
) , Shell houdt zo ongeveer alles in evenwicht tot nu toe. Ik overweeg wel stapsgewijs minder in losse aandelen te gaan en nog zwaarder in indexfondsen en ETF's.Over postNL, ik heb sterk overwogen het te verkopen vrij snel na aankoop met 10% winst, had ik dat maar gedaan
Als je verwacht dat je portfolio de komende jaren nog flink groeit door inleg dan zou je zelf wat meer kunnen spreiden. Uiteindelijk zit er in zo'n ETF ook vaak Amazon, Meta (S&P) of PostNL (AMX).quote:
[..]
Ik heb ook een paar flinke zeperds (vooral PostNL
Over postNL, ik heb sterk overwogen het te verkopen vrij snel na aankoop met 10% winst, had ik dat maar gedaan
Dat spreiden breid ik nu uit met dividend, daar koop ik iedere keer een nieuw aandeel van tot een bepaalde waarde is bereikt en dan zoek ik weer een andere kandidaat (de laatsten waren Berkshire en Van Lanschot).
Uiteindelijk wil ik op zo'n 50 aandelen in m'n portfolio uitkomen en dat kunnen natuurlijk niet allemaal "winnaars" zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-10-2022 11:32:32 ]
PostNL is denk geen aex?quote:
[..]
Als je verwacht dat je portfolio de komende jaren nog flink groeit door inleg dan zou je zelf wat meer kunnen spreiden. Uiteindelijk zit er in zo'n ETF ook vaak Amazon, Meta (S&P) of PostNL (AEX).
Dat spreiden breid ik nu uit met dividend, daar koop ik iedere keer een nieuw aandeel van tot een bepaalde waarde is bereikt en dan zoek ik weer een andere kandidaat (de laatsten waren Berkshire en Van Lanschot).
Uiteindelijk wil ik op zo'n 50 aandelen in m'n portfolio uitkomen en dat kunnen natuurlijk niet allemaal "winnaars" zijn.
Zelf overweeg ik de volgende strategie.
Categorie A: Individuele aandelen met een hoog risicio. Max. 1,5x normale positie.
Categorie B: Individuele aandelen met een normaal risico. Max. 5x normale positie.
Categorie C: ETFs. Max. 10x normale positie.
De prestaties van ETFs blijft dan het belangrijkst voor de ontwikkeling van de portefeuille, zonder dat ik het plezier van individuele aandelen hoef te missen.
Klopt. AMX.quote:
Oh ja, het ging om het ideequote:
Hajoh.quote:
[..]
Ik heb ook een paar flinke zeperds (vooral PostNL
Over postNL, ik heb sterk overwogen het te verkopen vrij snel na aankoop met 10% winst, had ik dat maar gedaan
Kort door de bocht onderschatten ze het effect van Covid daar. En ze hebben de inflatie lafjes niet doorberekend en dan komt Duitse post nog vertellen dat ze dikke brieven met de auto willen bezorgen.
Dus het momentum qua nieuws is super slecht.
Maar dit jaar allicht gewoon nog steeds 15-25cent winst per aandeel.
De belangrijkste les die ik heb geleerd: ga nergens "vuistdiep" inquote:
Mijn portefeuille bestaat uit 27 individuele aandelen en 6 ETFs. De waarde van de ETFs vertegenwoordigt op dit moment 31,05% van mijn portefeuille. Dat moet 1/3 worden. Als je voldoende individuele aandelen hebt - zoals @:TheFreshPrince oppert -, dan heb jij als het ware jouw eigen beleggingsfonds. Als dat goed gespreide posities zijn, dan heb je in principe geen ETF meer nodig voor de spreiding. Maar een ETF maakt het natuurlijk wel makkelijker om bij marktbrede koersdalingen gestaffeld bij te kopen.
Zelf overweeg ik de volgende strategie.
Categorie A: Individuele aandelen met een hoog risicio. Max. 1,5x normale positie.
Categorie B: Individuele aandelen met een normaal risico. Max. 5x normale positie.
Categorie C: ETFs. Max. 10x normale positie.
De prestaties van ETFs blijft dan het belangrijkst voor de ontwikkeling van de portefeuille, zonder dat ik het plezier van individuele aandelen hoef te missen.
Tenzij je een soort Warren Buffett bent die voor z'n hobby jaarverslagen leest (en begrijpt) bij z'n eerste bakje koffie.
Er is niets mis met spreiden.
Van het Belgische tijd.be.quote:Dit is de derde waarschuwing na een eerdere neerwaartse herziening van de prognoses in de zomer. Voorlopig ging het bedrijf uit van een genormaliseerde EBIT van 145 tot 175 mln EUR. De forse koersterugval is dan ook logisch. De Tsjechische miljardair Kretinsky heeft de afgelopen maanden een belang van circa 25% verworven. Gezien de lage beurskoers kunnen overnamegeruchten weer oplaaien. We zouden niet onmiddelijk fors bijkopen, maar speculatieve posities zijn zeker te behouden.
100 miljoen netto winst is 20 cent per aandeel als simpele rekensom.
Daar keren ze dan wss 15cent van uit als dividend.
Ik denk dat ze hier redelijk aan de onderkant van de bandbreedte zitten ze maken het altijd in de kerst periode met dubbele omzetten en dezelfde vaste kosten.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 28-10-2022 11:44:03 ]
Mijn Warren Buffet aandelen als Intel Gazprom en PostNL moeten nog wat meer naar de intrinsieke waarden bewegen :pquote:
[..]
De belangrijkste les die ik heb geleerd: ga nergens "vuistdiep" in
Tenzij je een soort Warren Buffett bent die voor z'n hobby jaarverslagen leest (en begrijpt) bij z'n eerste bakje koffie.
Er is niets mis met spreiden.
Ja, uiteraard. Ik bedoel vooral te zeggen dat de meesten van ons amateurs zijn en dat een goed bedrijf uitzoeken dan een hele opgave is. In plaats van het zoeken naar een naald in de hooiberg, koop je dan maar een (flink deel van de) hooiberg.quote:
Met jaarverslagen weet je beter waar een partij mee bezig is maar blijft lastig om zaken te voorspellen.
Helemaal mee eens. Daarom vallen ETFs in mijn categorie C en aandelen - hoe interessant ook - hooguit in categorie B: om te voorkomen dat ik vuistdiep (of erger) in één aandeel zit en dan verrast wordt door een zwarte zwaan.quote:
Ja, uiteraard. Ik bedoel vooral te zeggen dat de meesten van ons amateurs zijn en dat een goed bedrijf uitzoeken dan een hele opgave is. In plaats van het zoeken naar een naald in de hooiberg, koop je dan maar een (flink deel van de) hooiberg.
Ja of je neemt het allemaal iets minder serieus, bent op de hoogte waar het bedrijf naartoe gaat en waar het mee bezig is en welke fundamentals erbij hangen.quote:
[..]
Ja, uiteraard. Ik bedoel vooral te zeggen dat de meesten van ons amateurs zijn en dat een goed bedrijf uitzoeken dan een hele opgave is. In plaats van het zoeken naar een naald in de hooiberg, koop je dan maar een (flink deel van de) hooiberg.
[ afbeelding ]
Groen licht op alles = prima aankoop. Of je dan gegarandeerd meer dan de markt rendement behaald... Neuh, we zijn niet allemaal Warren Buffet, maar het zou voor mij een manier zijn om te stockpicken en ook bij koersdalingen er comfortabel mee te zijn, cq een lange termijn strategie mee te kunnen uitvoeren.
Oneindig dollar averagen is overigens wel iets wat je niet oneindig vol kunt houden als je niet genoeg aandelen in portefeuille hebt.
Niks mis met buying the market overigens.
Persoonlijk werkt het voor mij het beste om drie ETF's te DCA'en en max 15 verschillende aandelen te bezitten.
Ik bezit er meer dan 40 maar ik lees dan ook geen verslagen, dus dat is prima te behapstukkenquote:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat 15 verschillende aandelen bezitten over verschillende sectoren en landen voldoende is qua risicospreiding. Het heeft weinig toegevoegde waarde om dat aantal verder uit te breiden. Het voordeel hiervan is dat 15 bedrijven volgen en de verslagen lezen nog redelijk te behapstukken is. Als ik een portefeuille met 40+ bedrijven zou bezitten dan zou ik niet meer weten waar ik moest beginnen.
Persoonlijk werkt het voor mij het beste om drie ETF's te DCA'en en max 15 verschillende aandelen te bezitten.
M'n strategie is "hodl" dus dat kost niet heel veel tijd.
Volgens Charlie Munger slaat het eigenlijk al nergens op om meer dan 3 aandelen te volgen.quote:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat 15 verschillende aandelen bezitten over verschillende sectoren en landen voldoende is qua risicospreiding. Het heeft weinig toegevoegde waarde om dat aantal verder uit te breiden. Het voordeel hiervan is dat 15 bedrijven volgen en de verslagen lezen nog redelijk te behapstukken is. Als ik een portefeuille met 40+ bedrijven zou bezitten dan zou ik niet meer weten waar ik moest beginnen.
Persoonlijk werkt het voor mij het beste om drie ETF's te DCA'en en max 15 verschillende aandelen te bezitten.
Maar hij zit wel in zwaar gediversificeerd Berkshire Hathaway natuurlijk...
Ik denk dat de volatiliteit van een complete portefeuille gewoon drastisch afneemt, maar de marginale meeropbrengsten minimaal worden op ten duur, maar dat blijft persoonlijke preferentie.quote:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat 15 verschillende aandelen bezitten over verschillende sectoren en landen voldoende is qua risicospreiding. Het heeft weinig toegevoegde waarde om dat aantal verder uit te breiden. Het voordeel hiervan is dat 15 bedrijven volgen en de verslagen lezen nog redelijk te behapstukken is. Als ik een portefeuille met 40+ bedrijven zou bezitten dan zou ik niet meer weten waar ik moest beginnen.
Persoonlijk werkt het voor mij het beste om drie ETF's te DCA'en en max 15 verschillende aandelen te bezitten.
15x verkeerd gokken is ook theoretisch mogelijk.
Maakt in ieder geval dat ik niet bang ben bij te kopen als ze zakken naar zelfs 1 euro of 1.20 ofzo. Kijk wel even waar ik bijkoop.
Pas als die winstgevenheid thesis heel zwak wordt zou er een andere waardering op moeten, ik zie nog niet een enorm sterk verhaal.
En tegen deze koersen is het eigenlijk wel gek dat Royal Mail niet gewoon zegt, hier, voor 1 miljard nemen we jullie toko over.
Nu zakken ze wss naar 20 cent o.i.d. en plakken ze er multiple 7 op o.i.d.
Intel
SPOILEREn tevens
Intelquote:
Denk dat Intel niet zo snel meer op de 20 dollar zal uitkomen..quote:
Achja, heb er 100.
Daar heb je dan al 14 cent van gehad als interim dividend.... of zie ik iets verkeerd.quote:
[..]
Van het Belgische tijd.be.
100 miljoen netto winst is 20 cent per aandeel als simpele rekensom.
Daar keren ze dan wss 15cent van uit als dividend.
Ik denk dat ze hier redelijk aan de onderkant van de bandbreedte zitten ze maken het altijd in de kerst periode met dubbele omzetten en dezelfde vaste kosten.
Edit: 15 koers winst verhouding voor een postbedrijf.... blow jij?
Pakjes man, pakjes.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 18:39 schreef SOG het volgende:
[..]
Daar heb je dan al 14 cent van gehad als interim dividend.... of zie ik iets verkeerd.
Edit: 15 koers winst verhouding voor een postbedrijf.... blow jij?
Die post kan ze gestolen worden dat is nog maar 40% van het bedrijf (in de toekomst minder, maar over 5 jaar is dat gat wat valt in omzetten opgevuld door pakjes), wettelijk ook via inschrijvingen om de postmarkt te mogen bedienen... Die winsten zijn gecontroleerd op dat vlak, dat is dus het tegenovergestelde van volatiel, daar hoef je - mijn mening - gewoon niks te verwachten, beetje saaie winst verder niks.
De pakjes, daar draait het om.
En de schaalvoordelen zijn groot. PostNL moet gewoon eens een fusie aandurven met Bpost.
Als je kijkt naar Kretinsky vind ik het overigens met zijn Royal Mail en PostNL niet heel gek als dat bod er echt een keer gaat komen.
Veel te volatiel voor een 20-50 ct winst per aandeel bedrijf. Denk ik. Maar misschien ook niet..quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 20:40 schreef SOG het volgende:
Ik hoop het voor jou en de andere mensen hier. Blijft een fascinerend aandeel.
https://ir.aboutamazon.co(...)Results/default.aspx
Gevalletje prachtig bedrijf voor de LT maar prijs is nog veel te hoog?
Ik zou niet eens weten hoe je dit moet waarderen eerlijk gezegd. Mijn gevoel zegt dat Amazon alleen maar relevanter wordt in onze levens en dat ze zeker moeten kunnen stijgen naar een market cap van 2T$ of 3T$ binnen 10 jaar. Maar aan de andere kant hebben ze een dikke free cash flow outflow van bijna $30B, ze verdienen dus eigenlijk helemaal geen geld voor jou als aandeelhouder. De vraag is dus gaan al die megainvesteringen opleveren wat Amazon ervan verwacht en kunnen ze daarmee groeien naar een positieve FCF van $50-$100B per jaar?
De hoogste fcf die ze ooit hebben geboekt was $31B in 2020. Ze worden nu dus gewaardeerd op 33x die FCF... Vrij fors.
[ Bericht 3% gewijzigd door JimmyJames op 29-10-2022 10:00:37 ]
Wat bood die mafketel de vorige keer, 1 promille boven 90-daags ofzo toch?quote:
Als je kijkt naar Kretinsky vind ik het overigens met zijn Royal Mail en PostNL niet heel gek als dat bod er echt een keer gaat komen.
Denk dat ik met dat bod ook ontevreden zou zijn ja, hoe dan ook.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat bood die mafketel de vorige keer, 1 promille boven 90-daags ofzo toch?
Maar het is upside van wat het nu staat.
Tenzij jij intel hebt dat zij véél te traag afschrijven zou ik kijken naar de winst cijfers en minder naar de FCF, sterker nog, de afwijking tussen die twee laat zien dat er - naar mening management - veel goede investeringen zijn voor amazon om te maken, dat geeft fundament voor groeiverwachtingen.quote:
Wat vinden we van Amazon?
https://ir.aboutamazon.co(...)Results/default.aspx
Gevalletje prachtig bedrijf voor de LT maar prijs is nog veel te hoog?
Ik zou niet eens weten hoe je dit moet waarderen eerlijk gezegd. Mijn gevoel zegt dat Amazon alleen maar relevanter wordt in onze levens en dat ze zeker moeten kunnen stijgen naar een market cap van 2T$ of 3T$ binnen 10 jaar. Maar aan de andere kant hebben ze een dikke free cash flow outflow van bijna $30B, ze verdienen dus eigenlijk helemaal geen geld voor jou als aandeelhouder. De vraag is dus gaan al die megainvesteringen opleveren wat Amazon ervan verwacht en kunnen ze daarmee groeien naar een positieve FCF van $50-$100B per jaar?
De hoogste fcf die ze ooit hebben geboekt was $31B in 2020. Ze worden nu dus gewaardeerd op 33x die FCF... Vrij fors.
Bij Amazon zijn stock splits geweest maar ik herinner me van 2020 idd dat de K/W best wel prima was bij Amazon. Die hadden het toch waargemaakt zegmaar.
Free cash flows is geilerij van partijen die denken dat de cash flows verdisconteerd moeten word, heel strikt genomen zullen ze daar ook wel een punt hebben, maar het geeft wel enige mate van illusie en als je lage rentes gebruikt zul je een te lage WACC gebruiken voor je verdisconteringen.... Hebben al die groeiaandelen last van gehad bij de recente rentestijgingen.
Ik ben altijd extreem gebiologeerd bij een waardebepaling van een target in mijn eigen werk over de discussies over de WACC, het kiezen van peers en de hele sloot aan veronderstellingen die daaraan ten grondslag liggen. Eén grote black box wat mij betreft.quote:
Iemand hier verstand van WACC, CAPM, en beta is dead? Jij Nostra?
Tjah ik weet dat de analisten het gebruiken. Ik weet vanuit de papers dat Beta helemaal geen hogere returns geeft...quote:
[..]
Ik ben altijd extreem gebiologeerd bij een waardebepaling van een target in mijn eigen werk over de discussies over de WACC, het kiezen van peers en de hele sloot aan veronderstellingen die daaraan ten grondslag liggen. Eén grote black box wat mij betreft.
Maar die hogere BETA uit zich toch weer wel in de WACC dus de cash flows worden als het goed is bij die bedrijven verder verdisconteerd.
Cq je betaalt minder voor de te verwachten cash-flows. Dat zou toch moeten leiden tot hogere returns? How come beta is dead?
Mathematisch krijg ik mijn hoofd daar niet omheen.
Of worden de te verwachten cashflows gewoon netjes overschat bij die groei fondsen? En is het dan vervolgens netjes in evenwicht?
Als je écht het geld hebt (institutionele beleggers) waarom zou je dan überhaupt in iets investeren als dat niet het hoogste return oplevert. Zoveel bedrijven... Kies je toch alles met hoge beta, who cares, levelt elkaar ook allemaal weer aardig uit... Maar dat leidt weer tot markt-efficiënte waardoor dat stock picken ook geen ruk meer boeit.
Wettelijk gezien hoort interim dividend eigenlijk bij prior year earnings.quote:
[..]
Daar heb je dan al 14 cent van gehad als interim dividend.... of zie ik iets verkeerd.
Edit: 15 koers winst verhouding voor een postbedrijf.... blow jij?
Want winstuitkeringen mogen pas plaatsvinden als uit de jaarrekening blijkt dat dat geoorloofd is
"Uitkering van winst geschiedt na de vaststelling van de jaarrekening waaruit blijkt dat zij geoorloofd is."
Artikel 105 lid 3 boek 2 BW, jwz.
Maar kan best zijn dat ze geen slotdividend doen hoor als ze naar hun idee al genoeg hebben uitgekeerd. 75% van de winst ga ik gewoon van uit, volgens mij stond dat altijd op de website van PostNL.
Nvm desinfo van mij.
quote:De vennootschap mag tussentijds slechts uitkeringen doen, indien de statuten dit toelaten en aan het vereiste van het tweede lid is voldaan blijkens een tussentijdse vermogensopstelling.
[ Bericht 11% gewijzigd door ludovico op 29-10-2022 16:48:16 ]
Want via Aegon heb ik dan dadelijk ook weer een belang in ASR.
Iedereen kotst dit aandeel nu uit.. Meestal ontstaan dan de mooiste kansen.
Hoeveel zouden Whatsapp en instagram waard zijn als zelfstandige bedrijven?
Mijn gevoel zegt: wachten tot $200B market cap.
Wat een gekloot daarmee steeds. Het liefst gooi ik hem er uit maar aan de andere kant kan er nu toch niet veel meer af zou je denken,
Wel prettig voor de porto zo'n China rally Day.
[ Bericht 31% gewijzigd door JimmyJames op 01-11-2022 15:03:27 ]
Blogger Ben Thompson
https://stratechery.com/2022/meta-myths/
Value Investor Sven Carlin
Tech reviewer Marques Brownlee
Here you go.quote:
Vraag me echt af of de beurzen nog zullen crashen?
Laatste uurtje in Amerika wil nog niets zeggen. Ik zou de AEX graag terug rond de 620 punten zien.quote:
Voor sommige fondsen kan het aardig bloedrood worden vermoed ik. Gisteren wat putjes TKW opgepakt, dat zou wel redelijk moeten uitbetalen vandaag. But you never know.quote:
[..]
Laatste uurtje in Amerika wil nog niets zeggen. Ik zou de AEX graag terug rond de 620 punten zien.
Tegenvallend en weer eruit met een kleine winst.quote:
[..]
Voor sommige fondsen kan het aardig bloedrood worden vermoed ik. Gisteren wat putjes TKW opgepakt, dat zou wel redelijk moeten uitbetalen vandaag. But you never know.
Oorlog Ukraïne zal ook wel ergens tot zijn einde komen binnenkort dan is het weer vrijheid-blijheid allemaal.
Gevoelsmatig zit er wat vola in het vat... Misschien ipv verkopen Put optie een call ernaast zetten.
[ Bericht 23% gewijzigd door ludovico op 03-11-2022 11:05:52 ]
- teringhoge inflatie. Met inflatie >5% is er in de usa altijd een recessie gekomen hoorde ik.
- markten bodemen pas als recessie begonnen is hoorde ik.
Hep op facebook gestaan :p nee werd op cnbc gezegd.
Edit: oh nu op rtlz volgens ing zitten we in nederland al in een recessie
maar ja die voorspelden in 2020 en 2021 ook een huizenprijsdaling 
Tjah, crush the econ....quote:
- teringhoge inflatie. Met inflatie >5% is er in de usa altijd een recessie gekomen hoorde ik.
- markten bodemen pas als recessie begonnen is hoorde ik.
M2 zal wel snel droppen nu aflossen leningen opeens rendabel ende verstandig is.
En dat geld wordt dan ook weer niet uitgegeven....
Beetje niet uitgeven haalt de druk weg op bedrijven om te leveren wat ze niet voldoende kunnen leveren. Dat maakt dat er weer om de vraag naar hun goederen geconcurreerd zal worden, wat opwaardse prijsdruk wegneemt / oplossen tekort aan aanbod door meer te investeren.
De economie heeft zo zijn eigen feedback loops waardoor het zichzelf efficiënt inricht, in ieder geval qua incentives.
Entrepeneurs zijn in dat verhaal de tussenspelers die risico nemen door kapitaal en arbeid te alloceren, daar waar het meeste vraag naar is, en plukken grotere vruchten bij grotere mismatches vraag/aanbod.
Anyhow, ik ben het 100% oneens met Edin Mujagic en Lex Hoogduin en soortgelijke economen, die inflatie gaat liggen, Taylor rule is backward looking en toepasbaar als het alligned is met inflatieverwachtingen, onze systemen zijn niet aligned met inflatie doorberekenen met lonen en all else, en de economie gaat liggen waardoor bedrijven weer ruimte hebben in hun capaciteit en er concurrentiedruk ontstaat.
Maar dat is mijn visie op de economie.
Beetje loonstijgingen zijn er wel doorheen gesijpeld natuurlijk, dat zorgt naar mijn idee wel gewoon voor een verankering van de inflatie, het prijsniveau zal dus op een hoger niveau blijven hangen, maar ik zie wel deflatie ontstaan vanwege het wederom efficienter inrichten van handelsketens en nieuwe oplossingen voor energie.
Oja over energie gesproken...... Dat wordt met de greendeal natuurlijk wel een kostenpost, zeker zolang we geen systemen hebben die dat echt goedkoper gaan maken. Dus daar zit wel een inflatiespook verstopt (waar we dus ook armer van gaan worden).
Dat geeft wél reden om nú te investeren in kapitaalkrachtige energie slurpende investeringen met eenmalig / vroege opex uitgave en lage onderhoudskosten (huizen bijv).
Ik denk dat je er verstandig aan doet om - wederom glazenbol, niet al te serieus nemen dus, want die heb ik niet - even de rentedalingen af te wachten, dan een lange hypotheek vast te zetten en investeren in duurzame meuk voor je huis. Bijv.
Zaken die je energierekening doen dalen zijn goede investeringen op dit moment (of net een paar jaar later dan nu) is mijn overtuiging.
Vandaag mijn op een na grootste positie +9,5% Mijn naar grote vijfde positie +13,5%. Dat verzacht de pijn weer een beetje. Dat allemaal binnen week. Begin steeds meer die lange termijn te begrijpen, want het gaat alle kanten op op de korte termijn.
Ho wacht, in tijden van inflatie worden je schulden rap minder waard. Als je geen schulden hebt worden alleen je bezittingen nog minder waard. Wat is dan de incentive om af te lossen?quote:
[..]
Tjah, crush the econ....
M2 zal wel snel droppen nu aflossen leningen opeens rendabel ende verstandig is.
Liquide aflossingscapaciteit.quote:
[..]
Ho wacht, in tijden van inflatie worden je schulden rap minder waard. Als je geen schulden hebt worden alleen je bezittingen nog minder waard. Wat is dan de incentive om af te lossen?
Mocht ook wel weer. Blijf RIO en GOLD nog wel bijkopen op dips. Maar eerst 16 december maar even afwachten, want al mijn geschreven puts (die zoals het er nu naar uitziet waardeloos aflopen) geven me nog maar 6k ruimte tot een margin call.quote:
Andersom heeft dat de pijn ook flink verzacht. En het is uiteindelijk toch een beetje broekzak-vestzak als die US-listed bedrijven hun geld overzees verdienen.quote:
Toch knap, aandelen aardig omhoog maar zie het amper aan m'n portfolio omdat de Dollar ook fors zakt t.o.v. de Euro
Het zal, maar hoge rente op schulden drukt de winst en dat scheelt belasting. En tegen de tijd dat je je schulden moet aflossen is de reële waarde ervan een stukje minder geworden zonder dat het je iets gekost heeft.quote:
Dat is waar, maar bedrijven zitten over het algemeen gebonden aan bankconvenanten met drempels voor interest coverage, aflossing van schulden vindt voornamelijk plaats door herfinanciering en particulieren zullen hun bestaande hypotheken ook tegen veel hogere rentes moeten gaan herfinancieren, als ze dat al lukt. (Vergeet niet dat het in landen als DE en UK heel gebruikelijk is om de rente voor twee of vijf jaar vast te zetten). Dan is het leuk dat daar bakstenen tegenover staan die in waarde zijn gestegen, maar daar kan je niet zoveel mee en tegelijkertijd staat ook die markt vraagtechnisch onder druk om dezelfde reden.quote:
Het zal, maar hoge rente op schulden drukt de winst en dat scheelt belasting. En tegen de tijd dat je je schulden moet aflossen is de reële waarde ervan een stukje minder geworden zonder dat het je iets gekost heeft.
1. Je bezittingen inflateren ook, dus worden "meer waard." (slechte term in dit geval).quote:
[..]
Ho wacht, in tijden van inflatie worden je schulden rap minder waard. Als je geen schulden hebt worden alleen je bezittingen nog minder waard. Wat is dan de incentive om af te lossen?
2. Die inflatieverwachtingen zijn op lucht gebaseerd. De huidige inflatie is NIET ontstaan door enkelzijdig printen van doekoe. Het moet eerst gaan meedraaien met de reële economie. Gezien de QE vooral in de financiële sector blijft hangen en diens effect dus indirect verloopt via het drukken van de rentes.... Zou ik mij daar geen zorgen om maken.
Dus, waarom zou men opeens als maatschappij gezamenlijk allemaal denken dat de inflatie heel hoog zal zijn ieder jaar? Ik zie hem niet.
Aflossen zou ik ook niet doen tegen lagere rentes dan de inflatie. Die rentes die we zagen waren complete bullshit vanwege extreem beleid van de CB.
De blind spot is dat je aanneemt dat er inflatie blijft als M2 volledig in elkaar punninkt en men de hand op de knip houdt omdat ze in welvaart er flink op achteruit gegaan zijn.quote:
[..]
Het zal, maar hoge rente op schulden drukt de winst en dat scheelt belasting. En tegen de tijd dat je je schulden moet aflossen is de reële waarde ervan een stukje minder geworden zonder dat het je iets gekost heeft.
Deze inflatie is niet puur monetair.
Als de aanvoerketens beter worden de prijzen van energie dalen dan ontstaat er weer deflatie.
Loon prijs spiraal verhalen zijn veeeel te vroeg.
In die zin vraag ik me af hoe pro cyclisch dit beleid eigenlijk niet is. Hoewel ik het streven prijsgelijkheid best goed vind.
Zo te zien wel. Klein plusje zelfs momenteelquote:
20 miljoen verlies voor postnl in q3. Zou dat al helemaal ingeprijsd zijn?
@ludovico : bel de krant, we lopen binnen
ohnee wacht...In Maart weer op 2.20.quote:
Bijna 5% in de plus
@:ludovico : bel de krant, we lopen binnen
Voor Q4 worden er sowieso goede cijfers verwacht.quote:
Op Keren ze wel weer dividend uit denk je?
14ct interim. Volgende ronde weer........quote:
[..]
Voor Q4 worden er sowieso goede cijfers verwacht.
Keren ze wel weer dividend uit denk je?
Van mij mogen ze het aantal uitstaande aandelen op de 500miljoen houden. (stock buyback).
Door wie?quote:
Voor Q4 worden er sowieso goede cijfers verwacht.
Wat mij al 4 jaar opvalt is dat men Q3 overschat en Q4 onderschat.
Meer dan 100% meer omzet bevatten mensen niet.
Nu zal dat nog extremer zijn vanwege inflatie en kerst.
Door PostNL zelfquote:
[..]
Door wie?
Wat mij al 4 jaar opvalt is dat men Q3 overschat en Q4 onderschat.
Meer dan 100% meer omzet bevatten mensen niet.
Nu zal dat nog extremer zijn vanwege inflatie en kerst.
Ah, linkje? Dat delen ze zelf?quote:
Geven ze zelf aan idd.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)orgt-post-nl-verlies
Daarbij wordt wel rekening gehouden met een sterk vierde kwartaal, als gevolg van de feestdagen. „Op piekdagen staan we klaar om twee keer zoveel pakketten te bezorgen dan op een gewone dag. En natuurlijk verwachten we weer talloze kerst- en nieuwjaarskaarten te bezorgen. Het vierde kwartaal wordt het sterkste kwartaal van het jaar en levert de belangrijkste bijdrage aan ons totaalresultaat in 2022”, aldus Verhagen.
Niks gelogen.quote:
[..]
Geven ze zelf aan idd.
https://www.telegraaf.nl/(...)orgt-post-nl-verlies
Daarbij wordt wel rekening gehouden met een sterk vierde kwartaal, als gevolg van de feestdagen. „Op piekdagen staan we klaar om twee keer zoveel pakketten te bezorgen dan op een gewone dag. En natuurlijk verwachten we weer talloze kerst- en nieuwjaarskaarten te bezorgen. Het vierde kwartaal wordt het sterkste kwartaal van het jaar en levert de belangrijkste bijdrage aan ons totaalresultaat in 2022”, aldus Verhagen.
Die one time covid earnings werden alleen wel sterk overschat.
Dat is toch een bijstelling van 25% long term op de aandelenkoers naar mijn mening.
Gaan voor 12 miljard eigen aandelen inkopen.
+4% hier ondanks PostNL, maar dankzij o.a. overexposure in ASML.quote:
2 procent maar voor mijn degiro portefeuille. Shell, ahold en postnl doen vandaag niet mee met het feestje.
Hier 9% plus op Asml. De rest gaat ook wel lekker. Totaal sta ik ook weer positief.quote:
Heb alleen nog cash aan de kant dat op de dip stond te wachten. :-(
En dan heb ik ook nog dividend van Apple ontvangen. Toch weer een gratis biertje in de kroeg.
Budbee en Red je Pakketje failliet, gok ik.quote:
Waarom jakkert PostNL opeens met 7% omhoog?
Dus stel mensen massaal een ETF van goud of bitcoin kopen.
Gaat dan de prijs van goud of bitcoin omhoog?
In theorie wel, uiteindelijk zit er in het mandje van de ETF aanbieder gewoon de onderliggende waarde, dus meer vermogen in de ETF is meer vraag naar de onderliggende waarde.quote:
Is de populariteit van een ETF van invloed op de onderliggende waarde?
Dus stel mensen massaal een ETF van goud of bitcoin kopen.
Gaat dan de prijs van goud of bitcoin omhoog?
Feitelijk zijn er (in de normale gang van zaken) minieme verschillen tussen etf's: fysieke die daadwerkelijk repliceren en sampled die maar een deel repliceren. Ook timing, koersinvloed van het handelen door de etf-aanbieder, mate van sampling en liquiditeit kunnen een rol spelen in de tracking error tussen etf en onderliggend mandje, al zijn doe normaliter marginaal.
Wél een probleem ontstaat bij Totalpanik, omdat market makers als Flow verplicht zijn om bied- en laatprijzen af te geven, terwijl ze hun mandje niet kunnen liquideren of niet tegen de biedprijs die ze hebben afgegeven. Dat gebeurde met corona, maar bijvoorbeeld ook met de ban op Russische aandelen, die in allerlei (emerging markets) etf's zaten.
Maar dat is toch geen +7%?quote:
[..]
Budbee en Red je Pakketje failliet, gok ik.
We zitten hier al een jaar op te wachten. Op naar de 2%.quote:
Want inflatie is "maar" 7,7% in plaats van 8,2%... je zie positief nieuws waar je het wil zien denk ik dan maar
Als je deze op je voorhoofd plakt, gaat het overquote:
Op 
Zou wel weer gedreven zijn door China optimisme. Maar vraag mij af hoe houdbaar dat is.
OK ok koekje van eigen deeg maar toch.
Lijkt me stug.quote:
Wat is de reden dat postnl +10% staat vandaag? Alleen hoop op lagere inflatie?
Growth stock zouden voordelen moeten hebben bij lagere reële rente.. Zo een value ding als PostNL.. Zou dus wat minder scherp moeten reageren op inflatie en rente aanpassingen tov growth stock.
Misschien dat er later wat bekend wordt? De stijging is in principe zo op het eerste oog raar.
Ja.. Lijkt het op.. Maar wat veroorzaakt de hoge bèta? Hoge conjunctuur gevoeligheid én gevoeligheid aan rentes en andere observaties.quote:
Gewoon speculatieve aandelen/ high beta die stijgen in risk on modus. Tell ook.
Blijkbaar gaat men opeens uit van betere economische vooruitzichten?
1.3? Postnl? Naar mijn gevoel zit die op 2.5-3.quote:
1.3 beta is toch niet hoog. Budbee is failliet maar dat was al wel wat langer bekend vandaag. Ben benieuwd vandaag. Postnl is wel hard gegaan vanaf de bodem, plus 31 procent.
Het is een monthly bèta. Is dat altijd maandelijks? Ik dacht dagelijks!? Dat gebruikelijk was?
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 11-11-2022 16:56:48 ]
Geen idee. Heb het gegoogeld. Op degiro staat 1.37.quote:
[..]
1.3? Postnl? Naar mijn gevoel zit die op 2.5-3.
Het is een monthly bèta. Is dat altijd maandelijks? Ik dacht dagelijks!? Dat gebruikelijk was?
Ja dat zijn dus maandelijke variaties..quote:
[..]
Geen idee. Heb het gegoogeld. Op degiro staat 1.37.
Bèta is de covariance / variance van de index, als ik het goed heb.
Kun je dagelijks doen maar ook maandelijks.
Is juist geschikt voor de balans. Om de volatiliteit in je porto te verminderenquote:
Unilever blijft een kutaandeel. Natuurlijk zakt het flink op zo'n dag dat iedereen switcht naar risk-on. Ik had ze moeten dumpen toen ze nog op een kleine winst stonden. Het dividend is ook gewoon te laag om ze voor die reden te houden. Volgens mij is het ook niet eens meer een dividend aristocrat.
Ik heb het idee dat ik net zo goed cash kan aanhouden. Cash blijft gewoon stabiel als de market daalt en gaat niet onderuit als de markt stijgt. En het dividend van Unilever is bij lange na niet genoeg om de inflatie te compenseren.quote:
[..]
Is juist geschikt voor de balans. Om de volatiliteit in je porto te verminderen
Het klopt ook nog dat het geen aristocrat meer is:
https://www.unilever.com/(...)re/dividend-history/
En ik heb er niet genoeg om calls op te schrijven. Anders was dat een erg goede strategie (hoewel lage vola --> lage premies).
[ Bericht 9% gewijzigd door JimmyJames op 11-11-2022 23:02:48 ]
dan komen we er allemaal goed mee weg lijkt me. ASML voor 400 euro was trouwens ook best leuk
Volatiliteit is helemaal niet zo erg, dat is vaak alleen maar sentiment.quote:
[..]
Is juist geschikt voor de balans. Om de volatiliteit in je porto te verminderen
Zolang je stukjes van goede bedrijven hebt is dat niet iets om je druk over te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 12-11-2022 11:20:58 ]
PostNL zou moeten fuseren met Bpost en Royal Mail.quote:
Zou wel gaaf zijn als PostNL wordt overgenomen
ASML voor 400 euro was trouwens ook best leuk
Ik vermoed dat er veel Nederlandse beleggers in zitten, dus niet zo gek dat het hier vaak voorbij komt.quote:Op zaterdag 12 november 2022 13:22 schreef Zwansen het volgende:
Kan er geen apart PostNL-topic komen?
Vind het zelf niet zo storend, ondanks dat het 1 van m'n grootste missers is van 2022.
Je weet dat een aandeel van 1 euro naar 4.8 ook weer kan zakken naar 1.5 euro.quote:
[..]
Ik vermoed dat er veel Nederlandse beleggers in zitten, dus niet zo gek dat het hier vaak voorbij komt.
Vind het zelf niet zo storend, ondanks dat het 1 van m'n grootste missers is van 2022.
https://www.wsj.com/artic(...)9?st=4fcmpb0dmkdp1p3
Euro's is (was) leading daarvoor.quote:
Het klopt ook nog dat het geen aristocrat meer is:
Wordt vrijdag wel spannend met Tencent, JD en BABA.quote:
We gaan waarschijnlijk weer een goede week tegemoet voor China aandelen..
https://www.wsj.com/artic(...)9?st=4fcmpb0dmkdp1p3
Dat was m'n punt niet helemaal.quote:
[..]
Je weet dat een aandeel van 1 euro naar 4.8 ook weer kan zakken naar 1.5 euro.
Ik gaf aan dat ik me niet stoorde aan de discussie over PostNL (en dat er wat mij betreft geen extra topic voor nodig is).
- een of andere tsjech met 25 procent (met russische banden?)
- value/dividend aandeel dat van 5 naar 1.50 gaat.
- herna die zegt postnl kan op eigen kracht naar 4.50, vervolgens gaat het naar 1.50.
- grote shortposities structureel
- klagende mensen op iex forum
- complottheorieën over prijsmanipulatie
- invallen in belgische panden ivm kinderarbeid
- altijd de hoop op overnames
- karige salarissen voor de werknemers (moet je eens voor de gein kijken wat die verdienen)
- nostra die er werkt (nog steeds?) en sindsdien is het aandeel helemaal gecrasht (is wel héél toevallig
)- vrouwtje dat 18 jaar er heeft gewerkt en een doosje merci krijgt bij haar afscheid. Komt in de media en dan is er een paar weken later toch ruimte voor een restaurantbon en gaat het aandeel plus 12% (is er een verband?)
- aandeelhouders met verwachtingen van 20 procent dividend.
- hoe kan dp wel winst maken en postnl niet
Wanneer komt de film uit op netflix met beyonce als herna en shaquille oneal als die tsjech?
Goede opsomming,quote:
Postnl is gewoon interessant:
- een of andere tsjech met 25 procent (met russische banden?)
- value/dividend aandeel dat van 5 naar 1.50 gaat.
- herna die zegt postnl kan op eigen kracht naar 4.50, vervolgens gaat het naar 1.50.
- grote shortposities structureel
- klagende mensen op iex forum
- complottheorieën over prijsmanipulatie
- invallen in belgische panden ivm kinderarbeid
- altijd de hoop op overnames
- karige salarissen voor de werknemers (moet je eens voor de gein kijken wat die verdienen)
- nostra die er werkt (nog steeds?) en sindsdien is het aandeel helemaal gecrasht (is wel héél toevallig
- vrouwtje dat 18 jaar er heeft gewerkt en een doosje merci krijgt bij haar afscheid. Komt in de media en dan is er een paar weken later toch ruimte voor een restaurantbon en gaat het aandeel plus 12% (is er een verband?)
- aandeelhouders met verwachtingen van 20 procent dividend.
- hoe kan dp wel winst maken en postnl niet
Wanneer komt de film uit op netflix met beyonce als herna en shaquille oneal als die tsjech?
Maar inderdaad, als Deutsche Post het kan dan ook al die andere kleine glibbers. Maar wereldwijd ligt de schaalbaarheid natuurlijk gewoon fout bij PostNL waar Double Penetration gewoon lekker bezig is.
Dat repareer je niet met kleine acquisities (markt-penetraties) buiten je eigen netwerk. Buiten je eigen netwerk moet je lomp met fusies smijten.
Een andere kleine glibber heeft geen DHL.quote:
Maar inderdaad, als Deutsche Post het kan dan ook al die andere kleine glibbers.
Nee, tegenwoordig doe ik op zaterdagochtend pakketten sorteren. Komt er een pakketje op de lopende band langs met nummer 21, dan stop je die in bak 21. Van 7 tot 10, heerlijk meditatief, je loopt met een leeggemaakt hoofd de deur uit en je hebt de hele dag voor je. 48 euro per shift, minder dan de helft dan wat ik doordeweeks per uur reken.quote:
- nostra die er werkt (nog steeds?) en sindsdien is het aandeel helemaal gecrasht (is wel héél toevallig )
Ja ik lees DP als DHL.quote:
[..]
Een andere kleine glibber heeft geen DHL.
Vind ik nog een best redelijke vergoeding. Ik zat eens te kijken naar het salaris van pakketbezorgers, daar word je niet vrolijk van.quote:
[..]
Nee, tegenwoordig doe ik op zaterdagochtend pakketten sorteren. Komt er een pakketje op de lopende band langs met nummer 21, dan stop je die in bak 21. Van 7 tot 10, heerlijk meditatief, je loopt met een leeggemaakt hoofd de deur uit en je hebt de hele dag voor je. 48 euro per shift, minder dan de helft dan wat ik doordeweeks per uur reken.
[ Bericht 0% gewijzigd door SOG op 15-11-2022 23:49:08 ]
Ik krijg de indruk dat er onder de experts consensus bestaat dat deze oorlog nog wel 'ns heel lang kan gaan duren. Waar ik mij meer zorgen over maak zijn die twee (verdwaalde?) rakketten die in Polen zijn terechtgekomen. Als de NAVO de oorlog in getrokken wordt, dan houd ik mijn hant vast.quote:
Nu de Russen wat raketten hebben afgevuurd op Kiëv. Is er een kans dat de beurzen gaan dalen?
De reactie op de Amerikaanse beurs valt mee.quote:
Nu de Russen wat raketten hebben afgevuurd op Kiëv. Is er een kans dat de beurzen gaan dalen?
En de Europese futures valt tot nu toe ook mee
Baba gaat hard op rode cijfers.
[ Bericht 31% gewijzigd door JimmyJames op 17-11-2022 16:42:18 ]
Er wordt wat opgeruimd qua subfora. Voor de rest no stress, eigenlijk veranderd er niks behalve drie letters.
Men heeft meer behoefte aan privacy dan je zou vermoeden op basis van huidige maatschappelijke ontwikkelingen.quote:
Amazon verliest $10B per jaar met Alexa. Ik zag voicesearch als één van de weinige dingen die het monopolie van Google konden bedreigen..
Mja, dat is net als in het ziekenhuis terechtkomen: dat besef je pas als je echt met de gevolgen wordt geconfronteerd.quote:
[..]
Men heeft meer behoefte aan privacy dan je zou vermoeden op basis van huidige maatschappelijke ontwikkelingen.
Had overigens samenvoeging crypto, huizenmarkt, crowdfunding enzo logischer gevonden, maar bon. 🤷♂️
Het gros van de topics lees ik toch niet. Nu moet ik echt gaan zoeken...quote:
Ben benieuwd wanneer we weer gepromoveerd worden tot eigen subforum in plaats van deze aangemeten buitenvrouwrol. Meestal is er dan goede stront aan de knikker, dus dan maar liever niet.
Had overigens samenvoeging crypto, huizenmarkt, crowdfunding enzo logischer gevonden, maar bon. 🤷♂️
Be greedy when others are fearfull en be fearfull als je schoonmoeder over aandelen begint én als Danny over een AEX-subforum begint ofzo.
1. Is DeGiro ook de meest handige methode of zijn er betere alternatieven?
2. Welke ETF moet ik kiezen? Waar letten jullie op bij het kiezen van een ETF? Het gaat om een langere periode. Een ETF die wereldwijd opereert heeft denk ik de voorkeur. Ik meen in dit topic gelezen te hebben dat de Europese beurzen vaak wat achterblijven bij de rest van de wereld. Mocht er dividend betaald worden dan zal ik dat weer direct inleggen.
Ik ben benieuwd naar de adviezen hier.
Mijn "bescheiden" bijdrage:quote:
Ik wil vanaf volgend jaar maandelijks een vast bedrag inleggen op de beurs. Een ETF bij DeGiro lijkt mij dan het meest handige.
1. Is DeGiro ook de meest handige methode of zijn er betere alternatieven?
2. Welke ETF moet ik kiezen? Waar letten jullie op bij het kiezen van een ETF? Het gaat om een langere periode. Een ETF die wereldwijd opereert heeft denk ik de voorkeur. Ik meen in dit topic gelezen te hebben dat de Europese beurzen vaak wat achterblijven bij de rest van de wereld. Mocht er dividend betaald worden dan zal ik dat weer direct inleggen.
Ik ben benieuwd naar de adviezen hier.
TheFreshPrince in WGR / Beursvloer #315 - Whatever it takes to destroy the stock market.
Thanks voor die post. Die heb ik destijds inderdaad gelezen. Interessant dat historisch gezien de S&P500 een hoger rendement heeft.quote:
[..]
Mijn "bescheiden" bijdrage:
TheFreshPrince in WGR / Beursvloer #315 - Whatever it takes to destroy the stock market.
Ik weet uit dit topic dat jij ook nog wat Nederlandse aandelen hebt. Dat strookt dan niet helemaal met die theorie. Zie je dat dan als ‘speelgeld’ of denk/hoop je daarmee de markt te verslaan?
Ik heb sowieso geen ETF's meer.quote:
[..]
Thanks voor die post. Die heb ik destijds inderdaad gelezen. Interessant dat historisch gezien de S&P500 een hoger rendement heeft.
Ik weet uit dit topic dat jij ook nog wat Nederlandse aandelen hebt. Dat strookt dan niet helemaal met die theorie. Zie je dat dan als ‘speelgeld’ of denk/hoop je daarmee de markt te verslaan?
Heb ~75% in de US en ~25% in Nederlandse aandelen.
Waarom ik NL aandelen heb kan ik niet zo goed uitleggen, het is wss het gevoel van "die bedrijven ken ik".
Ze betalen vaak wel een aardig dividend. Verder heb ik Alfen, wat wel weer een interessant aandeel is gezien de opkomst van laadpalen en uitbreiding van de infrastructuur.
Markt verslaan? Waarschijnlijk niet. Maar met 45 aandelen heb ik wel een beetje m'n eigen ETF.
SPOILERDe lijst is al wat verouderd, heb van dividend o.a. OCI en van Lanschot Kempen gekocht.
Tof dat je er zo open over bent.quote:
[..]
Ik heb sowieso geen ETF's meer.
Heb ~75% in de US en ~25% in Nederlandse aandelen.
Waarom ik NL aandelen heb kan ik niet zo goed uitleggen, het is wss het gevoel van "die bedrijven ken ik".
Ze betalen vaak wel een aardig dividend. Verder heb ik Alfen, wat wel weer een interessant aandeel is gezien de opkomst van laadpalen en uitbreiding van de infrastructuur.
Markt verslaan? Waarschijnlijk niet. Maar met 45 aandelen heb ik wel een beetje m'n eigen ETF.SPOILERDe lijst is al wat verouderd, heb van dividend o.a. OCI en van Lanschot Kempen gekocht.
[ afbeelding ]
Ik zie procentueel gezien een behoorlijk Nederlands aandeel nog.
Snap jouw tactiek wel. Vind het zelf wel lastig om alles in wereld of USA te stoppen. Eens kijken of er een ETF is die NL en USA combineert. Of misschien 2 ETFs.
Spannendquote:
https://www.beleggen.nl/n(...)ruim-31-procent.aspx
Ja hè.quote:
Ja, heel bijzonder. In december maar wat BABA inslaan denk ik. Of JD, ben ik nog niet over uit.quote:
Ik was er vanochtend van overtuigd dat het een zware dag zou worden voor China aandelen..
Moeten die knapen niet eens een keer reverse splitten om een beetje toonbaar over te komen?quote:
https://www.beleggen.nl/n(...)ruim-31-procent.aspx
Neuh vind zelf 500 miljoen uitstaande aandelen wel een mooi getal. Dus vooral stock dividend uitgeven als er weer wat winst wordt gedraaid.quote:
[..]
Moeten die knapen niet eens een keer reverse splitten om een beetje toonbaar over te komen?
Vandaag weer. De heersende gedachte is dus dat de Chinese overheid water bij de COVID wijn zal doen om de sociale rust te bewaren.. niet het andere scenario van instabiliteit en demonstraties die keihard worden neergeslagen. Ik hoop voor mijn Porto en China dat het optimistische scenario gaat uitkomen.quote:
[..]
Ja, heel bijzonder. In december maar wat BABA inslaan denk ik. Of JD, ben ik nog niet over uit.
[edit] Gaat hard opeens
[ Bericht 7% gewijzigd door JimmyJames op 30-11-2022 20:32:28 ]
Echter, bij aandelen die dividend uitkeren is eenvoudig te vinden hoe veel dividend dat is en hoe vaak dat wordt uitgekeerd. Bij ETFs vind ik dat moeilijk te vinden. Hoe gaat dat in zijn werk?
Doel: ik wil mijn geld ipv op een spaarrekening met 0,5% (misschien 1 of 1,5% in de toekomst, maar goed) in een ETF beleggen en profiteren van de dividenden. Alles beter dan slapende spaarrekening met minimale rente.
Termijn: lang, 10, 20, 30 jaar. Zeg het maar.
We hebben het over een startkapitaal van laten we zeggen 5.000 euro.
Dit laat ik dan gewoon naast mijn "actieve" portefuille lopen en stop er iedere maand of ieder kwartaal dan wat geld in.
Heb zelf al wat ETFs gevonden, maar ik zie nergens duidelijk hoe veel dividend er (momenteel) uitgekeerd wordt.
Voorbeelden:
https://www.ishares.com/d(...)00-ucits-etf-de-fund
https://www.justetf.com/e(...)E00B6YX5D40#overview
Wat is je vraag? Bij iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF zie je aan de linkerkant op de pagina waarnaar je verwijst dat er in 2022 in totaal ¤1,3708 per eenheid is uitgekeerd. Oftewel een dividendrendement van 4,73% op de huidige koers (¤28,94).quote:
Heb zelf al wat ETFs gevonden, maar ik zie nergens duidelijk hoe veel dividend er (momenteel) uitgekeerd wordt.
Voorbeelden:
https://www.ishares.com/d(...)00-ucits-etf-de-fund
https://www.justetf.com/e(...)E00B6YX5D40#overview
Het dividend bij dividend-ETFs is minder voorspelbaar dan met een mandje aandelen. Kijk maar:
2021: ¤0,996
2020: ¤1,0265
2019: ¤1,1729
2018: ¤0,9829
2017: ¤1,2297
Gemiddeld (2017-2022): ¤1,1298 (3,90%)
Dat komt, omdat niet alleen het dividend per aandeel dat bedrijven uitkeren verandert als je in een ETF belegt. Je hebt ook te maken met schommelingen in valutakoersen en schommelingen in het fondsvermogen. Ik heb deze ETF overigens zelf in portefeuille.
Concreet had ik eigenlijk twee vragen:quote:
[..]
Wat is je vraag? Bij iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF zie je aan de linkerkant op de pagina waarnaar je verwijst dat er in 2022 in totaal ¤1,3708 per eenheid is uitgekeerd. Oftewel een dividendrendement van 4,73% op de huidige koers (¤28,94).
Het dividend bij dividend-ETFs is minder voorspelbaar dan met een mandje aandelen. Kijk maar:
2021: ¤0,996
2020: ¤1,0265
2019: ¤1,1729
2018: ¤0,9829
2017: ¤1,2297
Gemiddeld (2017-2022): ¤1,1298 (3,90%)
Dat komt, omdat niet alleen het dividend per aandeel dat bedrijven uitkeren verandert als je in een ETF belegt. Je hebt ook te maken met schommelingen in valutakoersen en schommelingen in het fondsvermogen. Ik heb deze ETF overigens zelf in portefeuille.
(vereenvoudigd)
1. Werkt de dividenduitkering bij ETFs hetzelfde als bij aandelen (dus een x aantal keer per jaar gewoon een uitbetaling). --> Afgaande op die info van die iSTOXX Global Select Dividend dus blijkbaar wel.
2. Waar vind ik de hoogte van de dividenduitkering (historisch). --> Die vraag heb je dus beantwoord, had er zelf overheen gekeken. Alsnog vind ik het niet zo heel duidelijk te vinden als bij "gewone" aandelen.
Dank voor je antwoord.
Ik moet dus gewoon beter kijken/zoeken. Bij de ETF's die je nu op het oog hebt wel. Beide ETFs zijn "distributing" (DIST). Er zijn ook ETFs die "accumulating" (ACC) zijn. Dan wordt het ontvangen dividend niet uitbetaald, maar herbelegd. Ik heb bijvoorbeeld ook posities in iShares MSCI World SRI UCITS ETF. Daarvan bestaat een herbeleggende variant (SUSW) en een uitbetalende variant (SESW).quote:
1. Werkt de dividenduitkering bij ETFs hetzelfde als bij aandelen (dus een x aantal keer per jaar gewoon een uitbetaling). --> Afgaande op die info van die iSTOXX Global Select Dividend dus blijkbaar wel.
Bij gewone aandelen is het ook niet altijd eenvoudig om je weg te vinden op de bedrijfswebsite. Ik neem aan dat je de dividenden van die andere ETF inmiddels ook gevonden hebt?quote:2. Waar vind ik de hoogte van de dividenduitkering (historisch). --> Die vraag heb je dus beantwoord, had er zelf overheen gekeken. Alsnog vind ik het niet zo heel duidelijk te vinden als bij "gewone" aandelen.
*Ik zat zelf gisteravond in de trein mijn maaltijd te bestellen via whatsapp bij de lokale thai.
[ Bericht 2% gewijzigd door JimmyJames op 02-12-2022 20:32:52 ]
Denk dat mensen snel naar alternatieven als Telegram en Signal vluchten.quote:
Ik zie de laatste dagen wat veranderingen in whatsapp zoals statusupdates van meta, communities etc. Lokale bedrijven laten adverteren op een niet al te opdringerige manier via de statussen zou echt een genius move zijn*. Op de LT zie ik meta niet zitten, maar er kan best wat fantasie komen in het aandeel als ze monetizing van whatsapp gaan pushen.
*Ik zat zelf gisteravond in de trein mijn maaltijd te bestellen via whatsapp bij de lokale thai.
2023 wordt ook weer een mager jaartje voor de sp500 als je cnbc mag geloven. Hoorde dat jpmorgan dezelfde prijs als nu ongeveer voorspelt eoy met nog een lagere bodem in de tussentijd
Edit:
https://www.reuters.com/b(...)/#:~:text=Dec%201%20(Reuters)%20%2D%20J.P.,an%20earlier%20forecast%20of%20%24225.
4200 dus
Afgelopen week mn postNL’s verkocht.. elke keer zag ik staan bij het inloggen en dat brak me op.quote:
Gaat men met kerst nog geld hebben zodat PostNL sky high gaat?
Nu alleen nog Forfarmers over die me een doorn in net oog is. Maar die geef ik nog een kans.
Postnl van 1 naar 4.7 naar 1.5 naar 6.3 jwz.quote:
[..]
Afgelopen week mn postNL’s verkocht.. elke keer zag ik staan bij het inloggen en dat brak me op.
Nu alleen nog Forfarmers over die me een doorn in net oog is. Maar die geef ik nog een kans.
Ik weetz, maar het deed elke keer weer pijn..quote:
[..]
Postnl van 1 naar 4.7 naar 1.5 naar 6.3 jwz.
Want?quote:
[..]
Nu alleen nog Forfarmers over die me een doorn in net oog is. Maar die geef ik nog een kans.
Je verwacht een groeiende markt?
Dat ze prijzen kunnen verhogen die ze kunnen rekenen aan boeren? Want boeren kunnen ook makkelijk hun prijzen verhogen?
Ik zou gelijk m’n geld eruit halen. Nu verkopen voor 2,9 euro per aandeel. Ik denk dat de komende tijd een flinke klap op beurswaarde komt.
Je zult ongelijk krijgen als blijkt dat de prijzen fors omhoog kunnen vanwege het dramatische effect van aanbod limiteren.quote:
[..]
Want?
Je verwacht een groeiende markt?
Dat ze prijzen kunnen verhogen die ze kunnen rekenen aan boeren? Want boeren kunnen ook makkelijk hun prijzen verhogen?
Ik zou gelijk m’n geld eruit halen. Nu verkopen voor 2,9 euro per aandeel. Ik denk dat de komende tijd een flinke klap op beurswaarde komt.
NL boeren zullen zomaar de prijszetters kunnen zijn. Zo efficiënt zijn we wel.
Een flinke klap op de beurswaarde van FF of van alles? En ik blijf het ondanks alles een mooie bedrijf vinden en die nieuwe (tijdelijke) CEO zie ik ook nog wel wat dingen kunnen doen. Plus groei in andere landen en misschien zit er nog iets van een fusie of overname in het voorschiet. En de positie is nog maar 1,8% dus dat scheelt ook wel.quote:
[..]
Want?
Je verwacht een groeiende markt?
Dat ze prijzen kunnen verhogen die ze kunnen rekenen aan boeren? Want boeren kunnen ook makkelijk hun prijzen verhogen?
Ik zou gelijk m’n geld eruit halen. Nu verkopen voor 2,9 euro per aandeel. Ik denk dat de komende tijd een flinke klap op beurswaarde komt.
Maar van al mn posties zijn of waren PostNL en FF wel de zorgenkindjes. En postNl wegdoen voelde wel goed want daar volg ik nu ook niets meer van
Eigenlijk een klap voor de hele beurs maar voor FF helemaal.quote:
[..]
Een flinke klap op de beurswaarde van FF of van alles? En ik blijf het ondanks alles een mooie bedrijf vinden en die nieuwe (tijdelijke) CEO zie ik ook nog wel wat dingen kunnen doen. Plus groei in andere landen en misschien zit er nog iets van een fusie of overname in het voorschiet. En de positie is nog maar 1,8% dus dat scheelt ook wel.
Maar van al mn posties zijn of waren PostNL en FF wel de zorgenkindjes. En postNl wegdoen voelde wel goed want daar volg ik nu ook niets meer van
Kijk eens naar de kwartaal cijfers en zet Revenue op dezelfde as als Total cost of revenue.
Dan zie je 1 dat de omzet nauwelijks stijgt, en dat Total cost of revenue harder stijgt. Kortom winstmarges staan onder druk.
Ik zou uitstappen op basis van deze cijfers.
Altijd in perspectief plaatsen van... Hoeveel is ingeprijsd.quote:
[..]
Eigenlijk een klap voor de hele beurs maar voor FF helemaal.
Kijk eens naar de kwartaal cijfers en zet Revenue op dezelfde as als Total cost of revenue.
Dan zie je 1 dat de omzet nauwelijks stijgt, en dat Total cost of revenue harder stijgt. Kortom winstmarges staan onder druk.
Ik zou uitstappen op basis van deze cijfers.
Ja gokken op een ommezwaai is pas interessant als daar wat fundamentele ankers voor zijn maar dat is korte termijn speculeren.
Dan gok je op een ommekeer.quote:
[..]
Altijd in perspectief plaatsen van... Hoeveel is ingeprijsd.
Ja gokken op een ommezwaai is pas interessant als daar wat fundamentele ankers voor zijn maar dat is korte termijn speculeren.
Want deze dalende trend van winstgevendheid is er al sinds 2018.
Geloof ik gelijk, maarja, shit draait in de economie en zo een bedrijf heeft ook in een omgeving met veel concurrentie een functie, waarbij het kapitaal genoeg moet renderen anders investeert niemand meer daar. Dat geeft een lower bound wat betreft redelijkheid.quote:
[..]
Dan gok je op een ommekeer.
Want deze dalende trend van winstgevendheid is er al sinds 2018.
Dat denk ik niet. Boeren in .nl zijn een verdienmodel in een markt waar anderen de prijs bepalen.quote:
[..]
NL boeren zullen zomaar de prijszetters kunnen zijn. Zo efficiënt zijn we wel.
De anderen die de prijs bepalen in dit geval zijn de Nederlandse boeren als geheel. Bij een tekort aan voedsel is de prijs overigens sowieso zoveel als men ervoor kan geven. De armen sterven dan het eerst aan de honger.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Boeren in .nl zijn een verdienmodel in een markt waar anderen de prijs bepalen.
In dat optiek doen alle producenten mee aan dat principe. Maar de NL boeren zijn nogal een grote vis.
Genoeg veevoer is nog geschikt voor menselijke consumptie overigens. Wel veelzeggend dat wij hier genoeg geld hebben voor vlees maar Afrika niet genoeg voor veevoer.
Putin kan altijd de stekker uit zijn domme oorlog trekken.quote:
Deze maand zal er verder allemaal niet veel spannends gebeuren vermoed ik. Tijd om de jaarlijstjes op te maken straks.
En postnl gaat wss gewoon lekker deze maand.
Er kan ook een meteoriet vallen.quote:
[..]
Putin kan altijd de stekker uit zijn domme oorlog trekken.
En postnl gaat wss gewoon lekker deze maand.
Maar december is over het algemeen tranquillo. 16e expireren een zooi puts, dan maar even kijken of ik voor jaareinde nog wat koop of schrijf, ik zie niet heel veel bijzonder aantrekkelijks op het moment.Te weinig vola hè? Put opties als je denkt dat alles Kut wordt vanwege de diesel..quote:
[..]
Er kan ook een meteoriet vallen.
Vola is matig inderdaad en de aandelen waarvan ik het niet erg zou vinden om assigned te worden inmiddels ook wel tot gewoon redelijke in plaats van goedkope niveaus gestegen, dus niet veel keus. Kijk uit een ooghoek wel naar die wat hard geraakt zijn: VF Corp (van The North Face, Eastpak, Vans, Napapijri, Dickies en meer), Persimmon (vastgoedbouwer voor de onderkant van de markt, schuldenvrij), Under Armour (maar al aardig gerebound), Applus. Geen haast mee verder. Misschien ook gewoon wat bijkopen van wat ik al heb.quote:
[..]
Te weinig vola hè? Put opties als je denkt dat alles Kut wordt vanwege de diesel..
Lekker afwachten joh, wie weet komt die meteor op de headquarters van de bedrijven waar jij aandelen in hebt.. Kun je dan goedkoop terugkopen.quote:
[..]
Vola is matig inderdaad en de aandelen waarvan ik het niet erg zou vinden om assigned te worden inmiddels ook wel tot gewoon redelijke in plaats van goedkope niveaus gestegen, dus niet veel keus. Kijk uit een ooghoek wel naar die wat hard geraakt zijn: VF Corp (van The North Face, Eastpak, Vans, Napapijri, Dickies en meer), Persimmon (vastgoedbouwer voor de onderkant van de markt, schuldenvrij), Under Armour (maar al aardig gerebound), Applus. Geen haast mee verder. Misschien ook gewoon wat bijkopen van wat ik al heb.
Hoe het in de landbouw zit weet ik niet, maar bijvoorbeeld de varkenssector zit grotendeels in de tang bij de veevoerleveranciers en de afnemers/slachterijen. Een big moet in korte tijd worden opgefokt tot een vleesvarken met een ideaal vetpercentage. Iedere dag dat je een slachtrijp varken te lang in de stal staat kost geld aan voer, stalcapaciteit, etc.quote:
[..]
De anderen die de prijs bepalen in dit geval zijn de Nederlandse boeren als geheel.
Je kan als boer echt geen hoog spel spelen en weigeren te leveren tegen een in jouw ogen te lage prijs. Overigens hebben zowel de veevoerbedrijven als de slachterijen er geen baat bij om boeren om te laten vallen, dus dat is dan weer een steuntje voor de prijs.
Het hele principe is dat de boer prijsnemer is, maar dat zijn de slachterijen ook, die bieden net zoveel dat ze precies genoeg hebben en ze dat voldoende kunnen slijten aan consumenten.quote:
[..]
Hoe het in de landbouw zit weet ik niet, maar bijvoorbeeld de varkenssector zit grotendeels in de tang bij de veevoerleveranciers en de afnemers/slachterijen. Een big moet in korte tijd worden opgefokt tot een vleesvarken met een ideaal vetpercentage. Iedere dag dat je een slachtrijp varken te lang in de stal staat kost geld aan voer, stalcapaciteit, etc.
Je kan als boer echt geen hoog spel spelen en weigeren te leveren tegen een in jouw ogen te lage prijs. Overigens hebben zowel de veevoerbedrijven als de slachterijen er geen baat bij om boeren om te laten vallen, dus dat is dan weer een steuntje voor de prijs.
In economen termen heet de markt een markt van volkomen concurrentie. Uitgebeeld in een grafiek beweegt de kostprijs naar de long run average cost (LAC-curve).
Waarbij de prijs letterlijk naar de kostprijs beweegt (incl redelijke marge vergoeding voor werk en risico van de boer.)
Uiteraard is de wereld niet perfect en zijn er steeds schokken en sluit aanbod niet perfect aan op de vraag.
Ene jaar teveel aanbod (prijs zakt, boeren kappen met boeren want extra investeringen zijn het niet waard / ze zijn oud, what ever)
Ander jaar tekort aanbod (prijs stijgt, boeren maken dikke winst, extra investeringen verdien je terug, jaartje langer doorwerken want de business gaat wel lekker, je zoekt wel iemand die het zware werk voor je wilt doen oid).
Dat mechanisme stabiliseert zich (ok met nodige financiële risico) vanzelf.
Prachtig principe.
Mijn punt, Nederlandse boeren hebben gezamenlijk significant effect op de prijs en dus op het aanbod producten. Als je daar hard in snijdt krijg je tekorten en narigheid.
Ik ben bang voor radicaal beleid, dat gaat hongerdoden kosten. Die hele stikstofmeuk is ook radicaal.
Men is het idee van honger totaal vergeten. Het voelt nonchalant.
En wij zullen niet honger lijden, dat zijn de armeren van de wereld, de Afrikanen.
Ik haal de economische theorie aan omdat er weinig markten meer "volkomen concurrentie" zijn dan die bij de basis van voedsel.
https://www.economielokaal.nl/nmarktvormopbr/
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 04-12-2022 21:54:37 ]
Nee, althans niet in de varkens.quote:
De veestapel in Europa zorgt eerder voor honger en armoede in Afrika dan dat het iets oplost.quote:
[..]
En wij zullen niet honger lijden, dat zijn de armeren van de wereld, de Afrikanen.
Ten eerste is er voor veeteelt veel meer grond nodig dan voor akkerbouw, dus als je echt iets aan voedseltekorten wil gaan doen dan moet je juist minder vee gaan houden.
Ten tweede maken we van onze melkoverschotten goedkope melkpoeder. De vetten verkopen we (afromen) en vervangen we door palmvet. Dit melkpoeder wordt op de Afrikaanse markt gedumpt en concurreert met de lokale, vaak kleinschalige melkveehouder.
Jawel, zeker wel bij de varkens.quote:
[..]
Nee, althans niet in de varkens.
Overigens komt het op hetzelfde neer maar je doet een beetje alsof er heel veel pricing power ligt bij de volgende keten. Dat is onjuist, dan zouden vraag en aanbod ongelijk aan elkaar moeten zijn. Of het aanbod gedicteerd, hoe je het ook wilt zien.
Dat is niet van toepassing.
Overigens de druk naar minimale kosten geldt zowel in jouw verhaal als in de mijne. Wat dat betreft helemaal eens met jouw verhaal dat het allemaal heel efficiënt gaat.
Maar echt niet bij gratie afnemers.
Het probleem is economisch van aard. Het gaat niet om tekort aan middelen, die output kan gewoon omhoog maar levert niks op.quote:
[..]
De veestapel in Europa zorgt eerder voor honger en armoede in Afrika dan dat het iets oplost.
Ten eerste is er voor veeteelt veel meer grond nodig dan voor akkerbouw, dus als je echt iets aan voedseltekorten wil gaan doen dan moet je juist minder vee gaan houden.
Ten tweede maken we van onze melkoverschotten goedkope melkpoeder. De vetten verkopen we (afromen) en vervangen we door palmvet. Dit melkpoeder wordt op de Afrikaanse markt gedumpt en concurreert met de lokale, vaak kleinschalige melkveehouder.
Beter aan een varken voeren in economische zin dan aan een Afrikaan.
Over dat dumpen. Melkpoeder wordt ook gewoon verkocht aan de hoogste bieder. Niet aan een Afrikaans land waar het meeste wordt gesloopt als je het daar dumpt.quote:
[..]
De veestapel in Europa zorgt eerder voor honger en armoede in Afrika dan dat het iets oplost.
Ten eerste is er voor veeteelt veel meer grond nodig dan voor akkerbouw, dus als je echt iets aan voedseltekorten wil gaan doen dan moet je juist minder vee gaan houden.
Ten tweede maken we van onze melkoverschotten goedkope melkpoeder. De vetten verkopen we (afromen) en vervangen we door palmvet. Dit melkpoeder wordt op de Afrikaanse markt gedumpt en concurreert met de lokale, vaak kleinschalige melkveehouder.
Je praat verder over een ander (inferieur) product.
Echt ik gun die Afrikanen het beste, maar naar mijn indruk is het corruptie op verschillende lagen dat er een stokje voor steekt.
Dat en gebrek aan scholing allicht.
Amerika maakt de omgekeerde beweging overigens, als de wereld beslist geen dollars meer nodig te hebben vallen ze stuk.
Je wuift het wel erg makkelijk weg.quote:
[..]
Over dat dumpen. Melkpoeder wordt ook gewoon verkocht aan de hoogste bieder. Niet aan een Afrikaans land waar het meeste wordt gesloopt als je het daar dumpt.
https://vilt.be/nl/nieuws/europa-overspoelt-afrika-met-poedermelk
https://www.politico.eu/interactive/the-eu-milk-lookalike-that-is-devastating-west-africas-dairy-sector/
https://reportersonline.nl/hoe-west-afrika-gebukt-gaat-onder-dumping-en-smokkel-van-melk/
https://www.melkveebedrijf.nl/melkveebedrijf/melkwinning/melkproductie/verplaats-de-europese-problemen-niet-naar-afrika/
Ngo’s klagen aan: “Stop met Afrika te overspoelen met poedermelk”
https://marcvandersterren.nl/2021/11/12/waarom-we-alleen-maar-meer-melk-dumpen-in-afrika/
https://www.foodlog.nl/artikel//met-plantenvet-versneden-magere-melkpoeder-verpest-de-markt-voor-afrikaanse/allcomments/
https://www.euractiv.com/section/development-policy/news/how-eu-powdered-milk-threatens-african-production/
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/track-en-trace/v/tot-diep-in-de-sahel-hangen-goedkope-zakjes-nederlandse-melkpoeder-tot-verdriet-van-de-boer/
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-12-2022 11:43:53 ]
Ze hebben op megaverlies gestaan. Nu valt het wel mee.
Ik lees het, het is uitgelegd en begrijp het nog steeds niet helemaalquote:
Hmm begin te hopen dat mijn geschreven Prosus put 16 Dec OTM zal expireren.. nog 15¤ te gaan. Nog 5¤ voor break even.
Ze hebben op megaverlies gestaan. Nu valt het wel mee.
En dat hou ik ook maar zo, denk ik.
Anders rol je ze gewoon toch door?quote:
Hmm begin te hopen dat mijn geschreven Prosus put 16 Dec OTM zal expireren.. nog 15¤ te gaan. Nog 5¤ voor break even.
Ze hebben op megaverlies gestaan. Nu valt het wel mee.
Hoe kopen ze dan die melk?quote:
[..]
Je wuift het wel erg makkelijk weg.
https://vilt.be/nl/nieuws/europa-overspoelt-afrika-met-poedermelk
https://www.politico.eu/interactive/the-eu-milk-lookalike-that-is-devastating-west-africas-dairy-sector/
https://reportersonline.nl/hoe-west-afrika-gebukt-gaat-onder-dumping-en-smokkel-van-melk/
https://www.melkveebedrijf.nl/melkveebedrijf/melkwinning/melkproductie/verplaats-de-europese-problemen-niet-naar-afrika/
Ngo’s klagen aan: “Stop met Afrika te overspoelen met poedermelk”
https://marcvandersterren.nl/2021/11/12/waarom-we-alleen-maar-meer-melk-dumpen-in-afrika/
https://www.foodlog.nl/artikel//met-plantenvet-versneden-magere-melkpoeder-verpest-de-markt-voor-afrikaanse/allcomments/
https://www.euractiv.com/section/development-policy/news/how-eu-powdered-milk-threatens-african-production/
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/track-en-trace/v/tot-diep-in-de-sahel-hangen-goedkope-zakjes-nederlandse-melkpoeder-tot-verdriet-van-de-boer/
Het kan een enkele sector zeker wel aantasten, daar niet van, zeker als het hetzelfde product is maar goedkoper.
Maar dan krijg je comparative advantage, en specialiseert men op een ander product. Als dat meer oplevert.
Daarnaast is het de vraag in welke mate het dumping is zogezegd of gewoon maximaal geld verdienen. Want ik denk dat laatste.
Maar het is wel arm, maar nogmaals, als je je eigen melk weg laat stromen terwijl er honger is in je land dan gebeuren er gekke dingen, niet?
Put optie schrijven =quote:
[..]
Ik lees het, het is uitgelegd en begrijp het nog steeds niet helemaal
En dat hou ik ook maar zo, denk ik.
Iemand anders het recht geven tegen vastgestelde prijs vóór (Amerikaanse optie) datum X te verkopen.
Dus als die waarde hoger is dan de marktwaarde dan oefent iemand de optie uit. Zodat jij het moet kopen van hem of haar. Tegen die hogere waarde.
Tim Draper predicts bitcoin will reach $250,000 next year despite FTX collapse: ‘The dam is about to break’
“I have extended my prediction by six months. $250k is still my number,” Draper told CNBC via email.
Boys, ik verleng hierbij mijn 2022 eoy sp500 target van 4700 met 16 maanden.
4700 is nog steeds mijn nummer Het is historisch gezien niet echt logisch dat Bitcoin volgend jaar al fors stijgt.quote:
https://www.cnbc.com/2022(...)te-ftx-collapse.html
Tim Draper predicts bitcoin will reach $250,000 next year despite FTX collapse: ‘The dam is about to break’
“I have extended my prediction by six months. $250k is still my number,” Draper told CNBC via email.
Boys, ik verleng hierbij mijn 2022 eoy sp500 target van 4700 met 16 maanden.
Tot nu toe ging er vrijwel altijd een halving (halvering van de BTC per blok) vooraf aan de stijging en die is pas verwacht rond maart of april 2024. Dus op z'n vroegst half of eind 2024 voor we weer "vuurwerk" kunnen verwachten.
Maar dat is natuurlijk afhankelijk van meer factoren en absoluut geen zekerheid omdat ik dat denk.
Zie het dus niet als een voorspelling maar meer als een "resultaten uit het verleden"
Tis natuurlijk een grote non fundamentals shit show die bitcoin dusseh ik zou extra waarde hechten aan technische analyse.quote:
[..]
Het is historisch gezien niet echt logisch dat Bitcoin volgend jaar al fors stijgt.
Tot nu toe ging er vrijwel altijd een halving (halvering van de BTC per blok) vooraf aan de stijging en die is pas verwacht rond maart of april 2024. Dus op z'n vroegst half of eind 2024 voor we weer "vuurwerk" kunnen verwachten.
Maar dat is natuurlijk afhankelijk van meer factoren en absoluut geen zekerheid omdat ik dat denk.
Zie het dus niet als een voorspelling maar meer als een "resultaten uit het verleden"
En bigger fool theory, zorg dat je na x2 wel even je winst pakt.
Voor of op. Waarbij ik me altijd afvraag waarom je vroegtijdig zou uitoefenen en je tijdswaatde wegpist tov de optie verkopen. Tenzij illiquide, vreemd dividend oid.quote:
[..]
Put optie schrijven =
Iemand anders het recht geven tegen vastgestelde prijs vóór (Amerikaanse optie) datum X te verkopen.
Op dat vlak ben ik blij dat ik nooit naar jou heb geluisterd heb bij het maken van m'n keuzes omtrent bitcoin of andere crypto, anders was ik nu nog aan het werk geweestquote:
[..]
Tis natuurlijk een grote non fundamentals shit show die bitcoin dusseh ik zou extra waarde hechten aan technische analyse.
En bigger fool theory, zorg dat je na x2 wel even je winst pakt.
Vooruit, laatste milliseconde doet ook nog mee.quote:
[..]
Voor of op. Waarbij ik me altijd afvraag waarom je vroegtijdig zou uitoefenen en je tijdswaatde wegpist tov de optie verkopen. Tenzij illiquide, vreemd dividend oid.
Idd vanwege dividend, stemrecht, dat soort ongein.
, en dunno about transactiekosten.
Wel eerlijk zijn, je was er vroeg bij en zo achteraf is het altijd survivalship bias.quote:
[..]
Op dat vlak ben ik blij dat ik nooit naar jou heb geluisterd heb bij het maken van m'n keuzes omtrent bitcoin of andere crypto, anders was ik nu nog aan het werk geweest
Ik zat wel in 2011 in crypto maar heb meerdere malen vrijwel alles uitgecasht (en later weer ingestapt).quote:
[..]
Wel eerlijk zijn, je was er vroeg bij en zo achteraf is het altijd survivalship bias.
Zowel in 2013 als 2017 en 2021 het trucje herhaald (wel iedere keer grotere bedragen) dus het is meer dan "vroeg instappen".
En ook altijd kritiek gehad uit bepaalde hoeken dat het (ondanks de grote dip) te laat was om in te stappen, terwijl ik dat meerdere keren gedaan heb sinds 2011.
Dus ja, is het geluk geweest? Zeker. Maar mijn interesse en vertrouwen in crypto hebben toch zeker ook geholpen, anders lukt het denk ik geen 3x om opnieuw in te stappen en weer op een goed moment te verkopen.
Ben in 2013 wel in een dikke scam getrapt waarbij ik in 1 klap $85.000 aan fictieve winst kwijt ben geraakt (ik had alleen nog ¤12.000 spaargeld over) en dat heeft me een stuk voorzichtiger gemaakt. Daar ben ik 3 dagen letterlijk ziek van geweest maar het einde van dat jaar toch nog leuk uitgestapt. Crypto kan een harde leermeester zijn...
Ik weet nog wel dat ik in 2011 m'n eerste crypto transacties deed (van en naar kennissen op fora en een paar vrienden die ook wat met crypto speelden) met een bitcoin client. Dat was echt pure magie, ik was direct verkocht.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-12-2022 16:25:26 ]
Heb jij serieus zoveel winst met Crypto gemaakt dat je nu een beetje kunt rentenieren?quote:
[..]
Op dat vlak ben ik blij dat ik nooit naar jou heb geluisterd heb bij het maken van m'n keuzes omtrent bitcoin of andere crypto, anders was ik nu nog aan het werk geweest
Ben benieuwd wat er met die Gazprommetjes gaat gebeuren in de toekomst..
Eh ja, ik ben sinds begin 2018 met pensioen en sinds 2021 wat begonnen met aandelen, dankzij de vele tips en adviezen hier.quote:
[..]
Heb jij serieus zoveel winst met Crypto gemaakt dat je nu een beetje kunt rentenieren?
Niet dat ik me verveel, altijd wel wat te doen. En anders rommelen met vintage computers of met de camera op stap.
Howlyshit, aan wat voor winsten mogen we dan denken?quote:
[..]
Eh ja, ik ben sinds begin 2018 met pensioen en sinds 2021 wat begonnen met aandelen, dankzij de vele tips en adviezen hier.
Gewoon uit interesse, wat doe je nu met zoveel vrije tijd? En ben je er echt rijk van geworden, Lambo voor de deur etc.? Of leef je meer als een gemiddelde Nederlander?
quote:
[..]
Howlyshit, aan wat voor winsten mogen we dan denken?
Gewoon uit interesse, wat doe je nu met zoveel vrije tijd? En ben je er echt rijk van geworden, Lambo voor de deur etc.? Of leef je meer als een gemiddelde Nederlander?
SPOILERIk leef redelijk "low profile", iemand die me niet kent en voor het eerst ziet zal niet denken "daar loopt iemand met geld". Ben niet iemand van sieraden, horloges of dure merkkleding. Wel een leuke auto (recent model V60 T8) maar dat valt hier in de wijk niet heel erg op en dat is m'n enige "uitspatting" en een Volvo valt niet zo op als een Lambo of een Porsche.
Vrienden en familie weten er (deels) van, m'n buren niet. Oud collega's wel, die hebben natuurlijk gezien dat begon met bitcoin en kunnen 1 en 1 ook wel optellen.
Verder ben ik altijd gewend geweest om zuinig te moeten leven, ik reed 13 jaar terug nog in een ¤950 auto uit noodzaak en weet ook hoe dat was.
Als ik rustig aan doe kan ik zo m'n pensioengerechtigde leeftijd prima halen met het geld dat ik nu heb en ook nog wel ver daarna.
Mss een fusie met Bosch / Siemens en dan samen warmtepompgaswasdrogers makenquote:
Ik hou het maar bij Bankrupt PostNL en warmachine geconfisceerde aandelen Gazprom...
Ben benieuwd wat er met die Gazprommetjes gaat gebeuren in de toekomst..
Gaat niet zo goed met DeGiro
https://archive.ph/EFdP5
Redelijk dramatisch denk ikquote:
@:TheFreshPrince hoe gaat het met onze FOK! ETF?
Na sluiting van de beurzen op 9 januari zal ik de balans opmaken (De FOK! ETF bestaat dan een jaar).
[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 07-12-2022 11:51:17 ]
Het mag van mij wel 80% zakken en dan na 1 januari weer omhoog.quote:
Stuk gunstiger voor VRH
Hong Kongquote:
Hmm, misschien toch eens gaan verdiepen in wat voor account ik daar heb en mogelijk zelfs nadenken over een andere partij?quote:
Duitse broker verliest vertrouwen na ingreep Bafin en omzetalarm
Gaat niet zo goed met DeGiro
https://archive.ph/EFdP5
Bijzonder goed getimed filmpje:quote:
Die les is op alle sectoren/landen toepasbaar. Netflix was ook redelijk uninvestable 4-5 maanden geleden.
Desondanks heeft het flexibele design van Canoo wel wat. Heb er geen grote bedragen in zitten en zou ook zeker niet adviseren om dat wél te doen.
Gisteren kwam er in mijn tijdlijn een video voorbij van Sandy Munro die op bezoek ging bij Canoo en daar een uitgebreide rondleiding kreeg. Wel leuk om te zien hoe ver ze nu zijn en hoe ze het benaderen.
Het lastigste deel, "production hell", komt nog...
Is dat project "dood"? Of is er nog hoop voor investeerders?
AbbVie verhoogde het dividend met 5%, BMY met 5,7%, Pfizer met een magere 2,5%.
AbbVie, BMY, Novo Nordisk staan weer rond all time high.
Zulke aandelen zorgen elk jaar weer voor gezonde koerswinst en groeiend dividendinkomen in mijn portefeuille.
Zeker interessant om eens naar te kijken. Heb al ruim 40 aandelen dus weet niet hoeveel meer spreiden nog nuttig is, kwaad zal het ook niet kunnen zolang het goede bedrijven zijn.quote:
Niet zo'n populaire sector hier, maar farmacie heeft het dit jaar prima gedaan.
AbbVie verhoogde het dividend met 5%, BMY met 5,7%, Pfizer met een magere 2,5%.
AbbVie, BMY, Novo Nordisk staan weer rond all time high.
Zulke aandelen zorgen elk jaar weer voor gezonde koerswinst en groeiend dividendinkomen in mijn portefeuille.
Ook volgend jaar zal er wel weer wat dividend binnenkomen, dus zeker een optie.
Buiten waar ik denk dat mijn "circle of competence" ligt.quote:
Niet zo'n populaire sector hier, maar farmacie heeft het dit jaar prima gedaan.
AbbVie verhoogde het dividend met 5%, BMY met 5,7%, Pfizer met een magere 2,5%.
AbbVie, BMY, Novo Nordisk staan weer rond all time high.
Zulke aandelen zorgen elk jaar weer voor gezonde koerswinst en groeiend dividendinkomen in mijn portefeuille.
Qua dividenden geef ik ook de voorkeur aan de meer volatiele maar veel hogere dividenden van de mijners (RIO, BHP, SQM).
Ik zou het eventueel met een ETF kunnen bespelen, aangezien ik niet zou weten welke stocks ik zou moeten picken.
Individiueel stockpicken met die jongens is wel een beetje spelen met vuur, ja. Het is toch niet de liefste business waar ze in zitten en omkoping, corruptie, kinderarbeid, opblazen van monumenten, milieuvervuiling etc. zijn gewoon ingecalculeerde kosten, wat voor mooi ESG-plaatje ze er ook omheen hangen. Zit zelf in RIO alleen.quote:
Qua dividenden geef ik ook de voorkeur aan de meer volatiele maar veel hogere dividenden van de mijners (RIO, BHP, SQM).
Ik zou het eventueel met een ETF kunnen bespelen, aangezien ik niet zou weten welke stocks ik zou moeten picken.
Farmacie blijft de pijplijn een vraagteken (zie Pfizer met hun patent cliff, los van de COVID-jackpot die ze hebben gewonnen). Vind ik ook lastig te beoordelen. Zie wel los in Pfizer, maar wil de rest van de markt eigenlijk met een ETF gaan bespelen.
Zit nu alleen nog in losse stocks en wil vanaf 1 januari, nu ik weer een normaal inkomen genereer, een deel van wat ik maandelijks beleg in etf's stoppen met elk een kwart op de thema's medisch (WHEA), infrastructuur (INFR) water (IQQQ) en high yield corporate bonds (IHYG). Allemaal sectoren waar ik de toekomst rooskleurig voor inschat, maar de kennis niet heb (of denk te hebben) om de winners uit te pikken (misschien Pentair nog individueel).
Als laatste thema wil ik individueel nog Ebusco, Aker Horizons en STEM (extra) toevoegen aan m'n portefeuille. Voor de rest zie ik 2023 eigenlijk maar wat rondkabbelen met een licht neerwaartse tendens en heb behalve wat vallende messen niet echt iets op het vizier. Ja, zorgvastgoed (Aedifica), maar die kan eerst nog wel eens assigned worden met wat geluk/pech.
Eindplaatje voor dit jaar (zal niet meer echt handelen):
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 | CASH & CASH FUND & FTX CASH (EUR) -5,04% CASH & CASH FUND & FTX CASH (USD) 0,00% A.B.FOOD 4,08% AED P70.00 20JAN23 -0,07% AH P25.00 16DEC22 0,00% AMERICAN EAGLE OUTFITT 5,13% B2 HOLDING ASA 5,35% BARRICK GOLD CORPORATI 4,03% BES P38.00 16DEC22 0,00% COHERENT CORP. - COMMON STOCK 5,73% DEUTSCHE KONSUM REIT AG 4,09% ENCORE CAPITAL GROUP I 3,99% KINDER MORGAN INC. CO 7,07% LAVA THERAPEUTICS NV 5,38% LEG P50.00 16DEC22 0,00% MARKEL CORPORATION COM 3,16% NEWRIVER REIT 5,47% NN P40.00 17MAR23 -0,25% PFIZER INC. COMMON ST 8,39% PHI P12.00 17FEB23 -0,12% PLT P25.00 16DEC22 0,00% PROQR THERAPEUTICS N.V 2,42% RAYTHEON TECHNOLOGIES CORPORATI... 7,97% RD P26.00 17MAR23 -0,23% REN P25.00 17MAR23 -0,09% RIO TINTO PLC COMMON S 8,82% RVRC HOLDING AB 5,34% SBM P13.00 17MAR23 -0,11% SHBA P84.000000 16DEC22 -0,02% SKYWORKS SOLUTIONS IN 7,66% STEM INC 1,71% SVENSKA HANDELSBANKEN A 4,03% TKG P30.00 16DEC22 0,00% UN P44.00 16DEC22 0,00% VIRTU FINANCIAL INC. 6,12% |
Had ik maar, had ik maar...
Gelukkig is het maar een "speel positie" en heb ik tussendoor in de afgelopen twee jaar een paar keer een deel verkocht met wat winst, maar dat is dus nu weer teniet gedaan.
Toch nog iets positiefs, de rest is nog steeds om te huilen
Altijd leuk om een beetje te gokken met een turbo.quote:
Ik verwacht geen feestje zoals de vorige keer, maar gematigd negatieve reactie. CPI zal geen verrassing worden. Zelden zoveel onenigheid binnen de FED gezien over wat nu de juiste richting gaat zijn en onzekerheid is een bitch. Voor de gamble een turboshort op de Nas100 genomen voor vanmiddag en morgen. Hefboompje 18,5.
Het is ook niet meer dan dat, inderdaad.quote:
Altijd leuk om een beetje te gokken met een turbo.
Waarom?quote:
Ik verwacht geen feestje zoals de vorige keer, maar gematigd negatieve reactie. CPI zal geen verrassing worden. Zelden zoveel onenigheid binnen de FED gezien over wat nu de juiste richting gaat zijn en onzekerheid is een bitch. Voor de gamble een turboshort op de Nas100 genomen voor vanmiddag en morgen. Hefboompje 18,5.
Waarom verkoop je het nu niet?quote:
Man man man, zit inmiddels -30% op TELL. Had ik maar mid-april verkocht.
Had ik maar, had ik maar...
Gelukkig is het maar een "speel positie" en heb ik tussendoor in de afgelopen twee jaar een paar keer een deel verkocht met wat winst, maar dat is dus nu weer teniet gedaan.
Stiekem nog hoop op wat stijging, zodat ik tenminste break-even kan verkopen. Nu een paar honderd euro verlies.quote:
IJdele hoop misschien. Maar ik kan het nog wel even laten staan, geen haast/cruciaal geld.
quote:
Ik verwacht geen feestje zoals de vorige keer,
Far out of money put opties.quote:
[..]
Altijd leuk om een beetje te gokken met een turbo.
Ik heb er niet zoveel verstand van maar moet het dan niet omlaag gaan?quote:
Ik verwacht geen feestje zoals de vorige keer, maar gematigd negatieve reactie. CPI zal geen verrassing worden. Zelden zoveel onenigheid binnen de FED gezien over wat nu de juiste richting gaat zijn en onzekerheid is een bitch. Voor de gamble een turboshort op de Nas100 genomen voor vanmiddag en morgen. Hefboompje 18,5.
Ja, dat was wel het idee, maar de uitvoering was niet conform afspraak.quote:
[..]
Ik heb er niet zoveel verstand van maar moet het dan niet omlaag gaan?
1700 kwijt op die sprinter, maar in totaal nog een redelijke plus vooralsnog van 1500. Kan het ook als verzekeringspremie zien, de markt reageert nu zo debiel op elk detail dat ik geen zin had dat mijn OTM geschreven puts alsnog ITM zouden komen. Zal je zien dat na de woorden van Powell morgen er weer fors rode cijfers staan, dat kan ook nog.Dat lijkt me niet echt een goed teken.
Ze geven niet echt een duidelijke reden waarom niet.
Gelukkig kan ik ze nog wel verkopen.
Ik ben geen macro-econoom, maar waarom zou de ECB de inflatie effectiever bevechten vergeleken met de V.S.... Die zitten nu pas op 7 procent en hoelang zijn die al bezig met het inflatieprobleem. edit: en VS zit op hoger renteniveau.
edit2:
Hoe koop ik zo'n obligatie eigk:
https://www.cnbc.com/quotes/US6M
Vind dit bijzonder aantrekkelijk, maar ik zie helemaal geen amerikaanse obligaties op degiro.
edit: oh die hebben ze niet.
https://www.degiro.nl/beurzen
[ Bericht 4% gewijzigd door SOG op 15-12-2022 15:58:10 ]
De financiële wereld gaat uit van 2%, de ECB, waar the hack haalt die zijn verwachting nou weer vandaan?quote:
[ twitter ]
Ik ben geen macro-econoom, maar waarom zou de ECB de inflatie effectiever bevechten vergeleken met de V.S.... Die zitten nu pas op 7 procent en hoelang zijn die al bezig met het inflatieprobleem. edit: en VS zit op hoger renteniveau.
edit2:
Hoe koop ik zo'n obligatie eigk:
https://www.cnbc.com/quotes/US6M
Vind dit bijzonder aantrekkelijk, maar ik zie helemaal geen amerikaanse obligaties op degiro.
edit: oh die hebben ze niet.
https://www.degiro.nl/beurzen
De enige reden waarom inflatie hoog zal zijn is omdat de lonen gecompenseerd willen worden, en vanwege groei in output zullen er lagere prijzen kunnen komen waardoor dat effect minder zal worden.
Maar dat ligt nogal aan loon/prijs spiraal achtige zaken... Gaat men minder eisen straks omdat de economie groeit? Waarom laat dat effect zo erg op zich wachten?
Ja dat is anders aan de huidige wereld sinds de gasprijzen zo hoog zijn, men wilt opeens heel veel winst maken. Toen de energie nog goedkoop was was dat veel minder.quote:
De enige reden dat de inflatie hoog blijft is de winst-prijsspiraal
We zullen zien, het valt me op hoeveel druk werknemers op de lonen kunnen zetten nu de koopkracht wat is achteruit gehold.
Nee men gebruikt de inflatie gewoon om winstmarges te vergroten. Neem bijvoorbeeld Heineken. Naar de aandeelhouders geven zij aan in 2023 de winstmarges met 5-10% te willen verhogen. En tegelijkertijd laten ze weten de prijzen met 10% te verhogen en claimen ze zelfs dat dit te weinig is om de oplopende kosten te compenserenquote:
[..]
Ja dat is anders aan de huidige wereld sinds de gasprijzen zo hoog zijn, men wilt opeens heel veel winst maken. Toen de energie nog goedkoop was was dat veel minder.
Dit gaat niet samen
Ja voor het moment dat de energieprijzen gingen stijgen vonden ze minder marge prima, maar nu opeens!quote:
[..]
Nee men gebruikt de inflatie gewoon om winstmarges te vergroten. Neem bijvoorbeeld Heineken. Naar de aandeelhouders geven zij aan in 2023 de winstmarges met 5-10% te willen verhogen. En tegelijkertijd laten ze weten de prijzen met 10% te verhogen en claimen ze zelfs dat dit te weinig is om de oplopende kosten te compenseren
Dit gaat niet samen
Je geeft individuele marktpartijen 100% marktmacht lijkt wel, alsof zij geen competitie hebben, alsof zij die speelruimte hebben, en bovenal, dat ze opeens van "marktmacht niet benutten" naar "marktmacht wel benutten" zijn gegaan.
Matige timing ook overigens, op een moment dat men een stuk prijsbewuster zal omgaan met zijn portemonnee om op dat moment je prijzen omhoog te gooien ipv daarvoor.
De Ewald Engelen hypothese is brak.
Overigens koop ik gewoon Schulti, i.p.v. Heineken, zou je ook moeten doen.
Rentebesluiten en vooral opwaartse prognoses van de inflatiequote:
Wat is er aan de hand vandaag mensen? Giga-daling van mijn ETF's.
Met name dat eerste toch, inflatie is juist aan het dalen?quote:
[..]
Rentebesluiten en vooral opwaartse prognoses van de inflatie
Je kan iets als IB01 (0-1yr US Bonds) of TIPS (Inflation-linked bonds) proberen.quote:
Hoe koop ik zo'n obligatie eigk:
https://www.cnbc.com/quotes/US6M
Vind dit bijzonder aantrekkelijk, maar ik zie helemaal geen amerikaanse obligaties op degiro.
edit: oh die hebben ze niet.
https://www.degiro.nl/beurzen
Niet. Dat hele instituut hééft een statutair doel en dat hebben ze totaal genegeerd (en blijven dat deels doen), waardoor ze geen jota gaan bereiken. Die plaatjes zijn echt lachwekkend.quote:
Ik ben geen macro-econoom, maar waarom zou de ECB de inflatie effectiever bevechten vergeleken met de V.S....
Vooral het tweede, de lange termijn prognoses van de inflatie tot in 2024 zijn flink opwaarts bijgesteld ten opzichte van het vorige rentebesluit van 6 weken geleden. Dat betekent dat langer een hogere rente verwacht wordt om de inflatie te beteugelen.quote:
[..]
Met name dat eerste toch, inflatie is juist aan het dalen?
Oké dankjewel voor de uitleg.quote:
[..]
Vooral het tweede, de lange termijn prognoses van de inflatie tot in 2024 zijn flink opwaarts bijgesteld ten opzichte van het vorige rentebesluit van 6 weken geleden. Dat betekent dat langer een hogere rente verwacht wordt om de inflatie te beteugelen.
Handel in obligaties gaat in lots van 1 miljoen USD, soms 100.000. Dat zijn bedragen die voor de meeste particuliere beleggers niet haalbaar zijn, dus ik denk niet dat Degiro dat gaat aanbieden. IBKR heeft meen ik een speciale bond desk, maar die moet je persoonlijk bellen.quote:
Hoe koop ik zo'n obligatie eigk:
https://www.cnbc.com/quotes/US6M
Vind dit bijzonder aantrekkelijk, maar ik zie helemaal geen amerikaanse obligaties op degiro.
edit: oh die hebben ze niet.
https://www.degiro.nl/beurzen
Particulieren kopen bond exposure normaal gesproken via ETF's.
Lekker bezig.Daar heb ik geen ervaring mee, is het een aanrader of kan ik daar beter wegblijven?
Beter wegblijven.quote:
Ik heb een account bij mexem geopend en daar kan ik ook op de pink sheet handelen.
Daar heb ik geen ervaring mee, is het een aanrader of kan ik daar beter wegblijven?
Al kun je sommige "Normale" aandelen niet op andere manier kopen in USD. Nintendo bijv.
En laat ze in godsnaam eens beginnen met het logo.
Het spel is over.