WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Black Friday komt dan een maand eerderquote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zometeen Apple. Zeer benieuwd. Als die ook slecht zijn
Maar de koers is nu toch weer wat aan het herstellen
[ Bericht 3% gewijzigd door Houtenbeen op 27-10-2022 22:48:04 ]
Amazon nagenoeg voor een prepandemic prijs... Misschien interessant.
Please Move The Deer Crossing Sign
Nu gewoon in de plus nabeurs.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 22:34 schreef Houtenbeen het volgende:
[ twitter ]
Maar de koers is nu toch weer wat aan het herstellen
Ik mag toch niet klagen...
Ondanks PostNL én Amazon in m'n Rabobank portfolio sta ik daar maar 0,41% in de min.
Bij DeGiro aanzienlijk meer technologie aandelen en daar dan ook 6,71% in de min.
Die portfolio's zijn redelijk 50/50 verdeeld dus gemiddeld ongeveer 3,56% in de min met alles.
Niet onbelangrijk is daarbij de Dollar koers, anders was de schade wel ietwat groter.
Ondanks PostNL én Amazon in m'n Rabobank portfolio sta ik daar maar 0,41% in de min.
Bij DeGiro aanzienlijk meer technologie aandelen en daar dan ook 6,71% in de min.
Die portfolio's zijn redelijk 50/50 verdeeld dus gemiddeld ongeveer 3,56% in de min met alles.
Niet onbelangrijk is daarbij de Dollar koers, anders was de schade wel ietwat groter.
Amazon is een beetje de duivel ik mijd ze liever.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 23:48 schreef JimmyJames het volgende:
Amazon nagenoeg voor een prepandemic prijs... Misschien interessant.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb ook een paar flinke zeperds (vooral PostNLquote:
Ik mag toch niet klagen...
Ondanks PostNL én Amazon in m'n Rabobank portfolio sta ik daar maar 0,41% in de min.
Bij DeGiro aanzienlijk meer technologie aandelen en daar dan ook 6,71% in de min.
Die portfolio's zijn redelijk 50/50 verdeeld dus gemiddeld ongeveer 3,56% in de min met alles.
Niet onbelangrijk is daarbij de Dollar koers, anders was de schade wel ietwat groter.
) , Shell houdt zo ongeveer alles in evenwicht tot nu toe. Ik overweeg wel stapsgewijs minder in losse aandelen te gaan en nog zwaarder in indexfondsen en ETF's.Over postNL, ik heb sterk overwogen het te verkopen vrij snel na aankoop met 10% winst, had ik dat maar gedaan
Als je verwacht dat je portfolio de komende jaren nog flink groeit door inleg dan zou je zelf wat meer kunnen spreiden. Uiteindelijk zit er in zo'n ETF ook vaak Amazon, Meta (S&P) of PostNL (AMX).quote:
[..]
Ik heb ook een paar flinke zeperds (vooral PostNL
Over postNL, ik heb sterk overwogen het te verkopen vrij snel na aankoop met 10% winst, had ik dat maar gedaan
Dat spreiden breid ik nu uit met dividend, daar koop ik iedere keer een nieuw aandeel van tot een bepaalde waarde is bereikt en dan zoek ik weer een andere kandidaat (de laatsten waren Berkshire en Van Lanschot).
Uiteindelijk wil ik op zo'n 50 aandelen in m'n portfolio uitkomen en dat kunnen natuurlijk niet allemaal "winnaars" zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-10-2022 11:32:32 ]
PostNL is denk geen aex?quote:
[..]
Als je verwacht dat je portfolio de komende jaren nog flink groeit door inleg dan zou je zelf wat meer kunnen spreiden. Uiteindelijk zit er in zo'n ETF ook vaak Amazon, Meta (S&P) of PostNL (AEX).
Dat spreiden breid ik nu uit met dividend, daar koop ik iedere keer een nieuw aandeel van tot een bepaalde waarde is bereikt en dan zoek ik weer een andere kandidaat (de laatsten waren Berkshire en Van Lanschot).
Uiteindelijk wil ik op zo'n 50 aandelen in m'n portfolio uitkomen en dat kunnen natuurlijk niet allemaal "winnaars" zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mijn portefeuille bestaat uit 27 individuele aandelen en 6 ETFs. De waarde van de ETFs vertegenwoordigt op dit moment 31,05% van mijn portefeuille. Dat moet 1/3 worden. Als je voldoende individuele aandelen hebt - zoals @TheFreshPrince oppert -, dan heb jij als het ware jouw eigen beleggingsfonds. Als dat goed gespreide posities zijn, dan heb je in principe geen ETF meer nodig voor de spreiding. Maar een ETF maakt het natuurlijk wel makkelijker om bij marktbrede koersdalingen gestaffeld bij te kopen.
Zelf overweeg ik de volgende strategie.
Categorie A: Individuele aandelen met een hoog risicio. Max. 1,5x normale positie.
Categorie B: Individuele aandelen met een normaal risico. Max. 5x normale positie.
Categorie C: ETFs. Max. 10x normale positie.
De prestaties van ETFs blijft dan het belangrijkst voor de ontwikkeling van de portefeuille, zonder dat ik het plezier van individuele aandelen hoef te missen.
Zelf overweeg ik de volgende strategie.
Categorie A: Individuele aandelen met een hoog risicio. Max. 1,5x normale positie.
Categorie B: Individuele aandelen met een normaal risico. Max. 5x normale positie.
Categorie C: ETFs. Max. 10x normale positie.
De prestaties van ETFs blijft dan het belangrijkst voor de ontwikkeling van de portefeuille, zonder dat ik het plezier van individuele aandelen hoef te missen.
Hajoh.quote:
[..]
Ik heb ook een paar flinke zeperds (vooral PostNL
Over postNL, ik heb sterk overwogen het te verkopen vrij snel na aankoop met 10% winst, had ik dat maar gedaan
Kort door de bocht onderschatten ze het effect van Covid daar. En ze hebben de inflatie lafjes niet doorberekend en dan komt Duitse post nog vertellen dat ze dikke brieven met de auto willen bezorgen.
Dus het momentum qua nieuws is super slecht.
Maar dit jaar allicht gewoon nog steeds 15-25cent winst per aandeel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De belangrijkste les die ik heb geleerd: ga nergens "vuistdiep" inquote:
Mijn portefeuille bestaat uit 27 individuele aandelen en 6 ETFs. De waarde van de ETFs vertegenwoordigt op dit moment 31,05% van mijn portefeuille. Dat moet 1/3 worden. Als je voldoende individuele aandelen hebt - zoals @:TheFreshPrince oppert -, dan heb jij als het ware jouw eigen beleggingsfonds. Als dat goed gespreide posities zijn, dan heb je in principe geen ETF meer nodig voor de spreiding. Maar een ETF maakt het natuurlijk wel makkelijker om bij marktbrede koersdalingen gestaffeld bij te kopen.
Zelf overweeg ik de volgende strategie.
Categorie A: Individuele aandelen met een hoog risicio. Max. 1,5x normale positie.
Categorie B: Individuele aandelen met een normaal risico. Max. 5x normale positie.
Categorie C: ETFs. Max. 10x normale positie.
De prestaties van ETFs blijft dan het belangrijkst voor de ontwikkeling van de portefeuille, zonder dat ik het plezier van individuele aandelen hoef te missen.
Tenzij je een soort Warren Buffett bent die voor z'n hobby jaarverslagen leest (en begrijpt) bij z'n eerste bakje koffie.
Er is niets mis met spreiden.
Van het Belgische tijd.be.quote:Dit is de derde waarschuwing na een eerdere neerwaartse herziening van de prognoses in de zomer. Voorlopig ging het bedrijf uit van een genormaliseerde EBIT van 145 tot 175 mln EUR. De forse koersterugval is dan ook logisch. De Tsjechische miljardair Kretinsky heeft de afgelopen maanden een belang van circa 25% verworven. Gezien de lage beurskoers kunnen overnamegeruchten weer oplaaien. We zouden niet onmiddelijk fors bijkopen, maar speculatieve posities zijn zeker te behouden.
100 miljoen netto winst is 20 cent per aandeel als simpele rekensom.
Daar keren ze dan wss 15cent van uit als dividend.
Ik denk dat ze hier redelijk aan de onderkant van de bandbreedte zitten ze maken het altijd in de kerst periode met dubbele omzetten en dezelfde vaste kosten.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 28-10-2022 11:44:03 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mijn Warren Buffet aandelen als Intel Gazprom en PostNL moeten nog wat meer naar de intrinsieke waarden bewegen :pquote:
[..]
De belangrijkste les die ik heb geleerd: ga nergens "vuistdiep" in
Tenzij je een soort Warren Buffett bent die voor z'n hobby jaarverslagen leest (en begrijpt) bij z'n eerste bakje koffie.
Er is niets mis met spreiden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met jaarverslagen weet je beter waar een partij mee bezig is maar blijft lastig om zaken te voorspellen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, uiteraard. Ik bedoel vooral te zeggen dat de meesten van ons amateurs zijn en dat een goed bedrijf uitzoeken dan een hele opgave is. In plaats van het zoeken naar een naald in de hooiberg, koop je dan maar een (flink deel van de) hooiberg.quote:
Met jaarverslagen weet je beter waar een partij mee bezig is maar blijft lastig om zaken te voorspellen.
Helemaal mee eens. Daarom vallen ETFs in mijn categorie C en aandelen - hoe interessant ook - hooguit in categorie B: om te voorkomen dat ik vuistdiep (of erger) in één aandeel zit en dan verrast wordt door een zwarte zwaan.quote:
Ja, uiteraard. Ik bedoel vooral te zeggen dat de meesten van ons amateurs zijn en dat een goed bedrijf uitzoeken dan een hele opgave is. In plaats van het zoeken naar een naald in de hooiberg, koop je dan maar een (flink deel van de) hooiberg.
Ja of je neemt het allemaal iets minder serieus, bent op de hoogte waar het bedrijf naartoe gaat en waar het mee bezig is en welke fundamentals erbij hangen.quote:
[..]
Ja, uiteraard. Ik bedoel vooral te zeggen dat de meesten van ons amateurs zijn en dat een goed bedrijf uitzoeken dan een hele opgave is. In plaats van het zoeken naar een naald in de hooiberg, koop je dan maar een (flink deel van de) hooiberg.
[ afbeelding ]
Groen licht op alles = prima aankoop. Of je dan gegarandeerd meer dan de markt rendement behaald... Neuh, we zijn niet allemaal Warren Buffet, maar het zou voor mij een manier zijn om te stockpicken en ook bij koersdalingen er comfortabel mee te zijn, cq een lange termijn strategie mee te kunnen uitvoeren.
Oneindig dollar averagen is overigens wel iets wat je niet oneindig vol kunt houden als je niet genoeg aandelen in portefeuille hebt.
Niks mis met buying the market overigens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik meen ergens gelezen te hebben dat 15 verschillende aandelen bezitten over verschillende sectoren en landen voldoende is qua risicospreiding. Het heeft weinig toegevoegde waarde om dat aantal verder uit te breiden. Het voordeel hiervan is dat 15 bedrijven volgen en de verslagen lezen nog redelijk te behapstukken is. Als ik een portefeuille met 40+ bedrijven zou bezitten dan zou ik niet meer weten waar ik moest beginnen.
Persoonlijk werkt het voor mij het beste om drie ETF's te DCA'en en max 15 verschillende aandelen te bezitten.
Persoonlijk werkt het voor mij het beste om drie ETF's te DCA'en en max 15 verschillende aandelen te bezitten.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Ik bezit er meer dan 40 maar ik lees dan ook geen verslagen, dus dat is prima te behapstukkenquote:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat 15 verschillende aandelen bezitten over verschillende sectoren en landen voldoende is qua risicospreiding. Het heeft weinig toegevoegde waarde om dat aantal verder uit te breiden. Het voordeel hiervan is dat 15 bedrijven volgen en de verslagen lezen nog redelijk te behapstukken is. Als ik een portefeuille met 40+ bedrijven zou bezitten dan zou ik niet meer weten waar ik moest beginnen.
Persoonlijk werkt het voor mij het beste om drie ETF's te DCA'en en max 15 verschillende aandelen te bezitten.
M'n strategie is "hodl" dus dat kost niet heel veel tijd.
Volgens Charlie Munger slaat het eigenlijk al nergens op om meer dan 3 aandelen te volgen.quote:
Ik meen ergens gelezen te hebben dat 15 verschillende aandelen bezitten over verschillende sectoren en landen voldoende is qua risicospreiding. Het heeft weinig toegevoegde waarde om dat aantal verder uit te breiden. Het voordeel hiervan is dat 15 bedrijven volgen en de verslagen lezen nog redelijk te behapstukken is. Als ik een portefeuille met 40+ bedrijven zou bezitten dan zou ik niet meer weten waar ik moest beginnen.
Persoonlijk werkt het voor mij het beste om drie ETF's te DCA'en en max 15 verschillende aandelen te bezitten.
Maar hij zit wel in zwaar gediversificeerd Berkshire Hathaway natuurlijk...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
