Als dit allemaal een act is, waarom dan?quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
Het is mij overigens nog steeds niet helemaal duidelijk of er psychisch iets mis is met Baudet of dat deze idioterie gewoon onderdeel is van een of andere krankzinnige act.
Beste wat ik kan bedenken is dat hij op deze wijze verzekerd is van de steun van een deel - al zij het een klein deel - van het electoraat. Wappies en complotdenkers zijn sowieso goed voor een paar zetels, en die heeft Baudet in de pocket. Hij is daarmee zo goed als zeker van het Kamerlidmaatschap.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als dit allemaal een act is, waarom dan?
Ik heb dat ook lang gedacht hoor, dat het puur om aandacht/geld ging. Maar met dit soort totale waanzin stoot je toch eerder mensen af?
Maar hoeveel mensen weten nu van deze opmerkingen in Nederland? Ik schat op zijn hoogst enkele tienduizenden, als het er al zo veel zijn. Journalisten zouden dit eigenlijk veel meer moeten verspreiden. Die 3 tot 5 zetels komen dus vooral van mensen die hier niks van weten.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:30 schreef Breekfast het volgende:
Het meest verontrustende is dat FvD nog vijf zetels weet te halen in de peilingen...
Meer dan 300k stemmers die zonder probleem op iemand stemmen die beweert dat we door een globalistische elite van reptielen worden bestuurd.
Yup helemaal mee eens, dat zei ik in het vorige deel ook.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
Beste wat ik kan bedenken is dat hij op deze wijze verzekert is van de steun van een deel - al zij het een klein deel - van het electoraat. Wappies en complotdenkers zijn sowieso goed voor een paar zetels, en die heeft Baudet in de pocket. Hij is daarmee zo goed als verzekerd van het Kamerlidmaatschap.
In dat geval heeft Baudet dus de hoop opgegeven dat FvD kan uitgroeien tot een brede volksbeweging - wat in 2019 heel even dreigde te gebeuren.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Yup helemaal mee eens, dat zei ik in het vorige deel ook.
Liever een kleine stabiele achterlijke achterban waardoor je nog jaren verzekerd bent van je politieke carriere dan in een vijver vissen waar meer succesvollere partijen (PVV/VVD) vooral in vissen.
Maar in dat verhaal zit ook een rariteit. Waarom zou iemand die alleen maar meer van hetzelfde hoefde te doen om zo het torentje binnen te wandelen die afslag nemen? Dat is op zichzelf toch al heel raar?quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In dat geval heeft Baudet dus de hoop opgegeven dat FvD kan uitgroeien tot een brede volksbeweging - wat in 2019 heel even dreigde te gebeuren.
Zoals jij al aangeeft is de vijver waarin Forum niet vist weliswaar stabiel, maar hij is tegelijkertijd ook verdomd klein.
Het lijkt er voor mij op dat het succes indertijd naar zijn hoofd is gestegen en op een of andere manier doorgefikt is. En nu het weer rustiger is zich inderdaad er bij neer heeft gelegd dat zijn fvd volkspartij project mislukt is. Nu onderscheidt hij zich eenvoudig met wat extremen en heeft zo een lekker zeteltje om aan te plakkenquote:Op maandag 17 oktober 2022 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
Het is mij overigens nog steeds niet helemaal duidelijk of er psychisch iets mis is met Baudet of dat deze idioterie gewoon onderdeel is van een of andere krankzinnige act.
Thierry kan nu bij Lange Frans aanschuiven om Frans z'n mind te blowen.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:17 schreef Heph844 het volgende:
[ afbeelding ]Reptielen! Overal REPTIELEN!!
quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Thierry kan nu bij Lange Frans aanschuiven om Frans z'n mind te blowen.
[ afbeelding ]
Holy shit Thierry.. ho-ly shit!!
Maar vanaf waar gelooft hij zijn eigen onzin niet meer? Hij is al vrij lang bezig met het verspreiden van hele dubieuze theorieen, waarbij ik denk dat hij er voor een groot deel volledig achter staat. Ik ken vanuit mn naaste omgeving ook gevallen waarvan ik in het begin dacht dat ze een grapje maakten, maar steeds verder losraakten van de realiteit en inmiddels echt geloven in chemtrails, genocide-vaccins en satanistische pedonetwerken.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Yup helemaal mee eens, dat zei ik in het vorige deel ook.
Liever een kleine stabiele achterlijke achterban waardoor je nog jaren verzekerd bent van je politieke carriere dan in een vijver vissen waar meer succesvollere partijen (PVV/VVD) vooral in vissen.
Dit zegt hij zelf al een tijdje, hè. Dat hij het niet meer via de democratie (as is) ziet gebeuren. Niet door zijn gedrag, maar door hoe 'het' werkt. Nu kan je een boompje opzetten over hoe dit een (grenzeloze) cope is van een narcist. Maar bottomline is: hij was optimistisch, nu openlijk uiterst cynisch. Vandaar ook het clownesque-gedrag. Wat rest er immers? Een alternatieve samenleving opbouwen. Met weinig vertrouwen oppert ie dat nog wel eens als mogelijkheid. Vandaar ook al die side-projecten De kamer is in ieder geval niet meer dan een podium om de gekte aan de kaak te stellen, recht voor de neus van de gekken zelf. Maar hij maakt zich geen illusies. Zijn woorden bereiken de macht niet, en hij zal met zijn woorden nooit deel uitmaken van de macht. Maar maakt dat het 'nodig' om een groot deel van je electoraat af te stoten? Nee. Zo bezien getuigd het eigenlijk wel van goed karakter, maar bevestigd het dus ook dat ie van het padje af is. Geen grip meer op de werking van de dingen. Hij durfde los te laten, en voila: een diepe val. Maar vele komen wel weer goed terecht, uiteindelijk. Intern althans. Dat balanceert zich wel weer uit. Alhoewel problematisch te laat voor een publiek figuur.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:53 schreef KoosVogels het volgende:
In dat geval heeft Baudet dus de hoop opgegeven dat FvD kan uitgroeien tot een brede volksbeweging - wat in 2019 heel even dreigde te gebeuren.
Ik schat sinds covid of zo. Toen is hij er achter gekomen dat er wat stemvee bij complotgekken ligt.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar vanaf waar gelooft hij zijn eigen onzin niet meer? Hij is al vrij lang bezig met het verspreiden van hele dubieuze theorieen, waarbij ik denk dat hij er voor een groot deel volledig achter staat. Ik ken vanuit mn naaste omgeving ook gevallen waarvan ik in het begin dacht dat ze een grapje maakten, maar steeds verder losraakten van de realiteit en inmiddels echt geloven in chemtrails, genocide-vaccins en satanistische pedonetwerken.
Ik sluit niet uit dat dit geen act van Baudet is.
Hij lijkt hier de laatste twijfelaars van de volslagen debielen te willen scheiden.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:23 schreef Bluesdude het volgende:
Nog eens deze tweet met filmpje plaatsen, voor mensen die het nog niet gezien hebben en TT en de ophef niet snappen
[ twitter ]
Ik snap die theorie van jou niet hoor, want hij is juist stemmen gaan verliezen vanaf het moment dat hij steeds extremer werd, dan hou je daar toch juist mee op zodra je merkt dat je stevig aan het inleveren bent qua zetels ipv er nog eens 20 scheppen bovenop te doen!?quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik schat sinds covid of zo. Toen is hij er achter gekomen dat er wat stemvee bij complotgekken ligt.
Niet als je overtuigd bent van je gelijk en dat is hij, kan je het mee eens zijn of niet maar ik heb zeker bewondering voor zijn standvastigheid. En daar is in deze tijd weleens wat tekort aan. Dus ja.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:31 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik snap die theorie van jou niet hoor, want hij is juist stemmen gaan verliezen vanaf het moment dat hij steeds extremer werd, dan hou je daar toch juist mee op zodra je merkt dat je stevig aan het inleveren bent qua zetels ipv er nog eens 20 scheppen bovenop te doen!?
Heb t in een ander topic genoemd maar even een zijweg.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
Het is mij overigens nog steeds niet helemaal duidelijk of er psychisch iets mis is met Baudet of dat deze idioterie gewoon onderdeel is van een of andere krankzinnige act.
Nou ja, we hebben het hier over de vraag "wat als hij niet gek is?".quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:31 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik snap die theorie van jou niet hoor, want hij is juist stemmen gaan verliezen vanaf het moment dat hij steeds extremer werd, dan hou je daar toch juist mee op zodra je merkt dat je stevig aan het inleveren bent qua zetels ipv er nog eens 20 scheppen bovenop te doen!?
Baudet lijkt totaal niet op Trump, Trump is een multimiljonair die zich kapot verveelt. Baudet is een politiek leider van een klein partijtje in Nederland.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Heb t in een ander topic genoemd maar even een zijweg.
Trump en Baudet zitten qua functie wel redelijk onder dezelfde Russische paraplu.
Trump liep maanden geleden onze boeren aan te sporen tot verzet en alle andere opstandelingen in Europa te pushen.
Dat is niet in Trump's belang, niet in Amerikaans politiek belang en ook niet in het belang van de Amerikaanse burger. Alle 3 partijen hebben geen interesse in Europese instabiliteit op nationaal niveau.
Kortom Kremlinpropanda.
Baudet zal wel een poging willen doen om de meest krankzinnig gestoorden militant te maken met deze waanzin als basis in de hoop dat men elders in Europa zijn voorbeeld volgt. Hij is immers wat meer dan een onbekend gezicht op een forum ergens.
Zie dit wel als een plan voor verdere ontwrichting
Yeah right...quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:43 schreef Akathisia het volgende:
Dan rest er eigenlijk alleen nog maar de optie dat hij gelijk heeft.
Er zijn twee opties: of hij sorteert alvast voor op de wrange vruchten van het afbreken van de geestelijke gezondheidszorg, of hij is daar zelf een product van.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als dit allemaal een act is, waarom dan?
Ik heb dat ook lang gedacht hoor, dat het puur om aandacht/geld ging. Maar met dit soort totale waanzin stoot je toch eerder mensen af?
Want de GGZ is nog niet afgebroken? Dat was al ver voor Baudet in beeld kwam.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er zijn twee opties: of hij sorteert alvast voor op de wrange vruchten van het afbreken van de geestelijke gezondheidszorg, of hij is daar zelf een product van.
In beide gevallen is het niet best.
Oneens. We missen juist politici die leren van (hun) fouten, in staat zijn om terug te komen op eerder ingenomen standpunten, en bekend zijn met het concept voortschrijdend inzicht. Anderzijds hebben we meer dan genoeg politici die een stelling innemen, en vervolgens 20 jaar hetzelfde riedeltje draaien om zo dogmatisch hun ingezette doodlopend spoor te vervolgen. Wat dit verder met Baudet te maken heeft weet ik niet. Die man is ofwel zo gek als een deur, of speelt dat te zijn. In allebei de gevallen heeft hij in de politiek niks te zoeken.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:36 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Niet als je overtuigd bent van je gelijk en dat is hij, kan je het mee eens zijn of niet maar ik heb zeker bewondering voor zijn standvastigheid. En daar is in deze tijd weleens wat tekort aan. Dus ja.
Joh. Nou, dan is jouw antwoord dus dat Baudet daarvan het resultaat op pootjes is.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:52 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Want de GGZ is nog niet afgebroken? Dat was al ver voor Baudet in beeld kwam.
Op haarkleur en postuur ook geen overeenkomsten Sherlock.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:46 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Baudet lijkt totaal niet op Trump, Trump is een multimiljonair die zich kapot verveelt. Baudet is een politiek leider van een klein partijtje in Nederland.
Hij was altijd al clownesque, ben je zijn maiden speech vergeten? Waar hij in steenkolen Latijn wat ouwehoerde. Dat sloeg nergens op als hij zoals je hier lijkt te schrijven nog hoopvol was dat de kamer een podium is om gekte aan de kaak te stellen. Als hij mensen wilde bereiken waarom dan niet in een taal die mensen begrijpen.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:23 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dit zegt hij zelf al een tijdje, hè. Dat hij het niet meer via de democratie (as is) ziet gebeuren. Niet door zijn gedrag, maar door hoe 'het' werkt. Nu kan je een boompje opzetten over hoe dit een (grenzeloze) cope is van een narcist. Maar bottomline is: hij was optimistisch, nu openlijk uiterst cynisch. Vandaar ook het clownesque-gedrag. Wat rest er immers? Een alternatieve samenleving opbouwen. Met weinig vertrouwen oppert ie dat nog wel eens als mogelijkheid. Vandaar ook al die side-projecten De kamer is in ieder geval niet meer dan een podium om de gekte aan de kaak te stellen, recht voor de neus van de gekken zelf. Maar hij maakt zich geen illusies. Zijn woorden bereiken de macht niet, en hij zal met zijn woorden nooit deel uitmaken van de macht. Maar maakt dat het 'nodig' om een groot deel van je electoraat af te stoten? Nee. Zo bezien getuigd het eigenlijk wel van goed karakter, maar bevestigd het dus ook dat ie van het padje af is. Geen grip meer op de werking van de dingen. Hij durfde het los te laten, en voila: een diepe val. Maar vele komen wel weer goed terecht, uiteindelijk. Dat balanceert zich wel weer uit. Alhoewel problematisch te laat voor een publiek figuur.
Ok, draai het maar om, daar ben jij goed in. Dit is al al ver voor Baudet aan de gang, wat snap je daar niet aan?quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Joh. Nou, dan is jouw antwoord dus dat Baudet daarvan het resultaat op pootjes is.
Ok en hoe zou die constatering iets afdoen aan mijn reacties? Volgens mij snap je het zelf niet helemaal. Geeft niet hoor pikquote:Op maandag 17 oktober 2022 23:58 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Ok, draai het maar om, daar ben jij goed in. Dit is al al ver voor Baudet aan de gang, wat snap je daar niet aan?
Jij ziet Baudet als ophitser, ik zie dat dus niet. Ik zie hem als het gevolg van ophitserij.. Het gevolg, niet de oorzaakquote:Op maandag 17 oktober 2022 23:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Op haarkleur en postuur ook geen overeenkomsten Sherlock.
Trump en Baudet zijn deel van een golf aan tegenbewegingen in Europa en elders en Baudet heeft net als Trump fijne banden met het Kremlin.
In het coalitiesysteem zal hij gelukkig nooit kunnen penetreren. Maar dat maakt hem niet ineffectief in het bereiken van de meest radicale stromingen. Zoals Trump ook de Proud Boys wilde mobiliseren, zou Baudet de ophitser van de meest radicale groepen hier kunnen worden.
Of jij snapt het niet, kan ookquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ok en hoe zou die constatering iets afdoen aan mijn reacties? Volgens mij snap je het zelf niet helemaal. Geeft niet hoor pik.
En wie waren pre-Baudet de oorzaak dan?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:01 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Jij ziet Baudet als ophitser, ik zie dat dus niet. Ik zie hem als het gevolg van ophitserij.. Het gevolg, niet de oorzaak
Wie denk jij?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:02 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En wie waren pre-Baudet de oorzaak dan?
Niemand. Maar natuurlijk reageer je met een wedervraag.quote:
Chewbacca defense...quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:01 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Jij ziet Baudet als ophitser, ik zie dat dus niet. Ik zie hem als het gevolg van ophitserij.. Het gevolg, niet de oorzaak
Kan zijn, maar dat lijkt me minder waarschijnlijk omdat jij niet in staat blijkt te zijn om dat onder woorden te brengen wanneer je daarnaar gevraagd wordt. De groeten, en slaap zacht. Pas op voor de reptielen onder je bed!quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:02 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Of jij snapt het niet, kan ook
Dus deze oorlog is begonnen door niemand? Okquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Niemand. Maar natuurlijk reageer je met een wedervraag.
Ja, doeiquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan zijn, maar dat lijkt me minder waarschijnlijk omdat jij niet in staat blijkt te zijn om dat onder woorden te brengen wanneer je daarnaar gevraagd wordt. De groeten, en slaap zacht.
Waarom begin je over een oorlog? Jij ziet Baudet niet als een ophitser maar als een gevolg van de ophitsers. Wie waren die ophitsers dan? Dit gaat niet alleen over Rusland-Oekraine. Want Baudet is op elk vlak een ophitserquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:05 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dus deze oorlog is begonnen door niemand? Ok
Ik vraag me de hele tijd af hoe Baudet kan bewijzen dat ie zelf geen reptilian is.quote:
Ik ga echt geen doelwit zijn hier, zoek het lekker uit.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Waarom begin je over een oorlog? Jij ziet Baudet niet als een ophitser maar als een gevolg van de ophitsers. Wie waren die ophitsers dan? Dit gaat niet alleen over Rusland-Oekraine. Want Baudet is op elk vlak een ophitser
Doelwit omdat er een vraag gesteld wordtquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:10 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Ik ga echt geen doelwit zijn hier, zoek het lekker uit.
weggeschaakt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:10 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Ik ga echt geen doelwit zijn hier, zoek het lekker uit.
Ja, dat wordt lastig, net zoals Diana vermoord is door reptilians, terwijl ze er zelf ook één was. Dat is zodanig 4D-schaken dat wij eenvoudige mensen die complexiteit niet kunnen doorgronden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me de hele tijd af hoe Baudet kan bewijzen dat ie zelf geen reptilian is.
Hij gaat juist zijn gelijk bewijzen door over een tijdje uit de kast te komen als reptiel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me de hele tijd af hoe Baudet kan bewijzen dat ie zelf geen reptilian is.
Ik ben er nog hoorquote:
Heb je al nagedacht wie de ophitsers voor de jaren Baudet waren?quote:
Je geeft hem echt te veel credits, man, het is gewoon maar een mannetje. Ik zie hem niet als ophitser, hij vertaald onrust van bepaalde mensen en wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:23 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Heb je al nagedacht wie de ophitsers voor de jaren Baudet waren?
Geef gewoon eens antwoordquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:32 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Je geeft hem echt te veel credits, man, het is gewoon maar een mannetje. Ik zie hem niet als ophitser, hij vertaald onrust van bepaalde mensen en wat is daar mis mee?
Voor Baudet, bedoel je? Ik denk dat dat een bepaalde stroming is van mensen die geen vertrouwen meer heeft in de huidige politiek. Dat weet jij toch ook?quote:
Ik vraag je wie voor Baudet de ophitsers waren die de oorzaak zijn geweest van zijn gedrag, en jij zegt: Mensen die geen vertrouwen meer hadden in de politiek? What the fuck?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:36 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Voor Baudet, bedoel je? Ik denk dat dat een bepaalde stroming is van mensen die geen vertrouwen meer heeft in de huidige politiek. Dat weet jij toch ook?
Wat snap je daar niet aan? Ik hoor dat heel vaak om me heen, dat is echt een probleem. Jij bent hier mod maar jij ziet dat niet?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:38 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik vraag je wie voor Baudet de ophitsers waren die de oorzaak zijn geweest van zijn gedrag, en jij zegt: Mensen die geen vertrouwen meer hadden in de politiek? What the fuck?
............quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:41 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Wat snap je daar niet aan? Ik hoor dat heel vaak om me heen, dat is echt een probleem. Jij bent hier mod maar jij ziet dat niet?
Dat is oorzaak/gevolg, Baudet heeft reden van bestaan omdat dat zo is. Vraag/aanbod.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:42 schreef Fok-it het volgende:
[..]
............
Dat is vast de reden waarom mensen naar hem luisteren ja.
Maar dat is toch helemaal niet wat jij zei?
Jij zegt: Hij is niet de ophitser, hij is het gevolg van ophitsgedrag
Dus nogmaals
Van wie kwam dat ophitsgedrag dan?
Ja, hij is natuurlijk altijd excentriek geweest, en ja hij liet met het loslaten van de uil inderdaad zijn masker voor het eerst een beetje vallen, maar de cynist kreeg pas écht schijt aan alles. Hij is sedert zijn 'ontwaking' doelbewust clownesque: het is niet alleen de openlijke omarming van zijn gekte maar ook die van de wereld zelf. Tegelijkertijd vind ik de Baudet van toen helemaal niet paranoia, maar juist uitzonderlijk naïef. Waarom anders nog vatbaar voor een systeemshcok met de aanschouwing van waar de macht (en burger) tot in staat bleek tijdens de jaren van coronawaan? Je hebt volledig gelijk met de analyse dat zijn systeemkritiek zwaar ondermaats was, maar ik denk dat dit vooral een consequentie was van de enorme goedgelovigheid waaraan je refereert. Vergis je namelijk niet, hij was al eind dertig toen hij dacht dat 9/11 in een Afghaanse grot bekokstoofd was, en dat hij - met zijn afwijkende idealen - iets via de democratie kon bewerkstelligen. Heck, zijn we vergeten dat hij dacht dat Trump iets kon of überhaupt wensde te betekenen? Dat het Amerikaanse presidentschap überhaupt iets van waarde omhelst? Nee, ik ben er geenszins over verbaasd dat hij nu van de ene theorie in de andere valt. Maar goed, er zijn maar weinigen die een systeembeeld kunnen loslaten zonder een substituut te aan te grijpen. De wereld is immers moelijk begaanbaar wanneer je hem niet veinst te begrijpen, dus het is ergens ook wat kleinzerig om iemand er hard om aan te pakken.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hij was altijd al clownesque, ben je zijn maiden speech vergeten? Waar hij in steenkolen Latijn wat ouwehoerde. Dat sloeg nergens op als hij zoals je hier lijkt te schrijven nog hoopvol was dat de kamer een podium is om gekte aan de kaak te stellen. Als hij mensen wilde bereiken waarom dan niet in een taal die mensen begrijpen.
Dat hij niet goed van karakter is was ook vanaf het begin al duidelijk zoek de posts maar na hier op het forum waar genoeg mensen meteen al door zijn act heen prikten. Je kan dat ook vaststellen aan de hand van zijn ideeen waar alles de fout is van anderen en vijanden van binnenin dus de paranoia was er ook al lang. Of wat te denken over de boreaalspeech, hij zat in de lift en liet meteen zijn ware aard zien iedereen niet met hem is een vijand.
`Omdat het zo is''quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:45 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dat is oorzaak/gevolg, Baudet heeft reden van bestaan omdat dat zo is. Vraag/aanbod.
Ja, zo gaat dat, gewoon. Het is ook niet wat ik zou willen maar zo gaat dat, Don Quichotequote:
Ja, wat is er mis mee dat-ie de onvrede van mensen misbruikt om Russische propaganda te verspreiden?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:32 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Je geeft hem echt te veel credits, man, het is gewoon maar een mannetje. Ik zie hem niet als ophitser, hij vertaald onrust van bepaalde mensen en wat is daar mis mee?
Dat je hem veels te groot maakt. Het is gewoon maar een mannetje, meer niet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, wat is er mis mee dat-ie de onvrede van mensen misbruikt om Russische propaganda te verspreiden?
Dat "mannetje" is wel een lid van het parlement. En als partijleider verantwoordelijk voor aardig wat zetels op lokaal niveau.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:12 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dat je hem veels te groot maakt. Het is gewoon maar een mannetje, meer niet.
Helaas wel een naar mannetje wat in de 2e Kamer zit en daardoor een platform heeft wat de gemiddelde koekwaus complotverspreider niet heeft.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:12 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dat je hem veels te groot maakt. Het is gewoon maar een mannetje, meer niet.
Daar zijn er, dacht ik, nog maar heel weinig van over.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat "mannetje" is wel een lid van het parlement. En als partijleider verantwoordelijk voor aardig wat zetels op lokaal niveau.
Roepen dat we worden geregeerd door reptielmensen zorgt inderdaad voor enige leegloopquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar zijn er, dacht ik, nog maar heel weinig van over.
Ach, welnee, alsof hij ook maar iets te zeggen heeftquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat "mannetje" is wel een lid van het parlement. En als partijleider verantwoordelijk voor aardig wat zetels op lokaal niveau.
Ach welnee? Hij zit niet in de tweede kamer? Hij is geen partijleider? Hij heeft geen grote groep volgers?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:22 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Ach, welnee, alsof hij ook maar iets te zeggen heeftNet als die andere pipo's.
Dus? Alsof dat ook maar iets uit maaktquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach welnee? Hij zit niet in de tweede kamer? Hij is geen partijleider? Hij heeft geen grote groep volgers?
Ja joh. Hij is elke week in het nieuws. Maar dat maakt verder niet uit.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:25 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dus? Alsof dat ook maar iets uit maakt
Ik denk dat we hier echt het gevolg zien van alleen maar heel gekke 'nieuws'sites en filmpjes volgen. Ik denk echt dat hij zo diep in die gekkigheid zit dat hij het zelf gelooft. En volgens mij heeft corona dat in een stroomversnelling gebracht, daar voor was hij al gek maar niet zo erg. Hij moest een reden vinden waarom overheden hele landen dicht gooiden zonder reden (volgens hem was corona namelijk niks) en in de zoektocht naar die reden is hij volkomen verdwaald.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als dit allemaal een act is, waarom dan?
Ik heb dat ook lang gedacht hoor, dat het puur om aandacht/geld ging. Maar met dit soort totale waanzin stoot je toch eerder mensen af?
Was hij dat niet min of meer gedwongen te zeggen in een rechtzaak een keer? Baudet heeft nog geen kleur hoeven te bekennen in deze.quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
Ik bedoel, zelfs complotgoeroe Alex Jones hecht geen geloof aan de krankzinnigheid die hij zijn publiek voorschotelt.
Baudet schuift niet onder stoelen en banken dat hij een grote aanbidder van Putin is geworden en Laughland is in getoetste zin de schakel tussen hem en het Kremlin.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 08:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat we hier echt het gevolg zien van alleen maar heel gekke 'nieuws'sites en filmpjes volgen. Ik denk echt dat hij zo diep in die gekkigheid zit dat hij het zelf gelooft. En volgens mij heeft corona dat in een stroomversnelling gebracht, daar voor was hij al gek maar niet zo erg. Hij moest een reden vinden waarom overheden hele landen dicht gooiden zonder reden (volgens hem was corona namelijk niks) en in de zoektocht naar die reden is hij volkomen verdwaald.
Dat hij zeer vatbaar is voor wat hij toevallig net gezien of gelezen heeft, gaf hij zelf al aan toen hij net in de kamer zat. Iemand van ik dacht de PvdD las hem zijn eigen programma voor waarin hij pleitte voor een snelle overstap op duurzame energie, toen zei Baudet al: "ja, dat kwam uit een boek wat ik toen toevallig aan het lezen was, maar nu geloof ik dat niet meer". Iemand die vanaf het begin al zo vatbaar is voor invloed van buitenaf en dan die gekke bubbel van idiote complottheorieën in duikt, kan niet anders dan volslagen gek worden.
Ik vind dat ze daar gelijk in hadden/hebben, als we daadwerkelijk snel willen vergroenen kunnen we dat niet enkel aan de markt overlaten.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 08:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat we hier echt het gevolg zien van alleen maar heel gekke 'nieuws'sites en filmpjes volgen. Ik denk echt dat hij zo diep in die gekkigheid zit dat hij het zelf gelooft. En volgens mij heeft corona dat in een stroomversnelling gebracht, daar voor was hij al gek maar niet zo erg. Hij moest een reden vinden waarom overheden hele landen dicht gooiden zonder reden (volgens hem was corona namelijk niks) en in de zoektocht naar die reden is hij volkomen verdwaald.
Dat hij zeer vatbaar is voor wat hij toevallig net gezien of gelezen heeft, gaf hij zelf al aan toen hij net in de kamer zat. Iemand van ik dacht de PvdD las hem zijn eigen programma voor waarin hij pleitte voor een snelle overstap op duurzame energie, toen zei Baudet al: "ja, dat kwam uit een boek wat ik toen toevallig aan het lezen was, maar nu geloof ik dat niet meer". Iemand die vanaf het begin al zo vatbaar is voor invloed van buitenaf en dan die gekke bubbel van idiote complottheorieën in duikt, kan niet anders dan volslagen gek worden.
Dat lijkt me veel te ver gezocht. Ik geloof ook niet dat Poetin een labiel mannetje van een piepklein steeds uit elkaar vallend partijtje in een in zijn ogen zeer onbeduidend landje gebruikt. Die pro-Poetin uitspraken heeft Baudet gewoon uit die complottheoriebubbel waar hij in verdwaald is. Daar zijn dergelijke uitspraken zeer populair. Dat er daar influencers zitten die betaald worden door Poetin zou wel zeer goed kunnen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 09:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Baudet schuift niet onder stoelen en banken dat hij een grote aanbidder van Putin is geworden en Laughland is in getoetste zin de schakel tussen hem en het Kremlin.
Baudet heeft eerder ook publiekelijk pogingen gedaan om sympathie voor Rusland te scheppen. In het begin heeft hij nog geprobeerd om voor zijn doen "redelijke argumenten" te vinden om Rusland te supporten. Maar omdat zelfs de Russische burger met al die mobilisaties op dit moment geen zinnige reden meer weet voor de oorlog is dat fundament een beetje verdampt.
En wat doe je dan als je weet dat je groepen kunt bereiken die zonder reden 'pedo' tegen passerende politici roepen? Juist. Je weet dat je ze ook wel andere onzin kunt voeren.
Omdat Baudet specifiek aangaf dat Putin de "verlosser" is en Rutte bij het kwaad hoort is dat een poging tot het creeeren van een klimaat onder deze wappies waarin Putin meer support krijgt (zonder logica te hoeven aanvoeren, doen ze toch niet aan) en in de hoop is dat er 1 of meerdere idioten opstaan die Rutte wat aandoen.
Kortom een verkapte bedreiging met wanneer dit slaagt het doel hier onrust te creeeren, hopend dat die gekken zich ook in andere landen gaan roeren. Iets waar ze in Rusland ui-ter-mate blij mee zullen zijn en waarmee Baudet alles op alles zet om ze daar te pleasen.
Misschien werkt het uiteindelijk niet, maar toch.. een poging.
As simple as that.
Ik denk dat je dan wel wat naïef bent, hoor. Poetin zelf waarschijnlijk niet direct, maar er wordt wel degelijk in vrijwel alle Europese landen geprobeerd de boel te destabiliseren. En dat lukt soms ook aardig, neem bijv. dat gekaapte Oekraine-referendum.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 09:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat lijkt me veel te ver gezocht. Ik geloof ook niet dat Poetin een labiel mannetje van een piepklein steeds uit elkaar vallend partijtje in een in zijn ogen zeer onbeduidend landje gebruikt.
Inderdaad, het is inmiddels toch wel duidelijk dat Moskou allerlei twijfelachtige clubs sponsort over de hele wereld, van de NRA in de VS tot UKIP en Front National hier in Europa. FvD zal daar geen uitzondering op zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:01 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan wel wat naïef bent, hoor. Poetin zelf waarschijnlijk niet direct, maar er wordt wel degelijk in vrijwel alle Europese landen geprobeerd de boel te destabiliseren. En dat lukt soms ook aardig, neem bijv. dat gekaapte Oekraine-referendum.
Dat Oekraïne referendum werd gebruikt door mensen die tegen EU zijn, dat had niet zo veel met Rusland te maken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:01 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan wel wat naïef bent, hoor. Poetin zelf waarschijnlijk niet direct, maar er wordt wel degelijk in vrijwel alle Europese landen geprobeerd de boel te destabiliseren. En dat lukt soms ook aardig, neem bijv. dat gekaapte Oekraine-referendum.
Denk je niet dat het anti-EU-vuur grotendeels vanuit Moskou is aangewakkerd?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat Oekraïne referendum werd gebruikt door mensen die tegen EU zijn, dat had niet zo veel met Rusland te maken.
De voorgaande penningmeesters zijn uit FvD gestapt, denk je echt niet dat die dat dan via via ergens hadden gelekt?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad, het is inmiddels toch wel duidelijk dat Moskou allerlei twijfelachtige clubs sponsort over de hele wereld, van de NRA in de VS tot UKIP en Front National hier in Europa. FvD zal daar geen uitzondering op zijn.
Nee, dat anti-EU leeft al sterk onder Nederlanders, past ook heel goed bij de volksaard. Moskou zal wellicht iets hebben aangewakkerd, maar denk niet dat dat veel invloed heeft gehad. Nederland stemde ook als 1 van de 2 landen tegen de europese grondwet. Nederlanders hebben gewoon zeer weinig met de EU.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Denk je niet dat het anti-EU-vuur grotendeels vanuit Moskou is aangewakkerd?
Ik zie niet in hoe dat gekaapt is, ik was tegen een associatie-verdrag met Oekraïne zonder ook maar een woord van Baudet of dergelijk figuren te hebben gehoord.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:01 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan wel wat naïef bent, hoor. Poetin zelf waarschijnlijk niet direct, maar er wordt wel degelijk in vrijwel alle Europese landen geprobeerd de boel te destabiliseren. En dat lukt soms ook aardig, neem bijv. dat gekaapte Oekraine-referendum.
Ik heb inderdaad ook tegen dat verdrag gestemd. Om totaal andere reden dan anti-EU of pro-Rusland zijn. Voor mij was hoofdreden het totale gebrek aan controle op de vleesproductie en het leven dan de dieren daar, vlees dat via dat verdrag de Europese markt op kon komen. Daar is later trouwens wel nog wat aan aangepast, omdat de EU ook wel doorkreeg dat Oekraïne daarin mijlenver achter loopt op de EU.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:12 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat gekaapt is, ik was tegen een associatie-verdrag met Oekraïne zonder ook maar een woord van Baudet of dergelijk figuren te hebben gehoord.
Een dergelijk verdrag met een tot op het bot corrupt land is gewoon een slecht idee.
Daarnaast heeft een vergelijkbaar vedrag met Turkije ook veel problemen opgeleverd.
Overigens heeft de EU later ook laten zien hoe goed ze de corruptie bestrijdt, door in de fraude van Oekraïne met "kipfilet" dat niet aan te pakken, maar te belonen.
Ik vind de EU bijna net zo'n erge lobbycratie als Nederland, alhoewel Nederland als belastingparadijs en verzorgingsstaat voor multinationals nog wel een stukje erger is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Denk je niet dat het anti-EU-vuur grotendeels vanuit Moskou is aangewakkerd?
Na de tegenstem in Frankrijk en Nederland zijn heel veel andere referenda die op de agenda stonden niet doorgegaan.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat anti-EU leeft al sterk onder Nederlanders, past ook heel goed bij de volksaard. Moskou zal wellicht iets hebben aangewakkerd, maar denk niet dat dat veel invloed heeft gehad. Nederland stemde ook als 1 van de 2 landen tegen de europese grondwet. Nederlanders hebben gewoon zeer weinig met de EU.
Ik weet niet wat de EU verder nog aangepast heeft, maar wat ik heb gezien is dat de fraude van Oekraïne met "kipfilet" is beloond door ze toe te staan meer kipfilet naar de EU te mogen exporteren.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad ook tegen dat verdrag gestemd. Om totaal andere reden dan anti-EU of pro-Rusland zijn. Voor mij was hoofdreden het totale gebrek aan controle op de vleesproductie en het leven dan de dieren daar, vlees dat via dat verdrag de Europese markt op kon komen. Daar is later trouwens wel nog wat aan aangepast, omdat de EU ook wel doorkreeg dat Oekraïne daarin mijlenver achter loopt op de EU.
Ik was tegen dat verdrag om dezelfde reden waarom ik tegen Mercosur ben.
Ze hebben de onbeperkte invoer aan banden gelegd:quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:24 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de EU verder nog aangepast heeft, maar wat ik heb gezien is dat de fraude van Oekraïne met "kipfilet" is beloond door ze toe te staan meer kipfilet naar de EU te mogen exporteren.
Maar ik word idd ook niet blij van Oekraïense plofkipfabrieken.
(Wel beter voor het milieu.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |