Ik vraag me de hele tijd af hoe Baudet kan bewijzen dat ie zelf geen reptilian is.quote:
Ik ga echt geen doelwit zijn hier, zoek het lekker uit.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Waarom begin je over een oorlog? Jij ziet Baudet niet als een ophitser maar als een gevolg van de ophitsers. Wie waren die ophitsers dan? Dit gaat niet alleen over Rusland-Oekraine. Want Baudet is op elk vlak een ophitser
Doelwit omdat er een vraag gesteld wordtquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:10 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Ik ga echt geen doelwit zijn hier, zoek het lekker uit.
weggeschaakt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:10 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Ik ga echt geen doelwit zijn hier, zoek het lekker uit.
Ja, dat wordt lastig, net zoals Diana vermoord is door reptilians, terwijl ze er zelf ook één was. Dat is zodanig 4D-schaken dat wij eenvoudige mensen die complexiteit niet kunnen doorgronden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me de hele tijd af hoe Baudet kan bewijzen dat ie zelf geen reptilian is.
Hij gaat juist zijn gelijk bewijzen door over een tijdje uit de kast te komen als reptiel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me de hele tijd af hoe Baudet kan bewijzen dat ie zelf geen reptilian is.
Ik ben er nog hoorquote:
Heb je al nagedacht wie de ophitsers voor de jaren Baudet waren?quote:
Je geeft hem echt te veel credits, man, het is gewoon maar een mannetje. Ik zie hem niet als ophitser, hij vertaald onrust van bepaalde mensen en wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:23 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Heb je al nagedacht wie de ophitsers voor de jaren Baudet waren?
Geef gewoon eens antwoordquote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:32 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Je geeft hem echt te veel credits, man, het is gewoon maar een mannetje. Ik zie hem niet als ophitser, hij vertaald onrust van bepaalde mensen en wat is daar mis mee?
Voor Baudet, bedoel je? Ik denk dat dat een bepaalde stroming is van mensen die geen vertrouwen meer heeft in de huidige politiek. Dat weet jij toch ook?quote:
Ik vraag je wie voor Baudet de ophitsers waren die de oorzaak zijn geweest van zijn gedrag, en jij zegt: Mensen die geen vertrouwen meer hadden in de politiek? What the fuck?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:36 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Voor Baudet, bedoel je? Ik denk dat dat een bepaalde stroming is van mensen die geen vertrouwen meer heeft in de huidige politiek. Dat weet jij toch ook?
Wat snap je daar niet aan? Ik hoor dat heel vaak om me heen, dat is echt een probleem. Jij bent hier mod maar jij ziet dat niet?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:38 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik vraag je wie voor Baudet de ophitsers waren die de oorzaak zijn geweest van zijn gedrag, en jij zegt: Mensen die geen vertrouwen meer hadden in de politiek? What the fuck?
............quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:41 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Wat snap je daar niet aan? Ik hoor dat heel vaak om me heen, dat is echt een probleem. Jij bent hier mod maar jij ziet dat niet?
Dat is oorzaak/gevolg, Baudet heeft reden van bestaan omdat dat zo is. Vraag/aanbod.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:42 schreef Fok-it het volgende:
[..]
............
Dat is vast de reden waarom mensen naar hem luisteren ja.
Maar dat is toch helemaal niet wat jij zei?
Jij zegt: Hij is niet de ophitser, hij is het gevolg van ophitsgedrag
Dus nogmaals
Van wie kwam dat ophitsgedrag dan?
Ja, hij is natuurlijk altijd excentriek geweest, en ja hij liet met het loslaten van de uil inderdaad zijn masker voor het eerst een beetje vallen, maar de cynist kreeg pas écht schijt aan alles. Hij is sedert zijn 'ontwaking' doelbewust clownesque: het is niet alleen de openlijke omarming van zijn gekte maar ook die van de wereld zelf. Tegelijkertijd vind ik de Baudet van toen helemaal niet paranoia, maar juist uitzonderlijk naïef. Waarom anders nog vatbaar voor een systeemshcok met de aanschouwing van waar de macht (en burger) tot in staat bleek tijdens de jaren van coronawaan? Je hebt volledig gelijk met de analyse dat zijn systeemkritiek zwaar ondermaats was, maar ik denk dat dit vooral een consequentie was van de enorme goedgelovigheid waaraan je refereert. Vergis je namelijk niet, hij was al eind dertig toen hij dacht dat 9/11 in een Afghaanse grot bekokstoofd was, en dat hij - met zijn afwijkende idealen - iets via de democratie kon bewerkstelligen. Heck, zijn we vergeten dat hij dacht dat Trump iets kon of überhaupt wensde te betekenen? Dat het Amerikaanse presidentschap überhaupt iets van waarde omhelst? Nee, ik ben er geenszins over verbaasd dat hij nu van de ene theorie in de andere valt. Maar goed, er zijn maar weinigen die een systeembeeld kunnen loslaten zonder een substituut te aan te grijpen. De wereld is immers moelijk begaanbaar wanneer je hem niet veinst te begrijpen, dus het is ergens ook wat kleinzerig om iemand er hard om aan te pakken.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hij was altijd al clownesque, ben je zijn maiden speech vergeten? Waar hij in steenkolen Latijn wat ouwehoerde. Dat sloeg nergens op als hij zoals je hier lijkt te schrijven nog hoopvol was dat de kamer een podium is om gekte aan de kaak te stellen. Als hij mensen wilde bereiken waarom dan niet in een taal die mensen begrijpen.
Dat hij niet goed van karakter is was ook vanaf het begin al duidelijk zoek de posts maar na hier op het forum waar genoeg mensen meteen al door zijn act heen prikten. Je kan dat ook vaststellen aan de hand van zijn ideeen waar alles de fout is van anderen en vijanden van binnenin dus de paranoia was er ook al lang. Of wat te denken over de boreaalspeech, hij zat in de lift en liet meteen zijn ware aard zien iedereen niet met hem is een vijand.
`Omdat het zo is''quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:45 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dat is oorzaak/gevolg, Baudet heeft reden van bestaan omdat dat zo is. Vraag/aanbod.
Ja, zo gaat dat, gewoon. Het is ook niet wat ik zou willen maar zo gaat dat, Don Quichotequote:
Ja, wat is er mis mee dat-ie de onvrede van mensen misbruikt om Russische propaganda te verspreiden?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 00:32 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Je geeft hem echt te veel credits, man, het is gewoon maar een mannetje. Ik zie hem niet als ophitser, hij vertaald onrust van bepaalde mensen en wat is daar mis mee?
Dat je hem veels te groot maakt. Het is gewoon maar een mannetje, meer niet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, wat is er mis mee dat-ie de onvrede van mensen misbruikt om Russische propaganda te verspreiden?
Dat "mannetje" is wel een lid van het parlement. En als partijleider verantwoordelijk voor aardig wat zetels op lokaal niveau.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:12 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dat je hem veels te groot maakt. Het is gewoon maar een mannetje, meer niet.
Helaas wel een naar mannetje wat in de 2e Kamer zit en daardoor een platform heeft wat de gemiddelde koekwaus complotverspreider niet heeft.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:12 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dat je hem veels te groot maakt. Het is gewoon maar een mannetje, meer niet.
Daar zijn er, dacht ik, nog maar heel weinig van over.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 01:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat "mannetje" is wel een lid van het parlement. En als partijleider verantwoordelijk voor aardig wat zetels op lokaal niveau.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |