OP aangepast.
Actuele oorlogs map.
Deze map is samengesteld uit zowel Russische als Oekranse bronnen.
https://deepstatemap.live/en#8/49.424/37.776
Dus raketten van Rusland zijn op?
En het westen gaat nu volop luchtafweer systemen sturen ?
Uhu
Waarom denk je dat ze die rakettenregen gestuurd hebben?quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 22:27 schreef UncleScorp het volgende: [..] Daag hem nog es uit ? Je zal het snel merken
Geen idee, zou kunnen maar kon geen vraagteken er achter zetten.quote:
Ok
Dus raketten van Rusland zijn op?
En het westen gaat nu volop luchtafweer systemen sturen ?
Uhu
Poetin gaf wel aan dat hij stopt met dit soort aanvallen.
Zie vorige deel.
Topic text alleen de vraagteken paste niet.quote:
Dat de raketten op zijn zegt volgens mij helemaal niemand
Vandaar daarom staat er "raketten op"
Ipv raketten op?
Oh nevermind staat er wel.
Meende vanavond gelezen te hebben dat "op dit moment" geen grote raketaanvallen meer nodig zijn.quote:
[..]
Geen idee, zou kunnen maar kon geen vraagteken er achter zetten.
Poetin gaf wel aan dat hij stopt met dit soort aanvallen.
Zie vorige deel.
Ik hou mijn hart vast.
Ze zijn ook niet op.quote:
Dat de raketten op zijn zegt volgens mij helemaal niemand
Vier Kalibr’s donderdag afgeschoten door Rusland. Vanaf zee.
Die kruisraketten kosten miljoen(en) per stuk.
Ze hebben kennelijk genoeg duur materieel.
https://twitter.com/JackD(...)yBxo3ZFfnZthUWg&s=19
Ze zijn wel alle vier onderschept, dat dan weer wel.
Deze is wel interessant om te volgen denk ik, voor wie wilt weten
Zelf weinig van gezien, lees het van anderen
[toont bloederig filmpje dus link verwijderd]
[ Bericht 22% gewijzigd door Jippie op 15-10-2022 01:04:28 ]
Jah wat ik veel vreemder vind is dat de aangestelde burgermeester van kherson aangeeft dat het beste is dat de burgers zo snel mogelijk het gebied moeten verlaten.quote:
[..]
Meende vanavond gelezen te hebben dat "op dit moment" geen grote raketaanvallen meer nodig zijn.
Ik hou mijn hart vast.
Nou staan de Oekraners al een paar maand daar voor de deur al zijn ze via Noord stuk dichterbij gekomen en hebben een grote leger groep in de klem gedrongen.
Ik vraag me af waarom hij dit nu zegt, de vorige keer kondigde Oekrane een maand lang aan dat men daar ging aanvallen, en toen viel men aan in Noord.
Dus waarom nu ineens is wel heel bijzonder.
https://www.cnn.com/2022/(...)call-intl/index.html
Vooral omdat Oekrane al maanden lang op 25 km afstand van de stad zitten en verder ook niet hebben opgerukt van die positie of berhaupt aanstalte daar toe maken momenteel.
Ja vorige deel had ik inderdaad een speech van Poetin zelf gepost waarin hij dat zei.quote:
[..]
Meende vanavond gelezen te hebben dat "op dit moment" geen grote raketaanvallen meer nodig zijn.
Ik hou mijn hart vast.
Wat er exact de reden toe is, kunnen we alleen gokken.
Ik weet ook niet wat er gaat komen, maar kan nooit veel goeds zijn. Maar ik zei je poosje geleden al dat door de Oekrainse opmars vanuit Rusland wel wat gekke dingen konden gebeuren. Zie de laatste raket aanvallen. Hoop echt dat deze zooi snel voorbij is en bedoel voor iedereen. Ben benieuwd wat China gaat doen qua druk, want die merken het economisch ook inmiddels. Denk dat China het enige land is wat hier diplomatiek een einde aan kan maken zonder gezichtsverlies.quote:
[..]
Jah wat ik veel vreemder vind is dat de aangestelde burgermeester van kherson aangeeft dat het beste is dat de burgers zo snel mogelijk het gebied moeten verlaten.
Nou staan de Oekraners al een paar maand daar voor de deur al zijn ze via Noord stuk dichterbij gekomen en hebben een grote leger groep in de klem gedrongen.
Ik vraag me af waarom hij dit nu zegt, de vorige keer kondigde Oekrane een maand lang aan dat men daar ging aanvallen, en toen viel men aan in Noord.
Dus waarom nu ineens is wel heel bijzonder.
https://www.cnn.com/2022/(...)call-intl/index.html
Vooral omdat Oekrane al maanden lang op 25 km afstand van de stad zitten en verder ook niet hebben opgerukt van die positie of berhaupt aanstalte daar toe maken momenteel.
Verrassend, (not) doe het dan in een spoiler. De mensen mochten eens wijzer wordenquote:Op zaterdag 15 oktober 2022 00:35 schreef koosbasterd het volgende:
Ik bemoei me niet met dit topic, zonde van de tijd, het is bedoeld om voor afleiding te zorgen, dat is wat dat tuig graag doet
Deze is wel interessant om te volgen denk ik, voor wie wilt weten
Zelf weinig van gezien, lees het van anderen
[toont bloederig filmpje dus link verwijderd]
Zucht
Duik het internet op en je komt van alles tegen.quote:
[..]
Verrassend, (not) doe het dan in een spoiler. De mensen mochten eens wijzer worden
Zucht
Ja jou bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 15 oktober 2022 01:55 schreef Jippie het volgende:
[..]
Duik het internet op en je komt van alles tegen.
Stoorzender, een ruis
Aangenaam!quote:
[..]
Ja jou bijvoorbeeld
Stoorzender, een ruis
Ik ga je eerlijk zeggen, als de nieuwe mods er zijn plaats ik het weer (tenzij ik wel iets anders aan mijn hoofd heb)quote:
Eens kijken wat er gaat gebeuren dan
Misschien blijf ik welquote:
[..]
Ik ga je eerlijk zeggen, als de nieuwe mods er zijn plaats ik het weer (tenzij ik wel iets anders aan mijn hoofd heb)
Eens kijken wat er gaat gebeuren dan
Als dat echt zo is sporen ze niet, de leiding danquote:
Totaal de weg kwijt.
ach ze doen maar, ik ben dan toch al weg
Jammer, hou wel van mondige usersquote:
[..]
Als dat echt zo is sporen ze niet, de leiding dan
Totaal de weg kwijt.
ach ze doen maar, ik ben dan toch al weg
Blijkbaar niet, je verwijderd zowat alles als het mondig wordtquote:
Bloederige filmpjes zijn niet toegestaan, plaats je dat toch dan wordt het weggehaald. Heeft niets te maken met mondigheidquote:
[..]
Blijkbaar niet, je verwijderd zowat alles als het mondig wordt
.
Het is hier geen kleuter forum. Waarom zet je het niet in een spoiler? Ik zie zoveel bloed in topics.quote:
[..]
Bloederige filmpjes zijn niet toegestaan, plaats je dat toch dan wordt het weggehaald. Heeft niets te maken met mondigheid
.
Zie je dan niet dat het nep is? Laat het staan
Er staat dat bloederige filmpjes niet zijn toegestaan, niet dat ze onder een spoiler moeten. Je hebt die bloederige filmpjes toch ook niet nodig om een punt te maken hier?quote:
[..]
Het is hier geen kleuter forum. Waarom zet je het niet in een spoiler? Ik zie zoveel bloed in topics.
Zie je dan niet dat het nep is? Laat het staan
Nee hoor, ik probeer alleen duidelijk te maken dat ze allemaal met elkaar in bed liggen. Het is 1 groot wereldwijd toneelstuk.quote:
[..]
Er staat dat bloederige filmpjes niet zijn toegestaan, niet dat ze onder een spoiler moeten. Je hebt die bloederige filmpjes toch ook niet nodig om een punt te maken hier?
Alle beelden die je ziet in de media is CGI of in scene gezetSPOILERVoor de zoveelste keer
Las dat in 'scne gezet' als in acteurs ook niet is gewenst hier?quote:
[..]
Nee hoor, ik probeer alleen duidelijk te maken dat ze allemaal met elkaar in bed liggen. Het is 1 groot wereldwijd toneelstuk.Alle beelden die je ziet in de media is CGI of in scene gezetSPOILERVoor de zoveelste keer
Oh, dan wordt het lastig. Het merendeel speelt een rol, denk je dat die Rutte bijvoorbeeld eerlijk is? nee natuurlijk niet, hij speelt de MP, Hij krijgt opdrachten van boven en speelt zijn rol. acteert als de beste, iedereen hapt. Hij kan zich niet veel meer herinneren enzo. Ook zijn smsjes zijn foetsie. Nee echt, hij spreekt de waarheid hoor, en het is allemaal authentiekquote:
[..]
Las dat in 'scne gezet' als in acteurs ook niet is gewenst hier?
Rutte speelt slecht toneel, die is de afgelopen jaren finaal door het ijs gezakt.quote:
[..]
Oh, dan wordt het lastig. Het merendeel speelt een rol, denk je dat die Rutte bijvoorbeeld eerlijk is? nee natuurlijk niet, hij speelt de MP, Hij krijgt opdrachten van boven en speelt zijn rol. acteert als de beste, iedereen hapt. Hij kan zich niet veel meer herinneren enzo. Ook zijn smsjes zijn foetsie. Nee echt, hij spreekt de waarheid hoor, en het is allemaal authentiek
Dat ventje wordt straks opzij gezet want iedereen is hem zat. En vervolgens gaat men weer stemmen. misschien wel Caroline, ja die is goed.quote:
[..]
Rutte speelt slecht toneel, die is de afgelopen jaren finaal door het ijs gezakt.
Zucht. Men trapt weer in het stemmen sprookje, alsof men enige invloed heeft.
En we beginnen weer van voor af aan
Met niet stemmen weet je zeker dat het niets uit haalt.quote:
[..]
Dat ventje wordt straks opzij gezet want iedereen is hem zat. En vervolgens gaat men weer stemmen. misschien wel Caroline, ja die is goed.
Zucht. Men trapt weer in het stemmen sprookje, alsof men enige invloed heeft.
En we beginnen weer van voor af aan
Slaap lekker! En werk ze straks!quote:
Zoals ik al in een ander topic aanhaalde.quote:
[..]
Met niet stemmen weet je zeker dat het niets uit haalt.
Je flipt op de overheid je weet het beter .. dit is kut dat is kut.
Je meld er ook bij dat veel mensen jou zelfde visie hebben.
Je kan een partij oprichten ( Nederland heeft de meest bizarre partijen al gehad)
Maar je vertikt het je wil er zelf niks aan doen maar wel de godsgandse dag zeiken dat er niks aan gedaan word.
Nee stemmen heeft geen zin een partij opzetten heeft geen zin.
Nee: niks doen heeft geen zin!
Ach wordt al n tijdje verkondigd dat Rusland bijna zonder munitie zit…quote:
Dat de raketten op zijn zegt volgens mij helemaal niemand
Ik postte mijn opmerking na mijn eerdere post , en de TT
quote:Heeft Rusland nog voldoende raketten om dit spervuur vol te houden? Dit zeggen militaire experts
https://www.hln.be/buiten(...)re-experts~adcc0f9b/
Ze zullen ongetwijfeld nog genoeg "dom" materieel hebben, maar als ze kostbare raketten verspillen aan het bombarderen van een speeltuin en inmiddels met WOII materiaal op het slagveld rondsjouwen geeft in ieder geval aan dat ze niet heel handig met hun spullen omgaan.quote:
[..]
Ach wordt al n tijdje verkondigd dat Rusland bijna zonder munitie zit…
Ik postte mijn opmerking na mijn eerdere post , en de TT
[..]
Ze sturen massaal domme raketten om de luchtafweer af te leiden, waarna de precisie raketten volgen.quote:
[..]
Ze zullen ongetwijfeld nog genoeg "dom" materieel hebben, maar als ze kostbare raketten verspillen aan het bombarderen van een speeltuin en inmiddels met WOII materiaal op het slagveld rondsjouwen geeft in ieder geval aan dat ze niet heel handig met hun spullen omgaan.
En oud materiaal op het slagveld lijkt het nog steeds goed te doen me dunkt. Veel spot voor het russisch leger maar ze overwinnen lukt niet, uhu
En ...save the best for last...en dat zal NATO wel beseffen, anders hadde ze dit "prutsleger" al lang in de pan gehakt.
Plus het volk wilt natuurlijk geen geld meer sturen als ze niet de hele tijd horen "we zijn er bijna" , (hetzelfde als ze met corona doen) het is ook gewoon oorlogspropaganda dus dat soort berichten neem ik met een korrel zout nu ik op de hoogte ben van de toneelstukjes.quote:
[..]
Ze sturen massaal domme raketten om de luchtafweer af te leiden, waarna de precisie raketten volgen.
En oud materiaal op het slagveld lijkt het nog steeds goed te doen me dunkt. Veel spot voor het russisch leger maar ze overwinnen lukt niet, uhu
En ...save the best for last...en dat zal NATO wel beseffen, anders hadde ze dit "prutsleger" al lang in de pan gehakt.
Blijf beleefdquote:
[..]
Ze sturen massaal domme raketten om de luchtafweer af te leiden, waarna de precisie raketten volgen.
En oud materiaal op het slagveld lijkt het nog steeds goed te doen me dunkt. Veel spot voor het russisch leger maar ze overwinnen lukt niet, uhu
En ...save the best for last...en dat zal NATO wel beseffen, anders hadde ze dit "prutsleger" al lang in de pan gehakt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 15-10-2022 19:43:50 ]
NATO vecht daar natuurlijk niet, dus kan niemand in de pan hakken.quote:
[..]
Ze sturen massaal domme raketten om de luchtafweer af te leiden, waarna de precisie raketten volgen.
En oud materiaal op het slagveld lijkt het nog steeds goed te doen me dunkt. Veel spot voor het russisch leger maar ze overwinnen lukt niet, uhu
En ...save the best for last...en dat zal NATO wel beseffen, anders hadde ze dit "prutsleger" al lang in de pan gehakt.
Anders dan jij lijkt te denken, is de NAVO geen agressieve militaire macht. Het bondgenootschap zal nooit de eerste klap uitdelen. Een gewapend conflict met Rusland is alleen mogelijk als een van de lidstaten wordt aangevallen door de Russen.quote:
[..]
Ze sturen massaal domme raketten om de luchtafweer af te leiden, waarna de precisie raketten volgen.
En oud materiaal op het slagveld lijkt het nog steeds goed te doen me dunkt. Veel spot voor het russisch leger maar ze overwinnen lukt niet, uhu
En ...save the best for last...en dat zal NATO wel beseffen, anders hadde ze dit "prutsleger" al lang in de pan gehakt.
Waarom niet?quote:
[..]
Het bondgenootschap zal nooit de eerste klap uitdelen.
Naar ik begrijp is dat in strijd met het handvest. De NAVO mag alleen reageren op een aanval op een van de lidstaten - dan moet de eerste klap dus al zijn uitgedeeld.quote:
De Amerikanen deden bij de oorlog in Afghanistan bijvoorbeeld een beroep op Artikel 5 als reactie op 9/11.
Battle of 73 Eastingquote:
[..]
Ze sturen massaal domme raketten om de luchtafweer af te leiden, waarna de precisie raketten volgen.
En oud materiaal op het slagveld lijkt het nog steeds goed te doen me dunkt. Veel spot voor het russisch leger maar ze overwinnen lukt niet, uhu
En ...save the best for last...en dat zal NATO wel beseffen, anders hadde ze dit "prutsleger" al lang in de pan gehakt.
26 feb. 1991 – 27 feb. 1991
Is een mooi voorbeeld wat het verschil tussen oude en nieuwe tanks mooi in beeld bracht.
Nou ja mooi, het was een enorm een zijdige slag waarbij verschrikkelijk veel Iraakse soldaten werden gedood puur vanwege het feit dat oudere tanks amper iets konden uitrichten tegen de veel nieuwere Amerikaanse tanks.
1 bradly tank werd vernietigd 1 soldaat gedood 12 gewond
Tegen
600 doden of gewonden
85 tanks vernietigd
40 gepantserde infanterievoertuigen vernietigde
30 motorvoertuigen vernietigd
Vooral als het gaat om tanks en voertuigen je hebt oud spul dan leg je het 9 op de 10 keer gewoon af tegen een nieuwere tanks.
Dus jij Rusland zet nu T62 tanks in tegen Oekraeners met T72 T80 en andere veel nieuwere type tanks..
Dat is gewoon vrijwel het zelfde de vuur kracht herladen en het armor is gewoon vele malen minder.
Het is als je met een musket tegenover iemand staat met een ak47
Het is bijna je reinste zelfmoord.
En dat is gewoon heel raar als een van de grootste legers ter wereld dat gebruikt als plan om te winnen..
[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 15-10-2022 12:28:46 ]
Je kunt uit zelfverdediging ook de eerste klap uitdelen. Of is dat niet mogelijk?quote:
[..]
Naar ik begrijp is dat in strijd met het handvest. De NAVO mag alleen reageren op een aanval op een van de lidstaten - dan moet de eerste klap dus al zijn uitgedeeld.
De Amerikanen deden bij de oorlog in Afghanistan bijvoorbeeld een beroep op Artikel 5 als reactie op 9/11.
En Kosovo?quote:
[..]
Naar ik begrijp is dat in strijd met het handvest. De NAVO mag alleen reageren op een aanval op een van de lidstaten - dan moet de eerste klap dus al zijn uitgedeeld.
De Amerikanen deden bij de oorlog in Afghanistan bijvoorbeeld een beroep op Artikel 5 als reactie op 9/11.
Ja idd seg…quote:
Langs alle kanten wordt er gelachen en gespot met het russisch leger, maar niemand die ze kan verslaan…
Een scapegoat aanwijzen en voila, reden voor oorlog.quote:
De Amerikanen deden bij de oorlog in Afghanistan bijvoorbeeld een beroep op Artikel 5 als reactie op 9/11.
Verschil tussen M1 Abrams en T72 is wel ff wat groter dan het verschil tussen T62 en T80quote:
[..]
Battle of 73 Easting
26 feb. 1991 – 27 feb. 1991
Is een mooi voorbeeld wat het verschil tussen oude en nieuwe tanks mooi in beeld bracht.
Nou ja mooi, het was een enorm een zijdige slag waarbij verschrikkelijk veel Iraakse soldaten werden gedood puur vanwege het feit dat oudere tanks amper iets konden uitrichten tegen de veel nieuwere Amerikaanse tanks.
1 bradly tank werd vernietigd 1 soldaat gedood 12 gewond
Tegen
600 doden of gewonden
85 tanks vernietigd
40 gepantserde infanterievoertuigen vernietigde
30 motorvoertuigen vernietigd
Vooral als het gaat om tanks en voertuigen je hebt oud spul dan leg je het 9 op de 10 keer gewoon af tegen een nieuwere tanks.
Dus jij Rusland zet nu T62 tanks in tegen Oekraeners met T72 T80 en andere veel nieuwere type tanks..
Dat is gewoon vrijwel het zelfde de vuur kracht herladen en het armor is gewoon vele malen minder.
Het is als je met een musket tegenover iemand staat met een ak47
Het is bijna je reinste zelfmoord.
En dat is gewoon heel raar als een van de grootste legers ter wereld dat gebruikt als plan om te winnen..
En dan laat ik het ondersteunende deel nog even achterwege
Hoe kom je hierbij? Waar zijn ze wat aan het winnen? Feit is dat Rusland nu vast zit in een klein stuk Oekrane en niet verder komt. Oekrane wordt gesteund door het westen met 'wat' wapens. Wat denk je dat er gebeurd als westerse landen echt in oorlog komen met de Russen? Die walsen in een paar dagen over het hele Russische leger heen met een fractie van de totale macht van die legers.quote:
[..]
Ja idd seg…
Langs alle kanten wordt er gelachen en gespot met het russisch leger, maar niemand die ze kan verslaan…
Artikel 5 belet verders ook geen inzet van de Navo.quote:
Artikel 4 is veel interessanter wat dit betreft:
Als ook maar 1 land van de Navo zich bedreigd voelt door Rusland, kan dat al reden zijn.quote:Article 4
The Parties will consult together whenever, in the opinion of any of them, the territorial integrity, political independence or security of any of the Parties is threatened.
Nooit in verdiept, maar als ik het vluchtig lees is die operatie inderdaad in strijd met wat ik hierboven betoog. I stand corrected.quote:
Al acht ik het nog steeds uitgesloten dat de NAVO de eerste slag uitdeelt aan Rusland.
Geen idee. Denk alleen niet dat de NAVO-lidstaten daar in het geval van Rusland mee instemmen.quote:
[..]
Je kunt uit zelfverdediging ook de eerste klap uitdelen. Of is dat niet mogelijk?
Zoals Rusland heeft gedaan?quote:
[..]
Je kunt uit zelfverdediging ook de eerste klap uitdelen. Of is dat niet mogelijk?
Nee, niet zoals Rusland. Rusland is een agressor.quote:
[..]
Zoals Rusland heeft gedaan?
Mwoa een flink deel geannexeerd wat een van doelstellingen was.quote:
[..]
Hoe kom je hierbij? Waar zijn ze wat aan het winnen? Feit is dat Rusland nu vast zit in een klein stuk Oekrane en niet verder komt.
Demilitarisering bleek uiteindelijk ook niet uit de lucht gegrepen...
8 jaar training, opleidingen en versteviging tellen we maar niet meequote:Oekrane wordt gesteund door het westen met 'wat' wapens.
Uhuquote:Wat denk je dat er gebeurd als westerse landen echt in oorlog komen met de Russen? Die walsen in een paar dagen over het hele Russische leger heen met een fractie van de totale macht van die legers.
Goh is es iets anders dan de VS altijd, begon wat te vervelen op den duurquote:
[..]
Nee, niet zoals Rusland. Rusland is een agressor.
VS kan er ook wat van. Verandert dat wat aan een ander feit? Water blijft ook gewoon nat.quote:
[..]
Goh is es iets anders dan de VS altijd, begon wat te vervelen op den duur
Goed verhaal, lekker kort.quote:
Had ik een bron moeten vragen dan?quote:
Zelfverdediging, ja bijvoorbeeld als Rusland met tig tanks de grens over trekt in bijvoorbeeld polen en polen schakelt deze uit door als eerste te schieten bijvb.quote:
[..]
Je kunt uit zelfverdediging ook de eerste klap uitdelen. Of is dat niet mogelijk?
Maar dit is echt van hele specifieke situatie afhankelijk.
Artikel 5 verbied bijvoorbeeld door zelf als agressor op te treden.
Als een land dit bijvoorbeeld wel zou doen kunnen de rest van de naties de handen er vanaf houden zoals in geval van invallen Irak en Afghanistan.
Jij claimde dat niemand ze kan verslaan. Moet ik om een bron vragen dan?quote:
[..]
Had ik een bron moeten vragen dan?
Lol nee dat zie je gewoon.quote:
[..]
Jij claimde dat niemand ze kan verslaan. Moet ik om een bron vragen dan?
Jij beweert dat NATO ze wel probleemloos aankan, en ik betwijfel dat.
En de waarom betwijfel je dat? Waarom walsen de Russen nu dan niet over Oekrane heen?quote:
[..]
Lol nee dat zie je gewoon.
Jij beweert dat NATO ze wel probleemloos aankan, en ik betwijfel dat.
Die regios waren niet de doelstelling, wat ze controleren lang niet alles.quote:
[..]
Mwoa een flink deel geannexeerd wat een van doelstellingen was.
Demilitarisering bleek uiteindelijk ook niet uit de lucht gegrepen...
[..]
8 jaar training, opleidingen en versteviging tellen we maar niet mee
[..]
Uhu
Het uiteindelijke doel was heel duidelijk.
Een of andere Poetin had dit duidelijk in de speech in februari aangegeven.
"de demilitarisatie en denazificatie van Oekrane".
Demilitarizering gaat fantasisch het Oekraense leger is nu zwaarder bewapend dan voor de oorlog.
Denazificatie van Oekrane daarintegen.. tja door zelf de agressor uit te hangen zaken te doen met regimes zoals Iran ( die momenteel hun eigen shit aan de kop hebben) proberen te handelen met Noord-korea en niet te vergeten de verschillende bloedbaden aan te richten onder de Oekraense bevolking word je nou niet bepaald als held binnen gehaald in de wereld.
Plus niet te vergeten je komt behoorlijk zwak over als je een een draft moet verkondigen pijnlijke nederlagen aan het front voor je kiezen krijgt, je commandant der strijdkrachten al meermaals hebt vervangen en militairen met verouderd materiaal naar front stuurt.
Maar ahh details toch..
Zolang je maar kan blijven dreigen met nukes toch?
Het bijzondere er van is dat Oekrane nu steeds en steeds meer materiaal krijgt in februari had men maar een paar verdedigings wapens en training gehad hun leger bestond toen nog maar uit 150.000 man en zelfs toen al wist men Rusland op veel plaatsen terug te dringen.quote:
[..]
En de waarom betwijfel je dat? Waarom walsen de Russen nu dan niet over Oekrane heen?
Goh, waarom zou Rusland toch al jaren roepen dat ze NATO niet aan hun voordeur willen hebbenquote:
[..]
Artikel 5 belet verders ook geen inzet van de Navo.
Artikel 4 is veel interessanter wat dit betreft:
[..]
Als ook maar 1 land van de Navo zich bedreigd voelt door Rusland, kan dat al reden zijn.
Omdat Rusland graag zijn macht met geweld wilt uitbreiden.quote:
[..]
Goh, waarom zou Rusland toch al jaren roepen dat ze NATO niet aan hun voordeur willen hebben
Precies, als ze nou gewoon hadden gewerkt aan toetreding tot de EU i.p.v de NAVO was dat voor iedereen beter geweest.quote:
[..]
Goh, waarom zou Rusland toch al jaren roepen dat ze NATO niet aan hun voordeur willen hebben
Maar nee, de USA wilt Rusland in een hoek drijven.
uh wat? Toetreding tot de EU? Rusland? Met een dictator aan de macht?quote:
[..]
Precies, als ze nou gewoon hadden gewerkt aan toetreding tot de EU i.p.v de NAVO was dat voor iedereen beter geweest.
Maar nee, de USA wilt Rusland in een hoek drijven.
Dat hebben ze altijd al gehadquote:
[..]
Goh, waarom zou Rusland toch al jaren roepen dat ze NATO niet aan hun voordeur willen hebben
Ja dat klopt ja.quote:
[..]
uh wat? Toetreding tot de EU? Rusland? Met een dictator aan de macht?
Deze ellende is begonnen omdat Rusland wilt toetreden tot de NAVO en ze hadden beter voor een EU lidmaatschap kunnen gaan.
Hoe kom je hierbij? Rusland kan (en wil volgens mij ook niet) toetreden tot de NAVO en al helemaal niet tot de EU.quote:
[..]
Ja dat klopt ja.
Deze ellende is begonnen omdat Rusland wilt toetreden tot de NAVO en ze hadden beter voor een EU lidmaatschap kunnen gaan.
Omgekeerd nog harder denk ikquote:
Je eens inlezen over Putin mss ?quote:
[..]
Hoe kom je hierbij? Rusland kan (en wil volgens mij ook niet) toetreden tot de NAVO en al helemaal niet tot de EU.
Niet op de man. Als je het niet met me eens bent, dan kan je met argumenten komen.quote:
[..]
Je eens inlezen over Putin mss ?
Ik was sarcastisch.quote:
[..]
Hoe kom je hierbij? Rusland kan (en wil volgens mij ook niet) toetreden tot de NAVO en al helemaal niet tot de EU.
Lees mijn post nou eens goed.
Welk land wil er nou toetreden tot de NAVO?
Finland, Zweden en Oekraine b.v.quote:
[..]
Ik was sarcastisch.
Lees mijn post nou eens goed.
Welk land wil er nou toetreden tot de NAVO?
Zodat je ongestoord je buurlanden kan bedreigen met binnen vallen bombarderen als je niet akkoord gaat met hun voorwaarden zoals men jegens Oekrane al deed..quote:
[..]
Goh, waarom zou Rusland toch al jaren roepen dat ze NATO niet aan hun voordeur willen hebben
Ongestoord je troepen over de grens zetten etc.
Ja dan zou ik ook boos worden op een organisatie die dat tegen wil gaan..
Snotdikkie hoe durf je wel niet.
Dit denk je echt? Bijzonder. Maar hoe je zie dat dan precies voor je, stel het Westen zou zich direct gaan bemoeien met de oorlog in Oekrane, dan kunnen we dus een paar dagen wachten en is Rusland verslagen of begrijp ik je nu verkeerd?quote:
[..]
Hoe kom je hierbij? Waar zijn ze wat aan het winnen? Feit is dat Rusland nu vast zit in een klein stuk Oekrane en niet verder komt. Oekrane wordt gesteund door het westen met 'wat' wapens. Wat denk je dat er gebeurd als westerse landen echt in oorlog komen met de Russen? Die walsen in een paar dagen over het hele Russische leger heen met een fractie van de totale macht van die legers
Rusland zelf in 2001.quote:
[..]
Ik was sarcastisch.
Lees mijn post nou eens goed.
Welk land wil er nou toetreden tot de NAVO?
Maar dat was door hun zelf al snel weer geschrapt.
En als ik dan zeg dat ze beter toenadering tot de EU kunnen zoeken i.p.v de NAVO blijft er nog maar 1 land over hquote:
Dat jij dat bijzonder vindt is bijzonder. Rusland kan niet eens doorstoten in Oekraine. Laat staan dat ze tegen een NAVO leger met een luchtmacht komen te staan. (Zeker in de huidige staat)quote:
Zeker. Denk dat er niet eens een landmacht nodig is.quote:Maar hoe je zie dat dan precies voor je, stel het Westen zou zich direct gaan bemoeien met de oorlog in Oekrane, dan kunnen we dus een paar dagen wachten en is Rusland verslagen of begrijp ik je nu verkeerd?
Jij denkt blijkbaar het tegenovergestelde. Kan jij aangeven waarom de Russen nu niet over het
veel slappere Oekraine heen walsen? En kan je aangeven waarom ze dan makkelijk kunnen winnen van een land als de VS?
Wit rusland?quote:
[..]
En als ik dan zeg dat ze beter toenadering tot de EU kunnen zoeken i.p.v de NAVO blijft er nog maar 1 land over h
Walsen wil ik niet zeggen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 17:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit denk je echt? Bijzonder. Maar hoe je zie dat dan precies voor je, stel het Westen zou zich direct gaan bemoeien met de oorlog in Oekrane, dan kunnen we dus een paar dagen wachten en is Rusland verslagen of begrijp ik je nu verkeerd?
Maar NATO heeft een enorme luchtmacht en mocht zover komen.
Bestaat er een grote kans dat men met de luchtmacht alleen al de Russen kan afschrikken.
Een grond oorlog wil men ten alle kosten vermijden, maar mocht het zover komen..
Geen idee licht er beetje aan wat er nog over is van Russische kant uit.
Is niet op de man.quote:
[..]
Niet op de man. Als je het niet met me eens bent, dan kan je met argumenten komen.
Is serieus argument.
Je uitspraak toont aan dat je niet ingelezen bent.
Ik sluit niet uit dat Poetin dat niet gaat afwachten en direct op een rode knop gaan drukken. En mocht dat niet gebeuren, wat schiet je er mee op? De kans is zeker aanwezig dat Europese steden dan ook het doelwit gaan worden van bombardementen.quote:
[..]
Walsen wil ik niet zeggen.
Maar NATO heeft een enorme luchtmacht en mocht zover komen.
Bestaat er een grote kans dat men met de luchtmacht alleen al de Russen kan afschrikken.
Een grond oorlog wil men ten alle kosten vermijden, maar mocht het zover komen..
Geen idee licht er beetje aan wat er nog over is van Russische kant uit.
Geen idee hij heeft zichzelf nu al in een bijzondere hoek gedreven.quote:
[..]
Ik sluit niet uit dat Poetin dat niet gaat afwachten en direct op een rode knop gaan drukken. En mocht dat niet gebeuren, wat schiet je er mee op? De kans is zeker aanwezig dat Europese steden dan ook het doelwit gaan worden van bombardementen.
Aan het front word nu wat rustiger dit doordat de hele frontlinie een drek zooi is.
Ik heb geen idee wat hij nog voor opties hij heeft de meeste acties die hij tot nu toe heeft uitgehaald werkten nogal averechts.
Binnenvallen van land en regime afzetten leide tot een langdurige oorlog.
Annexatie, is wereldwijd afgewezen.
Boos worden op buurlanden leide tot uitbreiding NATO.
En proberen Oekrane als boeman te bestempelen en dan zelf burgers bombarderen helpt ook niet bepaald.
Geen idee wat er nu gaat gebeuren, al moet ik zeggen dat Oekrane alsnog voorbereiding treft tot een nieuwe Thunder run (militaire tactiek) uitgevoerd bij Kharkiv.
En men verwacht dat men dit nogmaals gaat proberen bij Kherson.
Binnen nu en een maand..
Bij men bedoel ik YT experts en journalisten.
Zelf denk ik niet dat ze dit gaan doen vanwege het weer.
Wat bedoel je met doorstoten? Want ze hebben nu toch een deel van Oekrane in het bezit? Dat ze tegen veel weerstand aanlopen komt natuurlijk door de vele wapens die er vanuit het Westen constant aan Oekrane zijn geleverd.quote:
[..]
Dat jij dat bijzonder vindt is bijzonder. Rusland kan niet eens doorstoten in Oekraine. Laat staan dat ze tegen een NAVO leger met een luchtmacht komen te staan. (Zeker in de huidige staat)
[..]
Zeker. Denk dat er niet eens een landmacht nodig is.
Jij denkt blijkbaar het tegenovergestelde. Kan jij aangeven waarom de Russen nu niet over het
veel slappere Oekraine heen walsen? En kan je aangeven waarom ze dan makkelijk kunnen winnen van een land als de VS?
En ik heb toch helemaal niet gezegd dat Rusland makkelijk zou kunnen winnen van de VS? Ik denk alleen wel dat een oorlog tussen het Westen en Rusland een grootschalige impact zal hebben op de wereld met vele miljoenen doden tot gevolg. En dan ben ik ook benieuwd wat landen zoals China en India gaan doen.
Zo ongeveer iedere bufferstaat tussen Rusland en de EU.quote:
[..]
Ik was sarcastisch.
Lees mijn post nou eens goed.
Welk land wil er nou toetreden tot de NAVO?
Hoe zou dat toch komen?
Dat is op de man. Maar vertel eens waarom. Geef eens een argument.quote:
[..]
Is niet op de man.
Is serieus argument.
Je uitspraak toont aan dat je niet ingelezen bent.
Dat is alleen als Rusland kernwapens inzet. Anders is Rusland kansloos.quote:
En ik heb toch helemaal niet gezegd dat Rusland makkelijk zou kunnen winnen van de VS? Ik denk alleen wel dat een oorlog tussen het Westen en Rusland een grootschalige impact zal hebben op de wereld met vele miljoenen doden tot gevolg. En dan ben ik ook benieuwd wat landen zoals China en India gaan doen.
Zoals ze zich wel hebben laten overvallen door de ineenstorting van de USSR.
Ook de bevolkingsafname is echt serieus in veel van die gebieden. Genoeg kapers op de kust die wel een 'leeg' stukje van de RF willen inlijven.
quote:
[..]
Dat is op de man. Maar vertel eens waarom. Geef eens een argument.
Plaats maar TR danquote:
[..]
Dat is op de man. Maar vertel eens waarom. Geef eens een argument.
Care
Wat valt er nog te overvallen ?quote:
Ik hoop dat het westen zich niet gaat laten overvallen als de hele Russische Federatie gaat instorten.
Zoals ze zich wel hebben laten overvallen door de ineenstorting van de USSR.
Een instortende economie ?
Heb je alleen maar kosten en miserie mee.
Republieken die zich onafhankelijk van Moskou verklaren. Ellende tussen republieken (zien we nu al).quote:
[..]
Wat valt er nog te overvallen ?
Een instortende economie ?
Heb je alleen maar kosten en miserie mee.
En welke republiek heeft welke kernwapens? En wat gaan we daaraan doen?
Een ineenstorting van de economie in de RF geeft andere kapers op de kust opeens veel mogelijkheden.
De vraag is alleen wanneer.quote:
Ik hoop dat het westen zich niet gaat laten overvallen als de hele Russische Federatie gaat instorten.
Zoals ze zich wel hebben laten overvallen door de ineenstorting van de USSR.
Oh wacht eerst even het door schaamlap voorspelde offensief van Rusland afwachten.
Doet me beetje denken aan..
De eerste 30 sec.
Maar goed nogmaals een kat in nauw maakt rare sprongen.
Dat zal best, maar moeten we dan willen dat Rusland kernwapens gaat inzetten?quote:
[..]
Dat is alleen als Rusland kernwapens inzet. Anders is Rusland kansloos.
Ik zie het Poetin nog doen ook, zo gek is die man echt wel.
Verdeling republieken
Nieuwe James Bond film komt eraan ?
Ja en westerse leiders zijn zo gek om hem tot zover te drijven.quote:
Ik zie het Poetin nog doen ook, zo gek is die man echt wel.
Er maar aan toegeven, bij de eerste de beste dreiging, maakt de wereld er ook niet veiliger op.quote:
[..]
Dat zal best, maar moeten we dan willen dat Rusland kernwapens gaat inzetten?
Ik zie het Poetin nog doen ook, zo gek is die man echt wel.
Vooral in de hoek China, India, Pakistan kan het dan een precedentwerking hebben. Die landen zijn alledrie kernmachten en daar lopen ook nog wat conflicten.
Uitermate BNW.quote:
De instorting van Rusland
Verdeling republieken
Nieuwe James Bond film komt eraan ?
Wie trekt er aan de touwtjes, wie gaat er met de buit vandoor. Welke geheime afspraken zijn er al gemaakt?
Wat heeft dat met mijn post te maken?quote:
[..]
Zo ongeveer iedere bufferstaat tussen Rusland en de EU.
Hoe zou dat toch komen?
Je stelde een vraag. En ik was zo netjes die te beantwoorden.quote:
[..]
Wat heeft dat met mijn post te maken?
Wil je ook mijn vraag beantwoorden...hoe zou dat komen dat die landen allemaal heel graag bij de Navo willen?
Dat ben ik met je eens, en er is ook niet toegegeven aan Rusland, want ondanks de dreiging blijft het Westen wapens en geld aan Oekrane leveren. Maar in principe is het natuurlijk in eerste instantie de taak van politici in het Westen om hun eigen bevolking te beschermen.quote:
[..]
Er maar aan toegeven, bij de eerste de beste dreiging, maakt de wereld er ook niet veiliger op.
Vooral in de hoek China, India, Pakistan kan het dan een precedentwerking hebben. Die landen zijn alledrie kernmachten en daar lopen ook nog wat conflicten.
Maar daar ging de conversatie niet over.quote:
[..]
Je stelde een vraag. En ik was zo netjes die te beantwoorden.
Wil je ook mijn vraag beantwoorden...hoe zou dat komen dat die landen allemaal heel graag bij de Navo willen?
Maar goed, de meeste landen willen bij de NAVO vanwege de financile voordelen.
Niet omdat ze zich bedreigd voelen door Rusland?quote:
[..]
Maar daar ging de conversatie niet over.
Maar goed, de meeste landen willen bij de NAVO vanwege de financile voordelen.
Zweden zal toch zelf haar broek financieel wel op kunnen houden. Denk eerder dat ze geld meebrengen dan uit het potje halen.
Ik denk dat deze landen zich oprecht bedreigd voelen door wat Rusland doet. En Oekrane geeft hun gelijk aan.
Ze worden pas bedreigd door Rusland als ze willen toetreden tot de NAVO.quote:
[..]
Niet omdat ze zich bedreigd voelen door Rusland?
Zweden zal toch zelf haar broek financieel wel op kunnen houden. Denk eerder dat ze geld meebrengen dan uit het potje halen.
Ik denk dat deze landen zich oprecht bedreigd voelen door wat Rusland doet. En Oekrane geeft hun gelijk aan.
Daar voor niet.
quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, en er is ook niet toegegeven aan Rusland, want ondanks de dreiging blijft het Westen wapens en geld aan Oekrane leveren. Maar in principe is het natuurlijk in eerste instantie de taak van politici in het Westen om hun eigen bevolking te beschermen.
Zowel het Kremlin als de NATO hebben duidelijk rode lijnen. En ik ben overigens verheugd dat er weer een hotline tussen de VS en Rusland is.
Las her en der dat bij de aanval op de Krim-brug Rusland en de VS met elkaar gebeld hebben. Je moet echt precies voor die rode lijnen blijven, om het niet nucleair te laten escaleren.
En ik heb zo de indruk dat Rusland er ook geen voordeel in ziet. Want echt een verbetering van hun militaire posities in Oekrane gaat het ze niet opleveren.
Dus Zweden wordt nu bedreigd? Lekker land, Rusland. Dat andere westerse landen niet zelf hun toekomst mogen bepalen.quote:
[..]
Ze worden pas bedreigd door Rusland als ze willen toetreden tot de NAVO.
Daar voor niet.
Klopt, landen mogen dat niet zelf bepalen.quote:
[..]
Dus Zweden wordt nu bedreigd? Lekker land, Rusland. Dat andere westerse landen niet zelf hun toekomst mogen bepalen.
Wat denk je wat er gebeurd als Turkije uit de NAVO gaat en zich bij de Russische alliantie gaat aansluiten?
Dan is Erdogan zo weg hoor, de USA wilt echt dat strategische punt niet kwijt.
Klopt dit is wel echt wel even een enorm verschil.quote:
[..]
Verschil tussen M1 Abrams en T72 is wel ff wat groter dan het verschil tussen T62 en T80
En dan laat ik het ondersteunende deel nog even achterwege
Maar was even als voorbeeld dat de huidige technologie of nieuwere technieken een stuk beter is.
Een T62 upgraden wat Rusland nu wil doen kan op zich prima maar zo'n tank kan zich alsnog moeilijk meten met een nieuwere.
En daar dulde ik op.
Rusland heeft geen enorme sprongen gemaakt de afgelopen 50 jaar het westen daarintegen wel.
In de eerste Golfoorlog kon men gebruik maken van GPS bijvoorbeeld.
Nederland heeft bijvoorbeeld nog steeds veel F16's in gebruik maar Nederland heeft er ook voor gezorgd dat ze geleidelijk aan ook gewoon verbeterd werden zodat ze zich nog steeds behoorlijk met de beste kunnen meten, dit terwijl de F16 al stamt uit eind jaren 70.
Natuurlijk kan je een T62 gebruiken met ondersteuning van je troepen.
Zolang je maar geen andere tank tegen komt.
Voorbeeld de VS maakte gebruik van de Sherman tank Duitsland had de Panther en de Tiger en later ook de konings tiger deze waren een stuk beter dan de Sherman maar de Sherman had voordeel dat er gewoon veel en veel meer waren.
De upgrades die Rusland nu wil gaan doen is niet iets van de een op andere dag en dit gaat wel even duren voor die upgrades allemaal klaar zijn maar ik denk dat als ze klaar zijn ook gelijk naar het front gaan dus een numeriek voordeel zal het m niet worden.
Ze hebben nood aan jongemannen om hun bevolkingsgroei te behouden ?quote:
Soon there’ll be so many Russian POWs in Ukraine that Putin will claim Ukraine as successfully occupied.
Hoe staan jullie tegenover de NATO nucleaire oefeningen binnekort?
Is de situatie daar niet iets te gespannen voor?
Ja Putin dreigt met blabla maar dat is nog geen effectieve oefeningen uitvoeren?
Dus Rusland weet tijdens die oefeningen niet of opstijgende vliegtuigen al of niet echte nukes bijhebben. En wat als die vliegtuigen richting Rusland vliegen? Want daar draait de oefening toch om? Gaat Rusland wachten tot de laatste sec om te zien of ze aan de grens terugdraaien? Ook na zelenskis vraag om nukes in te zetten?
Is het echt verantwoord om op dit moment nog meer met vuur te gaan spelen?
Die oefeningen zijn boven Belgi toch? Niet aan de grens met Rusland of zo.quote:
Vraagje
Hoe staan jullie tegenover de NATO nucleaire oefeningen binnekort?
Is de situatie daar niet iets te gespannen voor?
Ja Putin dreigt met blabla maar dat is nog geen effectieve oefeningen uitvoeren?
Dus Rusland weet tijdens die oefeningen niet of opstijgende vliegtuigen al of niet echte nukes bijhebben. En wat als die vliegtuigen richting Rusland vliegen? Want daar draait de oefening toch om? Gaat Rusland wachten tot de laatste sec om te zien of ze aan de grens terugdraaien? Ook na zelenskis vraag om nukes in te zetten?
Is het echt verantwoord om op dit moment nog meer met vuur te gaan spelen?
Zal wel loslopen. Tenzij de navo per ongeluk iets op Belgi laat vallen..maar dat heeft dan niets met Rusland te maken.
Nee hoor ze hebben nogal wat jonge kindjes uit Oekrane ontvoerd.quote:
[..]
Ze hebben nood aan jongemannen om hun bevolkingsgroei te behouden ?
https://en.wikipedia.org/(...)_Ukraine?wprov=sfla1
Is al paar maand bekend.
En had poosje terug ook daarvan beelden geplaatst van propvolle bussen en vliegtuigen onderweg naar Rusland.
Moeten ze enorm omvliegen.quote:
Vraagje
Hoe staan jullie tegenover de NATO nucleaire oefeningen binnekort?
Is de situatie daar niet iets te gespannen voor?
Ja Putin dreigt met blabla maar dat is nog geen effectieve oefeningen uitvoeren?
Dus Rusland weet tijdens die oefeningen niet of opstijgende vliegtuigen al of niet echte nukes bijhebben. En wat als die vliegtuigen richting Rusland vliegen? Want daar draait de oefening toch om? Gaat Rusland wachten tot de laatste sec om te zien of ze aan de grens terugdraaien? Ook na zelenskis vraag om nukes in te zetten?
Is het echt verantwoord om op dit moment nog meer met vuur te gaan spelen?
En oefenen met je militairen is verboden??
Rusland deed niet anders maar dan nog geen paar honderd meter naast de grens.
En dit is in Belgi. FFS.quote:
[..]
Moeten ze enorm omvliegen.
En oefenen met je militairen is verboden??
Rusland deed niet anders maar dan nog geen paar honderd meter naast de grens.
Dan moet Rusland maar een TR plaatsen.quote:
Vraagje
Hoe staan jullie tegenover de NATO nucleaire oefeningen binnekort?
Is de situatie daar niet iets te gespannen voor?
Ja Putin dreigt met blabla maar dat is nog geen effectieve oefeningen uitvoeren?
Dus Rusland weet tijdens die oefeningen niet of opstijgende vliegtuigen al of niet echte nukes bijhebben. En wat als die vliegtuigen richting Rusland vliegen? Want daar draait de oefening toch om? Gaat Rusland wachten tot de laatste sec om te zien of ze aan de grens terugdraaien? Ook na zelenskis vraag om nukes in te zetten?
Is het echt verantwoord om op dit moment nog meer met vuur te gaan spelen?
care
Het was minder gespannen geweest als Putin Ukraine niet was binnengevallen. Maar als militair moet je oefenen om ook onder moeilijke omstandigheden je taak uit te voeren dus de oefening moet door gaan.quote:
Vraagje
Hoe staan jullie tegenover de NATO nucleaire oefeningen binnekort?
Is de situatie daar niet iets te gespannen voor?
Ja Putin dreigt met blabla maar dat is nog geen effectieve oefeningen uitvoeren?
Dus Rusland weet tijdens die oefeningen niet of opstijgende vliegtuigen al of niet echte nukes bijhebben. En wat als die vliegtuigen richting Rusland vliegen? Want daar draait de oefening toch om? Gaat Rusland wachten tot de laatste sec om te zien of ze aan de grens terugdraaien? Ook na zelenskis vraag om nukes in te zetten?
Is het echt verantwoord om op dit moment nog meer met vuur te gaan spelen?
Gek dat hij zelf die kant op stuurde..quote:
[..]
Ja en westerse leiders zijn zo gek om hem tot zover te drijven.
Je zal het maar als staatshoofd hebben een randdebiel die op nuke knopje drukt.
En aangezien het lanceren van raketten richting Oekrane ook al zo goed ging..
Tja..
En GBquote:
[..]
Die oefeningen zijn boven Belgi toch? Niet aan de grens met Rusland of zo.
Zal wel loslopen. Tenzij de navo per ongeluk iets op Belgi laat vallen..maar dat heeft dan niets met Rusland te maken.
Moet wel gek lopen als die gasten per ongeluk richting de Russische grens afzwaaien
Beetje paniek zaaien om daar nu ineens moeilijk over te doen hoor
Agh ja Hollywood kan nu eindelijk weer films maken met Rusland als bad guy in de hoofdrol.quote:
[..]
Uitermate BNW.
Wie trekt er aan de touwtjes, wie gaat er met de buit vandoor. Welke geheime afspraken zijn er al gemaakt?
Graag zelfs misschien laten ze dan die woke bullshit in films/series dan weer achterwege.
Ik wist helemaal niet dat China een kernmacht was.quote:
[..]
Er maar aan toegeven, bij de eerste de beste dreiging, maakt de wereld er ook niet veiliger op.
Vooral in de hoek China, India, Pakistan kan het dan een precedentwerking hebben. Die landen zijn alledrie kernmachten en daar lopen ook nog wat conflicten.
Maar ze hebben er nogal wat.
https://businessam.be/300(...)kernmacht-te-worden/
Ja. China is ook een nucleaire grootmacht.quote:
[..]
Ik wist helemaal niet dat China een kernmacht was.
Maar ze hebben er nogal wat.
https://businessam.be/300(...)kernmacht-te-worden/
Maar vooral India en Pakistan hebben langlopende grensconflicten. Die ze niet 'normaal' kunnen winnen van elkaar. Als dreigen met kernwapens (of het tactisch inzetten daarvan) voordeel op gaat leveren, dan kan de status quo van MAD het raam uit.
En ook juist China heeft belang bij stabiliteit in die regio.
China zit gewoon te wachten tot ze een reden/kans zien om taiwan in te lijven.quote:
[..]
Ja. China is ook een nucleaire grootmacht.
Maar vooral India en Pakistan hebben langlopende grensconflicten. Die ze niet 'normaal' kunnen winnen van elkaar. Als dreigen met kernwapens (of het tactisch inzetten daarvan) voordeel op gaat leveren, dan kan de status quo van MAD het raam uit.
En ook juist China heeft belang bij stabiliteit in die regio.
Oekraine heeft 100.000 man verloren volgens deze zeer ervaren Amerikaanse ex-militair en gaat gewoon verliezen.
Madeleine Albright justifies the deaths of 500,000 Iraqi children as "worth it"
En tevens gaat het in de rondte dat nu ervaren AlQaida en ISIS vechters worden gehuurd door Zelensky en het Westen om te vechten tegen de Russen.
Denk je het dieptepunt te hebben gezien....
-Knip-
[ Bericht 20% gewijzigd door Jippie op 16-10-2022 22:52:02 ]
Een duidelijke schending van het oorlogsrecht
Raar om hier daar op te reageren en niet op de FP zelf.quote:
Raar bericht op de FP alwaar men het grootschalig importeren van Russen om steden te (her)bevolken negatief laat overkomen.
-Knip-
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 16-10-2022 22:52:51 ]
Wat is er negatief een het importeren van mensen?quote:
Het is ook negatief
Een duidelijke schending van het oorlogsrecht
Dit topic gaat niet over de situatie Oekraine/Rusland?quote:
[..]
Raar om hier daar op te reageren en niet op de FP zelf.
Waarom heeft Oekraine dan nog het grootste deel van het land in handen?quote:
There's No Chance of Negotiating an End to The Ukraine War
Oekraine heeft 100.000 man verloren volgens deze zeer ervaren Amerikaanse ex-militair en gaat gewoon verliezen.
Kom op, 5000000 dode kinderen? Niet heel geloofwaardig, net als de rest van je post. Het is vooral de Russische Wagner groep die overal en nergens mensen ronselt. Sterker nog, de Oekrainer vechten voornamelijk tegen buitenlanders.quote:
En als iemand nu echt denkt dat de Amerikaanse politici zoveel voelen voor de Oekrainiers, kijk even hiernaar...
Madeleine Albright justifies the deaths of 500,000 Iraqi children as "worth it"
En tevens gaat het in de rondte dat nu ervaren AlQaida en ISIS vechters worden gehuurd door Zelensky en het Westen om te vechten tegen de Russen.
Denk je het dieptepunt te hebben gezien....
Dat zou inderdaad weer een dieptepunt zijn , what could possibly go wrongquote:
En als iemand nu echt denkt dat de Amerikaanse politici zoveel voelen voor de Oekrainiers, kijk even hiernaar...
Madeleine Albright justifies the deaths of 500,000 Iraqi children as "worth it"
En tevens gaat het in de rondte dat nu ervaren AlQaida en ISIS vechters worden gehuurd door Zelensky en het Westen om te vechten tegen de Russen.
Denk je het dieptepunt te hebben gezien....
Moeten we niet nog meer geld sturen
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 16-10-2022 19:39:48 ]
Importen is prima, Rusland heeft lebensraum nodig.quote:
[..]
Wat is er negatief een het importeren van mensen?
[..]
Dit topic gaat niet over de situatie Oekraine/Rusland?
Nog wel.quote:
[..]
Waarom heeft Oekraine dan nog het grootste deel van het land in handen?
Dat gaat weer veranderen.
Leuk om je weer terug te zienquote:
[..]
Nog wel.
Dat gaat weer veranderen.
Er gebeurt werkelijk van alles en heb jouw input hier gemist
Ik geloof er geen ene kut van.quote:
There's No Chance of Negotiating an End to The Ukraine War
Oekraine heeft 100.000 man verloren volgens deze zeer ervaren Amerikaanse ex-militair en gaat gewoon verliezen.
Poetin is een loser, als je dit soort conflicten gebaseerd op een verloren ideologie op deze manier wil voeren ben je gewoon een slecht mens en een enorm stuk ellende.
Poetin naait zijn eigen volk bijna net zo hard als hij Oekrane naait. Wat een held vanuit zijn bunker.
Niet alles daar is interessante grond.quote:
[..]
Nog wel.
Dat gaat weer veranderen.
En onze regeringsleiders nog veel harder.quote:
Poetin naait zijn eigen volk bijna net zo hard als hij Oekrane naait.
Massa’s geld en wapens naar oekr waardoor er gewoon nog meer zinloze doden vallen.
En het eigen volk mag hier de dieperik in
Gewoon niks leren van de geschiedenis. Dictators lekker hun zieke gang laten gaan. Dan had jij nu misschien Adolf geheten.quote:
[..]
En onze regeringsleiders nog veel harder.
Massa’s geld en wapens naar oekr waardoor er gewoon nog meer zinloze doden vallen.
En het eigen volk mag hier de dieperik in
Waarom?quote:
Vraagje
Hoe staan jullie tegenover de NATO nucleaire oefeningen binnekort?
Is de situatie daar niet iets te gespannen voor?
Ja Putin dreigt met blabla maar dat is nog geen effectieve oefeningen uitvoeren?
Dus Rusland weet tijdens die oefeningen niet of opstijgende vliegtuigen al of niet echte nukes bijhebben. En wat als die vliegtuigen richting Rusland vliegen? Want daar draait de oefening toch om? Gaat Rusland wachten tot de laatste sec om te zien of ze aan de grens terugdraaien? Ook na zelenskis vraag om nukes in te zetten?
Is het echt verantwoord om op dit moment nog meer met vuur te gaan spelen?
Het is niet dat Rusland zich van enige onverwachte verdragschendende acties heeft gehouden, gegeven hoe ze als smerige agressor op het slagveld en onbetrouwbare onderhandelingspartner op politiek vlak optreden.
Het is voor het Kremlin belangrijk eraan herinnert te blijven dat wanneer ze zelf met vuur gaan spelen in Oekrane of elders het Kremlin en Putin's rukbunkers "kunnen" worden weggevaagd en er nooit meer een Rusland in deze vorm zal bestaan.
Als ze willen kunnen ze Putin ook binnen een week aan de paal hebben hangen zonder een nucleaire tegenreactie of berhaupt een nucleare actie van Rusland zelf. Als ze het met Saddam en Bin Laden lukt, lukt het met die roesthoop van Putin ook wel.
Waarom is dat niet eerder gebeurd dan? Waarom komen ze nu met veel oudere wapens ipv het nieuwe spul?quote:
[..]
Nog wel.
Dat gaat weer veranderen.
En ik citeer.
"I hope Russia attack America and Great Britain now. Do it fast and simple. Nuke them with all you got."
"They want Russia to use nukes first. After that they have reason for escalating"
"Litterary Scorched Earth Tactic
Yes. But use all nukes
Destroy the west in total"
"Nuke America
All states
Use all tsar bombs"
"you destroy the west natzi scum"
Ik moet zeggen de reacties zijn zorgwekkend en hilarisch, men heeft geen idee van wat Rusland in Oekrane aan schade aanricht.
Men blijft aanhalen dat er 14.000 burgers zijn gesneuveld in Donbass.
Over periode van 8 jaar.
Dit betreft het totale aantal slachtoffers zowel soldaten als burgers, alsnog een schrikbarend aantal, maar men snapt niet dat er nu tig keer meer slachtoffers zijn gevallen sinds feb 2022
Ik lees sommige dingen met vol verbazing en zodra iemand reageert dat men voor Oekrane is, dan word die persoon beschuldigd dat men vol haat zit jegens Rusland..
En compleet verrot gescholden en dat men hem wil vermoorden etc..
Dus jah heel bijzonder allemaal.
En dan vinden sommigen het gek dat men steun betuigd aan Oekrane.
Omdat dat verzameld wordt voor een aanval op Kiev.quote:
[..]
Waarom is dat niet eerder gebeurd dan? Waarom komen ze nu met veel oudere wapens ipv het nieuwe spul?
Die steun vloeit nu sneller weg dan ooit.quote:
Even wat text kopiren vanuit telegram groepje, dit is van een reactie dat Oekrane Belgorad vliegveld zou hebben geraakt met een raket.
En ik citeer.
"I hope Russia attack America and Great Britain now. Do it fast and simple. Nuke them with all you got."
"They want Russia to use nukes first. After that they have reason for escalating"
"Litterary Scorched Earth Tactic
Yes. But use all nukes
Destroy the west in total"
"Nuke America
All states
Use all tsar bombs"
"you destroy the west natzi scum"
Ik moet zeggen de reacties zijn zorgwekkend en hilarisch, men heeft geen idee van wat Rusland in Oekrane aan schade aanricht.
Men blijft aanhalen dat er 14.000 burgers zijn gesneuveld in Donbass.
Over periode van 8 jaar.
Dit betreft het totale aantal slachtoffers zowel soldaten als burgers, alsnog een schrikbarend aantal, maar men snapt niet dat er nu tig keer meer slachtoffers zijn gevallen sinds feb 2022
Ik lees sommige dingen met vol verbazing en zodra iemand reageert dat men voor Oekrane is, dan word die persoon beschuldigd dat men vol haat zit jegens Rusland..
En compleet verrot gescholden en dat men hem wil vermoorden etc..
Dus jah heel bijzonder allemaal.
En dan vinden sommigen het gek dat men steun betuigd aan Oekrane.
En zeker nu Oekraine Al-Qaida en ISIS vechters recruteert.
Dat geeft al precies aan waar Zelensky staat:
1) hij is wanhopig
2) hij is een heel akelig mannetje die niet schuwt om moordenaars bendes in te huren die weerloze mensen onthoofden, tot slaaf maakten of levend verbranden. Fijne man toch, die Zelensky.
Dus we gaan wel zien wat er de volgende maanden gaat gebeuren.
Alweer en ze haalden spul uit wit-rusland maar Rusland..quote:
[..]
Omdat dat verzameld wordt voor een aanval op Kiev.
Dus die vlieger gaat niet op.
Wagner haalde mensen uit het gevangquote:
[..]
Die steun vloeit nu sneller weg dan ooit.
En zeker nu Oekraine Al-Qaida en ISIS vechters recruteert.
Dat geeft al precies aan waar Zelensky staat:
1) hij is wanhopig
2) hij is een heel akelig mannetje die niet schuwt om moordenaars bendes in te huren die weerloze mensen onthoofden, tot slaaf maakten of levend verbranden. Fijne man toch, die Zelensky.
Dus we gaan wel zien wat er de volgende maanden gaat gebeuren.
Russia-Ukraine War l Wagner Head Recruits Convicts As 'Shock Troops' l Proof Of Putin's Desperation?
Zelensky is nou niet bepaald wanhopig.
Poetin heeft steden laten bombarderen dat noem ik pas wanhopig, hij ging van de ene naar de andere wanhoop actie.
Ziet er uit als fosfor.
Ja en?quote:
Wat moeten we nu met dit oude nieuws?
Tja moordenaars en pedofielen uit de gevangenis halen was een van de eerste dingen wat Zelensky deed aan het begin van de oorlog.quote:
[..]
Wagner haalde mensen uit het gevang
Russia-Ukraine War l Wagner Head Recruits Convicts As 'Shock Troops' l Proof Of Putin's Desperation?
Zelensky is nou niet bepaald wanhopig.
Poetin heeft steden laten bombarderen dat noem ik pas wanhopig, hij ging van de ene naar de andere wanhoop actie.
En dan nog even 15000 wapens uitdelen aan de bevolking die al overal opduiken bij onderwereld figuren.
Was ook zo'n fijn plan.
Maar als ik dus goed begrijp vindt jij (en het Westen) het een prima idee om AlQaida en ISIS vechters te recruteren en naar Europa te transporteren?
Niet dat dit nieuw is want dat flikte de USA al in de Bosnie oorlog.
Zpu kunnen.quote:
[..]
Alweer en ze haalden spul uit wit-rusland maar Rusland..
Dus die vlieger gaat niet op.
Afleidings bewegingen, desinformatie, schijnbewegingen.... dat doe je om je tegenstander paranoide te maken...lukt al aardig.
Hebben we hier ook nog wat bronnen bij ofzo?quote:
[..]
Die steun vloeit nu sneller weg dan ooit.
En zeker nu Oekraine Al-Qaida en ISIS vechters recruteert.
Dat geeft al precies aan waar Zelensky staat:
1) hij is wanhopig
2) hij is een heel akelig mannetje die niet schuwt om moordenaars bendes in te huren die weerloze mensen onthoofden, tot slaaf maakten of levend verbranden. Fijne man toch, die Zelensky.
Dus we gaan wel zien wat er de volgende maanden gaat gebeuren.
Het begin en de oorzaak van dit conflict nogmaals uitgelegd.
Het is toch best bijzonder dat de Russische propaganda misdaden die ze zelf begaat bij de andere partij legt. Waar komt deze nieuwe propaganda vandaan?quote:
[..]
Die steun vloeit nu sneller weg dan ooit.
En zeker nu Oekraine Al-Qaida en ISIS vechters recruteert.
Dat geeft al precies aan waar Zelensky staat:
1) hij is wanhopig
2) hij is een heel akelig mannetje die niet schuwt om moordenaars bendes in te huren die weerloze mensen onthoofden, tot slaaf maakten of levend verbranden. Fijne man toch, die Zelensky.
Dus we gaan wel zien wat er de volgende maanden gaat gebeuren.
Wat vind jij ervan dat de Russen afgelopen week talloze burgerdoelen hebben aangevallen?
Hoe vindt jij het dat dit allemaal niet had gehoeven als men maar bereidt was om serieus te luisteren naar de Russen?quote:
[..]
Het is toch best bijzonder dat de Russische propaganda misdaden die ze zelf begaat bij de andere partij legt. Waar komt deze nieuwe propaganda vandaan?
Wat vind jij ervan dat de Russen afgelopen week talloze burgerdoelen hebben aangevallen?
Net als in het burgerleven: als je maar lang genoeg iemand negeert en provoceert verwacht dan ook een klappen.
Er is teveel geluisterd naar de Russen. Zeker de Duitsers zijn er te lang in meegegaan.quote:
[..]
Hoe vindt jij het dat dit allemaal niet had gehoeven als men maar bereidt was om serieus te luisteren naar de Russen?
Net als in het burgerleven: als je maar lang genoeg iemand negeert en provoceert verwacht dan ook een klappen.
De Russen moeten en gaan Oekrane uit.
Het is heel triest wat Poetin doet. Niet alleen Oekrane is er de dupe van ook de Russische burger. Na dit conflict blijft er een lege huls over. Een ooit machtig rijk wordt een leeggeroofd lege huls. Allemaal te danken aan Poetin.
Met dit soort antwoorden krijg je dus klappen.quote:
[..]
Er is teveel geluisterd naar de Russen. Zeker de Duitsers zijn er te lang in meegegaan.
De Russen moeten en gaan Oekrane uit.
Het is heel triest wat Poetin doet. Niet alleen Oekrane is er de dupe van ook de Russische burger. Na dit conflict blijft er een lege huls over. Een ooit machtig rijk wordt een leeggeroofd lege huls. Allemaal te danken aan Poetin.
En dat gebeurd dus nu.
En na alle ellende de EU mag de restjes van Oekraine opnieuw opbouwen wat trilliarden gaat kosten dus wees maar blij met al die idioten (Brussel, onze leiders) die de beslissing hebben genomen om achter de USA aan te lopen ipv aan Europa te denken.
De Euro is al weggezakt onder de dollar en de pond.
Bedrijven sluiten al massaal hun zaken en mensen raken hun banen kwijt.
Alles wordt in een rap tempo duurder en we zijn in een hernieuwde koude oorlog terecht gekomen.
Fijn vooruitzicht nietwaar?
En jullie vriend Zelensky gaat na dit debacle hoogstwaarschijnlijk wel naar een van zijn kapitale villa's in Amerika met al zijn miljoenen want ik denk niet dat hij in Oekraine blijft.
Alles beter dan dat Rusland Oekrane inneemt. Vrijheid is niet gratis.quote:
[..]
Met dit soort antwoorden krijg je dus klappen.
En dat gebeurd dus nu.
En na alle ellende de EU mag de restjes van Oekraine opnieuw opbouwen wat trilliarden gaat kosten dus wees maar blij met al die idioten (Brussel, onze leiders) die de beslissing hebben genomen om achter de USA aan te lopen ipv aan Europa te denken.
De Euro is al weggezakt onder de dollar en de pond.
Bedrijven sluiten al massaal hun zaken en mensen raken hun banen kwijt.
Alles wordt in een rap tempo duurder en we zijn in een hernieuwde koude oorlog terecht gekomen.
Fijn vooruitzicht nietwaar?
En jullie vriend Zelensky gaat na dit debacle hoogstwaarschijnlijk wel naar een van zijn kapitale villa's in Amerika met al zijn miljoenen want ik denk niet dat hij in Oekraine blijft.
Er komt ook geen nieuwe koude oorlog. Rusland heeft tiental jaren nodig om weer enigzins op te krabbelen.
We zien wel.quote:
[..]
Alles beter dan dat Rusland Oekrane inneemt. Vrijheid is niet gratis.
Er komt ook geen nieuwe koude oorlog. Rusland heeft tiental jaren nodig om weer enigzins op te krabbelen.
Bovenste was van afgelopen weekend.quote:
[..]
Ja en?
Wat moeten we nu met dit oude nieuws?
Op zijn minst, kwa leger al helemaal..quote:
[..]
Alles beter dan dat Rusland Oekrane inneemt. Vrijheid is niet gratis.
Er komt ook geen nieuwe koude oorlog. Rusland heeft tiental jaren nodig om weer enigzins op te krabbelen.
Heb je hier een bron van? Want ik kan mij dat niet voorstellen Zelensky begrijpt ook wel dat dat niet verstandig is.quote:
Vraagje
Hoe staan jullie tegenover de NATO nucleaire oefeningen binnekort?
Is de situatie daar niet iets te gespannen voor?
Ja Putin dreigt met blabla maar dat is nog geen effectieve oefeningen uitvoeren?
Dus Rusland weet tijdens die oefeningen niet of opstijgende vliegtuigen al of niet echte nukes bijhebben. En wat als die vliegtuigen richting Rusland vliegen? Want daar draait de oefening toch om? Gaat Rusland wachten tot de laatste sec om te zien of ze aan de grens terugdraaien? Ook na zelenskis vraag om nukes in te zetten?
Is het echt verantwoord om op dit moment nog meer met vuur te gaan spelen?
Had Ukraine maar niet zo'n kort rokje moeten dragen, dan was er niets aan de hand geweest.quote:
[..]
Met dit soort antwoorden krijg je dus klappen.
En dat gebeurd dus nu.
En na alle ellende de EU mag de restjes van Oekraine opnieuw opbouwen wat trilliarden gaat kosten dus wees maar blij met al die idioten (Brussel, onze leiders) die de beslissing hebben genomen om achter de USA aan te lopen ipv aan Europa te denken.
De Euro is al weggezakt onder de dollar en de pond.
Bedrijven sluiten al massaal hun zaken en mensen raken hun banen kwijt.
Alles wordt in een rap tempo duurder en we zijn in een hernieuwde koude oorlog terecht gekomen.
Fijn vooruitzicht nietwaar?
En jullie vriend Zelensky gaat na dit debacle hoogstwaarschijnlijk wel naar een van zijn kapitale villa's in Amerika met al zijn miljoenen want ik denk niet dat hij in Oekraine blijft.
Ik meen dat er een filmpje was opgedoken met een paar Arabieren die mee vochten.quote:
Maar waaruit zou nou moeten blijken dat Zelensky/Oekrane/de VS strijders van Al Qaida en/of ISIS inhuurt dan?
Maar goed zo gaat dat met Rusland.
Een paar criminelen zouden zogenaamd mee vechten, alle buitenlandse vrijwilligers zijn daarom moordenaar crimineel etc.
Er was een bataljon met een aantal mensen met nazi logos en patches, heel Oekrane is nazi.
Zo werkt de Russische propaganda nou eenmaal.
Wordt ondertussen naarstig herwerkt naar "foute vertaling, misverstand ..."quote:
[..]
Heb je hier een bron van? Want ik kan mij dat niet voorstellen Zelensky begrijpt ook wel dat dat niet verstandig is.
Ukraine Frantically Tries to Walk Back Zelensky Call for ‘Preemptive Strikes’ on Russia
https://www.breitbart.com(...)e-strikes-on-russia/
Zelensky calls on NATO to use "Preemptive Strikes" on Russia to prevent Nuclear War
https://www.reddit.com/r/(...)dium=web2x&context=3
Bwoa onze propaganda doet het anders even goed hoorquote:
Zo werkt de Russische propaganda nou eenmaal.
Wordt al gans mijn leven ingepompt dat Rusland d vijand is
Nieuws, media, Hollywood ... you name it
Je zegt het zelf al. Preemptive strikes om een kernoorlog te voorkomen. Je kan geen kernoorlog voorkomen met de inzet van kernwapens. Het is dus wel heel erg duidelijk dat hij doelde op conventionele wapens.quote:
[..]
Wordt ondertussen naarstig herwerkt naar "foute vertaling, misverstand ..."
Ukraine Frantically Tries to Walk Back Zelensky Call for ‘Preemptive Strikes’ on Russia
https://www.breitbart.com(...)e-strikes-on-russia/
Zelensky calls on NATO to use "Preemptive Strikes" on Russia to prevent Nuclear War
https://www.reddit.com/r/(...)dium=web2x&context=3
Poetin daarentegen heeft wel degelijk meerdere malen gedreigd met de inzet van kernwapens. Niet een keer, meerdere malen. Schandalig h!!
Daar staat alleen niet dat Zelensky vraagt om preventieve NUCLEAIRE aanvallen. Maar om gewone preventieve aanvallen.quote:
[..]
Wordt ondertussen naarstig herwerkt naar "foute vertaling, misverstand ..."
Ukraine Frantically Tries to Walk Back Zelensky Call for ‘Preemptive Strikes’ on Russia
https://www.breitbart.com(...)e-strikes-on-russia/
Zelensky calls on NATO to use "Preemptive Strikes" on Russia to prevent Nuclear War
https://www.reddit.com/r/(...)dium=web2x&context=3
De Russen zijn binnen gevallen onder de noemer Preemptive war omdat hun nationale veiligheid in gevaar kwam/komt.quote:
[..]
Je zegt het zelf al. Preemptive strikes om een kernoorlog te voorkomen. Je kan geen kernoorlog voorkomen met de inzet van kernwapens. Het is dus wel heel erg duidelijk dat hij doelde op conventionele wapens.
Poetin daarentegen heeft wel degelijk meerdere malen gedreigd met de inzet van kernwapens. Niet een keer, meerdere malen. Schandalig h!!
A preemptive war is a war that is commenced in an attempt to repel or defeat a perceived imminent offensive or invasion, or to gain a strategic advantage in an impending (allegedly unavoidable) war shortly before that attack materializes. It is a war that preemptively 'breaks the peace'
The doctrine of preemption gained renewed interest following the US invasion of Iraq. The George W. Bush administration claimed that it was necessary to intervene to prevent Saddam Hussein from deploying weapons of mass destruction (WMD).
https://en.wikipedia.org/wiki/Preemptive_war
Maar je laat steeds blijken hoe slecht usa is. Wat ze allemaal wel niet gedaan hebben.quote:
[..]
De Russen zijn binnen gevallen onder de noemer Preemptive war omdat hun nationale veiligheid in gevaar kwam/komt.
A preemptive war is a war that is commenced in an attempt to repel or defeat a perceived imminent offensive or invasion, or to gain a strategic advantage in an impending (allegedly unavoidable) war shortly before that attack materializes. It is a war that preemptively 'breaks the peace'
The doctrine of preemption gained renewed interest following the US invasion of Iraq. The George W. Bush administration claimed that it was necessary to intervene to prevent Saddam Hussein from deploying weapons of mass destruction (WMD).
https://en.wikipedia.org/wiki/Preemptive_war
Maar gebruikt die voorbeelden dan wel om goed te praten wat rusland doet? Vind je dat niet beetje raar? Als het slecht is wat usa gedaan heeft en rusland doet nu het zelfde. Dan is rusland toch ook fout. Of nu rusland het doet is het opeens wel goed?
Draai of keer het zoals je wil.quote:
[..]
Daar staat alleen niet dat Zelensky vraagt om preventieve NUCLEAIRE aanvallen. Maar om gewone preventieve aanvallen.
Als hij vraagt voor preventie aanvallen, op russische kernwapen installaties op russisch grondgebied, weet iedereen ondertussen wat het gevolg daarvan zal zijn.
Dus hij vraagt niet om een nucleaire aanval, hij vraagt om totale nucleaire oorlog dus, nog beter
Over foute vertalingen gesprokenquote:
[..]
Draai of keer het zoals je wil.
Als hij vraagt voor preventie aanvallen, op russische kernwapen installaties op russisch grondgebied, weet iedereen ondertussen wat het gevolg daarvan zal zijn.
Dus hij vraagt niet om een nucleaire aanval, hij vraagt om totale nucleaire oorlog dus, nog beter
Draai of keer het zoals je wilt. Wat vind je ervan dat Poetin al. Meerdere malen heeft gedreigd met kernwapens? Wat vind je van de talloze raketten en drone aanvallen van de Russen op burgerdoelen in Oekrane?quote:
[..]
Draai of keer het zoals je wil.
Als hij vraagt voor preventie aanvallen, op russische kernwapen installaties op russisch grondgebied, weet iedereen ondertussen wat het gevolg daarvan zal zijn.
Dus hij vraagt niet om een nucleaire aanval, hij vraagt om totale nucleaire oorlog dus, nog beter
Wat denk jij dat het gevolg zou zijn van een preventieve aanval dan?quote:
Hij wil dat Rusland afgeschrikt word en daardoor een nucleaire oorlog voorkomen word. Wat de gevolgen zijn daar kunnen we over speculeren maar Zelensky vraagt niet om nucleaire aanvallen.quote:
[..]
Wat denk jij dat het gevolg zou zijn van een preventieve aanval dan?
ok maar hij vraagt om iets wat kan leiden tot total nuclear war. -feit-quote:
[..]
Hij wil dat Rusland afgeschrikt word en daardoor een nucleaire oorlog voorkomen word. Wat de gevolgen zijn daar kunnen we over speculeren maar Zelensky vraagt niet om nucleaire aanvallen.
Al gehoord van de oekrainse "Kill-List" waar ondertussen ook Roger Waters op staat ?quote:
Document zou gehost staan op NATO server in Brussel ?
Kan de link niet plaatsen vanwege (natuurlijk) expliciete foto's van dode russische militairen.
Wapenleveringen en aanvallen op de Krimbrug/geannexeerde gebieden in Oekrane ook als we de woorden van Poetin mogen geloven.quote:
[..]
ok maar hij vraagt om iets wat kan leiden tot total nuclear war. -feit-
Hij vraagt bescherming tegen een land wat daadwerkelijk dreigt met het gebruik van kernwapens.quote:
[..]
ok maar hij vraagt om iets wat kan leiden tot total nuclear war. -feit-
door dat land zodanig aan te vallen dat ze die kernwapens effectief zullen inzetten ?quote:
[..]
Hij vraagt bescherming tegen een land wat daadwerkelijk dreigt met het gebruik van kernwapens.
uhu
Bedoel je nu dat Rusland ze had moeten inzetten als reactie daarop ?quote:
[..]
Wapenleveringen en aanvallen op de Krimbrug/geannexeerde gebieden in Oekrane ook als we de woorden van Poetin mogen geloven.
Dus Putin is een softie want hij doet het niet
Dus laat ons maar steeds verder en verder gaan ?
Zoiets ?
Nee Poetin had Oekrane uiteraard nooit moeten aanvallen. Dan was alles gewoon voorkomen, ook het gedreig met kernwapens.quote:
[..]
Bedoel je nu dat Rusland ze had moeten inzetten als reactie daarop ?
Dus Putin is een softie want hij doet het niet
Dus laat ons maar steeds verder en verder gaan ?
Zoiets ?
Nee, zodat ze dat niet meer kunnen. Wat vind jij ervan dat Poetin dreigt met gebruik van kernwapens?quote:
[..]
door dat land zodanig aan te vallen dat ze die kernwapens effectief zullen inzetten ?
uhu
Nee het gaat erom dat de USA dit gebruikt als "rechtvaardiging" alhoewel ze gewoonweg logen over de WMD.quote:
[..]
Maar je laat steeds blijken hoe slecht usa is. Wat ze allemaal wel niet gedaan hebben.
Maar gebruikt die voorbeelden dan wel om goed te praten wat rusland doet? Vind je dat niet beetje raar? Als het slecht is wat usa gedaan heeft en rusland doet nu het zelfde. Dan is rusland toch ook fout. Of nu rusland het doet is het opeens wel goed?
De Russen hadden wel zeker valide redenen om de inval te doen.
Het Westen heeft dus kilo's boter op hun hoofden als ze nu deze inval scherp gaan veroordelen terwijl de redenen achter de inval wel degelijk de inval dekken.
Dat is hetzelfde als een inbreker een gebouw insluipt waar met koeienletters op de omheining staat: "wacht u voor de hond" en dan later janken omdat die hond je gebeten heeft.quote:
[..]
Nee, zodat ze dat niet meer kunnen. Wat vind jij ervan dat Poetin dreigt met gebruik van kernwapens?
Sja dan had oekr (lees VS) maar es moeten luisteren naar de grieven van Ruslandquote:
Nee Poetin had Oekrane uiteraard nooit moeten aanvallen. Dan was alles gewoon voorkomen, ook het gedreig met kernwapens.
Dan was alles gewoon voorkomen
zonder duizenden zinloze doden
zonder economische ramp in EU
enz
quote:
[..]
Sja dan had oekr (lees VS) maar es moeten luisteren naar de grieven van Rusland
Dan was alles gewoon voorkomen
zonder duizenden zinloze doden
zonder economische ramp in EU
enz
goh steeds maar doordrammen over het dreigen ermeequote:
[..]
Nee, zodat ze dat niet meer kunnen. Wat vind jij ervan dat Poetin dreigt met gebruik van kernwapens?
maar het geen probleem vinden als er ene vraagt om een actie die gegarandeerd zorgt voor het effectief inzetten ervan.
ok einde discussie blijkbaarquote:
Misschien moet je gewoon antwoord geven op de vraag? Dan hoeft hij de vraag ook niet 3x te herhalen. - Knip-quote:
[..]
goh steeds maar doordrammen over het dreigen ermee
maar het geen probleem vinden als er ene vraagt om een actie die gegarandeerd zorgt voor het effectief inzetten ervan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 17-10-2022 14:16:39 ]
Jij vindt duizenden zinloze doden grappig?quote:
lol heeft hij backup nodig?quote:
[..]
Misschien moet je gewoon antwoord geven op de vraag? Dan hoeft hij de vraag ook niet 3x te herhalen.-Knip-
Heb alles netjes beantwoord nochtans.
Kan je nog even de vraag quoten dan die ik gemist heb ?
-Knip-
[ Bericht 12% gewijzigd door Jippie op 17-10-2022 14:17:31 ]
Uhm, de Russen zijn Oekrane binnengevallen. Je hebt dus de anelogie verkeerd om.quote:
[..]
Dat is hetzelfde als een inbreker een gebouw insluipt waar met koeienletters op de omheining staat: "wacht u voor de hond" en dan later janken omdat die hond je gebeten heeft.
quote:
[..]
lol heeft hij backup nodig?
Heb alles netjes beantwoord nochtans.
Kan je nog even de vraag quoten dan die ik gemist heb ?
En het is niet aan jou om te zeggen dat ik er om heen lul
- Knip-[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 17-10-2022 14:20:24 ]
Wat vind jij ervan dat Poetin dreigt met gebruik van kernwapens?quote:
[..]
lol heeft hij backup nodig?
Heb alles netjes beantwoord nochtans.
Kan je nog even de vraag quoten dan die ik gemist heb ?
En het is niet aan jou om te zeggen dat ik er om heen lul
Dan zijn we snel uitgepraat.quote:
[..]
Rusland heeft geen enkel recht om Oekrane aan te vallen. Oekrane wil niks met Rusland te maken hebben (3x raden waarom?) en de doden aan Oekranse kant zijn heel erg te betreuren. - Knip-
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 17-10-2022 14:48:24 ]
Duidelijke rode lijn stellen zodat er naderhand geen misverstanden zijn.quote:
[..]
Wat vind jij ervan dat Poetin dreigt met gebruik van kernwapens?
Als het Westen zo dom is om nog verder te gaan met het supporten van Oekraine en er daadwerkelijk een aanval wordt gedaan op de nationale veiligheid van Rusland dan stelt Putin vast dat het gebruik van nucleaire wapens niet uitgesloten zal worden.quote:
[..]
Wat vind jij ervan dat Poetin dreigt met gebruik van kernwapens?
En wat dan nog?
Tuurlijk, maar hier in BNW moet dat respectvolquote:
Is een beetje het idee van een forum, je mening geven. Dus het is wel aan mij om te zeggen dat je er omheen lult
Wat vind jij ervan dat Poetin dreigt met gebruik van kernwapens?quote:
[..]
Duidelijke rode lijn stellen zodat er naderhand geen misverstanden zijn.
Dan moet het Westen dat ook maar even doen, zodat er naderhand geen misverstanden zijn.quote:
[..]
Duidelijke rode lijn stellen zodat er naderhand geen misverstanden zijn.
Tuurlijk hebben ze toch ook gedaan ?quote:
[..]
Dan moet het Westen dat ook maar even doen, zodat er naderhand geen misverstanden zijn.
Gezegd dat ze het russische leger zullen wegvagen
Prima toch
En nu duidelijk gecommuniceerde nucleaire oefeningen;
Prima toch
Duidelijke communicatie vermijdt misverstanden
Waarom klaag je dan over Zelenski? Dan is het toch prima dat hij vraagt om een preemptive strike? Is ook heel duidelijk.quote:
[..]
Tuurlijk hebben ze toch ook gedaan ?
Gezegd dat ze het russische leger zullen wegvagen
Prima toch
En nu duidelijk gecommuniceerde nucleaire oefeningen;
Prima toch
Duidelijke communicatie vermijdt misverstanden
Waarom doe je dat dan nietquote:
[..]
Tuurlijk, maar hier in BNW moet dat respectvol
Tuurlijk johquote:
[..]
Waarom klaag je dan over Zelenski? Dan is het toch prima dat hij vraagt om een preemptive strike? Is ook heel duidelijk.
Ik begin het al spijtig te vinden dat ze zijn goesting niet gegeven hebben, want gegrond...
In de jaren 80/90 jazeker daarna behoorlijk minder maar goed toen was het ook daadwerkelijk het geval.quote:
[..]
Bwoa onze propaganda doet het anders even goed hoor
Wordt al gans mijn leven ingepompt dat Rusland d vijand is
Nieuws, media, Hollywood ... you name it
Nu hoeft Rusland niet meer te doen alsof ze baddies zijn, zo schildert men zichzelf al af.
Ik snap er echt helemaal niks van wat je bedoelt. Alles en iedereen mag dreigen met kernwapens, maar ook niet. Zeker Zelenski niet. Poetin wel, want dat is duidelijk.quote:
[..]
Tuurlijk joh
Ik begin het al spijtig te vinden dat ze zijn goesting niet gegeven hebben, want gegrond...
Voor mij ben je iig niet duidelijk
Klopt er is een lijst in omloop waarbij Russen die van oorlogsmisdaden worden gezocht.quote:
[..]
Al gehoord van de oekrainse "Kill-List" waar ondertussen ook Roger Waters op staat ?
Document zou gehost staan op NATO server in Brussel ?
Kan de link niet plaatsen vanwege (natuurlijk) expliciete foto's van dode russische militairen.
De link naar de lijst staat in een van de vorige delen.
Kill list wil ik het zonet niet noemen.
Is wel erg lastig om te vinden btw.
Laatste keer dan ...quote:
[..]
Ik snap er echt helemaal niks van wat je bedoelt. Alles en iedereen mag dreigen met kernwapens, maar ook niet. Zeker Zelenski niet. Poetin wel, want dat is duidelijk.
Voor mij ben je iig niet duidelijk
Ik vind wel degelijk verschil tussen :
- dat beide partijen (NATO vs Rusland) ff dreigen met kernwapens of totale vernietiging van de ander zijn leger bij overschrijding van een welbepaalde grens. Beide partijen weten aldus waar ze staan en tot hoever ze kunnen gaan.
- dat een partij (oekr) effectief vraagt achter een actie die die welbepaalde grens duidelijk overschrijdt en dus gegarandeerd total nuclear war uitlokt
Oorlogsmisdaden ? Roger Waters (Pink Floyd)quote:
[..]
Klopt er is een lijst in omloop waarbij Russen die van oorlogsmisdaden worden gezocht.
De link naar de lijst staat in een van de vorige delen.
Kill list wil ik het zonet niet noemen.
Is wel erg lastig om te vinden btw.
Is de oorlog voorbij ? Oekr gewonnen ?quote:
Had Poetin btw niet belooft om te stoppen met bombarderen?
Er is ook gecommuniceerd dat bepaalde doelen nog niet geraakt waren.
En het is geen "massale" beschieting meer toch
Het is financile winst voor oekr als ze die burgers daar niet langer moeten liggen beschietenquote:
Is er eigenlijk al eens geprobeerd om te kijken of Oekrane die stukjes land echt mist als blijkt dat de mensen daar echt bij Rusland willen horen?
...quote:Het winterplan van Poetin: Oekrane op de knien krijgen door bevolking in de kou te zetten
In Oekrane zijn nog maar eens energiecentrales bestookt, in drie verschillende regio's. Het is een doelbewuste strategie van Rusland. Militair heeft het voorlopig geen antwoord op het Oekraense tegenoffensief. Door energie- en ook economische infrastructuur aan te vallen, hoopt Rusland komende winter het Oekraense verzet te breken.
https://www.msn.com/nl-be(...)4eb894a6f2769173c74e
Het jaarplan van NATO/EU : russische economie proberen volledig te kelderen zodat alle russische burgers in de kou zitten, in armoede en hongersnood verkeren.
Resultaat van dit plan : eigen bevolking van de EU zal dit gaan ondervinden
Geen andere subfora bashen!quote:
[..]
Sja in NWS is het makkelijker met alle ja-knikkertjes natuurlijk
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 17-10-2022 14:23:09 ]
Deze opmerking draagt niets bij aan de discussiequote:
[..]
Misschien moet je gewoon antwoord geven op de vraag? Dan hoeft hij de vraag ook niet 3x te herhalen. Je lult er leuk omheen
Niet op de man spelen, over het onderwerp valt genoeg te zeggen.quote:
[..]
De russen schieten weer op zichzelfquote:Kerncentrale Zaporizja na nieuwe beschietingen weer van stroomnet gehaald
De kerncentrale in de Oekraense regio Zaporizja is als gevolg van Russische beschietingen opnieuw losgekoppeld van het stroomnet. Dat meldt het Oekraense staatsenergiebedrijf Energoatom. Vervangende dieselgeneratoren zijn ingeschakeld om voor reactorkoeling te zorgen, zodat er geen meltdown ontstaat.
De kerncentrale ligt in het zuiden van Oekrane en werd al in het begin van de oorlog door de Russen ingenomen. De centrale wordt nog wel door Oekraens personeel bemand. In de afgelopen tijd is de centrale vanwege beschietingen meermaals afgesloten geweest van het stroomnet.
Dat baart de VN-atoomwaakhond IAEA al lange tijd zorgen. Die wil dat er een veilige zone rond de kerncentrale ingesteld wordt.
https://www.hln.be/buiten(...)et-gehaald~abd2d639/
https://myrotvorets.center/criminal/uoters-dzhordzh-rodzher/quote:
[..]
Oorlogsmisdaden ? Roger Waters (Pink Floyd)
Ah hier heb je de lijst even de shizzle vertalen wat er onder staat.
Anti-Ukrainian propaganda. Attempt on the territorial integrity of Ukraine. Participation in attempts to legalize the annexation of Crimea by Russia.
Schijnbaar staat ie er ook al een poosje op.
Center for Research of Signs of Crimes against the National Security of Ukraine, Peace, Humanity, and the International Law
Information for law enforcement authorities and special services about pro-Russian terrorists, separatists, mercenaries, war criminals, and murderers
kill list is dus mooi verhaal door hem min of meer uit zijn duim gezogen, reden is dat waarschijnlijk een aantal mensen die er op stonden al het loodje hebben gelegd aan het front.
He? Zeggen dat iemand om vragen heen praat draagt niks bij een de discussie? Oke. Lijkt me vrij relevant voor een discussie dat iemand antwoord geeft.quote:
[..]
Deze opmerking draagt niets bij aan de discussie
ow ja...quote:
[..]
He? Zeggen dat iemand om vragen heen praat draagt niks bij een de discussie? Oke. Lijkt me vrij relevant voor een discussie dat iemand antwoord geeft.
ik heb netjes alle vragen beantwoord hoor
En als ik je vraag om te quoten wat ik niet beantwoord had, stuur je me een quote van een andere user
En ? jij de nieuwe mod hier ?
Gewoon mijn opmerkingen ter harte nemen, verdere discussie graag in FB.quote:
[..]
Ik praat niet tegen jou hier. Dus ssst maar weer
Je weet vast wat ik ga zeggen.. Niet op de persoon!quote:
[..]
och gottekes het fotograafke roert zich
Weg is pech, gewoon beleefd blijven tegen elkaar.quote:
jippie nog een keer doorlezen want het origineel van de laatse quote posts is al weg
Let it go ... niet belangrijk...quote:
jippie nog een keer doorlezen want het origineel van de laatse quote posts is al weg
Voor mij eindigt het hier met deze user
quote:
[..]
Klopt er is een lijst in omloop waarbij Russen die van oorlogsmisdaden worden gezocht.
De link naar de lijst staat in een van de vorige delen.
Kill list wil ik het zonet niet noemen.
Is wel erg lastig om te vinden btw.
En wat met de bewering dat het op NATO server zou staan ?
Klopt.quote:
[..]
[ twitter ]
En wat met de bewering dat het op NATO server zou staan ?
Er is idd een kill list en Elon Musk stond daar ook heel even op totdat de CIA even belde met Zelensky en toen werd hij er snel afgehaald.
Fijn land om bij de EU te halen.
Echt zooooooooo Democratisch...
https://www.azerbaycan24.(...)ukrainian-kill-list/
Mirotvorets, or "Peacemaker," is a supposedly independent database of individuals whom anonymous moderators consider to be threats to Ukrainian national security. The Mirotvorets project gained some notoriety in 2015, when writer and historian Oles Buzina and politician Oleg Kalashnikov were assassinated in Ukraine after their profiles appeared on the website. In 2016, EU officials and journalist groups condemned Mirotvorets for leaking data on more than 4,000 members of the media.
Ik snap niet hoe je die conclusie kan trekken uit die twee plaatjes? natocdn.net is niet een site van de nato. De whois in het plaatje komt niet overeen met als je zelf een whois doet. Dit is dus fake.quote:
[..]
[ twitter ]
En wat met de bewering dat het op NATO server zou staan ?
https://www.whois.com/whois/natocdn.net
Server is geregistreerd in thailand.
Waarom ben je dan voorstander van Rusland? Daar worden tegenstanders (ook) vermoord.quote:
[..]
Klopt.
Er is idd een kill list en Elon Musk stond daar ook heel even op totdat de CIA even belde met Zelensky en toen werd hij er snel afgehaald.
Fijn land om bij de EU te halen.
Echt zooooooooo Democratisch...
https://www.azerbaycan24.(...)ukrainian-kill-list/
Mirotvorets, or "Peacemaker," is a supposedly independent database of individuals whom anonymous moderators consider to be threats to Ukrainian national security. The Mirotvorets project gained some notoriety in 2015, when writer and historian Oles Buzina and politician Oleg Kalashnikov were assassinated in Ukraine after their profiles appeared on the website. In 2016, EU officials and journalist groups condemned Mirotvorets for leaking data on more than 4,000 members of the media.
Als Ukraine besluit dat delen van Rusland geannexeerd dienen te worden of zo?quote:
[..]
Als het Westen zo dom is om nog verder te gaan met het supporten van Oekraine en er daadwerkelijk een aanval wordt gedaan op de nationale veiligheid van Rusland dan stelt Putin vast dat het gebruik van nucleaire wapens niet uitgesloten zal worden.
En wat dan nog?
Nee niet waar. Die vallen van boten af en plegen zelfmoord. Heeft rusland niks mee te makenquote:
[..]
Waarom ben je dan voorstander van Rusland? Daar worden tegenstanders (ook) vermoord.
Waar beweer ik dat?quote:
[..]
Waarom ben je dan voorstander van Rusland? Daar worden tegenstanders (ook) vermoord.
Je constante gezaag over Oekrane is corrupt, Oekrane moet zich overgeven, Oekrane zus maakt dat dat beeld ontstaat.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Straatcommando. op 17-10-2022 17:11:17 ]
Had ik al gezegd dat Oekraine corrupt is en zich moet overgeven?quote:
[..]
Je constante gezaag over Oekrane is corrupt, Oekrane moet zich overgeven, Oekrane zus maakt dat dat beeld ontstaat.
Het maakt mij niet uit hoor, je mag het vinden/vinden wat je wil.quote:
[..]
Had ik al gezegd dat Oekraine corrupt is en zich moet overgeven?
Schijnt toch 1 van de corrupste landen op de wereld te zijnquote:
[..]
Had ik al gezegd dat Oekraine corrupt is en zich moet overgeven?
Staan vrij hoog in de lijst met corrupte landen ja. Doen het wel nog net wat beter dan Rusland. Die er nog slechter voorstaan.quote:
[..]
Schijnt toch 1 van de corrupste landen op de wereld te zijn
Oja ik had gehoord nummer 2 op de wereld en Rusland stond niet op 1quote:
[..]
Staan vrij hoog in de lijst met corrupte landen wel. Doen het wel nog net wat beter dan Rusland. Die er nog slechter voorstaan.
Gehoord? Van wie? unclecorp?quote:
[..]
Oja ik had gehoord nummer 2 op de wereld en Rusland stond niet op 1
https://www.transparency.org/en/cpi/2021
Hier. Staan paar plekjes van elkaar vandaan.
Nee , alternatieve mediaquote:
[..]
Gehoord? Van wie? unclecorp?
https://www.transparency.org/en/cpi/2021
Hier. Staan paar plekjes van elkaar vandaan.
Zoals? En wat is er mis met die website die ik je net geef? Klopt deze niet. En zo ja waarom niet.quote:
Scott Ritter heb ik dat volgens mij horen zeggen en nog een paar andere maar het is standaard zo dat alternatief/mainstream verschillen in berichtgeving, ik weet niet of die website overeenkomt met de werkelijkheid , maakt mij ook niet zoveel uit .quote:
[..]
Zoals? En wat is er mis met die website die ik je net geef? Klopt deze niet. En zo ja waarom niet.
Waarom stel je dan eerst deze vraag?quote:
[..]
Had ik al gezegd dat Oekraine corrupt is en zich moet overgeven?
quote:
Dat is natuurlijk gewoon een gebbetje he.quote:
[..]
Waarom stel je dan eerst deze vraag?
[..]
Noem er eens wat? Wil er wel eens doorheen snuffelenquote:
[..]
Scott Ritter heb ik dat volgens mij horen zeggen en nog een paar andere maar het is standaard zo dat alternatief/mainstream verschillen in berichtgeving, ik weet niet of die website overeenkomt met de werkelijkheid , maakt mij ook niet zoveel uit .
Dat de berichten uit de verschillende kanten verschillen dat klopt.quote:
[..]
Scott Ritter heb ik dat volgens mij horen zeggen en nog een paar andere maar het is standaard zo dat alternatief/mainstream verschillen in berichtgeving, ik weet niet of die website overeenkomt met de werkelijkheid , maakt mij ook niet zoveel uit .
Maar in dit geval was ik wel benieuwd als wat deze website dan telt. Want dit kan niet echt westerse propaganda genoemd worden oid. Want ook daar staat gewoon dat Oekrane idd corrupt is. Wat het westen niet zou zeggen zou je verwachten
Daarom was ik benieuwd
Heb er wel een paar in mijn Twitterfeed staanquote:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon een gebbetje he.
[..]
Noem er eens wat? Wil er wel eens doorheen snuffelen
Kan wel kijken als je wil
Ik kijk zoveel filmpjes ,ik kan me op dit moment alleen Scott Ritter naar boven halen , op bitchute of Rumble kan je eindeloos snuffelen op wat voor onderwerp dan ookquote:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon een gebbetje he.
[..]
Noem er eens wat? Wil er wel eens doorheen snuffelen
Altijd grappig om te zien dat forummers denken van alles af te weten over landen waar ze nog nooit geweest zijn.quote:
[..]
Ik kijk zoveel filmpjes ,ik kan me op dit moment alleen Scott Ritter naar boven halen , op bitchute of Rumble kan je eindeloos snuffelen op wat voor onderwerp dan ook
Iets van beste stuurlui staan aan wal enzo...
Iets zegt mij dat het geld niet naar wapens gaat daar.
Lekker veilig trouwens, die kogels landen ook weer ergens. Wie kan mij vertellen wat het maximale bereik is van die drones trouwens? Hoeveel KM onder welke omstandigheden? Of is het allemaal angstzaaierij vanuit Zelensky's seperatisten die deze drones over Kiev laten vliegen? vragen vragen vragen. Waarom worden ze niet direct bij de grens onderschept?
Eigenlijk wel goeie vragen, wil ik ook wel weten.quote:Op maandag 17 oktober 2022 21:13 schreef epicbeardman het volgende:
Miljarden van die seniele Biden naar CIA boy Zelensky en ze schieten nog met kalashnikovs op drones midden in de Kiev.
Iets zegt mij dat het geld niet naar wapens gaat daar.
Lekker veilig trouwens, die kogels landen ook weer ergens. Wie kan mij vertellen wat het maximale bereik is van die drones trouwens? Hoeveel KM onder welke omstandigheden? Of is het allemaal angstzaaierij vanuit Zelensky's seperatisten die deze drones over Kiev laten vliegen? vragen vragen vragen. Waarom worden ze niet direct bij de grens onderschept?
Je weet dat het Kremlin gewoon openlijk toegeeft dat het Kiev bestookt met raketten en drones?quote:
Miljarden van die seniele Biden naar CIA boy Zelensky en ze schieten nog met kalashnikovs op drones midden in de Kiev.
Iets zegt mij dat het geld niet naar wapens gaat daar.
Lekker veilig trouwens, die kogels landen ook weer ergens. Wie kan mij vertellen wat het maximale bereik is van die drones trouwens? Hoeveel KM onder welke omstandigheden? Of is het allemaal angstzaaierij vanuit Zelensky's seperatisten die deze drones over Kiev laten vliegen? vragen vragen vragen. Waarom worden ze niet direct bij de grens onderschept?
Je weet dat onze propaganda nieuwsoutlets kunnen roepen wat ze willen dat het "kremlin" iets toegeeft? heb jij video's? of heb je dat gelezen ergens op een MSM pagina?quote:
[..]
Je weet dat het Kremlin gewoon openlijk toegeeft dat het Kiev bestookt met raketten en drones?
Als je niet eens Russisch kan spreken hoe kan je dan weten dat iemand niet een hele rare translate eronder heeft geplakt? Hoe weet je dat iets niet een deep fake video is?
Waar geven ze het toe?
Lijkt er niet opquote:
Miljarden van die seniele Biden naar CIA boy Zelensky en ze schieten nog met kalashnikovs op drones midden in de Kiev.
Iets zegt mij dat het geld niet naar wapens gaat daar.
Lekker veilig trouwens, die kogels landen ook weer ergens. Wie kan mij vertellen wat het maximale bereik is van die drones trouwens? Hoeveel KM onder welke omstandigheden? Of is het allemaal angstzaaierij vanuit Zelensky's seperatisten die deze drones over Kiev laten vliegen? vragen vragen vragen. Waarom worden ze niet direct bij de grens onderschept?
Film producties zijn ook duur
Ik spreek geen Russisch of Oekrains dus ik zou dat niet weten als ze er iets anders van makenquote:
[..]
Je weet dat onze propaganda nieuwsoutlets kunnen roepen wat ze willen dat de "kremlin" iets toegeeft? heb jij video's? of heb je dat gelezen ergens op een MSM pagina?
Als je niet eens Russisch kan spreken hoe kan je dan weten dat iemand niet een hele rare translate eronder heeft geplakt? Hoe weet je dat iets niet een deep fake video is?
Waar geven ze het toe?
Gast, als die vertalingen niet zouden klappen, dan valt de claims in de ondertiteling eenvoudig te debunken en dat zou dan ook gebeuren. Russisch is geen zeldzame taal die door slechts een handvol mensen kan worden ontcijferd.quote:
[..]
Je weet dat onze propaganda nieuwsoutlets kunnen roepen wat ze willen dat de "kremlin" iets toegeeft? heb jij video's? of heb je dat gelezen ergens op een MSM pagina?
Als je niet eens Russisch kan spreken hoe kan je dan weten dat iemand niet een hele rare translate eronder heeft geplakt?
Maar goed, jij mag er uiteraard js theorien op nahouden. Ik zou het echter niet ingewikkelder maken dan het is.
Rusland en Oekrane zijn met elkaar in oorlog en daarom bestoken de Russen steden met raketten en ander wapentuig, naar eigen zeggen met als doel het uitschakelen van cruciale infrastructuur. Zo simpel is het.
Zo simpel is het waarschijnlijk dan voor jou, en is ook niks mis mee. Maar er zijn mensen die er toch meer achter zoeken en zo simpel is het voor hun dus niet.quote:
Mooi toch? Als iedereen hetzelfde dacht dan hadden we nu een maatschappij waar ik niet in zou willen leven
Zou wel erg saai worden.Nu pak je er weer iets specifiek uit en beantwoord geen enkele vraag over de drones. Alleen maar met iets dat "Kremlin" heeft gezegd dat ze die drones gebruiken. Heb je daar dus bewijs voor? of heb je dat ergens gelezen.quote:
[..]
Gast, als die vertalingen niet zouden klappen, dan valt de claims in de ondertiteling eenvoudig te debunken en dat zou dan ook gebeuren. Russisch is geen zeldzame taal die door slechts een handvol mensen kan worden ontcijferd.
Maar goed, jij mag er uiteraard js theorien op nahouden. Ik zou het echter niet ingewikkelder maken dan het is.
Rusland en Oekrane zijn met elkaar in oorlog en daarom bestoken de Russen steden met raketten en ander wapentuig, naar eigen zeggen met als doel het uitschakelen van cruciale infrastructuur. Zo simpel is het.
Ik hoorde namelijk dat Iran zei dat ze deze drones niet hebben verkocht aan Rusland, misschien toch aan het Azov Regiment? Of aan CIA? of aan Russische seperatisten die werken in opdracht vanuit CIA?
Amerika heeft namelijk ook in 2014 voor een coup gezorgd en deden net alsof "pro-Russen" de aanval opende op pro-EU aanhangers. Ze gaan over lijken om een land binnen de EU te krijgen.
2030 WK Oekraine, het is nu allemaal al gepland. Ziekmakend. Farce deze oorlog.
In deze situatie zitten wij verwikkeld. Voor elke explosie die weer te zien is op NOS krijgt Zelensky er weer paar miljard bij. Ik ruik een dikke vette cashcow.
Geef pro Russische separatisten geld, geef Oekrainse separatisten geld, zolang je maar geld geeft doen ze daar alles.
Als Rusland echt schade en Oekraine had willen binnenvallen dit jaar, dan was het heel anders gebeurd. Ze hebben de kracht om heel Oekraine plat te bombarderen tot aan een parkeerplaats. Een grote schijnoorlog is dit. En de USA/EU maken er weer volop gebruik van om hun politieke doelstellingen te bereiken. Wanneer de Agenda 2030 er ook nog eens profijt van heeft is dat helemaal mooi meegenomen.
Volgens mij geef ik hierboven gewoon aan dat het een ieder vrij staat om allerhande theorien aan te hangen.quote:
[..]
Zo simpel is het waarschijnlijk dan voor jou, en is ook niks mis mee. Maar er zijn mensen die er toch meer achter zoeken en zo simpel is het voor hun dus niet.
Mooi toch? Als iedereen hetzelfde dacht dan hadden we nu een maatschappij waar ik niet in zou willen leven
Maar ik mag hier gewoon met een weerwoord komen.
Anyway, het Russische Ministerie van Defensie heeft
een website waar dagelijkse updates worden geplaatst over de 'speciale operatie' in Oekrane. En daar staat dus ook te lezen dat Rusland steden in Oekrane bestookt met raketten.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 17-10-2022 22:39:46 ]
Je weet dat Poetin ook gewoon toespraken houdt over de strijd in Oekrane? En dat hij herhaaldelijk heeft gedreigd 'alle middelen' in te zetten. Ook weet je hopelijk dat Poetin meermaals met een boze vinger wijst naar het westen, vanwege de wapens die aan Kiev worden geleverd en worden ingezet in de strijd aldaar?quote:Op maandag 17 oktober 2022 22:00 schreef epicbeardman het volgende:
Laten we even voorstellen, wij zijn in oorlog met Duitsland, de wereld staat achterons. Wij willen meer steun vanuit de wereld. Wat gaan wij doen als Duitsland zelf niet veel doet? Misschien keer bommetje laten vallen op eigen infrastructuur, wantja de hele wereld kijkt met afschuw mee en doet direct aannames dat het boze Duitsland is die de aanvallen doet.
In deze situatie zitten wij verwikkeld. Voor elke explosie die weer te zien is op NOS krijgt Zelensky er weer paar miljard bij. Ik ruik een dikke vette cashcow.
Geef pro Russische separatisten geld, geef Oekrainse separatisten geld, zolang je maar geld geeft doen ze daar alles.
Als Rusland echt schade en Oekraine had willen binnenvallen dit jaar, dan was het heel anders gebeurd. Ze hebben de kracht om heel Oekraine plat te bombarderen tot aan een parkeerplaats. Een grote schijnoorlog is dit. En de USA/EU maken er weer volop gebruik van om hun politieke doelstellingen te bereiken. Wanneer de Agenda 2030 er ook nog eens profijt van heeft is dat helemaal mooi meegenomen.
Dat duidt erop dat er toch echt een gewapende strijd gaande is tussen Rusland en Oekraine.
En Rusland kan Oekraine inderdaad in as leggen en deze strijd zodoende beslechten. Maar daar moet het Kremlin een zware geopolitieke prijs voor betalen. Vandaar de aarzeling van Poetin.
Oh maar dat ontken ik ook nietquote:
[..]
Volgens mij geef ik hierboven gewoon aan dat het een ieder vrij staat om allerhande theorien aan te hangen.
Maar ik mag hier gewoon met een weerwoord komen.
Anyway, het Russische Ministerie van Defensie heeft gewoon
een website waar dagelijkse updates worden geplaatst over de 'speciale operatie' in Oekrane. En daar staat dus ook te lezen dat Rusland steden in Oekrane bestookt met raketten.
Maar wat ik probeer uit te leggen is dat sommige mensen de motieven die genoemd worden betwijfelen hier, en tevens ook deels de media outlets. En daarom zei ik dat is het mooie, anders viel er niks de discussiren toch? Wat ik eerder ook al aangaf in deze reeks, is dat qua waarheid van beide kanten in dit conflict ik mijn twijfels trek maar er niet teveel op in wil gaan omdat ik het een BS oorlog vind die wat mij betreft nooit begonnen had mogen worden en zo snel mogelijk moet stoppen omdat degenen die getroffen worden niet degene zijn die aan de knoppen draaien.
Maar dat er hier mensen zijn die hun gedachten uiten over wat zij denken wat er aan de hand is, en eventueel de berichtgevingen niet geloven daarvoor is het mooi dat het kan hier toch? Ik viel je ook niet aan op jouw bericht, probeerde alleen aan te geven dat niet iedereen het zomaar aanneemt wat er online of waar dan ook verschijnt. Niet iedereen geloofd iedere online berichtgeving, nee zelfs niet van overheden.
En nogmaals, ik viel je niet aan op je bericht. Niet voor iedereen is alles zwart/wit toch?
quote:
Miljarden van die seniele Biden naar CIA boy Zelensky en ze schieten nog met kalashnikovs op drones midden in de Kiev.
Iets zegt mij dat het geld niet naar wapens gaat daar.
Lekker veilig trouwens, die kogels landen ook weer ergens. Wie kan mij vertellen wat het maximale bereik is van die drones trouwens? Hoeveel KM onder welke omstandigheden? Of is het allemaal angstzaaierij vanuit Zelensky's seperatisten die deze drones over Kiev laten vliegen? vragen vragen vragen. Waarom worden ze niet direct bij de grens onderschept?
wat denk je dat veiliger is. Een drone uit de lucht schieten. Of die zelfde drone zijn gang laten gaan?Maar er is al meer dan 100miljard naar Oekraine gegaan inclusief allemaal wapensquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)_Russo-Ukrainian_War
Zie hier een hele waslijst aan luchtafweer en weet ik het wat allemaal, maar toch met wapens uit Rusland (kalashnikov) die drones beschieten? mis ik iets? waarom worden die drones al niet als ze de grens overgaan uit de lucht gemikt.
Je laat toch die drones niet Kiev bereiken? of.. juist wel voor het drama effect. Daarom ook de vraag, hoeveel km kunnen die vliegende grasmaaiers maken? is het uberhaupt wel mogelijk dat die dingen uit Rusland komen?
Ze hebben SAM-tanks gekregen die die drones zo uit de lucht zouden kunnen schieten, en welk ander geavanceerd materiaal. Dit stinkt.
Jij denkt dat luchtafweer magisch alles maar uit de lucht schiet? + dat alles wat toegezegd is nog niet geleverd is. + je geen raketten van paar honderd k af gaat schieten op een drone van nog geen 2000 euro (of wat die dingen ook kosten, geen zin om precies om te gaan zoeken maar je snapt het punt)quote:
[..]
Maar er is al meer dan 100miljard naar Oekraine gegaan inclusief allemaal wapens
https://en.wikipedia.org/(...)_Russo-Ukrainian_War
Zie hier een hele waslijst aan luchtafweer en weet ik het wat allemaal, maar toch met wapens uit Rusland (kalashnikov) die drones beschieten? mis ik iets? waarom worden die dingen al niet als ze de grens overgaan uit de lucht gemikt.
Je laat toch die drones niet Kiev bereiken? of.. juist wel voor het drama effect.
En die luchtafweer waar jij het nu over hebt is meer voor vliegtuigen en grote missles en de grote drones. Niet die kleine drones die je nu ziet.
En alle luchtafweer moet verdeeld worden over heel Oekrane. Rusland heeft toch ook zo geweldig luchtafweer met hun s300. En toch blijft oekraine ze maar raken. Raar he
En of je iets mist? Ja best veel. Ik heb hier veel onzin voorbij zien komen. Maar niet eens geloven dat Rusland Kyiv aanvalt is wel het toppunt moet ik zeggen
Ah dus jij kiest over geld > mensenlevens? en ja die SAMs zijn bedoeld om drones neer te halen. Niet beetje populair met je AK in de lucht te staan schieten.quote:
[..]
Jij denkt dat luchtafweer magisch alles maar uit de lucht schiet? + dat alles wat toegezegd is nog niet geleverd is. + je geen raketten van paar honderd k af gaat schieten op een drone van nog geen 2000 euro (of wat die dingen ook kosten, geen zin om precies om te gaan zoeken maar je snapt het punt)
En die luchtafweer waar jij het nu over hebt is meer voor vliegtuigen en grote missles en de grote drones. Niet die kleine drones die je nu ziet.
En alle luchtafweer moet verdeeld worden over heel Oekrane. Rusland heeft toch ook zo geweldig luchtafweer met hun s300. En toch blijft oekraine ze maar raken. Raar he
En of je iets mist? Ja best veel. Ik heb hier veel onzin voorbij zien komen. Maar niet eens geloven dat Rusland Kyiv aanvalt is wel het toppunt moet ik zeggen
Ik geloof best dat Rusland Oekraine aanvalt, maar geloof niet dat alles wat wij zien daadwerkelijk door Rusland wordt uitgevoerd. Het is 1 grote oorlogszone met verschillende belanghebbende.
Zoals eerder gezegd zou Zelensky er ook baat bij hebben dat Kiev geraakt wordt, zodat hij weer om meer geld kan roepen. Wie zegt nou waar de bom vandaan wordt geschoten? Wie zegt niet dat Azov militie met mortieren ergens de zaak lopen te escaleren?
Ik bekijk het gewoon op een andere manier, ik zie net zo veel reden vanuit Amerika om een atoombom op Oekraine te gooien als Putin. Beide hebben er profijt bij.
Als hier nu een bom zou worden neergegooid in Nederland, zou iedereen naar Putin wijzen, ondanks dat er geen bewijs voor is. En dat is de retoriek die plaatsvindt, russen zijn de nieuwe anti-vaxxers. Als je rus bent en een cafe in Georgie inwilt moet je eerst "bewijzen" dat je niet pro-Putin bent.
Ik ben niet pro-Oekraine dan wel pro-Rusland, maar het engste wat ik wederom constateer is dat de pro-Oekraine mensen overal, van GoT/Reddit tot aan hier bloed ruiken. Liefst zien ze dat de Krim ingenomen wordt, atoombommen op Rusland en elke Rus opgehangen wordt aan de hoogste boom.
Dit verbaasd mij enorm van de linkse stemmers, die ooit altijd anti-oorlog waren, die lijken oorlogsgeiler dan ooit. Ze staan er mee op en gaan er mee naar bed, net zoals de coronapandemie waren ze ook erg fel tegen anti-vaxxers.
Het is alsof er continue iets moet zijn waar ze tegen in gevecht moeten zijn. Zelfs op sites als dumpert op totaal irrelevante video's zie je opmerkingen over Putin, Trump, Thierry. Echt zo diep zit die haat geworteld.
ik kies? Ik kies niks. Maar ja in een oorlog waar je maar een X aantal raketten hebt voor luchtverdediging dan kies je wel je targets uit ja. En ga je niet op elk bliepje op de radar schieten.quote:
[..]
Ah dus jij kiest over geld > mensenlevens? ik geloof best dat Rusland Oekraine aanvalt, maar geloof niet dat alles wat wij zien daadwerkelijk door Rusland wordt uitgevoerd. Het is 1 grote oorlogszone met verschillende belanghebbende.
Zoals eerder gezegd zou Zelensky er ook baat bij hebben dat Kiev geraakt wordt, zodat hij weer om meer geld kan roepen. Wie zegt nou waar de bom vandaan wordt geschoten? Wie zegt niet dat Azov militie met mortieren ergens de zaak lopen te escaleren?
Ik bekijk het gewoon op een andere manier, ik zie net zo veel reden vanuit Amerika om een atoombom op Oekraine te gooien als Putin. Beide hebben er profijt bij.
Als hier nu een bom zou worden neergegooid in Nederland, zou iedereen naar Putin wijzen, ondanks dat er geen bewijs voor is. En dat is de retoriek die plaatsvindt, russen zijn de nieuwe anti-vaxxers. Als je rus bent en een cafe in Georgie inwilt moet je eerst "bewijzen" dat je niet pro-Putin bent.
Ik ben niet pro-Oekraine dan wel pro-Rusland, maar het engste wat ik wederom constateer is dat de pro-Oekraine mensen overal, van GoT/Reddit tot aan hier bloed ruiken. Liefst zien ze dat de Krim ingenomen wordt, atoombommen op Rusland en elke Rus opgehangen wordt aan de hoogste boom.
Dit verbaasd mij enorm van de linkse stemmers, die ooit altijd anti-oorlog waren, die lijken oogloggeiler dan ooit. Ze staan er mee op en gaan er mee naar bed, net zoals de coronapandemie waren ze ook erg fel tegen anti-vaxxers.
Oh en dat Oekrane ook aan propaganda doet. En ook filmpjes heeft gemaakt om zichzelf er beter uit te laten zien dan ze echt zijn geef ik je meteen gelijk in hoor.
Maar in dit geval met de aanvallen op de stad snap ik echt niet hoe je kan denken dat dit niet waar is.
Van de rest gaat je post opeens over iets heel anders. En ben ik ook geen linker stemmer dus dat gedeelte negeer ik maar ff
Die drones die nu op de stad geschoten worden, worden trouwens met 5 tegelijk afgeschoten. Zo simpel is het allemaal niet om ze even allemaal tegen te houden. Nogmaals. rusland heeft ook overal lucht afweer staan. En toch blijven die ook maar geraakt worden.
Het zijn andere soorten drones die men gebruikt om bommen te laten vallen, deze drones hebben de vorm van een vliegtuig en hebben dus vleugels en dus een veel grotere bereik dan die dingen met 4 propellors aan de bovenkant.quote:
Miljarden van die seniele Biden naar CIA boy Zelensky en ze schieten nog met kalashnikovs op drones midden in de Kiev.
Iets zegt mij dat het geld niet naar wapens gaat daar.
Lekker veilig trouwens, die kogels landen ook weer ergens. Wie kan mij vertellen wat het maximale bereik is van die drones trouwens? Hoeveel KM onder welke omstandigheden? Of is het allemaal angstzaaierij vanuit Zelensky's seperatisten die deze drones over Kiev laten vliegen? vragen vragen vragen. Waarom worden ze niet direct bij de grens onderschept?
Meer propellors meer energie verbruik.
https://www.dronewatch.nl(...)lt-er-tegen-te-doen/
Enige doel wat die dingen hebben is dus neerkomen en exploderen.
Denk dat deze oorlog straks bekend word als de drone oorlog, Rusland heeft het potentie gemerkt wat de Oekraense drones deden op het slagveld gelijk al in het begin van de oorlog en is nu dus ook zelf bezig.
Wat ik alleen niet snap is dat Rusland die dingen niet gebruikt voor militaire doelen.
Oh en schieten op een drone?
Eh ja logisch, liever dat ding in de lucht uit elkaar knalt dan op de grond.
Of ergens anders dan in een gebouw.
Er worden een hoop drones neergehaald. Alleen is het een bekende tactiek om hele zwermen tegelijk af te vuren zodat er altijd wel een paar door komen. Bekende tactiek, zeker met goedkope Iraanse drones. Vraag maar aan Isral.quote:
drones neer te halen. Niet beetje populair met je AK in de lucht te staan schieten.
Er wordt vrijwel niets neergehaald.quote:
[..]
Er worden een hoop drones neergehaald. Alleen is het een bekende tactiek om hele zwermen tegelijk af te vuren zodat er altijd wel een paar door komen. Bekende tactiek, zeker met goedkope Iraanse drones. Vraag maar aan Isral.
https://twitter.com/Euan_MacDonald/status/1582259200771915777quote:
[..]
Er wordt vrijwel niets neergehaald.
en ja ik weet dat dit geen drone is. En dat 1 video geen bewijs is. Want 1 kan als nog vrijwel niets zijn. Voordat je daar over valt En ze hebben allemaal hun doel bereikt zeker? En enkel militaire infrastructuur het doelwit?quote:
[..]
Er wordt vrijwel niets neergehaald.
quote:
[..]
Er worden een hoop drones neergehaald. Alleen is het een bekende tactiek om hele zwermen tegelijk af te vuren zodat er altijd wel een paar door komen. Bekende tactiek, zeker met goedkope Iraanse drones. Vraag maar aan Isral.
Is het toevallig dat de nieuwe Oekrainse president een jood is en dat Isral straks in eens graag wil helpen om een Iron Dome te installeren daar? is Oekraine het nieuwe Proxyland om druk op te voeren op Rusland vanuit USA/EU/Israel? Of heeft dat niks met elkaar te maken. Of zie ik hier connecties die er niet zijn?
Tevens als de drones op vliegtuigen lijken zoals iemand hierboven aangaf is het des te makkelijker voor al die anti-aircraft wapens die Oekraine heeft gekregen om ze neer te halen?
Ik weet nog wel dat iedereen boos was toen Trump een terroristische leider in Iran omlegde, wantja Iran was een mooi en goed land volgens de boze democraten en anti-Trumpers. En nu moeten we Iran in eens niet meer geloven dat ze geen drones hebben geleverd aan Rusland? welke is het nou
Dat Rusland militaire installaties en andere infrastructuur raakt geloof ik best, echter ik geloof ook zeker dat er weer een agenda schuilt en deze drones bijvoorbeeld toch worden gebruikt door andere groeperingen/separatisten/belanghebbenden.
Ik zie namelijk geen reden voor Putin om deze drones los te laten op Kiev, als hij ze pijn wil doen heeft hij hele andere manieren van verderf die hij kan zaaien. Waar ik wel een reden zie om angstaanjagende beelden te creren vanuit WEF/Pro-EU/USA(CIA?) om zodoende meer steun te krijgen voor geld richting het nieuwe joodse land.
Volgens mij zit dit vooral in je hoofd en heeft het weinig te maken met de realiteit. Heb je wat bronnen waaruit zou blijken dat iedereen boos en iedereen Iran mooi en goed vond?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 10:28 schreef epicbeardman het volgende:
Ik weet nog wel dat iedereen boos was toen Trump een terroristische leider in Iran omlegde, wantja Iran was een mooi en goed land volgens de boze democraten en anti-Trumpers. En nu moeten we Iran in eens niet meer geloven dat ze geen drones hebben geleverd aan Rusland? welke is het nou
Welke film is/wordt dit?
In ieder geval geen Netflixquote:
[ twitter ]
Welke film is/wordt dit?
Kiev heeft al toegegeven dat 30 tot 40% van de infrastructuur is uitgeschakeld.quote:
[..]
En ze hebben allemaal hun doel bereikt zeker? En enkel militaire infrastructuur het doelwit?
De drones doen hun werk.quote:
[..]
[ twitter ]
Is het toevallig dat de nieuwe Oekrainse president een jood is en dat Isral straks in eens graag wil helpen om een Iron Dome te installeren daar? is Oekraine het nieuwe Proxyland om druk op te voeren op Rusland vanuit USA/EU/Israel? Of heeft dat niks met elkaar te maken. Of zie ik hier connecties die er niet zijn?
Tevens als de drones op vliegtuigen lijken zoals iemand hierboven aangaf is het des te makkelijker voor al die anti-aircraft wapens die Oekraine heeft gekregen om ze neer te halen?
Ik weet nog wel dat iedereen boos was toen Trump een terroristische leider in Iran omlegde, wantja Iran was een mooi en goed land volgens de boze democraten en anti-Trumpers. En nu moeten we Iran in eens niet meer geloven dat ze geen drones hebben geleverd aan Rusland? welke is het nou
Dat Rusland militaire installaties en andere infrastructuur raakt geloof ik best, echter ik geloof ook zeker dat er weer een agenda schuilt en deze drones bijvoorbeeld toch worden gebruikt door andere groeperingen/separatisten/belanghebbenden.
Ik zie namelijk geen reden voor Putin om deze drones los te laten op Kiev, als hij ze pijn wil doen heeft hij hele andere manieren van verderf die hij kan zaaien. Waar ik wel een reden zie om angstaanjagende beelden te creren vanuit WEF/Pro-EU/USA(CIA?) om zodoende meer steun te krijgen voor geld richting het nieuwe joodse land.
Rusland kan natuurlijk zwaardere raketten op Kiev afsturen maar dan wordt er nog harder geschreeuwd dat ze burger doelen bestoken.
Tuurlijk levert Iran die wapens.
Iraniers zijn behoorlijk inventief gemaakt door al die USA sancties en maken alles in eigen huis van auto's tot vliegtuigen, dus ook drones.
En uiteraard wordt er weer gedreigd met meer sancties omdat Iran wapens levert aan Rusland.
Lekker hypocriet dus weer van de EU terwijl wij miljarden aan wapens gratis hebben gegeven aan Zelensky en zijn boeven bende.
Dit gedeelte klopt wel. Rusland heeft idd miljarden gratis wapens aan Oekrane gegevenquote:
[..]
Lekker hypocriet dus weer van de EU terwijl wij miljarden aan wapens gratis hebben gegeven aan Zelensky en zijn boeven bende.
Alleen niet helemaal vrijwilligDat is een invalshoek die ik nog niet kende.
Een target drone is iets heel anders dan wat nu in Kiev in werd gezet. Dat zijn meer (kleine) onbemande straaljagers die als doelwit worden gebruikt bij dit soort tests/oefeningen.quote:
[..]
Ah dus jij kiest over geld > mensenlevens? en ja die SAMs zijn bedoeld om drones neer te halen. Niet beetje populair met je AK in de lucht te staan schieten.
...
Bijvoorbeeld:
En denk je nu echt dat de politici de wil van het volk gaat opvolgen?? Nou.... ehhhh... nee dus.
Uiteraard weer zonder enige bronvermelding of iets. Maar goed, ben de beroerdste niet.quote:
Ondertussen in Frankrijk: 76,7% is TEGEN nieuwe wapenleveringen aan Oekraine.
En denk je nu echt dat de politici de wil van het volk gaat opvolgen?? Nou.... ehhhh... nee dus.
Ik vermoed dat je je uitspraak baseert op een enquete van dit programma. Weet je toevallig ook hoe dit programma in Frankrijk bekend staat? Geeft het een goed beeld van hoe er in Frankrijk wordt gedacht, denk je?
quote:
[..]
Volgens mij zit dit vooral in je hoofd en heeft het weinig te maken met de realiteit. Heb je wat bronnen waaruit zou blijken dat iedereen boos en iedereen Iran mooi en goed vond?
Als het zelfs zulke meme's heeft opgeleverd.
Of dat iemand Trump wilde vermoorden "Florida security guard charged with threatening to kill Trump in retaliation for Soleimani" UN die een wijsvingertje geeft. "UN accuses Trump of breaking international law in Soleimani killing"
WP die Soleimani verheerlijkte.
SPOILER
Nee zit vast in mijn hoofd.
hier op fok destijds ook woedende fokkers op Trump zoals gewoonlijk, en dat Iran prachtig was. Onder oranjeman was Iran goed, en nu is Iran slecht. Apart hoe snel dat kan gaan.Dit was op de Nationale televisie. Dus ja lijkt mij van wel ja....quote:
[..]
Uiteraard weer zonder enige bronvermelding of iets. Maar goed, ben de beroerdste niet.
[ twitter ]
Ik vermoed dat je je uitspraak baseert op een enquete van dit programma. Weet je toevallig ook hoe dit programma in Frankrijk bekend staat? Geeft het een goed beeld van hoe er in Frankrijk wordt gedacht, denk je?
En de domme kudde loopt er al blatend achteraan....quote:
[..]
[ afbeelding ]
Als het zelfs zulke meme's heeft opgeleverd.
Of dat iemand Trump wilde vermoorden "Florida security guard charged with threatening to kill Trump in retaliation for Soleimani" UN die een wijsvingertje geeft. "UN accuses Trump of breaking international law in Soleimani killing"
WP die Soleimani verheerlijkte.[ twitter ]SPOILER[ afbeelding ]
Nee zit vast in mijn hoofd.
Ongehoord Nederland is hier ook nationaal te volgen. Op de staatsomroep zelfs. Dus dat zegt niks.quote:
[..]
Dit was op de Nationale televisie. Dus ja lijkt mij van wel ja....
Het is nie veel anders dan die Russische talkshows.
Allemaal vrij nietszeggende memes/plaatjes/linkjes imo.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Als het zelfs zulke meme's heeft opgeleverd.
Of dat iemand Trump wilde vermoorden "Florida security guard charged with threatening to kill Trump in retaliation for Soleimani" UN die een wijsvingertje geeft. "UN accuses Trump of breaking international law in Soleimani killing"
WP die Soleimani verheerlijkte.[ twitter ]SPOILER[ afbeelding ]
Nee zit vast in mijn hoofd.
Dus de MSM zijn wl te vertrouwen?quote:
[..]
Dit was op de Nationale televisie. Dus ja lijkt mij van wel ja....
Dit is toch een grapje of niet?quote:
[..]
Dit was op de Nationale televisie. Dus ja lijkt mij van wel ja....