NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?quote:Op zondag 31 juli 2022 14:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De realiteit is dat er weinig meer geboerd wordt volgens het beeld dat jij probeert te schetsen. Tegenwoordig is het industriële productie: gigantische lappendekens Engels raaigras, praktisch volledig geautomatiseerde megastallen waar koeien zichzelf melken, en het importeren van scheepsladingen krachtvoer uit Zuid-Amerika omdat diezelfde koeien dusdanig ver doorgefokt zijn dat ze zonder omvallen.
Tot zo ver de romantiek van het platteland.
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.quote:Op zondag 31 juli 2022 14:50 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor.
Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Knap hoe je steeds over bepaalde dingen heenleest.quote:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor
Verder: lijkt me geweldig, als al die megastallen worden opgedoekt, al eerder aangegeven ook. En dan akkerbouw voor menselijke consumptie en natuurgebied... helemaal voor.
Dat gaat alleen niet gebeuren; er wordt gewoon geaasd op grond om vol te bouwen. En ja, VOL, want nog geen een van jullie heeft precies aan kunnen geven wanneer precies de limiet qua capaciteit behaald is. Gewoon hersenloos blijven doorgaan zoals we thans doen, en over een jaar of tien vreemd staan te kijken dat we richting de 25 miljoen inwoners gaan. Over leefbaarheid gesproken.
En zo simpel is het.
Gia en ik geven aan wat we hier in de omgeving al jaren zien: enerzijds verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk. Volgens jullie is dat allemaal verzonnen, een fata morgana... dat geeft mij vooral aan dat jullie geen benul hebben van wat er in de buitenwereld buiten die D66-bubbel van jullie speelt, en verklaart ook waarom jullie wegglibberen bij de huidige plannen tot nog meer groei; nimby indeed. Jullie pronken met het verheven progressieve gedachtegoed, wij krijgen de ellende die het veroorzaakt. En daar mogen we ook niet tegen ageren, want dan zijn we 'enge conservatieve dierenbeulen annex racisten annex Baudeteska'.
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:07:27 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit dus.quote:
[..]
Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?
[..]
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.
Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.
Maar als je zelf zo'n hoogopgeleide D66'er bent snap ik wel dat alles al heel gauw achterlijk, sentimenteel, boers, provinciaal en uiteraard xenofoob is. En dat je uberhaupt tijd hebt om bijvoorbeeld over 67 genders te brabbelen
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:13:17 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het blijft mooi hoe niet al te hoog opgeleide figuren hun eigen onvermogen projecteren op wel geslaagde individuen. Het mooiste is nog wel hoe ze keer op keer oorzaak en gevolg niet lijken te kunnen begrijpen.quote:
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.
Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.
Klopt helemaal, onder intelligente mensen (vanwege die intelligentie hoog opgeleid) zie je veel links gedachtegoed. Dat linkse gedachtegoed, die “hysterie” over zaken als klimaat, duurzaamheid, inclusiviteit, diversiteit komt vanuit wel begrijpen wat belangrijk is en wat niet. Dat wat jij beïnvloeding noemt is in werkelijkheid denkkracht die ervoor zorgt dat intelligente mensen zich inderdaad wel druk maken over klimaat en milieu. Dat in tegenstelling tot de wat dommere mensen die daar gewoon niet toe in staat zijn je weet wel die figuren die klimaatverandering hysterie noemen.
En tja diversiteit en inclusief, mooie woorden voor wat jij blijkbaar lastig vind. Namelijk niet discrimineren op basis van geslacht, seksuele voorkeur en dergelijke. Ook zaken die voor intelligente mensen heel normaal zijn.
Ik zou denken dat die hoogopgeleide import uit Tilburg gehaald kan worden, dan blijft het een beetje Brabanders onder elkaar.quote:Op zondag 31 juli 2022 14:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar woont nogal wat import, als in niet Brabanders. Veel hoogopgeleide kakkers vanuit de studentensteden.
De Afrikanen en vooral veel moslims, worden bij elkaar gedouwd in de oudere woonwijken van Helmond. Die willen ze in Brandevoort en Dierdonk niet hebben.
Waarom ze dan moslims importeren begrijp ik niet. Klinkt bijna alsof ze die vanuit Den Haag toegewezen krijgen. Misschien moeten ze in jouw Brabant de grenzen sluiten of zoiets.
En dat er in de wijk Brandevoort weinig groen valt te bekennen ligt toch echt aan de Brabantse planners zelf. Dat valt de import niet te verwijten.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Hoogopgeleid en links hier, met allereerst een afgrijzen van het dedain waarmee ook jij weer over lager opgeleiden spreekt, en ten tweede een even zo grote afkeer van zogenaamd 'linkse' thema's als diversiteit en inclusie, die al lange tijd geen moer met diversiteit en inclusie te maken hebben maar met propaganda, regelrecht overgewaaid uit de VS. Wat belangrijk is en wat niet? Uhm... vaste banen, bijvoorbeeld, zodat Jan Modaal ook iets op kan bouwen. Fatsoenlijke sociale voorzieningen zodat ook Jan Modaal bij uitval niet direct op straat staat. Fatsoenlijk arbeidsrecht zodat je door gewoon je werk te doen enige stabiliteit hebt om bijvoorbeeld een gezin te starten. Betaalbare zorg, onderwijs en wonen.quote:
[..]
Het blijft mooi hoe niet al te hoog opgeleide figuren hun eigen onvermogen projecteren op wel geslaagde individuen. Het mooiste is nog wel hoe ze keer op keer oorzaak en gevolg niet lijken te kunnen begrijpen.
Klopt helemaal, onder intelligente mensen (vanwege die intelligentie hoog opgeleid) zie je veel links gedachtegoed. Dat linkse gedachtegoed, die “hysterie” over zaken als klimaat, duurzaamheid, inclusiviteit, diversiteit komt vanuit wel begrijpen wat belangrijk is en wat niet. Dat wat jij beïnvloeding noemt is in werkelijkheid denkkracht die ervoor zorgt dat intelligente mensen zich inderdaad wel druk maken over klimaat en milieu. Dat in tegenstelling tot de wat dommere mensen die daar gewoon niet toe in staat zijn je weet wel die figuren die klimaatverandering hysterie noemen.
En tja diversiteit en inclusief, mooie woorden voor wat jij blijkbaar lastig vind. Namelijk niet discrimineren op basis van geslacht, seksuele voorkeur en dergelijke. Ook zaken die voor intelligente mensen heel normaal zijn.
Dat is belangrijk. En links.
Dat geouwehoer over kolonialisme, slavernij, non-binair gendergelul, inclusie, die hypocriete focus op milieu en leefbaarheid (zonder ook maar ooit iets over overbevolking te zeggen of aan te geven hoe Jan Burgerlul al die milieumaatregelen mag gaan bekostigen), zeven vinkjes, witte privilege, microagressie en weet ik wat voor hobbyisme binnenkort weer tot nationaal aandachtspunt wordt verheven? Dat is onbelangrijk en heeft met links geen reet te maken. Populair woke gekut uit de VS waar bepaalde Nederlanders, voornamelijk die oh zo hoogopgeleide, groene en progressieve betweter, uit pure decadentie dan wel chronische drang tot deugen voor de buhne mee lopen te dwepen.
Posts als de jouwe tonen aan waarom men buiten de kring der uitverkoren hoogopgeleide gezalfden met steeds meer afschuw die hele schijnvertoning beschouwt. Maar gelukkig kun je hele volksstammen gewoon dom noemen en je deugdelijke kruistocht voort zetten.
Goed om te onthouden ook: geslaagd ben je pas als je hoogopgeleid bent. Totaal niet elitair, nee. Vreemd zeg dat de massa in Nederland zich steeds minder politiek betrokken voelt.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:41:55 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja absoluut. Alleen jammer dat vee niet zo efficiënt is in het omzetten van voedingsstoffen in vlees, en daar ga je weinig aan veranderen.quote:
[..]
Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?
Uiteindelijk blijft het een kwestie van een voedingsstoffenbalans, en het verschil tussen wat erin gaat en wat eruit komt dat gaat de lucht en het water in.
Klassiek Dejanniaans gewauwel, cutequote:[..]
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.
Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.
.
Huilen dan.
De prestigieuze wijken zijn gebouwd op vroegere akkers. Inderdaad jammer van het landschap.quote:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor
Misschien moet dom Nederland dan eens stoppen met te stemmen op FvD, PVV en VVD?quote:
[..]
Hoogopgeleid en links hier, met allereerst een afgrijzen van het dedain waarmee ook jij weer over lager opgeleiden spreekt, en ten tweede een even zo grote afkeer van zogenaamd 'linkse' thema's als diversiteit en inclusie, die al lange tijd geen moer met diversiteit en inclusie te maken hebben maar met propaganda, regelrecht overgewaaid uit de VS. Wat belangrijk is en wat niet? Uhm... vaste banen, bijvoorbeeld, zodat Jan Modaal ook iets op kan bouwen. Fatsoenlijke sociale voorzieningen zodat ook Jan Modaal bij uitval niet direct op straat staat. Fatsoenlijk arbeidsrecht zodat je door gewoon je werk te doen enige stabiliteit hebt om bijvoorbeeld een gezin te starten. Betaalbare zorg, onderwijs en wonen.
Dat is belangrijk. En links.
Dat geouwehoer over kolonialisme, slavernij, non-binair gendergelul, inclusie, die hypocriete focus op milieu en leefbaarheid (zonder ook maar ooit iets over overbevolking te zeggen of aan te geven hoe Jan Burgerlul al die milieumaatregelen mag gaan bekostigen), zeven vinkjes, witte privilege, microagressie en weet ik wat voor hobbyisme binnenkort weer tot nationaal aandachtspunt wordt verheven? Dat is onbelangrijk en heeft met links geen reet te maken. Populair woke gekut uit de VS waarmee bepaalde Nederlanders, voornamelijk die oh zo hoogopgeleide, groene en progressieve betweter, uit pure decadentie dan wel chronische drang tot deugen voor de buhne mee lopen te dwepen.
Posts als de jouwe tonen aan waarom men buiten de kring der uitverkoren hoogopgeleide gezalfden met steeds meer afschuw die hele schijnvertoning beschouwt. Maar gelukkig kun je hele volksstammen gewoon dom noemen en je deugdelijke kruistocht voort zetten.
En wacht, wonen? Jij bent toch tegen landbouwgrond opofferen voor woningen?
Neuh, ik reageer gewoon niet op alle zaken die er niet toe doen in deze discussie. Zoals dit:quote:
[..]
Knap hoe je steeds over bepaalde dingen heenleest.
quote:Verder: lijkt me geweldig, als al die megastallen worden opgedoekt, al eerder aangegeven ook. En dan akkerbouw voor menselijke consumptie en natuurgebied... helemaal voor.
Dat gaat alleen niet gebeuren; er wordt gewoon geaasd op grond om vol te bouwen. En ja, VOL, want nog geen een van jullie heeft precies aan kunnen geven wanneer precies de limiet qua capaciteit behaald is. Gewoon hersenloos blijven doorgaan zoals we thans doen, en over een jaar of tien vreemd staan te kijken dat we richting de 25 miljoen inwoners gaan. Over leefbaarheid gesproken.
En zo simpel is het.
Gia en ik geven aan wat we hier in de omgeving al jaren zien: enerzijds verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk. Volgens jullie is dat allemaal verzonnen, een fata morgana... dat geeft mij vooral aan dat jullie geen benul hebben van wat er in de buitenwereld buiten die D66-bubbel van jullie speelt, en verklaart ook waarom jullie wegglibberen bij de huidige plannen tot nog meer groei; nimby indeed. Jullie pronken met het verheven progressieve gedachtegoed, wij krijgen de ellende die het veroorzaakt. En daar mogen we ook niet tegen ageren, want dan zijn we 'enge conservatieve dierenbeulen annex racisten annex Baudeteska'.
Huilen dan.
Hoeveel akkers zijn er precies opgeofferd? En welke fractie van het totale landbouwareaal is dat ongeveer? Is dat een ramp?quote:
[..]
De prestigieuze wijken zijn gebouwd op vroegere akkers. Inderdaad jammer van het landschap.
Huilen dan.
Ik zou sowieso eens uitkijken met 'dom'.quote:
[..]
Misschien moet dom Nederland dan eens stoppen met te stemmen op FvD, PVV en VVD?
Natuurlijk is het geruststellend voor een hoop dromers dat mensen op PVV en FvD stemmen omdat het inherent racistische half-mensen zijn, door een soort genetische aanleg gepredestineerd om mensen met tintjes te haten, crapuul dat niet opgevoed kan worden. Het zou te confronterend zijn om eens met mensen uit achterstandswijken en binnensteden van middelgrote en grote steden in Nederland te praten en te vragen waarom ze genoeg hebben van immigratie en islam. Misschien komen daar wel dingen uit die meer te maken hebben met leefbaarheid, overlast, vervreemding e.d. dan met een a priori aanwezige kwade natuur.
Probeer 't eens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Precies zoals ik al zei; wat Gia en ik gewoon zien hier 'doet er niet toe'. Dat we ons daarom zorgen maken is 'irrelevant'. Bestaat niet. Onzin. Verzonnen. Bedacht.quote:
[..]
Neuh, ik reageer gewoon niet op alle zaken die er niet toe doen in deze discussie. Zoals dit:
[..]
Dank voor de bevestiging.
Plaats nog wat plaatjes van stallen zodat je ook nog wat knuffelpunten scoort bij je makkers, toont ook aan dat je niet eens gelezen hebt dat wat mij betreft ook die allemaal mogen verdwijnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Brandevoort heeft veel groen, maar niet tussen de woningen in de Veste. Eromheen is een groene zone en dan weer allemaal wijkjes, die wel wat ruimer zijn opgezet.quote:Op zondag 31 juli 2022 15:21 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik zou denken dat die hoogopgeleide import uit Tilburg gehaald kan worden, dan blijft het een beetje Brabanders onder elkaar.
Waarom ze dan moslims importeren begrijp ik niet. Klinkt bijna alsof ze die vanuit Den Haag toegewezen krijgen. Misschien moeten ze in jouw Brabant de grenzen sluiten of zoiets.
En dat er in de wijk Brandevoort weinig groen valt te bekennen ligt toch echt aan de Brabantse planners zelf. Dat valt de import niet te verwijten.
Ik vind het jammer dat het vroegere boerenlandschap hiervoor heeft moeten wijken.
Dat zegt niemand. Het heeft alleen bijzonder weinig met het stikstofprobleem te maken; dat hadden we namelijk ook gehad zonder "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".quote:
[..]
Precies zoals ik al zei; wat Gia en ik gewoon zien hier 'doet er niet toe'. Dat we ons daarom zorgen maken is 'irrelevant'. Bestaat niet. Onzin. Verzonnen. Bedacht.
Dank voor de bevestiging.
Mimimimi Isdatzo laat vervelende plaatjes zien die niet overeenkomen met het romantische beeld dat ik, eigenlijk tegen beter weten in, voor mezelf in stand probeer te houden van het Brabantse plattelandquote:Plaats nog wat plaatjes van stallen zodat je ook nog wat knuffelpunten scoort bij je makkers.
.Jawel. Maar dan moet je in een ander topic klagen over "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk". Bij voorkeur in een topic waar dat wel relevant is in de context van het topic.quote:toont ook aan dat je niet eens gelezen hebt dat wat mij betreft ook die allemaal mogen verdwijnen.
Huilen dan.
https://www.telegraaf.nl/(...)ers-en-natuurherstel
Ik had deze vraag ook graag gezien in het geval van TATA die IN en NAAST een natura 2000 gebied ligt
Ik had deze vraag ook graag gezien in het geval van TATA die IN en NAAST een natura 2000 gebied ligt
quote:DEN HAAG - Kamerleden Caroline van der Plas (BoerBurgerBeweging) en Pieter Omtzigt willen weten welke garanties er zijn dat de natuur zich herstelt als veehouderijen stoppen.
In 26 nieuwe Kamervragen aan minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) willen ze ook weten hoeveel veehouderijen in Natura 2000-gebieden moeten stoppen om te voldoen aan de door het kabinet gewenste stikstofreductie van 95 procent.
quote:,,Kunt u een overzicht geven dat het causale verband aantoont tussen de in het verleden specifiek opgekochte veehouderijbedrijven en natuurherstel in nabijgelegen natuurgebieden", is een van de vragen van de Kamerleden aan de minister.
Naast het aantal veehouderijen dat zou moeten stoppen, willen beide Kamerleden ook de omvang van deze bedrijven weten.
De minister moet daarbij tevens in kaart brengen of deze bedrijven nu neveninkomsten hebben uit zaken als een boerencamping, bed and breakfast of een boerenwinkel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En dus is dan discriminatie en racisme de oplossing? Ook hier geldt overigens dat de oorsprong van het probleem op rechts te vinden is. Goedkope werkkrachten, uitbuiting, of om iets verder terug te gaan kolonialisme en imperialisme. Een verleden wat qua migrantenstromen nog steeds relevant is. Zelfs de militante islam heeft een enorme boost gekregen door rechtse bemoeienissen ter plekke.quote:
[..]
Ik zou sowieso eens uitkijken met 'dom'.
Natuurlijk is het geruststellend voor een hoop dromers dat mensen op PVV en FvD stemmen omdat het inherent racistische half-mensen zijn, door een soort genetische aanleg gepredestineerd om mensen met tintjes te haten, crapuul dat niet opgevoed kan worden. Het zou te confronterend zijn om eens met mensen uit achterstandswijken en binnensteden van middelgrote en grote steden in Nederland te praten en te vragen waarom ze genoeg hebben van immigratie en islam. Misschien komen daar wel dingen uit die meer te maken hebben met leefbaarheid, overlast, vervreemding e.d. dan met een a priori aanwezige kwade natuur.
Probeer 't eens.
Maar waarom wil jij die Nederlander dan in zijn achterstandswijk laten zitten? Waarom gun je hem geen huis in nieuwe wijken waar nu geen ruimte voor is?
Je leest dus echt gewoon niet. Zelfs al weken terug aangehaald dat die stallen mogen verdwijnen. Graag zelfs. Mooie ruimte voor akkerbouw en natuur. Maar goed, als je verder niets leest, snap ik dat je blijft hangen in je frame. Wel zo makkelijk.quote:
[..]
Dat zegt niemand. Het heeft alleen bijzonder weinig met het stikstofprobleem te maken; dat hadden we namelijk ook gehad zonder "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".[..]quote:
[..]
Dat zegt niemand. Het heeft alleen bijzonder weinig met het stikstofprobleem te maken; dat hadden we namelijk ook gehad zonder "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".
[..]
Mimimimi Isdatzo laat vervelende plaatjes zien die niet overeenkomen met het romantische beeld dat ik, eigenlijk tegen beter weten in, voor mezelf in stand probeer te houden van het Brabantse platteland
[..]
Jawel. Maar dan moet je in een ander topic klagen over "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk". Bij voorkeur in een topic waar dat wel relevant is in de context van het topic.
Jawel. Maar dan moet je in een ander topic klagen over "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".
En dat je niet begrijpt dat dit thema samenhangt met bovengenoemde euvelen is precies het probleem. En de reden ook dat de hamvraag - wanneer is het genoeg - nooit beantwoord zal worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welke discriminatie en welk racisme?quote:
[..]
En dus is dan discriminatie en racisme de oplossing? Ook hier geldt overigens dat de oorsprong van het probleem op rechts te vinden is. Goedkope werkkrachten, uitbuiting, of om iets verder terug te gaan kolonialisme en imperialisme. Een verleden wat qua migrantenstromen nog steeds relevant is. Zelfs de militante islam heeft een enorme boost gekregen door rechtse bemoeienissen ter plekke.
Maar waarom wil jij die Nederlander dan in zijn achterstandswijk laten zitten? Waarom gun je hem geen huis in nieuwe wijken waar nu geen ruimte voor is?
Dat dit verder op conto van rechts te schrijven is lijkt me duidelijk.
En als we het over luchtkastelen hebben: jij denkt dat er woningen gebouwd gaan worden om mensen UIT de binnenstad te krijgen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Hoeveel akkers zijn er precies opgeofferd? En welke fractie van het totale landbouwareaal is dat ongeveer? Is dat een ramp?
Het hele gedeelte links op dit kaartje is nu volgebouwd. Schutsboom, Brand, Brandevoort, Medevoort. Bij Schooten sluit het aan op Stiphout. Ook het gedeelte in het midden, Ganzewinkel en Haagsche Beemden is volgebouwd, maar dat was al in de jaren 70.
Ter vergelijking:
Dit was in 2016. En er is sindsdien nog veel meer bijgebouwd.
[ Bericht 19% gewijzigd door Gia op 31-07-2022 15:59:46 ]
Tuurlijkis dat geen ramp, koop maar een 20% landbouw weg , maar eerst aantonen dat het ietwat zinvol isquote:
[..]
Hoeveel akkers zijn er precies opgeofferd? En welke fractie van het totale landbouwareaal is dat ongeveer? Is dat een ramp?
want deze hele stikstof exercitie is gewoon het proberen recht te trekken van de eigen Brussel lik problemen van de politiek
Het haalt geen ene zak uit
Doe nu gewoon de normen omhoog net als in omringende landen dan is dat ook weer klaar.
en als er hier een groen geel gespikkeld vogeltje verdwijnt nou dan zal t wel niet zo een sterk beestje zijn, en zal ie t in Duitsland wel leuker vinden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het zijn de gemeentes, die vertegenwoordigd worden door de eigen lokale bevolking, die de winst opstrijken van het omzetten van landbouwgrond naar bouwgrond. lol.
[ Bericht 0% gewijzigd door Makrelis op 31-07-2022 16:01:42 (punt en komma) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Makrelis op 31-07-2022 16:01:42 (punt en komma) ]
Het racisme van PVV en FVD.quote:
[..]
Welke discriminatie en welk racisme?
Dat dit verder op conto van rechts te schrijven is lijkt me duidelijk.
En als we het over luchtkastelen hebben: jij denkt dat er woningen gebouwd gaan worden om mensen UIT de binnenstad te krijgen?
Zolang “praktisch opgeleid” Nederland niet begrijpt dat de VVD niet haar vriend is gaat er niet zoveel veranderen. Simpel zat. En verder opschuiven naar rechts of one-issue partijen helpen ook geen zak. Niet gaan stemmen wat onder laag opgeleid ook best wel een dingetje is helpt ook niet.
is een goede zaak toch van stront velden naar waardevol vastgoedquote:
Het zijn de gemeentes, die vertegenwoordigd worden door de eigen lokale bevolking, die de winst opstrijken van het omzetten van landbouwgrond naar bouwgrond. lol,
Ik ben voor
De stikstof is waanzin maaar strontvelden omzetten naar Recreatie en vastgoed dat lijkt me voor de BV Nederladn een waardevolle investering
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Yup, wordt een grote betonnen massa. Genot.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Het hele gedeelte links op dit kaartje is nu volgebouwd. Schutsboom, Brand, Brandevoort, Medevoort. Bij Schooten sluit het aan op Stiphout. Ook het gedeelte in het midden, Ganzewinkel en Haagsche Beemden is volgebouwd, maar dat was al in de jaren 70.
Ter vergelijking:
[ afbeelding ]
Dit was in 2016. En er is sindsdien nog veel meer bijgebouwd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
nee men bouwt niet meer zoals in de jaren 50 net na de wereldoorlog, er wordt goed en mooi gebouwdquote:
[..]
Yup, wordt een grote betonnen massa. Genot.
als ik naar mijn dochters kijk , die wonen mooi en ruim
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
woningen voor mensen. Brr eng hequote:
[..]
Yup, wordt een grote betonnen massa. Genot.
En toch blijf je constant reageren, dat valt wel op.quote:
[..]
Neuh, ik reageer gewoon niet op alle zaken die er niet toe doen in deze discussie. Zoals dit:
[..]
Maar een groot deel van VVD-stemmers is hoogopgeleid. Dus als ik jouw eerdere redenatie even volg zijn die dan juist toch heel erg intelligent? Of gaat dit enkel op voor het deel hoogopgeleiden die net zo denken als jij?quote:
[..]
Misschien moet dom Nederland dan eens stoppen met te stemmen op FvD, PVV en VVD?
En wacht, wonen? Jij bent toch tegen landbouwgrond opofferen voor woningen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
ja dan wordt zijn klote flatje misschien wel 1000 euro minder waard als andere mensen mogen wonenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
VVD beleid heeft goed uitgepakt voor de rijkste, zeg, 20 procent van Nederland. Dit zullen overwegend hoogopgeleide mensen zijn. Die je overigens wel egoïsme en korte-termijndenken van verwijten.quote:
[..]
En toch blijf je constant reageren, dat valt wel op.
[..]
Maar een groot deel van VVD-stemmers is hoogopgeleid. Dus als ik jouw eerdere redenatie even volg zijn die dan juist toch heel erg intelligent? Of gaat dit enkel op voor het deel hoogopgeleiden die net zo denken als jij?
Mensen zonder topinkomen die VVD stemmen zijn inderdaad vrij dom.
My friends all drive horses
Gelukkig heeft de gemeente enkele miljoenen uitgetrokken om onze wijk op te knappen. En willen ze meer groen aan gaan leggen in dit volkswijkje. En echt, ik heb niks tegen de nieuwkomers die hier wonen. Probleem is meer dat ze het liefst de voor- en achtertuin helemaal bestraten, geen groen dus, en problemen hebben met de plaatselijke fauna. Er is zelfs geklaagd bij de woningbouwvereniging over een koppel zwanen. Of die niet weggehaald konden worden, want hun kinderen waren er bang voor.quote:
[..]
Yup, wordt een grote betonnen massa. Genot.
I.t.t. tot kennelijk een hoop ander volk, is economisch rendement niet mijn religie en heilig dogma.quote:
[..]
ja dan wordt zijn klote flatje misschien wel 1000 euro minder waard als andere mensen mogen wonen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lol Sainz is gezien, kan vlak voor het einde weer pitten 
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Kijk ff in welk topic je zitquote:
Lol Sainz is gezien, kan vlak voor het einde weer pitten
Met jaarlijks ruim 100.000 mensen erbij is het al een bijna een utopie om genoeg te bouwen om het woonprobleem enigszins op te gaan lossen. Dan kan je wel boeren gaan uitkopen / wegjagen om hun land vol te bouwen maar dat lost uiteindelijk niets op.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Dat heb ik gelezen, maar dat zijn wat bijzinnen en is niet de kern van jouw geschuimbek.quote:
[..]
[..]
Je leest dus echt gewoon niet. Zelfs al weken terug aangehaald dat die stallen mogen verdwijnen. Graag zelfs. Mooie ruimte voor akkerbouw en natuur. Maar goed, als je verder niets leest, snap ik dat je blijft hangen in je frame. Wel zo makkelijk.
Er is enige samenhang, maar ook zonder migratie, betonnen jungles, een woningmarktprobleem en distributiedozen hadden we een stikstofprobleem gehad waarop geacteerd moet worden. Dus, beste Etto, hoe gaan we dat stikstofprobleem aanpakken?quote:En dat je niet begrijpt dat dit thema samenhangt met bovengenoemde euvelen is precies het probleem. En de reden ook dat de hamvraag - wanneer is het genoeg - nooit beantwoord zal worden.
Huilen dan.
Gefeliciteerd je bewijst alles wat ik hiervoor geschreven heb.quote:
Met jaarlijks ruim 100.000 mensen erbij is het al een bijna een utopie om genoeg te bouwen om het woonprobleem enigszins op te gaan lossen. Dan kan je wel boeren gaan uitkopen / wegjagen om hun land vol te bouwen maar dat lost uiteindelijk niets op.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.
Ik dacht dat Nederland vrij rechts wordt bestuurd al een poosje, dus zonder PvdA en/of Groen Links. De rest van je post is in dit topic ook al lang onderuit gehaald met berekeningen aan de hand van statistiche gegevens.quote:
Met jaarlijks ruim 100.000 mensen erbij is het al een bijna een utopie om genoeg te bouwen om het woonprobleem enigszins op te gaan lossen. Dan kan je wel boeren gaan uitkopen / wegjagen om hun land vol te bouwen maar dat lost uiteindelijk niets op.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.
Dat bedoel ik dus, kop in zand steken en het volk wat uiteraard niet zo intellectueel is als dat jij bent wel even de les lezen. Niet zo gek dat er steeds meer mensen een afkeer krijgen van dat hooghartig GL / D'66 toontje.quote:
[..]
Gefeliciteerd je bewijst alles wat ik hiervoor geschreven heb.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Waarom laat men mensen niet zelf woningen bouwen op de plekken waar ruimte is voor een woning? Iedereen zou dan binnen een paar maanden een dak boven het hoofd hebben en binnen een paar jaar meerdere woningen hebben om te wonen.quote:
Met jaarlijks ruim 100.000 mensen erbij is het al een bijna een utopie om genoeg te bouwen om het woonprobleem enigszins op te gaan lossen. Dan kan je wel boeren gaan uitkopen / wegjagen om hun land vol te bouwen maar dat lost uiteindelijk niets op.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.
Vertel wanneer hebben genoemde partijen aangegeven meer migranten te willen? Oh ja en wanneer is GL ook alweer aan de macht geweest?quote:
[..]
Dat bedoel ik dus, kop in zand steken en het volk wat uiteraard niet zo intellectueel is als dat jij bent wel even de les lezen. Niet zo gek dat er steeds meer mensen een afkeer krijgen van dat hooghartig GL / D'66 toontje.
Laat me raden je bent ook anti ontwikkelingshulp en dergelijke. En dat migratie vooral een door rechts veroorzaakt probleem is, zowel qua oorzaak als qua kwalijke gevolgen is voor jou ook te lastig neem ik aan?
Welk punt probeer je, in de context van het stikstofprobleem, precies te maken? Die vervelende linkse partijen waar jij nu zo op afgeeft waarschuwen hier immers al ruim 40 jaar voor en met migratie heeft het echt niks te maken.quote:
Met jaarlijks ruim 100.000 mensen erbij is het al een bijna een utopie om genoeg te bouwen om het woonprobleem enigszins op te gaan lossen. Dan kan je wel boeren gaan uitkopen / wegjagen om hun land vol te bouwen maar dat lost uiteindelijk niets op.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.
Huilen dan.
Een logische aanpak zou hier zijn de grootste vervuilers aan te pakken. En in de top tien staan acht bedrijven.quote:
[..]
Dat heb ik gelezen, maar dat zijn wat bijzinnen en is niet de kern van jouw geschuimbek.
[..]
Er is enige samenhang, maar ook zonder migratie, betonnen jungles, een woningmarktprobleem en distributiedozen hadden we een stikstofprobleem gehad waarop geacteerd moet worden. Dus, beste Etto, hoe gaan we dat stikstofprobleem aanpakken?
Jouw posts kwamen voornamelijk neer op wat creatief verzonnen claims over intelligentie en stemgedrag. Daar heeft @Pedroso het eigenlijk niet over, en zijn observatie omtrent de tegenwoordige focus van sommige linkse partijen is vrij accuraat.quote:
[..]
Gefeliciteerd je bewijst alles wat ik hiervoor geschreven heb.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het punt dat er aan het grootste probleem van de komende jaren / decennia niets wordt gedaan en zelfs niet over gesproken mag worden. By the way, wat mij betreft is de helft van de bevolking of meer donker van kleur dat is mijn punt niet. Wel dat we steeds meer op een kluitje gaan leven door een explosieve bevolkingsgroei met grote sociale ongelijkheden tot gevolg.quote:
[..]
Welk punt probeer je, in de context van het stikstofprobleem, precies te maken? Die vervelende linkse partijen waar jij nu zo op afgeeft waarschuwen hier immers al ruim 40 jaar voor en met migratie heeft het echt niks te maken.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Aandoenlijk dit. Nog steeds niet het verschil weten of erkennen tussen NOx en NH3 en wat het verschil is in het effect op de bodem.
Diep triest.
Diep triest.
En TATA staal weg van onze mooie Noordzeekustquote:Op zondag 31 juli 2022 16:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een logische aanpak zou hier zijn de grootste vervuilers aan te pakken. En in de top tien staan acht bedrijven.
[..]
Ga maar naar het Ruhrgebiet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik dacht dat we het hier over de stikstofproblematiek haddenquote:
[..]
Het punt dat er aan het grootste probleem van de komende jaren / decennia niets wordt gedaan en zelfs niet over gesproken mag worden. By the way, wat mij betreft is de helft van de bevolking of meer donker van kleur dat is mij punt niet. Wel dat we steeds meer op een kluitje gaan leven door een explosieve bevolkingsgroei met grote sociale ongelijkheden tot gevolg.
.
Huilen dan.
Das waarquote:
[..]
Waarom laat men mensen niet zelf woningen bouwen op de plekken waar ruimte is voor een woning? Iedereen zou dan binnen een paar maanden een dak boven het hoofd hebben en binnen een paar jaar meerdere woningen hebben om te wonen.
Hier is een eenvoudige geest nodig om een ingewikkeld probleem te tackelen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat bedoel je met 'aanpakken'? Schiphol is bijvoorbeeld een van de grootste vervuilers. Wat stel je voor?quote:
[..]
Een logische aanpak zou hier zijn de grootste vervuilers aan te pakken. En in de top tien staan acht bedrijven.
Verder vormen boeren cumulatief de grootste vervuiler. Daarom wordt de sector aangepakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kom even met de getallen graag anders begrijpt 'ie het niet.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'aanpakken'? Schiphol is bijvoorbeeld een van de grootste vervuilers. Wat stel je voor?
Verder vormen boeren cumulatief de grootste vervuiler. Daarom wordt de sector aangepakt.
Waarom zou je naar sectoren kijken en niet naar individuele vervuilers? Zo krijg je dus juist de huidige vreemde aanpak, waarbij de grootste vervuilers rustig mogen blijven vervuilen, maar allerlei kleinere vervuilers tezamen worden aangepakt. Dit slaat echt helemaal nergens op.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'aanpakken'? Schiphol is bijvoorbeeld een van de grootste vervuilers. Wat stel je voor?
Verder vormen boeren cumulatief de grootste vervuiler. Daarom wordt de sector aangepakt.
En de achterliggende reden is natuurlijk dat men op deze manier ook een bepaalde mogelijkheid heeft om grond op te kopen en de veestapel flink in de krimpen. En dat speelt een cruciale rol omdat het aansluit bij een bepaalde agenda. Als enkel stikstof het probleem was pak je ook de grootste vervuilers aan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Laat maar hoor @KoosVogels Het is al zo vaak gepost hier. Bespaar je de moeite van het opzoeken ajb.
Wat begrijp je niet aan de term 'cumulatief'?quote:
[..]
Waarom zou je naar sectoren kijken en niet naar individuele vervuilers? Zo krijg je dus juist de huidige vreemde aanpak, waarbij de grootste vervuilers rustig mogen blijven vervuilen, maar allerlei kleinere vervuilers tezamen worden aangepakt. Dit slaat echt helemaal nergens op.
Enkel individuele vervuilers aanpakken zet geen zoden aan de dijk, daarmee haal je de doelstellingen niet. De meeste winst valt te behalen met het krimpen van de veestapel.
Dat neemt niet weg dat ze Tata Steel wat mij betreft aan banden mogen liggen. Schiphol is natuurlijk een ander verhaal.
Oke man.quote:En de achterliggende reden is natuurlijk dat men op deze manier ook een bepaalde mogelijkheid heeft om grond op te kopen en de veestapel flink in de krimpen. En dat speelt een cruciale rol omdat het aansluit bij een bepaalde agenda. Als enkel stikstof het probleem was pak je ook de grootste vervuilers aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke agenda?quote:
En de achterliggende reden is natuurlijk dat men op deze manier ook een bepaalde mogelijkheid heeft om grond op te kopen en de veestapel flink in de krimpen. En dat speelt een cruciale rol omdat het aansluit bij een bepaalde agenda
Huilen dan.
Howard denkt dat ie nog in BNW zit. Daar word je op handen gedragen als je dat soort gelul post.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iedereen weet toch dat stikstofverbindingen transseksualiteit en andere enge seksuele afwijkingen onderdrukt? Dat is het werkelijke doel op de stiekeme linkse agenda. Een transseksuele explosie!quote:
[..]
Howard denkt dat ie nog in BNW zit. Daar word je op handen gedragen als je dat soort gelul post.
Nee hoor, de meeste winst zou je behalen als je daadwerkelijke elke vervuiler zou aanpakken en vooral de grootste vervuilers. En het dus niet enkel gooien op een groep van kleinere vervuilers zoals de boeren.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan de term 'cumulatief'?
Enkel individuele vervuilers aanpakken zet geen zoden aan de dijk, daarmee haal je de doelstellingen niet. De meeste winst valt te behalen met het krimpen van de veestapel.
Dat neemt niet weg dat ze Tata Steel wat mij betreft aan banden mogen liggen. Schiphol is natuurlijk een ander verhaal.
quote:
[..]
Howard denkt dat ie nog in BNW zit. Daar word je op handen gedragen als je dat soort gelul post.
Deze agenda heb ik het over, klimaathysterie (duurzaamheid) en het willen bemachtigen van stukken grond. Dat maakt het veel interessanter om dit hele probleem op de boeren te schuiven dan op de grootste vervuilers. Maar dit is volgens jou dus 'gelul' dat eigenlijk maar in BNW thuis zou horen? Dan is het vreemd dat het letterlijk in documenten van de overheid staat.quote:Naast stikstof komen er ook andere vraagstukken samen in de landbouwsector. Richting 2030 en 2050 zuilen bijvoorbeeld forse maatregelen nodig zijn om te voldoen aan de klimaatopgave. Daarnaast draagt de intensieve landbouw bij aan de verslechtering van de bodem en waterkwaliteit. Tot slot kan via de opkoop van grond mogeiijk ruimte worden vrijgespeeld voor woningbouw.
Bron (bijlage 2, pagina 1)
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Emn dat geeft ook niet , overal waar ik gewoond heb waren dat woningen die op landbouwgrond zijn gebouwd, de betreffende eigenaren zijn daar allemaal rijk mee gewordenquote:
[..]
Nee hoor, de meeste winst zou je behalen als je daadwerkelijke elke vervuiler zou aanpakken en vooral de grootste vervuilers. En het dus niet enkel gooien op een groep van kleinere vervuilers zoals de boeren.
[..]
[..]
Deze agenda heb ik het over, klimaathysterie (duurzaamheid) en het willen bemachtigen van stukken grond. Dat maakt het veel interessanter om dit hele probleem op de boeren te schuiven dan op de grootste vervuilers. Maar dit is volgens jou dus 'gelul' dat eigenlijk maar in BNW thuis zou horen? Dan is het vreemd dat het letterlijk in documenten van de overheid staat.
Het is een goede zaak om een vervuilende tak aan te pakken en om te zetten in waardevol vastgoed
goed voor banken en goed voor belastingen en voor het woongenot van iedereen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er zullen vast stukken landbouwgrond voor woningbouw worden gebruikt, gebeurt al eeuwen. Dat is iets anders dan 'volbouwen' wat zo lekker bekt in bepaalde kringen. Laat men beginnen met trekkerterroristen zonder vergoeding te onteigenen en op te sluiten.quote:
[..]
Nee hoor, de meeste winst zou je behalen als je daadwerkelijke elke vervuiler zou aanpakken en vooral de grootste vervuilers. En het dus niet enkel gooien op een groep van kleinere vervuilers zoals de boeren.
[..]
[..]
Deze agenda heb ik het over, klimaathysterie (duurzaamheid) en het willen bemachtigen van stukken grond. Dat maakt het veel interessanter om dit hele probleem op de boeren te schuiven dan op de grootste vervuilers. Maar dit is volgens jou dus 'gelul' dat eigenlijk maar in BNW thuis zou horen? Dan is het vreemd dat het letterlijk in documenten van de overheid staat.
O dus daarom ben ik zo geil de laatste tijdquote:
[..]
Iedereen weet toch dat stikstofverbindingen transseksualiteit en andere enge seksuele afwijkingen onderdrukt? Dat is het werkelijke doel op de stiekeme linkse agenda. Een transseksuele explosie!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Over 'volbouwen' heb ik het dan ook helemaal niet gehad.quote:
[..]
Er zullen vast stukken landbouwgrond voor woningbouw worden gebruikt, gebeurt al eeuwen. Dat is iets anders dan 'volbouwen' wat zo lekker bekt in bepaalde kringen. Laat men beginnen met trekkerterroristen zonder vergoeding te onteigenen en op te sluiten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bijwerkingen van veel biologisch eten.quote:
[..]
O dus daarom ben ik zo geil de laatste tijd
Dit is een stikstof discussie en dat gezeik van ik heb een huis en misschien gaan ze wel huizen bouwen dat is nu f klaarquote:
[..]
Over 'volbouwen' heb ik het dan ook helemaal niet gehad.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Simpel; door de veestapel te reduceren.quote:
[..]
Dat heb ik gelezen, maar dat zijn wat bijzinnen en is niet de kern van jouw geschuimbek.
[..]
Er is enige samenhang, maar ook zonder migratie, betonnen jungles, een woningmarktprobleem en distributiedozen hadden we een stikstofprobleem gehad waarop geacteerd moet worden. Dus, beste Etto, hoe gaan we dat stikstofprobleem aanpakken?
En nu?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er zijn mensen die al decennia de ingewikkelde problemen proberen te tackelen, maar die konden en kunnen geen medewerking krijgen. Zodat de zaken zijn gaan stinken.quote:
[..]
Das waar
Hier is een eenvoudige geest nodig om een ingewikkeld probleem te tackelen
Het z.s.m. huisvesten van, naast Nederlandse woningzoekenden, die 195.000 immigranten en duizenden expats die dit schooljaar aan de uni's gaan starten.quote:
Blijft verbazingwekkend hoe je dit maar niet wil zien en waarom het gerelateerd is aan dit beleid. Veestapel reduceren en megastallen afbreken? Prima, helemaal voor. Gooi er akkerbouw en natuur voor in de plaats. Maar, en ik herhaal maar weer, het is gebaseerd op wat ik en Gia hier al jaren zien, er zit een letterlijk addertje onder het gras dat onder het mom van stikstofreductie naar boven wordt gewipt. Weilanden leegtrekken, enzo.
En dan kom ik terug bij waar ik het steeds over heb. Gezien de huidige ontwikkelingen, ook m.b.t. immigratie, expats, de crisis bij Ter Apel en het feit dat we nergens kunnen lezen wat de overheid precies van plan is om de bevolkingsgroei in te dammen, GEKOPPELD aan wat mensen als Gia en ik al jaren zien in de eigen omgeving (als er al gebouwd wordt is het bedrijventerrein, migrantenopvang, kapitale panden die geen hond kan kopen) hoe vreemd is het dan werkelijk om enige scepsis te hebben omtrent dit beleid?
Hoe blind moet je zijn om niet te zien dat het wel erg goed uitkomt om nu boerenland aan te pakken terwijl we qua bevolking alleen maar groeien met geen enkel eind in zicht? En dat proefballonnetje van Stroe City, toeval? Of die hoge pief van Shell die even z'n plasje mag doen over het beleid en het graag gecombineerd ziet worden met bouw?
Soms vraag ik me echt af: waar wonen jullie zelf in vredesnaam?
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 19:15:19 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is helemaal niet vreemd. De mensenstapel zou ook gereduceerd moeten worden. Ik ben al sinds jaren van de club van 10 miljoen, desnoods 12, maar vind bij geen enkele partij daar standpunten over terug. (Misschien heb ik niet goed genoeg gezocht)quote:
[..]
Het z.s.m. huisvesten van, naast Nederlandse woningzoekenden, die 195.000 immigranten en duizenden expats die dit schooljaar aan de uni's gaan starten.
Blijft verbazingwekkend hoe je dit maar niet wil zien en waarom het gerelateerd is aan dit beleid. Veestapel reduceren en megastallen afbreken? Prima, helemaal voor. Gooi er akkerbouw en natuur voor in de plaats. Maar, en ik herhaal maar weer, het is gebaseerd op wat ik en Gia hier al jaren zien, er zit een letterlijk addertje onder het gras dat onder het mom van stikstofreductie naar boven wordt gewipt. Weilanden leegtrekken, enzo.
En dan kom ik terug bij waar ik het steeds over heb. Gezien de huidige ontwikkelingen, ook m.b.t. immigratie, expats, de crisis bij Ter Apel en het feit dat we nergens kunnen lezen wat de overheid precies van plan is om de bevolkingsgroei in te dammen, GEKOPPELD aan wat mensen als Gia en ik al jaren zien in de eigen omgeving (als er al gebouwd wordt is het bedrijventerrein, migrantenopvang, kapitale panden die geen hond kan kopen) hoe vreemd is het dan werkelijk om enige scepsis te hebben omtrent dit beleid?
We zijn overgeleverd aan gemeentelijke en provinciale grondpolitiek met alle financiële belangen die daaraan kleven. Aan een maatschappelijke inrichting die teveel door projectontwikkelaars wordt gestuurd. Er lijkt zelfs een politieke onwil te bestaan om woningnood op te lossen.
Tja, wat doe daaraan als burger. Het is zowel qua mensen als economie groei-groei-groei wat de klok slaat. Totdat de mensheid over de plinten van de planeet heen klotst.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Mooi. Laat dat nou precies het plan zijn.quote:
[..]
Simpel; door de veestapel te reduceren.
En nu?
Huilen dan.
Ik was ook lid van die club. Totdat er wel heel veel racistische praat langskwam...quote:
[..]
Dat is helemaal niet vreemd. De mensenstapel zou ook gereduceerd moeten worden. Ik ben al sinds jaren van de club van 10 miljoen, desnoods 12, maar vind bij geen enkele partij daar standpunten over terug. (Misschien heb ik niet goed genoeg gezocht)
We zijn overgeleverd aan gemeentelijke en provinciale grondpolitiek met alle financiële belangen die daaraan kleven. Aan een maatschappelijke inrichting die teveel door projectontwikkelaars wordt gestuurd. Er lijkt zelfs een politieke onwil te bestaan om woningnood op te lossen.
Tja, wat doe daaraan als burger. Het is zowel qua mensen als economie groei-groei-groei wat de klok slaat. Totdat de mensheid over de plinten van de planeet heen klotst.
Ik ben opgegroeid in een dorp in Brabant, en daar heb ik ook e.e.a. zien veranderen. Zijn dat heel inspiratievolle woonwijken of bedrijventerreinen geworden? Nee absoluut niet. Is er nou hoogwaardig landschap verloren gegaan? Mwah, ook dat niet.quote:
[..]
Het z.s.m. huisvesten van, naast Nederlandse woningzoekenden, die 195.000 immigranten en duizenden expats die dit schooljaar aan de uni's gaan starten.
Blijft verbazingwekkend hoe je dit maar niet wil zien en waarom het gerelateerd is aan dit beleid. Veestapel reduceren en megastallen afbreken? Prima, helemaal voor. Gooi er akkerbouw en natuur voor in de plaats. Maar, en ik herhaal maar weer, het is gebaseerd op wat ik en Gia hier al jaren zien, er zit een letterlijk addertje onder het gras dat onder het mom van stikstofreductie naar boven wordt gewipt. Weilanden leegtrekken, enzo.
En dan kom ik terug bij waar ik het steeds over heb. Gezien de huidige ontwikkelingen, ook m.b.t. immigratie, expats, de crisis bij Ter Apel en het feit dat we nergens kunnen lezen wat de overheid precies van plan is om de bevolkingsgroei in te dammen, GEKOPPELD aan wat mensen als Gia en ik al jaren zien in de eigen omgeving (als er al gebouwd wordt is het bedrijventerrein, migrantenopvang, kapitale panden die geen hond kan kopen) hoe vreemd is het dan werkelijk om enige scepsis te hebben omtrent dit beleid?
Hoe blind moet je zijn om niet te zien dat het wel erg goed uitkomt om nu boerenland aan te pakken terwijl we qua bevolking alleen maar groeien met geen enkel eind in zicht? En dat proefballonnetje van Stroe City, toeval? Of die hoge pief van Shell die even z'n plasje mag doen over het beleid en het graag gecombineerd ziet worden met bouw?
Soms vraag ik me echt af: waar wonen jullie zelf in vredesnaam?
Met wat landbouwgrond inleveren heb ik niet zo'n probleem. We hebben immers zat, en of het nou de agrarische industrie is met hun eentonige lappen Engels raaigras en megastallen of dat er een bedrijventerrein zit is behoorlijk om het even.
Huilen dan.
Ja nou en wat dan nogquote:
kapitale panden die geen hond kan kopenjuist mooi goede woningen
Hoe blind moet je zijn om niet te zien dat het wel erg goed uitkomt om nu boerenland aan te pakken terwijl we qua bevolking alleen maar groeien met geen enkel eind in zicht? En dat proefballonnetje van Stroe City, toeval? Of die hoge pief van Shell die even z'n plasje mag doen over het beleid en het graag gecombineerd ziet worden met bouw?
Soms vraag ik me echt af: waar wonen jullie zelf in vredesnaam?
bouwen maar , geen probleem
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Laat nou de farmers and friends gemiddeld gesproken niet voor inkrimping van de mensenstapel zijn.quote:
[..]
Dat is helemaal niet vreemd. De mensenstapel zou ook gereduceerd moeten worden. Ik ben al sinds jaren van de club van 10 miljoen, desnoods 12, maar vind bij geen enkele partij daar standpunten over terug. (Misschien heb ik niet goed genoeg gezocht)
We zijn overgeleverd aan gemeentelijke en provinciale grondpolitiek met alle financiële belangen die daaraan kleven. Aan een maatschappelijke inrichting die teveel door projectontwikkelaars wordt gestuurd. Er lijkt zelfs een politieke onwil te bestaan om woningnood op te lossen.
Tja, wat doe daaraan als burger. Het is zowel qua mensen als economie groei-groei-groei wat de klok slaat. Totdat de mensheid over de plinten van de planeet heen klotst.
Ontkenning van problemen, klimaatverandering hysterisch noemen veel verder komt het meestal niet. Na ons de zondvloed, schijt aan wie er na ons komt...
Als ik Waalwijk-Noord bekijk had dat wel beter weiland kunnen blijven.quote:
[..]
Ik ben opgegroeid in een dorp in Brabant, en daar heb ik ook e.e.a. zien veranderen. Zijn dat heel inspiratievolle woonwijken of bedrijventerreinen geworden? Nee absoluut niet. Is er nou hoogwaardig landschap verloren gegaan? Mwah, ook dat niet.
Met wat landbouwgrond inleveren heb ik niet zo'n probleem. We hebben immers zat, en of het nou de agrarische industrie is met hun eentonige lappen Engels raaigras en megastallen of dat er een bedrijventerrein zit is behoorlijk om het even.
Dat zijn de bewoners niet met jouw eensquote:
[..]
Als ik Waalwijk-Noord bekijk had dat wel beter weiland kunnen blijven.
misschien moeten ze jouw klote flatje maar weer afbreken
Los Angeles past gemakkelijk 30 keer in Nederland
1300 km2 versus 42.000 km2
Nederland kan wel 200 miljoen mensen herbergen en met de klimaat verandering zou dat best eens kunnen gaan gebeuren
Dan wonen er meer mensen in Nederland dan in Rusland
quote:Los Angeles telt inclusief voorsteden achttien miljoen inwoners.
De stad waar elke barmedewerker ook bezig is met een filmcarrière en allerlei klussen aanneemt om in ieder geval de rekeningen te kunnen betalen.
Zoals Jeremy, die honden uitlaat in afwachting van een rol op het witte doek. Samen met Jeremy en een roedel honden loopt Tom Waes langs de kapitale huizen van Hollywood.
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 31-07-2022 21:11:34 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik vind dit een veelzeggend plaatje
De polieitek heeft zichzelf in Brussel vastgedraaid en nu iis de landbouw de klos
Maar ik ben wel van mening dat de landbouw met 20% kan minderen
minder weilanden en meer ruimte voor de mens voor recreatie en woningbouw, maar niet met een onzinnig stikstof verhaal
Er zijn landen in de EU die hier helemaal niet aan die Brusselse stikstof onzin meedoen en nergens vanaf weten
De natuur heeft stikstof hard nodig voor de groei
Als een gespikkeld vogeltje het hier niet meer leuk vind dan gaat ze maar in Duitsland broeden
Nederland is een zeer vruchtbare delta en geen straatarme natuur
Probeer maar eens wat aan de klimaat verandering te doen , want dat is wel een probleem
Maar dan moeten China , India, Rusland, USA en Afrika ook mee gaan doen en dat gaat niet gebeuren
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 01-08-2022 08:23:47 ]
De polieitek heeft zichzelf in Brussel vastgedraaid en nu iis de landbouw de klos
Maar ik ben wel van mening dat de landbouw met 20% kan minderen
minder weilanden en meer ruimte voor de mens voor recreatie en woningbouw, maar niet met een onzinnig stikstof verhaal
Er zijn landen in de EU die hier helemaal niet aan die Brusselse stikstof onzin meedoen en nergens vanaf weten
De natuur heeft stikstof hard nodig voor de groei
Als een gespikkeld vogeltje het hier niet meer leuk vind dan gaat ze maar in Duitsland broeden
Nederland is een zeer vruchtbare delta en geen straatarme natuur
Probeer maar eens wat aan de klimaat verandering te doen , want dat is wel een probleem
Maar dan moeten China , India, Rusland, USA en Afrika ook mee gaan doen en dat gaat niet gebeuren
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/d35ffe84-0f7d-11ed-9455-02d1dbdc35d1.jpg)
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 01-08-2022 08:23:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom zou je mensen dubbel tellen?quote:
[..]
Het z.s.m. huisvesten van, naast Nederlandse woningzoekenden, die 195.000 immigranten en duizenden expats die dit schooljaar aan de uni's gaan starten.
en je kunt een deel al huisvesten in de bestaande woningen uit de mensen die wegtrekken. En waarom zou je daarover beginnen in een topic over boerenprotesten?Ja, dat kan toch ook voor een groot deel. Dus waarom schrijf je hier al topics lang van die lethargische troep als je eigenlijk achter het beleid staat?quote:Blijft verbazingwekkend hoe je dit maar niet wil zien en waarom het gerelateerd is aan dit beleid. Veestapel reduceren en megastallen afbreken? Prima, helemaal voor. Gooi er akkerbouw en natuur voor in de plaats.
Er is je al meerdere malen verteld dat ie uitspraak niets met stikstof te maken heeft.quote:Maar, en ik herhaal maar weer, het is gebaseerd op wat ik en Gia hier al jaren zien, er zit een letterlijk addertje onder het gras dat onder het mom van stikstofreductie naar boven wordt gewipt. Weilanden leegtrekken, enzo.
Je bedoelt dat ene onderwerp dat je altijd bronloos aansnijdt in elk topic ongeacht de topictitel? Wat leuk en origineel.quote:En dan kom ik terug bij waar ik het steeds over heb.
Ja want het is je al een miljoenmiljard keer uitgelegd dat je echt volkomen simpel moet zijn als je denkt dat zo werkt, qua verhoudingen, getallen, woningbouw. Door allerlei figuren die de moeite nemen om een keer iets te onderbouwen, met bronnen te komen, op die manier een inhoudelijke bijdrage te leveren aan dit draadje. Iets waar jij overigens elke keer op gereageerd hebt door onder te duiken zodat je je nergens op gebaseerde klaagzang een paar dagen later te herhalen.quote:Gezien de huidige ontwikkelingen, ook m.b.t. immigratie, expats, de crisis bij Ter Apel en het feit dat we nergens kunnen lezen wat de overheid precies van plan is om de bevolkingsgroei in te dammen, GEKOPPELD aan wat mensen als Gia en ik al jaren zien in de eigen omgeving (als er al gebouwd wordt is het bedrijventerrein, migrantenopvang, kapitale panden die geen hond kan kopen) hoe vreemd is het dan werkelijk om enige scepsis te hebben omtrent dit beleid?
Hoe dom moet je zijn om te denken dat in een land waar amper ruimte nodig is om aan de woningbehoefte te voldoen, een landbouwplan dat impact heeft op de gehele landbouw er alleen is voor die paar lullige plukjes grond die nodig zijn om een paar huizen op te bouwen en die sowieso veelal al in het bezit van de gemeentes/provincies zelf. En dat het je dan ook gewoon al 40x is voorgerekend en dat je desondanks nog steeds dezelfde domme dingen blijft zeggen, niet omdat je extra onderzoek hebt gedaan, maar omdat je gewoon niet in staat bent om zelfbedachte wetmatigheden en grove misvattingen te vervangen met zaken die met de werkelijkheid te maken hebben.quote:Hoe blind moet je zijn om niet te zien dat het wel erg goed uitkomt om nu boerenland aan te pakken terwijl we qua bevolking alleen maar groeien met geen enkel eind in zicht?
Opnieuw, hoevaak moet iemand je nog voorrekenen hoe het zit qua landgebruik in Nederland? Bebouwing is slechts enkele procenten van het land, de helft van Nederland wordt gebruikt als gifdumpplek en mestverzamelhoek voor een handjevol industrieboeren die daar graag gesubsidieerd geld mee verdienen.quote:En dat proefballonnetje van Stroe City, toeval? Of die hoge pief van Shell die even z'n plasje mag doen over het beleid en het graag gecombineerd ziet worden met bouw?
De werkelijkheid. We wonen in de werkelijkheid.quote:Soms vraag ik me echt af: waar wonen jullie zelf in vredesnaam?
[ Bericht 0% gewijzigd door EinarBoe op 01-08-2022 09:53:04 ]
Niet dat het een complot is ofso, want je ziet het gewoon buiten.quote:
[..]
Het z.s.m. huisvesten van, naast Nederlandse woningzoekenden, die 195.000 immigranten en duizenden expats die dit schooljaar aan de uni's gaan starten.
Blijft verbazingwekkend hoe je dit maar niet wil zien en waarom het gerelateerd is aan dit beleid. Veestapel reduceren en megastallen afbreken? Prima, helemaal voor. Gooi er akkerbouw en natuur voor in de plaats. Maar, en ik herhaal maar weer, het is gebaseerd op wat ik en Gia hier al jaren zien, er zit een letterlijk addertje onder het gras dat onder het mom van stikstofreductie naar boven wordt gewipt. Weilanden leegtrekken, enzo.
En dan kom ik terug bij waar ik het steeds over heb. Gezien de huidige ontwikkelingen, ook m.b.t. immigratie, expats, de crisis bij Ter Apel en het feit dat we nergens kunnen lezen wat de overheid precies van plan is om de bevolkingsgroei in te dammen, GEKOPPELD aan wat mensen als Gia en ik al jaren zien in de eigen omgeving (als er al gebouwd wordt is het bedrijventerrein, migrantenopvang, kapitale panden die geen hond kan kopen) hoe vreemd is het dan werkelijk om enige scepsis te hebben omtrent dit beleid?
Hoe blind moet je zijn om niet te zien dat het wel erg goed uitkomt om nu boerenland aan te pakken terwijl we qua bevolking alleen maar groeien met geen enkel eind in zicht? En dat proefballonnetje van Stroe City, toeval? Of die hoge pief van Shell die even z'n plasje mag doen over het beleid en het graag gecombineerd ziet worden met bouw?
Soms vraag ik me echt af: waar wonen jullie zelf in vredesnaam?
Ik zie weinig onwaarheden in deze post.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Of die hoge pief van Shell die even z'n plasje mag doen over het beleid en het graag gecombineerd ziet worden met bouw?
Soms vraag ik me echt af: waar wonen jullie zelf in vredesnaam?
Als die Belg tegen woningbouw is dan moet ie daar een apart topic over openen en laat ie maar blij zijn met zijn klote flatjequote:
[..]
Niet dat het een complot is ofso, want je ziet het gewoon buiten.
Ik zie weinig onwaarheden in deze post.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 01-08-2022 09:02:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Behalve dan die continue bullshit over woningbouw en landbouwgrond. Voor de achthonderdduizendste keer. Een miljoen luxe woningen kost. Maximaal 5% van het landbouwareaal. Een miljoen normale woningen 2,5%, een miljoen sociale huurwoningen 1,5%.quote:
[..]
Niet dat het een complot is ofso, want je ziet het gewoon buiten.
Ik zie weinig onwaarheden in deze post.
En een miljoen woningen bouwen gaan we niet zomaar doen, dat kost decennia
Geen blokkades vandaag?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Nee de regering geeft toe dat die stikstof onzin van de baan is en het slakje dat in gevaar zou zijn naar Duitsland is verplaatstquote:
Op De duinpieper die voorheen bij TATA staal en het Circuit Zandvoort voorkwam is gevlucht
quote:Met de Dag van de Duinen vraagt Duinbehoud aandacht voor de kwetsbaarheid van de duinen.
Stikstof
"Die duinen staan wel onder druk", benadrukt directeur Marc Janssen van Duinbehoud. "
Onder andere door de uitstoot van stikstof groeien de duinen dicht met grassen en andere woekerende planten.
Een flink deel van die stikstof komt van Tata Steel."
Het bedrijf uit IJmuiden stoot volgens Janssen net zoveel stikstof uit als 500 melkveebedrijven.
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 01-08-2022 09:39:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoeveel mais heb je zelf al staan op je balkon eigenlijk?quote:
Ik vind dit een veelzeggend plaatje
De polieitek heeft zichzelf in Brussel vastgedraaid en nu iis de landbouw de klos
Maar ik ben wel van mening dat de landbouw met 20% kan minderen
minder weilanden en meer ruimte voor de mens voor recreatie en woningbouw, maar niet met een onzinnig stikstof verhaal
Er zijn landen in de EU die hier helemaal niet aan die Brusselse stikstof onzin meedoen en nergens vanaf weten
De natuur heeft stikstof hard nodig voor de groei
Als een gespikkeld vogeltje het hier niet meer leuk vind dan gaat ze maar in Duitsland broeden
Nederland is een zeer vruchtbare delta en geen straatarme natuur
Probeer maar eens wat aan de klimaat verandering te doen , want dat is wel een probleem
Maar dan moeten China , India, Rusland, USA en Afrika ook mee gaan doen en dat gaat niet gebeuren
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb een mooie tuin, en wel veel last van bamboo, die geplant is door de buurmanquote:Op maandag 1 augustus 2022 09:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoeveel mais heb je zelf al staan op je balkon eigenlijk?
Insecten heb ik niet meer , want ik spuit ze met stikstof
Ik ken een melkveeboer die heeft 1000 ton snijmais staan , die is wel ff druk binnekort
Er liggen hier 3 kolven mais al twee jaar op de fruitschaal , blijven prima
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tijd om die shit om te ploegen en er mais of Engels Raaigras te planten dus. Voor mooie dingen is immers geen ruimte in deze zeer vruchtbare delta.quote:
[..]
Ik heb een mooi tuin, en wel veel last van bamboo, die geplant is door de buurman
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Toch is het zo, met fruitbomen en ik heb ook een dikke hectare kleinfruit zelfquote:Op maandag 1 augustus 2022 09:23 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Hier heb ik erg sterk mijn twijfels over.
Maar Bamboo groeit hier in nederland uitstekend, zo zie je maar dat de natuur verandert , die kun je niet houden als ie 50 jaar terug was
schildknapen en jonkvrouwen zijn er ook al niet meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oke fruitbomen zijn wel chill die heb ik ook in stardew valley en zijn erg hoog in het spel dus ik geloof je wel.quote:
[..]
Toch is het zo met fruitbomen enik heb ook een dikke hectare kleinfruit zelf
Als je 69 bent, dan doe je geen startrek spelletjes, heb ik nooit gedaan overigensquote:
[..]
Oke fruitbomen zijn wel chill die heb ik ook in stardew valley en zijn erg hoog in het spel dus ik geloof je wel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En nog steeds geen antwoord wanneer het genoeg is.quote:
[..]
Waarom zou je mensen dubbel tellen?
[..]
Ja, dat kan toch ook voor een groot deel. Dus waarom schrijf je hier al topics lang van die lethargische troep als je eigenlijk achter het beleid staat?
[..]
Er is je al meerdere malen verteld dat ie uitspraak niets met stikstof te maken heeft.
[..]
Je bedoelt dat ene onderwerp dat je altijd bronloos aansnijdt in elk topic ongeacht de topictitel? Wat leuk en origineel.
[..]
Ja want het is je al een miljoenmiljard keer uitgelegd dat je echt volkomen debiel moet zijn hoe dat werkt, verhoudingen, getallen, woningbouw. Door allerlei figuren die de moeite nemen om een keer iets te onderbouwen, met bronnen te komen, op die manier een inhoudelijke bijdrage te leveren aan dit draadje. Iets waar jij overigens elke keer op gereageerd hebt door onder te duiken zodat je je nergens op gebaseerde klaagzang een paar dagen later te herhalen.
[..]
Hoe dom moet je zijn om te denken dat in een land waar amper ruimte nodig is om aan de woningbehoefte te voldoen, een landbouwplan dat impact heeft op de gehele landbouw er alleen is voor die paar lullige plukjes grond die nodig zijn om een paar huizen op te bouwen en die sowieso veelal al in het bezit van de gemeentes/provincies zelf. En dat het je dan ook gewoon al 40x is voorgerekend en dat je desondanks nog steeds dezelfde domme dingen blijft zeggen, niet omdat je extra onderzoek hebt gedaan, maar omdat je gewoon niet in staat bent om zelfbedachte wetmatigheden en grove misvattingen te vervangen met zaken die met de werkelijkheid te maken hebben.
[..]
Opnieuw, hoevaak moet iemand je nog voorrekenen hoe het zit qua landgebruik in Nederland? Bebouwing is slechts enkele procenten van het land, de helft van Nederland wordt gebruikt als gifdumpplek en mestverzamelhoek voor een handjevol industrieboeren die daar graag gesubsidieerd geld mee verdienen.
[..]
De werkelijkheid. We wonen in de werkelijkheid.
Want over herhaling en lethargische troep gesproken: je komt niet verder dan je afkeer van boeren en hun veestapel zonder verbindingen te leggen met zaken die je al meerdere keren zijn uitgelegd; reden ook dat je epistels zult blijven volschrijven zonder ooit ook maar een schijn van een poging te ondernemen te bevatten waar Gia, ik en anderen zich zorgen over maken. Komt door je obsessieve en ongetwijfeld politiek gedreven tunnelvisie.
Verklaart ook waarom je hier en elders werkelijk iedereen torpedeert als pro-boer c.q. veestapel wanneer tegen je heilige dogma's wordt ingegaan. Ook hier weer trouwens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
69?!quote:
[..]
Als je 69 bent, dan doe je geen startrek spelletjes, heb ik nooit gedaan overigens
ja jij denkt gelijk aan iets anders he , boefjequote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik dacht inderdaad dat er vuiligheid door je uitgehaald werd.quote:
[..]
ja jij denkt gelijk aan iets anders he , boefje
Dus na TATA en rockwool zijn er nog 49.490 boerwnbedrijven over die samen gigantisch veel stikstof uitstoten.quote:
[..]
Nee de regering geeft toe dat die stikstof onzin van de baan is en het slakje dat in gevaar zou zijn naar Duitsland is verplaatst
De duinpieper die voorheen bij TATA staal en het Circuit Zandvoort voorkwam is gevlucht
[..]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Omdat het blijven stellen van een irrelevante, inconcrete, nergens opgebaseerde of naar toe leidende vraag, niet elke keer opnieuw een antwoord hoeft te krijgen, of elke keer opnieuw gesteld hoeft te worden. Ik heb de vraag ook al eens beantwoord, maar zoals lijkt te gelden voor alles wat hier geplaatst wordt, blijft er in Fantasialand Belgie niets hangen. Dat scheelt, dan hoef je ook je repertoire van permanent gejank niet op te poetsen.quote:
[..]
En nog steeds geen antwoord wanneer het genoeg is.
Ja, hun portemonnee, de subsidies, de overmatige hang naar vlees eten. Die verbindingen leg ik zelf ook de hele tijd.quote:Want over herhaling en lethargische troep gesproken: je komt niet verder dan je afkeer van boeren en hun veestapel zonder verbindingen te leggen met zaken die je al meerdere keren zijn uitgelegd;
Ah, de hele landelijke politiek moet zich maar even aanpassen want twee users maken zich 'zorgen'. Niet dat ze die zorgen kunnen onderbouwen - laat staan dat ze daar een poging toe doen. Maar ze maken zich nou eenmaal zorgen! Dus of het even gedaan kan zijn met politiek die pretendeert op te komen voor het algemeen belang, met omkijken naar de leefomgeving van alle Nederlanders, of ze zich even willen schikken naar het ongefundeerde gevoel van twee zeer bijzondere inwoners.quote:reden ook dat je epistels zult blijven volschrijven zonder ooit ook maar een schijn van een poging te ondernemen te bevatten waar Gia, ik en anderen zich zorgen over maken.
Maar boerenbedrijven hebben daar voor fosfaatrechten voor gekocht , want vroeger was de fosfaat het grote probleemquote:
[..]
Dus na TATA en rockwool zijn er nog 49.490 boerwnbedrijven over die samen gigantisch veel stikstof uitstoten.
Na het ozon gat en de zure regen is het nu stikstof en over 5 jaar de maanvlekken
Maar ik ben het wel eens dat er teveel ruimte voor de landbouw is in Nederland en dat kringloop landbouw veel mooier is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, dat weet ik, die cijfers heb ik zelf aangedragen in dit topic.quote:
[..]
De derde provincie waar veel gebouwd gaat worden is helemaal niet Utrecht, maar Noord-Brabant en daar barst het van de boeren.
Ik gaf alleen aan dat 2/3e van de woningen gebouwd wordt in 3 provincies met amper veeteelt.
Wat betreft die 110.000 woningen in Brabant:
Brabant heeft 232.000 hectare landbouwgrond, dat is 10,5% van de cultuurgrond in Nederland.
Als je weet dat het gemiddelde perceeloppervlak voor een woning nog slechts 132m2 is (ja echt) dan zou je die 110.000 woningen op 1452 hectare kwijt kunnen.
Dat is 0,6% van de landbouwgrond in Brabant.
Maar uitgaande van eerdere berekeningen, inclusief faciliteiten en wegen en kavels van 200m2 zit je op zo'n 2%.
Ofwel: die 110.000 woningen in Brabant kan je inclusief alle voorzieningen op 2% van de landbouwgrond kwijt.
Het is dus zeker terecht om te veronderstellen dat er landbouwgrond gebruikt gaat worden voor woningen, zoals we al meer dan honderd jaar doen.
Maar in verhouding tot het aantal veehouders dat (zeker in Brabant met hun vele varkensstallen) zal moeten stoppen, is die 2% maar een druppel. Daarom is het "het ligt niet aan stikstof want ze willen bouwgrond van de boeren afpakken" niet zo'n sterk argument. Bouwgrond van boeren "afpakken" doen we al >100 jaar en zelfs na duizenden jaren bouwen is dat pas 7% van het oppervlak van Nederland.
en dat geeft ook nietquote:
Het is dus zeker terecht om te veronderstellen dat er landbouwgrond gebruikt gaat worden voor woningen, zoals we al meer dan honderd jaar doen.
Maar in verhouding tot het aantal veehouders dat (zeker in Brabant met hun vele varkensstallen) zal moeten stoppen, is die 2% maar een druppel.
ik heb iedere woning van mij gebouwd op landbouwgrond, ging prima, ook met subsidie
waren vroeger nooit probemen over, weiland was voor een nieuwe groeikern te bouwen klaar uit
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
