NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
je kunt wel afgaan op tendensen, niet... en die zijn weinig rooskleurig.quote:Op zondag 31 juli 2022 13:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Misschien omdat niemand dat met echte zekerheid kan voorspellen? Maar een miljoen woningen is gewoon echt achterlijk veel, daar gaan decennia overheen om te bouwen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Als je het esthetisch inzicht van een grapefruit hebt niet nee
Leuk hoe je jezelf klem lult in je eigen post. Dat mensen geen tuintje hebben komt omdat boerenland heilig is.quote:
[..]
Ik kijk hier op Suytkade, wat vroeger vooral industrie was. Gelukkig niet ten koste van boeren. Maar mooi zijn die blokkendozen niet. En als je dan kijkt naar de tuintjes....welke tuintjes? Als je in nieuwbouw nog 20 m2 tuin hebt, mag je in je handjes klappen.
Kennissen van me zijn boer, richting Mierlo. Daar is het in het verleden al gegaan over nieuwbouw. Die plannen zijn toen afgeblazen, maar vrees dat die weer tevoorschijn gehaald gaan worden.
Welnee, dat komt omdat men zoveel mogelijk sociale huurwoningen op een stuk bouwgrond wil zetten. Meer woningen is meer huur, simpel.quote:
[..]
Leuk hoe je jezelf klem lult in je eigen post. Dat mensen geen tuintje hebben komt omdat boerenland heilig is.
Ah, sociale huurwoningen. Tja dat is wat anders. Ik ben het er 100% mee eens dat zo kosteneffectief mogelijk daar het uitgangspunt moet zijn. Redelijke kwaliteit tegen redelijke prijs, zonder verdere fratsen zoals tuinen of luxe badkamers of keukens. Van sociale huurwoningen kun je er wel een 4 miljoen op 2,5% van het landbouwareaal kwijt.quote:
[..]
Welnee, dat komt omdat men zoveel mogelijk sociale huurwoningen op een stuk bouwgrond wil zetten. Meer woningen is meer huur, simpel.
quote:
[..]
Feiten als: niemand kan precies aantonen wanneer het genoeg is, zeker gezien de huidige demografische ontwikkelingen?
Verder treffend dat iets wat al duizenden jaren lang in elke cultuur ter wereld wordt gecelebreerd als een positief en mooi goed, door de go-gettende kosmopoliet van 2022 wordt afgedaan als 'sentimenteel'.
Een waterbombardement met een Superscooper om die boeren van de snelweg af te spoelen lijkt me wel een geinig gezicht. Misschien wat te humaan.
Waar heb je het over?quote:
[..]
Dat is allemaal academisch wanneer de hamvraag (wanneer is het genoeg) niet beantwoord wordt.
Bron??quote:
[..]
Niet getreurd, daar komen schitterende bedrijventerreinen, windmolens en koddige woonwijken voor in de plaats.
Kabinet moet gaan bouwen in een veel hoger tempo dan nuquote:
[..]
Heb het al eerder gezegd: dit is mijn vaderland, mijn geboortegrond, dit is waar mijn voorouders vandaan komen. Ik ga nergens heen. En al helemaal niet omdat een roedel D66'ers besloten heeft dat er iets bestaat als oneindige groei en dat we allemaal mee moeten in een kosmopolitisch la-la land zonder grenzen.
140.000 woningen en 20.000 flex prefab per jaar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, het prachtige Brabantse platteland vol met concentratiekampen voor varkens moeten we koesteren zodat de generaties na ons nog kunnen genieten van dit hoogwaardig cultureel erfgoed.quote:
[..]
Als je het esthetisch inzicht van een grapefruit hebt niet nee
Kijk dan wat schitterend
:
Huilen dan.
Ja vervelend he al die omnivoren die zomaar vlees durven te eten. How dare they!!... Elke dag worden honderden miljoenen dieren levend en pijnlijk opgegeten door andere dieren. Waarom mag die ene vleesetende omnivoor (de mens) dat niet terwijl die het nou juist het enige wezen op aarde is die haar voedsel op humane manier doodt?? Als varkensboeren kampcommandanten zijn wat is een troep leeuwen die hun voedsel levend opeten dan? De Gestapo?quote:Op zondag 31 juli 2022 13:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, het prachtige Brabantse platteland vol met concentratiekampen voor varkens moeten we koesteren zodat de generaties na ons nog kunnen genieten van dit hoogwaardig cultureel erfgoed.
Kijk dan wat schitterend
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) voorspelt in verdubbeling van de wereldwijde vleesconsumptie in 2050. Zo snel gaat de bevolkingsgroei op aarde nu. Dat betekent dat er de komende decennia dus flink wat 'concentratiekampen' bij komen op de wereld. Wat ik wil zeggen is dat de anti-vlees lobby een verloren strijd vecht. Als je minder vleesconsumptie wil dan moet je zorgen dat er minder mensen worden geboren. Maar ook dat is niet realistisch. Als ik een anti vlees activist was zou ik mijn geld op kweekvlees zetten, dat is volgens mij het enige dat echt haalbaar is.
En die boerderijen op je foto's zie ik trouwens liever dan opgestapelde mensen in van die Bijlmerflats
Zo zag het er ooit uit.
Zo is 't nu.
De wijk Brandevoort. Als kind speelde ik op de boerenvelden, als tiener aardbeien plukken bij de boer. Allemaal uitgekocht en een compleet dorp neergeplempt.
De gevels zijn wel mooi, dat wel, maar weinig groen in de wijk. Alleen er omheen.
En dat is de toekomst van ons mooie Brabant.
Het gaat niet om het wel of geen vlees eten: het gaat erom dat de huidige agrarische industrie met een de op de export gerichte productie een onevenredig zware wissel trekt op de kwaliteit van onze leefomgeving. Kan zijn dat de wereldwijde vleesconsumptie groeit, maar dat hoeven wij niet per se te faciliteren.quote:
[..]
Ja vervelend he al die omnivoren die zomaar vlees durven te eten. How dare they!!... Elke dag worden honderden miljoenen dieren levend en pijnlijk opgegeten door andere dieren. Waarom mag die ene vleesetende omnivoor (de mens) dat niet terwijl die het nou juist het enige wezen op aarde is die haar voedsel op humane manier doodt?? Als varkensboeren kampcommandanten zijn wat is een troep leeuwen die hun voedsel levend opeten dan? De Gestapo?
De Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) voorspelt in verdubbeling van de wereldwijde vleesconsumptie in 2050. Zo snel gaat de bevolkingsgroei op aarde nu. Dat betekent dat er de komende decennia dus flink wat 'concentratiekampen' bij komen op de wereld. Wat ik wil zeggen is dat de anti-vlees lobby een verloren strijd vecht. Als je minder vleesconsumptie wil dan moet je zorgen dat er minder mensen worden geboren. Maar ook dat is niet realistisch. Als ik een anti vlees activist was zou ik mijn geld op kweekvlees zetten, dat is volgens mij het enige dat echt haalbaar is.
En die boerderijen op je foto's zie ik trouwens liever dan opgestapelde mensen in van die Bijlmerflats
Huilen dan.
En, wonen er nu allemaal Afrikanen, of hebben de Brabanders zichzelf ijverig voortgeplant?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo zag het er ooit uit.
[ afbeelding ]
Zo is 't nu.
De wijk Brandevoort. Als kind speelde ik op de boerenvelden, als tiener aardbeien plukken bij de boer. Allemaal uitgekocht en een compleet dorp neergeplempt.
De gevels zijn wel mooi, dat wel, maar weinig groen in de wijk. Alleen er omheen.
[ afbeelding ]
En dat is de toekomst van ons mooie Brabant.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dan kun je beter stront pakken daar zijn ze immers gek op.quote:
Een waterbombardement met een Superscooper om die boeren van de snelweg af te spoelen lijkt me wel een geinig gezicht. Misschien wat te humaan.
[ afbeelding ]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De realiteit is dat er weinig meer geboerd wordt volgens het beeld dat jij probeert te schetsen. Tegenwoordig is het industriële productie: gigantische lappendekens Engels raaigras, praktisch volledig geautomatiseerde megastallen waar koeien zichzelf melken, en het importeren van scheepsladingen krachtvoer uit Zuid-Amerika omdat diezelfde koeien dusdanig ver doorgefokt zijn dat ze zonder omvallen.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo zag het er ooit uit.
[ afbeelding ]
Zo is 't nu.
De wijk Brandevoort. Als kind speelde ik op de boerenvelden, als tiener aardbeien plukken bij de boer. Allemaal uitgekocht en een compleet dorp neergeplempt.
De gevels zijn wel mooi, dat wel, maar weinig groen in de wijk. Alleen er omheen.
[ afbeelding ]
En dat is de toekomst van ons mooie Brabant.
Tot zo ver de romantiek van het platteland.
Huilen dan.
Daar woont nogal wat import, als in niet Brabanders. Veel hoogopgeleide kakkers vanuit de studentensteden.quote:Op zondag 31 juli 2022 14:39 schreef OllieA het volgende:
[..]
En, wonen er nu allemaal Afrikanen, of hebben de Brabanders zichzelf ijverig voortgeplant?
De Afrikanen en vooral veel moslims, worden bij elkaar gedouwd in de oudere woonwijken van Helmond. Die willen ze in Brandevoort en Dierdonk niet hebben.
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor 
.
.
Huilen dan.
Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?quote:Op zondag 31 juli 2022 14:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De realiteit is dat er weinig meer geboerd wordt volgens het beeld dat jij probeert te schetsen. Tegenwoordig is het industriële productie: gigantische lappendekens Engels raaigras, praktisch volledig geautomatiseerde megastallen waar koeien zichzelf melken, en het importeren van scheepsladingen krachtvoer uit Zuid-Amerika omdat diezelfde koeien dusdanig ver doorgefokt zijn dat ze zonder omvallen.
Tot zo ver de romantiek van het platteland.
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.quote:Op zondag 31 juli 2022 14:50 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor
Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Knap hoe je steeds over bepaalde dingen heenleest.quote:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor
Verder: lijkt me geweldig, als al die megastallen worden opgedoekt, al eerder aangegeven ook. En dan akkerbouw voor menselijke consumptie en natuurgebied... helemaal voor.
Dat gaat alleen niet gebeuren; er wordt gewoon geaasd op grond om vol te bouwen. En ja, VOL, want nog geen een van jullie heeft precies aan kunnen geven wanneer precies de limiet qua capaciteit behaald is. Gewoon hersenloos blijven doorgaan zoals we thans doen, en over een jaar of tien vreemd staan te kijken dat we richting de 25 miljoen inwoners gaan. Over leefbaarheid gesproken.
En zo simpel is het.
Gia en ik geven aan wat we hier in de omgeving al jaren zien: enerzijds verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk. Volgens jullie is dat allemaal verzonnen, een fata morgana... dat geeft mij vooral aan dat jullie geen benul hebben van wat er in de buitenwereld buiten die D66-bubbel van jullie speelt, en verklaart ook waarom jullie wegglibberen bij de huidige plannen tot nog meer groei; nimby indeed. Jullie pronken met het verheven progressieve gedachtegoed, wij krijgen de ellende die het veroorzaakt. En daar mogen we ook niet tegen ageren, want dan zijn we 'enge conservatieve dierenbeulen annex racisten annex Baudeteska'.
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:07:27 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit dus.quote:
[..]
Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?
[..]
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.
Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.
Maar als je zelf zo'n hoogopgeleide D66'er bent snap ik wel dat alles al heel gauw achterlijk, sentimenteel, boers, provinciaal en uiteraard xenofoob is. En dat je uberhaupt tijd hebt om bijvoorbeeld over 67 genders te brabbelen
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:13:17 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het blijft mooi hoe niet al te hoog opgeleide figuren hun eigen onvermogen projecteren op wel geslaagde individuen. Het mooiste is nog wel hoe ze keer op keer oorzaak en gevolg niet lijken te kunnen begrijpen.quote:
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.
Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.
Klopt helemaal, onder intelligente mensen (vanwege die intelligentie hoog opgeleid) zie je veel links gedachtegoed. Dat linkse gedachtegoed, die “hysterie” over zaken als klimaat, duurzaamheid, inclusiviteit, diversiteit komt vanuit wel begrijpen wat belangrijk is en wat niet. Dat wat jij beïnvloeding noemt is in werkelijkheid denkkracht die ervoor zorgt dat intelligente mensen zich inderdaad wel druk maken over klimaat en milieu. Dat in tegenstelling tot de wat dommere mensen die daar gewoon niet toe in staat zijn je weet wel die figuren die klimaatverandering hysterie noemen.
En tja diversiteit en inclusief, mooie woorden voor wat jij blijkbaar lastig vind. Namelijk niet discrimineren op basis van geslacht, seksuele voorkeur en dergelijke. Ook zaken die voor intelligente mensen heel normaal zijn.
Ik zou denken dat die hoogopgeleide import uit Tilburg gehaald kan worden, dan blijft het een beetje Brabanders onder elkaar.quote:
[..]
Daar woont nogal wat import, als in niet Brabanders. Veel hoogopgeleide kakkers vanuit de studentensteden.
De Afrikanen en vooral veel moslims, worden bij elkaar gedouwd in de oudere woonwijken van Helmond. Die willen ze in Brandevoort en Dierdonk niet hebben.
Waarom ze dan moslims importeren begrijp ik niet. Klinkt bijna alsof ze die vanuit Den Haag toegewezen krijgen. Misschien moeten ze in jouw Brabant de grenzen sluiten of zoiets.
En dat er in de wijk Brandevoort weinig groen valt te bekennen ligt toch echt aan de Brabantse planners zelf. Dat valt de import niet te verwijten.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Hoogopgeleid en links hier, met allereerst een afgrijzen van het dedain waarmee ook jij weer over lager opgeleiden spreekt, en ten tweede een even zo grote afkeer van zogenaamd 'linkse' thema's als diversiteit en inclusie, die al lange tijd geen moer met diversiteit en inclusie te maken hebben maar met propaganda, regelrecht overgewaaid uit de VS. Wat belangrijk is en wat niet? Uhm... vaste banen, bijvoorbeeld, zodat Jan Modaal ook iets op kan bouwen. Fatsoenlijke sociale voorzieningen zodat ook Jan Modaal bij uitval niet direct op straat staat. Fatsoenlijk arbeidsrecht zodat je door gewoon je werk te doen enige stabiliteit hebt om bijvoorbeeld een gezin te starten. Betaalbare zorg, onderwijs en wonen.quote:
[..]
Het blijft mooi hoe niet al te hoog opgeleide figuren hun eigen onvermogen projecteren op wel geslaagde individuen. Het mooiste is nog wel hoe ze keer op keer oorzaak en gevolg niet lijken te kunnen begrijpen.
Klopt helemaal, onder intelligente mensen (vanwege die intelligentie hoog opgeleid) zie je veel links gedachtegoed. Dat linkse gedachtegoed, die “hysterie” over zaken als klimaat, duurzaamheid, inclusiviteit, diversiteit komt vanuit wel begrijpen wat belangrijk is en wat niet. Dat wat jij beïnvloeding noemt is in werkelijkheid denkkracht die ervoor zorgt dat intelligente mensen zich inderdaad wel druk maken over klimaat en milieu. Dat in tegenstelling tot de wat dommere mensen die daar gewoon niet toe in staat zijn je weet wel die figuren die klimaatverandering hysterie noemen.
En tja diversiteit en inclusief, mooie woorden voor wat jij blijkbaar lastig vind. Namelijk niet discrimineren op basis van geslacht, seksuele voorkeur en dergelijke. Ook zaken die voor intelligente mensen heel normaal zijn.
Dat is belangrijk. En links.
Dat geouwehoer over kolonialisme, slavernij, non-binair gendergelul, inclusie, die hypocriete focus op milieu en leefbaarheid (zonder ook maar ooit iets over overbevolking te zeggen of aan te geven hoe Jan Burgerlul al die milieumaatregelen mag gaan bekostigen), zeven vinkjes, witte privilege, microagressie en weet ik wat voor hobbyisme binnenkort weer tot nationaal aandachtspunt wordt verheven? Dat is onbelangrijk en heeft met links geen reet te maken. Populair woke gekut uit de VS waar bepaalde Nederlanders, voornamelijk die oh zo hoogopgeleide, groene en progressieve betweter, uit pure decadentie dan wel chronische drang tot deugen voor de buhne mee lopen te dwepen.
Posts als de jouwe tonen aan waarom men buiten de kring der uitverkoren hoogopgeleide gezalfden met steeds meer afschuw die hele schijnvertoning beschouwt. Maar gelukkig kun je hele volksstammen gewoon dom noemen en je deugdelijke kruistocht voort zetten.
Goed om te onthouden ook: geslaagd ben je pas als je hoogopgeleid bent. Totaal niet elitair, nee. Vreemd zeg dat de massa in Nederland zich steeds minder politiek betrokken voelt.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:41:55 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja absoluut. Alleen jammer dat vee niet zo efficiënt is in het omzetten van voedingsstoffen in vlees, en daar ga je weinig aan veranderen.quote:
[..]
Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?
Uiteindelijk blijft het een kwestie van een voedingsstoffenbalans, en het verschil tussen wat erin gaat en wat eruit komt dat gaat de lucht en het water in.
Klassiek Dejanniaans gewauwel, cutequote:[..]
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.
Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.
.
Huilen dan.
De prestigieuze wijken zijn gebouwd op vroegere akkers. Inderdaad jammer van het landschap.quote:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor
Misschien moet dom Nederland dan eens stoppen met te stemmen op FvD, PVV en VVD?quote:
[..]
Hoogopgeleid en links hier, met allereerst een afgrijzen van het dedain waarmee ook jij weer over lager opgeleiden spreekt, en ten tweede een even zo grote afkeer van zogenaamd 'linkse' thema's als diversiteit en inclusie, die al lange tijd geen moer met diversiteit en inclusie te maken hebben maar met propaganda, regelrecht overgewaaid uit de VS. Wat belangrijk is en wat niet? Uhm... vaste banen, bijvoorbeeld, zodat Jan Modaal ook iets op kan bouwen. Fatsoenlijke sociale voorzieningen zodat ook Jan Modaal bij uitval niet direct op straat staat. Fatsoenlijk arbeidsrecht zodat je door gewoon je werk te doen enige stabiliteit hebt om bijvoorbeeld een gezin te starten. Betaalbare zorg, onderwijs en wonen.
Dat is belangrijk. En links.
Dat geouwehoer over kolonialisme, slavernij, non-binair gendergelul, inclusie, die hypocriete focus op milieu en leefbaarheid (zonder ook maar ooit iets over overbevolking te zeggen of aan te geven hoe Jan Burgerlul al die milieumaatregelen mag gaan bekostigen), zeven vinkjes, witte privilege, microagressie en weet ik wat voor hobbyisme binnenkort weer tot nationaal aandachtspunt wordt verheven? Dat is onbelangrijk en heeft met links geen reet te maken. Populair woke gekut uit de VS waarmee bepaalde Nederlanders, voornamelijk die oh zo hoogopgeleide, groene en progressieve betweter, uit pure decadentie dan wel chronische drang tot deugen voor de buhne mee lopen te dwepen.
Posts als de jouwe tonen aan waarom men buiten de kring der uitverkoren hoogopgeleide gezalfden met steeds meer afschuw die hele schijnvertoning beschouwt. Maar gelukkig kun je hele volksstammen gewoon dom noemen en je deugdelijke kruistocht voort zetten.
En wacht, wonen? Jij bent toch tegen landbouwgrond opofferen voor woningen?
Neuh, ik reageer gewoon niet op alle zaken die er niet toe doen in deze discussie. Zoals dit:quote:
[..]
Knap hoe je steeds over bepaalde dingen heenleest.
quote:Verder: lijkt me geweldig, als al die megastallen worden opgedoekt, al eerder aangegeven ook. En dan akkerbouw voor menselijke consumptie en natuurgebied... helemaal voor.
Dat gaat alleen niet gebeuren; er wordt gewoon geaasd op grond om vol te bouwen. En ja, VOL, want nog geen een van jullie heeft precies aan kunnen geven wanneer precies de limiet qua capaciteit behaald is. Gewoon hersenloos blijven doorgaan zoals we thans doen, en over een jaar of tien vreemd staan te kijken dat we richting de 25 miljoen inwoners gaan. Over leefbaarheid gesproken.
En zo simpel is het.
Gia en ik geven aan wat we hier in de omgeving al jaren zien: enerzijds verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk. Volgens jullie is dat allemaal verzonnen, een fata morgana... dat geeft mij vooral aan dat jullie geen benul hebben van wat er in de buitenwereld buiten die D66-bubbel van jullie speelt, en verklaart ook waarom jullie wegglibberen bij de huidige plannen tot nog meer groei; nimby indeed. Jullie pronken met het verheven progressieve gedachtegoed, wij krijgen de ellende die het veroorzaakt. En daar mogen we ook niet tegen ageren, want dan zijn we 'enge conservatieve dierenbeulen annex racisten annex Baudeteska'.
Huilen dan.
