Boerenprotesten #90 Mostly Peaceful Protest

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
De realiteit is dat er weinig meer geboerd wordt volgens het beeld dat jij probeert te schetsen. Tegenwoordig is het industriële productie: gigantische lappendekens Engels raaigras, praktisch volledig geautomatiseerde megastallen waar koeien zichzelf melken, en het importeren van scheepsladingen krachtvoer uit Zuid-Amerika omdat diezelfde koeien dusdanig ver doorgefokt zijn dat ze zonder omvallen.

Tot zo ver de romantiek van het platteland.

Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:50 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor .

Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.

Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:50 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor .

Knap hoe je steeds over bepaalde dingen heenleest.

Verder: lijkt me geweldig, als al die megastallen worden opgedoekt, al eerder aangegeven ook. En dan akkerbouw voor menselijke consumptie en natuurgebied... helemaal voor.

Dat gaat alleen niet gebeuren; er wordt gewoon geaasd op grond om vol te bouwen. En ja, VOL, want nog geen een van jullie heeft precies aan kunnen geven wanneer precies de limiet qua capaciteit behaald is. Gewoon hersenloos blijven doorgaan zoals we thans doen, en over een jaar of tien vreemd staan te kijken dat we richting de 25 miljoen inwoners gaan. Over leefbaarheid gesproken.

En zo simpel is het.

Gia en ik geven aan wat we hier in de omgeving al jaren zien: enerzijds verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk. Volgens jullie is dat allemaal verzonnen, een fata morgana... dat geeft mij vooral aan dat jullie geen benul hebben van wat er in de buitenwereld buiten die D66-bubbel van jullie speelt, en verklaart ook waarom jullie wegglibberen bij de huidige plannen tot nog meer groei; nimby indeed. Jullie pronken met het verheven progressieve gedachtegoed, wij krijgen de ellende die het veroorzaakt. En daar mogen we ook niet tegen ageren, want dan zijn we 'enge conservatieve dierenbeulen annex racisten annex Baudeteska'.

[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:07:27 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?
[..]
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.

Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.

Dit dus.

Maar als je zelf zo'n hoogopgeleide D66'er bent snap ik wel dat alles al heel gauw achterlijk, sentimenteel, boers, provinciaal en uiteraard xenofoob is. En dat je uberhaupt tijd hebt om bijvoorbeeld over 67 genders te brabbelen

[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:13:17 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:00 schreef HowardRoark het volgende:

Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.

Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.

Het blijft mooi hoe niet al te hoog opgeleide figuren hun eigen onvermogen projecteren op wel geslaagde individuen. Het mooiste is nog wel hoe ze keer op keer oorzaak en gevolg niet lijken te kunnen begrijpen.

Klopt helemaal, onder intelligente mensen (vanwege die intelligentie hoog opgeleid) zie je veel links gedachtegoed. Dat linkse gedachtegoed, die “hysterie” over zaken als klimaat, duurzaamheid, inclusiviteit, diversiteit komt vanuit wel begrijpen wat belangrijk is en wat niet. Dat wat jij beïnvloeding noemt is in werkelijkheid denkkracht die ervoor zorgt dat intelligente mensen zich inderdaad wel druk maken over klimaat en milieu. Dat in tegenstelling tot de wat dommere mensen die daar gewoon niet toe in staat zijn je weet wel die figuren die klimaatverandering hysterie noemen.

En tja diversiteit en inclusief, mooie woorden voor wat jij blijkbaar lastig vind. Namelijk niet discrimineren op basis van geslacht, seksuele voorkeur en dergelijke. Ook zaken die voor intelligente mensen heel normaal zijn.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:49 schreef Gia het volgende:

[..]
Daar woont nogal wat import, als in niet Brabanders. Veel hoogopgeleide kakkers vanuit de studentensteden.
De Afrikanen en vooral veel moslims, worden bij elkaar gedouwd in de oudere woonwijken van Helmond. Die willen ze in Brandevoort en Dierdonk niet hebben.

Ik zou denken dat die hoogopgeleide import uit Tilburg gehaald kan worden, dan blijft het een beetje Brabanders onder elkaar.
Waarom ze dan moslims importeren begrijp ik niet. Klinkt bijna alsof ze die vanuit Den Haag toegewezen krijgen. Misschien moeten ze in jouw Brabant de grenzen sluiten of zoiets.
En dat er in de wijk Brandevoort weinig groen valt te bekennen ligt toch echt aan de Brabantse planners zelf. Dat valt de import niet te verwijten.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:15 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Het blijft mooi hoe niet al te hoog opgeleide figuren hun eigen onvermogen projecteren op wel geslaagde individuen. Het mooiste is nog wel hoe ze keer op keer oorzaak en gevolg niet lijken te kunnen begrijpen.

Klopt helemaal, onder intelligente mensen (vanwege die intelligentie hoog opgeleid) zie je veel links gedachtegoed. Dat linkse gedachtegoed, die “hysterie” over zaken als klimaat, duurzaamheid, inclusiviteit, diversiteit komt vanuit wel begrijpen wat belangrijk is en wat niet. Dat wat jij beïnvloeding noemt is in werkelijkheid denkkracht die ervoor zorgt dat intelligente mensen zich inderdaad wel druk maken over klimaat en milieu. Dat in tegenstelling tot de wat dommere mensen die daar gewoon niet toe in staat zijn je weet wel die figuren die klimaatverandering hysterie noemen.

En tja diversiteit en inclusief, mooie woorden voor wat jij blijkbaar lastig vind. Namelijk niet discrimineren op basis van geslacht, seksuele voorkeur en dergelijke. Ook zaken die voor intelligente mensen heel normaal zijn.

Hoogopgeleid en links hier, met allereerst een afgrijzen van het dedain waarmee ook jij weer over lager opgeleiden spreekt, en ten tweede een even zo grote afkeer van zogenaamd 'linkse' thema's als diversiteit en inclusie, die al lange tijd geen moer met diversiteit en inclusie te maken hebben maar met propaganda, regelrecht overgewaaid uit de VS. Wat belangrijk is en wat niet? Uhm... vaste banen, bijvoorbeeld, zodat Jan Modaal ook iets op kan bouwen. Fatsoenlijke sociale voorzieningen zodat ook Jan Modaal bij uitval niet direct op straat staat. Fatsoenlijk arbeidsrecht zodat je door gewoon je werk te doen enige stabiliteit hebt om bijvoorbeeld een gezin te starten. Betaalbare zorg, onderwijs en wonen.

Dat is belangrijk. En links.

Dat geouwehoer over kolonialisme, slavernij, non-binair gendergelul, inclusie, die hypocriete focus op milieu en leefbaarheid (zonder ook maar ooit iets over overbevolking te zeggen of aan te geven hoe Jan Burgerlul al die milieumaatregelen mag gaan bekostigen), zeven vinkjes, witte privilege, microagressie en weet ik wat voor hobbyisme binnenkort weer tot nationaal aandachtspunt wordt verheven? Dat is onbelangrijk en heeft met links geen reet te maken. Populair woke gekut uit de VS waar bepaalde Nederlanders, voornamelijk die oh zo hoogopgeleide, groene en progressieve betweter, uit pure decadentie dan wel chronische drang tot deugen voor de buhne mee lopen te dwepen.

Posts als de jouwe tonen aan waarom men buiten de kring der uitverkoren hoogopgeleide gezalfden met steeds meer afschuw die hele schijnvertoning beschouwt. Maar gelukkig kun je hele volksstammen gewoon dom noemen en je deugdelijke kruistocht voort zetten.

Goed om te onthouden ook: geslaagd ben je pas als je hoogopgeleid bent. Totaal niet elitair, nee. Vreemd zeg dat de massa in Nederland zich steeds minder politiek betrokken voelt.

[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:41:55 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?

Ja absoluut. Alleen jammer dat vee niet zo efficiënt is in het omzetten van voedingsstoffen in vlees, en daar ga je weinig aan veranderen.

Uiteindelijk blijft het een kwestie van een voedingsstoffenbalans, en het verschil tussen wat erin gaat en wat eruit komt dat gaat de lucht en het water in.

quote:

[..]
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.

Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.

Klassiek Dejanniaans gewauwel, cute .

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:50 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor .

De prestigieuze wijken zijn gebouwd op vroegere akkers. Inderdaad jammer van het landschap.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:24 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Hoogopgeleid en links hier, met allereerst een afgrijzen van het dedain waarmee ook jij weer over lager opgeleiden spreekt, en ten tweede een even zo grote afkeer van zogenaamd 'linkse' thema's als diversiteit en inclusie, die al lange tijd geen moer met diversiteit en inclusie te maken hebben maar met propaganda, regelrecht overgewaaid uit de VS. Wat belangrijk is en wat niet? Uhm... vaste banen, bijvoorbeeld, zodat Jan Modaal ook iets op kan bouwen. Fatsoenlijke sociale voorzieningen zodat ook Jan Modaal bij uitval niet direct op straat staat. Fatsoenlijk arbeidsrecht zodat je door gewoon je werk te doen enige stabiliteit hebt om bijvoorbeeld een gezin te starten. Betaalbare zorg, onderwijs en wonen.

Dat is belangrijk. En links.

Dat geouwehoer over kolonialisme, slavernij, non-binair gendergelul, inclusie, die hypocriete focus op milieu en leefbaarheid (zonder ook maar ooit iets over overbevolking te zeggen of aan te geven hoe Jan Burgerlul al die milieumaatregelen mag gaan bekostigen), zeven vinkjes, witte privilege, microagressie en weet ik wat voor hobbyisme binnenkort weer tot nationaal aandachtspunt wordt verheven? Dat is onbelangrijk en heeft met links geen reet te maken. Populair woke gekut uit de VS waarmee bepaalde Nederlanders, voornamelijk die oh zo hoogopgeleide, groene en progressieve betweter, uit pure decadentie dan wel chronische drang tot deugen voor de buhne mee lopen te dwepen.

Posts als de jouwe tonen aan waarom men buiten de kring der uitverkoren hoogopgeleide gezalfden met steeds meer afschuw die hele schijnvertoning beschouwt. Maar gelukkig kun je hele volksstammen gewoon dom noemen en je deugdelijke kruistocht voort zetten.

Misschien moet dom Nederland dan eens stoppen met te stemmen op FvD, PVV en VVD?

En wacht, wonen? Jij bent toch tegen landbouwgrond opofferen voor woningen?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Knap hoe je steeds over bepaalde dingen heenleest.

Neuh, ik reageer gewoon niet op alle zaken die er niet toe doen in deze discussie. Zoals dit:

quote:

Verder: lijkt me geweldig, als al die megastallen worden opgedoekt, al eerder aangegeven ook. En dan akkerbouw voor menselijke consumptie en natuurgebied... helemaal voor.

Dat gaat alleen niet gebeuren; er wordt gewoon geaasd op grond om vol te bouwen. En ja, VOL, want nog geen een van jullie heeft precies aan kunnen geven wanneer precies de limiet qua capaciteit behaald is. Gewoon hersenloos blijven doorgaan zoals we thans doen, en over een jaar of tien vreemd staan te kijken dat we richting de 25 miljoen inwoners gaan. Over leefbaarheid gesproken.

En zo simpel is het.

Gia en ik geven aan wat we hier in de omgeving al jaren zien: enerzijds verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk. Volgens jullie is dat allemaal verzonnen, een fata morgana... dat geeft mij vooral aan dat jullie geen benul hebben van wat er in de buitenwereld buiten die D66-bubbel van jullie speelt, en verklaart ook waarom jullie wegglibberen bij de huidige plannen tot nog meer groei; nimby indeed. Jullie pronken met het verheven progressieve gedachtegoed, wij krijgen de ellende die het veroorzaakt. En daar mogen we ook niet tegen ageren, want dan zijn we 'enge conservatieve dierenbeulen annex racisten annex Baudeteska'.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:29 schreef Gia het volgende:

[..]
De prestigieuze wijken zijn gebouwd op vroegere akkers. Inderdaad jammer van het landschap.

Hoeveel akkers zijn er precies opgeofferd? En welke fractie van het totale landbouwareaal is dat ongeveer? Is dat een ramp?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:29 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Misschien moet dom Nederland dan eens stoppen met te stemmen op FvD, PVV en VVD?

Ik zou sowieso eens uitkijken met 'dom'.

Natuurlijk is het geruststellend voor een hoop dromers dat mensen op PVV en FvD stemmen omdat het inherent racistische half-mensen zijn, door een soort genetische aanleg gepredestineerd om mensen met tintjes te haten, crapuul dat niet opgevoed kan worden. Het zou te confronterend zijn om eens met mensen uit achterstandswijken en binnensteden van middelgrote en grote steden in Nederland te praten en te vragen waarom ze genoeg hebben van immigratie en islam. Misschien komen daar wel dingen uit die meer te maken hebben met leefbaarheid, overlast, vervreemding e.d. dan met een a priori aanwezige kwade natuur.

Probeer 't eens.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:30 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Neuh, ik reageer gewoon niet op alle zaken die er niet toe doen in deze discussie. Zoals dit:
[..]

Precies zoals ik al zei; wat Gia en ik gewoon zien hier 'doet er niet toe'. Dat we ons daarom zorgen maken is 'irrelevant'. Bestaat niet. Onzin. Verzonnen. Bedacht.

Dank voor de bevestiging.

Plaats nog wat plaatjes van stallen zodat je ook nog wat knuffelpunten scoort bij je makkers, toont ook aan dat je niet eens gelezen hebt dat wat mij betreft ook die allemaal mogen verdwijnen.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:21 schreef OllieA het volgende:

[..]
Ik zou denken dat die hoogopgeleide import uit Tilburg gehaald kan worden, dan blijft het een beetje Brabanders onder elkaar.
Waarom ze dan moslims importeren begrijp ik niet. Klinkt bijna alsof ze die vanuit Den Haag toegewezen krijgen. Misschien moeten ze in jouw Brabant de grenzen sluiten of zoiets.
En dat er in de wijk Brandevoort weinig groen valt te bekennen ligt toch echt aan de Brabantse planners zelf. Dat valt de import niet te verwijten.

Brandevoort heeft veel groen, maar niet tussen de woningen in de Veste. Eromheen is een groene zone en dan weer allemaal wijkjes, die wel wat ruimer zijn opgezet.
Ik vind het jammer dat het vroegere boerenlandschap hiervoor heeft moeten wijken.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Precies zoals ik al zei; wat Gia en ik gewoon zien hier 'doet er niet toe'. Dat we ons daarom zorgen maken is 'irrelevant'. Bestaat niet. Onzin. Verzonnen. Bedacht.

Dank voor de bevestiging.

Dat zegt niemand. Het heeft alleen bijzonder weinig met het stikstofprobleem te maken; dat hadden we namelijk ook gehad zonder "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".

quote:

Plaats nog wat plaatjes van stallen zodat je ook nog wat knuffelpunten scoort bij je makkers.

Mimimimi Isdatzo laat vervelende plaatjes zien die niet overeenkomen met het romantische beeld dat ik, eigenlijk tegen beter weten in, voor mezelf in stand probeer te houden van het Brabantse platteland .

quote:

toont ook aan dat je niet eens gelezen hebt dat wat mij betreft ook die allemaal mogen verdwijnen.

Jawel. Maar dan moet je in een ander topic klagen over "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk". Bij voorkeur in een topic waar dat wel relevant is in de context van het topic.

https://www.telegraaf.nl/(...)ers-en-natuurherstel


Ik had deze vraag ook graag gezien in het geval van TATA die IN en NAAST een natura 2000 gebied ligt

quote:

DEN HAAG - Kamerleden Caroline van der Plas (BoerBurgerBeweging) en Pieter Omtzigt willen weten welke garanties er zijn dat de natuur zich herstelt als veehouderijen stoppen.
In 26 nieuwe Kamervragen aan minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) willen ze ook weten hoeveel veehouderijen in Natura 2000-gebieden moeten stoppen om te voldoen aan de door het kabinet gewenste stikstofreductie van 95 procent.

quote:

,,Kunt u een overzicht geven dat het causale verband aantoont tussen de in het verleden specifiek opgekochte veehouderijbedrijven en natuurherstel in nabijgelegen natuurgebieden", is een van de vragen van de Kamerleden aan de minister.


Naast het aantal veehouderijen dat zou moeten stoppen, willen beide Kamerleden ook de omvang van deze bedrijven weten.
De minister moet daarbij tevens in kaart brengen of deze bedrijven nu neveninkomsten hebben uit zaken als een boerencamping, bed and breakfast of een boerenwinkel.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik zou sowieso eens uitkijken met 'dom'.

Natuurlijk is het geruststellend voor een hoop dromers dat mensen op PVV en FvD stemmen omdat het inherent racistische half-mensen zijn, door een soort genetische aanleg gepredestineerd om mensen met tintjes te haten, crapuul dat niet opgevoed kan worden. Het zou te confronterend zijn om eens met mensen uit achterstandswijken en binnensteden van middelgrote en grote steden in Nederland te praten en te vragen waarom ze genoeg hebben van immigratie en islam. Misschien komen daar wel dingen uit die meer te maken hebben met leefbaarheid, overlast, vervreemding e.d. dan met een a priori aanwezige kwade natuur.

Probeer 't eens.

En dus is dan discriminatie en racisme de oplossing? Ook hier geldt overigens dat de oorsprong van het probleem op rechts te vinden is. Goedkope werkkrachten, uitbuiting, of om iets verder terug te gaan kolonialisme en imperialisme. Een verleden wat qua migrantenstromen nog steeds relevant is. Zelfs de militante islam heeft een enorme boost gekregen door rechtse bemoeienissen ter plekke.

Maar waarom wil jij die Nederlander dan in zijn achterstandswijk laten zitten? Waarom gun je hem geen huis in nieuwe wijken waar nu geen ruimte voor is?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat zegt niemand. Het heeft alleen bijzonder weinig met het stikstofprobleem te maken; dat hadden we namelijk ook gehad zonder "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat zegt niemand. Het heeft alleen bijzonder weinig met het stikstofprobleem te maken; dat hadden we namelijk ook gehad zonder "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".
[..]
Mimimimi Isdatzo laat vervelende plaatjes zien die niet overeenkomen met het romantische beeld dat ik, eigenlijk tegen beter weten in, voor mezelf in stand probeer te houden van het Brabantse platteland .
[..]
Jawel. Maar dan moet je in een ander topic klagen over "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk". Bij voorkeur in een topic waar dat wel relevant is in de context van het topic.

[..]
Jawel. Maar dan moet je in een ander topic klagen over "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".

Je leest dus echt gewoon niet. Zelfs al weken terug aangehaald dat die stallen mogen verdwijnen. Graag zelfs. Mooie ruimte voor akkerbouw en natuur. Maar goed, als je verder niets leest, snap ik dat je blijft hangen in je frame. Wel zo makkelijk.

En dat je niet begrijpt dat dit thema samenhangt met bovengenoemde euvelen is precies het probleem. En de reden ook dat de hamvraag - wanneer is het genoeg - nooit beantwoord zal worden.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:43 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
En dus is dan discriminatie en racisme de oplossing? Ook hier geldt overigens dat de oorsprong van het probleem op rechts te vinden is. Goedkope werkkrachten, uitbuiting, of om iets verder terug te gaan kolonialisme en imperialisme. Een verleden wat qua migrantenstromen nog steeds relevant is. Zelfs de militante islam heeft een enorme boost gekregen door rechtse bemoeienissen ter plekke.

Maar waarom wil jij die Nederlander dan in zijn achterstandswijk laten zitten? Waarom gun je hem geen huis in nieuwe wijken waar nu geen ruimte voor is?

Welke discriminatie en welk racisme?

Dat dit verder op conto van rechts te schrijven is lijkt me duidelijk.

En als we het over luchtkastelen hebben: jij denkt dat er woningen gebouwd gaan worden om mensen UIT de binnenstad te krijgen?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hoeveel akkers zijn er precies opgeofferd? En welke fractie van het totale landbouwareaal is dat ongeveer? Is dat een ramp?

Het hele gedeelte links op dit kaartje is nu volgebouwd. Schutsboom, Brand, Brandevoort, Medevoort. Bij Schooten sluit het aan op Stiphout. Ook het gedeelte in het midden, Ganzewinkel en Haagsche Beemden is volgebouwd, maar dat was al in de jaren 70.

Ter vergelijking:

Dit was in 2016. En er is sindsdien nog veel meer bijgebouwd.

[ Bericht 19% gewijzigd door Gia op 31-07-2022 15:59:46 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hoeveel akkers zijn er precies opgeofferd? En welke fractie van het totale landbouwareaal is dat ongeveer? Is dat een ramp?

Tuurlijkis dat geen ramp, koop maar een 20% landbouw weg , maar eerst aantonen dat het ietwat zinvol is

want deze hele stikstof exercitie is gewoon het proberen recht te trekken van de eigen Brussel lik problemen van de politiek
Het haalt geen ene zak uit

Doe nu gewoon de normen omhoog net als in omringende landen dan is dat ook weer klaar.

en als er hier een groen geel gespikkeld vogeltje verdwijnt nou dan zal t wel niet zo een sterk beestje zijn, en zal ie t in Duitsland wel leuker vinden

Het zijn de gemeentes, die vertegenwoordigd worden door de eigen lokale bevolking, die de winst opstrijken van het omzetten van landbouwgrond naar bouwgrond. lol.

[ Bericht 0% gewijzigd door Makrelis op 31-07-2022 16:01:42 (punt en komma) ]

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Welke discriminatie en welk racisme?

Dat dit verder op conto van rechts te schrijven is lijkt me duidelijk.

En als we het over luchtkastelen hebben: jij denkt dat er woningen gebouwd gaan worden om mensen UIT de binnenstad te krijgen?

Het racisme van PVV en FVD.

Zolang “praktisch opgeleid” Nederland niet begrijpt dat de VVD niet haar vriend is gaat er niet zoveel veranderen. Simpel zat. En verder opschuiven naar rechts of one-issue partijen helpen ook geen zak. Niet gaan stemmen wat onder laag opgeleid ook best wel een dingetje is helpt ook niet.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:58 schreef Makrelis het volgende:
Het zijn de gemeentes, die vertegenwoordigd worden door de eigen lokale bevolking, die de winst opstrijken van het omzetten van landbouwgrond naar bouwgrond. lol,

is een goede zaak toch van stront velden naar waardevol vastgoed

Ik ben voor

De stikstof is waanzin maaar strontvelden omzetten naar Recreatie en vastgoed dat lijkt me voor de BV Nederladn een waardevolle investering

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:49 schreef Gia het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Het hele gedeelte links op dit kaartje is nu volgebouwd. Schutsboom, Brand, Brandevoort, Medevoort. Bij Schooten sluit het aan op Stiphout. Ook het gedeelte in het midden, Ganzewinkel en Haagsche Beemden is volgebouwd, maar dat was al in de jaren 70.

Ter vergelijking:
[ afbeelding ]
Dit was in 2016. En er is sindsdien nog veel meer bijgebouwd.

Yup, wordt een grote betonnen massa. Genot.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Yup, wordt een grote betonnen massa. Genot.

nee men bouwt niet meer zoals in de jaren 50 net na de wereldoorlog, er wordt goed en mooi gebouwd

als ik naar mijn dochters kijk , die wonen mooi en ruim

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Yup, wordt een grote betonnen massa. Genot.

woningen voor mensen. Brr eng he

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:30 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Neuh, ik reageer gewoon niet op alle zaken die er niet toe doen in deze discussie. Zoals dit:
[..]

En toch blijf je constant reageren, dat valt wel op.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:29 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Misschien moet dom Nederland dan eens stoppen met te stemmen op FvD, PVV en VVD?

En wacht, wonen? Jij bent toch tegen landbouwgrond opofferen voor woningen?

Maar een groot deel van VVD-stemmers is hoogopgeleid. Dus als ik jouw eerdere redenatie even volg zijn die dan juist toch heel erg intelligent? Of gaat dit enkel op voor het deel hoogopgeleiden die net zo denken als jij?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:04 schreef tim020hoorn het volgende:

[..]
woningen voor mensen. Brr eng he

ja dan wordt zijn klote flatje misschien wel 1000 euro minder waard als andere mensen mogen wonen

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:04 schreef tim020hoorn het volgende:

[..]
woningen voor mensen. Brr eng he

Oh naïeveling

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
En toch blijf je constant reageren, dat valt wel op.
[..]
Maar een groot deel van VVD-stemmers is hoogopgeleid. Dus als ik jouw eerdere redenatie even volg zijn die dan juist toch heel erg intelligent? Of gaat dit enkel op voor het deel hoogopgeleiden die net zo denken als jij?

VVD beleid heeft goed uitgepakt voor de rijkste, zeg, 20 procent van Nederland. Dit zullen overwegend hoogopgeleide mensen zijn. Die je overigens wel egoïsme en korte-termijndenken van verwijten.

Mensen zonder topinkomen die VVD stemmen zijn inderdaad vrij dom.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Yup, wordt een grote betonnen massa. Genot.

Gelukkig heeft de gemeente enkele miljoenen uitgetrokken om onze wijk op te knappen. En willen ze meer groen aan gaan leggen in dit volkswijkje. En echt, ik heb niks tegen de nieuwkomers die hier wonen. Probleem is meer dat ze het liefst de voor- en achtertuin helemaal bestraten, geen groen dus, en problemen hebben met de plaatselijke fauna. Er is zelfs geklaagd bij de woningbouwvereniging over een koppel zwanen. Of die niet weggehaald konden worden, want hun kinderen waren er bang voor.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ja dan wordt zijn klote flatje misschien wel 1000 euro minder waard als andere mensen mogen wonen

I.t.t. tot kennelijk een hoop ander volk, is economisch rendement niet mijn religie en heilig dogma.

Lol Sainz is gezien, kan vlak voor het einde weer pitten

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:15 schreef PzKpfw het volgende:
Lol Sainz is gezien, kan vlak voor het einde weer pitten

Kijk ff in welk topic je zit

Met jaarlijks ruim 100.000 mensen erbij is het al een bijna een utopie om genoeg te bouwen om het woonprobleem enigszins op te gaan lossen. Dan kan je wel boeren gaan uitkopen / wegjagen om hun land vol te bouwen maar dat lost uiteindelijk niets op.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
[..]

Je leest dus echt gewoon niet. Zelfs al weken terug aangehaald dat die stallen mogen verdwijnen. Graag zelfs. Mooie ruimte voor akkerbouw en natuur. Maar goed, als je verder niets leest, snap ik dat je blijft hangen in je frame. Wel zo makkelijk.

Dat heb ik gelezen, maar dat zijn wat bijzinnen en is niet de kern van jouw geschuimbek.

quote:

En dat je niet begrijpt dat dit thema samenhangt met bovengenoemde euvelen is precies het probleem. En de reden ook dat de hamvraag - wanneer is het genoeg - nooit beantwoord zal worden.

Er is enige samenhang, maar ook zonder migratie, betonnen jungles, een woningmarktprobleem en distributiedozen hadden we een stikstofprobleem gehad waarop geacteerd moet worden. Dus, beste Etto, hoe gaan we dat stikstofprobleem aanpakken?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:19 schreef Pedroso het volgende:
Met jaarlijks ruim 100.000 mensen erbij is het al een bijna een utopie om genoeg te bouwen om het woonprobleem enigszins op te gaan lossen. Dan kan je wel boeren gaan uitkopen / wegjagen om hun land vol te bouwen maar dat lost uiteindelijk niets op.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.

Gefeliciteerd je bewijst alles wat ik hiervoor geschreven heb.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:19 schreef Pedroso het volgende:
Met jaarlijks ruim 100.000 mensen erbij is het al een bijna een utopie om genoeg te bouwen om het woonprobleem enigszins op te gaan lossen. Dan kan je wel boeren gaan uitkopen / wegjagen om hun land vol te bouwen maar dat lost uiteindelijk niets op.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.

Ik dacht dat Nederland vrij rechts wordt bestuurd al een poosje, dus zonder PvdA en/of Groen Links. De rest van je post is in dit topic ook al lang onderuit gehaald met berekeningen aan de hand van statistiche gegevens.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:24 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Gefeliciteerd je bewijst alles wat ik hiervoor geschreven heb.

Dat bedoel ik dus, kop in zand steken en het volk wat uiteraard niet zo intellectueel is als dat jij bent wel even de les lezen. Niet zo gek dat er steeds meer mensen een afkeer krijgen van dat hooghartig GL / D'66 toontje.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:19 schreef Pedroso het volgende:
Met jaarlijks ruim 100.000 mensen erbij is het al een bijna een utopie om genoeg te bouwen om het woonprobleem enigszins op te gaan lossen. Dan kan je wel boeren gaan uitkopen / wegjagen om hun land vol te bouwen maar dat lost uiteindelijk niets op.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.

Waarom laat men mensen niet zelf woningen bouwen op de plekken waar ruimte is voor een woning? Iedereen zou dan binnen een paar maanden een dak boven het hoofd hebben en binnen een paar jaar meerdere woningen hebben om te wonen.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:32 schreef Pedroso het volgende:

[..]
Dat bedoel ik dus, kop in zand steken en het volk wat uiteraard niet zo intellectueel is als dat jij bent wel even de les lezen. Niet zo gek dat er steeds meer mensen een afkeer krijgen van dat hooghartig GL / D'66 toontje.

Vertel wanneer hebben genoemde partijen aangegeven meer migranten te willen? Oh ja en wanneer is GL ook alweer aan de macht geweest?

Laat me raden je bent ook anti ontwikkelingshulp en dergelijke. En dat migratie vooral een door rechts veroorzaakt probleem is, zowel qua oorzaak als qua kwalijke gevolgen is voor jou ook te lastig neem ik aan?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:19 schreef Pedroso het volgende:
Met jaarlijks ruim 100.000 mensen erbij is het al een bijna een utopie om genoeg te bouwen om het woonprobleem enigszins op te gaan lossen. Dan kan je wel boeren gaan uitkopen / wegjagen om hun land vol te bouwen maar dat lost uiteindelijk niets op.
Wat zullen overigens die 100.000 mensen die er per jaar bijkomen kosten aan extra stikstof ?
Laten we eerst maar eens iets doen aan de overbevolking die als het aan partijen als D'66, PvdA en Groen Links steeds meer moet worden. Sterker, ze durven niet eens het probleem te onderkennen en lezen andere partijen hooghartig de les die ook maar iets van kritiek hebben op dat grote probleem.
Vroeger was links er voor de gewone man / vrouw maar tegenwoordig willen ze vooral deugen voor hun mede intellectuele soortgenoten.
En nee, dit is geen geen PVV of FvD praatje (zijn de laatste partijen waar ik op zou stemmen) maar dit probleem gaat voor een steeds groter deel van de bevolking een heel groot probleem worden.
Niet gek dat Links al jaren lang slinkt en dat gaat gaat alleen maar meer worden.

Welk punt probeer je, in de context van het stikstofprobleem, precies te maken? Die vervelende linkse partijen waar jij nu zo op afgeeft waarschuwen hier immers al ruim 40 jaar voor en met migratie heeft het echt niks te maken.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:21 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat heb ik gelezen, maar dat zijn wat bijzinnen en is niet de kern van jouw geschuimbek.
[..]
Er is enige samenhang, maar ook zonder migratie, betonnen jungles, een woningmarktprobleem en distributiedozen hadden we een stikstofprobleem gehad waarop geacteerd moet worden. Dus, beste Etto, hoe gaan we dat stikstofprobleem aanpakken?

Een logische aanpak zou hier zijn de grootste vervuilers aan te pakken. En in de top tien staan acht bedrijven.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:24 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Gefeliciteerd je bewijst alles wat ik hiervoor geschreven heb.

Jouw posts kwamen voornamelijk neer op wat creatief verzonnen claims over intelligentie en stemgedrag. Daar heeft @Pedroso het eigenlijk niet over, en zijn observatie omtrent de tegenwoordige focus van sommige linkse partijen is vrij accuraat.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Welk punt probeer je, in de context van het stikstofprobleem, precies te maken? Die vervelende linkse partijen waar jij nu zo op afgeeft waarschuwen hier immers al ruim 40 jaar voor en met migratie heeft het echt niks te maken.

Het punt dat er aan het grootste probleem van de komende jaren / decennia niets wordt gedaan en zelfs niet over gesproken mag worden. By the way, wat mij betreft is de helft van de bevolking of meer donker van kleur dat is mijn punt niet. Wel dat we steeds meer op een kluitje gaan leven door een explosieve bevolkingsgroei met grote sociale ongelijkheden tot gevolg.

Aandoenlijk dit. Nog steeds niet het verschil weten of erkennen tussen NOx en NH₃ en wat het verschil is in het effect op de bodem.

Diep triest.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een logische aanpak zou hier zijn de grootste vervuilers aan te pakken. En in de top tien staan acht bedrijven.
[..]

En TATA staal weg van onze mooie Noordzeekust
Ga maar naar het Ruhrgebiet

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:48 schreef Pedroso het volgende:

[..]
Het punt dat er aan het grootste probleem van de komende jaren / decennia niets wordt gedaan en zelfs niet over gesproken mag worden. By the way, wat mij betreft is de helft van de bevolking of meer donker van kleur dat is mij punt niet. Wel dat we steeds meer op een kluitje gaan leven door een explosieve bevolkingsgroei met grote sociale ongelijkheden tot gevolg.

Ik dacht dat we het hier over de stikstofproblematiek hadden .

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:33 schreef torentje het volgende:

[..]
Waarom laat men mensen niet zelf woningen bouwen op de plekken waar ruimte is voor een woning? Iedereen zou dan binnen een paar maanden een dak boven het hoofd hebben en binnen een paar jaar meerdere woningen hebben om te wonen.

Das waar

Hier is een eenvoudige geest nodig om een ingewikkeld probleem te tackelen

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:10 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Oh naïeveling