Boerenprotesten #90 Mostly Peaceful Protest

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
De realiteit is dat er weinig meer geboerd wordt volgens het beeld dat jij probeert te schetsen. Tegenwoordig is het industriële productie: gigantische lappendekens Engels raaigras, praktisch volledig geautomatiseerde megastallen waar koeien zichzelf melken, en het importeren van scheepsladingen krachtvoer uit Zuid-Amerika omdat diezelfde koeien dusdanig ver doorgefokt zijn dat ze zonder omvallen.

Tot zo ver de romantiek van het platteland.

Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:50 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor .

Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.

Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:50 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor .

Knap hoe je steeds over bepaalde dingen heenleest.

Verder: lijkt me geweldig, als al die megastallen worden opgedoekt, al eerder aangegeven ook. En dan akkerbouw voor menselijke consumptie en natuurgebied... helemaal voor.

Dat gaat alleen niet gebeuren; er wordt gewoon geaasd op grond om vol te bouwen. En ja, VOL, want nog geen een van jullie heeft precies aan kunnen geven wanneer precies de limiet qua capaciteit behaald is. Gewoon hersenloos blijven doorgaan zoals we thans doen, en over een jaar of tien vreemd staan te kijken dat we richting de 25 miljoen inwoners gaan. Over leefbaarheid gesproken.

En zo simpel is het.

Gia en ik geven aan wat we hier in de omgeving al jaren zien: enerzijds verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk. Volgens jullie is dat allemaal verzonnen, een fata morgana... dat geeft mij vooral aan dat jullie geen benul hebben van wat er in de buitenwereld buiten die D66-bubbel van jullie speelt, en verklaart ook waarom jullie wegglibberen bij de huidige plannen tot nog meer groei; nimby indeed. Jullie pronken met het verheven progressieve gedachtegoed, wij krijgen de ellende die het veroorzaakt. En daar mogen we ook niet tegen ageren, want dan zijn we 'enge conservatieve dierenbeulen annex racisten annex Baudeteska'.

[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:07:27 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?
[..]
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.

Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.

Dit dus.

Maar als je zelf zo'n hoogopgeleide D66'er bent snap ik wel dat alles al heel gauw achterlijk, sentimenteel, boers, provinciaal en uiteraard xenofoob is. En dat je uberhaupt tijd hebt om bijvoorbeeld over 67 genders te brabbelen

[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:13:17 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:00 schreef HowardRoark het volgende:

Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.

Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.

Het blijft mooi hoe niet al te hoog opgeleide figuren hun eigen onvermogen projecteren op wel geslaagde individuen. Het mooiste is nog wel hoe ze keer op keer oorzaak en gevolg niet lijken te kunnen begrijpen.

Klopt helemaal, onder intelligente mensen (vanwege die intelligentie hoog opgeleid) zie je veel links gedachtegoed. Dat linkse gedachtegoed, die “hysterie” over zaken als klimaat, duurzaamheid, inclusiviteit, diversiteit komt vanuit wel begrijpen wat belangrijk is en wat niet. Dat wat jij beïnvloeding noemt is in werkelijkheid denkkracht die ervoor zorgt dat intelligente mensen zich inderdaad wel druk maken over klimaat en milieu. Dat in tegenstelling tot de wat dommere mensen die daar gewoon niet toe in staat zijn je weet wel die figuren die klimaatverandering hysterie noemen.

En tja diversiteit en inclusief, mooie woorden voor wat jij blijkbaar lastig vind. Namelijk niet discrimineren op basis van geslacht, seksuele voorkeur en dergelijke. Ook zaken die voor intelligente mensen heel normaal zijn.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:49 schreef Gia het volgende:

[..]
Daar woont nogal wat import, als in niet Brabanders. Veel hoogopgeleide kakkers vanuit de studentensteden.
De Afrikanen en vooral veel moslims, worden bij elkaar gedouwd in de oudere woonwijken van Helmond. Die willen ze in Brandevoort en Dierdonk niet hebben.

Ik zou denken dat die hoogopgeleide import uit Tilburg gehaald kan worden, dan blijft het een beetje Brabanders onder elkaar.
Waarom ze dan moslims importeren begrijp ik niet. Klinkt bijna alsof ze die vanuit Den Haag toegewezen krijgen. Misschien moeten ze in jouw Brabant de grenzen sluiten of zoiets.
En dat er in de wijk Brandevoort weinig groen valt te bekennen ligt toch echt aan de Brabantse planners zelf. Dat valt de import niet te verwijten.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:15 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Het blijft mooi hoe niet al te hoog opgeleide figuren hun eigen onvermogen projecteren op wel geslaagde individuen. Het mooiste is nog wel hoe ze keer op keer oorzaak en gevolg niet lijken te kunnen begrijpen.

Klopt helemaal, onder intelligente mensen (vanwege die intelligentie hoog opgeleid) zie je veel links gedachtegoed. Dat linkse gedachtegoed, die “hysterie” over zaken als klimaat, duurzaamheid, inclusiviteit, diversiteit komt vanuit wel begrijpen wat belangrijk is en wat niet. Dat wat jij beïnvloeding noemt is in werkelijkheid denkkracht die ervoor zorgt dat intelligente mensen zich inderdaad wel druk maken over klimaat en milieu. Dat in tegenstelling tot de wat dommere mensen die daar gewoon niet toe in staat zijn je weet wel die figuren die klimaatverandering hysterie noemen.

En tja diversiteit en inclusief, mooie woorden voor wat jij blijkbaar lastig vind. Namelijk niet discrimineren op basis van geslacht, seksuele voorkeur en dergelijke. Ook zaken die voor intelligente mensen heel normaal zijn.

Hoogopgeleid en links hier, met allereerst een afgrijzen van het dedain waarmee ook jij weer over lager opgeleiden spreekt, en ten tweede een even zo grote afkeer van zogenaamd 'linkse' thema's als diversiteit en inclusie, die al lange tijd geen moer met diversiteit en inclusie te maken hebben maar met propaganda, regelrecht overgewaaid uit de VS. Wat belangrijk is en wat niet? Uhm... vaste banen, bijvoorbeeld, zodat Jan Modaal ook iets op kan bouwen. Fatsoenlijke sociale voorzieningen zodat ook Jan Modaal bij uitval niet direct op straat staat. Fatsoenlijk arbeidsrecht zodat je door gewoon je werk te doen enige stabiliteit hebt om bijvoorbeeld een gezin te starten. Betaalbare zorg, onderwijs en wonen.

Dat is belangrijk. En links.

Dat geouwehoer over kolonialisme, slavernij, non-binair gendergelul, inclusie, die hypocriete focus op milieu en leefbaarheid (zonder ook maar ooit iets over overbevolking te zeggen of aan te geven hoe Jan Burgerlul al die milieumaatregelen mag gaan bekostigen), zeven vinkjes, witte privilege, microagressie en weet ik wat voor hobbyisme binnenkort weer tot nationaal aandachtspunt wordt verheven? Dat is onbelangrijk en heeft met links geen reet te maken. Populair woke gekut uit de VS waar bepaalde Nederlanders, voornamelijk die oh zo hoogopgeleide, groene en progressieve betweter, uit pure decadentie dan wel chronische drang tot deugen voor de buhne mee lopen te dwepen.

Posts als de jouwe tonen aan waarom men buiten de kring der uitverkoren hoogopgeleide gezalfden met steeds meer afschuw die hele schijnvertoning beschouwt. Maar gelukkig kun je hele volksstammen gewoon dom noemen en je deugdelijke kruistocht voort zetten.

Goed om te onthouden ook: geslaagd ben je pas als je hoogopgeleid bent. Totaal niet elitair, nee. Vreemd zeg dat de massa in Nederland zich steeds minder politiek betrokken voelt.

[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 31-07-2022 15:41:55 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Klinkt als een effectieve veeteelt. Vind jij niet dan?

Ja absoluut. Alleen jammer dat vee niet zo efficiënt is in het omzetten van voedingsstoffen in vlees, en daar ga je weinig aan veranderen.

Uiteindelijk blijft het een kwestie van een voedingsstoffenbalans, en het verschil tussen wat erin gaat en wat eruit komt dat gaat de lucht en het water in.

quote:

[..]
Met hoogopgeleide mensen is niets mis. Behalve dan dat een flink percentage daarvan tegenwoordig nogal sterk is beïnvloed met een bepaald gedachtegoed dat hoog in het vaandel staat in academia. Vervolgens gaan die mensen aan de slag bij allerlei bepalende bedrijven, organisaties of instanties. En zo kan men het gedachtegoed verder verspreiden en bijvoorbeeld ook bepaalde regio's veranderen. Dat is een beetje het probleem.

Je zult het misschien niet willen geloven, maar niet iedereen zit te wachten op zogenaamde duurzaamheid agendas, gezeur over de vermeende toegevoegde waarde van migranten, hysterie over klimaatverandering of gepredik over inclusiviteit en diversiteit. Dit is tegenwoordig wel veelal wat hoogopgeleiden brengen.

Klassiek Dejanniaans gewauwel, cute .

quote:

Op zondag 31 juli 2022 14:50 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, hoogopgeleide mensen... verschrikkelijk! Die wil je echt niet in de provincie hebben hoor .

De prestigieuze wijken zijn gebouwd op vroegere akkers. Inderdaad jammer van het landschap.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:24 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Hoogopgeleid en links hier, met allereerst een afgrijzen van het dedain waarmee ook jij weer over lager opgeleiden spreekt, en ten tweede een even zo grote afkeer van zogenaamd 'linkse' thema's als diversiteit en inclusie, die al lange tijd geen moer met diversiteit en inclusie te maken hebben maar met propaganda, regelrecht overgewaaid uit de VS. Wat belangrijk is en wat niet? Uhm... vaste banen, bijvoorbeeld, zodat Jan Modaal ook iets op kan bouwen. Fatsoenlijke sociale voorzieningen zodat ook Jan Modaal bij uitval niet direct op straat staat. Fatsoenlijk arbeidsrecht zodat je door gewoon je werk te doen enige stabiliteit hebt om bijvoorbeeld een gezin te starten. Betaalbare zorg, onderwijs en wonen.

Dat is belangrijk. En links.

Dat geouwehoer over kolonialisme, slavernij, non-binair gendergelul, inclusie, die hypocriete focus op milieu en leefbaarheid (zonder ook maar ooit iets over overbevolking te zeggen of aan te geven hoe Jan Burgerlul al die milieumaatregelen mag gaan bekostigen), zeven vinkjes, witte privilege, microagressie en weet ik wat voor hobbyisme binnenkort weer tot nationaal aandachtspunt wordt verheven? Dat is onbelangrijk en heeft met links geen reet te maken. Populair woke gekut uit de VS waarmee bepaalde Nederlanders, voornamelijk die oh zo hoogopgeleide, groene en progressieve betweter, uit pure decadentie dan wel chronische drang tot deugen voor de buhne mee lopen te dwepen.

Posts als de jouwe tonen aan waarom men buiten de kring der uitverkoren hoogopgeleide gezalfden met steeds meer afschuw die hele schijnvertoning beschouwt. Maar gelukkig kun je hele volksstammen gewoon dom noemen en je deugdelijke kruistocht voort zetten.

Misschien moet dom Nederland dan eens stoppen met te stemmen op FvD, PVV en VVD?

En wacht, wonen? Jij bent toch tegen landbouwgrond opofferen voor woningen?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Knap hoe je steeds over bepaalde dingen heenleest.

Neuh, ik reageer gewoon niet op alle zaken die er niet toe doen in deze discussie. Zoals dit:

quote:

Verder: lijkt me geweldig, als al die megastallen worden opgedoekt, al eerder aangegeven ook. En dan akkerbouw voor menselijke consumptie en natuurgebied... helemaal voor.

Dat gaat alleen niet gebeuren; er wordt gewoon geaasd op grond om vol te bouwen. En ja, VOL, want nog geen een van jullie heeft precies aan kunnen geven wanneer precies de limiet qua capaciteit behaald is. Gewoon hersenloos blijven doorgaan zoals we thans doen, en over een jaar of tien vreemd staan te kijken dat we richting de 25 miljoen inwoners gaan. Over leefbaarheid gesproken.

En zo simpel is het.

Gia en ik geven aan wat we hier in de omgeving al jaren zien: enerzijds verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk. Volgens jullie is dat allemaal verzonnen, een fata morgana... dat geeft mij vooral aan dat jullie geen benul hebben van wat er in de buitenwereld buiten die D66-bubbel van jullie speelt, en verklaart ook waarom jullie wegglibberen bij de huidige plannen tot nog meer groei; nimby indeed. Jullie pronken met het verheven progressieve gedachtegoed, wij krijgen de ellende die het veroorzaakt. En daar mogen we ook niet tegen ageren, want dan zijn we 'enge conservatieve dierenbeulen annex racisten annex Baudeteska'.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:29 schreef Gia het volgende:

[..]
De prestigieuze wijken zijn gebouwd op vroegere akkers. Inderdaad jammer van het landschap.

Hoeveel akkers zijn er precies opgeofferd? En welke fractie van het totale landbouwareaal is dat ongeveer? Is dat een ramp?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:29 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Misschien moet dom Nederland dan eens stoppen met te stemmen op FvD, PVV en VVD?

Ik zou sowieso eens uitkijken met 'dom'.

Natuurlijk is het geruststellend voor een hoop dromers dat mensen op PVV en FvD stemmen omdat het inherent racistische half-mensen zijn, door een soort genetische aanleg gepredestineerd om mensen met tintjes te haten, crapuul dat niet opgevoed kan worden. Het zou te confronterend zijn om eens met mensen uit achterstandswijken en binnensteden van middelgrote en grote steden in Nederland te praten en te vragen waarom ze genoeg hebben van immigratie en islam. Misschien komen daar wel dingen uit die meer te maken hebben met leefbaarheid, overlast, vervreemding e.d. dan met een a priori aanwezige kwade natuur.

Probeer 't eens.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:30 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Neuh, ik reageer gewoon niet op alle zaken die er niet toe doen in deze discussie. Zoals dit:
[..]

Precies zoals ik al zei; wat Gia en ik gewoon zien hier 'doet er niet toe'. Dat we ons daarom zorgen maken is 'irrelevant'. Bestaat niet. Onzin. Verzonnen. Bedacht.

Dank voor de bevestiging.

Plaats nog wat plaatjes van stallen zodat je ook nog wat knuffelpunten scoort bij je makkers, toont ook aan dat je niet eens gelezen hebt dat wat mij betreft ook die allemaal mogen verdwijnen.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:21 schreef OllieA het volgende:

[..]
Ik zou denken dat die hoogopgeleide import uit Tilburg gehaald kan worden, dan blijft het een beetje Brabanders onder elkaar.
Waarom ze dan moslims importeren begrijp ik niet. Klinkt bijna alsof ze die vanuit Den Haag toegewezen krijgen. Misschien moeten ze in jouw Brabant de grenzen sluiten of zoiets.
En dat er in de wijk Brandevoort weinig groen valt te bekennen ligt toch echt aan de Brabantse planners zelf. Dat valt de import niet te verwijten.

Brandevoort heeft veel groen, maar niet tussen de woningen in de Veste. Eromheen is een groene zone en dan weer allemaal wijkjes, die wel wat ruimer zijn opgezet.
Ik vind het jammer dat het vroegere boerenlandschap hiervoor heeft moeten wijken.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Precies zoals ik al zei; wat Gia en ik gewoon zien hier 'doet er niet toe'. Dat we ons daarom zorgen maken is 'irrelevant'. Bestaat niet. Onzin. Verzonnen. Bedacht.

Dank voor de bevestiging.

Dat zegt niemand. Het heeft alleen bijzonder weinig met het stikstofprobleem te maken; dat hadden we namelijk ook gehad zonder "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".

quote:

Plaats nog wat plaatjes van stallen zodat je ook nog wat knuffelpunten scoort bij je makkers.

Mimimimi Isdatzo laat vervelende plaatjes zien die niet overeenkomen met het romantische beeld dat ik, eigenlijk tegen beter weten in, voor mezelf in stand probeer te houden van het Brabantse platteland .

quote:

toont ook aan dat je niet eens gelezen hebt dat wat mij betreft ook die allemaal mogen verdwijnen.

Jawel. Maar dan moet je in een ander topic klagen over "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk". Bij voorkeur in een topic waar dat wel relevant is in de context van het topic.

https://www.telegraaf.nl/(...)ers-en-natuurherstel


Ik had deze vraag ook graag gezien in het geval van TATA die IN en NAAST een natura 2000 gebied ligt

quote:

DEN HAAG - Kamerleden Caroline van der Plas (BoerBurgerBeweging) en Pieter Omtzigt willen weten welke garanties er zijn dat de natuur zich herstelt als veehouderijen stoppen.
In 26 nieuwe Kamervragen aan minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) willen ze ook weten hoeveel veehouderijen in Natura 2000-gebieden moeten stoppen om te voldoen aan de door het kabinet gewenste stikstofreductie van 95 procent.

quote:

,,Kunt u een overzicht geven dat het causale verband aantoont tussen de in het verleden specifiek opgekochte veehouderijbedrijven en natuurherstel in nabijgelegen natuurgebieden", is een van de vragen van de Kamerleden aan de minister.


Naast het aantal veehouderijen dat zou moeten stoppen, willen beide Kamerleden ook de omvang van deze bedrijven weten.
De minister moet daarbij tevens in kaart brengen of deze bedrijven nu neveninkomsten hebben uit zaken als een boerencamping, bed and breakfast of een boerenwinkel.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik zou sowieso eens uitkijken met 'dom'.

Natuurlijk is het geruststellend voor een hoop dromers dat mensen op PVV en FvD stemmen omdat het inherent racistische half-mensen zijn, door een soort genetische aanleg gepredestineerd om mensen met tintjes te haten, crapuul dat niet opgevoed kan worden. Het zou te confronterend zijn om eens met mensen uit achterstandswijken en binnensteden van middelgrote en grote steden in Nederland te praten en te vragen waarom ze genoeg hebben van immigratie en islam. Misschien komen daar wel dingen uit die meer te maken hebben met leefbaarheid, overlast, vervreemding e.d. dan met een a priori aanwezige kwade natuur.

Probeer 't eens.

En dus is dan discriminatie en racisme de oplossing? Ook hier geldt overigens dat de oorsprong van het probleem op rechts te vinden is. Goedkope werkkrachten, uitbuiting, of om iets verder terug te gaan kolonialisme en imperialisme. Een verleden wat qua migrantenstromen nog steeds relevant is. Zelfs de militante islam heeft een enorme boost gekregen door rechtse bemoeienissen ter plekke.

Maar waarom wil jij die Nederlander dan in zijn achterstandswijk laten zitten? Waarom gun je hem geen huis in nieuwe wijken waar nu geen ruimte voor is?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat zegt niemand. Het heeft alleen bijzonder weinig met het stikstofprobleem te maken; dat hadden we namelijk ook gehad zonder "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat zegt niemand. Het heeft alleen bijzonder weinig met het stikstofprobleem te maken; dat hadden we namelijk ook gehad zonder "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".
[..]
Mimimimi Isdatzo laat vervelende plaatjes zien die niet overeenkomen met het romantische beeld dat ik, eigenlijk tegen beter weten in, voor mezelf in stand probeer te houden van het Brabantse platteland .
[..]
Jawel. Maar dan moet je in een ander topic klagen over "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk". Bij voorkeur in een topic waar dat wel relevant is in de context van het topic.

[..]
Jawel. Maar dan moet je in een ander topic klagen over "verdozing en de aanleg van wanstaltige bedrijventerreinen of idioot dure woningen, anderzijds het ophokken van migranten en asielzoekers in de wijk".

Je leest dus echt gewoon niet. Zelfs al weken terug aangehaald dat die stallen mogen verdwijnen. Graag zelfs. Mooie ruimte voor akkerbouw en natuur. Maar goed, als je verder niets leest, snap ik dat je blijft hangen in je frame. Wel zo makkelijk.

En dat je niet begrijpt dat dit thema samenhangt met bovengenoemde euvelen is precies het probleem. En de reden ook dat de hamvraag - wanneer is het genoeg - nooit beantwoord zal worden.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:43 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
En dus is dan discriminatie en racisme de oplossing? Ook hier geldt overigens dat de oorsprong van het probleem op rechts te vinden is. Goedkope werkkrachten, uitbuiting, of om iets verder terug te gaan kolonialisme en imperialisme. Een verleden wat qua migrantenstromen nog steeds relevant is. Zelfs de militante islam heeft een enorme boost gekregen door rechtse bemoeienissen ter plekke.

Maar waarom wil jij die Nederlander dan in zijn achterstandswijk laten zitten? Waarom gun je hem geen huis in nieuwe wijken waar nu geen ruimte voor is?

Welke discriminatie en welk racisme?

Dat dit verder op conto van rechts te schrijven is lijkt me duidelijk.

En als we het over luchtkastelen hebben: jij denkt dat er woningen gebouwd gaan worden om mensen UIT de binnenstad te krijgen?

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hoeveel akkers zijn er precies opgeofferd? En welke fractie van het totale landbouwareaal is dat ongeveer? Is dat een ramp?

Het hele gedeelte links op dit kaartje is nu volgebouwd. Schutsboom, Brand, Brandevoort, Medevoort. Bij Schooten sluit het aan op Stiphout. Ook het gedeelte in het midden, Ganzewinkel en Haagsche Beemden is volgebouwd, maar dat was al in de jaren 70.

Ter vergelijking:

Dit was in 2016. En er is sindsdien nog veel meer bijgebouwd.

[ Bericht 19% gewijzigd door Gia op 31-07-2022 15:59:46 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hoeveel akkers zijn er precies opgeofferd? En welke fractie van het totale landbouwareaal is dat ongeveer? Is dat een ramp?

Tuurlijkis dat geen ramp, koop maar een 20% landbouw weg , maar eerst aantonen dat het ietwat zinvol is

want deze hele stikstof exercitie is gewoon het proberen recht te trekken van de eigen Brussel lik problemen van de politiek
Het haalt geen ene zak uit

Doe nu gewoon de normen omhoog net als in omringende landen dan is dat ook weer klaar.

en als er hier een groen geel gespikkeld vogeltje verdwijnt nou dan zal t wel niet zo een sterk beestje zijn, en zal ie t in Duitsland wel leuker vinden

Het zijn de gemeentes, die vertegenwoordigd worden door de eigen lokale bevolking, die de winst opstrijken van het omzetten van landbouwgrond naar bouwgrond. lol.

[ Bericht 0% gewijzigd door Makrelis op 31-07-2022 16:01:42 (punt en komma) ]

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Welke discriminatie en welk racisme?

Dat dit verder op conto van rechts te schrijven is lijkt me duidelijk.

En als we het over luchtkastelen hebben: jij denkt dat er woningen gebouwd gaan worden om mensen UIT de binnenstad te krijgen?

Het racisme van PVV en FVD.

Zolang “praktisch opgeleid” Nederland niet begrijpt dat de VVD niet haar vriend is gaat er niet zoveel veranderen. Simpel zat. En verder opschuiven naar rechts of one-issue partijen helpen ook geen zak. Niet gaan stemmen wat onder laag opgeleid ook best wel een dingetje is helpt ook niet.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:58 schreef Makrelis het volgende:
Het zijn de gemeentes, die vertegenwoordigd worden door de eigen lokale bevolking, die de winst opstrijken van het omzetten van landbouwgrond naar bouwgrond. lol,

is een goede zaak toch van stront velden naar waardevol vastgoed

Ik ben voor

De stikstof is waanzin maaar strontvelden omzetten naar Recreatie en vastgoed dat lijkt me voor de BV Nederladn een waardevolle investering

quote:

Op zondag 31 juli 2022 15:49 schreef Gia het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Het hele gedeelte links op dit kaartje is nu volgebouwd. Schutsboom, Brand, Brandevoort, Medevoort. Bij Schooten sluit het aan op Stiphout. Ook het gedeelte in het midden, Ganzewinkel en Haagsche Beemden is volgebouwd, maar dat was al in de jaren 70.

Ter vergelijking:
[ afbeelding ]
Dit was in 2016. En er is sindsdien nog veel meer bijgebouwd.

Yup, wordt een grote betonnen massa. Genot.